Изкривеното възприятие или представяне на реалността се нарича. Изкривено възприятие за себе си

Използвайки логически начин за разбиране на характеристиките на друг човек (отражение), ние доста често възприемаме личността, поведението, действията на други хора по изкривен и погрешен начин. Има някои фактори, които затрудняват правилното възприемане и оценка на хората. Основните са:
1. Наличието на предварително определени нагласи, оценки, вярвания, които наблюдателят има много преди реално да започне процесът на възприемане и оценка на друг човек.
2. Наличие на вече формирани такива, в съответствие с което наблюдаваните хора предварително принадлежат към определена категория и се формира отношение, насочващо вниманието към търсене на черти, свързани с нея.
3. Желанието да се направят преждевременни заключения за личността на оценявания, преди да се получи изчерпателна и достоверна информация за него. Някои хора, например, имат „готова“ преценка за човек веднага след като го срещнат или видят за първи път.
4. Неотчетното структуриране на личността на друго лице се проявява във факта, че само строго определени черти на личността се комбинират логично в холистичен образ и след това всяка концепция, която не се вписва в този образ, се изхвърля;
5. Ефектът на "ореола" се проявява във факта, че първоначалното отношение към една конкретна страна на личността се обобщава към целия образ на човек, а след това общото впечатление за човек се прехвърля към оценка на неговите индивидуални качества . Ако общото впечатление за човек е благоприятно, тогава неговите положителни черти се надценяват, а недостатъците или не се забелязват, или се оправдават. Обратно, ако общото впечатление за човек е отрицателно, тогава дори неговите благородни дела не се забелязват или се тълкуват погрешно като егоистични.
6. Ефектът на "" се проявява в това, че на друго лице се приписват по аналогия със себе си неговите собствени качества и емоционални състояния. Човек, възприемайки и оценявайки хората, е склонен логично да приеме: „всички хора са като мен“ или „другите са противоположни на мен“. Упорит, подозрителен човек е склонен да види същите тези качества на характера в комуникационен партньор, дори ако те обективно липсват. мил, отзивчив, справедлив човек, напротив, може да възприеме непознатото чрез " розови очила“ и направи грешка. Ето защо, ако някой се оплаква как, казват те, всички наоколо са жестоки, алчни, нечестни, възможно е той да съди по себе си.
7. „Ефектът на първичността“ се проявява в това, че първата чута или видяна информация за човек или събитие е много значима и трудно забравена, способна да повлияе на всички последващи нагласи към този човек. И дори ако по-късно получите информация, която ще опровергае първичната информация, вие пак ще запомните и вземете повече под внимание първичната информация. Възприемането на друг също се влияе от самия човек: ако е мрачно (например, защото чувствам се зле), първото впечатление за човек може да бъде доминирано от негативни чувства. За да направите първо впечатление непознатбеше по-пълен и по-точен, важно е положително да се „настроите към него“.
8. Липса на желание и навик да се вслушват в мнението на другите хора, желание да разчитат на собственото си впечатление за човек, да го защитават.
9. Липса на промени във възприятията и оценките на хората, които настъпват във времето поради естествени причини. Това се отнася за случая, когато веднъж изразените преценки и мнения за дадено лице не се променят, въпреки факта, че нова информацияза него.

Важен за по-задълбочено разбиране на това как хората се възприемат и оценяват един друг е феноменът. Това е обяснение от субекта на междуличностното възприемане на причините и методите на поведение на другите хора. Обясняването на причините за човешкото поведение може да бъде чрез вътрешни причини(вътрешни нагласи на човек, стабилни черти, мотиви, наклонности на човек) или чрез външни причини(влияние на външни ситуации).

Могат да се разграничат следните критерии за анализ на поведението:
постоянно поведение - в подобни ситуации поведението е еднотипно;
различно поведение - в други случаи поведението се проявява по различен начин;
нормално поведение - при подобни обстоятелства такова поведение е характерно за повечето хора.

Когнитивният психолог Кели в своите изследвания показа, че постоянното, малко по-различно поведение и освен това необичайното поведение се обяснява чрез вътрешни причини, чрез спецификата на личността и характера на човека („Той е роден такъв“).

Ако в подобни ситуации човек има постоянно поведение, а в други случаи - различно, различно поведение и освен това това е нормално поведение (тоест като други хора в същите ситуации), тогава хората са склонни да обясняват такова поведение чрез външни причини ("в тази ситуация, така принуден да води").

Фриц Хайдер, известен като автор на теорията за приписването, анализира „психологията здрав разумчрез които се обясняват ежедневните събития. Хайдер вярва, че по-често хората дават разумни тълкувания. Но човек е склонен да стигне до извода, че намеренията и разположението на другите хора съответстват на техните действия.

Процесите на каузално приписване са подчинени на следните модели, които влияят върху разбирането на хората един за друг.
1. Тези събития, които често се повтарят и съпътстват наблюдаваното явление, предшестващо го, обикновено се разглеждат като възможни причини.
2. Ако актът, който искаме да обясним, е необичаен и е предшестван от някакво уникално събитие, тогава сме склонни да го считаме за основната причина за съвършения акт.
3. Неправилно обяснение на действията на хората има, когато има много различни, еднакво вероятни възможности за тяхното тълкуване и човекът, който предлага своето обяснение, е свободен да избере подходящата за него опция.
4. Фундаменталната грешка на приписването се проявява в склонността на наблюдателите да подценяват ситуационните и да надценяват диспозиционните влияния върху поведението на другите, в склонността да вярват, че поведението съответства на диспозициите. Склонни сме да обясняваме поведението на другите хора с техните предразположения, техните индивидуални характеристикиличност и характер („това е човек с сложна природа“) и са склонни да обясняват поведението си като зависимост от ситуацията („в тази ситуация беше невъзможно да се държа по различен начин, но като цяло аз изобщо не съм такъв“). Така хората приписват собственото си поведение на ситуацията („не съм виновен, така се случи ситуацията“), но вярват, че самите други са отговорни за тяхното поведение.

Правим тази грешка при приписването отчасти, защото когато наблюдаваме нечие действие, този човек е във фокуса на нашето внимание и ситуацията е относително невидима. Когато ние самите действаме, вниманието ни обикновено е насочено към това, на което реагираме - и ситуацията се проявява по-ясно. Културата също влияе върху грешката при приписване. Западът е склонен да вярва, че хората, а не ситуациите, са причината за събитията. Но индийците са по-малко склонни от американците да тълкуват поведението като предразположение, по-скоро ще придадат по-голямо значение на ситуацията.

Възприемането на хората се влияе от стереотипи - обичайните опростени представи за други групи хора, за които имаме малко информация. Стереотипите рядко са плодотворни личен опит, по-често ги придобиваме от групата, към която принадлежим, от родители, учители в детството, средства средства за масова информация. Стереотипите се изтриват, когато хората различни групизапочнете да си взаимодействате тясно, научете повече приятеледин за друг, за постигане на общи цели. Възприемането на хората също се влияе от предразсъдъците - емоционална оценка на всеки човек като добър или лош, без дори да познават себе си или мотивите на действията си.

Възприемането и разбирането на хората се влияе от нагласи - несъзнателната готовност на човек по определен обичаен начин да възприема и оценява всякакви хора и да реагира по определен, предварително формиран начин, без пълен анализ на конкретна ситуация. Инсталациите имат три измерения:
когнитивно измерение - мнения, вярвания, които човек има по отношение на всеки субект или обект;
афективно измерение - положителни или отрицателни емоции, отношение към конкретен човек или информация;
поведенческо измерение - готовност за определени реакции на поведение, съответстващи на човешките преживявания.

Нагласите се формират: 1) под въздействието на други хора (родители, медии) и "кристализират" до възрастта между 20 и 30 години, след което се променят трудно; 2) въз основа на личен опит в многократно повтарящи се ситуации.

Предубежденията на човека управляват начина, по който той възприема и интерпретира информацията. Изображението на лицето на човек на снимка може да се възприеме по напълно различни начини (жестоко ли е или любезен човек?), в зависимост от това какво се знае за този човек: гестаповец или герой. Експериментите показват, че е много трудно да се опровергае една невярна идея, лъжа, ако човек я е обосновал логически. Това явление, наречено „постоянство на вярата“, показва, че вярванията могат да живеят свой собствен живот. собствен животи да оцелеят след дискредитирането на доказателствата, които са ги породили. Погрешните представи за другите хора или дори за себе си могат да продължат да съществуват, въпреки че са дискредитирани. Често са необходими по-убедителни доказателства, за да се промени едно убеждение, отколкото да се създаде такова.

Не забравяйте, че конфликтът е възприеманнесъвместимост на действия или цели. В много конфликти има само малка част от наистина несъвместими цели. основният проблем- изкривено възприемане на мотивите и целите на други хора. Орлите и гърмящите змии наистина имаха несъвместими цели, но субективно възприятиеВ действителност юношите изостриха своите разногласия (Фигура 23-3).

[Изкривено възприятие, Истинска несъвместимост]

Ориз. 23-3. В много конфликти сърцевината на истинската несъвместимост на целите е заобиколена от външен слой на изкривено възприятие.

В предишните глави разгледахме корените на тези перцептивни изкривявания. Страст да играете във ваша ползаправи лицаи групи, горди със своите добри делаи избягвайте отговорността за зли дела, като не давате такива облаги на други хора. тенденция към самооправданиеправи хората още по-склонни да отричат ​​вредата от своите зли дела, което не може да се отхвърли. Благодарение на фундаментална грешка в приписванетовсяка страна вижда враждебността на другата страна като отражение на порочната й природа. След това човекът филтрира информацията и я интерпретира, за да отговаря на нуждите му. Предразсъдък.Групи често поляризираттехните склонности да играят в своя полза, самооправдание и предразсъдъци. Един от симптомите групово мислене -възприемат собствената си група като морална и силна, а опонентите като злонамерени и слаби. За повечето хора терористичните актове са безсмислена жестокост, но за някои това е "свещена война". Несъмнено самият факт да си в група води до предпочитанията на вашата група.И негативното стереотипи,веднъж формирани, те често предизвикват съпротива срещу това, което доказва обратното.

Така че по-скоро не сме изненадани, а само натъжени от откритието, че страните в конфликта формират изкривени представи една за друга. Дори режимите на тези изкривявания са предвидими.

Огледално възприятие

Възприятията на участниците в конфликта са изненадващо взаимни. И двете страни на конфликта по същия начин приписват на себе си само добродетели, а на опонентите - солидни пороци. Когато американският психолог Ури Бронфенбренер (1961) посети съветски съюзи разговаря с мнозина обикновените хора, той беше изненадан да чуе от тях същите думи за Америка, които американците казаха за Съветите. Руснаците вярваха, че правителството на САЩ е съставено от агресивни милитаристи, че то експлоатира и потиска американския народ, че не може да му се вярва дипломатически. „Бавно и болезнено на човек му просветва, че изкривеното възприемане на Америка от руснаците като огледален образ е като нашето възприятие за Русия“, заключава Бронфенбренер.

Когато две страни имат противоречиви възприятия, поне едната възприема другата неправилно. „Такова изкривяване във възприятието“, отбелязва Бронфенбренер, „е психологически феномен, който няма аналог по отношение на трагичните последици ... тъй като се характеризира с такава идея, която се самоутвърждава. Ако A очаква B да бъде враждебен, A може да третира B по такъв начин, че B да изпълни очакванията на A, като по този начин затваря порочен кръг. Мортън Дойч (1986) обяснява:

« Чули сте неверни клюки, че ваш приятел говори неприятни неща за вас; отнасяш се с него с пренебрежение; и тогава той наистина започва да говори лошо за вас, потвърждавайки вашите очаквания. По същия начин, ако политиците от Изтока и Запада смятат, че нещата вървят към война и един от тях се опитва да повиши сигурността си пред лицето на врага, реакцията на врага ще бъде оправданието за тази първоначална стъпка.»

отрицателен огледално възприятиесе превърна в пречка за мира в много случаи:

И двете страни в арабско-израелския конфликт настояват, че „те“ само искат да осигурят своята сигурност и да защитят територията си, докато „другите“ искат да ги унищожат и да завземат земите им (Heradstveit, 1979; R. K White, 1977). При такова дълбоко недоверие е изключително трудно да се водят преговори.

Хънтър и колеги (J. A. Hunter & others, 1991) показаха на католически и протестантски студенти в Северноирландския университет в Ълстър видеоклипове на протестантски атаки срещу католически погребения, както и католически атаки срещу протестантски. Повечето от учениците отдадоха атаката на противоположната страна на нейните "кръвожадни" мотиви, а атаката на своите обясниха с възмездие или самоотбрана.

Мюсюлманите и индусите в Бангладеш проявяват същите групови пристрастия (Islam & Hewstone, 1993).

Разрушителността на огледалното възприятие се проявява в конфликти както между малки групи, така и между индивиди. Както видяхме в игрите с дилема, и двете страни могат да кажат: „Искаме да си сътрудничим. Но липсата на съдействие ни принуждава да предприемем защитни мерки. Когато Kenneth Thomas & Louis Pondy (1977) помолиха бизнес лидерите да опишат скорошен голям конфликт, само 12% от бизнес лидерите казаха, че другата страна е готова да сътрудничи; 74% смятат, че самите те са потърсили съдействие, а останалите не. Лексиката, използвана по същото време, е следната: самите лидери „предлагаха“, „докладваха“ и „препоръчваха“, докато тези другите „изискваха“, „отхвърляха всичко, независимо какво предлагахме“ и „отказваха всичко“.

Груповите конфликти често се генерират от илюзията, че главният лидер на опонентите има зли намерения, но неговите хора - въпреки че са контролирани и манипулирани - са по същество "за нас". Това понятие за "злонамерен лидер - добри хорабеше характерно както за руснаците, така и за американците по време на Студената война. „Американският народ е добър, просто има много лошо правителство“, обясни един бакалин от Багдад, след като страната му беше бомбардирана през 1998 г. (Kinzer, 1998).

Друг вид огледално възприятие е хиперболизирането на позицията на опонента. Хората с противоположни възгледи по някои въпроси, като абортите или смъртното наказание, често се различават по-малко, отколкото си мислят. Всяка страна надценява радикализма на възгледите на другата, вярвайки, че нейните убеждения последвамот факти, докато "техните" вярвания продиктуван„тяхната“ интерпретация на фактите (Keltner & Robinson, 1996; Robinson & others, 1995). Културните войни произтичат от подобни преувеличения. Ралф Уайт (1996) твърди, че сърбите са започнали войната в Босна отчасти поради преувеличен страх от секуларизацията на босненските мюсюлмани, които твърдят, че са несправедливо свързани с близкоизточния ислямски фундаментализъм и фанатичен тероризъм.

Промяна във възприятието

Тъй като изкривяванията на възприятията придружават конфликта, те трябва да идват и да си отиват, докато конфликтът пламва и изчезва. Прави го и то с удивителна лекота. Същият процес, който създава образа на врага, може да преобърне този образ, когато врагът стане съюзник. И така, „кръвожадните, жестоки и коварни японци“ от Втората световна война във възприятието на американците (Gallup, 1972) и американски средстваразпространителите скоро станаха „наши интелигентни, трудолюбиви, дисциплинирани и находчиви съюзници“. А „нашите съветски съюзници“ във Втората световна война скоро се превърнаха във „войнствени и коварни“.

Германците, първо мразени от американците по време на двете световни войни, след това възхитени, след това отново мразени, отново се възхищават, очевидно вече не обременени от това, което преди се смяташе за бруталност. национален характер. По времето, когато Ирак беше във война с Иран (въпреки че по същото време използваше химическо оръжиеи извърши геноцида на собствените си кюрди), той беше подкрепен от много страни. Врагът на нашия враг е наш приятел. Но веднага щом Ирак сложи край на войната с Иран и нахлу в богатия на петрол Кувейт, действията на Ирак изведнъж станаха „варварски“. Очевидно образите на нашите врагове не само оправдават нашите действия, но и варират с необичайна лекота.

Степента на изкривяване на възприятията по време на конфликт е отрезвяващо напомняне, че хората не трябва да са луди или болезнено зли, за да формират перверзна представа за опонентите си. Когато сме в конфликт с друга държава, с друга група или просто със съседи или родители, ние лесно възприемаме изкривен образ, който ни позволява да считаме собствените си мотиви и действия за безусловно положителни, а действията и мотивите на нашите опоненти за наистина дяволски. Нашите противници обикновено формират огледален образ на самите нас. По този начин, хванати в капан на социална дилема, състезавайки се за ограничени ресурси или чувствайки се несправедливи към себе си, страните са в конфликт, докато някой не им помогне да коригират изкривеното възприятие и се опита да примири истинските си различия. Бих искал да дам съвет: когато възникне конфликт, не трябва да мислите, че другите нямат вашите добродетели и вашия морал. По-добре сравнете възприятията, като приемете, че тези други вероятно ще възприемат ситуацията по напълно различен начин от вас.

Когато работите с клиенти, това е лесно да се види важностза Умствено състояниечовек има начина, по който възприема случващото се.

Възприятието е началото и краят на това как се чувства човек, какви действия извършва, какви черти на характера придобива, как живее, каква съдба жъне.

Работейки с всяка молба, аз съм принуден и неизменно стигам до началото, източника, от който всичко започна. Това е как човекът възприема ситуацията.

Когато клиентът говори много и подробно за своите трудности, провали, несправедливост, болест, унижение, страх, отхвърляне и т.н., тогава разбирам, че същността на неговите преживявания е в оценката на събитието като негативно, последствията от което са непреодолими. Това е първото нещо, с което можете да работите, останалото, което притеснява клиента, може да се разпадне в процеса на работа от само себе си.

Ние сме научени да оценяваме, т.е. тълкуват събития от ранна детска възраст. На бебето вече е казано: „Това не е добре. Невъзможно е, ще бъде уа-уа“. На ученика се поставят оценки, като се посочват грешките, без да се задържа вниманието върху това, което е добро. Ето как се учим негативно мислене.

Първото нещо, което правим, когато се сблъскваме със събитията от живота, ние инстинктивно оценяваме какво се случва: опасно - не опасно, правилно - грешно, добро - лошо. Така се учим на черно-бяло мислене.

Клиентите, когато описват проблема си, говорят за събития от гледна точка на оценка и интерпретация. Много е трудно да се получи просто изложение на факти, за да се формира независимо мнение. Клиентът веднага предлага собствена интерпретация на събитията от гледна точка на своя опит и възпитание. Няма безпристрастно представяне на факти и анализи като такива. И веднага има оценка, интерпретация, която се приема за истина. Разбира се, това е вярно за този човек. Но ако вземем предвид, че всеки човек има свой собствен уникален опит и възпитание, тогава трябва да признаем, че всеки има свой собствен поглед, всеки гледа на едно и също събитие през своя филтър, който взема предвид някои факти, отхвърля други като маловажен или не ги забелязва.сякаш не съществуват.

Съзнанието работи избирателно и асоциативно. Това е особеност на психиката. Това предпазва психиката от претоварване. Съзнанието, така да се каже, сканира събитията и подчертава това, което е в съответствие със съществуващите вярвания. Това възприятие е несъзнателно и типично за всеки човек.

Така всички изкривявания започват с възприятието, а това по-нататък води до разрушение.

Правилно ли е да се каже, че ако промените стила на възприятие, можете да избегнете нежелани последствияпод формата на болести, неуспехи, нервни разстройства?

Възможно ли е по принцип реалистичното възприятие?

Във всеки случай е възможно да се постави задачата: да се доближи съществуващото възприятие до реалността и тогава самият клиент ще стане свидетел на това как трудностите в живота му се разпадат една след друга.

Трудността се състои в това, че клиентът живее в плен на своите образи и идеали и не свързва проблемите си с грешки на възприятието. Той се придържа упорито към убежденията си, които са създадени при определени обстоятелства и не са верни в друг контекст. Тези вярвания са стълб в живота, насоки, които ръководят пътя на живота.

Хората трудно понасят несигурността. Непознатото го плаши. Той се страхува да се довери не на идеи, а на самия живот, който се разгръща точно сега в своята непонятна реалност точно пред него. И отклонява вниманието си към главата, към разсъжденията, към сравненията с идеали, към оценките и критиките. Страхът от непознаваемото принуждава човек да дефинира, обяснява, дава тълкувания на всичко, което се случва: ето защо, той мисли по този начин, те искат това, .. - обяснения, извинения, измисляне за другите.

Страшно е да изоставиш идеи, да се изправиш пред истината и да приемеш живота такъв, какъвто е, без обяснение или оправдание.

Страшно е да се откажеш от черно-бялото мислене, да си кажеш: случва се така, но се случва различно, за всеки е различно, много зависи от контекста.

Създаден е шаблон за възприемане и е необходима смелост, за да го преодолеете.

Когато човек се запъне в емоционална оценка на случващото се, той не действа. Отново и отново той преживява събитието като не справедливост, не коректност.

Трябва да се събудим от създадената хипноза идеални изображенияи се запитайте: ако това е така, как мога да действам в полза на себе си и на другите? Възможно ли е да се подобри нещо? Как да направим нещо добро от него?

Няма изкривявания на възприятието, когато човек възприема само това, което е, без да добавя нищо, без да изважда нищо. Често не осъзнаваме колко сме изолирани от реалността, придаваме на обектите несъществуващи качества, предполагаме и предполагаме, без да имаме реални факти. Колкото повече мислите са отделени от реалността, толкова по-неразбираемо и разрушително за другите е поведението на индивида.

Изглежда, че е по-лесно да виждаме само това, което е, без да позволяваме на ума да се развихри във фантазиите си? Всъщност това се оказва трудно. Неспокойният ум постоянно възпроизвежда нови мисли, независимо от волята на човека. Понякога умът напълно въвлича човека в своите сладки фантазии за щастие или страдание. Удивително е, че преживяванията на фантазиите са толкова реални, колкото и тези на реални събития. Тоест във фантазиите събитията не са реални, но преживяванията са реални. Този капан ви привлича със своята простота и достъпност. Можете лесно, без никакви усилия, да имате голямо разнообразие от преживявания, без да се излагате, както изглежда, на риск. Трудно е да избягаш от такъв инфантил емоционално преживяване. Страничен ефект — истинския животпука се по шевовете. Човек става неадаптивен и придобива все по-голяма неадекватност в поведението, откъсвайки се от реалността.

Умствената дейност е естествена и необходима за човека. Полезен е за науката и творчеството, които имат конкретни целии постижения. Творческата умствена енергия може да бъде насочена към анализ на факти, планиране на събития от живота и намиране на начини за постигане на поставените цели. Но човек с изкривено възприятие се забива в оценки и емоции, бездейства. Той води безкрайни монолози, разсъждава и доказва, съпротивлява се на това, което е.

Струва ми се, че един от най важни задачивсяко лице да развие способността за реалистично възприемане на реалността. Тази работа може да се извърши самостоятелно с помощта на тренировка за концентрация. Методи, достъпни за всеки: молитви, медитации, упражнения за концентрация.

Способността да виждате ясно и ясно, без замъгляване, носи спокойно отношение към протичащите събития в живота и ви позволява да вземате по-ефективно решение житейски задачи. Приемането на всичко, което е, ви позволява да се съгласите с живота като цяло, с факта, че животът е нещо повече от индивид и наивно малка част, която да се бори срещу цялото. Преклонението пред това, което повече от нас ни дава възможност да измерваме силата и да не я хабим за това, че е невъзможно да не се борим с вятърните мелници.

Безпристрастното възприемане на това, което е, разширява хоризонтите на зрението, ще ви позволи да излезете от рамката на тясното мислене, да се изправите пред нещо ново и да придобиете ново преживяване. Широка визияви позволява да видите опции за решаване на проблеми, които преди са били скрити от погледа.

Човешкият мозък е устроен по такъв начин, че да възприема заобикалящата реалност в определени категории. Тези категории (или модели), като правило, са заложени в ранно детствои се внушават на детето от родителите, отразявайки собствения им мироглед, т.е. те са наследени.

Принципът на мозъка е такъв, че когато се сблъска с определено събитие, той по подразбиране избира вече позната му категория, проектира я върху ситуацията и автоматично интерпретира вероятното развитие на събитията, като прави паралели с това, с което е трябвало да се справя преди . Следователно шаблоните, клишетата и стереотипите не са лоши, а просто нормалната работа на мозъка, който честно си върши работата. Той се адаптира към заобикалящата го действителност.

Процесът на налагане на едни и същи категории на повече или по-малко подобни ситуации води до факта, че човек развива добре установено отношение към събитията, определено възприятие, мироглед. Този мироглед се превръща в гръбнака на мозъка, негов „гръбнак”. И придобивайки такова ядро, става все по-трудно да бъдеш гъвкав.

Но как реагира човек с изградено възприятие, ако ситуацията започне да се развива нестандартно? Започва повреда на систематанаречен когнитивен дисонанс. Първоначално мозъкът отказва да повярва на случващото се, интерпретира събитието като грешка и търси удобно логично обяснение защо всичко се е случило така. И тогава той започва да изгражда "паралелна реалност" - има изкривяване на възприятието.

Ако човек, когото наистина искаме да считаме за приятел, каже, че ще ни убие, няма да му повярваме, въпреки че всички думи ще бъдат изречени в прав текст. Мозъкът ще донесе куп настроикизащо "приятелят" се е държал по този начин.

Това е някаква грешка! Не може да бъде! Може би е бил неразбран. Или принудени да се държат по този начин, например чрез заплахи. Той не казва това, което наистина мисли. Ние знаем, че неговата истински намерениямирен. Или може би беше вътре лошо настроениеили не се чувства добре. Е, малко преувеличих, с кого не става. Или обиден от нещо. Значи направихме нещо нередно. Трябва да направим нещо, за да ни прости. И така нататък.

Изкривяване на възприятието много по-разпространено, отколкото си мислим. И понякога хората, които искрено и с цялото си сърце вярват в определени идеали, дори не разбират, че живеят в паралелна реалност. И какво, ако техните наивни опити да повлияят на нещо, върху което нямат контрол, постоянно се провалят? Това не е причина да се отказвате.

Как мога да призная пред себе си, че съм живял целия си живот в грешка? Мозъкът е настроен така, че да защитава психиката, така че ще се придържа към последното, ще вземе всякакви дори и най-безумните обяснения за текущите събития, вместо просто да уведоми човека, че съществуващото му възприятие е неадекватно.

Ето как се случва едни и същи събития да получат коренно различна интерпретация. Писах повече за това в Strip. Прочети

- (лат. illusio, от illudere, да играя). 1) самоизмама, игра на въображение. 2) плодовете на мечтанията. Речник на чуждите думи, включени в руския език. Чудинов A.N., 1910. ИЛЮЗИЯ лат. illusio, от illudere, да играя. а) Измама на чувствата (вижте ... ... Речник на чуждите думи на руския език

ХАЛЮЦИНАЦИИ- - възприятия, които възникват без реален обект, измами на сетивата; пациентът вижда или чува това, което е в действителност този моментне съществува. Халюцинациите се разделят по анализатори (визуални, тактилни, слухови и др.) И по природа ... ...

- (от лат. illusio измама), изкривено възприемане на реалността, измама на възприятието. 1) Илюзии в резултат на несъвършенството на сетивните органи; общи за всички хора (напр. оптични илюзии). 2) Илюзии, дължащи се на специално състояние на ума ... енциклопедичен речник

ИЛЮЗИИ- - погрешно, погрешно възприеманепредмети и явления от реалния живот. Особено често илюзиите се появяват на фона на депресия с тревожност или страх, както и с недостатъчна яснота на възприятието, свързана с влошаване на дейността на органите ... ... Енциклопедичен речник по психология и педагогика

илюзия- ИЛЮЗИЯ1, и g Съждение, възникнало в резултат на заместването на реалното с въображаемото, погрешно възприемане на обекти, явления от реалността; Син: заблуда. ... няма нищо по-безпощадно от сблъсъка на детските илюзии с реалността на възрастните (Ю. Сем.). ... ... РечникРуски съществителни

илюзия- и добре. 1) специален Изкривено възприемане на реалността, основано на измама на сетивата; нещо очевидно. Оптични илюзии. зрителни илюзии. Тишина илюзия. Движението на каретата създава странна илюзия: изглежда, че... планината стои неподвижна... но... ... Популярен речник на руския език

И добре. Изкривено възприемане на реалността, основано на измама на сетивата; приемане на привидното, въображаемото за реално. Оптични илюзии. Илюзия за движение. □ Ето един скалист хълм, който прилича на глава на великан; по-нататък каменна жена, така да се каже ... ... Малък академичен речник

Вижте мечта, надежда, измама, призрак разсейване на илюзия... Речник на руските синоними и подобни изрази. под. изд. Н. Абрамова, М.: Руски речници, 1999. илюзия фантом, мечта, надежда, измама, призрак; дим, химера, измама, грешка... Речник на синонимите

- (от латински illusio игра на въображение, измама), изкривено възприемане на реалността, измама на възприятието. 1) Илюзии в резултат на несъвършенството на сетивните органи; общи за всички хора (например оптични илюзии). 2) Илюзии поради ... ... Съвременна енциклопедия

- (от лат. illusio измама) изкривено възприемане на реалността, измама на възприятието, 1) илюзии в резултат на несъвършенство на сетивата; характерни за всички хора (например оптични илюзии) 2)] Илюзии, дължащи се на специално състояние на психиката (например ... Голям енциклопедичен речник