Dom › Happiness › O amaterskom ribolovu: Otvoreno pismo direktoru Odjela za lov u Ministarstvu prirodnih resursa Antonu Bersenevu od glavnog urednika portala NEXPLORER Andreja Šaljigina. Profesorski skupovi Jaegers prolaze obuku

O amaterskom ribolovu: Otvoreno pismo direktoru Odjela za lov u Ministarstvu prirodnih resursa Antonu Bersenevu od glavnog urednika portala NEXPLORER Andreja Šaljigina. Profesorski skupovi Jaegers prolaze obuku

Yar_Bor 30-03-2010 19:56

Anton Bersenev imenovan je na poziciju direktora Odeljenja za državnu politiku i regulativu u oblasti lova i očuvanja lovnih resursa ruskog Ministarstva prirodnih resursa

Odgovarajuću naredbu potpisao je ministar prirodnih resursa i okoliša Ruske Federacije Jurij Trutnev.
Anton Evgenijevič Bersenjev rođen je 1972. godine u Jaroslavlju. Diplomirao na Poljoprivrednom institutu Kirov 1994.

Prethodno je radio kao šef odjela za lovno-ribolovni turizam - direktor Jaroslavske regionalne javne organizacije „Regionalno društvo lovaca i ribara“ u Jaroslavlju. Posljednja pozicija bila je zamjenik direktora Odjeljenja za AUP Federalne državne ustanove „Kontrolno-informacioni i analitički centar za divljač i staništa“, Moskva.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11

Antone Evgenijeviču, primite čestitke od Borisoglebskih lovaca!

GREIFELT44 30-03-2010 20:07

Moramo čestitati ne samo A.E. Bersenevu, već i svima nama.

Averroes 30-03-2010 20:34

ali i svi mi.

Objasni zašto?

GREIFELT44 30-03-2010 21:47

mik30 30-03-2010 21:57

Veliki brod, dugo putovanje. Neka mu Bog da svu sreću i manje problema za nas. Čestitam nam? Hm... Mama je na rast cijena nafte nakon krize rekla: „Šta, hoće li mi penzija porasti u istoj mjeri?“ Nafta poskupljuje - cijena benzina raste, nafta pojeftinjuje - benzin i dalje poskupljuje.))) I ne daj Bože, energetski stručnjaci u min. Biće mi drago da pogrešim.

Shniperson 31-03-2010 01:27

citat: Izvorno objavio GREIFELT44:

S tim što je ovu stolicu zauzeo profesionalac.

Profesionalci obično kažu “ništa lično, samo posao.” Čak i ako je osoba dobra u svakodnevnom životu.

GREIFELT44 31-03-2010 19:55

solomon73 31-03-2010 23:09

Dobro je ako se nešto promeni na bolje! Jedna osoba, čak i da zaista želi, neće razbiti sistem...

Sivi vuk 01-04-2010 10:19

citat: Izvorno objavio GREIFELT44:

Kao što su drevni Zului rekli, "sačekaćemo i videti".

Radije "žvači i vidi"

rusPH 04-04-2010 18:20

Hvala vam, kolege.

citat: Jedna osoba, čak i da zaista želi, neće razbiti sistem...

Naravno, da, ali porto vino ne teče ispod sjedilačkog dupeta, a ako svi pomognete zaista promišljenim prijedlozima, može se napraviti mnogo korisnih stvari. Na primjer, lista "licenciranih" vrsta je već malo izmijenjena tako da nema šljuke, kamenjara i sl., samo malo, ali će lovcu biti lakše.

sokol1 04-04-2010 21:45

Za referencu, isti Odjeljenje je izdalo razmatrani projekat „Platne stope po jedinici površine lovišta“, inače, nakon što je A.E. Tamošnja oblast Jaroslavlja procenjuje se na čak 45 rubalja po hektaru. što je najmanje tri više od bilo koje druge regije. ili čak 45 puta, pogodite: ko će platiti zemljište? Izvolite, zemljače!

Mr.Cat 05-04-2010 13:41

Lizao, oj lizao, "druže" Sokol1!!! Mislim da će u YAOOiR-u cijeniti... pa, znate koga. S tim u vezi postavlja se pitanje: da li je histerija u vezi sa zauzimanjem Bersenjeva na gore navedenoj poziciji preduslov za rad u OOOiR-u ili je to neka vrsta zarazne bolesti koja se ubrzano širi između menadžera igara i predsjednika regionalnih društava i samog OOOiR-a?

sokol1 05-04-2010 16:33

Zarazni :-))

Yar_Bor 05-04-2010 19:05

Citat: Za referencu, isti Odsjek je izdao razmatrani nacrt „Platne stope po jedinici površine lovišta“, inače, nakon što je tamo stigao A.E. Tamošnja oblast Jaroslavlja procenjuje se na čak 45 rubalja po hektaru. što je najmanje tri više od bilo koje druge regije. ili čak 45 puta, pogodite: ko će platiti zemljište? Izvolite, zemljače!

Projekat vrlo detaljno objašnjava odakle dolazi ova brojka. Za losa je granica veća samo u Jakutiji, ali za ostale vrste zahtjev nije bio loš. Ko je vodio komercijalne lovove? Ko je probio tržišnu cijenu? Odjel? Prije nego što tako pričaju, potrudili bi se da se upoznaju sa dokumentima, koji su, srećom, sada stavljeni na uvid javnosti i prije zvaničnog usvajanja.

Znamo da ste ranije radili kao šef odjela za lovno-ribolovni turizam - direktor Jaroslavske regionalne javne organizacije "Regionalno društvo lovaca i ribara", a također ste bili na visokoj poziciji u saveznoj instituciji, nadgledajući pitanja, uključujući kontrolne informacije i analitičke planove, uključujući i one koji se odnose na stanište u Rusiji u cjelini, - dakle, nivo vaše kompetencije vam omogućava da u potpunosti ocijenite sadržaj predloženih izmjena i dopuna Zakona.

Za čitaoce našeg portala, značajnu grupu predstavnika ruske opreme, turističkih i rekreativnih usluga, turoperatora, lovnih i korisnika prirode odgovornih za regionalno korištenje voda, novinara i običnih ribolovaca amatera, podvodnih lovaca i drugih građana Rusije, želio bih čuti vaše mišljenje, kako općenito o sadržaju predloženih izmjena i dopuna važećeg zakonodavstva kojim se uređuje rekreacijski ribolov, tako i Vašeg stava o pojedinim tačkama, a to su:

Ako se upotreba ruskih vodnih resursa od strane bilo kojeg građanina Ruske Federacije ne može jednostrano zabraniti, osim u posebnim slučajevima, i nametanje virtuelne usluge, navodno dodijeljena (ali nije dodijeljena određenom periodu ili nepotrebna određenoj osobi i sl.) svima prisutnima na teritoriji odgovornog korištenja voda (ili drugog oblika davanja posebnog prava korištenja resursa), je nezakonit način profitiranja od nestvorenog viška vrijednosti, -

Ljudi idu u amaterski i sportski ribolov, kao i u lov, ne radi plijena, već radi mira i jedinstva s prirodom, uključujući, prije svega, ostvarivanje svojih povijesnih tradicionalnih nacionalnih potreba i potreba, koje su dio koncepta mentalitet i identitet nacije. Neprihvatljivo je i kriminalno ostvarivanje profita od strane uskog kruga imenovanih lica koja izdaju dozvole za boravak, iskusiti prirodu, hobije i rekreaciju.

Ovaj prijedlog zakona u ovoj formi krši ustavne norme i osnovna prava ruskih državljana. Naši čitatelji stječu potpun utisak da su zvaničnici, nakon što su formalno reformisali Rosrybolovstvo, odlučili da pređu na prikrivene forme, nakon što su dobili popularni odgovor u obliku takozvanih ribarskih nemira, koji su se nekoliko puta proširili po Rusiji kao odgovor na pokušaje uvođenja plaćenog ribolova. istih radnji, prebacujući sve na određene virtuelne tipove društvenih struktura koje planiraju stvoriti radi indirektnog profita, a svakako ne u korist države. Jasno vidimo korupcijsku komponentu ove verzije Zakona.Zakon nije sredstvo za izvlačenje dobiti i preferencija u interesu uskog kruga ograničenih lica.

Prema mišljenju većine naših čitalaca, oni žele da praktično sve vode u zemlji pretvore u velike plaćene parkinge kako bi ostvarili profit.

Zanima nas generalno vaše mišljenje o ovom dokumentu, kao i konkretno o gore navedenim stavovima amandmana koje je predložila Vlada datih na javnu raspravu.

Menadžer igre Bersenev je otišao da radi za Gazprom. Vjerovatno razvija novu strategiju za razvoj plinskih polja ili priprema svoju "reinkarnaciju" u vođu lovaca pod krovom šumara. Postavljen je advokat za upravljanje lovačkim gazdinstvom, čije je posljednje mjesto rada bila fabrika plišanih igračaka.

Pa, po tradiciji, redakcija ROG-a odlučila je da okupi vodeće ruske naučnike u oblasti lova i zamoli ih da prokomentariše događaje u posljednja tri mjeseca. Događaji koji se vjerovatno tiču svih koji nisu ravnodušni prema sudbini naše zemlje i lovačke privrede koja je s njom povezana. Sastankom je predsjedavao šef zajedničke redakcije “Lovačkih izdanja” A.I. Lisitsin.

Vodeći. Drage kolege! Naša komunikacija u ovom formatu vjerovatno već postaje tradicija. Tradicionalna je i pozicija samog uredništva. Urednici su vjerovali i vjeruju da je mišljenje vodećih naučnika i lovočuvara koji su prošli kroz Glavohotovsku „taglicu“ najvrednije, a lovački projekat pod nazivom „Glavohota“ najuspješniji u cjelokupnoj istoriji domaćeg lovstva.

Prošla su četiri mjeseca od našeg posljednjeg susreta, a događaji koji su se desili za to vrijeme mogu usmjeriti razvoj lovačke industrije na bolje. Međutim, u ovim događajima ima mnogo toga što je alarmantno i zbunjujuće. Na primjer, imenovanje g. Morgunova za „desnu ruku“ g. Berseneva na mjesto direktora Tsentrohotkontrola, što u odnosu na lovačku naučnu zajednicu izgleda kao čista pljuvačka. Uredništvo, a vjerovatno i čitalac, voljeli bi čuti vaše komentare na sve što se dogodilo.

Šta se desilo, šta je? Da li lovna Rusija ide putem održivog razvoja? Da li naši “lovni resursi” postaju vlasništvo “cijelog svjetskog čovječanstva”? Mnogo je pitanja, a ona i dalje ostaju bez odgovora.

Kao i uvijek, nećemo postavljati kruti okvir za diskusiju, ali ćemo ipak formulisati opštu temu. Prvo, „da li je ono što se dogodilo „vetar promena“ ili još jedna „švrgola“ imperije poput Jeljcinove „mi ne sedimo tako“? Drugo, "resursi divljači - pa čiji su oni u svjetlu "neočekivanog" pristupa Bjelorusije ozloglašenoj AEWA-i? I na kraju, treće, „Kako ocjenjujete „upitnik“ Odjeljenja za lovstvo, predložen za razmatranje na narednom vijeću Odjeljenja?“

Prepustimo riječ profesoru V.A. Kuzyakin.

— Vladimire Aleksandroviču, nedavno ste odgovorili objavom u našim novinama i, donekle, već ste se oglasili na ovu temu. Međutim, kako ocjenjujete promjene koje su se dogodile?

“Nisam jedini koji je odgovorio. Menadžer igre Sluzhbin je potpuno u pravu: ekipa Bersenjeva se nije snašla, ne snalazi se i ne može. Možda ću početi s posljednjim pitanjem koje ste postavili – o nacrtu Akcionog plana. Pročitala sam je i razočarala se. Još uvijek se osjeća isti stil Bersenjeva. Anton Evgenievič je posvetio veliku pažnju svakojakim sitnicama, umjesto da se bavi temeljnim problemima lovačke industrije zemlje. Metodološki detalji ZMU-a, izmišljanje termina i koncepata koji su u suprotnosti s ruskim jezikom, neki sumanuti uređivački detalji za ružna uputstva za izradu takozvanih „Razvojnih šema...“. Ovo je stil A.E.-a. Berseneva. Akcioni plan kaže isto. Ništa od najvažnijih stvari. Na primjer, međunarodna saradnja. Recimo, u Međunarodnom lovačkom vijeću (CIC) postoji Rosohotrybolovsoyuz, po imenu IPEE. A.N. Severcova, ali u Rusiji nema glavnog državnog lovačkog organa. Kuva se u vlastitom soku sitnica ili grandioznih merkantilnih projekata.
Kazahstan je spreman za naučnu i proizvodnu saradnju sa Rusijom u oblasti lova na nivou međudržavnih sporazuma. S Bjelorusijom je složenije: sklopili su AEWA sporazum, koji dovodi do zabrane proljetnog lova za njihove lovce kako bi zadovoljili nezasitne Zapadne Evropljane. Očigledno, Bjelorusi imaju istu brigu za lovce kao i mi. Naš lovni odjel ni ne shvaća da bi se, ako bi pokušao ponovno kreirati federalnu ekološku procjenu kvota, oslobodio gotovo svih briga oko praćenja lovnih resursa i odgovornosti za distribuciju limita proizvodnje. Poštovani A.N. Durandin očito nije razumio o kakvom se ispitivanju razgovara. Napisao sam da ona mora biti, naglašavam, nezavisna i, ističem, visoko kvalifikovana, kako bi mogla da kontroliše pristrasne računovodstvene materijale i da vodi normalno praćenje resursa. Pošto još uvijek nema pravog praćenja i pod rukovodstvom N.A. Morgunov neće biti tamo.
Kadrovska situacija u Tsentrohotkontrolu to neće dozvoliti. Sama „centralna kontrola“ treba kontrolu. Odnos prema nauci je ružan. Još u junu sam nazvao Ministarstvo prirodnih resursa i tražio da dogovorimo sastanak sa S.N. Budilin. Do sada nije bilo reakcije. Čudno je da se prilikom razmatranja problema praćenja zanemaruju mišljenja osnivača Državne računovodstvene službe Rusije. Ne postoji nacionalna baza podataka o lovcima. Ne postoji monitoring resursa ptica selica, koje čine 80% svih lovnih resursa u Rusiji. Nema praćenja znači nema upravljanja resursima na nivou stanovništva. Postoje katastri svih prirodnih dobara, nema katastra i nije planirano. Barem u obliku Knjige o divljači, slične Crvenoj knjizi, ali ozbiljnije i sa glavnom komponentom resursa. Generalno, još ne vidim ni početke želje za boljim.

- Jurij Igorevič! U julu, kada je S.N. Budilin je posjetio našu redakciju iu mom prisustvu gospodin Linkov mu je poklonio vaše knjige, uključujući i one posvećene životinji kao što je los. Da li vas je neko iz odjela kontaktirao?

Yu.I. Rožkov, doktor biologije. nauka, prof.

- Sa mnom? br. I niko, mislim, neće čitati ove knjige. Vjerovatno nije potrebno. Neophodno je da profesionalci koji su ih napisali i koji decenijama razvijaju savremene metode praćenja divljači, polako, zajedno sa regionima, uvedu ove metode u lovstvo. A svakojaki slabo obrazovani činovnici i ostali „dugači“ nisu im stajali na putu. Kao što je profesor Kuzyakin ispravno primijetio, trgovački rep ne bi trebao kontrolirati psa.
Slažem se sa Vladimirom Aleksandrovičem u dijelu njegove pretpostavke o motivima za pristupanje Bjelorusije ozloglašenoj konvenciji. Što se tiče pitanja koja ste formulisali, još jednom ću vas podsetiti na ono o čemu sam mnogo puta pisao i govorio. Glavni zadatak nauke o lovstvu bio je, jeste i biće razvoj mehanizama za takozvano upravljanje populacijom. A da biste to uradili, morate "odabrati" ove iste populacije. Bez ovog teškog posla, “upravljanje stanovništvom” je samo deklaracija. I prestanite da naši vrlo bučni stručnjaci za pseudo lov zavaravaju lovce svim vrstama "lovačkih populacija" i drugih gejeva. Ne mogu a da se ne složim sa profesorom Kuzjakinom. U Rusiji nemamo monitoring stanovništva, a to znači brojanje, brojanje proizvodnje, ali ne na nivou populacije itd. Ponavljam još jednom, žalosno je da ne koriste gotove razvoje u ovoj oblasti, don ne znam kako i ne želim. Očigledno mi je da tim Melnikov-Bersenev radi na krizi u lovnoj industriji.

- Nikolaj Konstantinoviču! Poznati ste ne samo kao jedan od autoritativnih naučnika divljači u Rusiji, autor knjiga o fauni sjeveroistoka Rusije, već i kao publicista koji znalački odgovara na ključne probleme lovačke industrije. Vaše mišljenje je uvijek zanimljivo.

N.K. Železnov-Čukotski, doktor biologije. nauke, počasni naučnik.

- U pravu ste, Aleksandre Ivanoviču, ali delimično. Barem prethodno rukovodstvo odeljenja moje mišljenje uopšte nije zanimalo. Ja sam već u štampi iznio svoje gledište o trenutnoj situaciji u lovstvu. Dozvolite mi da napomenem da se moji pogledi na strukturu lovačke privrede u velikoj mjeri poklapaju sa onim što govore i pišu moje prisutne kolege. I prije svega, neprihvatljivo je, pa čak i kriminalno držati neznalice u rukovodstvu lovačke nauke. Kriza u lovačkoj industriji dostigla je razmjere katastrofe, ponajviše zahvaljujući militantnoj gluposti ovih neznalica, koji i sada „vladaju“ resornom naukom. Pristupanje Republike Bjelorusije ovoj konvenciji nakon dvadesetogodišnje pauze je zaista neočekivano. Međutim, činjenica da je to prvenstveno “zasluga” naših neznalica, po meni je očigledna.

— Andrej Borisoviču, poslednjih meseci ste više puta primećeni na stranicama ROG-a. Ima li šta dodati ovome? Sjećam se da ste na našem prethodnom okruglom stolu rekli da je Odjeljenje za lovstvo sa svojim rukovodstvom glavobolja za lovstvo.

A.B. Linkov, dr. biol. Sci.

- Da, rekao sam. A izuzev novog, mladog, energičnog i adekvatnog šefa Odjeljenja za lov, koji kao da počinje shvaćati “svu složenost situacije”, sve ostalo je još staro. A nauka odeljenja sa svojim starim-novim Morgunovom ista je glavobolja za lovačku industriju. Ovakva kadrovska rješenja samo će diskreditirati novog direktora odjela.

U Tsentrohotkontrolu se nastavljaju stare "ZMU igre", a njegovo vodstvo je opet barem "Prolaz u oči". Općenito, “regulacija lova”, “kvote” i “racioniranje” bez obračuna i praćenja, “netradicionalni” ekonomski odnosi su “kredo” naše odsječne nauke o grupi Bersenev.
Nekada se vodilo računa o mišljenju Centralne naučnoistraživačke laboratorije Glavohots, jer je iza njega stajala najnaprednija nauka o lovstvu, kojom su se bavili vrhunski naučnici, a kojom je bilo teško manipulisati. Sada je Tsentrohotkontrol ogranak odjela koji ništa ne kontrolira, a njegov stručni potencijal je nula. Situacija se i dalje može promijeniti, ali su potrebne teške kadrovske odluke. Mogu samo da se pridružim mišljenju mojih kolega o ulasku beloruske braće u AEWA. A “ocu” izbore, kako se kaže, “na nosu”. Za dodatnu "legitimnost", možete se pridružiti negdje. Ali trend generalno nije dobar. Upravo ovako izgleda “Curzonova linija”. Jesu li ljudi Greenpeacea iz Ministarstva prirodnih resursa i Tsentrohotkontrola zeznuli? Ili su možda pokušali? I hoće li biti “naš odgovor Lordu Curzonu”?

— Mihaile Dmitrijeviču, vi ste naš stalni autor i jedan od vodećih ruskih stručnjaka u oblasti lova. Vaše procjene i prognoze, kao i uvijek, interesantne su našim čitaocima.

M.D. Perovsky, doktor biologije. nauka, prof.

„Pisao sam i rekao više puta da savremeni zakon „o lovu“ ima za cilj da dokrajči lovačku industriju u Rusiji, potpuno je uništi i uništi sve divne tradicije koje su uspostavljene u zemlji tokom prošlog veka. A gdje se u „pitanjima za raspravu“ koje predlaže resor nalazi nacrt, u suštini novi zakon? Još jednom ponavljam da se ne može bez stvari kao što je npr. polaganje lovnog minimuma za novog lovca. Ovu odredbu treba uneti u zakon bez ikakvih rezervi. Potrebno je ponovo stvoriti javnu lovnu inspekciju. Bez oslanjanja na ljude, javnost, zaštita lovišta u Rusiji je nemoguća. Prijem svih lovnih radnika na efikasnu zaštitu zemljišta uz ovjeru isprava, zadržavanje i sastavljanje protokola mora biti norma zakona. A za to se trebamo vratiti principima rada Glavohote kao samostalne podružnice. O tome sam već nekoliko puta govorio na stranicama ROG-a. I ubuduće ću se oglasiti, jer se situacija u lovstvu samo mijenja na gore.

Vodeći.

Kolege! Mislim da će razmjena mišljenja koja se dogodila, a koju smo ukratko zabilježili na stranicama našeg lista, biti od interesa za našeg čitaoca. Već sam rekao da smo suočeni sa institucionalnim problemom u lovstvu. Da bismo to riješili, potreban nam je čitav niz infrastrukturnih projekata u sektoru lovstva, uključujući novo, nacionalno orijentirano, razumljivo zakonodavstvo o lovstvu zasnovano na tradiciji i uspješnom iskustvu. I naravno, oživljavanje lovačkih društava. Ali prije svega, moramo uspostaviti red, kako kažu, u svetinji lova - u nauci o lovu. U blizini je lovačka staza. Ali da biste to videli, kako je rekao profesor Kuzjakin, obraćajući se Bersenjevu, morate malo naučiti. U lovnoj industriji, kao iu zemlji u cjelini, potrebni su određeni pomaci. Trebaju nam pobjede. Državi su potrebni kao dašak svježeg zraka. Lovačkoj industriji je potreban sopstveni “Patriot Park”. Ali bez moderne, nacionalno orijentisane nauke o lovu orijentisane na rezultate, lovačka industrija je osuđena na propast.

Andrey Shalygin: Zbog činjenice da se razgovor s Antonom Evgenijevičem pokazao dugim i detaljnim, da se razmotri tako hitna tema kao što je Lov na luk u Rusiji nije moguće. Objavljivanje transkripta naše debate možda nije ni 100% dobra ideja. Logično rješenje je bilo da se video razbije na epizode posvećene diskusiji o pojedinačnim pitanjima i da se daju popratne tekstualne informacije s objašnjenjima. Imajte na umu da tekst nije autentičan za video.

Lov lukom i samostrelom u Rusiji - Andrey Shalygin NEExplorer - razgovor sa Antonom Bersenevim, direktorom Odjela za državnu politiku i regulativu u oblasti lova i divljači Ministarstva prirodnih resursa Rusije

Sastanak sa direktorom Odjela za državnu politiku i regulativu u sferi lova i divljači Ministarstva prirodnih resursa Rusije Antonom Bersenevim omogućio je našem portalu da mirno i postepeno zajednički pripremi niz materijala posvećenih analizi pitanja koja su važne za mnoge na tu temu - Lov lukom u Rusiji. U toku materijala planira se razmotriti (i, ako je moguće, praktično demonstrirati) sve nijanse ovog problema, zajednički analizirati i stati na kraj svim kontroverznim pitanjima, i što je najvažnije, riješiti ih, čineći sve što je moguće na obe strane za ovo.

Ovu priliku nam je pružio sam Anton Evgenijević u sklopu svoje inicijative usmjerene na konstruktivan zajednički rad na uključivanju lovačke i sportske zajednice u praktičan rad unaprijediti sistem rada državnih institucija u uslovima civilnog društva. I sami imamo pravo na bilo koju tačku gledišta, ali u praksi moramo sprovoditi ne samo ono što želimo, već pre svega ono što je neophodno i što se može realizovati, delujući u fazama.

Lov lukom i samostrelom u Rusiji - Razgovor sa direktorom Odjela za lov Ministarstva prirodnih resursa Rusije Antonom BERSENEV - 1. dio

Šta ove fraze znače na jednostavnom jeziku? Pojednostavljeno rečeno: dosta je, poštovana gospodo, (čak i ako se to u vašem slučaju dešava na konstruktivan i konstruktivan način) samo kritiziranja Ministarstva prirode i Odjeljenja za lovstvo. Ako ste tako pametni, recite mi šta da radim i slušajte nas. Možda ni sami ne znate nešto što smo mi davno radili. I konačno pređimo sa riječi na djela. Tako bih otprilike mogao ukratko formulisati glavnu poruku koja je dovela do naših razgovora sa glavnim lovcem Rusije. Konstruktivno. Hajdemo.

Činjenica je da je glavni problem sadašnje faze formiranja građanskog društva na cijelom postsovjetskom prostoru nesposobnost ogromne većine kritičara. Odnosno, nedostatak profesionalizma, specijalizovanog obrazovanja i obuke među aktivistima koji spremno ukazuju na nesavršenosti bilo koje grane vlasti, zakonodavstva, prakse njenog delovanja, preovlađujuće realnosti, a u smislu prelaska na zadatak otklanjanja nedostataka - "Ima puno nasilnih ljudi, nema s kim raditi" - to je paradoks.

Možda upravo iz tog razloga nema razumijevanja i procesa interakcije sa vlastima na raznim konferencijama, skupovima, redakcijama, akcijama i delegacijama, koje sa zavidnom dosljednošću napadaju Zakon o lovstvu, Odjeljenje za lovstvo, Ministarstvo prirodnih dobara i dr, uključujući i Ministarstvo poljoprivrede, te primarne javne organizacije, na ovu temu - Koliko dugo?! Nema se s kim razgovarati niti o čemu pričati. Uhranjen konjanik ne hoda peške, kako se kaže, jer - ni moj nije tvoj...

Kao glavni lovac Rusije, Anton Evgenijevič Bersenjev poznat nam je već nekoliko godina. Poziciju direktora Odjeljenja za državnu politiku i regulativu u oblasti lova i divljači preuzeo je u martu 2010. godine. Diplomirao je na Kirovskom poljoprivrednom institutu, a prethodno je radio kao šef odjela za lovni i ribolovni turizam - direktor Jaroslavska regionalna javna organizacija "Regionalno društvo lovaca i ribolovaca" Jaroslavlj. Posljednja pozicija bila je zamjenik direktora Odjeljenja za AUP Federalne državne ustanove „Kontrolno-informacioni i analitički centar za divljač i staništa“, Moskva.

Mi smo, zauzvrat, također prešli dug put - ne prvih 20 godina u Lovstvu, ni prvih 10 godina u novinarstvu, a ni prvi petogodišnji plan s Bowom. A najveća publika redovnih posetilaca u ovom segmentu u Rusiji i ZND govori sama za sebe. Osim toga, više od deset web stranica na ovom tržištu smo kreirali od nas, a više od jednog specijalizovanog časopisa sve-ruskog nivoa izgrađeno je od nule...