Ispitivanje rukopisa - osnov za imenovanje sudskog i nezavisnog, faze implementacije i troškovi. Metodologija ekspertize rukopisa

Ekspresno ispitivanje potpisa (zapisa) za 45 minuta sa usmenim zaključkom - 3000 rubalja.

Unatoč činjenici da je izrada rukopisnog vještačenja detaljno uređena i detaljno propisana relevantnim metodama, danas postoji niz grešaka koje se najčešće javljaju prilikom pisanja ove vrste vještačenja. Greške koje prave stručnjaci treba podijeliti u tri grupe: proceduralne, aktivnosti, epistemološke.

Proceduralne greške nastaju kada vještak nema potrebna znanja iz oblasti parničnog, krivičnog, upravnog postupka. Nije neuobičajeno da vještak samostalno prikuplja uzorke za istraživanje, pregovara sa strankama u predmetu i upoznaje strane sa zaključcima koje je dobio kao rezultat studije. Ovakvi postupci predstavljaju grubu povredu procesnog zakona. Gnoseološke greške su povezane sa kršenjem stručnjaka određenih pravila i zakona logike koji se koriste u procesu provođenja istraživanja. Greške aktivnosti se sastoje u nepoznavanju metodologije izrade ispitivanja, u kršenju redoslijeda primjene istraživačkih metoda, u njihovoj pogrešnoj primjeni, u nepoštivanju strukture zaključka, u nemogućnosti evaluacije dobijenih međuzaključaka. tokom realizacije pojedinih faza studije itd.

Iz svega navedenog proizilazi da prisustvo jedne ili druge vrste greške u stručnom mišljenju neminovno dovodi do formiranja neosnovanog zaključka. Kako bi se izbjegle ovakve situacije, potrebno je odgovorno pristupiti izboru stručne organizacije. Činjenica da vještak posjeduje veliki broj uvjerenja o pravu na obavljanje jedne ili druge vrste (vrste) pregleda nije garancija njegovog profesionalizma.

U sadašnjoj fazi razvoja društva, postoji mnogo organizacija koje izdaju potvrde na naplatnoj osnovi stručnjacima za pravo izrade određene vrste (vrste) pregleda. Posebno istaknemo činjenicu da zaposleni u nedržavnim stručnim institucijama ne moraju imati potvrde za pravo obavljanja bilo kakvog vještačenja. Dobijanje ovakvih sertifikata je dobrovoljna izjava volje i služi samo kao dodatak diplomi o visokom stručnom obrazovanju. Prema članu 13. Federalnog zakona od 31. maja 2001. godine „O aktivnostima državnih forenzičkih veštaka u Ruskoj Federaciji“, poziciju stručnjaka u državnim forenzičkim stručnim institucijama može imati državljanin Ruske Federacije koji ima višu stručnu spremu. školovanje i usavršavanje iz određene stručne specijalnosti na način propisan podzakonskim aktima nadležnih saveznih organa izvršne vlasti. Dakle, glavni dokument koji potvrđuje kompetentnost stručnjaka je diploma o visokom stručnom obrazovanju.

TROŠKOVI PREGLED RUKOpisa (grafološki pregled)

Utvrđivanje konkretnog umjetnika, poređenje potpisa sa uzorcima Pitanje: Od koga, Samoilov I.I. ili od strane drugog lica, potpisanog u njegovo ime, koji se nalazi u ugovoru br. 01 od 01. februara 2010. godine?	5500 rubalja / potpis. Svaki sljedeći je snižen. Rok 2 dana!
Utvrđivanje činjenice da je sporni predmet izvršilo jedno ili više lica, upoređivanjem dva ili više upoređenih potpisa bez uzoraka Pitanje: Da li je jedno ili više lica dalo istražene potpise na kopiji zapisnika o saslušanju žrtve od 16.11.2007.	4500 rub./predmet
Ispitivanje rukom pisanog teksta	9000 rub./list
Ispitivanje po nalogu suda	9000 rub./predmet
Pregled kratke rukom pisane bilješke	10000 rub./predmet
Utvrđivanje činjenice da je potpis napravljen uz imitaciju, promjenu rukopisa ili zbunjujuće faktore	10000 rub./predmet
Utvrđivanje spola izvođača rukom pisanog teksta (rukopis)	20000 rub./predmet
Ispitivanje otisaka pečata i pečata
Istraživanje pretplatničkih lista (u skladu sa metodologijom odobrenom na sastanku Federalnog interresornog koordinacijsko-metodološkog vijeća za forenzička ispitivanja i vještačenja)	10 rubalja / potpis bez sastavljanja zaključka 100 rub./list provjera + zaključak
Određivanje redosleda izvođenja detalja dokumenta ukrštanjem poteza	12.500 RUB/predmet
Pregled stručnosti rukopisa
Učešće vještaka na raspravi o ispitivanju. Odlazak vještaka u sud radi odabira uzoraka potpisa itd.
Kopija zaključka	600 rub.

Nezavisni pregled rukopisa je jedan od vidova forenzičke identifikacije osobe. Suština proučavanja rukopisa je u tome da stručnjak komparativnom metodom upoređuje karakteristike slova prikazanog u dokumentu čiji je izvođač nepoznat, ili postoji niz objektivnih razloga koji dovode u sumnju da je osoba naznačena kao izvođač sporni potpis (pregled potpisa) ili rukopis (pregled rukopisa) je zaista takav.

Čovjekov rukopis se formira kroz vještine. Dan za danom, tokom dugih i sistematskih vježbi, pisac razvija vještine, postepeno razvija sistem pokreta koji vam omogućava da brzo pravite rukom pisane bilješke, pri čemu nema potrebe kontrolirati izvođenje svakog pojedinačnog pokreta. U budućnosti, vještine rukopisa osobe razvijaju dobro funkcionirajući sistem pisanja i motoričkih vještina. Pismeno-motorička vještina se formira pod uticajem mnogih faktora, u zavisnosti od fizičkog i psihičkog stanja osobe, kao i uslova u kojima se učenje odvija, te je tako odraz ličnosti pojedinca.

Budući da pisno-motorička vještina ima prilično visok stepen stabilnosti, onda uz namjernu promjenu rukopisa (imitacija tuđeg rukopisa, auto-falsifikat itd.), pisac prelazi na svjesnu kontrolu pokreta, što dovodi do kršenja automatizma pisno-motoričke vještine, što, naravno, nalazi odraz u pisanju. Ako dokument sadrži dovoljnu količinu grafičkih informacija, tada je gotovo uvijek moguće otkriti vještine pisanja koje je nedavno razvio pisac pisma, dok će istovremeno biti sačuvane karakteristike karakteristične za obično pisanje.

Nije moguće potpuno svjesno promijeniti rukopis, jer to zahtijeva formiranje nove pismeno-motoričke vještine, što je izuzetno težak i nemoguć zadatak za implementaciju, budući da su se preko dugi vremenski period i prilično su otporni na razne promjene.

Međutim, nemojte prebrzo zaključiti da se rukopis ne mijenja tokom vremena. Fizičko i psihičko stanje osobe može uzrokovati prirodnu promjenu rukopisa. Međutim, ove promjene su uvijek individualne i ne sprečavaju identifikaciju ovog rukopisa.

Znakovi rukopisa se obično dijele u dvije grupe:

• Opšte karakteristike rukopisa koje ga karakterišu kao sistem pokreta.
• Posebni znakovi rukopisa, koji karakteriziraju njegove karakteristike pri izvođenju pisanih znakova i odražavaju značajke pisanja i motoričkih sposobnosti određene osobe.

Istraživanje rukopisa omogućava da se odgovori na brojna pitanja vezana kako za identifikaciju određenog izvršioca potpisa, tako i za utvrđivanje uslova pod kojima je određeni potpis (ili rukom pisana bilješka) napravljen.

Rukopis je jedan od priznatih oblika ljudske identifikacije. Ljudi potpisuju čekove, akte, ugovore, sastavljaju testamente i druge dokumente. Rukopisni tekst često postaje predmet falsifikovanja. U slučajevima kada postoji falsifikat i falsifikovanje dokumenata, potrebna je pomoć stručnjaka. Ako vam je potreban pregled rukopisa, možete vjerovati iskustvu stručnjaka koji rade u Naučno-istraživačkom institutu za forenzička ispitivanja (NIISE).

Naše usluge

Naš Institut za forenzička istraživanja nudi širok spektar usluga ispitivanja rukopisa.

Kod nas možete naručiti:

1. Ispitivanje izmijenjenih i falsifikovanih dokumenata;
2. Pregled potpisa i kratkih rukom pisanih bilješki;
3. Ispitivanje rukopisa digitalnih zapisa;
4. Ispitivanje rukopisa lijevom rukom;
5. Proučavanje anonimnih pisama.
6. Pregled kopija rukom pisanih bilješki i uzoraka rukopisa.

Naši stručnjaci rade sa kurzivom, maskiranim tekstovima, ručno pisanim brojevima. Stručnjaci NIISE-a također imaju veliko iskustvo u radu s tekstovima u kojima je došlo do namjerne promjene u rukopisu. Kao rezultat rukopisnog pregleda rukom pisanog teksta, izdaje se stručno mišljenje koje se kasnije može koristiti za rješavanje sporova na sudu.

Kada je potrebna ekspertiza rukopisa?

Stručnjaci ANO NIISE učestvovali su u snimanju filma "Lingvistička kriminologija" iz ciklusa "Veliki skok" na kanalu Science 2.0 TV kompanije "Rusija".

Diplome, sertifikati, sertifikati

Svaka osoba je individualna i ovo pravilo se odnosi ne samo na njegov izgled, prirodne sklonosti ili hod, već i na rukopis. Po načinu pisanja slova, koliko je osoba pritiskala olovku prilikom pisanja i po nekim drugim znakovima, može se utvrditi ko je napisao tekst. Da biste to učinili, postoji grafološka metoda za utvrđivanje autentičnosti pisma - ispitivanje rukopisa.

Šta je stručnost rukopisa

Istraživanje rukopisa jedna je od uobičajenih vrsta forenzičkih ispitivanja koja vam omogućava da utvrdite autentičnost ili falsifikovanje određenih dokumenata. Stručnost rukopisa se često koristi u ostavinskim sporovima, dugovima, istragama prijevara ili zločina.

Ciljevi

Rukopisni pregled se postavlja radi potvrđivanja njegove autentičnosti, odnosno utvrđivanja autorstva rukom pisanog teksta. Čak i u manjim detaljima, poput promjene smjera pisanja ili primjene prevelikog pritiska na predmet pisanja, oni pomažu stručnjacima da odrede spol, tempo kretanja ruke osobe prilikom pisanja ovog testa i govore o njegovim osobinama ličnosti.

Osim utvrđivanja autentičnosti dokumenta, stručnjaci mogu imati i druge zadatke. Dijagnostičar mora odgovoriti na sljedeća pitanja:

• ko je iz kruga osoba autor određenog fragmenta teksta;
• tekst je napisala jedna, dvije ili više osoba;
• dokument je sastavljen u isto vrijeme ili kasnije dopunjen;
• koje je godine i pol osoba koja je stavila svoj potpis na papir;
• tekst je napisan u alkoholisanom stanju, u posttraumatskom periodu ili pod stresom.

Predmeti i predmeti

Predmet dijagnostike postaju različiti fragmenti rukopisa, kratke bilješke ljudi i drugi rukom pisani tekstovi. Ako je potrebno, stručnjaci mogu obaviti pregled:

• print print;
• potpisi;
• ekstrakti;
• dekodiranje imena;
• kratke bilješke;
• digitalni zapisi;
• rukom pisane knjige (vrsta proučavanja rukopisa je pala u nemilost popularizacijom kompjutera);
• kopije dokumenata.

Imenovanje veštačenja

Proučavanje rukopisa je obavezno u krivičnom ili građanskom postupku, kada se postavljaju pitanja o autentičnosti dostavljenih dokumenata. Ispitivanje rukopisa može biti državno i nezavisno. U potonjem slučaju, organizacija koja vrši procjenu hartija od vrijednosti mora imati dozvolu za obavljanje takvih aktivnosti.

Forenzički rukopis

Studij se imenuje u okviru parničnog postupka: građanskog, upravnog, krivičnog ili drugog spora. Prema čl. 195. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, zahtjev za određivanje ispitivanja pokreće tužilac, istražitelj ili drugi istražni organi koji vode slučaj. Forenzičku dijagnostiku rukopisa uvijek sprovode državni organi.

Nezavisno (nesudsko)

Imenuje se prilikom rješavanja spornih pitanja koja nisu razlog za pokretanje krivičnog postupka. Nezavisnu ekspertizu rukopisa provode privatne advokatske firme ili istraživački centri. Osnova za davanje ocjene je sporazum sastavljen između građanina ili pravnog lica s jedne strane i stručnog društva s druge strane. Troškove sastavljanja ugovora, ostale troškove snosi kupac.

Faze istraživanja

Prema teoriji lične identifikacije, proces stručnog proučavanja rukopisa dokumenata treba podijeliti u nekoliko faza:

1. Preliminarna dijagnostika rukopisa. Forenzičar utvrđuje da li je zahtjev za rukopisno ispitivanje pravilno sastavljen, da li su svi dokumenti navedeni u zahtjevu dostupni.
2. Odvojena analiza dokumenata. Izrađuje se detaljan plan rada, nakon čega dokument proučavaju stručnjaci. Svrha faze je proučavanje pojedinačnih karakteristika uzorka rukopisa spornog dokumenta.
3. Komparativna studija rukopisa. Kriminalisti upoređuju podatke dobijene u prethodnoj fazi sa onima koji se nalaze na uzorku koji se istražuje.

preliminarna faza

Sudsko-izvršni organi uspostavljaju izvršioca za vještačenje dokumenata i određuju mu niz zadataka. Ako ponuđena pitanja uključuju ona za koja forenzičar nema potrebne kvalifikacije, može odbiti provođenje dijagnostike. Dešava se da je za objavljivanje potpune presude potrebno uključiti stručnjake iz drugih oblasti nauke (hemičare, fizičare), tada se dodjeljuje sveobuhvatna provjera uz sudjelovanje nekoliko izvođača odjednom.

Odvojena studija

Ispitivanje rukopisa teksta ili potpisa počinje detaljnom analizom opšte vrste obeležja. Stručnjak utvrđuje stepen izražajnosti pokreta autora, tempo pokreta ruke i druge vještine koje je osoba uključila u pisanje teksta. Dobijeni podaci se upoređuju sa uzorkom rukopisa. Ako je u fazi posebne studije rukopisa forenzičar uspio pouzdano utvrditi eksplicitne stupnjeve razrade teksta, dijagnostika rukopisa se smatra završenom.

Komparativna analiza

Ako se u prethodnoj fazi studije utvrde netočnosti, vrši se komparativna analiza. Da bi se to postiglo, rukopis se upoređuje s uzorkom teksta koji je dao istražitelj. Stručnjaci bi trebali identificirati sve postojeće razlike ili sličnosti. Ciljevi stručnjaka uključuju:

• pronaći skupove znakova koji ukazuju na autentičnost ili falsifikovanje papira;
• otkriti vizuelne razlike sličnih karakteristika u uzorcima;
• uporediti objekte koji se proučavaju, uzimajući u obzir pritisak na osobu koja piše, promjene u njegovom stanju i druge vanjske faktore.

Načini i metode istraživanja

Rukopis je individualni program grafičkih tehnika pisanja koji se razvijao godinama. Samo obični ljudi to mogu zbuniti, profesionalnim stručnjacima sve može biti jasno već na prvi pogled na dokument. Međutim, ponekad, kako bi dobili jasniju i potpuniju sliku, kriminolozi su prisiljeni koristiti dodatne tehnike:

• Tehnička sredstva - kompjuterski programi, specijalne instalacije, veliki premjer. Metoda se bira ako postoji sumnja da je naučnik suočen sa tehničkim falsifikatom: precrtavanje slova kroz prazninu, prepisivanje karbonskim papirom, stiskanje tekstualnog modela s naknadnim nišanjem.
• Mjerne i statističke metode. Ako je potrebno, stručnjak može pribjeći matematici. Nauka predlaže forenzičarima da koriste posebne mjerne ili statističke metode. Danas je potrebna - analiza disperzije, metoda grafičkog usrednjavanja pisanih znakova.
• Kvalitativno-deskriptivne metode koje koriste tradicionalne metode istraživanja: vizuelna analiza, sistem pokreta ruku pri pisanju teksta, govor ili pismeni opis viđenog. Ponekad se kvalitativno deskriptivnim metodama dodaju tehnička i matematička sredstva.

Evaluacija rezultata

Odgovorna faza identifikacije. Zaključak specijaliste temelji se na procjeni rezultata dobijenih u svim fazama rada sa tekstom. Nakon što dobije sve različite ili podudarne podatke, vještak prelazi na formiranje zaključka. Zaključci mogu biti ne samo negativni ili pozitivni, već i kategorični (bezuslovni, ne dozvoljavajući druga tumačenja) ili vjerojatni (dopuštajući male greške).

Stručno mišljenje

Po završetku studije, specijalista daje službeno pismeno mišljenje o obavljenom poslu, koje sadrži razumne logične zaključke, potpune odgovore na postavljena pitanja. Zaključak treba da se sastoji od tri dijela:

• Uvodni. U njemu se navode ciljevi rada, postavljena pitanja, datum prijema dokumenta u izradu, naziv institucije koja je izvršila ispitivanje, spisak materijala predmeta, prezime, radno iskustvo i kvalifikacije stručnjaka.
• Istraživanja. Dio počinje opisom radova koji su predati na razmatranje. Ekspert izvještava o utvrđenim općim i posebnim karakteristikama pisma.
• Zaključci. Vještak odgovara na pitanja, daje kratku ocjenu, prilaže dokaze ili foto izvještaj.

Sprovođenje pregleda rukopisa

Proučavanje rukopisa odnosi se na forenzička ispitivanja. To je pravo, a ne dužnost svake osobe. Izuzetak su samo oni slučajevi kada su pravosudni organi propisali dijagnostiku radi utvrđivanja krivice. Obična osoba može po želji naručiti pregled rukopisa kod privatnog lica. Da biste utvrdili autorstvo pisma, morate:

1. Odaberite advokatsku kancelariju koja provodi nezavisno istraživanje i zamolite stručnjaka da sastavi tužbu sudu.
2. Dogovorite se sa stručnjakom o ciljevima i ciljevima, čiji će broj odrediti cijenu rada.
3. Pripremite i obezbijedite specijalistima paket potrebnih dokumenata.
4. Sačekajte rezultate studije. Trajanje pregleda zavisi od obima posla stručnjaka ili termina koje odredite.

Zahtjev advokata za nezavisnu studiju

Bilo koja od stranaka može podnijeti zahtjev za potrebu ispitivanja rukopisa. Pojedinac se također može direktno obratiti sudiji usmenom predstavkom, ali je vjerovatnoća da će njegova želja biti uzeta u obzir mala. Zahtjev sastavljaju advokati prema modelu utvrđenom zakonodavstvom Rusije. Možete ga pronaći na bilo kojoj web stranici forenzičkih organizacija ili drugih dijagnostičkih centara.

Odabir stručne kompanije

Rezultati slučaja će ovisiti o tome koliko ste dobro odabrali stručnjaka za istraživanje. Prilikom razmatranja zaključka, važnu ulogu igra stručnost rukopisca, njegovo radno iskustvo u ovoj oblasti, raspoloživa priznanja ili zvanja. Prilikom odabira kompanije, obavezno zamolite menadžera da dostavi originalnu državnu dozvolu za obavljanje poslova ove složenosti.

Koordinacija ciljeva i zadataka

Nakon odabira stručne firme, potrebno je izvođaču opisati ciljeve njegovog rada, postaviti konkretna pitanja i zadatke forenzičaru. Ukupni troškovi nezavisne procjene i trajanje zahtjeva ovisit će o tome koliko ih je teško ispuniti. U ovoj fazi vrijedi precizirati da li će biti potrebno uključiti druge stručnjake ili koristiti dodatne metode za proučavanje autentičnosti radova.

Priprema i nabavka materijala

Za utvrđivanje krivotvorine isprave, originali spornog predmeta se dostavljaju na razmatranje vještaku. Ako original iz nekog razloga nedostaje, sud može razmotriti pregled kopije dokumenta. Kopija mora biti jasna, izrađena na visokokvalitetnom papiru, inače će dijagnostika rukopisa biti nemoguća. Kada se dodijeli ispitivanje potpisa u digitalnoj verziji, izvođač mora obezbijediti slične digitalne kopije.

Uzorak rukopisa potreban je da se pismo uporedi sa onim na predmetu koji se proučava. Trebat će vam tri vrste slova:

• Besplatno - rukom pisani tekstovi koji su napisani prije pokretanja predmeta. Uplatnice, dopisnice, izjave ili drugi papiri koje je osoba napisala bez namjerne promjene rukopisa će biti dovoljni. Besplatni uzorci igraju važnu ulogu u proizvodnji stručnosti, pa postavljaju niz zahtjeva:
  1. Uzorak mora pripadati osobi koja je završila sporni rukopis.
  2. Dotični dokument i uzorak moraju biti napisani na istom jeziku, uporedivom po vremenu pisanja.
  3. Šablon za rukopis je napravljen sa istim instrumentom za pisanje i tempom pisanja kao predmetni predmet.
• Uslovno besplatno - uzorci koji su napravljeni nakon pokretanja predmeta, ali ne posebno za ispitivanje. Dokumenti koji se odnose na slučaj, izjave, žalbe ili komentari će biti dovoljni.
• Eksperimentalni - radovi koji su pisani posebno za istraživanje rukopisa. Izrađuju se u prisustvu istražitelja, sudskog vještaka, sudskog vještaka ili drugih zakonom ovlaštenih lica. Zahtjevi za ove radove su slični onima za besplatne uzorke.

Dobijte izvještaj o napretku

Nakon prijema svih potrebnih dokumenata, izvođač će izvršiti detaljnu studiju rukopisa i dati zaključak. Ovo je službeni dokument koji se naknadno mora dostaviti sudu, tako da njegovo izvršenje mora biti u okviru važećeg zakonodavstva. Zaključak mora sadržavati:

• soba;
• datum donošenja odluke;
• potpis vještaka;
• Puno ime izvođača, njegove kvalifikacije;
• osnova za ispitivanje;
• položaj i prezime osobe koja je odredila studiju rukopisa;
• kratak opis slučaja;
• spisak priloženog materijala;
• stručni odgovori na pitanja.

Cijena ekspertize rukopisa

Kolika je cena studija pisma zavisiće od vrste složenosti ispita, regiona vašeg prebivališta. Vrijedi razmisliti da će nezavisne kompanije u račun uključiti cijenu utrošenog papira, poštarinu i odlazak izvršitelja na sud ako bude potrebno. Koliko košta ispitivanje autentičnosti potpisa ili drugih vrsta istraživanja u Moskvi prikazano je u tabeli:

Vrsta posla	Rokovi	Cijena, rublje
Identifikacija autentičnosti potpisa, 1 kom.	5 radnih dana
	4-6 radnih dana
Rukopisna provera redosleda nanošenja teksta (pod uslovom da nema ukrštenih detalja)
Uspostavljanje imitacije potpisa, promjena rukopisa itd.
Uporedite potpise na različitim objektima

Video

Vještačenje rukopisa jedno je od najefikasnijih sredstava za donošenje informiranih odluka u građanskim i krivičnim predmetima, arbitražnim sporovima. Osnovna svrha ove vrste pregleda je identifikacija osobe koja je napisala određeni rukom pisani tekst ili napravila potpis, digitalni snimak.

U zavisnosti od konkretnih okolnosti predmeta koji se razmatra, ispitivanjem se može utvrditi ili opovrgnuti činjenica da je tekst napisala određena osoba, utvrditi način izrade pojedinih rukopisa, stanje određenog lica u vrijeme izvršenja. rukopis, njegove tipološke osobine ličnosti (pol, godine, fizičke i profesionalne karakteristike, stanje alkoholizma itd.).

U današnjoj sudskoj praksi posebno se često javlja potreba za proučavanjem potpisa u ugovoru, priznanice, testamenta, potpisnih lista, pisanih tekstova – materijalnih dokaza i drugih dokumenata. To posebno uključuje finansijsku dokumentaciju - izvode, fakture, gotovinske primitke i izdatke, fakture, privatna pisma itd.

Veštačenje rukopisa u parničnom postupku je najtraženije u sledećim kategorijama predmeta:

nasljedni sporovi;

slučajevi razvoda;

Predmeti u vezi sa razmatranjem stambenih sporova;

Sporovi oko notarsko overenih dokumenata (ugovori o kupoprodaji, ugovori o donaciji, itd.);

Sporovi o dugu (zadužnice).

Potreba za vještačenjem rukopisa u odnosu na rukopis i potpis na sumnjivom dokumentu može se ilustrovati takvim primjerom iz stručne prakse.

G. K. je podneo tužbu za razvod braka i podelu imovine. Kao jedan od pismenih dokaza predočio je priznanicu, prema kojoj je pozajmio novac od oca pre braka sa okrivljenom. Tim novcem je naknadno kupio kuću. On je po tom osnovu tražio da se kuća isključi sa spiska imovine koja se dijeli.

Okrivljena je imala razloga da veruje da priznanicu nije napisao otac njenog supruga i podnela je zahtev sudu da odredi ispitivanje rukopisa. Složenost ovog slučaja je bila u tome što je u trenutku razvoda braka otac tužioca preminuo, nije bilo drugih svjedoka da mu je prije braka prebačen novac za kupovinu kuće.

Kao uporedne uzorke rukopisa svog svekra, tužilja je predstavila pisma čestitke i razglednice, natpise ispod fotografija. Prema rezultatima ispitivanja, utvrđeno je

da je priznanica napravljena imitirajući rukopis njenog svekra. Kuća je uvrštena na popis imovine za podjelu.

Rukopis je individualan i dinamički stabilan program grafičke tehnike pisanja, koji se zasniva na vizuelno-motoričkoj slici izvođenja rukopisa, implementiranom pomoću sistema pokreta.

Predmet vještačenja rukopisa su činjenice (okolnosti) koje vještak utvrđuje na osnovu posebnih saznanja iz oblasti forenzičkog rukopisa, metodom stručnog istraživanja. Studijom rukopisa utvrđuje se sljedeće:

Konkretni izvršilac rukopisa, potpisa, digitalnog zapisa;

Uslovi pod kojima su izrađivane različite vrste dokumenata (fizičko stanje pisca, njegov položaj pri pisanju, namjerno iskrivljavanje rukopisa, imitacija rukopisa određene osobe pri sastavljanju dokumenta u ime potonje, itd.).

Predmet sudsko-rukopisnog vještačenja obuhvata utvrđivanje samo onih činjenica koje su u nadležnosti rukopisnog vještaka. Granice nadležnosti određuju se nizom pitanja identifikacione i dijagnostičke prirode,

koji se može staviti pred vještaka uz njegovu dozvolu

Treba istaći da se u stručnoj praksi često nalaze potpisi napravljeni tehničkim falsifikatima. To znači da potpisi nisu autentični, već napravljeni u ime određene osobe nekom tehnikom i korištenjem specifičnog potpisa (obično originalnog) te osobe. Prema literaturnim podacima, najčešće su sljedeće metode tehničkog krivotvorenja:

1) precrtavanje na svetlo (moguće uz prethodnu pripremu olovkom, nakon čega sledi nišanjenje);

2) preslikavanje karbonskim papirom;

3) stiskanje poteza signature-modela, nakon čega slijedi vođenje sredstvom za bojenje.

Dakle, potpisi napravljeni tehničkim metodama su teški objekti za proučavanje zbog niza faktora određenih načinom na koji se primjenjuju.

Ilustrirajmo to primjerom. R. je podnio zahtjev sudu da ugovor o pružanju plaćenih medicinskih usluga prizna nevažećim i zatražio povrat novca uplaćenog za nekvalitetnu protetiku, kaznu i naknadu nematerijalne štete. Tuženi je sudu dostavio tužiočevu medicinsku dokumentaciju koja je navodno sadržala potpis tužioca o davanju informisanog dobrovoljnog pristanka konkretno na izabrani način lečenja, na izvođenje protetske operacije i odabir dizajna proteze. Međutim, tužilja nije prepoznala njen potpis, podnela je zahtev za određivanje veštačenja rukopisa. Pregledom je utvrđeno da je potpis tužioca sačinjen na tehnički način: skeniranjem potpisa sa kopije ugovora i njegovog kompjuterskog ispisa na listu priloženom u zdravstvenoj dokumentaciji tužioca.

Kao rezultat toga, u korist tužioca, naplaćeni su troškovi ponovljenog lečenja i protetike, kazna u visini troškova usluga tuženog, naknada nematerijalne štete u iznosu od 5.000 rubalja. i nastali pravni troškovi.

Imajte na umu da pojam "skeniranje potpisa" u ovom slučaju znači dobijanje slike rukopisnih objekata (potpisa), prethodno obrađenih pomoću skenera (uređaja za pretvaranje grafičkog objekta u digitalni format) i računara, a zatim odštampanih pomoću štampač.

Osim skeniranja potpisa, postoje i drugi načini primjene potpisa kao grafičkog objekta, na primjer, elektrofotografija, faksimilna komunikacija (fax kopije), xerox kopije itd. Uspostavljanje specifičnog načina primjene takvog grafičkog objekta, vrste multiplikator ili štampač karaktera je u nadležnosti forenzičko-tehničkog pregleda dokumenata. Međutim, stručnjak za rukopis mora biti u stanju da razlikuje stvarni potpis (tj. objekt koji je primijenjen u rukopisu) od njegove slike, primijenjene na tehnički način.

Uspostavljanje metode (rukopisne ili ne) za primjenu rukopisnog objekta je prvi, ali daleko od trivijalnog zadatka, koji se često rješava u okviru sveobuhvatnog ispitivanja. Važno je ne samo

za tačnu procjenu uočenih osobina u narednim fazama rukopisnog pregleda, ali i za precizno formulisanje zaključka u mišljenju vještaka.

Predmeti forenzičkog ispitivanja rukopisa mogu se podijeliti na predmete u širem i užem smislu riječi. U širem smislu, predmeti sudsko-medicinskog ispitivanja rukopisa obuhvataju materijale građanskog ili krivičnog predmeta koji su upućeni na sudsko-medicinsko ispitivanje rukopisa i koji se odnose na njegov predmet. Iz materijala predmeta rukopisni vještak dobija početne podatke potrebne za inicijalnu vještačenje. Početni podaci uključuju različite podatke o navodnom počiniocu, uključujući godine, profesiju, maternji jezik, moguće bolesti, kao i okolnosti slučaja.

U užem smislu, predmet forenzičkog ispitivanja rukopisa je rukopisni tekst, kao i sistem svojstava rukopisa izraženih u njemu.

Problem proučavanja forenzičkih rukopisnih predmeta vezan je za posebnosti proučavanja savremenih rukopisnih tekstova i potpisa. Kao što je Sysoeva L.A. ispravno istakla, „promene spoljašnjih (manifestacija svezaka novog stila, savremenih instrumenata za pisanje, itd.) i unutrašnjih (formiranje ličnosti nove formacije) faktora koji utiču na formiranje rukopisa koje su se desile u poslednja tri decenijama 20. veka. kod nas je bitno izmijenjena struktura (struktura) rukopisa savremenika, što je zahtijevalo prilagođavanje niza karakteristika njegovih opštih i posebnih osobina.

Predmeti forenzičkog ispitivanja rukopisa su:

Rukopisni tekst - vrsta rukopisa čiji je sadržaj fiksiran pomoću alfabetskih ili numeričkih vrijednosti;

Potpis - vrsta rukopisa koji odražava prezime, često ime i patronim osobe u obliku slova ili konvencionalnih pisanih znakova. Potpis ima vrijednost vjerodajnice;

Kratak zapis - vrsta rukopisa čiji je sadržaj fiksiran upotrebom jedne do tri riječi ili jedne do sedam digitalnih oznaka;

Izvodi se pod neuobičajenim uvjetima povezanim s namjernom modifikacijom.

Forenzički problemi rukopisa mogu se podijeliti na identifikacijske i dijagnostičke.

Zadaci identifikacije uključuju:

Utvrđivanje grupne pripadnosti izvršioca proučavanog rukopisa;

Individualna identifikacija izvršioca proučavanog rukopisa.

Poslovi identifikacije koji se odnose na individualnu identifikaciju izvođača dijele se na zadatke:

Povezano sa uspostavljanjem (identifikacijom) određenog izvođača;

Povezano sa poricanjem (isključivanjem) identiteta određenog izvođača u odsustvu prirodne sličnosti upoređenog rukopisa;

Povezano sa poricanjem (isključivanjem) identiteta određenog izvođača u prisustvu takve sličnosti.

Dakle, glavni zadaci forenzičkog ispitivanja rukopisa su identifikacija izvođača ili utvrđivanje svojstava i stanja izvođača.

U skladu s tim, prilikom rješavanja identifikacionih problema ispitivanja rukopisa mogu se postaviti sljedeća pitanja.

1. Koje od navedenih osoba (npr. Ivanov, Petrov ili Sidorov) je u ovaj dokument upisivalo rukom pisane tekstove, alfabetske ili numeričke unose?

2. Ko je potpisao u ime određene osobe, sebe ili druge osobe?

3. Da li je tekstove (potpise) u različitim dokumentima ili zasebne dijelove teksta u jednom dokumentu izradila jedna osoba (npr. potpise u ime Ivanova u nalogu za račun i trošak ili rukom pisani tekst i potpis u ime Ivanova) ?

4. Da li je cijeli dokument i njegov dio izradila jedna osoba (npr. natpisi na naslovnoj strani rukopisa i sam rukopis)?

Dijagnostički zadaci se odnose na rješavanje sljedećih pitanja.

1. Da li rukopis piše muškarac ili žena?

3. Da li je rukom pisani tekst (potpis) nastao u neuobičajenom okruženju (npr. na hladnoći, u neuobičajenom položaju za izvođača i sl.), u neobičnom stanju pisca (bolest, intoksikacija alkoholom ili drogom, stanje strasti itd.)?

4. Da li je rukopis koji se proučava namjerno izmijenjen; rukopis, sa imitacijom malo razvijenog rukopisa, rukopis određene osobe, lijevom rukom (ako uobičajeno piše desnom)?

5. Da li je neka druga osoba dodala riječi ili brojeve ovom tekstu? Da li su fragmente teksta, odvojene dokumente izvršile različite osobe?

6. Da li tekst ili potpis imitira rukopis ili potpis određene osobe u ime fiktivnog lica?

Tipičan primjer. Po tužbi za autorska prava G. je predočen rukopis knjige čiji je dio nezakonito pozajmljen i uvršten u kompozitno djelo (zbirku). Autor ovog dijela nije G., već M. Rukopisnim pregledom u predmetu utvrđeno je da su naslovna stranica, na kojoj je G. naznačen kao autor djela, i ostatak teksta rukopisa. napisale različite osobe. Istovremeno, naslovnu stranicu izradio je G., a ostatak rukopisa druga osoba. Uzimajući u obzir zaključke ispitivanja, tvrdnje G. su odbijene.

Analiza prakse određivanja forenzičkih veštačenja rukopisa u parničnom i arbitražnom postupku pokazuje da se ona najčešće imenuju u sledećim kategorijama predmeta:

O poništenju testamenta, potvrde o pravu na nasleđe, potvrde o državnoj registraciji prava svojine i priznanju prava svojine;

O naplati duga po ugovoru o kreditu, po ugovoru o uslugama (npr. zakazivanje rukopisnog pregleda u slučajevima naplate duga od strane mobilnih kompanija od pretplatnika koji odbijaju da plate dug);

O priznavanju nevažećim ugovora o prenosu stambenog prostora u vlasništvo;

O poništenju ugovora (kupoprodaja, donacija, zakup, doživotno izdržavanje sa izdržavanim licem);

O radnim sporovima (o povratu plata, o vraćanju na posao);

Prilikom žalbe na radnje službenih lica (rukopisni pregled teksta protokola o upravnom prekršaju), o priznanju braka nevažećim, o diobi zajednički stečene imovine, o naplati naknade za povredu autorskih prava.

Sudsko rukopisno vještačenje se vrlo često postavlja prilikom razmatranja predmeta na arbitražnom sudu. Kao što znate, nadležnost arbitražnog suda uključuje razmatranje imovinskih sporova u privrednim predmetima. U prilog svojih tvrdnji, stranke podnose dokumentaciju raznih vrsta. To uključuje sporazume i ugovore (kupoprodaja, zajam, ugovaranje, itd.); sporazumi, dodatni sporazumi uz glavne sporazume; poslovna pisma; mjenice; zapisnici sa sastanaka društava i ortaka. U vezi sa ovim dokumentima, ispituje se rukopis ako postoji sumnja u njihovu autentičnost. U većini slučajeva direktni predmet ispitivanja rukopisa u arbitražnim predmetima su potpisi, rjeđe - kratke bilješke. Zanimljivo je da su kao rezultat generalizacije prakse identifikovane neke karakteristike rukopisa ovih predmeta. Dakle, skoro svi potpisi su se odlikovali visokim stepenom razrade; među proučavanim potpisima prevladavaju potpisi koje karakteriše mješovita transkripcija i niska informativnost. Ovo se može objasniti činjenicom da istražene potpise u spornim dokumentima vrše službena lica koja imaju pravo raspolaganja novčanim i materijalnim sredstvima. Po pravilu, ove osobe imaju visoko stručno obrazovanje, stručno iskustvo u ovoj oblasti, stepen intelektualnog razvoja itd.

U krivičnom postupku najčešće se vještak rukopisa suočava sa zadacima identifikacije o autentičnosti (ili neautentičnosti) proučavanih potpisa uz paralelno rješavanje dijagnostičkih zadataka.

Ilustrirajmo to primjerom. Na zahtjev advokata, elaborat rukopisa je dobio potpis 3., sačinjen na rješenje sudije arbitražnog suda grada D-ska, izvršeno na rukom pisan način. Stručnjaku za rukopis je postavljeno sljedeće pitanje: „Da li je potpis na rješenju dao sudija 3. ili neko drugo lice?“ Kao uporedni uzorci prikazani su potpisi na rješenjima i protokolima koje su izvršila 3, što je ovjereno kod Arbitražnog suda grada D-ska. Upoređujući međusobno karakteristike pokreta koji su se pojavili prilikom izvođenja proučavanog potpisa, sa osobinama pokreta koji su se pojavili u uzorcima potpisa sudije 3., utvrđeno je

razlike između opštih (transkripcija, pritisak, pravac osnove potpisa) i privatnih obeležja. Prilikom evaluacije rezultata uporedne studije, utvrđeno je da su identificirane različite karakteristike relativno stabilne i čine skup dovoljan da se zaključi da je potpis koji se proučava nije izvršio 3., već druga osoba. Ovaj zaključak rukopisca poslužio je kao osnov za ukidanje navedene presude arbitražnog suda od strane kasacione instance.

Važna tačka koja određuje efikasno provođenje pregleda rukopisa je kvalitetna priprema i izvođenje materijala, kao i temeljno i ciljano ispitivanje materijalnih dokaza. Omogućava vam da jasno definirate predmet istraživanja, utvrdite njegove individualizirajuće karakteristike, odredite vrstu i prirodu uzoraka rukopisa navodnih izvođača i na kraju ispravno formulirate zadatak za stručnjaka. Od velikog značaja je ispitivanje i proučavanje rukopisa koji se proučava kada istražitelj ili sud postavlja zadatke identifikacije ili zadatke koji zahtijevaju sveobuhvatno proučavanje dokumenta uz učešće stručnjaka različitih specijalnosti.

Rješenje suda o određivanju vještačenja mora sadržavati pitanja koja se vještaku postavljaju; podatke o poznatim okolnostima u vezi sa predmetom ispitivanja (uslovi za izradu dokumenta koji se proučava, uzorci; stanje izvođača u trenutku izvršenja i sl.); spisak materijala koji se dostavlja na ispitivanje (objekti proučavanja, uporedni materijal i sl.).

Važno je napomenuti da se originali pregledanih dokumenata moraju dostaviti na uvid. Ovaj zahtjev je iz razloga što je, prvo, nemoguće izvršiti tehničku studiju na fotokopijama dokumenata, koja je, u skladu sa metodologijom forenzičkog ispitivanja rukopisa, obavezna faza u proučavanju potpisa kako bi se utvrdilo da li je potpis je napravljen preslikavanjem; drugo, izuzetno je teško ustanoviti uslove koji utiču na promene u karakteristikama rukopisa.

Stoga je prezentacija fotokopija dokumenata (fotokopije, nacrti), kao i dokumenata izrađenih preko karbonskog papira, krajnje nepoželjna, jer čak i vrlo kvalitetno izrađena kopija značajno ograničava mogućnosti proučavanja rukopisa.

Efikasnost forenzičkog ispitivanja rukopisa zavisi od pravilno prikupljenih uporednih materijala – uzoraka rukopisa navodnog izvršioca.

Stoga je pitanje pripreme uzorka potrebnog za komparativno istraživanje izuzetno važno.

Uporedni materijal treba da bude odgovarajućeg kvaliteta i dovoljan u količini. Odgovarajući kvalitet uzoraka je njihova uporedivost u pogledu vremena pisanja i vrste dokumenta, jezika, sadržaja, materijala za pisanje, načina izrade i, ako je moguće, uslova za izradu. Dovoljan broj uzoraka je njihov obim, koji bi pružio mogućnost potpunog i sveobuhvatnog poređenja svih karakteristika sadržanih u tekstu koji se proučava, potpisu.

U literaturi se navodi da treba postojati najmanje 5-6 besplatnih uzoraka rukopisa, različitih po prirodi (materijal ličnog dosijea, izjava, nacrta bilješki, pisama itd.), besplatnih uzoraka potpisa - najmanje 10 (uključuje potpise na platnim spiskovima, prijavama, uputstvima za primanje penzija itd.). Eksperimentalni uzorci rukopisa biraju se u količini od najmanje 12 listova.

Ispitani rukopisi mogu biti vrlo kratki i pisani u neuobičajenim uvjetima, te stoga mogu imati znakove koji se rijetko nalaze u rukopisu. U takvim slučajevima, prezentacija velikog broja rukopisa koji su različiti po svojoj nameni i uslovima izrade - uzorci rukopisa navodnog izvođača omogućavaju utvrđivanje različitih varijanti karakteristika rukopisa, utvrđivanje učestalosti pojavljivanja, stabilnosti. i granice varijacije, sprovesti kompletnu i dubinsku komparativnu studiju i dati tačnu procenu njenih rezultata.

Osim toga, proučavanje rukopisa korištenjem trenutno korištenih matematičkih metoda zasnovanih na vjerovatnoj statistici zahtijeva veliku količinu uzoraka. Dakle, prilikom ispitivanja sličnog rukopisa, potrebno je dostaviti uzorke rukopisa svakog predloženog izvođača u količini od najmanje 20 listova standardnog formata dokumenata različite prirode.

Za rješavanje forenzičkih problema rukopisa predstavljene su tri vrste uzoraka rukopisa i potpisa: besplatni, eksperimentalni i uvjetno slobodni.

Besplatni uzorci rukopisa su rukopisi (potpisi) koje je izradila određena osoba van predmeta na kojem se vrši ispitivanje, a kada izvođač nije pretpostavio da se mogu koristiti kao uporedni materijal u izradi ispitivanja. Besplatni uzorci mogu biti tekstovi koji se odnose na službenu prepisku, autobiografije, samostalno popunjene upitnike, prijave, lična pisma, potpise na platnim spiskovima, nalozima za gotovinu, bibliotečke dokumente, nalozi za penziju i druga dokumenta. Stoga su besplatni uzorci najvredniji uporedni materijal, jer se obično izvode bez namjerne promjene karakteristika rukopisa.

Jedan od osnovnih uslova za besplatne uzorke je sigurnost njihovog porijekla, odnosno neosporna pripadnost rukopisa osobi čijim uzorcima rukopisa trebaju poslužiti. Da bi to provjerio, sud predaje prikupljene rukopise na identifikaciju licu za čije ime su pogubljeni. Rezultati identifikacije se bilježe u protokolu. Svaki uzorak je ovjeren od strane osobe koja ga je popunila, na primjer: „Tekst sam napravio. Potpis".

Ako je iz nekog razloga (boravak na drugom mjestu, smrt) rukopise nemoguće dati na identifikaciju od strane same osobe, isti se mogu dati upravi preduzeća u kojem je ta osoba radila, njegovim kolegama, poznanicima ili rođacima radi potvrde. njihovo vlasništvo, što posebno treba istaći u rješenju o imenovanju ispita. Ako uzorci izazivaju sumnju u njihovu autentičnost i nemoguće ih je otkloniti, ne treba ih dostavljati na ispitivanje. Treba napomenuti da greške napravljene u odabiru uzoraka povlače i stručne greške, a to će dovesti sud na pogrešan put.

Besplatni uzorci koji se dostavljaju na ispitivanje moraju biti uporedivi sa dokumentom koji se proučava, što se postiže njihovom usklađenošću sa dokumentom koji se proučava po nizu parametara.

Pisanjem i jezikom. Besplatni uzorci moraju biti napravljeni na istom jeziku kao i tekst koji se proučava. Prilikom određivanja pregleda dokumenata sačinjenih na stranim jezicima, potrebno je utvrditi na kom jeziku je rukopis napisan i utvrditi u kojoj stručnoj ustanovi postoje specijalisti koji mogu obaviti pregled rukopisa. Za rješavanje pitanja utvrđivanja jezika sud može koristiti savjet specijaliste lingviste (lingviste).

Po vremenu izvršenja. Uprkos relativnoj stabilnosti sposobnosti pisanja-motorike, rukopis na licu se može značajno promijeniti tokom vremena. Pri ispitivanju rukopisa izrađenih visokorazvijenim rukopisom, vremenski razmak između izvođenja proučavanog teksta i uzoraka može biti od pet do osam godina. U ovom slučaju je moguća uporedna studija, pod uslovom da dotična osoba u datom periodu nije bolovala od bolesti, uslijed kojih bi mogle doći do promjene znakova rukopisa, kao i isključenja mogućnosti vanjskih faktora. .

U drugim slučajevima, veoma je važno da vremenski razmak bude što manji. Ovo je posebno potrebno uzeti u obzir prilikom pregleda dokumenata starijih osoba, kao i onih sa niskim i srednje razvijenim rukopisom™.

Prilikom pregleda rukopisa nastalih sa velikim vremenskim razmakom, stručnjak mora imati podatke o starosti, obrazovanju, specijalnosti, praksi pisanja određene osobe, bolestima koje je bolovao koje utiču na rukopis, kako bi pravilno procijenio različite znakove rukopisa utvrđene tokom studija.

Prema ciljnom sadržaju i namjeni. Ove okolnosti često utiču na pisčev izbor rukopisa. Dakle, prilikom sastavljanja računovodstvenih dokumenata, popunjavanja upitnika i drugih dokumenata, može se koristiti jedna verzija rukopisa (na primjer, stilizirana), au ličnoj korespondenciji - druga (kurzivne, skraćene riječi, pojednostavljena slova itd.). Prilikom sastavljanja službenih dokumenata osoba može pisati polako rukopisom složene strukture, pri sastavljanju bilješki - varijanta rukopisa prilagođena za brzo pisanje.

Ove varijante rukopisa jedne osobe karakteriziraju različite karakteristike. Prilikom pregleda velikih rukopisa (na primjer, eseja, pisama, iskaza) preporučljivo je prezentirati slične komparativne materijale, što omogućava uporedno proučavanje znakova pisanog govora i znakova koji odražavaju prostornu orijentaciju pokreta, koji su od velike važnosti za identifikaciju. značaj, često ostaje stabilan čak i uz namjerno izobličenje rukopisa.

Na osnovu sadržaja pisma. Veoma je važno da uzorci budu napravljeni istim instrumentom za pisanje i, ako je moguće, na istom papiru. Uticaj vrste oruđa za pisanje i pisaćeg materijala na promenu rukopisa može biti toliko značajan da različita obeležja utvrđena tokom pregleda ne dozvoljavaju veštaku da izvede definitivan zaključak o izvršiocu rukopisa. Ove promjene mogu biti posebno značajne kada se piše neobičnim instrumentom za pisanje, kao što je nalivpero, šiljasti štap. U nekim slučajevima, promjene simptoma

rukopis se uočava čak i kada se uobičajeno nalivpero promijeni u kemijsku ili olovku.

Prema uslovima implementacije. Ako je dokument koji se proučava nastao u nekim neuobičajenim uslovima (npr. stojeći ili sedeći sa rukopisom na koljenima i sl.), onda su dokumenti izrađeni u sličnim uslovima poželjni kao besplatni uzorci rukopisa (potpisa).

Prema stanju pisca. Ukoliko se zna da je dokument koji se proučava izradila osoba u neuobičajenom stanju (na primjer, tokom bolesti oka ili šake), onda je poželjno dostaviti rukopise izrađene u istom stanju kao i besplatne uzorke na pregled rukopisa. Neuobičajeno psihičko i fizičko stanje izvođača teksta (prisustvo bolesti, ozljede, alkoholiziranost) često uzrokuje značajne promjene znakova rukopisa. Nedostatak odgovarajućih uzoraka rukopisa može onemogućiti ispitivanje.

Tempo pisanja. Uz naglo ubrzanje ili usporavanje tempa pisanja, osoba koja izvodi tekst može se prebaciti na novu verziju slova (u ovom slučaju nije isključena promjena strukture rukopisa u cjelini; elementi pojednostavljenja može se pojaviti jednostavnim i komplikovanim rukopisom pod uticajem veoma brzog tempa).

Treba napomenuti da promjena u tempu pisanja ne može biti praćena izraženim znacima neuobičajenog izvođenja pisma, pa to istražitelj ili sudija možda neće primijetiti prilikom pregleda dokumenta. I zato se, za temeljitiju obradu materijala pri određivanju rukopisnog pregleda, preporučuje da istražitelj i sud pribjegnu pomoći specijalista, konsultuju se sa zaposlenima stručnih institucija.

Načinom izvršenja. Ako je dokument koji se proučava napisan imitacijom nekog fonta (na primjer, crtež) ili napisan lijevom rukom (normalnim pisanjem desnom rukom), preporučuje se da pokušate pronaći besplatne uzorke napravljene na isti način . Ovaj zahtjev je uzrokovan potrebom da se uspostavi skup karakteristika specifičnih za takvo pismo. Provođenje rukopisnog pregleda bez odgovarajućih uzoraka rukopisa moguće je u rijetkim slučajevima kada je rukopis koji se proučava, na primjer, rađen imitacijom pisma u brzom ritmu, pokazao veliki broj znakova kurzivnog rukopisa.

Potreba za besplatnim uzorcima rukopisa iste ruke javlja se, po pravilu, kada se rukopisi rađeni lijevom rukom predaju na istraživanje. Ako osoba uobičajeno piše lijevom rukom (zbog odsustva ili bolesti desne ruke, ili zato što je ljevak od rođenja), tada se odabir besplatnih uzoraka provodi prema općim pravilima.

Ako se pribjegava pisanju lijevom rukom kao sredstvu za promjenu rukopisa, onda u proučavanom rukopisu, u nedostatku vještine takvog pisanja, pažnju obično privlači oštro deformisan izgled slova i znakova: „zrcalne slike“, raznovrstan položaj uzdužnih osa slova, izraženi prelomi poteza, posebno u ovalnim i zaobljenim elementima slova, nestabilnost općih karakteristika rukopisa, neujednačene veličine pisanih znakova, slova istog imena se razlikuju po strukturi.

Na osnovu pisanog jezika. Poželjno je da besplatni uzorci odgovaraju dokumentu koji se proučava na osnovu pisanog govora (funkcionalna i stilska pripadnost teksta). U ovom slučaju besplatni uzorci mogu biti pisani izvještaji, teze, članci, apstrakti, koji sasvim u potpunosti odražavaju karakteristike pisanog govora pisca.

Eksperimentalni uzorci su rukopisi koji se izrađuju posebno za ispitivanje koje odredi istražitelj u konkretnom građanskom ili krivičnom predmetu. Svi eksperimentalni uzorci rukopisa, potpisa, po pravilu se izvode u prisustvu istražitelja kako bi se izbjegle sumnje u autentičnost uzoraka. Eksperimentalni uzorci, kao i slobodni, moraju biti uporedivi sa objektom koji se proučava po svim gore navedenim parametrima.

Prednost eksperimentalnih uzoraka je u tome što se mogu odabrati u uslovima što je moguće bližim onima u kojima je (očekivano) izveden tekst koji se proučava.

Stoga se sudije moraju striktno pridržavati pravila za dobijanje eksperimentalnih uzoraka i same odrediti uslove za njihov odabir kao rezultat pregleda dokumenta koji se ispituje i na osnovu podataka dobijenih tokom ispitivanja lica koja su učestvovala u njegovoj izradi.

Uvjetno besplatni uzorci rukopisa i potpisa. To uključuje rukopise ili potpise na dokumentima koji su napravljeni nakon što je slučaj nastao, ali ne posebno za uporedna istraživanja. Na primjer, dokumentacija o predmetu, uključujući objašnjenja, komentare, žalbe, protokole saslušanja, kao i drugi rukopisi nastali tokom vođenja predmeta.

Ovo su najopštiji zahtjevi za pripremu uporednog materijala za ispitivanje. Istovremeno, treba uzeti u obzir da pod *| priprema uporednog materijala za ispitivanje rukopisa, u zavisnosti od karakteristika pojedinih rukopisnih predmeta, ima određenu specifičnost.

Dakle, pri određivanju pregleda potpisa postavljaju se dodatni zahtjevi za uporedne materijale.

Potpis se formira na osnovu razvijene pismeno-motoričke sposobnosti, iako nepismena osoba razvija i sposobnost da ispuni svoje prezime (potpis). Zbog čestog ponavljanja iste kombinacije slova prezimena, potpis se formira brže od rukopisa, pojavljuje se stabilnost u karakteristikama slova, što karakterizira individualnost potpisa i automatizam pokreta. Kao rezultat djelovanja vanjskih faktora, osoba može razviti različite opcije za potpise prilikom izvršavanja heterogenih dokumenata. Takođe, izvršenje jedne ili druge verzije potpisa zavisi od stanja osobe, broja potpisa koje obavlja na dokumentima, pa čak i od veličine kolone i njenog mesta u obliku dokumenta. Transkripcija potpisa može biti abecedna, isprekidana i mješovita.

U forenzičkom rukopisu postoji određena metodologija proučavanja potpisa. Posebnost ispitivanja potpisa, posebno, leži u obaveznom utvrđivanju od strane vještaka njegove autentičnosti (tj. utvrđivanju da li je potpis sačinila osoba u čije ime se pojavljuje u dokumentu, da li je izvršen korištenjem falsifikata ).

Iz navedenog proizilazi originalnost u formulaciji pitanja pri određivanju ispita, te niz specifičnih zahtjeva za besplatne i eksperimentalne uzorke. Dakle, prilikom prijema eksperimentalnih uzoraka od osumnjičenog lica, osim besplatnih uzoraka njegovog potpisa, uzimaju se i uzorci rukopisa u vidu imena osoba u čije ime su izrađena dokumenta koja se proučavaju. Uzorke potpisa treba izvoditi na posebnim listovima papira u vremenskim razmacima i u nekoliko faza kako bi se izbjeglo imitiranje, kopiranje varijante potpisa.

Osobine pripreme materijala u proučavanju rukopisa rađenih iskrivljenim rukopisom. Priprema uzoraka rukopisa prilikom pregleda rukopisa izmijenjenim rukopisom predstavlja izazov za istraživače. Prilikom pregleda dokumenta koji se proučava, lako je odrediti vrstu izobličenja:

mo sa imitacijom štampanog tipa, rađeno lijevom rukom u nedostatku vještine pisanja ovom rukom, sa promjenom nagiba rukopisa. U takvim slučajevima, istražitelj može samostalno odabrati eksperimentalne uzorke, pozivajući osumnjičene osobe da pišu sa promjenom istih znakova. Ponekad utvrđivanje vrste promjene rukopisa zahtijeva sudjelovanje stručnjaka iz oblasti forenzičkog rukopisa, koji, uzimajući u obzir prirodu promjene rukopisa u dokumentu koji se proučava, utvrđuje uslove za odabir eksperimentalnih uzoraka rukopisa od određenih pojedinaca. i bira ih zajedno sa istražiteljem.

Sistem identifikacionih karakteristika rukopisa, koji se ogleda u radovima V. F. Orlove i drugih, predviđa podjelu zajedničkih obilježja u sljedeće grupe:

Reflektirajuća prostorna orijentacija (topografska);

Odražavanje stepena i prirode formiranja motoričke sposobnosti pisanja;

Odražavanje strukturalne prirode formiranja pismeno-motoričke vještine;

Odražavanje strukturnih karakteristika putanje kretanja.

Složenost vrednovanja identifikovanih podudarnih i različitih karakteristika, utvrđivanje njihove moguće zavisnosti od izobličenja zahteva pribavljanje značajnog obima i uporednog materijala različite prirode za ispitivanje rukopisa. Stručnjak mora imati najmanje 40 listova uporednih i eksperimentalnih uzoraka.

Osobine pripreme uzorka u proučavanju sličnog rukopisa.

U slučajevima kada se zakazuje ispitivanje radi utvrđivanja da li su dokumenti sastavljeni sličnim rukopisom, preporučuju se dodatne metode za dobijanje eksperimentalnih uzoraka od lica čiji je rukopis podvrgnut vještačenju. Uzorci se biraju u obliku tekstova istog sadržaja, izvode se uobičajenim tempom za svako slovo, na homogenim materijalima, sa zajedničkim instrumentom za pisanje.

U procesu istraživanja nužno se utvrđuje učestalost ponavljanja varijanti osobina rukopisa svake osobe u odnosu na koju se ispitivanje vrši. Stoga stručnjaku treba predstaviti veliki broj raznovrsnih slobodnih i eksperimentalnih uzoraka rukopisa svake osobe, koji se razlikuju

Osobine pripreme komparativne građe u ispitivanju rukopisa nastalih s vremenskim razmakom. Poznato je da na stabilnost osobina rukopisa utiču priroda i obim pisanja, godine pisca i zdravstveno stanje. Stoga je prilikom određivanja rukopisnog pregleda potrebno stručnjaku dati podatke o navodnim izvršiocima rukopisa.

Prilikom izrade uzoraka sud mora uzeti u obzir činjenicu da su tokom vremena lica neoblikovanog, slabo razvijenog rukopisa, kao i lica u poodmakloj životnoj dobi ili koja su bolovala u vremenu koje je proteklo od trenutka kada je isprava pismeno prilikom zakazivanja ispita, može doći do značajnih promjena u rukopisu.

Proučavanje rukopisa starijih sugeriše prisustvo uzoraka koji su po vremenu izrade bliski vremenu izrade dokumenta koji se proučava. U tim slučajevima vještak mora dati podatke o starosti i zdravstvenom stanju osobe kod koje se vrši vještačenje rukopisa, jer starost može dovesti do značajnih promjena u rukopisu.

Jedan od najtežih problema za sudije prilikom razmatranja arbitražnih i građanskih predmeta bila je priprema uporednog materijala prilikom određivanja rukopisnog pregleda. Po pravilu daju nedovoljno materijala za provođenje rukopisnog pregleda, zbog čega su vještaci prinuđeni da podnose zahtjeve za dostavljanje dodatnih materijala i razjašnjenje određenih okolnosti u vezi sa ispitivanjem. Sudije ne znaju uvijek koje uzorke rukopisa treba predočiti vještaku, kako ih dobiti, kako provjeriti autentičnost, kako ozvaničiti njihov prijem. Štaviše, u rješenjima o određivanju sudsko-medicinskog vještačenja nema podataka o pitanjima i kandidaturama stručne ustanove i samog vještaka, koje su predložila lica koja učestvuju u predmetu, što predstavlja bitnu povredu čl. 79 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

Dakle, greške koje sudije prave čak i prilikom imenovanja rukopisnog ispita, uključujući

priprema materijala, formulisanje pitanja i sl. povlači stručnu grešku i kao rezultat toga nastanak sudske greške, što je potpuno nedopustivo. Kako bi se izbjegli ovakvi problemi, sudije treba pažljivije proučiti metodološku literaturu o imenovanju rukopisnog vještačenja, u kojoj se formulišu preporuke po ovom pitanju. Dakle, pitanje vještaku treba postaviti jasno, jasno, da se ne dozvoli dvostruko tumačenje, na primjer: „Da li je rukom pisan tekst u ugovoru o doživotnom izdržavanju sa izdržavanim licem od 10.08.2009. – „Bulkin Ivan Ivanovič“ Ivan Ivanovič Bulkin ili neka druga osoba pogubljena?” Pitanje koje se postavlja vještaku rukopisa ne bi smjelo izlaziti iz okvira njegove nadležnosti, a mora odgovarati i postojećem stepenu razvoja forenzičkog rukopisa i biti usklađeno sa metodologijom za provođenje sudsko-medicinskog ispitivanja rukopisa.

Složen proces za sud je procjena mišljenja vještaka. U ovoj fazi, sudije treba da procijene: naučnu valjanost zaključka (korišćene metode i tehnike, ocjenu prikladnosti njihove primjene u ovom slučaju); provjeriti potpunost zaključka i logičku valjanost procesa i rezultata stručne studije. U pravilu, sudije imaju poteškoća po nizu pitanja, jer nemaju posebna znanja iz relevantne oblasti nauke, tehnologije, umjetnosti, pa stoga moraju pribjeći pomoći specijaliste kako bi isključili pojavu pogrešne prosudbe o neosnovanosti ili netačnosti mišljenja vještaka.

Potpis u finansijskim i platnim dokumentima i dalje je značajan identifikacioni objekat za veštačenje rukopisa u mnogim kategorijama građanskih predmeta. Stoga je u ovom trenutku forenzičko ispitivanje rukopisa najvažniji izvor dokaza za utvrđivanje istine u građanskim i arbitražnim predmetima.

CJSC Bratsk Woodworking Plant uzeo je kredit od Sberbanke u iznosu od 30 miliona rubalja. uz 25% godišnje za period od godinu dana. Prema tvrdnjama tužilaštva, sklapanjem ugovora, gradonačelnik je prekršio uslove budžetskog zakonodavstva. U trenutku transakcije, maksimalni iznos opštinskih garancija u iznosu od 16 miliona rubalja. bio potpuno iscrpljen. Kredit je izdat pod garancijama gradske uprave, a supruga gradonačelnika T. Petrunka bila je vlasnica kontrolnog paketa akcija ZAO BD K. Međutim, gradonačelnik je naveo da je njegov potpis na dokumentu falsifikovan. Za identifikaciju zlonamjernog

nikov, izvršena je sudsko-medicinska vještačenja rukopisa i forenzičko-tehnička ispitivanja dokumenata. Instalirani stručnjaci! da potpis gradonačelnika na ugovoru, i pečat uprave Bratsk! autentičan. Međutim, ugovor nije registrovan u finansijskom odjelu Bratsk, te je stoga proglašen nevažećim.

Važno je napomenuti da greške u vezi sa određivanjem i provođenjem ispita nastaju ne samo krivicom sudija i drugih lica sa pravom na određivanje ispita, već i krivicom stručnog druga. Treba napomenuti da je istraživanje rukopisa složen mentalni i logički proces, usljed kojeg stručnjak dolazi do određenih zaključaka. Tokom čitave studije, stručnjak ocjenjuje i analizira informacije koje je dobio. Procijeniti znači utvrditi identifikacijsku ili neidentifikacijsku informativnost svojstava i karakteristika, vrijednost podudarnih i različitih karakteristika, kako pojedinačno tako iu kombinaciji.

Procjena se manifestuje u obliku stručnih prosudbi, u kojima se određuju mjesto i uloga procijenjenih svojstava i karakteristika u formiranju njegovih međuzaključaka na osnovu rezultata zasebne i uporedne studije i konačnih zaključaka na osnovu rezultata procjene. od svih rezultata studija se utvrđuju.

Štaviše, ocjenu ne treba posmatrati kao jednokratnu radnju, već kao određeni proces logičkog dokazivanja. Svaka faza stručnog elaborata ima svoje specifičnosti u djelatnosti procjene vrijednosti, vezane kako za predmet procjene tako i za njenu prirodu.

U fazi posebnog istraživanja, stručnjak ocjenjuje koja su obilježja najčešća, a koja rijetka i u svojoj ukupnosti mogu individualizirati rukopis određene osobe.

Vrednosni sudovi veštaka u fazi posebne stručne studije ogledaju se u mišljenju veštaka u vidu privatnih sinteza.

Evaluacija znakova u fazi uporednog istraživanja povezana je sa analizom podudarnih i različitih znakova. Podudarni znaci se procjenjuju prvenstveno na osnovu učestalosti njihovog pojavljivanja, odnosno informativnosti identifikacije. S obzirom na različite karakteristike, utvrđuje se da li su stabilne ili ne. Stabilne razlike, neobjašnjene djelovanjem bilo kojeg faktora, bit će osnova za negativan zaključak o identitetu, dok nasumične razlike u karakteristikama možda neće uticati na konačnu ocjenu. Razlike u znakovima se procjenjuju uzimajući u obzir moguće razloge njihovog nastanka (razmak u vremenu između trenutka izvršenja i uzoraka, djelovanje vanjskih faktora).

Najvažnija faza ocenjivanja je njena završna faza, kada aktivnost procene dobija samostalan značaj. U ovoj fazi se ocjenjuju sličnosti i razlike znakova i, uzimajući u obzir sve dostupne podatke, evaluiraju se rezultati studije.

Dakle, stručno vrednovanje se može posmatrati kao proces akumulacije informacija, koji u odgovarajućoj fazi dovodi do formiranja takvog skupa – sistema koji je dovoljna osnova za određeni zaključak. Proces akumulacije informacija koje procjenjuje stručnjak povezan je sa analizom kako podudarnih tako i različitih karakteristika. Istovremeno, moguće je da će vještak formulisati pozitivan zaključak na osnovu podudarnih karakteristika u prisustvu razlika u karakteristikama, a negativan - na osnovu razlika u prisustvu podudarnih. U ovim slučajevima broj znakova koji su formalno u suprotnosti sa zaključkom vještaka nije od odlučujućeg značaja u ocjeni, jer je najvažnije utvrditi njihovu prirodu i uzrok nastanka. Dakle, stručnjak može formulirati negativan zaključak na osnovu 3-4 različita znaka ako postoji 20 podudarnih. On može objasniti podudarnosti znakova činjenicom da su uobičajeni, a razlike nisu rezultat izobličenja ili djelovanja nekog drugog razloga koji povlači promjenu u rukopisu.

Dakle, same po sebi kvantitativne karakteristike nemaju prednosti u ovakvim situacijama u odnosu na kvalitativne.

Treba napomenuti faktore koji utiču na evaluacionu aktivnost stručnjaka. Mogu se podijeliti u dvije grupe: 1) objektivni i 2) subjektivni faktori. Objektivni faktori koji određuju evaluacijsku aktivnost stručnjaka za rukopis su materijal dostavljen na ispitivanje rukopisa i naučne odredbe metodologije identifikacije rukopisa u vezi sa pojedinom studijom.

Naučne odredbe metodologije ispitivanja rukopisa treba da obuhvate opšte odredbe i principe teorije identifikacije, rezultate proučavanja osnovnih svojstava rukopisa i razvijene metode za proučavanje konkretnih rukopisnih predmeta.

Naučna valjanost zaključka i priroda zaključaka vještaka rukopisa u velikoj mjeri zavise od karakteristika

i obim grafičkog materijala sadržanog u dokumentu koji se proučava i uporednih materijala - uzoraka.

Uporedni materijal je objektivni faktor koji utiče na formiranje vrednosnih sudova. Stručnjak, koristeći uzorke, ocjenjuje i utvrđuje pouzdanost, obim (dostupnost besplatnih i eksperimentalnih uzoraka), usklađenost sa dokumentom koji se proučava u pogledu sadržaja, vremena, prirode, uslova i načina izrade (na primjer, sličnost materijala , prisustvo uzoraka koje je napravila lijeva ruka, ako postoji pretpostavka o pisanju; tekst koji se proučava lijevom rukom i usklađenost s drugim potrebnim uvjetima). Kao što je već napomenuto, efikasnost i dobijanje pouzdanih zaključaka studije rukopisa zavise od pravilnog odabira i upotrebe uporednog materijala.

Prilikom upoznavanja sa materijalima dostavljenim na ispitivanje, stručnjak mora pokazati maksimalnu pažnju kako bi „iz njega dobio podatke o glavnim svojstvima rukopisa - individualnosti i stabilnosti njegovih karakteristika, zahvaljujući kojima je moguć identitet izvođača .

Objektivni faktori koji utiču na aktivnost evaluacije, kao što je već navedeno, uključuju metodologiju istraživanja kao sistem kognitivnih sredstava koja određuju sadržaj i strukturu istraživačke ekspertske aktivnosti. Danas je važno da stručnjak za rukopis odabere pravu tehniku ​​u izvođenju pregleda, jer će nerazumna upotreba jedne ili druge tehnike dovesti do pogrešnog zaključka.

Subjektivni faktori koji utiču na rezultate evaluativne aktivnosti stručnjaka za rukopis su stepen ovladavanja posebnim znanjima, profesionalni nivo i intuicija, te psihološke kvalitete.

Jedan od glavnih razloga za pogrešne zaključke stručnjaka o izvršiocu rukopisa je nedostatak iskustva u izradi rukopisa, nedovoljna kvalifikacija i, kao rezultat, pogrešna procjena značaja utvrđenih karakteristika.

Dakle, potrebno je uzeti u obzir, prije svega, subjektivne kvalitete stručnjaka kao osobe, njegovu opštu osposobljenost, stepen poznavanja predmeta istraživanja rukopisa, posjedovanje postojećih metoda za proučavanje rukopisnih predmeta, kao i Istovremeno, ne treba zaboraviti na niz zahtjeva neophodnih za provedbu profesionalnih funkcija, čiji nedostatak može negativno utjecati na zaključak. To uključuje

povećana, selektivna sposobnost vizuelnih analizatora, tačnost vizuelnih percepcija, izuzetna pažnja, zapažanje, objektivnost u prosuđivanju, povećan osećaj profesionalne odgovornosti itd.

Ovi nedostaci (formulisanje pitanja, priprema materijala za ispitivanje i sl.), sa kojima se susreću rukopisci, stvaraju osnov za povrede postupka, jer se o pitanju određivanja ispitivanja odlučuje u okviru parničnog postupka na sudskom ročištu, a sam proces istraživanja sprovode stručnjaci.

Uz to, postoji još jedan važan problem sudskog rukopisa - problem ocjene mišljenja vještaka od strane suda. Kao što je već napomenuto, ispitivanje rukopisa se vrši odlukom pravosudnih organa, a efikasnost ispitivanja zavisiće od toga koliko je sud bio u mogućnosti da objektivno oceni zaključak veštaka. Za to je neophodno da sud shvati suštinu ove studije i proceni njen značaj za sudski postupak.

Provjera pouzdanosti zaključka vještaka rukopisa uključuje:

Poređenje sa drugim podacima o predmetu u sistemu dokaza u celini;

Specijalističke konsultacije;

Imenovanje i sprovođenje dopunskog i ponovljenog pregleda.

Ocjenu zaključka subjekt dokazivanja vrši na osnovu unutrašnjeg uvjerenja na osnovu sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i neposrednog ispitivanja dokaza.

U forenzičkoj literaturi posvećenoj općim pitanjima teorije identifikacije u forenzičkom ispitivanju, proces vještačenja materijalnih dokaza podijeljen je na takve glavne faze.

• 1) prethodno ispitivanje primljenih materijala;
• 2) zasebna analiza proučavanih dokumenata i uzoraka;
• 3) komparativna studija;
• 4) evaluacija rezultata istraživanja.

Podjela procesa identifikacije na ove faze je čisto proizvoljna. Tako je N.V. Terziev, koji je napisao: „Poređenje objekata vrši se tokom čitavog studija, postajući sve dublje. Stoga ga je samo uslovno moguće smatrati jednom od faza procesa identifikacije.

Ponekad, već u početnoj (preliminarnoj) fazi, vještak, uporedivši rukopis kojim je sporni dokument sastavljen, sa rukopisom osobe za koju se sumnja da ga je napisala, u slučajevima očiglednih razlika (npr. elaborat), odlučuje o odsustvu identiteta.

U toku odvojene analize proučavanog rukopisa i uzorka rukopisa osobe koja se provjerava, vještak više puta koristi metodu poređenja. Dakle, da bi se utvrdio stepen stabilnosti karakteristika identifikovanih u posebnoj studiji, upoređuju se slova istog imena, itd.

Treba napomenuti da, govoreći o procjeni kao završnoj fazi procesa identifikacije izvođača na osnovu rukopisa, mislimo na procjenu znakova (skupa znakova) identifikovanih u procesu detaljne studije. Činjenica je da stručnjak daje vrijednosni sud u svim fazama studije bez izuzetka. Dakle, prilikom preliminarnog pregleda spornog dokumenta i uzoraka rukopisa osobe za koju se sumnja da je napisala, vještak, samo na osnovu kvalitativne procjene zajedničkih osobina, ima pravo odlučiti o odsustvu identiteta.

Zaključak vještaka u velikoj mjeri zavisi od: kvaliteta predmeta proučavanja; uzorci za uporedna istraživanja; tehnike koje se koriste za identifikaciju identifikacionih karakteristika, njihovo fiksiranje i dalje poređenje, izbor ispravne naučne metode za svaki konkretan slučaj i niz drugih faktora. Zaključci dobijeni kao rezultat proučavanja predmeta ispitivanja rukopisa zahtijevaju strogu naučnu argumentaciju. Mišljenje vještaka treba da sadrži podatke ne samo o istinitosti neke činjenice, već i o osnovama po kojima vještak svoj zaključak smatra tačnim. Zaključak vještaka je tačan samo ako su premise tačne i ako se na njih pravilno primjenjuju zahtjevi zakona logike.

Istinitost i valjanost zaključka vještaka mora biti logički dokazana. Cjelokupni tok studije u mišljenju vještaka mora biti određen, isključujući bilo kakve netačnosti, dosljedan, ne dopuštajući kontradikcije između svih dijelova mišljenja.

Napominjući važnost doktrine logike o greškama u mišljenju i, posebno, dotičući se pitanja uloge osnovnih zakona mišljenja u formiranju stručnog zaključka, A.I. Vinberg je napisao: „Da bi na najbolji način primijenio naučne principe forenzičke identifikacije, forenzički stručnjak mora biti sposoban koristiti zakone elementarne logike kao početnu fazu ispravnog naučnog mišljenja, čije znanje mu je potrebno za ispravno razmišljanje.

Svaki istraživač, uključujući i stručnjaka za rukopis, u svom radu mora se pridržavati zahtjeva zakona logičkog mišljenja: identitet, kontradikcija, isključeno treće, dovoljan razlog.

U skladu sa Zakonom o krivičnom postupku Republike Kirgizije, nijedan od dokaza prikupljenih u krivičnom predmetu nema unaprijed određenu snagu za istražitelja i sud. Kako bi se uvjerili da je zaključak vještaka pouzdan i da su dokazi sadržani u ovom izvoru istiniti, istražitelj i sud provjeravaju logiku vještačenja i naučnu valjanost zaključaka. Konkretno, provjerava se usklađenost karakteristika identificiranih u procesu detaljnog proučavanja kompleksa sa zaključkom, karakteristike se analiziraju sa stanovišta ispravnosti njihove procjene od strane stručnjaka, ispostavlja se koja forenzička tehnika je korištena, da li je količina korištenog uporednog materijala bila dovoljna za rješavanje problema i tako dalje.

Analiza sudske i istražne prakse pokazuje da je jedan od osnova za ukidanje kazne i upućivanje predmeta na ponovno suđenje nesklad između argumentacije u istraživačkom dijelu zaključka i zaključaka vještaka. U takvim zaključcima se identifikovani znaci ne analiziraju, ne vrednuju sa stanovišta dovoljnosti za određeni zaključak.

Prilikom ispitivanja rukopisa spornog rukopisa i rukopisa osobe koja se provjerava, vještak je dužan utvrditi i popraviti čitav niz varijanti slova istog imena, voditi računa o učestalosti pojavljivanja, odnosno provjeriti njihovu stabilnost i varijabilnost. Zaključak se donosi na osnovu kombinacije najkarakterističnijih karakteristika. Ova kolekcija mora biti individualna i jedinstvena. Što se ređe pojavljuju karakteristike u identifikacionom skupu, to manje ovih karakteristika može biti u njemu u smislu obima. Stručnjak, nakon što je riješio pitanje izvršioca spornog rukopisa, radi većeg povjerenja u ispravnost donijetog zaključka i njegovu naučnu argumentaciju, može koristiti dodatnu metodu za procjenu karakteristika - tabelu učestalosti pojavljivanja i identifikacionog značaja pojedinačne karakteristike u ruskom kurzivu.

Čitav tok stručnog istraživanja nije samo argumentovan i izveden u skladu sa zakonima logičkog mišljenja (odnosno, mora biti određen, dosljedan i konačan), već je i jasno ilustrovan fototabelom. Po potrebi, vještak može zaključku priložiti radnu izradu rukopisnih znakova, istražitelja, suda, optuženog (okrivljenog), advokata i drugih učesnika u postupku, upoznavši se sa zaključkom vještaka, zahvaljujući prisustvu fototabelom, može provjeriti usklađenost svih dijelova zaključka i na taj način provjeriti istinitost ili netačnost njegovog zaključka. Logički dobro konstruisano stručno mišljenje mora biti izvesno, bez obzira da li je dato u kategoričnoj ili verovatnoj formi. Pređimo na detaljnije razmatranje svake faze ekspertize rukopisa.

Prva faza vještačenja rukopisa je preliminarna faza. Prilikom određivanja vještačenja, istražitelj (sudija) šalje stručnoj ustanovi:

• 1) rešenje istražitelja ili rešenje suda o određivanju rukopisnog pregleda;
• 2) dokumenti - materijalni dokazi čiji su rukom pisani tekstovi predmet istraživanja;
• 3) uzorci rukopisa lica za koja se sumnja da su napisala sporni dokument;
• 4) različiti materijali predmeta, zahvaljujući kojima veštak dobija informacije koje ga zanimaju o identitetu navodnog izvođača, o uslovima za izvođenje rukopisa koji se proučava i dr.

Preliminarna faza studije počinje upoznavanjem sa odlukom istražitelja ili odlukom suda o određivanju rukopisnog pregleda. Na osnovu pitanja koja vještak postavi istražitelj ili sud, vještak saznaje šta treba da sazna u toku rukopisnog pregleda. Konkretno, on saznaje:

• 1) Da li je rukopis napisan namjerno izmijenjenim rukopisom?
• 2) Da li je sporni rukopis izveden imitacijom rukopisa određene osobe?
• 3) Da li je rukopis napisala osoba koja je bila u stanju fizičkog umora, psihičke uznemirenosti, u teškom morbidnom stanju, u alkoholiziranom stanju i tako dalje?
• 4) Vrijeme izrade rukopisa?
• 5) Da li je rukopis napisao muškarac ili žena?

Nakon razjašnjenja ciljeva i zadataka studije, vještak prelazi na upoznavanje sa okolnostima slučaja, navedenim u rješenju istražitelja o određivanju ispitivanja. Lice koje je donijelo takvo rješenje dužno je navesti razloge za određivanje ispita. Stručnjak mora dobiti informacije koje se odnose na predmet studije. Obično je važno da stručnjak za rukopis zna:

• 1) pod kojim uslovima je sporna isprava sastavljena (u neobičnom položaju, na neobičnom materijalu, neuobičajenim instrumentom za pisanje, u vozilu u pokretu i sl.);
• 2) podatke o nameravanom izvođaču: zanimanje, godine, obrazovanje, zdravstveno stanje, kojom rukom najčešće piše i sl.

Sljedeća faza preliminarne faze je stručno ispitivanje predmeta primljenih na istraživanje. Zadatak vještačenja dokumenata uključuje: utvrđivanje njihovog stanja, utvrđivanje načina izrade (rukopis, fotokopija i sl.); ispitivanje materijala pisma; utvrđivanje dovoljnosti rukopisnog materijala za dalja istraživanja; utvrđivanje prisustva znakova neobičnog izvođenja rukopisa; Određivanje kako izvršiti kontroverzni rukopis?

Ako su dokumenti za ispitivanje rukopisa primljeni u zapakovanom obliku, tada pregled počinje provjerom ambalaže. Činjenica oštećenja ambalaže evidentirana je u nalazu vještaka. Nakon što se uvjeri da je broj objekata primljenih na istraživanje konzistentan, stručnjak prelazi na njihovu kvalitativnu analizu. U nekim slučajevima, već u ovoj fazi studije, vještak odlučuje o neprikladnosti rukopisnog materijala za ispitivanje rukopisa.

Prilikom pregleda dokumenta, kao i prilikom čitanja rješenja o određivanju ispita, može se otkriti nestručnost vještaka za rješavanje pojedinih pitanja. Na primjer, rukopis napravljen u hijeroglifima je primljen na istraživanje. Vještak nije upoznat sa ovim pismom, pa mu stoga nije poznat mehanizam formiranja identifikacijskih obilježja rukopisa. U tom slučaju vještak je dužan odbiti rješavanje pitanja izvršioca spornog rukopisa.

U postupku pregleda dokumenta, vještak može pronaći znakove koji ukazuju na tehničku krivotvorinu njegovih podataka. U ovom slučaju, on ima pravo proširiti granice ispitivanja, odražavajući rezultate studije po njegovom mišljenju.

U preliminarnoj fazi studije, tokom inicijalne analize dokumenta, stručnjak može uočiti znakove koji ukazuju na neuobičajene uslove za izvođenje spornog rukopisa (prirodne ili namjerne promjene). U ovoj fazi proučavanja određuje i način pisanja rukopisa: kurzivno pisanje, pisanje s promjenom ruke pisanja, pisanje tiskanim slovima i tako dalje. Za provjeru dovoljnosti uporednog materijala vrlo je važno saznati kako dovršiti rukopis u ovoj fazi studije.

Naučna validnost zaključka u velikoj meri zavisi od količine i kvaliteta uporednog materijala (uzoraka pisama) koje veštak predoči istražitelj ili sud. Samo uz prisustvo benignih uzoraka rukopisa u procesu uporednog proučavanja predmeta stručnjak može riješiti zadatak koji mu je dodijeljen.

Uzorci rukopisa dijele se na slobodne - rukopise koje je navodni izvršilac napravio prije pokretanja krivičnog postupka i van veze s njim. Takvi uzorci uključuju: molbe za posao, objašnjenja, upise u ličnu kadrovsku evidenciju, ličnu prepisku i tako dalje. Tokom izvršenja ovih dokumenata, osoba ne samo da nije znala da bi se kasnije mogla koristiti kao uzorci rukopisa, već nije mogla ni pretpostaviti.

Eksperimentalni - rukopisi izrađeni od strane ovjerene osobe posebno za stručno istraživanje.

Uslovno besplatno - rukopisi napravljeni nakon pokretanja krivičnog postupka, ali ne posebno za ispitivanje (na primjer, objašnjenja slučaja, rukom pisani iskazi i drugi dokumenti).

U svim slučajevima dobijanja besplatnih uzoraka, osoba koja je odlučila da zakaže ispitivanje rukopisa potvrđuje nesumnjivost njihovog porijekla. Morate biti sigurni da ih izvršava osoba koja se provjerava, a ne neka druga osoba u njegovo ime.

Materijali koje je istražitelj ili sud dostavio kao uzorke za uporednu studiju moraju biti uporedivi:

• 1) po jeziku, odnosno da su uzorci i rukopis koji se proučavaju napisani na istom jeziku;
• 2) do trenutka izvršenja, odnosno da su uzorak i rukopis koji se proučavaju izvršeni u najkraćem mogućem roku;
• 3) prema načinu i uslovima izvršenja; odnosi se na isti materijal za pisanje, instrument za pisanje, isto držanje, tempo, istu vrstu pisanja (kurziv, štampana slova), itd.;
• 4) po prirodi i nameni (molba, faktura, pismo).

Uzorci rukopisa se ekspertu prezentiraju u potrebnoj količini, odnosno u obimu koji bi omogućio istraživaču da sveobuhvatno analizira karakteristike sadržane u upoređenim rukopisima. U svakom slučaju potrebna je različita količina uporednog materijala. Stručna praksa, bez obzira na objekte proučavanja, preporučuje da obim besplatnih uzoraka bude najmanje pet stranica standardnog formata. Istraživač odabire eksperimentalne uzorke od osobe koja se provjerava, uzimajući u obzir karakteristike spornog rukopisa i pitanja koja se postavljaju vještaku.

U forenzičkoj literaturi pojedini autori (P.G. Kulagin i drugi), u zavisnosti od uslova za njihovu proizvodnju, dele eksperimentalne uzorke na obične, za koje se ne stvaraju posebni uslovi; specijalne, čije se primanje odvija u uslovima što je moguće bližim uslovima za izvršenje spornog rukopisa.

Da bi to učinili, osoba koja vodi istragu, istražitelj, sudija moraju unaprijed pripremiti materijale pisma slične osporenom rukopisu, uređaj za pisanje, sastaviti poseban tekst u kojem se nalaze riječi i kombinacije riječi sadržane u spornom rukopisu. rukopis; za izvođenje uzoraka stvoriti uslove što bliže onima u kojima je kontroverzni rukopis izveden (stojeći, sedeći, klečeći i tako dalje). Ni u kom slučaju ne treba dozvoliti osobi koja se provjerava da otpiše tekst koji se proučava. Eksperimentalne uzorke preporučuje se uzimanje više puta, najmanje tri puta sa vremenskim intervalom od nekoliko minuta do nekoliko sati ili dana - ovisno o okolnostima slučaja (kako bi osoba koja se provjerava zaboravila verziju prethodnog pisma).

U neophodnim slučajevima, istražitelj, sudija može pozvati forenzičara da uzme uzorke rukopisa. Prilikom odabira eksperimentalnih uzoraka, neprihvatljivo je ponižavati čast i dostojanstvo osobe; uzorke treba uzeti uz saglasnost osobe za koju se sumnja da je napisala sporni dokument. Svi uzorci rukopisa poslati na ispitivanje su ovjereni od strane istražitelja, sudije.

Postoji određena specifičnost u odabiru uzoraka pisama kada se odlučuje o izvršiocu kontroverznog rukopisa. Da biste dobili visokokvalitetne uzorke, preporučljivo je pozvati stručnjaka za rukopis ili osobu sa filološkim obrazovanjem ili posebnom obukom u području filologije. Na raspolaganju stručnjaku ili specijalisti koji učestvuje u odabiru uzoraka za uporednu studiju, istraživač mora dati sveobuhvatne podatke o navodnom autoru spornog rukopisa, i to: godinu rođenja; mjesto rođenja i područja dugoročnog boravka; nacionalnost; maternji jezik; drugim jezicima koje ova osoba govori; kada i iz koje obrazovne ustanove je lice koje se provjerava diplomiralo; profesija.

Prije svega, vještak provjerava dostupnost svih dokumenata na koje se odnosi rješenje istražitelja. U nedostatku nekog od dokumenata, vještak sastavlja akt i, u zavisnosti od konkretnih okolnosti (značaj nestalog dokumenta i sl.), ili ga vraća istražitelju, ili pismeno ili usmeno traži da se dostavi nedostajući materijal koji je na raspolaganju istraživaču. Do njihovog prijema, stručnjak ima pravo da ne radi sa ovim materijalima.

Prilikom slanja materijala na ispitivanje i u daljem radu sa njima uvijek je potrebno zapamtiti pravila postupanja s dokumentima – materijalnim dokazima. U nekim slučajevima, prilikom zakazivanja ispitivanja moguća je zamjena dokumenta – materijalnog dokaza kopijom. Na primjer, u slučaju pregleda bilješki napravljenih ekserom ili kredom na ogradi, automobilu, sefu i tako dalje, istražitelj ili sud može vještaku dati visokokvalitetnu fotokopiju.

Sljedeća faza upoznavanja sa odlukom istražitelja o određivanju ispitivanja rukopisa je sagledavanje pitanja koja se postavljaju vještaku. Upoznavanje sa pitanjima omogućava stručnjaku da shvati svrhu i granice studije. U slučajevima kada istražitelj postavlja pitanja koja izlaze iz okvira njegove nadležnosti (pravne i stručne), vještak je dužan odbiti njihovo rješavanje. Ako su za rješavanje nekih pitanja potrebni stručnjaci iz oblasti hemije, fizike, štamparstva (na primjer, postavlja se pitanje o sastavu boje, vrsti papira i tako dalje), onda se provodi sveobuhvatan pregled van. Istovremeno, ispitivanje rukopisa mora se izvršiti prije istraživanja u vezi sa mogućim oštećenjem ili promjenom izgleda dokumenta.

U odluci istražitelja o određivanju ispitivanja, pitanja vještaku moraju biti precizno i ​​nedvosmisleno formulirana. Ako su pitanja postavljena na način da se njihovo značenje može tumačiti na različite načine, ili uopšte nije jasno, vještak ima pravo razjasniti zadatak, za koji se podnosi zahtjev istražitelju. U tom slučaju materijal se ili vraća osobi koja je odredila pregled ili ostaje kod vještaka (zahtjev se podnosi pismenim putem ili telefonom).

U procesu istraživanja, stručnjak za rukopis može riješiti niz pitanja identifikacije i neidentifikacije. Indikativna lista ovih pitanja:

• 1) Ko je od ovjerenih lica dovršio sporni rukopis?
• 2) Ko je od provjerenih osoba autor spornog rukopisa?
• 3) Da li su sporne rukopise izvršila jedna ili više osoba?
• 4) Da li je rukopis izveden u normalnom ili neobičnom (neobičnom) položaju? Ako neuobičajeno, onda koji?

Preliminarna faza završava se izradom plana istraživanja. Analiza okolnosti slučaja koji se odnosi na predmet istraživanja, vještačenje spornog rukopisa i dostavljenih uzoraka rukopisa omogućavaju istraživaču da izradi plan daljeg rada. U zavisnosti od količine i kvaliteta spornih rukopisa i uzoraka rukopisa osoba koje se provjeravaju, sastavlja se plan redoslijeda proučavanja svih grupa identifikacijskih obilježja rukopisa, a svrsishodnost se utvrđuje u dodatnim uporednim materijalima za provođenje rukopisnog pregleda. .

Vještak, počevši da proučava dokument, prije svega utvrđuje da li sadrži znakove neobičnog izvršenja, tehničkog falsifikata i utvrđuje način njegovog izvršenja. U slučaju da se jedan dokument i nekoliko uzoraka rukopisa osoba za koje se sumnja da su ga napisale predaju na ispitivanje, preporučljivo je započeti studiju sa kontroverznim rukopisom. Ako se na istraživanje podnese više spornih rukopisa i uzoraka rukopisa jedne osobe, analizu identifikacijskih obilježja treba započeti od rukopisa osobe koja se provjerava (uzorka). U pravilu se u ovoj fazi studije koriste najjednostavniji tehnički i forenzički alati - povećala, stereoskopski mikroskopi kao što su "MBS-1", "MBS-2".

Nakon izrade plana daljeg rada, vještak prelazi na detaljnu studiju spornog dokumenta i uzoraka rukopisa lica za koje se sumnja da ga je napisala. Suština ove faze studije je uzastopno odvojeno proučavanje svih identifikacionih obeležja rukopisa u spornom rukopisu i uzoraka rukopisa osoba za koje se sumnja da su ga pisali, dalje uporedno proučavanje identifikovanih kao rezultat odvojene analize određenog skupa. identifikacionih karakteristika i preliminarnu procenu ovih karakteristika.

U procesu odvojenog istraživanja, stručnjak ne samo da mora identifikovati sve identifikacione karakteristike u predmetima koji se proučavaju, već i biti u stanju da izdvoji one najznačajnije iz čitave mase karakteristika, utvrdi stepen njihove stabilnosti, varijacije. U posebnoj studiji proučavan je čitav skup identifikacionih karakteristika rukopisa. Počinje analizom zajedničkih karakteristika. Analiza ove grupe obilježja počinje utvrđivanjem stepena razvijenosti rukopisa koji se koristi u spornom rukopisu i uzorcima rukopisa osobe koja se provjerava. Da u slučaju očiglednih razlika u stepenu razrade u odsustvu znakova njegovog namjernog smanjenja u spornom rukopisu nije preporučljivo dalje odvojeno i uporedno istraživanje. Ova faza odvojene analize je završena proučavanjem zajedničkih karakteristika rukopisa, odražavajući strukturu pokreta duž njihove putanje. Rezultati odvojene analize zajedničkih karakteristika rukopisa koji se koristi u spornom rukopisu i uzoraka rukopisa osobe koja se provjerava evidentiraju se u razvoju osobina rukopisa. Nakon što je proučio i fiksirao u posebnim razvojima opća svojstva rukopisa, stručnjak prelazi na proučavanje pojedinih karakteristika rukopisa, manifestiranih u pisanim znakovima, njihovim elementima i kombinacijama slova.

U slučaju proučavanja velikog rukom pisanog teksta, stručnjak pravi abecedni razvoj, što omogućava izbjegavanje propuštanja jednog ili drugog slova. Da biste to učinili, list papira je podijeljen u tri okomite kolone. Sva slova abecede se unose u prvo; u drugom - slova i kombinacije slova sadržane u proučavanom rukopisu; u trećem - slova i kombinacije slova dostupne u uzorcima rukopisa osobe koja se provjerava. Slova su skicirana sa tačnom reprodukcijom njihovih obilježja. U svakom slovu stručnjak mora pronaći određene karakteristike koje su označene strelicama.

Takvo mukotrpno, dugotrajno fiksiranje pojedinih karakteristika olakšat će rad stručnjaka u fazi komparativne studije. Paralelno sa označavanjem pojedinih obeležja, stručnjak izračunava učestalost pojavljivanja obeležja, što na kraju omogućava istraživaču da utvrdi njihovu stabilnost i varijabilnost. Stručnjak prati stabilnost svake karakteristike na istim pisanim znakovima koji se ponavljaju u spornom rukopisu i uzorcima. Da biste to učinili, u razvoju, pored svake verzije slova, napravljene su oznake u obliku brojeva ili crtica (sa njihovim naknadnim brojanjem), što ukazuje na učestalost pojavljivanja svake određene verzije pisanog znaka.

Prilikom proučavanja rukom pisanih tekstova malog obima, gdje se ne nalaze sva slova abecede, istraživač izrađuje razvoj teksta u kojem se pojedine karakteristike rukopisa ne bilježe abecednim redom, već redoslijedom kojim se nalaze u sporni rukopis. Kao rezultat odvojenog proučavanja proučenih zapisa, vještak dobija potpunu sliku kako rukopisa osobe koja je dovršila sporni rukopis, tako i rukopisa navodnog izvođača.

tabela 2

Sljedeća faza detaljne faze je uporedna studija rukopisa korištenog u spornom rukopisu sa uzorcima rukopisa osobe koja se provjerava prema osobinama koje su zabilježene u procesu posebnog proučavanja. Prilikom provođenja ispitivanja rukopisa koristi se jedna od metoda poređenja - poređenje. Metode poređenja kao što su kombinacija i nametanje, zbog specifičnosti ove vrste forenzičkog istraživanja za identifikaciju osobe, po pravilu se ne koriste.

Usvojen je određeni redoslijed u poređenju osobina rukopisa. Prvo se upoređuju opšte, a zatim posebne karakteristike rukopisa. Komparativna studija se provodi upoređivanjem karakteristika zapisanih u izradi (azbučno ili tekstualno), uz obaveznu provjeru podudarnosti i različitih karakteristika na samim originalima. Ako je razlika između upoređenih rukopisa neznatna ili postoji vanjska sličnost među njima u pogledu nekih od najčešćih osobina, tada se za rješavanje pitanja prisutnosti ili odsustva identiteta pribjegava tzv. obrnutom poređenju. Kod ovakvog poređenja, radi dubljeg i detaljnijeg proučavanja znakova pisanja u upoređenim rukopisima, stručnjak se mora više puta vraćati njihovom proučavanju. Ponovljeno proučavanje znakova pisanja u kontroverznom rukopisu nakon percepcije znakova pisanja u uzorcima osobe koja se provjerava i obrnuto čini vrlo čest tip poređenja čiji su glavni ciljevi utvrđivanje odnosa i međuzavisnosti upoređene objekte.

U obrnutom poređenju, stručnjak, više puta vraćajući se proučavanju upoređenih rukopisa, zalazi sve dublje u njihove veze i međuzavisnost, otkriva i uočava bitne osobine neophodne za rješavanje pitanja koje mu se postavlja. Kod ovakvog poređenja, upoređene rukopise stručnjak ne smatra cjelinom. Oni se seciraju, a zatim se njihovi dijelovi pažljivo proučavaju.

Prilikom uporednog proučavanja rukopisa spornog rukopisa sa rukopisom osobe za koju se sumnja da je napisala, vještak mora biti u stanju da:

• 1) pronaći veze (podudarne karakteristike) između veoma različitih, na prvi pogled, rukopisa;
• 2) utvrditi razlike između relativno sličnih rukopisa, uočiti razliku u sličnim;
• 3) porediti objekte ne samo u mirovanju, već iu pokretu, u smislu njihovog razvoja. Na primjer, uzmite u obzir varijaciju rukopisa, promjene koje se javljaju kod znakova pisanja kao rezultat utjecaja na pisca okolnosti subjektivne i objektivne prirode.

Komparativna istraživanja treba da budu potpuna i objektivna. Stručnjak u procesu detaljnog proučavanja predmeta identifikacije treba da identifikuje čitav skup podudarnosti i različitih karakteristika rukopisa, a ne da se fokusira samo na sličnosti ili razlike. U slučaju rješavanja pitanja izvršioca spornog rukopisa, znakovi rukopisa, opći i posebni, nemaju samostalan značaj. Oni zajedno omogućavaju vještaku da dođe do pouzdanog kategoričkog ili vjerovatnog zaključka o prisutnosti ili odsustvu identiteta.

Komparativna studija opštih karakteristika rukopisa počinje poređenjem karakteristika koje odražavaju prostornu orijentaciju (lokaciju) pokreta. Čovjekova vještina postavljanja pojedinih dijelova i fragmenata teksta stabilno se očuvala godinama, pa stoga ova grupa uobičajenih rukopisnih obilježja ima određenu identifikacijsku vrijednost pri određivanju autora rukopisa.

Poređenje opštih karakteristika, koje odražavaju stepen i prirodu formiranja pisanja i motoričkih sposobnosti, počinje poređenjem stepena razvijenosti rukopisa u spornom rukopisu i u uzorcima rukopisa osobe koja se proverava. Očigledne razlike u stepenu formiranosti pisanja i motoričkih sposobnosti omogućavaju da se već u pripremnoj fazi studija - tokom ispitivanja materijala primljenih za studiju, riješi pitanje nedostatka identiteta. Stručnjak procjenjuje stupanj formiranja pisno-motoričke vještine prema karakteristikama kao što su tempo i koordinacija pokreta. Stoga se u procesu poređenja ove karakteristike prve upoređuju. U detaljnom proučavanju još jedne zajedničke osobine rukopisa, koja odražava prirodu formiranja motoričke vještine pisanja - složenosti pokreta, stručnjak mora uzeti u obzir da se ova osobina najviše mijenja pod utjecajem različitih okolnosti. subjektivne i objektivne prirode.

Najsloženiji i najodgovorniji posao stručnjaka je poređenje pojedinih karakteristika rukopisa identifikovanih u fazi odvojene analize identifikacionih objekata. Na kraju krajeva, stručnjak se samo zahvaljujući kombinaciji posebnih osobina (uzimajući u obzir osobine pisanja i opšte karakteristike rukopisa) identifikovanih u upoređenim rukopisima u fazi detaljne studije, odlučuje za konkretnog izvođača. Poređenje pojedinih karakteristika vrši stručnjak za karakteristike identifikovane u fazi odvojenog istraživanja i evidentirane u razvoju. U ovom slučaju, obavezno ih je provjeriti u odnosu na originale, jer se neke karakteristike i netočnosti u fiksiranju ne mogu isključiti u razvoju. Učestalost pojavljivanja pojedinih varijanti pisanih znakova takođe je predmet poređenja. U razvoju, podudarne karakteristike su označene znakom plus; drugačije - sa znakom minus.

U fazi detaljne studije, preliminarna procena obeležja identifikovanih u procesu posebnog i uporednog proučavanja rukopisa sastoji se, pre svega, u utvrđivanju stabilnosti obeležja rukopisa. Takođe se ispostavlja da li su one slučajne prirode, uzrokovane različitim faktorima subjektivne i objektivne prirode. Prilikom procjene stepena stabilnosti identificiranih znakova uzima se u obzir učestalost njihovog pojavljivanja. U ovoj fazi, istraživač daje preliminarnu ocjenu ukupnosti svih identifikovanih karakteristika i odlučuje da li je to dovoljno da se zaključi postojanje ili odsustvo identiteta. Zatim stručnjak prelazi na završnu fazu rada - na procjenu karakteristika i formiranje zaključka.

Evaluacija rezultata komparativne studije je izuzetno važna faza; njeni rezultati umnogome zavise od kvaliteta svih dosadašnjih radova u procesu identifikacije. Procjena ukupnosti podudarnih i različitih karakteristika utvrđenih u toku detaljnog proučavanja predmeta rukopisnog pregleda je složen čin razumijevanja njihove kvantitativne i kvalitativne vrijednosti (izvjesnosti). Zaključak o prisutnosti ili odsustvu identiteta u pregledu rukopisa bit će istinit samo ako se zasniva na kvalitativnoj i kvantitativnoj procjeni svih utvrđenih karakteristika. Na osnovu takve ocjene znakova u upoređenim rukopisima, vještak dolazi do određenog logičnog zaključka čiju istinitost i valjanost ocjenjuju istražitelj i sud u vezi sa drugim prikupljenim dokazima u konkretnom slučaju.

U procesu veštačenja rukopisne identifikacije, rešavajući pitanje meritorno, veštak na taj način sa kvantitativne i kvalitativne strane vrednuje skup podudarnih i različitih obeležja identifikovanih tokom detaljnog proučavanja. Niti jedna stručna studija, uključujući studije rukopisa, nije izvedena bez kvantitativne i kvalitativne procjene upoređenih karakteristika. Na osnovu samo kvantitativne procjene, vještak ne može doći do bilo kakvog zaključka. vještačenje rukopisa rukopisno neidentifikacija

Treba imati na umu da u osnovi mišljenja vještaka nisu svi isti ili različiti znakovi, već samo najkarakterističniji, čija je ukupnost individualna i jedinstvena. Prilikom ispitivanja rukopisa veoma je važno da se iz čitave mase identifikovanih obeležja izaberu samo ona koja će, u zbiru, omogućiti istraživaču da dođe do pouzdanog zaključka. Uspeh ovde u velikoj meri zavisi od subjektivnih faktora kao što su lično iskustvo stručnjaka, njegove kvalifikacije, pogledi i tako dalje. Istovremeno, korištenje samo subjektivnih kriterija u procjeni identifikovanih karakteristika može dovesti stručnjaka do pogrešnih zaključaka. Analiza stručne prakse pokazuje da su glavni nedostaci provođenja pregleda rukopisa nemogućnost identifikacije, proučavanja i pravilnog vrednovanja znakova rukopisa. Prilikom davanja zaključaka, neki stručnjaci svoje zaključke zasnivaju na obilježjima koja se često nalaze u rukopisima različitih ljudi, ali ne predstavljaju identifikacijsku vrijednost.

Eksperimentalne studije koje je proveo Shakhtarina N.I. u tom pravcu još jednom su potvrđeni zaključci stručne prakse – što je rjeđa učestalost pojavljivanja nekog obilježja, to je veći njegov identifikacijski značaj, to je vrijedniji za identifikaciju. U zavisnosti od iskustva i drugih subjektivnih kvaliteta istraživača, ista obeležja u upoređenim rukopisima mogu se različito vrednovati (kao različita obeležja) i, obrnuto, u sličnim rukopisima različita obeležja mogu biti pogrešno identifikovana kao podudarna.

U forenzičkoj literaturi je sasvim opravdano zapaženo da je procjena identifikacionog značaja znakova (skupa znakova) stvaralački proces i da se trenutno ne može zamijeniti metodama matematičkog istraživanja poznatim, posebno forenzičkom rukopisu. primjene kvantitativnih istraživačkih metoda zasnovanih na teoriji vjerovatnoće pokazalo je da su pogrešni zaključci uglavnom rezultat pogrešnog odabira (procjene) osobina rukopisa.

U postupku uporednog proučavanja rukopisa, stručnjak identificira skup određenih osobina koje ocjenjuje sa stanovišta dovoljnosti za donošenje zaključka o prisutnosti ili odsustvu identiteta. Veštak, u zavisnosti od kvaliteta i kvantiteta, identifikovanih identičnih ili različitih obeležja (skup obeležja), može doći do kategoričkog pozitivnog, negativnog ili verovatnog zaključka o prisustvu ili odsustvu identiteta, ili odbiti da reši pitanje koje mu je postavljeno. . Diferencijacija zaključka vještaka na kategorički i vjerovatna zasniva se na stepenu povjerenja u istinitost stečenog saznanja i stepenu naučne validnosti ovog suda.

Kategoričan pozitivan zaključak o postojanju identiteta - utvrđivanje konkretnog izvršioca spornog rukopisa - vještak ima pravo donijeti samo ako podudarna svojstva čine skup koji se ne ponavlja u rukopisu drugih lica. U forenzičkoj literaturi se napominje da objektivni razlozi za ispravnu procjenu podudarnih znakova za kategoričku prosudbu o prisutnosti identiteta uključuju:

• 1) učestalost pojavljivanja znakova uključenih u populaciju. Što se određeni znakovi rjeđe sreću u rukopisima različitih osoba, to je veći koeficijent njihove identifikacione važnosti;
• 2) stabilnost karakteristika u celom rukopisu;
• 3) nema neobjašnjivih razlika.

Vještak, nakon što je došao do pozitivnog kategoričkog zaključka, dužan je objasniti porijeklo postojećih različitih karakteristika. Razlike se mogu objasniti varijacijom rukopisa ili željom pisca da namjerno promijeni svoj uobičajeni kurziv. Razlog za pojavu različitih karakteristika mogu biti neuobičajeni uslovi u kojima je rukopis rađen.

Kategoričan negativan zaključak donosi se u slučaju otkrivanja u upoređenim rukopisima stabilnih različitih opštih i, uglavnom, posebnih osobina. Prilikom davanja kategoričkog negativnog zaključka, vještak je dužan objasniti porijeklo različitih karakteristika. Razlozi za pojavu različitih obeležja u rukopisima iste osobe mogu biti: varijacija rukopisa; namjerne promjene u rukopisu; prirodne promjene u rukopisu, na primjer, kada su rukopisi pisani s prekidom u vremenu, u neobičnim uvjetima ili u neobičnom stanju pisca.

Koincidencije u slučaju negativnog zaključka mogu se objasniti sličnošću rukopisa, zajedničkim tipičnim svojstvima ili imitacijom rukopisa navodnog izvođača.

Dakle, zaključak vještaka je pouzdan, kategorički pozitivan ili kategorički negativan samo u slučaju kada je cijelim tokom studije utvrđena (dokazana) nemogućnost suprotne tvrdnje.

Vjerovatni zaključak vještaka zasniva se na dva kriterija:

• 1) stepen poverenja veštaka u ispravnost njegove procene utvrđenog skupa obeležja, procene pojedinačnih obeležja i njihovog identifikacionog značaja;
• 2) stepen naučne validnosti ukupnosti identifikovanih karakteristika.

Pretpostavka o predmetu istraživanja razlikuje se po stepenu vjerovatnoće. Postoje slučajevi kada vještak sasvim definitivno procjenjuje ukupnost identifikovanih znakova i istovremeno daje odgovor na postavljeno pitanje u vjerojatnom obliku. U ovom slučaju vjerovatan zaključak, po pravilu, proizlazi iz sljedećih objektivnih razloga: identificirana populacija, s jedne strane, sadrži obilježja čiji je identifikacioni značaj relativno visok; s druge strane, zbog ograničene količine rukopisnog materijala, njihov broj je nedovoljan za identifikaciju; identifikovani skup sadrži veliki broj podudarnih obeležja, čiji je identifikacioni značaj beznačajan zbog jednostavnosti njihovog izvođenja i beznačajnog rukopisnog materijala (na primer, proučavanje rukopisa nerazvijenog, „školskog”, visokorazvijenog, jednostavnog u strukturi).

U takvim se zaključcima procjenjuju svi znakovi (skup znakova), treba objasniti porijeklo pojedinačnih podudarnih ili različitih znakova, ako je moguće (u zavisnosti od vjerovatnog pozitivnog ili negativnog zaključka). Vještak je siguran u pouzdanost utvrđenih podataka (ovo je njegovo čisto subjektivno mišljenje), ali zbog ograničenog obima identificiranih znakova i drugih objektivnih razloga, ne može potkrijepiti kategorički zaključak. Takvo ograničenje u potkrepljivanju zaključka u velikoj mjeri ovisi o tome koliko je savršena metodologija istraživanja koju stručnjak koristi u svakom konkretnom slučaju.

Vjerovatna presuda je po prirodi nagađanja i nije dokaz. Međutim, takva razmatranja se ne mogu zanemariti. Nihilistički stav prema vjerovatnom zaključku u stručnim mišljenjima proizlazi iz činjenice da neki praktičari ne znaju kako ispravno ocijeniti takve zaključke.

U sudskoj i istražnoj praksi postoje slučajevi kada su zaključci vjerojatne prirode, razumno argumentirani cijelim tokom studije, poslužili kao osnova za promjenu smjera istrage u krivičnom predmetu, doprinijeli su sprovođenju dodatnih procesnih radnji. da otkriju nove dokaze i bili su posredna karika na putu istražitelja ka saznanju istine.

Ali u slučaju kada veštak nije siguran u ispravnost procene skupa karakteristika identifikovanih tokom uporedne studije (na primer, u prisustvu identifikovanog skupa podudarnih obeležja, on ne može objasniti poreklo postojećih različitih karakteristika). karakteristike), njegov zaključak je daleko od pouzdanog u smislu vjerovatnoće. Stečeno znanje je vjerovatno jer istraživač ima samo neki razlog da vjeruje da je istinito. Ova vjerovatna saznanja o predmetu istraživanja nedovoljno su potkrijepljena, te stoga vještak nije siguran u ispravnost svog zaključka. Ako veštak nije u stanju da objasni poreklo znakova, onda je dužan da odbije rešenje postavljenog pitanja, obrazlažući svoje odbijanje. Dvije vrste vjerovatnih zaključaka koje se razmatraju kvalitativno se razlikuju jedna od druge. Ako je druga pretpostavka daleko od pouzdanog zaključka, onda je u prvoj presudi stepen vjerovatnoće blizak izvjesnosti, a kako se forenzičke tehnike poboljšavaju, istraživačke metode se mogu pretvoriti u izvjesnost.

Zaključak o nemogućnosti rešavanja pitanja izvršioca spornog rukopisa veštak formira, po pravilu, prilikom proučavanja izuzetno ograničene količine rukopisnog materijala, kada je nemoguće identifikovati, a identifikujući, objasniti ukupnost identifikacionih obeležja dovoljna za kategoričan ili verovatan zaključak o prisustvu ili odsustvu identiteta. Drugi razlozi koji ne dozvoljavaju vještaku da meritum odluči u prisustvu ograničene količine rukopisnog materijala koji se nalazi u spornom rukopisu su nedostatnost uzoraka rukopisa; jednostavnost izrade rukopisa koji se koristi u spornom rukopisu (nizak identifikacioni značaj identifikovanih karakteristika); namjerne ili nenamjerne promjene u kurzivu uobičajene za pisca.

Proces proučavanja rukopisa završava se sastavljanjem stručnog mišljenja. U skladu sa fazama istraživanja predmeta rukopisa, zaključak se sastoji od tri dijela: uvodnog, istraživačkog i zaključka. Na vrhu zaključka ispitivanja stavlja se potpis vještaka kojim se upozorava na način propisan čl. 62 Zakonika o krivičnom postupku Republike Kirgiske, o krivičnoj odgovornosti iz čl. 330, 331 Krivičnog zakona Kirgiske Republike zbog davanja svjesno lažnog zaključka. Pored toga, u potpisu je naznačeno da su veštaku objašnjena prava i obaveze veštaka iz čl. 63. Zakona o krivičnom postupku Kirgiške Republike.

U uvodnom dijelu stručnog mišljenja morate navesti:

• 1) broj zaključka, datum njegovog potpisivanja, naziv stručne ustanove koja je primila predmete istraživanja;
• 2) procesni akt na osnovu kojeg je izvršeno ispitivanje rukopisa (rješenje istražitelja ili rješenje suda) i njegov datum; radno mjesto i prezime osobe koja je odredila ispit;
• 3) broj krivičnog predmeta i činjenice zbog kojih je pokrenut;
• 4) naziv vrste forenzičkog pregleda pisma (rukopis, pregled potpisa i dr.);
• 5) kratak opis okolnosti slučaja u vezi sa kojim je određeno vještačenje rukopisa;
• 6) spisak materijalnih dokaza primljenih na ispitivanje;
• 7) uzorci rukopisa lica koja se provjeravaju;
• 8) pitanja koja se postavljaju veštaku;
• 9) prezime, ime, patronime, stručna sprema, specijalnost, stručno radno iskustvo lica koje je izvršilo veštačenje.

Prilikom sastavljanja uvodnog dijela rukopisnog ispita posebnu pažnju treba obratiti na opis dokumenata pristiglih na studiju. Prilikom opisa materijalnih dokaza navodi se njihov naziv (faktura, priznanica, troškovni nalog i sl.), broj, datum na čije je ime dokument izdat. U slučaju ispitivanja materijalnog dokaza koji nema detalja (npr. ispitivanje anonimnog pisma), radi individualizacije, vještak ukazuje na početnu i završnu riječ teksta.

Nakon navođenja materijalnih dokaza, vještak je dužan navesti i opisati materijale koji su dostavljeni na uporedni elaborat. Preporučuje se da se opis uradi sljedećim redoslijedom: prvi se označavaju besplatni uzorci; zatim (ako su dostupni) - uslovno besplatni i, konačno, eksperimentalni uzorci rukopisa osobe koja se provjerava. Prilikom opisivanja dokumenata predstavljenih u obliku besplatnih i uslovno besplatnih uzoraka rukopisa osobe za koju se sumnja da je napisala sporni rukopis, potrebno je navesti njihove detalje. Na primjer, „uvjetno slobodan uzorak rukopisa predstavljen je u obliku izjave Ibraeva A.B. o odbijanju advokata Ismailova R.A. od 08.12.2015.godine urađeno na listu bijelog neliniranog papira.

Opis eksperimentalnih uzoraka rukopisa osobe koja se provjerava ograničen je, u pravilu, na naznaku njihovog broja (na koliko listova papira se izvršavaju) i, ako je potrebno, na uslove za njihovu primjenu.

Nakon opisa uzoraka rukopisa osobe koja se provjerava, formuliraju se pitanja koja istražitelj ili sud postavlja vještaku. Obično se pitanja doslovno prepisuju iz odluke istražitelja ili odluke suda. U slučaju neuspješnog uređivanja, stručnjak ima pravo drugačije formulirati pitanja bez promjene njihove suštine.

Ako se vrši ponovno ispitivanje, onda se u uvodnom dijelu mora navesti: stručna ustanova i relevantni podaci o licu koje je izvršilo inicijalno ispitivanje, doslovno zaključke o ovom ispitivanju i motivi koji su poslužili kao osnova za ponovno ispitivanje. . Istraživački dio vještačenja počinje detaljnim opisom dokumenata – materijalnih dokaza. Radi njihove individualizacije, veštak navodi: naziv dokumenta, njegov broj, datum na čije ime se popunjava; detaljno opisuje detalje dokumenta (na primjer, tipografski obrazac utvrđenog uzorka ili obrasca; broj listova dokumenta, otisci pečata, pečata i drugo); dokumentarni materijal; boja koja se koristi za rukom pisani tekst; izgled materijalnih dokaza (oštećenja, kontaminacije, nabori, tragovi i tako dalje). U potrebnim slučajevima, vještak ukazuje na tehnička i forenzička sredstva i tehnike koje je koristio prilikom proučavanja predmeta identifikacije.

Ispitivanje rukopisa počinje utvrđivanjem činjenice neobičnog izvršenja rukopisa. Ukoliko se nađu znaci neuobičajenog izvođenja rukopisa koji se proučava (prirodne ili namjerne promjene u rukopisu), oni se također evidentiraju u istraživačkom dijelu zaključka. Zatim stručnjak nastavlja s opisom znakova rukopisa. Najprije se opisuju opće, a zatim posebne karakteristike rukopisa.

Nakon što je fiksirao znakove rukopisa, vještak prelazi na opis rezultata uporednog proučavanja rukopisa upotrijebljenog u spornom rukopisu i uzoraka rukopisa navodnog izvođača. U zavisnosti od zaključka, prvo se ukazuju ili podudarni znaci (u slučaju kategoričkog ili verovatnog zaključka o prisustvu identiteta), ili različiti znaci (prilikom rešavanja pitanja odsustva identiteta u kategoričnom ili verovatnom obliku).

Prilikom opisa podudarnih znakova rukopisa, u istraživačkom dijelu se navodi broj znaka pod kojim je označen na fototabelu priloženoj uz nalaz vještaka. Radi lakšeg popravljanja različitih znakova (u slučaju negativne odluke o pitanju), preporučuje se da ih opišete u tabeli. U slučaju otkrivanja različitih svojstava u slučaju pozitivne odluke o izvršiocu rukopisa i, obrnuto, u slučaju otkrivanja podudarnih karakteristika u slučaju negativne odluke o izdavanju, stručnjak je dužan opisati ove karakteristike.

Zatim se daje ocjena svih uočenih podudarnih i različitih obilježja, formuliše se i potkrepljuje zaključak. U slučaju pozitivnog kategoričkog zaključka o prisutnosti identiteta, vještak je dužan objasniti porijeklo različitih karakteristika.

Završni dio stručnog mišljenja su zaključci. U ovom dijelu zaključka vještak formuliše odgovore na pitanja koja postavlja istražitelj ili sud. Odgovori treba da budu koncizni, jasno artikulisani, jasni i konkretni. U zaključcima vještak je još jednom dužan da navede glavne razlikovne detalje ispitanih materijalnih dokaza. Zaključci su predstavljeni redoslijedom kojim su postavljena pitanja. U slučajevima kada vještak ili odbije da riješi pitanje, ili ga riješi u pretpostavljenom obliku, razloge za takve zaključke u ovom dijelu zaključka on ne navodi, već se upućuje na odgovarajući dio zaključka.

Radi veće jasnoće i uvjerljivosti donesenog zaključka, zaključak vještaka je ilustrovan fototabelom. U stručnoj praksi, prilikom provođenja pregleda rukopisa, po pravilu, zaključci sa kategorično pozitivnim (a neopravdano rijetko - sa kategorično negativnim) zaključcima ilustriraju se fototabelama. U istraživačkom dijelu zaključka, pri opisu procesa upoređivanja predmeta ispitivanja rukopisa, pozivaju se na fotografije na kojima su označeni navedeni podudarni ili različiti znaci pisanja. Znakovi pisanog govora i opći znakovi rukopisa, koji odražavaju stupanj i prirodu formiranja pisano-motoričke vještine, strukturu pokreta duž njihove putanje, u pravilu, nisu označeni na tablici fotografija.

Ako opći znaci rukopisa koji karakteriziraju prostornu orijentaciju (smještanje) pokreta postanu važni za rješavanje pitanja izvršioca spornog rukopisa, onda je u takvim slučajevima, za njihovo ilustriranje, potrebno na stol zalijepiti foto reprodukcije opšteg oblika materijalnih dokaza i uzoraka rukopisa lica koje se provjerava.

Poklapajući i različiti znakovi istog imena na fotografijama upoređenih rukopisa označeni su strelicama i istim brojevima. Znakovi su numerisani onim redom kojim su opisani u stručnom mišljenju. Obavezno je označiti sve znakove rukopisa naznačene u istraživačkom dijelu zaključka. Podudarni znakovi na tablici sa fotografijama označeni su crvenom bojom, koja se razlikuje - zelena ili plava.

Dakle, cijeli proces izrade forenzičkog rukopisnog vještačenja sastoji se od međusobno povezanih faza - ovo je preliminarna faza studije, detaljna studija predmeta predatih na ispitivanje, procjena rezultata studije i formiranje zaključka vještaka, sastavljanje stručno mišljenje i formalizovanje rezultata studije. Takva podjela na faze je vrlo uvjetna i odražava specifičnosti radnji koje vještak obavlja u određenoj fazi proučavanja spornog rukopisa (potpisa).