Povrede logike mišljenja. Poremećaji koncepta

Istraživači još nisu odlučili šta čini misaoni proces. Vjeruje se da to treba shvatiti kao jednu od najviših mentalnih funkcija, kroz koju osoba percipira i generalizira informacije o stvarnosti koja ga okružuje.

Međutim, pod utjecajem vanjskih faktora, ljudi mogu djelomično ili potpuno izgubiti ovu sposobnost. Poremećaji razmišljanja su i privremeni i trajni, a mogu biti posljedica mentalnih i drugih poremećaja.

O razmišljanju

Razmišljanje je specifična osobina koju osoba posjeduje. Mentalnom aktivnošću ljudi uspostavljaju postojeće odnose između različitih vanjskih objekata i pojava. Također, ovaj proces vam omogućava da odredite subjektivni stav osobe prema objektima i događajima u stvarnom svijetu. Kao rezultat toga, zbog razmišljanja, formira se određena percepcija okolne stvarnosti (gledišta), koju ljudi mogu izraziti uz pomoć govora.

Zapravo, ovaj proces omogućava osobi ne samo da stekne predstavu o stvarnom svijetu, već i da ga razumije. Štoviše, mentalna aktivnost povezana je ne samo s određenim objektima, već i s apstraktnim konceptima.

U potonjem slučaju govorimo o procesu generalizacije trenutne stvarnosti: elementarnih nepogoda, namještaja i tako dalje. U toku evolucijskog razvoja, osoba je razvila sposobnost kombinovanja nekoliko objekata ili pojava prema određenom atributu. Takve vještine se nazivaju apstraktnim razmišljanjem.

Formiranje slika unutrašnjeg i vanjskog svijeta odvija se kroz analizu uzročno-posledičnih veza. Istovremeno, osoba, oslanjajući se na vlastite sposobnosti, rezultate dobijene tokom misaonog procesa podvrgava provjeri, na osnovu svojih prosudbi o ranije stečenom iskustvu. Na primjer, ako je dijete, prišavši rubu kreveta, palo, tada će u budućnosti, nakon što je dosegnuo istu tačku, moći zamisliti daljnji razvoj događaja i donijeti odgovarajuću odluku.

Poremećaj razmišljanja se dijagnosticira ako osoba ne ispunjava sljedeće kriterije:

Važno je napomenuti da su ovi kriterijumi opšti. Odnosno, nepoštovanje jednog od njih ne može se smatrati odstupanjem u okviru prihvaćenih empirijskih, logičkih i drugih osnova.

Na primjer, utvrđeno je da jedenje nakon 21 sat šteti zdravlju. Ako većina ljudi slijedi ovo pravilo, ali nekoliko ljudi odbija, onda se ponašanje potonjih ne smatra znakom mentalnih poremećaja.

U medicinskoj praksi uobičajeno je razlikovati sljedeće vrste misaonih poremećaja:

• dinamika mišljenja;
• logičko (lično) razmišljanje;
• asocijativno (operativno) razmišljanje.

Zbog činjenice da je razmišljanje složen proces koji se mijenja pod utjecajem mnogih faktora, čak ni iskusni stručnjak nije uvijek moguće utvrditi prisutnost kršenja.

Karakteristike poremećaja mentalne dinamike

Kršenje dinamike mišljenja manifestira se u obliku sljedećih procesa.

Povećanje brzine misaonog procesa

Ovaj poremećaj razmišljanja karakteriziraju skokovi i granice ideja. Osoba se ne može zaustaviti i neprestano ih proizvodi kroz govor, odajući ogroman tok asocijacija na vanjski svijet. Štaviše, sam govor ostaje nekoherentan i grčevitičan. Bilo koji zaključci nastaju neočekivano pod uticajem nekog spoljašnjeg ili unutrašnjeg stimulusa. Prosudbe o objektima su površne. Zbog beskrajnog protoka informacija, osoba s ovom vrstom oštećenja često gubi glas.

Ovi simptomi su dopunjeni sljedećim simptomima:

Važna karakteristika ove vrste poremećaja je da se u izjavama pacijenta, uprkos njihovoj površini, krije određeno značenje. Osoba s poremećajem dinamičkog razmišljanja svjesna je svojih postupaka i razumije učinjene greške. On zadržava sposobnost da ih eliminiše.

Inercija razmišljanja

Kršenje razmišljanja ove vrste karakteriziraju sljedeće karakteristike:

• spor proces formiranja udruženja;
• prisustvo inhibicije;
• nedostatak sposobnosti da formiraju sopstvene misli.

Osoba zadržava sposobnost govora, ali će odgovori na pitanja biti kratki i jednosložni. Pacijent sa ozbiljnim poteškoćama prelazi na novu temu razgovora.

Nedostatak dosljednosti u presudama

Kod takvog odstupanja uočava se nestabilna priroda prosudbi i asocijacija. Međutim, pacijent može prilično dobro analizirati trenutnu situaciju, percipirati i generalizirati primljene informacije. Kršenje razmišljanja ove vrste javlja se u pozadini mentalnih poremećaja, kao i kod patologija mozga (trauma, vaskularne bolesti).

Pojava responzivnosti

Pod responzivnošću se podrazumijeva ponašanje nekarakteristično za zdravu osobu, u kojem pacijent stalno i nekoherentno uključuje vidljive predmete u svoj govor. Osim toga, pacijenti doživljavaju prostornu i vremensku dezorijentaciju i mogu zaboraviti određene datume, imena i događaje. Govor pacijenta postaje nekoherentan.

U osnovi, osjetljivost se dijagnosticira kod osoba s vaskularnim patologijama mozga.

klizanje

Ovaj efekat se manifestuje u vidu neočekivanog udaljavanja od aktuelne teme razgovora. Štaviše, osoba klizi u nekoherentne asocijacije. S vremenom se pacijent vraća na početnu temu. Klizanje se javlja epizodično i iznenada. Najčešće se ovaj učinak opaža kod šizofrenih poremećaja.

Poremećaji ličnog mišljenja

Povrede logičkog mišljenja uključuju sljedeće pojave.

Nemogućnost generalizacije misli

Raznolikost razmišljanja karakterizira nedostatak svrsishodnosti u radnjama pacijenta. Potonji jednostavno nije u stanju generalizirati nekoliko objekata, ističući jednu ili više karakteristika u njima. Istovremeno, pacijent zadržava sposobnost klasifikacije objekata, ali takve radnje izvodi na temelju ličnih preferencija: navika, osjećaja okusa i još mnogo toga. Nema objektivnog suda u zaključcima pacijenta.

rasuđivanje

Karakteristična karakteristika rasuđivanja su nekoherentni i dugi argumenti koji se vode bez određenog cilja. Logika sudova u govoru je potpuno ili djelimično odsutna. Riječi i fraze nemaju vidljivu vezu jedna s drugom. Čovjeku u trenutku kada drži govor nije potreban slušalac. Nije mu bitno da li neko odgovara na misli koje on iznosi. Pacijent treba da govori. Rasuđivanje se često primjećuje kod ljudi koji pate od šizofrenije.

Delirium

Delusiono stanje je kršenje misaonog procesa, u kojem su informacije koje pacijent iznosi apstraktne.

Odnosno, u izgovorenim rečima i frazama nema vidljive veze sa objektivnom stvarnošću i okruženjem. Štoviše, sama osoba je potpuno sigurna da su njegovi zaključci istiniti. Nemoguće ga je uvjeriti u suprotno. Primjer takvih pojava je stanje anoreksije. Osoba "vidi" višak kilograma i na sve moguće načine nastoji da ga se riješi.

Nedostatak kritičkog mišljenja i opsesije

Nedostatak kritičke percepcije dovodi do toga da u radnjama pacijenta nestaje svrhovitost. Pacijent nije u stanju regulisati svoje postupke.

Karakterističan znak opsesivnog stanja su fobije.

Kako se razvija, ovaj problem dovodi do postepenog poremećaja ličnosti.

Poremećaji asocijativnog mišljenja

Poremećaji asocijativnog mišljenja manifestuju se u obliku:

Gore je već napomenuto da kršenja misaonog procesa nastaju iz raznih razloga. Štoviše, danas ne postoji konsenzus o odnosu između pojedinih bolesti i patoloških promjena. Do navedenih kršenja često dolazi zbog sljedećih problema:

1. Kognitivni poremećaji. Smanjenje intelektualnih sposobnosti javlja se u pozadini razvoja demencije, Alchajmerove bolesti, šizofrenije. S takvim kršenjima, osoba nije uvijek i nije u potpunosti svjesna onoga što se događa, gubi sposobnost kontrole svojih postupaka. Ovisno o području oštećenja mozga, postoji mogućnost da pacijent počne percipirati okolnu stvarnost u iskrivljenom obliku.
2. Psihoze. Psihoze negativno utječu na misaone procese osobe, zbog čega potonji prestaje adekvatno reagirati i percipirati svijet oko sebe. Njegovi sudovi često ne odgovaraju općeprihvaćenoj logici. Pacijent izražava nekoherentne misli.

Metode za proučavanje kršenja

Proučavanje mentalnih poremećaja provodi psiholog. Ako se sumnja na takve patološke promjene, u početku se koriste instrumentalne metode za njihovu dijagnozu:

Instrumentalne metode istraživanja omogućuju utvrđivanje prisutnosti lezije u mozgu i identificiranje patologija koje mogu dovesti do poremećaja razmišljanja. Nakon završetka ove faze dijagnostike, psiholog provodi rad sa pacijentom.

Kako bi se utvrdila priroda promjena i oblik patoloških poremećaja, provode se različita ispitivanja. Konkretno, za poremećaje operativnog mišljenja koriste se sljedeće metode:

• klasifikacija;
• izuzeci;
• formiranje analogija;
• definisanje pojmova upoređivanjem nekoliko stavki;
• identifikacija figurativnog značenja ustaljenih izraza (poslovice, metafore);
• crtanje piktograma.

Svaka od ovih metoda omogućava procjenu sposobnosti osobe da generalizira dolazne informacije, stvori ideju o njima i druge važne faktore na osnovu kojih se postavlja konačna dijagnoza.

Povrede mentalnih sposobnosti osobe javljaju se uglavnom kod mentalnih poremećaja i bolesti koje utječu na strukturu mozga. Takvi se poremećaji manifestiraju u obliku nekoherentnog izražavanja vlastitih misli, pogrešnih sudova o objektima i procesima stvarnog svijeta. Da bi se postavila tačna dijagnoza i otkrila prava priroda poremećaja mišljenja, bit će potrebno psihološko testiranje pacijenta.

Nemoj izgubiti. Pretplatite se i primite link na članak na svoju e-poštu.

U polju gledišta logike kao nauke o kognitivnoj aktivnosti, ne postoje samo oblici, već i odnosi koji nastaju između njih u procesu mišljenja. Činjenica je da svaki skup koncepata, sudova i zaključaka ne omogućava izgradnju efikasnog mišljenja. Za njega su obavezni atributi dosljednost, dosljednost, razumna povezanost. Ovi aspekti, neophodni za efikasno razmišljanje, dizajnirani su da obezbede logičke zakone.

U treningu na našoj web stranici dajemo kratak opis osnovnih logičkih zakona. U ovom članku ćemo detaljnije razmotriti 4 zakona logike, sa primjerima, jer, kako je ispravno primijetio autor udžbenika logike Nikiforov A.L.: „Pokušaj kršenja zakona prirode može vas ubiti, ali u isto vrijeme način na koji pokušaj da se prekrši zakon logike ubija vaš um.”

logičkih zakona

Da bismo izbjegli iskrivljenu ideju o predmetu članka, ističemo da, govoreći o osnovnim zakonima logike, mislimo na zakone formalne logike ( identitet, nekontradikcija, isključena sredina, dovoljan razlog) umjesto predikatske logike.

Logički zakon je unutrašnja, bitna, neophodna veza između logičkih oblika u procesu konstruisanja mišljenja. Pod logičkim zakonom, Aristotel, koji je, inače, prvi formulisao tri od četiri zakona formalne logike, podrazumevao je preduslov za objektivnu, „prirodnu” ispravnost rasuđivanja.

Mnogi nastavni materijali često nude sljedeće formule za zapisivanje osnovnih zakona logike:

• Zakon identiteta - A \u003d A, ili A ⊃ A;
• Zakon nekontradikcije - A ∧ A;
• Zakon isključene sredine – A ∨ A;
• Zakon dovoljnog razloga je A ⊃ B.

Vrijedno je zapamtiti da je takva oznaka uglavnom proizvoljna i, kako naučnici primjećuju, nije uvijek u stanju u potpunosti otkriti suštinu samih zakona.

1. Zakon identiteta

Aristotel je u svojoj "Metafizici" ukazao na činjenicu da je razmišljanje nemoguće "osim ako ne mislite svaki put jedno". Većina modernih obrazovnih materijala formuliše zakon identiteta na sljedeći način: "Svaka izjava (misao, koncept, sud) kroz cjelokupno razmišljanje mora zadržati isto značenje."

To podrazumijeva važan zahtjev: zabranjeno je uzimati identične misli za različite, a različite za identične. Budući da prirodni jezik omogućava da se jedna te ista misao izrazi kroz različite jezičke forme, to može dovesti do zamjene izvornog značenja pojmova i zamjene jedne misli drugom.

Da bi potvrdio zakon identiteta, Aristotel se okrenuo analizi sofizama - lažnih iskaza koji se površnim ispitivanjem čine ispravnim. Svi su vjerovatno čuli najpoznatije sofizme. Na primjer: „Poluprazan je isto što i polupun. Ako su polovice jednake, onda su i cijele jednake. Dakle, prazno je isto što i puno. ili “6 i 3 su parni i neparni. 6 i 3 su devet. Dakle, 9 je i paran i neparan.”

Spolja, forma rezonovanja je ispravna, ali pri analizi toka rezonovanja uočava se greška vezana za kršenje zakona identiteta. Dakle, u drugom primjeru svi razumiju da broj 9 ne može biti paran i neparan u isto vrijeme. Greška je što se unija "i" u uslovu koristi u različitim značenjima: u prvom kao unija, istovremena karakteristika brojeva 6 i 3, au drugom - kao aritmetička operacija sabiranja. Otuda i pogrešnost zaključka, jer su u procesu zaključivanja na subjekt primijenjena različita značenja. U suštini, zakon identiteta je zahtjev za sigurnošću i nepromjenjivosti misli u procesu zaključivanja.

Izvlačeći svakodnevno značenje iz prethodnog, zadržimo se na razumijevanju na šta se odnosi zakon identiteta. U skladu s tim, uvijek je vrijedno zapamtiti da prije nego što započnete raspravu o bilo kojem pitanju, morate jasno definirati njegov sadržaj i stalno ga slijediti, bez miješanja pojmova i izbjegavanja dvosmislenosti.

Zakon identiteta ne podrazumijeva da su stvari, pojave i pojmovi u nekim tačkama nepromijenjeni, on se temelji na činjenici da misao fiksirana u određenom jezičkom izrazu, uprkos svim mogućim transformacijama, mora ostati identična samoj sebi unutar određenog razmatranja.

2. Zakon neprotivrečnosti (kontradikcija)

Formalno-logički zakon ne-kontradikcije zasniva se na argumentu da dva suda koji su međusobno nespojivi ne mogu biti istiniti u isto vrijeme; barem jedan od njih je lažan. To proizlazi iz razumijevanja sadržaja zakona identiteta: istovremeno, u jednom pogledu, dva suda o objektu ne mogu biti istinita, ako jedan od njih nešto potvrđuje, a drugi to poriče.

I sam Aristotel je napisao: „Nemoguće je da ista stvar bude i ne bude svojstvena istoj stvari, u istom smislu.”

Pozabavimo se ovim zakonom na konkretnom primjeru - razmotrite sljedeće presude:

1. Svaki posjetitelj web stranice 4brain ima visoko obrazovanje.
2. Niti jedan posjetitelj web stranice 4brain nema visoko obrazovanje.

Da bismo utvrdili koja je izjava tačna, okrećemo se logici. Možemo tvrditi da obje tvrdnje ne mogu biti istinite u isto vrijeme, jer su kontradiktorne. Iz ovoga slijedi da ako se dokaže da je jedan od njih istinit, onda će drugi nužno biti pogrešan. Ako jedan dokaže zabludu jednog, onda drugi može biti i istinit i neistinit. Da biste saznali istinu, dovoljno je provjeriti početne podatke, na primjer, pomoću metrike.

Zapravo, ovaj zakon zabranjuje potvrđivanje i poricanje iste stvari u isto vrijeme. Spolja, zakon kontradikcije može izgledati očigledan i izazvati poštenu sumnju u svrsishodnost odvajanja tako jednostavnog zaključka u logički zakon. Ali ovdje postoje neke nijanse i one su povezane sa prirodom samih kontradikcija. dakle, kontakt kontradikcije (kada se nešto afirmiše i poriče gotovo istovremeno, na primjer, već sljedećom rečenicom u govoru) su više nego očigledne i praktički se nikada ne javljaju. Za razliku od prve sorte, udaljeni kontradikcije (kada postoji značajan interval između suprotstavljenih sudova u govoru ili tekstu) su češće i treba ih izbjegavati.

Da bi se zakon kontradikcije efikasno koristio, dovoljno je pravilno uzeti u obzir uslove za njegovu upotrebu. Glavni zahtjev je poštovanje u izraženoj misli jedinstva vremena i odnosa između objekata. Drugim riječima, afirmativne i negativne presude koje se odnose na različita vremena ili se koriste na različite načine ne mogu se smatrati kršenjem zakona protivrječnosti. Navedimo primjere. Da, izjave "Moskva je glavni grad" i Moskva nije glavni grad može biti i tačno ako govorimo o modernosti u prvom slučaju, a o eri Petra I, koji je, kao što je poznato, preselio glavni grad u Sankt Peterburg u drugom slučaju.

U smislu razlike u odnosima, istinitost kontradiktornih sudova može se prenijeti sljedećim primjerom: "Moja devojka dobro govori španski" i "Moja devojka ne govori dobro španski." Obje tvrdnje mogu biti istinite ako se u trenutku govora u prvom slučaju govori o uspješnosti učenja jezika na fakultetskom programu, a u drugom o mogućnosti rada kao profesionalni prevodilac.

Dakle, zakon kontradikcije fiksira odnos između suprotnih sudova (logičke kontradikcije) i ni na koji način se ne tiče suprotnih strana jedne suštine. Njegovo poznavanje neophodno je za disciplinovanje procesa i otklanjanje eventualnih netačnosti koje nastaju u slučaju prekršaja.

3. Zakon isključene sredine

Mnogo "poznatiji" od prethodna dva Aristotelova zakona, u širokim krugovima, zbog značajne prevalencije maksime "tertium non datur", što znači "ne daje se treći" i odražava suštinu zakona. Zakon isključene sredine je zahtjev za misaoni proces, prema kojem ako se u jednom od dva izraza potvrdi nešto o objektu, a u drugom nešto negira, onda je jedan od njih nužno istinit.

Aristotel je u 3. knjizi Metafizike napisao: "... ništa ne može biti u sredini između dva kontradiktorna suda o jednom, svaki pojedinačni predikat mora biti ili potvrđen ili porican." Drevni grčki mudrac je primetio da je zakon isključene sredine primenjiv samo u slučaju iskaza koji se koriste u prošlom ili sadašnjem vremenu i da ne radi sa budućim vremenom, jer je nemoguće sa dovoljnim stepenom sigurnosti reći da je nešto hoće li se dogoditi ili neće.

Očigledno je da su zakon ne-kontradikcije i zakon isključene sredine usko povezani. Zaista, one presude koje potpadaju pod zakon isključene sredine također potpadaju pod zakon neprotivrečnosti, ali ne potpadaju sve presude potonjeg pod zakon prvog.

Zakon isključene sredine primjenjuje se na sljedeće oblike presude:

• "A je B", "A nije B".

Jedna presuda potvrđuje nešto o subjektu u istom pogledu u isto vrijeme, a druga poriče istu stvar. Na primjer: "Ptice nojeva" i Nojevi nisu ptice.

• "Svi A su B", "Neki A nisu B".

Jedan sud potvrđuje nešto u odnosu na čitavu klasu predmeta, drugi to isto poriče, ali samo u odnosu na određeni dio predmeta. Na primjer: “Svi studenti grupe IN-14 prošli su sesiju sa odličnim ocjenama” i "Neki studenti grupe IN-14 nisu prošli sesiju sa odličnim ocjenama."

• "Neko A je B", "Neko A je B".

Jedan sud poriče karakteristiku klase predmeta, a drugi potvrđuje istu karakteristiku u odnosu na neki dio predmeta. primjer: “Ni jedan stanovnik naše kuće ne koristi internet” i "Neki stanari naše kuće koriste internet."

Kasnije, počevši od modernog doba, zakon je bio kritikovan. Za to se koristi dobro poznata formulacija: „Koliko je tačno reći da su svi labudovi crni, na osnovu činjenice da smo do sada sretali samo crne?“. Činjenica je da je zakon primjenjiv samo u aristotelovskoj dvovrijednoj logici, koja se zasniva na apstrakciji. Budući da je broj elemenata beskonačan, vrlo je teško provjeriti sve alternative u takvim prosudbama i ovdje se moraju primijeniti drugi logički principi.

4. Zakon dovoljnog razloga

Četvrti od osnovnih zakona formalne ili klasične logike formuliran je nakon značajnog vremenskog perioda nakon Aristotelovog opravdanja prva tri. Njegov autor je istaknuti njemački naučnik (filozof, logičar, matematičar, istoričar; ovaj spisak aktivnosti se može nastaviti) - Gottfried Wilhelm Leibniz. U svom djelu o jednostavnim supstancama (“Monadologija”, 1714) napisao je: “...ni jedan fenomen ne može se pokazati istinitim ili stvarnim, niti jedna izjava nije pravedna, bez dovoljnog razloga zašto je to tako, a ne drugačije, iako nam ti razlozi u većini slučajeva uopšte ne mogu biti poznati.

Moderna definicija Leibnizovog zakona zasniva se na shvatanju da svaka izjava, da bi se smatrala potpuno pouzdanom, mora biti dokazana; moraju biti poznati dovoljni razlozi na osnovu kojih se to smatra istinitim.

Funkcionalna svrha ovog zakona je izražena u zahtjevu da se u razmišljanju uvaži takva karakteristika kao što je valjanost. G. W. Leibniz je, naime, spojio Aristotelove zakone sa njihovim uslovima za sigurnost, konzistentnost i konzistentnost rasuđivanja, i na osnovu toga razvio koncept dovoljnog razloga da priroda mišljenja bude logična. Njemački logičar je ovim zakonom želio pokazati da u saznajnoj ili praktičnoj aktivnosti osobe prije ili kasnije dođe trenutak kada nije dovoljno samo imati istinit iskaz, on mora biti opravdan.

Kada se detaljnije analizira, ispostavlja se da zakon dovoljnog razloga često primjenjujemo u svakodnevnom životu. Izvoditi zaključke na osnovu činjenica znači primijeniti ovaj zakon. Učenik koji na kraju eseja naznači listu referenci i student koji se poziva na izvore u seminarskom radu - tako potkrepljuju svoje zaključke i odredbe, dakle koriste zakon dovoljnog razloga. Ljudi različitih profesija susreću se sa istim tokom svog rada: docent kada traži materijal za naučni članak, pisac govora kada, tužilac kada priprema optužni govor.

Kršenje zakona dovoljnog razloga je takođe široko rasprostranjeno. Ponekad je razlog tome nepismenost, ponekad - posebni trikovi u svrhu sticanja koristi (na primjer, izgradnja argumenta u suprotnosti sa zakonom kako bi se dobio spor). Na primjer, izjave: “Ovaj čovjek nije bolestan, nema kašalj” ili „Građanin Ivanov nije mogao počiniti krivično djelo, jer je odličan radnik, brižan otac i dobar porodičan čovjek. U oba slučaja jasno je da izneseni argumenti ne potkrepljuju tezu u dovoljnoj mjeri, te su stoga direktno kršenje jednog od osnovnih zakona logike – zakona dovoljnog razloga.

Da li ste zainteresovani za razvoj logičkog mišljenja i globalno razmišljanje? Obratite pažnju na kurs.

kršenje logike rasuđivanja- 1) Vrsta logičke greške koja ukazuje na kontradikciju između sadržaja teksta i ekstralingvističkih uslova. 2) Jedan od elemenata informacionog modela logike govora, koji nosi informacije o kontradikcijama u tekstu koje su se pojavile pod uticajem ... ...

Lingvistička filozofija- (filozofija "običnog jezika") filozofski pravac koji je kao svoj glavni zadatak postavio analizu prirodnog jezika rigoroznim metodama. Analiza je poduzeta kako bi se utvrdili filozofski značajni pojmovi (kao što su "dobro", "zlo", "dužnost", ... ... Lingvistički enciklopedijski rječnik

informacioni model logike govora- uključuje sljedeće komponente: I. značenje: jedan od glavnih komunikativnih kvaliteta govora; semantička povezanost jezičkih jedinica u govoru, usklađenost sa zakonima logike i ispravnog mišljenja; II. oblici konzistentnosti: 1) predmetna konzistentnost; 2) konceptualni ... ... Rječnik lingvističkih pojmova T.V. Ždrebe

Logika govora- komunikativni kvalitet govora, koji nastaje na osnovu odnosa govornog mišljenja. L.r. povezana sa semantičkom i sintaksičkom organizacijom iskaza i teksta. Da bi se postigao L.R. treba postići semantičku konzistentnost ... ... Pedagoška nauka o govoru

greške koje signaliziraju kontradikciju između sadržaja teksta i ekstralingvističkih uslova- 1) Vrste grešaka koje narušavaju logiku govora. Tu spadaju sljedeće vrste: kršenje logike rasuđivanja, upotreba jezičkih sredstava neadekvatna situaciji komunikacije 2) Jedan od elemenata informacionog modela logike govora, koji sadrži ... ... Rječnik lingvističkih pojmova T.V. Ždrebe

RAVE- - bolno stanje u kojem opsesivne ideje, ideje, sudovi potpuno zarobe osobu i imaju takav utjecaj na njegovo razmišljanje i ponašanje, uslijed čega gubi sposobnost razlikovanja fikcije i ... ...

B. r. su simptomi poremećaja smislenog razmišljanja. Kaplan i Sadok zablude definiraju kao lažna uvjerenja koja se ne mogu eliminirati logičkim rasuđivanjem i koja ne odgovaraju intelektu i kulturnoj ... ... Psihološka enciklopedija

kontradikcije, up. 1. Misao ili stav koji je nespojiv s drugim, opovrgavanje drugog, nedosljednost u mislima, izjavama i postupcima, kršenje logike ili istine. Upasti u sukob. Kontradikcija u teoriji. Kontradikcija u sopstvenoj ... ... Objašnjavajući Ušakovljev rječnik

- ... Wikipedia

Infektivne bolesti Leukoencefalitis Leukoencefalitis je varijanta upalnih lezija mozga kod kojih su zahvaćeni pretežno provodni putevi, tj. bijele tvari mozga. Pretpostavlja se da je leukoencefalitis zarazan ... ... Wikipedia

MISAONI EKSPERIMENT- vrsta kognitivne aktivnosti koja se gradi prema vrsti stvarnog eksperimenta i ima svoju strukturu, ali se razvija u potpunosti u idealnom planu. U ovom temeljnom položaju se ovdje manifestira aktivnost mašte, koja daje ... ... Enciklopedijski rečnik psihologije i pedagogije

Knjige

• Novac, bankarski kredit i ekonomski ciklusi / Novac, bankarski kreditni i ekonomski ciklusi, Huerta de Soto H. / Huerta de Soto. 663 str.Knjiga je posvećena sveobuhvatnom pregledu centralne institucije modernog ekonomskog poretka bankarstva na bazi frakcijskih rezervi sa centralnom bankom i ...

Razmotrili smo zakone logike, koji, kao što je naznačeno na početku pasusa, opisuju osnovna svojstva mišljenja. Ovu funkciju obavljaju i zakoni fizike ili biologije. Oni također opisuju glavna svojstva objekata koji se proučavaju i njihove odnose. Međutim, lako je uočiti da smo prilikom formulisanja zakona logike morali koristiti riječ "treba", "treba" itd. To ukazuje da su zakoni logike slični ne samo zakonima fizike i biologije, već i zakonima zakona i morala, koji opisuju šta čovjek treba da radi. Ovu analogiju između zakona logike, s jedne strane, i zakona i morala, s druge strane, tačno je izrazio poznati švajcarski psiholog Jean Piaget, koji je rekao da „ logika je moralnost mišljenja».

Zakoni logike se mogu prekršiti i često se krše. Međutim, ovdje postoji jedan važan uvjet: ako težimo istinitosti sudova i ispravnosti rasuđivanja, onda se moramo pridržavati zakona logike, kao što težimo respektabilnom ponašanju u društvu, onda se moramo pridržavati zakonima zakona i morala. Poštivanje zakona logike još nam ne garantuje istinitost naših misli i stoga nije dovoljna osnova za istinitost sudova, jer istina zahtijeva da ono što se potvrđuje ili negira u sudu odgovara položaju u svijetu. van presude. Međutim, bez poštovanja zakona logike, ne može biti govora o istinitosti sudova koji se razmatraju. Međutim, za ispravnost rezonovanja Poštivanje zakona logike u uopštenom smislu, koji je pomenut na početku pasusa, takođe je dovoljan uslov.

Zakoni logike se mogu prekršiti svjesno, ili nehotice.

sofizamje kršenje zakona logike, namjerno dizajniran da dovede sagovornika u zabludu.

Primjer . U poglavlju 2 razmatrali smo slučaj u kojem su barem neki od čitalaca ovog uputstva stekli rogove. Ovo je čuveni antički sofizam Rogati". Na istom mjestu sam analizirao logičku grešku na kojoj se zasniva "nabavka" rogova. Sada možemo reći da jeste prekršio zakon identiteta, što zahtijeva postojanost koncepata i sudova koji se koriste u cijelom argumentu. U sofizmu "Rogati" postoji zamjena pojmova: umjesto koncepta " ono što nisi izgubio, od onoga što imaš"koristi koncept" šta nije izgubljeno' da li ste ga imali ili ne.

Primjer . Još jedan poznati sofizam izgrađen je na kršenju zakona identiteta - “ Premazan". Sastoji se u sljedećem: osobu dovode do druge osobe koja sjedi, pokrivena velom, i pitaju: “ Da li poznajete ovu osobu?? Ispitivač prirodno odgovara da ne zna. Zatim se veo baca i tu je otac osobe kojoj je ovo pitanje postavljeno. Pošto je ispitanik odgovorio da ne poznaje ovu osobu, zaključuje se da ne poznaje svog oca. Izvor greške ovdje leži u dvosmislenosti glagola "znati". U pitanju i odgovoru subjekta glagol "znati" koristi se u značenju "učiti", au konačnom zaključku - u pravom smislu. Dakle, postoji i zamjena pojmova.

Primjer . Još jedna sofistika: Osoba koja je sjedila je ustala. Onaj ko je ustao stoji, dakle, stoji onaj koji sjedi.". I ovdje dolazi do zamjene pojmova koji proizlaze iz kršenja zakona identiteta. Ova zamjena je maskirana skraćenim oblikom rezonovanja.

Ovi i drugi sofizmi su formulisani u antici. Ime su preuzeli po školi sofisti- profesionalni učitelji mudrosti koji su se zauzeli da mlade ljude podučavaju umjetnosti javne uprave i jurisprudencije. Glavna teza sofista bila je sljedeća: istina nema veze sa javnom upravom i sudskom praksom, pobjeđuje onaj ko uspije da ubijedi narodnu skupštinu ili sud. Stoga su se obavezali da obuče mladiće da uvjeravaju druge ljude u sve što im je drago. Čak iu čistim glupostima. A sofizmi su poslužili kao primjeri činjenice da se osoba može uvjeriti u bilo što, ako se koriste prikladna sredstva. U određenom smislu, može se reći da je logika zasnovana na poštovanju istine izgrađena sa ciljem da se razotkriju, kritikuju sofizmi koji dovode sagovornika u zabludu. Aristotelovi prethodnici, Sokrat i Platon, posvetili su mnogo truda takvoj kritici sofista i sofizama, a na tlu koje su oni oplođivali Aristotel je uspio uzgojiti prekrasno drvo logike. Sofizmi su bili uobičajeni u antici, nalaze se i danas. Stari rimski filozof Epiktet dao nam je sljedeći savjet u borbi protiv sofizama: „Protiv sofističkog rasuđivanja treba se voditi logikom, vježbom i iskustvom u tome...“.

Paralogizam- kršenje zakona logike, dozvoljeno nehotice.­

U svojoj logičkoj suštini, paralogizam se ne razlikuje od sofizma. Njegova razlika je samo u motivu. I. Kant u svojoj "Logici" primjećuje da se paralogizmom "pokušavaju zavarati". Međutim, znamo da je „druga jednostavnost gora od krađe“, a „nepoznavanje zakona ne oslobađa odgovornosti za njegovo kršenje“. Cijena kršenja zakona logike i u ovom slučaju se ispostavlja kao istinita, a situacija je utoliko tragičnija jer osoba koja prizna paralogizam tome može sasvim iskreno težiti. A to također pomaže "logici, vježbi i iskustvu u tome."

Anton Shutov

NAČIN LOŠENJA LOGIČKE

Otvorio sam stotinu knjiga

pronaći željeni lijek

utvrdi prirodu svetlosti...

Daniil Kharms

Vrtjelo mi se u glavi kada sam iskočio iz trolejbusa... stajalište se zaljuljalo, svjetla su se naginula, a prolaznici su mi kao lastavice letjeli ispod nogu. Carousel. Treba mi više svježeg zraka.

Dok se krećem do supermarketa, izbjegavajući lokve, razmišljam o svojim planovima da razotkrijem svemir. Cijela svjetovna suština, nategnuta i apsurdna, uvijena u lažne prstenove, i čvrsto me okruživala od glave do pete neko vrijeme. Nekada sam lutao kroz zakutke nagađanja, ali me je konačno jedan eksplozivan talas nagađanja izbacio iz utabane kolotečine života i ostavio na potezu, iz ljudske struje.

Nebo se kolebalo, odražavajući se u prljavštini na pločniku. Bio sam ukočen gledajući leteće prevrnute ptice u lokvama, sve dok neko odlučnim hodom nije račvao odraz, a onda jato krilatih, rasutih, rascvetalo se u pramenovima i kao da je drhtalo od jedva suzdržanog smeha u grudima, polako se približavajući original. Lokve su začuđeno podrhtavale pod pucnjem šarolikih cipela drugih... uredne cipele, elegantne čizme, umjetno ružne patike, nezgrapne čizme s kabalističkim šarenim ligaturom.

Pješačke staze, preklapajući jedna drugu, susrele su se i razilazile, sudarale na uglu i odjednom se prekidale na vratima prodavnica i pultova; neki su se, kao na izmaku, smrzavali na stajalištima kao na molovima, čekajući transport.

Ne znaš kuda će te odvesti zamršeni lavirint utabanog asfalta, ako tako buljiš u svoja stopala, svuda je sve isto i svuda su različite slike...prljavo zeleni travnjaci, a ovdje, sa strmim slapom stepenica, zgrada nježno okusi mokre ploče.

Čvrsta i teška vrata samoposluge, lepršavši od nadolazećeg, snažno su zalupila, udarajući pravo ispred nosa. Unutra, kao ispred prozora javnog prevoza, izmiješan je bio gusti nered od gomile ljudi, okićenih robom. Drhteći, ipak sam povukao vrata prema sebi, udahnuo i zaronio unutra.

Veliki propeleri skriveni iza zgužvane rešetke udaraju po svakom ko kroči u ovo predvorje. Topla, zagrijana struja zraka nježno je pritiskala i tutnjala, prigušujući sve zvukove. Jednom ispred drugih vrata, pogledao je po prostoru. Ovaj tamburaš je jasan pokazatelj nesvjesnosti prirodne selekcije, nema izlaza iz opšte gomile bez posebnog filtera, kao što ni bez njega nećete ući unutra. Ali onda se odmah nametnula druga vizija - cijeli supermarket ima poremećen probavni sistem, a takvi posredni lobiji su oralni odjeljak, gdje se odvija apromacija i obrada. Isprobaju te tamo, raznesu ih i sada možeš ići dalje. Trudeći se da ramenima ne dodirne probavni trakt, stao je na podne pločice supermarketa.

Direktno iz utrobe - čvrst i procjenjujući pogled čuvara. Ili nije zaštitar. Ili administrator. Ili ne administrator. Tamne guste obrve, tvrde jagodice i izraz lica koji inspiriše rezervisano držanje. Obrve su zadrhtale i pogled je ponovo postao ravnodušan i odsutan, zadatak u ovoj fazi je završen - novi klijent je skeniran, ne zahtijeva praćenje.

Popeo sam se stepenicama širokog stepeništa, na vrhu je bio još jedan takav osigurač. Ili možda uopće nisu zaštitari, a ne administratori - već se samo brinu da sve ide kako je planirano? Onaj gore se sada pravi da me ne prati, a kada mu okrenem leđa, on će nemilosrdno pratiti kuda sam stavio noge, gdje su utisnuti mokri đonovi mojih čizama i promatrati sve oko sebe.

Prošao sam prvu stepenicu, prošao zamišljenog stražara, i eto, došao je trenutak kada sam mu okrenuo leđa. Polako tiho brojite do sedam i naglo se okrenite. Svi ljudi okolo se pretvaraju...

Svi ljudi oko sebe se prave neoprezni i oni sami, ako su ljudi uopšte. Čim dođem u centar grada, svi aktivno počinju da prikazuju da je i ovdje život u punom jeku. Ali u stvari, svi oni znaju o čemu razmišljam, svaki moj neiro je proračunat, sadašnja ili buduća misao, oni znaju, i polaze od mojih električnih potencijala, klize duž dendrita da izgrade sve okolo. Ispred radnje danas su posebno ocistili...

Da li je ispred radnje danas posebno očišćeno kada su saznali da dolazim? Sigurno iza kapije sa znakom zabrane ulaska stoji gomila smeća, koja je na brzinu sakrivena od pogleda, a ja sam se u to vrijeme vozio ovamo. I na osnovu čega biraju ljude?

I po kom osnovu biraju ljude koji ce danas sa mnom putovati istim gradskim prevozom, koji ce se gurati po radnjama? Na takmičarskoj osnovi, ili se već tamo sve raspravlja, ko je ko. Ili možda uopšte nisu ljudi...

Ili možda uopšte nisu ljudi. Taman kad sam kod kuće, sve okolo se smrzne i prestane biti. Ljudi su uhvaćeni, izvučeni akumulatori ili isključeni pogonski mehanizmi i svi su satjerani u jedan veliki dugi hangar. Zamislite samo dugačku zgradu sa visokim krovom i stotine hiljada ljudskih lutaka sa staklenim očima. Gdje kriju ove zgrade.

Oni sada pompezno hodaju okolo i misle da ne primjećujem njihove tobože klizeće i nasumične poglede prema meni. Trenutno su mnogi od njih dosadni i sada mogu otići gore i reći im šta mi se ne sviđa. Onda će, možda, biti deportovani negde... ali gde... Verovatno nigde. Biće uništeni jer sam tako rekao. Negde su sigurni...

Negdje vjerovatno imaju raspored mog života, u koji ugrađuju scenarije, scenografiju i likove. Zašto to rade. Kad sam bio dijete - to je razumljivo, ali zašto sad organizirati cijeli cirkus? Vrijeme je da prestanem, jer predstava nije održana, jer ja već sve savršeno znam, zahvaljujući vlastitoj analitici uma i njihovoj gluposti.

Sedam. Idi.

Okrenem se naglo, susrećem pogled „stražara“. I ovaj odskoči obrve, pažljivo ga pogleda u oči, onda počinje uobičajena slika. Prvo nema gde da stavi ruke, odmah zauzme neprirodnu pozu, pocrveni, par puta skrene pogled i, kao da polako i prirodno, a zapravo naporno i nervozno, ustaje sa stolice i hoda navodno poslom . D-e-d-s-t-in-u-e-t.

Ne brinem više.

Ako je nekome trebalo onemogućiti neki logički mehanizam, lanac ili mehaniku, onda jednostavno narušava logiku posljedica i, eto, rezultat je očigledan - disbalans i dalje zaustavljanje ili izobličenje djelovanja mehanizma. Na primjer, u sat s namotom možete umetnuti neki dodatni dio ili ukloniti jedan od zupčanika. Tada će se vođe otvoriti i u njihovoj ulozi sat se više neće odvijati. Onda će neko ozbiljan sigurno pitati... "Zašto su srušili sat?"

Niko me neće pitati.

I neću odgovoriti da sam umoran od meteža igranja uloga, da ne znam svrhu svih scenskih previranja okolo, daje vrlo živ strah, to je kao grimizni bljesak bola. Uostalom, bolje je živjeti u dogovoru nego se praviti budala. Neka ih stave dalje pod staklenu kapu i otpuhuju čestice prašine,možda sam ja sam centar svemira na kojem se zasniva život,možda im je zbog toga toliko stalo i više brinu za sebe nego za mene, znajući da njihov život ne bi bio bez mog.

Razbijanje logike je jednostavan proces. Jednostavno, nešto neadekvatno - i onda se završi spektakularna predstava, kada se sve nestabilno i sruši prošlost. Potrebno je samo izvesti nešto jednostavno, ali s druge strane, ne baš jednostavno, jer ako, na primjer, dobijem i zapalim cigaretu ovdje u samoposluzi, onda ću izvući maksimum koji će me koštati ovaj čin radnje spektakularno. Nešto jače je potrebno.

... I ne u supermarketu.

Sada nazad, uzalud sam zašao tako duboko u utrobu radnje. Opet stepenište, stražar kojeg više nema, let za letom, hodnik, još jedan stražar koji se pravi da ne zna ništa o tim gornjim vratima, predvorju za varenje i svježem zraku.

Prije nego što počnete, treba vam nešto kao epigraf. Biće potrebno obeshrabriti prvu osobu koja iza mene izađe iz prodavnice.

Evo žene u sivom kaputu.

Zdravo, - kažem ja razoružavajući se osmehujući, ali ona još ne zna da mi se još više razoružavanja vrti na jeziku, - ali ja sve savršeno znam, ne moraš se pretvarati!

Žena zadrhti, zastane, lutajućim ravnodušnim pogledom pređe preko moje figure i zakorači dalje.

Žena!

Emocija nula, samo ubrzan hod. Šta ovog puta nije uspjelo? Ne, radilo je odlično, samo nije bilo programirano za razgovor, nisu očekivali da ću razgovarati s bilo kim u radnji. Mogu da zamislim kakva je sada panika unutra, svi brzo shvate šta se može uraditi. Ali sve uzalud, osjetio sam svo djelovanje njihovog mehanizma, znam sve principe njihovog djelovanja.

Neka misle, ali sve uzalud!

uzalud! - Vičem za jasnoću sopstvenih misli svima okolo, gledam okolo. Mnogi zastaju, okreću se, skoro svi gledaju u mom pravcu.

“Džaba!”, vičem tako da mi zazvoni u ušima i da mi navru suze. Neki od ljudi iz okoline su se već okrenuli i nastavljaju da se bave svojim poslom, kao da ima posla. Neka grupa mladih ljudi se smješka i gleda jedni druge, a starica u blizini odmahuje glavom, na licu ispisanom od bola i sisanjem...