Maria Doroshenko 25.05 Veröffentlichungen stoppen den narzisstischen Soziopathen. Narzissten, Soziopathen und Psychopathen

In den Kommentaren stellen Sie von Zeit zu Zeit Fragen dazu, wie sich ein Psychopath von einem Soziopathen unterscheidet. Aber nichts. Ein Soziopath ist eine Unterart eines Psychopathen, viele Forscher verwenden diese Wörter als Synonyme. Es ist sinnvoll, alle ausgesprochen destruktiven Menschen als Psychopathen einzustufen., sei es ein bösartiger Narzisst, ein Soziopath oder ein Paranoiker.

Früher wurden Soziopathen als geboide Psychopathen, antisoziale Psychopathen, bezeichnet, dann wurde bei ihnen eine „antisoziale Persönlichkeitsstörung“ diagnostiziert, heute nennt man sie dissozial. Otto Kernberg spricht von diesen Menschen als „bösartig grandios“, Robert Hare von Schlangen in Kostümen und ohne Gewissen, andere Forscher nennen sie ungeborene Seelen und menschliche Raubtiere. Sprechen wir über diese Menschen, die als die gefährlichsten Angreifer gelten.

Die ICD-10 (Internationale Klassifikation der Krankheiten) bietet Liste der Kriterien zur Diagnose eines Soziopathen. Sie müssen mindestens drei Punkte erzielen. Das:

Herzlose Gleichgültigkeit gegenüber den Gefühlen anderer, Unfähigkeit, sich einzufühlen;

Eine ausgeprägte und anhaltende Verantwortungslosigkeit und Missachtung gesellschaftlicher Normen, Regeln und Pflichten;

Unfähigkeit, stabile Beziehungen aufrechtzuerhalten, wenn es keine Schwierigkeiten beim Aufbau gibt;

Extrem niedrige Frustrationstoleranz und niedrige Schwelle für den Anschein aggressiven, auch gewalttätigen Verhaltens;

Mangelndes Bewusstsein für die eigene Schuld oder Unfähigkeit, aus negativen Lebenserfahrungen, insbesondere Bestrafung, zu lernen;

Eine ausgeprägte Tendenz, anderen die Schuld zu geben oder plausible Erklärungen für Verhalten anzubieten, das zu Konflikten mit der Gesellschaft führt.

Zusätzliches Zeichen: ständige Reizbarkeit.

Nach DSM-IV (amerikanische Klassifikation) sind die Kriterien in etwa gleich:

Unfähigkeit, gesellschaftliche Normen einzuhalten und Gesetze zu respektieren, was sich in systematischen Verstößen äußert, die zu Verhaftungen führen;

Heuchelei, die sich in häufigem Lügen, der Verwendung von Pseudonymen oder der Täuschung anderer äußert, um sich Vorteile zu verschaffen;

Impulsivität oder Unfähigkeit, vorauszuplanen;

Reizbarkeit und Aggressivität, die sich in häufigen Kämpfen oder anderen körperlichen Auseinandersetzungen äußern;

Risikobereitschaft, ohne Rücksicht auf die Sicherheit für sich selbst und andere;

Andauernde Verantwortungslosigkeit, die sich in der wiederholten Unfähigkeit äußert, eine bestimmte Arbeitsweise aufrechtzuerhalten oder finanziellen Verpflichtungen nachzukommen;

Mangelndes Bedauern, manifestiert als Rationalisierung oder Gleichgültigkeit gegenüber der Schädigung anderer, der Misshandlung anderer oder dem Bestehlen von anderen Menschen.

Soziopathonarzissten

Für diejenigen, die unbedingt Soziopathen von Narzissten unterscheiden müssen, möchte ich sagen, dass jeder ausgesprochene Narzisst per Definition soziopathisch ist. Да, он обычно не попирает социальные нормы так явно, как некоторые (не все!) социопаты, но социопатическая суть нарцисса проявляется уже в уклонении от уплаты алиментов, езде в пьяном виде или, допустим, в шантаже жертв интимными фото, сливах коммерческой информации конкурентам usw.

Und das sind nur äußere Erscheinungsformen der Asozialität, die in der Gesellschaft verurteilt werden. Wenn wir die Unmoral bewerten, die das gesamte narzisstische Wesen durchdringt und alle seine Handlungen prägt, die aber dem bloßen Auge verborgen bleibt, steht die soziopathische Natur des Narzissten außer Zweifel.

« Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen psychopathischen und narzisstischen Zuständen, schreibt Nancy McWilliams. - Beide Charaktertypen spiegeln eine subjektiv leere Innenwelt und die Abhängigkeit des Selbstwertgefühls von äußeren Ereignissen wider.

Einige Theoretiker stellen Psychopathie und Narzissmus in dieselbe Dimension, die als narzisstisch charakterisiert wird; Der Psychopath wird als das pathologische Ende des narzisstischen Kontinuums angesehen.

Mein Punkt ist, dass asoziale und narzisstische Menschen so unterschiedlich sind, dass es für jeden Typ ein Kontinuum gibt. Die meisten soziopathischen Menschen zeichnen sich nicht durch wiederholte Idealisierung aus und die meisten narzisstischen Charaktere unterliegen keiner allmächtigen Kontrolle. Viele Menschen weisen jedoch einige Merkmale beider Typen auf, und jeder von ihnen zeichnet sich durch eine Inflation seines eigenen „Ichs“ aus, schreibt McWilliams.

Wie Sie sehen, sind die Nuancen kaum zu unterscheiden und spielen für Laien keine Rolle, da Sowohl der Soziopath als auch der Narzisst sind allgemein gefährlich und diese Störungen können nicht korrigiert werden.

„Schrei“ alle

Das Motiv, das einen Soziopathen durchs Leben treibt, besteht darin, jeden zu „machen“, zu „ficken“. Er hat das Bedürfnis, seine Macht ständig durchzusetzen. Dies ermöglicht es dem Soziopathen, die Illusion seiner Grandiosität und Allmacht aufrechtzuerhalten, auf der die wackelige Struktur seiner Persönlichkeit ruht.

Die psychologische Abwehr eines Soziopathen ist die sogenannte allmächtige Kontrolle. Wenn es einem Soziopathen nicht gelingt, seine Macht durchzusetzen, verspürt er ein Gefühl der Angst und der Gefahr (wenn er es nicht „erledigt“ hat, werden sie ihn schließlich „erledigen“!), wird er wütend. Tatsächlich fühlt er sich in diesem Moment wehrlos, völlig wehrlos, und das ist für ihn unerträglich.

Soziopathen haben normalerweise ein überhöhtes Selbstwertgefühl – es ist kein Zufall, dass Kernberg sie als bösartig grandios bezeichnet. Ein Soziopath betrachtet andere zumindest mit Verachtung, die leicht in Sekundenschnelle in Hass aufflammen kann.

Aber auch Soziopathen erleben eine Art Bedeutungslosigkeit, wenn es ihnen nicht gelingt, ihre Macht durchzusetzen- vor allem, wenn es immer wieder passiert. Der psychische Schutz versagt, ihr grandioses Selbstbild schwankt und sie beeilen sich, es wiederherzustellen. Wie? Natürlich Gewalt. Der andere Weg ist ihnen unbekannt.

„Jeder, dessen Selbstbild unrealistische Vorstellungen von Überlegenheit widerspiegelt; Wer die offensichtliche Tatsache vermeidet, nur ein Mensch zu sein, wird versuchen, durch die Ausübung von Macht die Selbstachtung wiederherzustellen. schreibt Nancy McWilliams.

Ein Soziopath (und jeder Aggressor) betrachtet alle Beziehungen als Hierarchie. Für ihn gibt es nur „passiv“ und „aktiv“ – Partnerschaft ist prinzipiell unverständlich und unzugänglich. Gelingt es nicht, die Macht mit Gewalt durchzusetzen, nimmt das Raubtier einen niedrigeren Platz in der Hierarchie ein und wartet auf eine Gelegenheit, wieder an die Spitze zu gelangen.

Verdeckt und offen

Soziopathen können „offen“ und „verdeckt“ sein. Die „Expliziten“ verhalten sich offen destruktiv und stellen es sogar zur Schau – zum Beispiel der Held von „Mechanical Orange“ (im Titelfoto).

Aber Ein offensichtlicher Soziopath ist nicht unbedingt ein völliger Abtrünniger und Drecksack. Er kann die Maske einer exzentrischen, „nicht systemischen“ Person tragen, einer Persönlichkeit mit „breiten“, „progressiven“ Ansichten. Beispielsweise ist die unmoralische Lebensweise von Maria Polozova („Quellenwasser“) oder Vicomte de Valmont für niemanden ein Geheimnis, aber sie erfahren keine groß angelegte gesellschaftliche Verurteilung, die sie dazu zwingen würde, in den „Untergrund“ zu gehen.

Helen Bezukhova ist in ihrer Unmoral so undurchdringlich und äußerlich „anständig“, dass sie es schafft, die gesamte High Society unter Druck zu setzen, ohne dafür absolut nichts zu tun. Nur eine Marya Dmitrievna Akhrosimova nennt einen Spaten einen Spaten und sagt, als sie am Ball auf Helen zugeht, unhöflich zu ihr: „Es scheint, dass sie jetzt begonnen haben, von einem lebenden Ehemann zu heiraten?“ (aus der Erinnerung)

Zur gleichen Zeit verhält sich Peer Gynt (Bild unten) exzentrisch und „außerhalb des Systems“, nach einem der Tricks (von der Hochzeit wegnehmen und die Braut eines anderen verführen) werden seine Dorfbewohner aus dem Dorf vertrieben.

„Geheime“ Soziopathen beobachten vehement die sogenannte Maske der sozialen Normalität. Dies sind die gefährlichsten und oft verführerischsten Raubtiere. Erinnern wir uns an die Marquise de Merteuil, die in der Welt als Maßstab für Keuschheit und hohe Moral bekannt ist. Erinnern wir uns an den „charismatischen Killer“ Ted Bundy, der vielen als charmanter, wohlwollender Kerl in Erinnerung blieb. Wer hätte gedacht, dass dieser Charmeur, der erfolgreich bei der Telefon-Hotline für Opfer häuslicher Gewalt tätig war, Frauen brutal tötet?!

„Wenn sie unter den Briten beschließen würden, einen absolut glücklichen Menschen zu finden, der sich nichts mehr wünschen könnte, würde sich das Wettbewerbskomitee höchstwahrscheinlich für Neville Strange entscheiden.“- schreibt Agatha Christie über den grausamen und umsichtigen Mörder im Roman Stunde Null.

Dieser Mann war der britischen Öffentlichkeit als erstklassiger Tennisspieler und allgemein vielseitiger Sportler bekannt. Er hat zwar nie im Wimbledon-Finale gespielt, aber ich bin mir sicher Hat mehrere Qualifikationsrunden komplett überstanden und war im Mixed-Doppel sogar Halbfinalistin. Seine sportlichen Hobbys waren vielleicht zu vielfältig, als dass er Tennismeister geworden wäre. Er war ein ausgezeichneter Golfer, ein ausgezeichneter Schwimmer und machte einige schwere Anstiege in den Alpen.

Mit dreiunddreißig hatte er eine beneidenswerte Gesundheit, gutes Aussehen, viel Geld, eine ganz außergewöhnlich schöne Frau, die er kürzlich geheiratet hatte, und kannte offenbar keine Sorgen und Sorgen im Leben.

Ein heimlicher Soziopath kann offensichtlich werden, wenn er seine Aggression nicht länger verbergen muss, wenn sie beispielsweise gesellschaftliche Anerkennung findet. Beispielsweise trägt der „Nachtportier“ Max im Zivilleben eine Maske der gesellschaftlichen Normalität, doch unter dem faschistischen Regime offenbart er seine „Talente“. Juliette, die Heldin des Marquis de Sade, zeigt ihren geistigen Defekt im großen Stil, als ihre „Selbstdarstellung“ von Machthabern gebilligt und gefördert wird.

Eric Bern unterscheidet latente (passive) und aktive Soziopathen. Latent „verhält sich die meiste Zeit recht anständig, akzeptiert die Führung einer externen Autorität wie Religion oder Gesetz oder hängt sich manchmal einer stärkeren Persönlichkeit an, die als Ideal angesehen wird.“

Der aktive Soziopath ist „frei von inneren und äußeren Verzögerungen“. Wenn er sich für eine Weile beruhigen und eine Maske der Integrität aufsetzen kann (insbesondere in Gegenwart von Menschen, die von ihm anständiges und verantwortungsvolles Verhalten erwarten), aber sobald er sich außerhalb der Reichweite von für ihn maßgeblichen Personen befindet, die gutes Verhalten fordern , er hört sofort auf, sich zurückzuhalten.

Mir ist langweilig, verdammt

Ein Soziopath gilt im Gegensatz zu einem Narzissten als völlig bewusster Manipulator. Dieser Mensch sagt „Ich liebe dich“, wohlwissend, dass er lügt – im Gegensatz zum Narzissten, der in Momenten der Idealisierung vielleicht glaubt, wirklich verliebt zu sein, wenn auch oberflächlich und flüchtig. Aber für mich macht das keinen Unterschied, und auf dieser Grundlage sollte man Narzissten nicht für „besser“ als Soziopathen halten.

Die Seele eines Soziopathen ist tot. Tatsächlich wurde sie nicht geboren. Deshalb, Um sich lebendig zu fühlen, greift er zu verschiedenen gefährlichen Dingen, kitzelt gerne seine Nerven. Deshalb sieht er oft schneidig, mutig und sogar heldenhaft aus.

Der Psychopath Dolokhov („Krieg und Frieden“) beginnt ein Duell nach dem anderen, als hätte er keine Angst davor, getötet zu werden. Aber wo bleibt sein Können, wenn Pierre Bezukhov ihn verwundet! Nikolai Rostow wundert sich zutiefst, als er Dolochow schluchzend und gleichsam „erweicht“ sieht. Doch bald bringt dieser „sensible“ Mensch, der angeblich in seine alte Mutter und seine bucklige Schwester vernarrt ist, seinen „Freund“ klugerweise in den Ruin.

Ein Psychopath verspürt nicht die Freude, die ein normaler Mensch empfinden würde, wenn er seine Lieblingsoper hört, durch einen nach Kiefern duftenden Wald radelt, einen geliebten Menschen küsst, ein Stück dreht, einen Hocker macht oder Material für ein zukünftiges Buch sammelt. Er braucht auf jeden Fall etwas „Belebendes“, „Adrenalin“: Mit einem Flugzeug unter einer Brücke umdrehen, in eine Gletscherspalte eintauchen, jemand anderem die Braut stehlen (Pechorin, Peer Gynt, Anatole Kuragin) . Dies – und auch Hass, Wut – lassen ihn zumindest kurzzeitig wieder aufleben.

* „Seryozha mochte demonstratives Verhalten „mit einem Adrenalinstoß“ sehr, sagt ein Leser. - Hat mich getäuscht, Sex am Straßenrand zu haben. An öffentlichen Orten. Im Bus. Ich halte es für selbstzerstörerisch und demonstrativ. Nun, indem du dein Überlegenheitsgefühl zeigst, auf die Gesellschaft und meine Gefühle spuckst, mich dominierst und erniedrigst.

Er baute aus dem, was die Götter schickten, ein Motorrad zusammen. Dieses Monster von Frankenstein reiste mit der Hilfe dieser oder jener Mutter, sonst nicht. Weil es aus mehreren alten sowjetischen Fahrrädern zusammengebaut wurde. Die Hälfte der Verkabelung funktionierte nicht, Öl floss in die Bremsen, das Trittbrett fiel ab und schleifte über den Boden, die Batterie war mit einem Seil festgebunden. Und er fuhr es für hundert. Er hatte nicht einmal einen Helm für sich, geschweige denn einen Beifahrerhelm.

Er mochte es, gelegentlich zu klopfen und im betrunkenen Zustand Streiche zu spielen. Auto/Motorrad fahren, kämpfen, in der Kälte im Fluss schwimmen gehen.

Der Psychopath ist absolut unzuverlässig, obwohl er äußerst plausibel sieben Meilen bis zum Himmel verspricht. Aber wenn man ohne das geringste Bedauern nimmt, was er braucht (ein goldenes Sieb, einen Stuhl aus der Gumbs-Kollektion, ein Glas Marmelade, einen Teller Fleischbällchen), ist man verschuldet, stirbt und hat sieben Geschäfte. Kein Gewissen nagt an ihm – es zeigt überhaupt kein Lebenszeichen.

Nicht alle Psychopathen verhalten sich verführerisch. Es gibt ehrlich gesagt unangenehme Menschen unter ihnen, und davon gibt es viele. Zum Beispiel Jago (Othello), der in ewiger Bosheit steckt und dies nicht verbirgt. Der selbstzufriedene und harte Hintergrund Koren fordert die Vernichtung von „Keimen“ in der Person einiger Vertreter der Menschheit („Duell“ von Tschechow). Einige Kabanikhs und Wild (Gewitter von Ostrovsky).

Ekelhaft für einen normalen Menschen ist der vor Hass spritzende „große Redner“ Hitler. Aber selbst solche „offensichtlichen“ Psychopathen rufen bei aller Unmoral ihres Handelns bei den Menschen oft weniger Ekel als vielmehr große Bewunderung und Ehrfurcht hervor.

Die gefährlichsten Psychopathen können völlig charismatisch sein, das heißt, sie können nicht nur ein bestimmtes Opfer, sondern auch große Gruppen von Menschen in ihren Bann ziehen.

Aber auch Soziopathen, die es nicht für nötig halten, jeden zu verführen, können ihren manipulativen Charme einsetzen und ein potenzielles Opfer buchstäblich blenden. Deshalb Sie sollten vor „magnetischen“, hypnotisch charmanten Menschen große Angst haben. Das heißt nicht, dass sie alle Psychopathen sind, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit ist es so.

Kinder im Keller spielten Gestapo

Die gefüllte Blüte der Soziopathie blüht im Kindesalter. Der kleine Soziopath lügt ständig, stiehlt Geld von seinen Eltern, schwänzt die Schule, läuft von zu Hause weg, probiert früh Alkohol und Drogen. Er kann Gleichaltrige terrorisieren, bis hin zum Mord. Soziopathische Kinder werden von Agatha Christie in den Romanen Crooked House und Zero Hour dargestellt. Zum Beispiel beging der brillante und makellose Nevil Strange seinen ersten Mord im Alter von sechs Jahren.

„Zwei Kinder spielten mit Pfeil und Bogen, ein Kind schickte einen Pfeil, der ein anderes im Lebenszentrum traf, und der Tod trat ein. Eine Untersuchung wurde anberaumt, das überlebende Kind war völlig geschockt, es folgten Beileidsbekundungen zum Unfall, alle hatten Mitgefühl mit dem Täter.

Aber diese Geschichte hat eine andere Seite. Ein gewisser Bauer bemerkte einige Zeit vor dem Vorfall (...), dass ein Kind Bogenschießen übte. Es sind diese Vorbereitungen, die schlecht sind. Ein Kind mit einer mörderischen Absicht in seiner Seele füllt Tag für Tag heimlich allen die Hand und wartet dann auf den richtigen Moment – ​​einen ungünstigen Schuss, eine Katastrophe, vorgetäuschte Trauer, Verzweiflung. Es klingt alles unglaublich – so unglaublich, dass es wahrscheinlich nicht vor Gericht verhandelt worden wäre.“

Ein reifer Soziopath „meistert“ alle neuen Arten von Gewalt. Manche neigen zu sexueller Gewalt und Mord, andere wählen den Weg des Betrugs, wieder andere werden Anführer zerstörerischer Sekten ...

Natürlich schwimmen die meisten Soziopathen viel flacher. Aber sie stellen eine nicht geringere Bedrohung für die Gesellschaft dar. Das sind betrunkene, rücksichtslose Autofahrer, böswillige Unterhaltsverweigerer, Menschen mit „ungewöhnlicher Leichtigkeit in den Gedanken“, die von Frau zu Frau flattern, übergroße „Kleinkinder“, die vom Geld ihrer Eltern und Partner leben ...

Gleichzeitig fühlt sich der Soziopath jeder Flucht unfehlbar im Recht, denkt nicht über sein Verhalten nach und genießt die meiste Zeit seine Coolness. Kein Zweifel, keine Reue.

Bestrafung passt nicht für die Zukunft des Soziopathen. Wenn er etwas in seinem Verhalten überdenkt, dann vielleicht in Richtung einer besseren Tarnung. Stehlen Sie zum Beispiel, aber lassen Sie sich nicht erwischen.

(Ende im nächsten Beitrag)

Denken Sie an diese Zeichen und kommunizieren Sie nicht mit einem Soziopathen.

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass eine Beziehung mit einem Psychopathen einem glücklichen Leben nicht förderlich ist. Wenn Sie nicht aufpassen, können sie Ihr Leben völlig zerstören.

Aber wie kann man herausfinden, wer ein Psychopath, Soziopath oder Narzisst ist?

Das Problem, das für viele Menschen entsteht, ist, dass sie normal, ja sogar charmant wirken können.

Allerdings mangelt es ihm an Gewissen und Einfühlungsvermögen, was sie zu manipulativen, unberechenbaren und oft (aber keineswegs immer) kriminellen Charakteren macht.

Im Gegensatz zu dem, was die meisten Leute denken, hat die Psychologie viel über Psychopathen und antisoziale Persönlichkeitsstörungen geforscht, und das sagen sie auch Dies sind die 4 häufigsten Merkmale.

1. Extreme Arroganz

Sie denken, sie seien Gottes Geschenk an die Menschheit. Sie - Meister aller Dinge stellen ständig unrealistische Anforderungen an ihr Potenzial.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass dies nicht nur normale Arroganz ist. Diese Arroganz übertrifft alles, was Sie wahrscheinlich bisher gesehen haben.

2. Manipulation

Sie ernähren sich davon, andere zu manipulieren. Dadurch fühlen sie sich besser. Natürlich wollen sie dich manipulieren, um zu bekommen, was sie wollen.

3. Keine Reue

Vergessen Sie Schuld oder Bedauern. Es fällt ihnen schwer, ihre Gefühle auszudrücken, sie haben kein emotionales Gefühl, dass sie etwas falsch machen.

Das Fehlen von Schuld ist meist mit der Abwälzung der Schuld auf andere oder der Leugnung der Verantwortung verbunden. Selbst wenn jemand sie zur Rede stellt und erklärt, dass sie etwas falsch gemacht haben, werden solche Menschen ihre Handlungen rationalisieren. Die Wahrheit spielt keine Rolle.

4. Ursprünglich charmant

Hier stolpern viele Menschen, weil sie dadurch schwer zu erkennen sind.

Obwohl sie versuchen, Emotionen zu verstehen, sind sie zu Experten darin geworden, Menschen zu gefallen, um zu bekommen, was sie wollen. Daher werden sie Sie zunächst anziehen, aber keine Beziehung aufrechterhalten können.

Wie man mit einem Psychopathen umgeht

Was ist angesichts der oben genannten vier Merkmale der beste Weg, mit einem Psychopathen umzugehen? Hier sind 4 Tipps:

1. Nein

Ja, so einfach ist das. Beschäftige dich nicht mit ihnen!

Allerdings ist es nicht immer so einfach. Wenn Sie ihnen nicht entkommen können, ist es am besten, nicht mit ihnen zu spielen. Widerstehen Sie der Versuchung, mit ihnen zu konkurrieren oder sogar Witze zu machen. Stattdessen Konzentrieren Sie sich darauf, sich selbst zu schützen.

2. Erkennen Sie, dass einige Leute - schlecht

Ja, wir alle haben den Satz gehört, dass jeder etwas Gutes in sich hat oder dass jeder Mensch sich verbessern kann. Aber das wird hier nicht helfen.

Akzeptieren Sie stattdessen, dass es sich hierbei um tief verwurzelte asoziale Persönlichkeiten handelt, Sie werden sie nicht ändern.

3. Achten Sie auf Taten, nicht auf Worte

Hören Sie nicht auf ihre Ausreden oder Lügen. Achten Sie darauf, was sie tatsächlich tun.

Eine Lüge kann ein Missverständnis sein. Zwei davon können mit einem schwerwiegenden Fehler zusammenhängen. Aber drei Lügen besagen, dass Sie es mit einem Lügner zu tun haben und dass es Zeit ist zu gehen.

4. Win-win-Vereinbarungen

Psychopathen - aggressive Persönlichkeiten. Sie wollen gewinnen. Wenn Sie es ihnen erleichtern können, mit Ihnen statt mit Ihnen zusammenzuarbeiten, könnten Sie ihre Rücksichtslosigkeit in Schach halten.

Es gibt ein Missverständnis, dass kluge Frauen in unserer Gesellschaft nicht auf Soziopathen oder Narzisstinnen hereinfallen. Während ich jedoch fünf Jahre lang über das Thema schreibe, habe ich mit sehr intelligenten und einsichtigen Frauen aus allen Gesellschaftsschichten interagiert, die Opfer von Soziopathen geworden sind. Anwälte, Journalisten, Berater, Unternehmensleiter, weise Mütter, erfahrene Unternehmer, Psychiater, Lebensberater, Ärzte, Autoren – Sie sind es!

Es spielt keine Rolle, woher sie kommen, welche Universität sie besucht haben, wie sie ausgebildet wurden oder welche Lebensweisheit sie haben sollten; Niemand ist immun gegen den Charme eines Soziopathen, egal wie brillant Sie sind. Sogar Experten wie Dr. Robert Hare, der Erfinder der Psychopathie-Checkliste, geben trotz all ihres Wissens und ihrer Erfahrung von Zeit zu Zeit zu, dass sie getäuscht werden.

Denn das Verlieben in einen Soziopathen, Narzissten oder Psychopathen hat sehr wenig mit einem Mangel an Intelligenz, Wissen, Stärke oder Charakter zu tun. Tatsächlich gilt: Je mehr dieser Eigenschaften wir haben, desto wahrscheinlicher ist es, dass wir ins Visier genommen werden. Es hat mehr mit der Stärke der falschen Maske eines Raubtiers zu tun, mit den Eigenschaften, die uns für den Manipulator „nützlich“ machen, sowie mit unserer inhärenten Verletzlichkeit.

Hier sind fünf Gründe, warum kluge Frauen (und Männer) sich in Soziopathen verlieben:

1. Unsere Tendenz, unsere eigene Moral, unser Mitgefühl und unser Gewissen auf Menschen zu projizieren, macht uns anfällig für Manipulatoren.

Wir beginnen, das missbräuchliche Verhalten zu rationalisieren und suchen nach Gründen, um die Toxizität der Person zu rechtfertigen. Kluge Menschen neigen dazu, eher introspektiv zu sein, und versuchen daher möglicherweise sogar, die Schuld für die Erfahrung der Misshandlung mitzuteilen und nach einer Erklärung zu suchen.

Diese Selbsterforschung kann von Soziopathen gegen uns eingesetzt werden. Wir haben Verständnis für die Not der Raubtiere und führen sie auf ein geringes Selbstwertgefühl oder ein Kindheitstrauma zurück, das zu einem solchen Verhalten geführt hat. Während wir damit beschäftigt sind, ihr Verhalten zu rechtfertigen, sind sie damit beschäftigt, damit durchzukommen.

Wie Dr. Stout, Autor von „The Sociopath Next Door“, betont, macht uns einfache Menschlichkeit verletzlich. Wir können nicht verstehen, dass es jemandem an Empathie oder Reue mangelt, weil wir davon ausgehen, dass es allen anderen genauso geht wie uns. Man muss sich selbst neu programmieren, um zu akzeptieren, dass Manipulatoren möglicherweise nicht das Beste im Sinn haben – und dass es ihnen egal ist, wen sie verletzen, wenn sie das bekommen, was sie wollen.

2. Vergangene Traumata könnten dazu geführt haben, dass wir Liebe mit Gewalt assoziieren.

Obwohl dieser Faktor nicht auf alle zutrifft, gibt es doch auch Menschen, die in ihrer Kindheit Missbrauch oder Mobbing erlebt haben. Diese unbewussten Wunden können uns anfälliger für gewalttätiges Verhalten und für Verleugnung oder Verharmlosung machen, wenn es dazu kommt, weil unsere Grenzen verschwommener sind und wir gelernt haben, Liebe mit Gewalt oder Gefahr in Verbindung zu bringen.

Es kann auch umgekehrt funktionieren: Auch ein Opfer, das eine glückliche Kindheit hatte, kann diesen Raubtiertypen zum Opfer fallen, weil es noch nie zuvor einer bewusstlosen Person begegnet ist und nicht weiß, wie man sie identifiziert.

3. Raubtiere tendieren von Natur aus zu denen, die über die Qualitäten und Ressourcen verfügen, die sie benötigen. Viele werden aufgrund ihrer Intelligenz und ihres Erfolgs ins Visier genommen

Denken Sie darüber nach: Eine reiche, erfolgreiche, einfühlsame und schöne Frau ist ein „brillantes Ziel“ für den Narzissten oder Soziopathen, der eine makellose Tarnung oder eine zusätzliche Einnahmequelle in der Nähe haben möchte. Der sadistischste Trick von Raubtieren, eine starke Beute für sich zu gewinnen, besteht darin, ihnen das Gefühl zu geben, schwach zu sein.

4. Soziopathen und Narzissten spüren emotionale Trennungen in unserem Leben.

Wenn sie wissen, dass wir uns kürzlich getrennt haben und uns besonders einsam fühlen oder über den Verlust eines geliebten Menschen trauern, wissen sie, wie sie unsere tiefsten Wünsche spüren und diesen leeren Raum füllen können.

Sie studieren alle unsere Stärken und Schwächen. Das Trauma, das sie uns durch Zyklen von Idealisierung, Veränderung und Ablehnung zufügen, wirkt sich auf die emotionalen Teile unseres Gehirns aus. Dies wirkt sich auf unser Unterbewusstsein aus, was zu starren Glaubenssätzen und Unsicherheiten führen kann, die uns vielleicht gar nicht bewusst sind. Selbst die intelligentesten Menschen wissen vielleicht, dass sie tief in ihrem Inneren getäuscht werden, aber ihr Wunsch, geliebt zu werden (ein ganz natürlicher menschlicher Wunsch), kann Vorrang vor der Wahrheit haben.

5. Erfahrene Manipulatoren haben eine lebenslange Praxis und ihre Opfer zweifeln möglicherweise an sich selbst.

Selbst die anspruchsvollsten Menschen können aufleuchten, wenn sie einem Wolf im Schafspelz begegnen. Wenn Sie Opfer eines emotionalen Betrügers geworden sind, wissen Sie, dass es nicht Ihre Schuld ist. Denken Sie daran, dass niemand völlig davor geschützt ist, von einem Manipulator angegriffen zu werden.

Wie bereits erwähnt, haben alle Persönlichkeitsstörungen Eigenschaften Komorbidität. Das heißt, dieselben Merkmale treten in unterschiedlichen nosologischen Formen auf. Es gibt auch grundlegende Unterschiede. In diesem Artikel werden wir versuchen, die Konzepte zu trennen narzisstisch und antisoziale Persönlichkeitsstörungen.

Synonyme für antisoziale Störung sind Psychopathie, Soziopathie, Antisozialität und antisoziale Persönlichkeit. In der amerikanischen Literatur ist genau diese Störung gemeint, wenn von Psychopathen oder Soziopathen gesprochen wird.

Was hat ein Individuum mit einem narzisstischen Charakter und einem Soziopathen gemeinsam?

Das eine und das andere haben Gleichgültigkeit gegenüber den Gefühlen anderer Menschen. Sie sind nicht in der Lage, sich einzufühlen. Sie verstehen die Beziehungen zwischen Menschen nicht. Sie glauben, dass Menschen sich gegenseitig ausnutzen. In ihrer Rede ist zu hören: „Entweder du, oder du“.
Dies sind clevere Manipulatoren, die Beziehungen so aufbauen, dass sie einer anderen Person (aus dem System) die größtmögliche Menge an Ressourcen entziehen.
Es ist ihnen egal, dass die andere Person verletzt oder beleidigt wird. Es mangelt ihnen an Mitleid und Liebe. Sie verwechseln die Freundlichkeit eines anderen mit Schwäche. Freundlichkeit bedeutet für sie, dass man mehr verlangen kann. Sie empfinde keine Dankbarkeit. Sie denken, dass jeder ihnen etwas schuldet.
Ihnen fehlt die Fähigkeit, Schuld zu erleben. Sie entschuldigen sich nie.
Allgemein charakteristisch Ist niedrige Angstschwelle. Möglicherweise aus verschiedenen Gründen. Der Narzisst liegt höchstwahrscheinlich daran, dass er von seinem lebendigen Teil extrem distanziert und daher steinhart ist. Und eine asoziale Persönlichkeit, weil er so sehr in der Gegenwart lebt, dass ihn tatsächliche Reize erregen, ohne über die Konsequenzen nachzudenken.
Beide Typen kann Kritik nicht ertragen an Ihre Adresse.
Lassen Sie uns nun die Unterschiede finden.

Impulsivität

Die narzisstische Persönlichkeit neigt weniger zu impulsiven Handlungen. Sie hat die Fähigkeit, sich selbst zu kontrollieren. Es bringt sie an die Spitze der Hierarchie.
Soziopathen landen wegen ihrer übertriebenen Impulsivität im Gefängnis. Sie gehen leicht riskante Unternehmungen ein. Bei Verbrechen bereuen sie in der Regel nicht. Sie bereuen nur, dass sie erwischt wurden.
Das Leben von Narzissten ist weniger chaotisch als asoziale Menschen. Narzisstische Menschen führen nach außen respektabel Leben . Sie beschäftigen sich selten mit dem Gesetz. Nicht weil sie sich an die Gesetze halten, sondern weil sie wissen, wie man sie umgeht oder andere hereinlegt.
Narzissten sind weniger anfällig für Alkoholismus.
Asoziale Menschen entwickeln häufiger eine Alkoholabhängigkeit. Sie frönen ihren Schwächen und können Versuchungen nicht widerstehen.

Lebenserfahrung

Im Laufe der Jahre werden Narzissen ausgefeilte Manipulatoren. Lernen Sie aus den Fehlern anderer. Ziehen Sie Schlussfolgerungen aus ihrer Lebenserfahrung. Sie sind aufmerksam, sie bemerken, von wem oder was sie profitieren können.
Soziopathen nutzen nicht ihre eigenen Erfahrungen oder die anderer Menschen. Aus Fehlern lernen sie nichts.

Fähigkeit, die Zukunft vorherzusagen

Der Soziopath lebt für heute. Schlechte Zukunftsvision. Er denkt nicht darüber nach, wie er die Kredite abbezahlen soll, was er essen wird, ob es einen Job geben wird. Für ihn ist das Hauptmerkmal Verantwortungslosigkeit.
Der Narzisst hingegen ist pragmatisch. Sie sind umsichtig und können langfristig planen. Bei Bedarf geht es über die Köpfe hinweg. Narzisse oft hat eine hohe Intelligenz. Erstellt Mehrwegoperationen. Heimtückisch.

Fähigkeit, Frustrationen standzuhalten

Bei asozialen Personen ist diese Fähigkeit geringer als bei Narzissten. Sie explodieren mit einer halben Drehung. Gereizt und aggressiv. Der Narzisst zeigt diese Eigenschaften häufiger bei schwachen oder rangniederen Personen. Der Narzisst wird eher verzögert reagieren: Er wird Aggressionen gegenüber seiner Frau oder seinen Kindern auslassen.

Anhang

Es wird angenommen, dass soziopathisch Persönlichkeiten sind nicht in der Lage, eine Bindung zu Menschen aufzubauen. Sie verstehen nicht, wie es ist zu lieben.
Bei einem Narzissten entsteht Bindung, aber auf eine ganz bestimmte Art und Weise. Es ist an die Ressourcen gebunden, die eine Person gibt. Zum Beispiel auf den Komfort, den ein Partner in einer Beziehung bietet – ein sauberes Bett, regelmäßiger Sex, drei Mahlzeiten am Tag.

Die Bindung kann an die Fassade des Wohlbefindens gerichtet sein, die durch die Anwesenheit eines Ehepartners, von Kindern oder eines Zuhauses gewährleistet wird. Für einen Narzissten ist ein Partner eine Sache oder eine Funktion. Aber kein lebender Mensch. Ich erinnere mich an ein Gedicht von Yulia Drunina:
Wie man es Blinden erklärt
Von Geburt an blind wie die Nacht
Ein Aufruhr an Frühlingsfarben
Regenbogenbesessenheit.

Wie man es Gehörlosen erklärt
Von der Geburt, wie die Nacht, bis zum Gehörlosen
Cello-Zärtlichkeit
Oder die Gefahr eines Donners?

Wie soll man es dem armen Kerl erklären?
Mit Fischblut geboren
Das Geheimnis des irdischen Wunders,
Liebe genannt.

Differential Möglicherweise ist eine Diagnose erforderlich, um weiterzuhelfen vorhersagen menschliches Verhalten, bestimmen Sie das Potenzial von Beziehungen und schützen Sie sich vor schwierigen Situationen.
Liegen bei einer Person Merkmale zweier Persönlichkeitsstörungen vor, ist die Prognose höher nachteilig.

Mir wurde angeboten, diesen Artikel für die wissenschaftlich-praktische Konferenz „Aktuelle Probleme der Psychologie“ vorzubereiten, die im April an der Universität für Zusammenarbeit, Wirtschaft und Recht Belgorod stattfand. Nicht langweilig geschrieben, also mache ich Sie darauf aufmerksam. (Tanya Tank)

Lange Zeit war die Meinung weit verbreitet und nicht kritisch reflektiert worden, dass destruktive Menschen schwache, gebrochene, ausgeprägt masochistische Menschen, die das sogenannte Opfertum demonstrieren, als Objekte ihres Einflusses wählen.

Leider ist dieser Glaube auch heute noch stark vertreten. Viele Fachleute für psychische Gesundheit argumentieren weiterhin, dass es ohne Opfer keinen Tyrannen gibt und dass diese Verbindung immer komplementär und sogar symbiotisch ist, da das Opfer von Gewalt einige versteckte Vorteile aus der Beziehung zum Angreifer zieht.

Glücklicherweise sind dem russischen Leser in den letzten Jahren Studien zugänglich geworden, die diese Ideen, die ich als schädlich bezeichnen würde, widerlegen. Erstens führen sie zu einer Verschlimmerung des Traumas bei den Opfern selbst, die weder von Fachkräften noch von der Umwelt ausreichend Unterstützung und Unterstützung erhalten.

Zweitens dulden diese Ideen unfreiwillig die Angreifer selbst und entlarven sie gewissermaßen als „Waldpfleger“, also als unverzichtbares Element für das Funktionieren einer gesunden Gesellschaft.

Drittens wird indirekt die Grausamkeit der Menschen in der Umgebung gegenüber den Opfern zerstörerischer Menschen gefördert. In Anlehnung an Psychologen bezeichnen Menschen die Opfer als Masochisten, interpretieren das Karpman-Dreieck übertrieben und fordern sie auf, ihr „Opfer“, ihren „Retterkomplex“ zu bekämpfen – oder „nicht zu jammern“, wenn das Opfer aus irgendeinem Grund beim Angreifer bleibt. Sie haben es sich zum Beispiel selbst ausgesucht – das bedeutet, dass es Ihnen wirklich gefällt und Sie psychologische Vorteile daraus ziehen.

Ich habe keinen Abschluss in psychischer Gesundheit. Ich bin Autorin, Journalistin und Forscherin über destruktive Menschen und Beziehungen. In den letzten vier Jahren habe ich mehrere hundert Briefe von Menschen erhalten, die unter moralischer und körperlicher Gewalt gelitten haben, und ich kann bestätigen, dass die überwiegende Mehrheit meiner Befragten überhaupt nicht wie Masochisten aussehen, sie haben keine Ableitungen und werden auch nicht abgeleitet jegliche Vorteile aus Beziehungen mit dem Angreifer. Sie gingen diese Beziehung ein, weil sie Opfer einer Täuschung waren – einer lebhaften narzisstischen Selbstdarstellung, einer psychopathischen Verführung, die auf einer Reihe mächtiger Manipulationen beruhte, die ohne besondere Kenntnisse schwer zu erkennen sind. Warum haben die Angreifer diese Leute ausgewählt?

Wichtig: Heute werde ich über die primäre Wahl einer destruktiven Person sprechen und nicht über die Menschen, die stabile Allianzen mit ihnen eingehen. Dies ist ein separates großes Thema. Kurz gesagt, die Wahl des Angreifers kann auf jeden von uns fallen, aber nicht jeder erreicht darin das Stadium der völligen Auflösung, des Verlusts seiner selbst. In meinem Buch nenne ich diese Phasen eines zerstörerischen Szenarios „Juicer and Recycle“.

Aus dem gleichen Grund berücksichtige ich nicht die weit verbreitete Meinung, dass der Psychopath angeblich unsere persönlichen Probleme, psychischen Traumata auf den ersten Blick „sieht“ und daher, wie man sagt, auf ein bestimmtes Publikum fixiert ist. Das ist nicht so. Bei der ersten Auswahl eines Opfers konzentriert sich der Angreifer auf dessen äußere Erscheinung (Aussehen, Verhalten, sozialer Status, andere Informationen über es, die auf der Intelligenzstufe gesammelt werden) und keineswegs auf seine psychologischen Verwundbarkeiten. Sie sind ihm noch unbekannt. Er kann sie höchstens annehmen. Somit ist das „Opfer“ kein Stigma, kein Merkmal der Persönlichkeit des Opfers, sondern ein Situationszustand, in den jeder Mensch geraten kann, wenn er einem Psychopathen begegnet.

Sprechen wir also über die Merkmale der Opferwahl durch die beiden Haupttypen destruktiver Menschen – einen Soziopathen und einen Narzisst. In vielerlei Hinsicht überschneiden sich diese Merkmale, ebenso wie die Motivation destruktiver Menschen, aber es gibt einige Nuancen. Beispielsweise neigt der Narzisst, getrieben von narzisstischem Neid, der sich zunächst in Idealisierung äußert, dazu, Menschen auszuwählen, die in jeder Hinsicht herausragend sind. Äußere Attraktivität, Talent, Popularität, Optimismus, Kraft, Vitalität – all dies führt zu narzisstischem Neid und einem unbewussten Wunsch, mit einem idealisierten Objekt zu verschmelzen, um seine äußerst illusorische, instabile Persönlichkeit oder vielmehr deren Nachahmung zu „beenden“.

„Der Narzisst hat mit Sicherheit den besten, brillantesten, erstaunlichsten, talentiertesten, extravagantesten und umwerfendsten Partner auf der ganzen Welt. Mit weniger wird er sich nicht zufrieden geben“, schreibt Sam Vaknin.

„Die Wahl des Objekts erweist sich oft als narzisstisch – es wird ein attraktiver Trophäenpartner ausgewählt, dessen psychologische Hauptaufgabe darin besteht, den Narzissmus des Subjekts aufrechtzuerhalten und den Neid anderer zu erregen“, sagt Jeremy Holmes.

„Das Selbstbild eines narzisstischen Menschen erfordert, dass sein Liebesobjekt auch von seinen Mitmenschen idealisiert wird. Zu diesem Zweck muss die narzisstische Persönlichkeit eine Person wählen, die schön, intelligent, erfolgreich oder aus anderen Gründen aufgrund ihrer Exzeptionalität allgemein anerkannt ist. Die narzisstische Persönlichkeit versucht, diese wunderbaren Eigenschaften, die sie nicht hat, zu „enteignen“ und sich anzueignen“, schreibt Sandy Hotchkiss.

Die Kommentatoren auf meinem Blog und ich bezeichnen diese Wahl als „die beste“. Es wäre jedoch falsch zu sagen, dass der Narzisst nur an Schönheiten aus einflussreichen Familien interessiert ist, die einen prestigeträchtigen Job und ein solides Konto haben. Im „Harem“ eines Narzissten kann es gleichzeitig sowohl die „Trophäe“ Sondra Finchley („An American Tragedy“, Dreiser) geben, die der Gesellschaft vorgeführt wird und das grandiose Selbstbild des Narzissten Clyde Griffiths unterstützt, und die „gewöhnliche“ Roberta Alden, deren Verbindung er geheim hält.

Ein anschauliches Beispiel narzisstischer Wahl zeigt auch Fitzgeralds Held Jay Gatsby, der ein schönes, unbeschwertes Mädchen aus der Welt der Aristokraten, in die er selbst verschlossen ist, als Objekt narzisstischer Idealisierung auswählt. Darüber hinaus ist Daisy bei vielen begehrt und beliebt, was in den Augen von Gatsby ihren hohen „Wert“ bestätigt. In narzisstischer Sprache ist Daisy „10 von 10“. Mit meisterhaften Strichen betont Fitzgerald, was Gatsby in Daisy verführte. Der Marker ist hier das „narzisstische“ Wort „am meisten“:

„Die größte Flagge und der breiteste Rasen befanden sich an dem Haus, in dem Daisy Fay lebte. Kein anderes Mädchen in ganz Louisville war so erfolgreich. Sie trug weiße Kleider, sie hatte ihren eigenen kleinen weißen Zweisitzer, und den ganzen Tag klingelte das Telefon in ihrem Haus, und die jungen Offiziere baten aufgeregt um die Ehre, den Abend mit ihr verbringen zu dürfen. Sie war das erste „Society Girl“ auf seinem Weg. Vom ersten Mal an kam sie ihm schwindelerregend begehrenswert vor. Er begann, sie zu Hause zu besuchen. Er war erstaunt – er hatte noch nie ein so schönes Haus gesehen. Er war auch besorgt darüber, dass schon viele Männer Daisy vor ihm geliebt hatten – das steigerte ihren Preis in seinen Augen noch mehr.

Auch der Besitzer einer Reihe von Persönlichkeitsstörungen, Sergei Yesenin, interessierte sich ausschließlich für Ehefrauen mit prominenten Nachnamen.

„Einmal wollte Jesenin Schaljapins Tochter heiraten, ein rothaariges, sommersprossiges, hässliches Mädchen. Dann Isadora Duncan. Und das alles für die Biografie. Jesenin – Schaljapin! Jesenin – Duncan! Yesenin - Fett! - schreibt Anatoly Mariengof in „Ein Roman ohne Lügen“.

Allerdings ist es nicht alles, den eigenen Narzissmus in Form des „selbst“ besten Partners in der Nähe zu schüren (der durch seine Wahl den Narzissten sozusagen als sich selbst ebenbürtig anerkennt und damit sein grandioses Selbstbild bestätigt). Das kann den Narzissten im Opfer anziehen. Für das Funktionieren des falschen „Ich“ (d. h. des vom Narzissten selbst geschaffenen idealisierten, grandiosen Selbstbildes, das ein Ersatz für das ungeformte wahre „Ich“ ist und den Menschen präsentiert wird) braucht er einen ständigen Zufluss von Narzissmus Ressource. Daher kann für einen Narzissten auch ein „nicht ausreichend“ brillantes Opfer, das aber reichlich eine narzisstische Ressource hervorbringt, einen Wert haben. Solche Opfer werden in der Regel „zur internen Verwendung“ aufbewahrt.

(zum Beispiel als Roberta Alden – das „Schatten“-Opfer von Clyde Griffiths, „American Tragedy“, Foto rechts)

Ein Beispiel ist die Heldin einer der auf meinem Blog veröffentlichten Geschichten. Nachdem der Narzisst gekonnt Illusionen über seine Gefühle gegenüber einem behinderten Mädchen gebildet und aufrechterhalten hatte und von Zeit zu Zeit Interesse an ihr bekundete, hoffte er, in ihrer Person ein bescheidenes Opfer zu finden, das zu bedingungslosem und unbegrenztem Dienst bereit war, das er „glücklich machte“ und das würde nicht „Rechte pumpen“, sondern sich in strikter Übereinstimmung mit den Anforderungen des Narzissten an die Qualitäten einer „multifunktionalen Sache“ verhalten.

Hier nähern wir uns dem dritten Motiv, das den Narzissten unbewusst oder halbbewusst bei der Wahl eines Opfers leitet – dem Gebrauch. Also, Das Opfer wird als „nützliche Sache im Haushalt“ ausgewählt und darf nicht einmal für kurze Zeit idealisiert werden. Umgeben von einem Narzissten gibt es immer „bequeme“, „nützliche“ Menschen, die er umfassend ausbeutet. Als „multifunktionales Ding“ nutzte Yesenin beispielsweise Galina Benislavskaya. Wenn er in Bezug auf sie eine Idealisierung erlebte, war diese nur von kurzer Dauer.

Forscher stellen fest, dass Aggressoren sich zu denen hingezogen fühlen, die über die besten menschlichen Qualitäten verfügen. Offenbar drückt dies den Neid des Psychopathen auf diejenigen aus, die ihn durch ihre bloße Existenz an seine Minderwertigkeit erinnern und daran, wie „unvollkommen gerüstet er ist“, wie Vaknin es ausdrückte.

„Meistens sind die Opfer Menschen voller Energie und Lebensfreude. Die Aggressoren scheinen zu versuchen, zumindest einen Teil dieser Vitalität an sich zu reißen. Vorteile sind im Grunde moralische Qualitäten, die schwer zu stehlen sind: Lebensfreude, Sensibilität, Leichtigkeit der Kommunikation, die Fähigkeit zur Musik und Literatur., schreibt Marie-France Yrigoyen.

„Sie kennen Präsident Turvel – ihre Frömmigkeit, ihre Liebe zu ihrem Ehemann, ihre strengen Regeln. Das ist es, wen ich angreife, das ist mein würdiger Gegner, das ist das Ziel, das ich anstrebe., - der Viscount de Valmont erklärt seine Wahl.

Sandra L. Brown zeichnet ein Porträt des Opfers, das für Psychopathen am attraktivsten ist.

„Meine Forschung hat gezeigt, dass Frauen, die normalerweise Liebesbeziehungen mit Psychopathen eingehen, ganz einzigartige und unnachahmliche „Supereigenschaften“ im Charakter haben. Zusammenfassend können sie wie folgt beschrieben werden: überentwickeltes Einfühlungsvermögen + starke Bindung + hohe Sentimentalität + unterentwickelte Fähigkeit, Ärger zu vermeiden. Ich denke, wir sind uns einig, dass diese Eigenschaften eine in jeder Hinsicht herausragende Frau beschreiben!“

Ein destruktiver Mensch sucht nicht nur den „Besten“ und „Würdigen“, sondern auch einen psychisch starken Partner. Die weit verbreitete Meinung, dass der Angreifer seine Opfer in den meisten Fällen aus den „festgefahrenen“ Menschen rekrutiert, entspricht nicht der Realität.

„Jeder Weg, eine co-abhängige Beziehung aufzubauen, läuft darauf hinaus, dass das psychologische Territorium des Partners besetzt wird und der Partner sich entleert und unterwirft. Dementsprechend kann ein Sadist Beziehungen zu Menschen aufbauen, die überhaupt nicht zur Selbsterniedrigung neigen. Je mehr Zufriedenheit er erreichen kann, wenn er seine Ziele erreicht. Daher fühlt sich der Sadist mehr zu Menschen hingezogen, die erfüllt sind und eine lebendige und elastische Hülle des „Ich“ haben, die gebrochen werden muss“, erklärt die Psychiaterin Elena Emelyanova.

„Paradoxerweise fühlt sich ein Narzisst zunächst zu einem Partner mit klaren Grenzen hingezogen und verlangt, dass seine Rechte respektiert werden, auch wenn es eine Konfrontation mit sich bringt. Dies liegt daran, dass ein solcher Partner als stark, stabil und berechenbar wahrgenommen wird – das genaue Gegenteil seiner Eltern und des missbräuchlichen, launischen Umfelds, das zur Entwicklung seiner Pathologie beigetragen hat. Doch dann versucht der Narzisst, dem Partner diese „Tugenden“ zu entziehen, wodurch er untergeordnet und abhängig wird. schreibt Sam Vaknin.

„Viele Peiniger sind an starken und erfolgreichen Frauen interessiert. Männer dieser Art fühlen sich bedeutender, wenn es ihnen gelingt, die Kontrolle über eine selbstbewusste und erfolgreiche Frau zu übernehmen., - bestätigt Lundy Bancroft.

Ein paar Worte zu den Besonderheiten der Wahl eines Soziopathen, also einer Person mit einer antisozialen (dissozialen) Persönlichkeitsstörung. Er ist, wie der Narzisst, an „Trophäen“-Opfern interessiert, aber je nachdenklicher, kaltblütiger der Soziopath (laut Bernstein der asoziale Vampir vom Typ „Gebrauchtwagenverkäufer, also bewusster Betrüger), desto mehr“ „praktisch“ kann er eine Wahl treffen. Das heißt, er wählt zunächst ein Opfer mit Geld, Geschäften und Verbindungen.

Gleichzeitig idealisiert Duroy narzisstisch Madeleine Forestier ( auf dem Foto rechts), indem sie sie um ihre Intelligenz, ihr journalistisches Talent, ihre Schönheit und ihr weltliches Taktgefühl beneidet – und natürlich dadurch, dass sie ihren Chef, ihren Ehemann, Mr. Forestier, beneidet. Und dies ist ein klares Beispiel dafür, wie eng die Persönlichkeiten eines Soziopathen und eines Narzissten organisiert sind und wie sehr sich ihre Motive überschneiden.

Andere Soziopathen, deren Droge emotionale Erregung, „Adrenalin“ ist (in Bernsteins Buch als asoziale Vampire vom Typ Reckless beschrieben),
Wählen Sie das Opfer nach dem Prinzip „Erledigen Sie es sofort für mich“ aus. Zum Beispiel beschließt Peer Gynt impulsiv, Ingrid von ihrer Hochzeit mit einem anderen zu entführen, ungefähr die gleiche Aktivität entwickelt Anatole Kuragin in Bezug auf Natasha Rostova.

Eine destruktive Person wird von einem bewussten oder halbbewussten Wunsch zur Zerstörung getrieben, der durch „primitiven Neid“ (Nancy McWilliams) erzeugt wird. Deshalb sind die Objekte der Intrigen, zum Beispiel Jago, Menschen, die er beneidet und die er hasst: liebevolle, kreative, voller Vitalität Desdemona, Othello, Cassio.

Die Entscheidungen mancher Soziopathen können bizarr sein. Man hatte also eine feste Idee: sich bei der Tochter eines hochrangigen Polizisten einzuschmeicheln, zu heiraten, sie zu töten und ungestraft davonzukommen. Anscheinend war dies eine perverse Erkenntnis seiner Angst vor der Polizei, in deren Stärke er eine Bedrohung seiner primitiven psychischen Abwehrkräfte sah – insbesondere der „allmächtigen Kontrolle“.

Es gibt Psychopathen mit sehr spezifischen, perversen Wünschen. Beispielsweise können sie das Thema schwere Erkrankung, Gebrechlichkeit und Unbeweglichkeit des Opfers begeistern. Dies ist wahrscheinlich die Verkörperung der psychopathischen Fantasie völliger Macht über das Opfer. Es ist kein Zufall, dass es Peiniger gibt, die sich nur für Opfer interessieren, die sich in einer schwierigen Lebenssituation befinden, die am stärksten gefährdet, isoliert und abhängig sind.

In Dostojewskis „Krotkaja“ heiratet ein offensichtlich narzisstischer Held eine 16-jährige Waise (links - Iya Savvina, verkleidet als Krotkaja), beginnt sie von den ersten Tagen an mit Boykotten zu belästigen und treibt sie schließlich dazu, gegen Selbstmord zu protestieren .

In Gorkis Troja heiratet ein Kaufmann ein ebenso armes, einsames Mädchen, um es körperlicher Folter zu unterziehen. SS-Mann Max wählt im Film „Der Nachtportier“ das Schikanenobjekt der jungen Häftlingin des Konzentrationslagers Lucia aus.

Wie Sie sehen können, werden manche Aggressoren von der Aussicht angezogen, sich in völliger Isolation ungestraft über die unerwiderten, bereits gebrochenen oder kurz davor gebrochenen Opfer lustig zu machen. Das heißt, dass sie ganz und gar die Verwalter ihres Schicksals sind.

„Unter meinen Klienten gibt es solche, die sich zu Frauen hingezogen fühlen, die kürzlich ein Trauma erlebt haben. Manche beginnen sogar damit, Frauen dabei zu helfen, mit ihren ehemaligen Folterern Schluss zu machen, nur um ihren Platz einzunehmen“, bestätigt Bancroft.

Die tief verwurzelte Meinung über eine besondere Art von Beute, über ihr verborgenes „Opfer“, das das Raubtier angeblich riecht, eine Art „Geruch des Opfers“, entbehrt somit jeder Grundlage. Das Opfer ist nur deshalb „schuldig“, weil der Angreifer „essen will“. Destruktive Persönlichkeiten selbst bestätigen ihre eigene „Allesfresserschaft“.

„Ich bin immer bereit zu spielen, um zu gewinnen, egal, gegen wen das Spiel ausgeht und wie unschuldig und wehrlos die potenziellen Opfer sind. Das macht für mich sehr viel Sinn. Wenn ich nur dann gnadenlos wäre, wenn es nötig wäre, oder wenn meine Gnadenlosigkeit sich nur gegen diejenigen richtete, die es „verdient“ haben, dann wäre ich nicht in der Lage, ein wirksames Raubtier zu werden. Ich stellte mir immer unangenehme Fragen: Hat eine bestimmte Person es verdient, grausam behandelt zu werden? Muss ich ihn wirklich angreifen? Im Gegenteil, Aggressivität, die sich ausnahmslos an alle richtet, ist für mich selbstverständlich.“, - gesteht M. Thomas, Autor des Buches „Bekenntnisse eines Soziopathen“.

Deshalb, in ihren eigenen Worten, „In ihrer Einstellung gegenüber Menschen machen Soziopathen keine Ausnahmen für „ihre“. Mit anderen Worten: Die Opfer destruktiver Menschen sind oft ... selbst destruktive Menschen. Als Beispiele reicht es aus, sich den Weltklassikern zuzuwenden, in denen wir so pathologische Allianzen zweier Angreifer wie des Viscount de Valmont und der Marquise de Merteuil („Gefährliche Liebschaften“, Choderlos de Laclos), Anfisa Kozyreva und Prokhor Gromov („ Gloomy River“, Shishkov), Tante Anfisa Porfirievna und ihr Ehemann, Kapitän Saveltsev („Poshekhonskaya-Antike“, Saltykov-Shchedrin).

Nicht selten beobachten wir im wirklichen Leben Tandems zerstörerischer Menschen: Arakcheev und Nastasya Minkina, den Mörder Paul Bernardo und seine Frau und Vertraute Karla Homolka (links - ein Bild aus dem Film „Karla“).

Diese Bündel mögen symbiotisch wirken, also für beide Seiten vorteilhaft sein, aber früher oder später übernimmt einer der „Partner“ den anderen. Genauer gesagt ist das Zusammenleben zweier Psychopathen eine ständige Rivalität, bei der der eine oder der andere gewinnt.

Die Geschichte kennt viele Beispiele, in denen Finanzmagnaten Opfer von Betrügern (also Soziopathen) wurden, denen man kaum „Opfer“, „Leichtgläubigkeit“ und „Naivität“ vorwerfen kann. Wie zwei Betrüger Rockefeller selbst und eine Gruppe erfolgreicher Geschäftsleute betrogen haben, sagt Robert Green im Buch „48 Laws of Power“.

Es stellt sich heraus, Keiner von uns muss über eine vollständige oder auch nur relative Verletzlichkeit gegenüber destruktiven Menschen sprechen, was bedeutet, dass jeder zum Hauptopfer werden kann. Andere Vorstellungen von der eigenen Unverwundbarkeit könnten meiner Meinung nach darauf hindeuten, dass ein Mensch im Griff des sogenannten magischen Denkens ist („Wenn ich mich richtig verhalte, passiert mir nichts Schlimmes“), das einem kriminellen Optimismus unterliegt („ In jedem Menschen steckt etwas Gutes, und es hängt nur von mir ab, auf welcher Seite er sich mir zuwendet“) und Arroganz („Solche Leute riechen mich meilenweit weg und bleiben weg“), was ihn an sich schon in Gefahr bringt.

Lassen Sie mich zusammenfassen, was gesagt wurde. Jeder von uns kann jederzeit zum Objekt des bösen Interesses des Angreifers werden. Wir können jedoch unsere Risiken minimieren, indem wir lernen, die Angreifer so früh wie möglich zu erkennen. Und in den meisten Fällen ist dies möglich, wenn Sie das Grundwissen über das Verhalten und die Organisation der Persönlichkeit destruktiver Menschen beherrschen und magisches Denken und Arroganz in sich selbst ausrotten.