Comment reconnaître un maniaque. Les criminologues expliquent à quoi ressemblent les tueurs en série
Selon les psychologues, il est presque impossible de faire cela : en règle générale, ce sont des personnes extérieurement gentilles et calmes, des pères de famille décents, des maris et des fils aimants. Habituellement, ils ne sont pas conflictuels et savent comment convaincre la victime, en particulier les jeunes enfants.
La nature d'un maniaque est toujours double : son masque bestial n'apparaît qu'au moment de commettre un crime, il est donc le plus souvent reconnu comme sain d'esprit et capable de rendre compte de ses actes.
Les gens autour d'eux les perçoivent positivement, il est donc difficile de reconnaître un tueur en série dans la foule. Et seuls les artistes, avec la participation de psychologues légistes expérimentés, peuvent dresser un portrait psychologique et extérieur d'un tueur en série. Il existe désormais très peu d'« artistes maniaques », mais c'est avec leur aide que Chikatilo, Mukhankin, le « maniaque de Bitsa » et d'autres ont été attrapés en leur temps.
Typologie des tueurs en série
Basé sur:
"Chercheurs de pouvoir" ("chasseurs de pouvoir") - le motif principal est l'affirmation de sa supériorité sur une victime impuissante, le désir de compenser le sentiment de sa propre infériorité. Tueurs typiques avides de pouvoir : Bob Berdella, David Berkowitz (il est aussi un « tueur visionnaire »).
« Sensualistes » (hédonistes) - commettent des meurtres pour la satisfaction ou le plaisir sexuel. Exemples : Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Peter Sutcliffe.
Les « visionnaires » sont des tueurs psychotiques (généralement schizophrènes) présentant des délires cliniques et des hallucinations. Un exemple classique est celui du schizophrène paranoïaque Herbert Mullin, qui a tué 13 personnes en Californie afin d'éviter un tremblement de terre. C’est ce que lui ordonnaient les « voix » qu’il entendait.
Les « missionnaires » sont des tueurs qui se considèrent comme des vengeurs, nettoyant la société de la « saleté » - prostituées, homosexuels, juifs, « étrangers », etc. Exemple - Joe Franklin, John Bodkin Adams.
Par méthode :
Les tueurs en série sont organisés et ont un plan d'action clair pour traquer et tuer leurs victimes. Si le plan échoue, ils peuvent en reporter la mise en œuvre, c’est-à-dire garder leurs désirs sous contrôle. Ils tentent de cacher toutes les preuves qui pourraient conduire à leur capture. Ils portent un « masque de normalité », ont une intelligence normale voire supérieure à la moyenne, sont relativement bien adaptés à la société, mais présentent de profonds troubles de la personnalité. Un exemple est Andrei Chikatilo.
Désorganisé - les tueurs souffrent généralement d'une maladie mentale grave ou sont mentalement retardés. Ils ne traquent pas spécifiquement leurs victimes, ne « travaillent » pas avec elles (ne les séduisent pas) et tuent « la première personne qu’ils rencontrent ». Ils ne cherchent pas à cacher les preuves et le cadavre. Les personnes socialement inadaptées sont, en règle générale, au chômage ou engagées dans un travail qui ne nécessite pas de qualifications élevées ni de communication avec les gens. Un exemple classique est Richard Chase.
En général, les tueurs en série peuvent rarement être clairement classés en un seul type. Par exemple, Jack l'Éventreur peut être considéré comme un « missionnaire », imaginant qu'il débarrassait la société des prostituées, mais aussi comme un hédoniste, puisqu'il aimait visiblement tuer.
Quinze photographies en noir et blanc. Des hommes d'âges différents me regardaient. Taches de rousseur, cheveux gris, noirs. Le test d'intuition, que j'ai décidé de passer sur l'un des nombreux sites de psychologie, m'a demandé de deviner lesquels d'entre eux étaient des maniaques en série et lesquels étaient des chirurgiens épris de paix qui ont sauvé des vies. S'appuyant sur un schéma simple - celui qui a un look plus effrayant est un maniaque - elle a dressé sa liste de « monstres ». Après avoir lu les résultats des tests, j’ai réalisé que j’avais « mis derrière les barreaux » plus de la moitié des citoyens respectables.
Il est difficile même pour les criminologues eux-mêmes de comprendre la nature de la personnalité des maniaques. Il est doublement difficile de déterminer au premier coup d’œil qu’il s’agit d’un tueur en série. Ainsi, un habitant du territoire de Stavropol, Anatoly Slivko, condamné à mort en 1989, était non seulement un professeur émérite de la RSFSR, un maître du sport dans le tourisme de montagne, mais aussi une personne respectée dans la ville. Les résidents locaux et les policiers ont été choqués d'apprendre qui était exactement l'assassin des sept garçons.
Slivko est un type organisé de tueur en série. Le plus dangereux », explique au correspondant Candice DeLong, experte en meurtres en série aux États-Unis. - Ces criminels peuvent échapper à la justice pendant de nombreuses années. Ils agissent selon un plan bien établi et portent le masque d’un citoyen respectable. Il y a des cas où des personnes atteintes de troubles mentaux, qui ne sont pas du tout impliquées dans les meurtres, se font passer pour de tels maniaques, ce qui complique encore l'enquête. Le deuxième type est désorganisé.
Ils se comportent de manière chaotique, tuant la première personne qu'ils rencontrent et n'essayant pas de cacher les preuves. Ils ont souvent une intelligence assez faible et ne sont pas adaptés à la société. Ils sont plus faciles à attraper. L’Américain Richard Chase est un exemple classique de maniaque en série désorganisé. Six personnes ont été tuées, dont une femme enceinte. Chase souffrait de schizophrénie paranoïaque et n'avait ni éducation ni famille. Il a spontanément tué des gens qu’il ne connaissait pas dans la rue ou est entré par effraction dans leurs maisons avec des armes. Chase n'a pas été en mesure de développer une stratégie comportementale. C'est pourquoi, contrairement à Slivko, qui a travaillé pendant de nombreuses années, il a été arrêté un ou deux ans après son premier meurtre.
L'agent du FBI Robert Ressler, qui a inventé le terme « tueur en série », affirme qu'il est très difficile d'identifier un « tueur en série » car les meurtres commis à des moments différents et dans des lieux différents sont souvent traités comme des crimes distincts et indépendants. La maladie mentale du tueur complique également la tâche : les motivations de ses actes ne sont pas faciles à comprendre pour une personne normale. C’est pourquoi de nombreux cas finissent dans les archives avec la mention « non résolus ».
Le docteur émérite psychiatre russe Alexandre Boukhanovsky a contribué à la compréhension de la « nature » des tueurs en série. Il est devenu une véritable célébrité après avoir résolu le cas du maniaque de Rostov Chikatilo. Le portrait psychologique du tueur dressé par Boukhanovsky a finalement permis d'attraper l'Éventreur de Rostov alors que la police avait déjà perdu pied. Le psychiatre identifie trois éléments qui, ensemble, peuvent conduire au développement de tendances terribles.
Premièrement, la prédisposition biologique. Les tueurs en série se distinguent par une structure particulière du cerveau, définie lors du développement prénatal. En gros, certaines parties de leur cerveau responsables du comportement, des désirs instinctifs et de la moralité se développent anormalement.
La deuxième raison est une enfance et une jeunesse malheureuses. D'ailleurs, cette théorie est confirmée par la criminologue américaine Janice Amatuzio :
En étudiant les cas de tueurs en série et en prenant connaissance de leur biographie, on trouve à chaque fois la confirmation d'un schéma général. Presque tous les maniaques ont connu une répression morale dans leur enfance, la violence de leurs parents et de leurs pairs et se considéraient comme inférieurs. Par la suite, en se moquant, en violant et en tuant, ils ressentent un pouvoir sur la victime sans défense et s'affirment ainsi.
Et la troisième composante d'un maniaque potentiel est une constitution sexuelle faible, qui en soi, d'ailleurs, ne constitue pas un écart par rapport à la norme. Cependant, comme le souligne Alexandre Boukhanovsky, la présence de tels facteurs ne signifie pas que vous êtes un maniaque. La prédisposition peut être identifiée à temps et traitée avec succès.
Et encore un point intéressant : la plupart des tueurs en série sont des hommes.
Les meurtres en série sont associés à un modèle de comportement masculin, poursuit l'histoire de Candis DeLong, les femmes qui ont commis de tels actes peuvent être comptées sur une main, et même dans ce cas, les maniaques féminines présentent généralement un comportement transsexuel. Un exemple est le cas très médiatisé de la prostituée américaine Aileen Wuornos, filmé avec succès à Hollywood. Elle a tué six hommes en un an. Eileen a voyagé à travers le pays en compagnie de son ami gay et, grâce à la prostitution, elle a collecté de l'argent pour la « famille ». Wuornos a été reconnue comme la première femme maniaque de l'histoire des États-Unis.
Thomas Hargrove peut être qualifié d’« archiviste des meurtres ». Il collecte des statistiques sur la criminalité depuis sept ans et possède désormais la base de données la plus complète du pays : 751 785 meurtres commis depuis 1976 (soit environ 27 000 de plus que ce que le FBI a enregistré). Selon la loi, chaque État est tenu de remettre les rapports de police sur les homicides au ministère de la Justice, mais en réalité, ces rapports sont parfois inexacts, voire pas du tout, et Hargrove a donc dû obtenir certaines données par l'intermédiaire des tribunaux. À l'aide d'un programme informatique auto-écrit, Hargrove analyse les données des rapports, à la recherche d'anomalies statistiques parmi les meurtres « de routine » – ceux commis lors de bagarres, de vols, de querelles criminelles ou de querelles de famille. Chaque année, au moins cinq mille personnes qui commettent des meurtres restent en liberté - il est évident que certaines de ces personnes ont tué plus d'une fois. Ce sont précisément ces criminels qu'Hargrove entend identifier grâce à son programme, qu'il appelle un détecteur de tueurs en série.
Chaque année, au moins cinq mille meurtriers sont toujours en liberté.
Hargrove a créé son programme en 2010 alors qu'il travaillait pour le service d'information Scripps Howard, aujourd'hui disparu. L'algorithme est devenu la base du Murder Accountability Project (MAP), une organisation à but non lucratif composée de lui-même et de neuf autres personnes : d'anciens détectives, criminologues et psychiatres légistes. L'algorithme qu'il a inventé permet de retrouver des crimes similaires dans la méthode, le lieu et le moment de leur commission, ainsi que dans le choix des victimes. Le programme prend également en compte le pourcentage de meurtres non résolus dans chaque ville : chaque tueur en série non arrêté a un impact significatif sur les statistiques policières.
Ainsi, en août 2010, Hargrove a découvert un schéma commun dans plusieurs crimes commis dans le comté de Lake, dans l'Indiana, en particulier dans la ville de Gary. Quinze femmes y ont été étranglées entre 1980 et 2008, la plupart des corps étant retrouvés dans des maisons vides. Le militant a envoyé une demande au département de police de Gary, décrivant les circonstances de ces crimes et attirant l'attention sur leurs similitudes. « Ces cas indiquent-ils qu'il y a un ou plusieurs tueurs en série opérant dans votre région ? - Il a demandé.
Le service de police a écarté Hargrove, affirmant qu'il n'y avait pas de meurtres en série non résolus à Gary. (Le ministère de la Justice encourage la police à informer les citoyens sur les tueurs en série en liberté, mais certaines régions préfèrent garder ces informations secrètes.) "J'essaie de les contacter depuis des mois", s'indigne Hargrove. "J'ai écrit des requêtes officielles au maire et au chef de la police." Il a finalement été contacté par un assistant détective, qui a également commencé à soupçonner que Gary avait un tueur en série au travail et a tenté en vain d'attirer l'attention de la police. Après avoir examiné les documents de Hargrove, elle a ajouté trois autres victimes à sa liste.
Et quatre ans plus tard, la police de Hammond, une ville proche de Gary, a retrouvé le corps d'une jeune fille de 19 ans dans la baignoire d'un motel. "Après cela, ils ont arrêté un gars nommé Darren Vann et il a avoué", se souvient Hargrove. "Au cours des jours suivants, il a montré à la police des bâtiments abandonnés où ont été retrouvés les corps de six autres femmes, chacune d'elles ayant été étranglée, exactement comme l'algorithme l'avait découvert." Vann a commis son premier meurtre au début des années 90. En 2009, il est allé en prison pour viol et les meurtres ont cessé. À sa libération en 2013, le criminel a repris ses anciennes habitudes.
Bien entendu, Hargrove n’est pas le premier à tenir des statistiques sur les meurtres en série. La base de données Radford – l’un des catalogues les plus complets disponibles aujourd’hui, contenant plus de cinq mille cas dans le monde – a été compilée il y a un quart de siècle par Michael Aamodt, professeur émérite à l’Université de Radford en Virginie. Selon cette base de données, il y aurait dix fois plus de tueurs en série américains que de femmes. L'homme le plus âgé de la base, Ray Copeland (75 ans au moment de son arrestation), a tué au moins cinq vagabonds dans sa ferme du Missouri. Le plus jeune délinquant, Robert Dale Seji de Portland, aurait commis son premier meurtre à l'âge de huit ans, en 1938. Le père de Seji punissait souvent le garçon en plaçant sa main sur la flamme d'une bougie, et Robert devenait pyromane (et était parfois hanté par des visions alors qu'il allumer des incendies). En juin 1944, alors que Seji avait quatorze ans, il rejoignit le cirque Ringling Bros. et le mois suivant, la tente du cirque prit feu, tuant 178 personnes. Seji a avoué le crime en 1950, après avoir été arrêté pour un autre incendie criminel, mais il s'est ensuite rétracté, expliquant qu'il l'avait fait dans un accès de folie.
Les tueurs en série ne sont pas toujours aussi intelligents : le QI moyen est de 94,5, selon la base de données Radford. Il existe plusieurs types de criminels. Les « missionnaires » croient que leur vocation est de débarrasser le monde des personnes immorales et « indignes » – toxicomanes, immigrés, prostituées. Les veuves noires tuent des hommes pour hériter de leur argent ou pour bénéficier d'une assurance. Les « Barbes Bleues » tuent des femmes : aussi pour de l’argent ou simplement pour ressentir leur pouvoir. "Anges de la mort" - infirmières qui tuent des patients. Les « pêcheurs » trouvent les victimes par hasard, tandis que les « chasseurs » les traquent ou travaillent dans les lieux où ils viennent eux-mêmes (par exemple dans les hôpitaux).
Il existe plusieurs types de criminels : les « Veuves noires » tuent des hommes, les « Barbes bleues » tuent des femmes, les « Anges de la mort » tuent des patients.
Le FBI estime que les criminels en série représentent moins de 1 % du total des homicides. Hargrove est convaincu que ce pourcentage est beaucoup plus élevé et qu’aujourd’hui, rien qu’aux États-Unis, environ 2 000 tueurs en série sont en liberté. « Il y a plusieurs années, j’ai demandé au FBI des informations sur le nombre de meurtres non résolus qui étaient liés par l’ADN. Il s'est avéré - 1 400, soit environ 2%. Mais ce ne sont que des cas où il a été possible d’obtenir des échantillons d’ADN du tueur, ce qui n’arrive pas souvent. Donc 2% est le minimum.
...Hargrove a 61 ans. C'est un homme grand et mince avec une barbe blanche et un air sceptique. Il vit avec sa femme et son fils à Alexandria, en Virginie. Alors qu'il étudiait encore le journalisme informatique et les relations publiques à l'Université du Missouri, il s'est inspiré du livre Precision Journalism de Philip Meier, dont l'auteur encourageait les journalistes à appliquer des techniques de recherche sociologiques dans leur travail. Après avoir obtenu son diplôme universitaire en 1977, Hargrove rejoint le département de la criminalité du Birmingham Post-Herald. Un jour, alors qu'il arrivait sur les lieux d'un crime, un ivrogne retranché sur un château d'eau lui tira dessus avec un fusil : il se souvient encore qu'une des balles toucha les pavés juste à côté de son pied. Un autre souvenir marquant de cette époque est l’exécution de John Lewis Evans, le premier prisonnier condamné à mort en Alabama depuis le moratoire sur la peine capitale dans les années 60 et 70. « En Alabama, des personnes ont été exécutées sur une chaise électrique appelée Yellow Mama – elle était d'un jaune très vif », se souvient Hargrove. "Et comme de nombreuses années s'étaient écoulées depuis la dernière exécution, personne ne se souvenait comment l'activer." En conséquence, un courant si fort a été accidentellement libéré qu’un incendie s’est déclaré. Après ce spectacle, je n’ai pas pu m’endormir normalement pendant longtemps. »
En 1990, Hargrove a déménagé à Washington et a rejoint le journal Scripps Howard, où, dit-il, « sa tâche principale était de choquer les lecteurs avec des statistiques ». Par exemple, en étudiant les données de mortalité de la Sécurité sociale, il a remarqué des noms qui figuraient sur les listes puis disparaissaient quelques années plus tard : il s’agissait de personnes répertoriées par erreur comme décédées. Après avoir interrogé ces « âmes mortes », il a découvert qu’elles étaient souvent incapables d’obtenir des cartes de crédit ou des prêts hypothécaires, qu’elles perdaient l’accès à leurs comptes bancaires et qu’elles étaient rejetées par leurs employeurs. Un autre problème qu'il a découvert était la répartition inégale des bourses fédérales entre les étudiants des écoles municipales des zones défavorisées et ceux des établissements d'enseignement plus respectables. « Il a fait tout cela en sortant vraiment des sentiers battus et en utilisant des approches innovantes pour collecter et analyser l’information », se souvient un ancien collègue de Hargrove.
En 2004, le journaliste a été chargé d'écrire sur la prostitution. Pour savoir quelles villes avaient des lois contre la prostitution et lesquelles n'en avaient pas, il a demandé une copie du rapport annuel Uniform Crime Report du FBI. Sur le disque, en plus du rapport requis, il y avait un document portant l'abréviation S.H.R. 2002 : il contenait des données sur tous les meurtres, y compris l'âge, la race, le sexe et l'origine ethnique des victimes, ainsi que les méthodes et circonstances de chacun. crime. « Ma première pensée a été : je me demande s’il est possible d’apprendre à un ordinateur à identifier les tueurs en série ? - il se souvient. Au cours des six années suivantes, il a présenté l'idée à tous ses éditeurs, mais la réponse a toujours été : « Vous plaisantez, n'est-ce pas ?
Pendant six ans, il a parlé de son idée à tous les éditeurs, mais il a toujours entendu en réponse : « Vous plaisantez, n'est-ce pas ?
En 2007, Hargrove a commencé à enquêter sur le syndrome de mort subite du nourrisson. Il s'est demandé pourquoi, selon les rapports des Centers for Disease Control and Prevention, tant d'enfants meurent du syndrome en Floride qu'en Californie, même si le nombre total de nouveau-nés en Californie est plus élevé. Pendant un an, il a interviewé des enquêteurs et des pathologistes à travers le pays. "Et beaucoup d'entre eux ont dit : 'Je pourrais avoir des ennuis en disant cela, mais le PEID tel que nous le connaissons aujourd'hui n'existe pas du tout.' Hargrove a conclu que le TDAH n'était pas un diagnostic ou une maladie mystérieuse, mais plutôt le résultat de personnes plaçant des bébés dans des berceaux de telle manière qu'ils étouffaient pendant leur sommeil. Ce n'est que dans certains États que de tels cas ont été enregistrés comme strangulation accidentelle et dans d'autres comme SDS. À la suite de cette enquête, le Center for Disease Control a créé une agence spéciale dédiée à l'étude des circonstances de chaque cas de SMSN. Frank Lautenberg, sénateur du New Jersey, après avoir communiqué avec Hargrove, a rédigé un projet de loi visant à étudier et à diffuser des informations sur le TDAH (le président Obama l'a signé en 2014). Après cette histoire, l'autorité de Hargrove au sein de la rédaction s'est accrue plus que jamais. Ainsi, lorsqu’il a répété à la direction qu’il voulait apprendre à un ordinateur à reconnaître les tueurs en série, on lui a répondu : « Nous vous donnerons un an ».
Pour commencer, Hargrove a demandé des dossiers de meurtres survenus entre 1980 et 2008 – plus de 500 000 cas – et a tenté d’écrire un algorithme permettant d’identifier les victimes d’un meurtrier reconnu coupable. Il a choisi comme exemple Gary Ridgway, le célèbre tueur de Green River, qui a tué au moins 48 femmes à Seattle.
La tâche n'était pas facile. « Il écrivait du code et y faisait passer des flux infinis d’informations », se souvient Isaac Wolf, collègue de Hargrove. – Nous n’avions pas d’ordinateurs modernes et coûteux – celui que nous utilisions était retenu par une bande adhésive et, honnêtement, il fallait constamment le réparer. Le traitement des données prenait donc beaucoup de temps.
Ridgway a finalement été identifié par ADN et arrêté en 2011. Il a admis à la police que le meurtre était sa véritable vocation. La femme du maniaque (la troisième consécutive) a été très choquée : ils étaient mariés depuis dix-sept ans, et toutes ces années, selon elle, étaient comme une lune de miel. Ridgway a déclaré plus tard qu'il avait pensé à tuer ses deux premières femmes, mais que cela lui semblait trop dangereux. Par conséquent, il tuait généralement les prostituées (si la victime avait de l'argent sur elle, il le prenait, le considérant comme un « paiement pour le meurtre »).
Chaque jour, Hargrove analysait ses erreurs et améliorait l'algorithme. Il a essayé d'apprendre au programme à classer les crimes en tenant compte de groupes de facteurs donnés - le sexe et l'âge des victimes, le lieu, l'arme - et à prêter attention aux régions où il y a particulièrement de nombreux meurtres non résolus. Sur la base des conditions données, l'algorithme a classé les meurtres en dix mille groupes (par exemple, « Boston, femmes de 15 à 19 ans, arme à feu » ou « Nouvelle-Orléans, femmes de 20 à 50 ans, strangulation ») et a finalement pu pour reconnaître les victimes de Ridgway.
L’algorithme a classé les meurtres en dix mille groupes – par exemple « Boston, femmes de 15 à 19 ans, arme à feu ».
En analysant la géographie des meurtres, Hargrove, sans le savoir, a utilisé la méthode du profilage géographique. En 1991, le policier Kim Rossmo (aujourd'hui professeur à l'École de justice pénale de l'Université du Texas), alors qu'il se trouvait au Japon, a inventé une formule permettant de prédire l'emplacement d'un tueur en série sur la base des données de la scène de crime. « Le plus souvent, les tueurs en série opèrent dans une zone précise qui peut être identifiée et vérifiée », m'a expliqué l'un de mes interlocuteurs, enquêteur new-yorkais. – Généralement, leurs « terrains de chasse » sont suffisamment éloignés de leur domicile pour ne pas éveiller les soupçons – mais pas au point que l’environnement leur soit inconnu. Plus un criminel voyage loin, moins il est susceptible d’agir.
« Une enquête pour meurtre, à moins qu'il ne s'agisse de thrillers hollywoodiens, est entièrement basée sur des informations », m'a expliqué Rossmo. – Dans toute affaire de meurtre en série, la police sera confrontée à des milliers, voire des dizaines de milliers de suspects (il y en avait 18 000 dans l’affaire Green River Killer). Où commencer? Prêter attention à l'endroit où le meurtre a eu lieu et à l'endroit où les corps des victimes ont été retrouvés peut en révéler beaucoup sur le « parcours du criminel ». Dans son livre sur le profilage géographique, Rossmo cite des recherches montrant que les criminels droitiers ont tendance à tourner à gauche pour échapper aux poursuites, mais laissent des preuves matérielles sur leur main droite. Et lorsqu’ils se cachent à l’intérieur d’un bâtiment, la plupart des criminels préfèrent les murs extérieurs.
L’idée d’utiliser des ordinateurs pour retrouver des tueurs n’est pas non plus nouvelle. Un autre militant du MAP, Eric Witzig, enquêteur et analyste à la retraite du FBI, a déjà travaillé sur le programme du FBI visant à appréhender les criminels à haut risque, dont le fondateur était le détective de Los Angeles Peter Brooks. Witzig a déclaré que dans les années cinquante, Brooks avait travaillé sur le cas d'Harvey Glatman, mieux connu sous le nom de Lonely Hearts Killer. Photographe amateur, Glatman a invité les victimes à poser ligotées, soi-disant pour des magazines policiers.
Brooks a commencé à analyser les crimes répétitifs, en enregistrant les données de chacun sur des cartes identiques. Intéressé par les possibilités des nouvelles technologies, à la fin des années cinquante, il a demandé à la police de Los Angeles d'acheter un ordinateur, mais on lui a répondu que c'était trop cher. En 1983, il a présenté au Congrès l'idée de créer une base de données informatique pour suivre les meurtres, et seulement après cela, le FBI l'a invité à travailler et a acheté l'équipement nécessaire. Le programme, développé par Brooks avec la participation d'éminents criminologues, était censé devenir un assistant dans les enquêtes, mais dans la pratique, les détectives n'étaient pas pressés de l'utiliser. «Ils n'aimaient pas le format du rapport», explique Witzig. « Brooks voulait enregistrer chaque détail du crime, le formulaire contenait donc plus de 150 questions. Bien sûr, les détectives ne voulaient pas s’occuper d’autant de paperasse !
« Le formulaire de rapport contenait plus de 150 questions. Bien sûr, les détectives ne voulaient pas s’occuper d’autant de paperasse !
L’algorithme MAP est également loin d’être parfait. Basé sur la géographie, il est impuissant face aux criminels « errants » qui commettent des meurtres dans différents quartiers. Il y a aussi le problème des « faux positifs » : dans certaines régions, la police résout si mal les crimes que l’illusion d’une épidémie de meurtres en série se crée. Cependant, il n’existe aujourd’hui aucun analogue à cet algorithme, du moins dans les sources ouvertes. Il est disponible sur le site officiel de la MAP, afin que toute personne connaissant les statistiques puisse l'utiliser. Et ceux qui sont curieux de savoir combien de meurtres ne sont pas élucidés dans leur région peuvent utiliser l’option « recherche de cas ».
L'équipe MAP ne sait pas encore quoi faire des enseignements tirés du programme, une question qui pose un certain nombre de défis moraux et pratiques. « Nous devons définir clairement les règles selon lesquelles nous interagirons avec les autorités », explique Hargrove. « Par exemple, dans quelles conditions doit-on contacter la police ? Il y a quelques mois, il a signalé à la police de Cleveland une soixantaine de meurtres de femmes dans lesquels un tueur en série, voire trois tueurs, pourraient être impliqués. Hargrove lui-même n'est pas libre de divulguer les détails de ses communications avec la police, mais le chef du département des enquêtes spéciales, James McPike, a déclaré aux médias de Cleveland qu'il envisageait effectivement la perspective d'une coopération avec la MAP ; et en réponse à ma demande, la police a répondu qu’elle vérifierait les antécédents de Hargrove.
Hargrove lui-même est à la fois heureux et inquiet : « Et s’ils arrêtaient la mauvaise personne et qu’il poursuivait en justice ? - Il est inquiet. « En 2010, j’ai contacté les services de police parce que je voulais voir si l’algorithme fonctionnait. Maintenant, je sais avec certitude que cela fonctionne. Dans certains cas, nous pouvons dire : « Il existe une forte probabilité que la même personne ait tué ces victimes. » Mais en 2010, j’avais derrière moi une énorme entreprise de médias avec son propre service juridique. Et maintenant, ce n’est plus qu’un OBNL avec 1 400 $ sur son compte, un conseil d’administration de neuf personnes et aucune assurance.
Cependant, l’intérêt public de la MAP est indéniable : à tout le moins, elle informe les gens sur le nombre de crimes non résolus qui existent en Amérique. En 1965, les meurtres aboutissaient à une arrestation dans 92 % des cas. En 2016, ce chiffre n'atteint pas 60 %. Les meilleurs indicateurs (73 %) se trouvent à Los Angeles, les pires (14 %) à Détroit. Et tous ces tueurs inarrêtables se trouvent quelque part à proximité.
En 1965, les meurtres aboutissaient à une arrestation dans 92 % des cas. En 2016, ce chiffre n'atteint pas 60 %.
Un autre militant du MAP, Michael Arntfield, est professeur à l'Université de Western Ontario, où il dirige une société de cas non résolus. La Société se concentre désormais sur la plus grande découverte de l'algorithme MAP : une collection de 100 meurtres non résolus de femmes à Atlanta au cours des quarante dernières années. La plupart des victimes sont afro-américaines ; chacun a été étranglé. La police d'Atlanta a fourni à Arntfield les noms de 44 femmes, et maintenant lui et ses collègues tentent d'en apprendre davantage sur elles (étudier le mode de vie des victimes pour tenter de savoir où et dans quelles circonstances elles ont pu rencontrer le tueur est l'un des les branches de la victimologie). Arntfield a divisé les victimes en deux groupes : les femmes plus âgées, tuées chez elles, et les jeunes filles, dont beaucoup étaient peut-être des prostituées (le second est beaucoup plus large). En recherchant des articles dans les journaux, il a découvert deux hommes qui avaient commis des crimes dans des circonstances étonnamment similaires – et tous deux sont désormais en prison. Le chef de l'unité des crimes majeurs de la police d'Atlanta, Adam Lee, m'a mentionné que la police n'avait pas encore lié tous ces meurtres à des personnes spécifiques, mais qu'il était intéressé à travailler avec Arntfield et qu'il trouvait que MAP était un outil très utile.
Hargrove espère que tôt ou tard les détectives commenceront à utiliser l'algorithme pour trouver des liens entre les crimes, et que MAP deviendra un assistant dans les enquêtes. En attendant, il envisage de créer un autre site Web, cette fois-ci pour suivre les incendies criminels. Il a déjà commencé à constituer une base de données, même s'il n'a pas encore eu le temps de la mettre sur Internet. « Il existe un lien entre les incendies criminels en série et les meurtres en série », en est-il convaincu. « De nombreux criminels commencent par un incendie criminel. »
"Notre objectif principal est de collecter autant de données que possible sur tous les crimes", a déclaré Hargrove en guise de conclusion. – Cette information en elle-même a un pouvoir énorme. En l’étudiant attentivement, vous pouvez réellement détecter des tueurs en série et résoudre des crimes commis à différents moments et dans différents lieux.
Illustration: Jennifer Beinhacker/Flickr
Caractéristique des maniaques. Souvent, les tueurs en série semblent être des gens ordinaires, ils ont des familles et même des enfants, c'est pourquoi les enquêteurs tentent de les identifier depuis des années sans succès. Les vrais maniaques sont souvent des personnes instruites avec un psychisme vulnérable, ils voient donc une certaine signification, voire une mission, en eux-mêmes. N’adhérez donc pas aux discours sur la musique classique et les premières œuvres de Picasso, mais essayez plutôt de discerner les principales caractéristiques suivantes d’un tueur en série.
VAMPIRES ÉNERGÉTIQUES
Les maniaques ont dans la plupart des cas une énergie très forte. Une telle personne ne se démarque pas de la foule, mais lorsque vous communiquez avec elle, vous vous retrouvez immédiatement sous son influence.
Conseil:Si vous ressentez un inconfort en communiquant avec une personne, vous comprenez qu'en sa présence vous ne vous sentez pas en sécurité et faible, ne suivez pas son exemple.
MANIPULATEURS COMPÉTENTS
Les griefs et les complexes de l'enfance sont souvent à l'origine des troubles mentaux. Les maniaques à l'âge adulte tentent donc de s'affirmer en manipulant les autres. Ils ressentent parfaitement vos points faibles et en profitent.
Conseil:Lorsque vous communiquez avec des inconnus, gardez toujours les yeux ouverts et ne laissez pas vos opinions et vos actions être manipulées. Avancez toujours fermement vers votre objectif et ne vous écartez pas du chemin prévu.
Fausse politesse
Lorsque vous vous rencontrerez, cette personne sera la plus douce, la plus polie et la plus galante. Les maniaques font tout leur possible pour convaincre la victime. Il peut vous divertir avec des blagues, vous raconter des aventures incroyables tout en vous relaxant avec des amis et vous parler de son travail intéressant. Après une histoire aussi détaillée d'une personne sur elle-même, vous pouvez facilement perdre votre vigilance et devenir trop franc.
Conseil:Ces personnes n’aiment pas briller. Invitez-le à prendre un selfie et dites-lui que vous publierez la photo sur Instagram ou que vous l'enverrez à un ami.
APPARENCE IMPRESSIONNANTE
La plupart des gens s'attendent au danger de la part des clochards ou des ivrognes, mais, selon les statistiques, la plupart des maniaques sont des hommes de 25 à 30 ans d'apparence européenne. La plupart d’entre eux ont des revenus moyens ou supérieurs à la moyenne.
Conseil:Lorsque vous rentrez chez vous tard dans la nuit à travers des ruelles sombres, vous ne devriez pas faire confiance au conducteur soigné d’une voiture étrangère qui s’est arrêté pour ramener une « gentille fille » à la maison.
Les psychologues disent que les personnes à voix basse sont le plus souvent extrêmement secrètes. Ils gagnent plus facilement en confiance, sans laisser aucune image marquante dans la mémoire de la victime.
Conseil:Bien entendu, nous n’appelons pas à soupçonner toutes les personnes à voix douces de se transformer la nuit en Jack l’Éventreur. Mais si vous prenez tous les signes ci-dessus et y ajoutez une voix calme, vous obtiendrez un portrait très véridique d'un maniaque.
DOUBLE VIE
De nombreux maniaques avaient une famille à part entière, une femme et des enfants. Ces personnes peuvent mener une double vie, dont même leurs plus proches parents ne sont pas conscients.
Conseil:Il est presque impossible d’identifier de telles personnes. L'essentiel est de se rappeler que vous ne pouvez faire confiance qu'à ceux que vous connaissez depuis de nombreuses années. N'importe qui peut être un tueur en série, même ce joli couple marié que vous avez rencontré en vacances.
RÉACTION ÉTRANGE
Jouant en toute confiance le rôle d'une personne normale, un maniaque peut de temps en temps quitter accidentellement l'image lorsqu'il est confronté à une sorte d'irritant. Par exemple, une telle personne peut réagir de manière totalement atypique à la situation la plus ordinaire : rire longuement et fort d'un enfant tombé, essayer de rattraper et donner un coup de pied à un chat qui a croisé son chemin, etc.
Conseil:Si vous commencez à remarquer des bizarreries dans le comportement d'une nouvelle connaissance qui vous déroutent, essayez de lui dire au revoir sous un prétexte plausible et n'acceptez pas une nouvelle rencontre.
toutes les diapositives
Les horreurs de notre ville. 😱
Un de mes amis se demande s'il est possible de reconnaître un tueur à son visage.
J’avais alors 22 ans, c’était en 1990, c’était l’été. Je suis allé au marché Komarovsky pour faire l'épicerie, j'ai fait mes courses, un sac lourd à la main, un sac à main sur l'épaule, des chaussures à talons hauts aux pieds. Sans talons à cette époque, je ne pouvais que sortir les poubelles, et pas accès à la ville 😎.
Je monte à l'arrêt de trolleybus, là, bien sûr, c'est complètement vendu - c'est impossible d'entrer, je vais chez les chauffeurs de taxi, ils facturent un tel prix qu'on peut remplir un autre sac de courses de graisse pour cette distance. D'accord, je pense que je vais prendre une voiture et y aller soit moins cher, soit gratuitement, les laisser s'essuyer ! 😎
Je sors sur la route 💃🏻, j'agite magnifiquement ma main 🙄, une Lada huit arrêts. "Pas très bien, bien sûr, mais ça fera l'affaire", je pense. Au volant, il y a un homme d'une trentaine d'années, brun, à l'allure de gitan, très calme, qui demande où, je donne l'adresse, il acquiesce, je m'assois et nous roulons.
Nous roulons le long de la route Logoisky, il lui suffit de tourner dans Volgogradskaya, où ma maison est à 200 mètres, mais il ne s'éteint pas. Je lui demande pourquoi, il répond qu'il n'y a pas assez d'essence, je vois une lumière sur le tableau de bord et je suis quelque peu surpris de cette décision.
Nous faisons le plein au bout du tronçon Logoisky, et au lieu de retourner à Logoisky, nous aboutissons sur la rocade. Je lui demande la raison de cette action, il dit qu'il ira en ville pour... (j'ai oublié comment ça s'appelle, où se trouve BIGZZ maintenant), expliquant cela par le fait que c'est plus proche. Je sais très bien la suite, donc je suis très tendu intérieurement.
Au moment de la conversation, nos regards se croisent... et voilà, l'heure de vérité ! Je vois soudain devant moi un homme complètement différent dont je suis monté dans la voiture. Regard vide, vitreux et glaçant ! Elle est dirigée vers l’intérieur, mais ne ressemble pas à de la réflexion, mais plutôt à un miroir d’yeux morts. De plus, la personne commence à marmonner quelque chose à peine audible dans sa barbe, comme si elle se parlait à elle-même.
Et puis je comprends tout. Soudain, je comprends tout clairement. Ils vont me tuer. Pas seulement violer, mais tuer, je n’en sortirai pas vivant si je me retrouve dans les griffes de cette bête. Ce n’est pas un « nouveau Russe », ce n’est pas une autorité de voleurs sévères avec ses propres concepts, c’est une race différente, pas humaine, infernale.
Ici, il faut faire une réserve que par mon caractère et mon psychotype dans des situations critiques je me transforme en pierre par peur, je ne cours pas, je ne résiste pas, je ne pense pas, mais je me transforme bêtement en pierre. Je n'entre jamais dans une confrontation physique, même avec des femmes, encore moins avec des hommes. En cas de violence, ma position est de serrer les dents, de la supporter, de ne pas provoquer d'agression et de rester en vie. La vie a plus de valeur.
Mais cette fois, tout était différent.
À partir du moment où j’ai abordé le sujet, et alors que nous passions devant la prochaine sortie promise vers la ville, mon cerveau a commencé à analyser et à décider frénétiquement. Alors voyons, la porte n'est pas bloquée, pas besoin d'appuyer sur le bouton, la vitesse est de 100, ça ne sert à rien de sauter dessus, je ferai semblant de ne rien comprendre, je sourirai à lui, laisse-le penser que je suis un mouton, mais bientôt il devra aller dans la forêt, avant un virage à quatre-vingt-dix degrés, il réduira la vitesse au maximum - c'est ma seule chance, ressaisissez-vous, récupérez prêt, sourit, réduit : 80, 70, 60... maintenant le virage est visible, 30, tourne le volant - j'ouvre brusquement la porte, les branches d'arbres la grattent bruyamment, il ralentit, parvient à m'attraper par la sangle de mon sac, je saute, je cours, comme un cerf de montagne en talons, je saute de la descente au rond-point et je cours au milieu de la route en m'éloignant de la sortie.
J'arrive à bien m'enfuir, tandis que le démoniaque se retourne, il monte lentement derrière moi, espérant apparemment m'entraîner à nouveau dans le ventre de la voiture, mais une voiture venant en sens inverse apparaît, et mon adversaire appuie sur la pédale d'accélérateur et s'éloigne.
Je cours au milieu de la route et fais tous les gestes possibles vers la voiture venant en sens inverse avec mes expressions faciales et ma main sans sac. Le plus drôle, c'est que le sac d'épicerie est avec moi 😀.
Le gars en Moskvich orange, si je me souviens bien), s'arrête. J'essaie de lui expliquer la situation de manière confuse, en le suppliant de ne pas me laisser ici 🙏, mais il n'en avait pas l'intention, lui-même est très effrayé, indigné et très sympathique. Que Dieu bénisse!!! Mon compagnon de voyage est un simple biélorusse, comme sur une photo de nos maîtres, aux yeux bleus, avec une moustache de lin si joyeuse, le sourire le plus gentil, parle Trasyanka, tout ce dont il a besoin c'est d'un chapeau de paille. Il ressort clairement de tout que la personne n'est pas riche, et dans les années 90, celui qui n'est pas riche est pauvre, et en arrivant à la maison, je persuade mon sauveur de prendre au moins un peu d'argent. Je ne l’ai pas pris, je ne l’ai tout simplement pas pris.
Bon, laissez-moi vous dire, je suis rentré à la maison gratuitement, bien sûr... 😌 Et puis, laisser mes courses à la maison et imposer ma fille de trois ans à ma mère, même si elle a accepté de rester avec elle seulement pendant le marché, je suis allé chez ma voisine Vika d'en face où nous avons bu du vin blanc avec elle jusqu'au matin même 🤕, en parlant des secrets de la vie et des destinées humaines.
Avez-vous déjà vécu de telles histoires dans votre vie ?
