Anton Evgenievich Bersenev a été licencié. Don Land démontre les meilleures pratiques en matière de gestion de la chasse

Yar_Bor 30-03-2010 19:56

Anton Bersenev a été nommé directeur du Département de la politique et de la réglementation de l'État dans le domaine de la chasse et de la conservation des ressources cynégétiques du ministère russe des Ressources naturelles.

L'arrêté correspondant a été signé par le ministre des Ressources naturelles et de l'Environnement de la Fédération de Russie, Yuri Trutnev.
Anton Evgenievich Bersenev est né en 1972 à Yaroslavl. Diplômé de l'Institut agricole de Kirov en 1994.

Auparavant, il a travaillé comme chef du département du tourisme de chasse et de pêche - directeur de l'organisation publique régionale de Yaroslavl « Société régionale des chasseurs et des pêcheurs » de Yaroslavl. Le dernier poste occupé était celui de directeur adjoint du département AUP de l'Institution fédérale d'État « Centre d'information et d'analyse de contrôle du gibier et de l'habitat », Moscou.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11

Anton Evgenievich, acceptez les félicitations des chasseurs de Borisoglebsk !

GREIFELT44 30-03-2010 20:07

Nous devons féliciter non seulement A.E. Bersenev, mais nous tous.

Averroès 30-03-2010 20:34

mais aussi nous tous.

Expliquer pourquoi?

GREIFELT44 30-03-2010 21:47

mik30 30-03-2010 21:57

Un grand navire, un long voyage. Que Dieu lui accorde bonne chance et moins de problèmes pour nous. Félicitations à nous ? Hmm... Ma mère disait à propos de la hausse des prix du pétrole après la crise : « Quoi, ma pension va-t-elle augmenter dans la même proportion ? Le pétrole devient plus cher - le prix de l'essence augmente, le pétrole devient moins cher - l'essence devient toujours plus chère.))) Et à Dieu ne plaise, les professionnels de l'énergie du min. Je serai heureux de me tromper.

Shnipersonne 31-03-2010 01:27

citation : Publié initialement par GREIFELT44 :

Avec le fait que ce fauteuil était occupé par un professionnel.

Les professionnels disent généralement « rien de personnel, juste du business. » Même si la personne est bonne dans la vie de tous les jours.

GREIFELT44 31-03-2010 19:55

salomon73 31-03-2010 23:09

C'est bien si quelque chose change pour le mieux ! Une seule personne, même si elle le veut vraiment, ne brisera pas le système...

Loup gris 01-04-2010 10:19

citation : Publié initialement par GREIFELT44 :

Comme disaient les anciens Zoulous, « nous attendrons et verrons ».

Plutôt "mâcher et voir"

rusPH 04-04-2010 18:20

Merci, chers collègues.

citation: Une seule personne, même si elle le veut vraiment, ne brisera pas le système...

Bien sûr, oui, mais le porto ne coule pas sous un âne sédentaire, et si vous aidez tous avec des suggestions vraiment réfléchies, alors beaucoup de choses utiles peuvent être faites. Par exemple, la liste des espèces « autorisées » a déjà été légèrement modifiée pour que les bécasses, les poissons-pierres, etc. ne soient pas là, juste un peu, mais cela deviendra plus facile pour le chasseur.

sokol1 04-04-2010 21:45

Pour référence, le même ministère a d'ailleurs publié le projet discuté « Taux de paiement par unité de surface d'un terrain de chasse », après l'arrivée d'A.E. La région de Yaroslavl y est évaluée à 45 roubles par hectare. soit au moins trois de plus que toute autre région. ou même 45 fois, devinez : qui va payer pour le terrain ? A vous, compatriote !

Monsieur Chat 05-04-2010 13:41

Léché, oh léché, "camarade" Sokol1 !!! Je pense que chez YAOOiR, ils apprécieront... eh bien, vous savez qui. À cet égard, la question est la suivante : l'hystérie concernant l'occupation par Bersenev du poste indiqué ci-dessus est-elle une condition préalable pour travailler dans l'OOOiR, ou s'agit-il d'une sorte de maladie contagieuse qui se propage rapidement entre les gestionnaires de jeux et les présidents des sociétés régionales et l'OOOiR elle-même ?

sokol1 05-04-2010 16:33

Contagieux :-))

Yar_Bor 05-04-2010 19:05

citation : Pour référence, le même ministère a d'ailleurs publié le projet discuté « Taux de rémunération par unité de surface d'un terrain de chasse », d'ailleurs, après l'arrivée d'A.E. La région de Yaroslavl y est évaluée à 45 roubles par hectare. soit au moins trois de plus que toute autre région. ou même 45 fois, devinez : qui va payer pour le terrain ? A vous, compatriote !

Le projet explique en détail d'où vient ce chiffre. Pour le wapiti, la limite n'est plus élevée qu'en Yakoutie, mais pour d'autres espèces, la demande n'était pas trop mauvaise. Qui menait les chasses commerciales ? Qui a cassé le prix du marché ? Département? Avant de parler ainsi, ils prenaient la peine de se familiariser avec les documents, heureusement maintenant ils sont mis à la disposition du public avant même leur adoption officielle.

Nous savons que vous avez auparavant travaillé comme chef du département du tourisme de chasse et de pêche - directeur de l'organisation publique régionale de Yaroslavl "Société régionale des chasseurs et des pêcheurs", et que vous avez également occupé un poste élevé dans une institution fédérale, supervisant les questions, y compris le contrôle des informations. et des plans analytiques, y compris ceux liés à l'habitat dans l'ensemble de la Russie, - par conséquent, votre niveau de compétence vous permet d'évaluer pleinement l'aspect substantiel des amendements proposés à la loi.

Aux lecteurs de notre portail, un groupe important de représentants de l'équipement russe, des services touristiques et récréatifs, des voyagistes, des utilisateurs de la chasse et de la nature responsables de l'utilisation de l'eau régionale, des journalistes et des pêcheurs amateurs ordinaires, des chasseurs sous-marins et d'autres citoyens de Russie, j'aimerais entendre votre opinion. , tant de manière générale sur le contenu des modifications proposées à la législation actuelle régissant la pêche récréative, que sur votre position sur des points spécifiques, à savoir :

Si l'utilisation des ressources en eau russes par tout citoyen de la Fédération de Russie ne peut être interdite unilatéralement, sauf cas particuliers, et imposition d'un service virtuel, prétendument fourni (mais non attribué à une période donnée ou inutile à une personne spécifique, etc.) à toute personne présente sur le territoire d'une utilisation responsable de l'eau (ou une autre forme d'octroi d'un droit spécial d'utilisation des ressources), est une manière illégale de profiter de la plus-value incréée, -

Les gens pratiquent la pêche amateur et sportive, ainsi que la chasse, non pas pour des proies, mais pour la tranquillité d'esprit et l'unité avec la nature, y compris, tout d'abord, en prenant conscience de leurs besoins et besoins nationaux traditionnels historiques, qui font partie du concept de mentalité et identité de la nation. La recherche de profits par un cercle restreint de personnes désignées délivrant des permis de séjour, d'accès à la nature, de loisirs et de loisirs est inacceptable et criminelle.

Ce projet de loi sous cette forme viole les normes constitutionnelles et les droits fondamentaux des citoyens russes. Nos lecteurs ont l'impression qu'après avoir reçu une réponse populaire sous la forme de soi-disant émeutes de pêcheurs, qui ont balayé la Russie à plusieurs reprises en réponse aux tentatives d'introduction de la pêche payante, les responsables, après avoir formellement réformé Rosrybolovstvo, ont décidé de passer à des formes voilées. des mêmes actions, en abandonnant tout à certains types virtuels de structures sociales qu'ils envisagent de créer pour un profit indirect, et certainement pas en faveur de l'État. Nous voyons clairement la composante corruption de cette version de la loi.La loi n'est pas un moyen d'obtenir des profits et des préférences dans l'intérêt d'un cercle restreint de personnes limitées.

Selon la majorité de nos lecteurs, ils souhaitent transformer pratiquement tous les plans d'eau du pays en grands parkings payants afin de réaliser des bénéfices.

Nous aimerions connaître votre opinion en général sur ce document, ainsi que spécifiquement sur les positions mentionnées ci-dessus des amendements proposés par le gouvernement soumis au débat public.

Andreï Chalyguine :Étant donné que la conversation avec Anton Evgenievich s'est avérée longue et détaillée, il a été nécessaire d'examiner un sujet aussi urgent que Chasse à l'arc en Russie ne semble pas possible. Publier une transcription de notre débat n’est peut-être pas non plus une bonne idée à 100 %. La solution logique était de diviser la vidéo en épisodes consacrés à la discussion de problèmes individuels et de fournir des informations textuelles explicatives. Veuillez noter que le texte ne fait pas authentique à la vidéo.

Chasse à l'arc et à l'arbalète en Russie - Andrey Shalygin NExplorer - conversation avec Anton Bersenev, directeur du Département de la politique d'État et de la réglementation dans le domaine de la chasse et de la faune du ministère des Ressources naturelles de Russie

Une réunion avec le directeur du Département de la politique et de la réglementation de l'État dans le domaine de la chasse et de la faune sauvage du ministère des Ressources naturelles de Russie, Anton Bersenev, a permis à notre portail de préparer sereinement et progressivement conjointement une série de documents consacrés à l'analyse des problèmes qui sont importants pour beaucoup sur le sujet - Chasse à l'arc en Russie. Au cours des travaux, il est prévu d'examiner (et, si possible, de démontrer pratiquement) toutes les nuances de ce problème, d'analyser et de mettre fin conjointement à toutes les questions controversées et, surtout, de les résoudre en faisant tout leur possible des deux côtés.

Cette opportunité nous a été offerte par Anton Evgenievich lui-même dans le cadre de son initiative visant à un travail commun constructif visant à impliquer la communauté de la chasse et du sport dans les travaux pratiques. améliorer le système de travail des institutions gouvernementales dans les conditions de la société civile. Nous avons nous-mêmes droit à n'importe quel point de vue, mais dans la pratique, nous devons mettre en œuvre non seulement ce que nous voulons, mais avant tout ce qui est nécessaire et réalisable, en agissant par étapes.

Chasse à l'arc et à l'arbalète en Russie - Conversation avec le directeur du département de la chasse du ministère des Ressources naturelles de Russie Anton BERSENEV - partie 1

Que signifient ces expressions dans un langage simple ? Alors, pour faire simple : Assez, chers messieurs, (même si dans votre cas cela se produit de manière concrète et constructive) de simplement critiquer le Ministère de la Nature et le Département de la Chasse. Si vous êtes si intelligent, dites-moi quoi faire et écoutez-nous. Peut-être que vous ne savez pas vous-même quelque chose que nous avons fait il y a longtemps. Et passons enfin des paroles aux actes. C'est à peu près ainsi que je pourrais formuler brièvement le message principal qui a conduit à nos conversations avec le chef des chasseurs de Russie. De manière constructive. Allons.

Le fait est que le principal problème du stade actuel de formation de la société civile dans l’espace post-soviétique est l’incompétence de l’écrasante majorité des critiques. C'est-à-dire le manque de professionnalisme, d'éducation et de formation spécialisées parmi les militants qui soulignent volontiers les imperfections de toute branche du gouvernement, de la législation, de la pratique de ses activités, des réalités dominantes et, en termes de progression vers l'élimination des lacunes - "Il y a beaucoup de gens violents, il n'y a personne avec qui travailler." " - c'est le paradoxe.

C'est peut-être pour cette raison qu'il n'y a pas de compréhension ni de processus d'interaction avec les autorités. lors de diverses conférences, réunions, rédactions, actions et délégations, qui attaquent avec une cohérence enviable la loi sur la chasse, le ministère de la chasse, le ministère des ressources naturelles, etc., y compris le ministère de l'agriculture, et les principaux organismes publics, sur le sujet - Combien de temps?! Il n’y a personne à qui parler ni quoi que ce soit à qui parler. Un cavalier bien nourri ne marche pas à pied, comme on dit, car le mien n'est pas le tien non plus...

Anton Evgenievich Bersenev, chasseur en chef de Russie, nous est connu depuis plusieurs années. Il a assumé le poste de directeur du Département de la politique et de la réglementation de l'État dans le domaine de la chasse et de la faune sauvage en mars 2010. Diplômé de l'Institut agricole de Kirov, il a auparavant travaillé comme chef du département du tourisme de chasse et de pêche - directeur de l'organisation publique régionale de Yaroslavl « Société régionale des chasseurs et des pêcheurs » de Yaroslavl. Le dernier poste occupé était celui de directeur adjoint du département AUP de l'Institution fédérale d'État « Centre d'information et d'analyse de contrôle du gibier et de l'habitat », Moscou.

À notre tour, nous avons également parcouru un long chemin - ni les 20 premières années de chasse, ni les 10 premières années de journalisme, ni le premier plan quinquennal avec Bow. Et le plus grand public de visiteurs réguliers dans ce segment en Russie et dans la CEI parle de lui-même. En outre, nous avons créé plus d'une douzaine de sites Web sur ce marché et plus d'un magazine spécialisé de niveau panrusse a été créé à partir de zéro...

Le directeur du département de la chasse avait donc ses propres raisons de parler avec nous de la chasse à l'arc en Russie.

Le manager du jeu Bersenev est allé travailler pour Gazprom. Probablement en train d'élaborer une nouvelle stratégie de développement des gisements de gaz ou de préparer sa « réincarnation » en chef de chasseurs sous le toit de forestiers. Un avocat a été désigné pour gérer la ferme de chasse, dont le dernier lieu de travail était une usine de jouets en peluche.

Eh bien, selon la tradition, la rédaction de ROG a décidé de rassembler d'éminents scientifiques russes dans le domaine de la chasse et de leur demander de commenter les événements des trois derniers mois. Des événements qui inquiètent sans doute tous ceux qui ne sont pas indifférents au sort de notre pays et de l’industrie cynégétique qui lui est associée. La réunion était présidée par le chef de la rédaction commune des « Éditions Hunting » A.I. Lisitsine.

Menant. Chers collègues! Notre communication sous ce format est probablement déjà en train de devenir une tradition. La position du comité de rédaction lui-même est tout aussi traditionnelle. Les éditeurs croyaient et continuent de croire que l'opinion des principaux scientifiques et gestionnaires de chasse qui ont parcouru le « creuset » de Glavokhotov est la plus précieuse et que le projet de chasse appelé « Glavokhota » a été le plus réussi de toute l'histoire de l'industrie de la chasse nationale.

Quatre mois se sont écoulés depuis notre dernière réunion et les événements survenus pendant cette période peuvent orienter pour le mieux le développement de l'industrie de la chasse. Cependant, il y a beaucoup de choses dans ces événements qui sont alarmantes et déroutantes. Par exemple, la nomination de M. Morgunov comme « bras droit » de M. Bersenev au poste de directeur du Tsentrokhotkontrol, ce qui, par rapport à la communauté scientifique de la chasse, ressemble à un pur crachat. Les éditeurs et probablement le lecteur aimeraient entendre vos commentaires sur tout ce qui s'est passé.

Que s'est-il passé, qu'est-ce que c'est ? La Russie de chasse s’engage-t-elle sur la voie du développement durable ? Nos « ressources de chasse » deviennent-elles la propriété de « toute l’humanité mondiale » ? Les questions sont nombreuses et restent encore sans réponse.

Comme toujours, nous ne fixerons pas un cadre rigide pour la discussion, mais nous formulerons quand même un sujet général. Premièrement, « ce qui s’est passé est-il un « vent de changement » ou un autre « gribouillis » de l’Empire comme le « nous ne sommes pas assis comme ça » d’Eltsine ? Deuxièmement, « les ressources en gibier - à qui appartiennent-elles à la lumière de l'adhésion « inattendue » de la Biélorussie à la fameuse AEWA » ? Et enfin, troisièmement, « Comment évaluez-vous le « questionnaire » du Département de la Chasse, proposé à l'examen du prochain conseil départemental ?

Laissons la parole au Professeur V.A. Kuziakin.

— Vladimir Alexandrovitch, vous avez récemment répondu par une publication dans notre journal et, dans une certaine mesure, vous vous êtes déjà prononcé sur ce sujet. Mais comment évaluez-vous les changements intervenus ?

« Je n’étais pas le seul à répondre. Le manager du jeu Sluzhbin a tout à fait raison : l'équipe de Bersenev n'a pas fait face, ne s'en sort pas et ne peut pas s'en sortir. Je vais peut-être commencer par la dernière question que vous avez posée – à propos du projet de « Plan d’action ». Je l'ai lu et j'ai été déçu. On ressent toujours le même style Bersenev. Anton Evgenievich a accordé une grande attention à toutes sortes de petites choses, au lieu de s'attaquer aux problèmes fondamentaux de l'industrie de la chasse du pays. Des détails méthodologiques du ZMU, l'invention de termes et de concepts qui contredisent la langue russe, des détails éditoriaux fous pour les instructions laides pour l'élaboration des soi-disant « Schémas de développement… ». C'est le style d'A.E. Berseneva. Le Plan d'action dit la même chose. Aucune des choses les plus importantes. Par exemple, la coopération internationale. Disons qu'au Conseil international de la chasse (CIC) il y a Rosohotrybolovsoyuz, IPEE du nom. UN. Severtsov, mais il n'existe pas d'autorité nationale principale en matière de chasse en Russie. Il couve dans son jus des petites choses ou des projets mercantiles grandioses.
Le Kazakhstan est prêt à mener une coopération scientifique et productive avec la Russie en matière de chasse au niveau des accords interétatiques. C'est plus compliqué avec la Biélorussie : ils ont signé l'Accord AEWA, qui conduit à l'interdiction de la chasse printanière pour leurs chasseurs afin de satisfaire les insatiables Européens de l'Ouest. Apparemment, les Biélorusses ont les mêmes préoccupations que nous envers les chasseurs. Notre service de la chasse ne comprend même pas que s’il essayait de recréer l’évaluation environnementale fédérale sur les quotas, il se débarrasserait de presque tous les soucis de surveillance des ressources cynégétiques et de responsabilité dans la répartition des limites de production. Cher A.N. Durandin ne comprenait apparemment pas de quel genre d’examen il s’agissait. J'ai écrit qu'elle doit être, je le souligne, indépendante et, je le souligne, hautement qualifiée, afin de pouvoir contrôler les documents comptables biaisés et effectuer un contrôle normal des ressources. Puisqu’il n’y a toujours pas de véritable contrôle et sous la direction de N.A. Morgunov ne sera pas là.
La situation du personnel au Tsentrokhotkontrol ne le permet pas. Le « contrôle central » lui-même a besoin de contrôle. L'attitude envers la science est moche. En juin dernier, j'ai appelé le ministère des Richesses naturelles et j'ai demandé à organiser une rencontre avec S.N. Budiline. Jusqu’à présent, il n’y a eu aucune réaction. Il est étrange que lors des discussions sur les problèmes de surveillance, les opinions des fondateurs du Service comptable de l'État de Russie soient ignorées. Il n’existe pas de base de données nationale sur les chasseurs. Il n'y a pas de surveillance des ressources en oiseaux migrateurs, qui représentent 80 % de toutes les ressources cynégétiques en Russie. Pas de surveillance signifie pas de gestion des ressources au niveau de la population. Il existe des cadastres de toutes les ressources naturelles ; il n’y a pas de cadastre de chasse et ce n’est pas prévu. Au moins sous la forme d'un Livre du Gibier, similaire au Livre Rouge, mais plus sérieux et avec le principal volet ressource. En général, je ne vois pas encore le début d’un désir d’amélioration.

- Youri Igorévitch ! En juillet, lorsque S.N. Budilin a visité notre rédaction et, en ma présence, M. Linkov lui a remis vos livres, y compris ceux consacrés à un animal tel que l'élan. Quelqu'un du département vous a-t-il contacté ?

Yu.I. Rozhkov, docteur en biologie. sciences, prof.

- Avec moi? Non. Et je pense que personne ne lira ces livres. Probablement pas nécessaire. Il est nécessaire que les professionnels qui les ont rédigés et qui développent depuis des décennies des méthodes modernes de surveillance du gibier, introduisent lentement, en collaboration avec les régions, ces méthodes dans l'industrie de la chasse. Et toutes sortes d'employés peu instruits et autres « coureurs de fond » ne se sont pas mis en travers de leur chemin. Comme l'a noté à juste titre le professeur Kuzyakin, la queue marchande ne doit pas contrôler le chien.
Je suis d’accord avec Vladimir Alexandrovitch sur une partie de son hypothèse sur les motifs de l’adhésion de la Biélorussie à la fameuse convention. Quant aux questions que vous avez formulées, je vous rappellerai encore une fois ce que j'ai écrit et dit à plusieurs reprises. La tâche principale de la science de la chasse était, est et sera le développement de mécanismes pour ce qu'on appelle la gestion des populations. Et pour cela, il faut « sélectionner » ces mêmes populations. Sans ce travail difficile, la « gestion de la population » n’est qu’une déclaration. Et arrêtez nos pseudo-experts en chasse très bruyants de tromper les chasseurs avec toutes sortes de « populations de chasseurs » et autres gags. Je ne peux qu'être d'accord avec le professeur Kuzyakin. Nous n'avons pas de surveillance de la population en Russie, ce qui signifie compter les chiffres, compter la production, mais pas au niveau de la population, etc. Je le répète, c'est triste qu'ils n'utilisent pas de développements prêts à l'emploi dans ce domaine, don Je ne sais pas comment et je ne veux pas. Il est évident pour moi que l'équipe Melnikov-Bersenev travaille à une crise de l'industrie de la chasse.

- Nikolaï Konstantinovitch ! Vous êtes connu non seulement comme l'un des scientifiques faisant autorité en Russie, auteur de livres sur la faune du nord-est de la Russie, mais également comme un publiciste qui répond en connaissance de cause aux problèmes clés de l'industrie de la chasse. Votre avis est toujours intéressant.

N.K. Zheleznov-Chukotsky, docteur en biologie. Sciences, scientifique émérite.

- Vous avez raison, Alexandre Ivanovitch, bien qu'en partie. Au moins, la direction précédente du département n'était pas du tout intéressée par mon opinion. J'ai déjà exposé sous forme imprimée mon point de vue sur la situation actuelle de l'industrie de la chasse. Permettez-moi de noter que mes opinions sur la structure de l’industrie de la chasse coïncident largement avec ce que disent et écrivent mes collègues ici présents. Et tout d’abord, il est inacceptable, voire criminel, de maintenir des ignorants à la tête de la science cynégétique. La crise de l'industrie de la chasse a atteint l'ampleur d'une catastrophe, en grande partie grâce à la stupidité militante de ces mêmes ignorants, qui « dirigent » encore aujourd'hui la science départementale. L'adhésion de la République de Biélorussie à cette convention après une pause de vingt ans est véritablement inattendue. Cependant, le fait que ce soit avant tout le « mérite » de nos ignorants, à mon avis, est évident.

— Andrey Borisovich, ces derniers mois, vous avez été remarqué à plusieurs reprises dans les pages de ROG. Y a-t-il quelque chose à ajouter à cela ? Je me souviens que lors de notre table ronde précédente, vous aviez dit que le Département de la chasse, avec sa direction, était un casse-tête pour l'industrie de la chasse.

UN B. Linkov, Ph.D. biol. Sci.

- Oui, je l'ai dit. Et à l’exception du nouveau chef du Département de la chasse, jeune, énergique et adéquat, qui semble commencer à comprendre « toute la complexité de la situation », tout le reste est encore vieux. Et la science départementale avec son ancien-nouveau Morgunov est le même casse-tête pour l'industrie de la chasse. De telles décisions en matière de personnel ne feront que discréditer le nouveau directeur du département.

Au Tsentrokhotkontrol, les vieux « jeux ZMU » continuent, et sa direction est encore une fois au moins « passe aux yeux ». En général, la « réglementation de la chasse », les « quotas » et le « rationnement » sans comptabilité ni contrôle, les relations économiques « non traditionnelles » sont le « credo » de notre science départementale du lot Bersenev.
Il était une fois l'avis du Laboratoire central de recherche scientifique de Glavokhots, car derrière lui se trouvait la science de la chasse la plus avancée, réalisée par des scientifiques exceptionnels et difficile à manipuler. Désormais, le Tsentrokhotkontrol est une branche du département qui ne contrôle rien et son potentiel d'expertise est nul. La situation peut encore être modifiée, mais des décisions difficiles en matière de personnel sont nécessaires. Je ne peux que rejoindre l’opinion de mes collègues concernant l’entrée des frères biélorusses dans l’AEWA. Et le « père » a des élections, comme on dit, « sous le nez ». Pour plus de « légitimité », vous pouvez vous inscrire quelque part. Mais la tendance générale n’est pas bonne. C’est exactement à cela que ressemble la « ligne Curzon ». Les gens de Greenpeace du ministère des Ressources naturelles et du Tsentrokhotkontrol ont-ils fait une erreur ? Ou peut-être qu'ils ont essayé ? Et y aura-t-il « notre réponse à Lord Curzon » ?

— Mikhaïl Dmitrievitch, vous êtes notre auteur régulier et l'un des principaux experts russes dans le domaine de la chasse. Vos évaluations et prévisions, comme toujours, intéressent nos lecteurs.

MARYLAND. Perovsky, docteur en biologie. sciences, prof.

« J'ai écrit et dit plus d'une fois que la loi moderne sur la chasse vise à mettre fin à l'industrie de la chasse en Russie, à la détruire complètement et à détruire toutes les merveilleuses traditions qui se sont établies dans le pays au cours du siècle dernier. Et où, parmi les « questions de discussion » proposées par le ministère, se trouve le projet, qui est essentiellement une nouvelle loi ? Je répète encore une fois qu'il est impossible de se passer de choses comme, par exemple, la réussite d'un examen sur le minimum de chasse pour un nouveau chasseur. Cette disposition devrait être incluse dans la loi sans aucune réserve. Il est nécessaire de recréer l'inspection publique de la chasse. Sans compter sur le peuple, la protection des terrains de chasse en Russie est impossible. L'admission de tous les chasseurs à la protection efficace des terres avec vérification des documents, détention et établissement d'un protocole doit être les normes de la loi. Et pour cela, nous devons revenir aux principes de fonctionnement de Glavohota en tant que siège de succursale indépendant. J'en ai déjà parlé à plusieurs reprises sur les pages de ROG. Et je m'exprimerai à l'avenir, car la situation dans le secteur de la chasse ne fait qu'empirer.

Menant.

Collègues! Je pense que l'échange d'opinions qui a eu lieu, que nous avons brièvement enregistré dans les pages de notre journal, intéressera notre lecteur. J'ai déjà dit que nous sommes confrontés à un problème institutionnel dans le secteur de la chasse. Pour résoudre ce problème, nous avons besoin de toute une série de projets d'infrastructure dans le secteur de la chasse, y compris d'une nouvelle législation sur la chasse, compréhensible et orientée vers le pays, basée sur les traditions et l'expérience réussie. Et bien sûr, la renaissance des sociétés de chasse. Mais avant tout, nous devons remettre de l'ordre, comme on dit, dans le saint des saints de la chasse - dans la science cynégétique. Le sentier de chasse est à proximité. Mais pour le voir, comme l'a dit le professeur Kuzyakin en s'adressant à Bersenev, il faut apprendre un peu. Dans le secteur de la chasse, comme dans l’ensemble du pays, certaines avancées sont nécessaires. Nous avons besoin de victoires. Le pays en a besoin comme d’une bouffée d’air frais. L’industrie de la chasse a besoin de son propre « Patriot Park ». Mais sans une science de la chasse moderne, orientée vers le pays et axée sur les résultats, l’industrie de la chasse est vouée à l’échec.

Le 29 octobre, une réunion panrusse à grande échelle s'est tenue à Rostov-sur-le-Don, consacrée à la chasse - une activité sans aucun doute agréable, passionnante et qui nécessite non seulement la capacité de manier les armes, mais aussi la connaissance de la législation et le respect. pour la nature.

La chasse est une affaire sérieuse

Des spécialistes du ministère russe des Ressources naturelles, du Tsentrokhotkontrol, de l'Institut de recherche sur l'Arctique et l'Antarctique, de l'Académie des sciences de Russie, ainsi que des représentants des organismes gouvernementaux autorisés dans le domaine de la chasse et de la conservation des ressources cynégétiques de toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie - la géographie Les connaissances et l'expérience recueillies lors de cette réunion sont très vastes, mais le lieu du congrès a été choisi la terre du Don. Pourquoi?

Il s'agit de notre première réunion hors site au cours des cinq dernières années. Nous avons choisi la région de Rostov parce que se trouve ici l'une des fermes de chasse les plus efficaces et technologiquement avancées du pays - il s'agit de la Ferme expérimentale de chasse de l'État de Rostov », a expliqué Anton Bersenev, directeur du Département de la politique et de la réglementation de l'État dans le domaine de la chasse. Chasse et faune du ministère russe des Ressources naturelles. - Ses collaborateurs ont préparé un programme spécial de tables rondes, qui se sont déroulées lors de déplacements sur les terrains de chasse.

Au cours de ces voyages, les spécialistes du Don ont démontré une expérience avancée en matière de gestion de la chasse. Tous les participants au congrès ont partagé leurs connaissances, comme on dit, dans les domaines, ce qui a rendu leur travail commun encore plus fructueux. De tels voyages dans les régions, a souligné Bersenev, devraient avoir lieu régulièrement, et ce ne sera pas la dernière fois que la région de Rostov recevra des chefs de jeu.

Notre ferme expérimentale de chasse d'État de Rostov, sans fausse modestie, je dirai, est l'une des meilleures de la Fédération de Russie, et c'est le mérite conjoint du gouvernement du Don et du département fédéral », a déclaré Vyacheslav Vasilenko, vice-gouverneur de Rostov. région en charge des questions de ressources naturelles. - En plus de cela, nous disposons d'autres zones de démonstration. Nous avons quelque chose à montrer à nos invités.

LES JAGERS SONT FORMÉS

La question principale de la réunion était l'enregistrement et la protection des animaux. Afin de ne pas épuiser la faune, les spécialistes doivent comprendre clairement combien d'individus ils peuvent éliminer. L’année dernière, une loi historique a été adoptée pour étendre les pouvoirs des rangers. Désormais, ils peuvent à nouveau rédiger des documents spéciaux constatant les violations des règles de chasse. Et désormais, le briefing et la formation des rangers ont lieu dans tout le pays. Sur la base des résultats, ils passeront des tests sur leurs connaissances de la loi, recevront des certificats spéciaux d'inspecteurs de la chasse industrielle et des signes distinctifs d'une norme fédérale unique.

La composante scientifique de la réunion était l'analyse de la chasse comme élément de conservation de la faune. Actuellement, les gestionnaires de gibier réussissent à augmenter le nombre d'animaux. Depuis cinq ans, on constate une dynamique positive dans ce domaine à travers le pays.

Y AURA-T-IL DE NOUVEAU DE LA CHASSE AU SANGLIER SUR LE DON ?

Les journalistes de Rostov, en communication avec les responsables fédéraux, ne pouvaient ignorer un sujet d'actualité pour la région du Don. Ils souhaitaient savoir si le sanglier reviendrait comme objet de chasse sur le territoire de notre région.

Je crois qu'il est nécessaire d'adopter une stratégie d'État pour restaurer la population de sangliers et éliminer la peste porcine africaine en Russie, - Anton Bersenev a répondu.- L'expérience internationale suggère que ce sont précisément ces documents stratégiques et les actions coordonnées de toutes les autorités exécutives qui peuvent conduire à un résultat positif. Parlant d’expérience internationale, je pense avant tout à l’Espagne, qui a vaincu cette maladie. Là, un arrêté royal a été pris en 1995, définissant la stratégie globale de lutte contre la PPA, qui a duré dix ans.

Le nombre de sangliers dans la région a presque décuplé en raison de la peste porcine africaine. C'est pourquoi il est aujourd'hui remplacé par d'autres types de gibier, - a ajouté Viatcheslav Vasilenko.- Au cours des cinq dernières années, la population de presque tous les types d'ongulés sauvages, à l'exception bien sûr du sanglier, a augmenté. Ce sont le wapiti, le cerf sika, le cerf élaphe. On y trouve davantage de faisans, de canards sauvages et de perdrix.