Запасы алмазов в мире. Где в России добывают алмазы: крупнейшие месторождения

О понятии дружбы между мужчиной и женщиной слышал, наверное, каждый человек. Полемику на эту тему разводят уже не одно тысячелетие, но, несмотря на это, менее актуальным вопрос дружбы между мужским и женским полом не становиться. Говоря о дружеских взаимоотношениях мужчины с женщиной, предполагается настоящие искренние и приятельские отношения.

Дружба между мужчиной и женщиной

Однако ученые в области психологии настойчиво утверждают, что дружбы между противоположными полами быть не может. В обычной жизни человек выбирает себе друзей исходя из симпатий и антипатий, а следовательно, если мужчина и женщина дружат, то они оба на уровне подсознания испытывают симпатию друг к другу. Эта симпатия в определенный момент всегда проявляется в сексуальном влечении.

Понятно, что ни один человек не станет дружить с тем, кто ему неприятен. Поэтому дружба между мужчиной и женщиной, женщиной и женщиной, а так же мужчиной и мужчиной никогда не возникнет, если они не испытывают симпатии друг к другу.

С психологической точки зрения дружба между разнополыми людьми основана на подсознательном уровне и несет сексуальный характер. И действительно, немало примеров, когда просто «дружба» перерастает в крепкие «любовные отношения».

Однополая дружба и любовь

Сегодня не редким является однополая дружба, перерастающая в более интимные отношения. Лесбийская и гомосексуальная связь между друзьями сегодня уже никого не повергнет в шок. Подобные отношения, так же как и отношения между мужчиной и женщиной начинались с чистой и искренней дружбы, но в силу симпатий приобрело и сексуальный характер.

Часто в дружеских отношениях возникает ревность. На первый взгляд может показаться, что ваш друг эгоист, но если копнуть глубже и разобраться, все сразу же становиться на свои места.

Итак, дружба такие же близкие взаимоотношения, как и любовь, одна первая менее бурная, чем вторая. Дружба между мужчиной и женщиной заканчивается тогда, когда появляется ревность.

Многие спросят, как же отличить дружбу от любви и как не допустить, что бы первое переросло во второе? Где грань между любовью и дружбой?

Отличить дружбу от любви не так уж и легко, и даже самые философские умы не справляются с этой задачей. Происходит это оттого, что дружба и любовь настолько близки, что определить между ними грань — задача не из легких. Как говориться лучший партнер тот, который совмещает в себе и мужа и друга и любовника. Наверное, это неспроста, и дружба часто рождает страсть переходящую в любовные отношения. Обще доказанный факт, что важнейшим условием любви является дружба. Кто же докажет обратное?

Первой отличительной особенностью дружбы от любви является чувство собственности. Настоящая дружба проявляется тогда, когда флирт на стороне не обижает вашего друга, и он не стоит у вас на пути, а радуется тому, что наконец-то обрели вторую половинку. Если же этого не произошло, и возникает ревность, необходимо задуматься, не зашла ли ваша дружба за ее пределы.

Необходимо помнить, как и любовь, так и дружба — это дар Божий, и некоторые тратят годы на поиски близких по духу людей. Именно эти чувства позволяют нам ощутить себя нужным для кого-то и неважно друг он или любовь всей вашей жизни.

АННОТАЦИЯ
Описывается оригинальная концепция объяснения некоторых из основных социальных человеческих явлений - любви, дружбы и ненависти, а также некоторых других чувств вблизи этого. Даются приложения концепции к другим явлениям человеческой цивилизации – развитию, смыслу жизни, религии и т.д. На основе концепции могут быть даны конкретные рекомендации к совершенствованию отношений друг с другом и с обществом.
The original concept of an explanation of one of the basic social human phenomena of-love, friendship and hatred is described. Appendices of the concept to some other phenomena of a human civilisation - to development, meaning of the life, religions are given, etc. On the basis of the concept can be given concrete recommendations to perfection of relations to each other and with a society.

Шесть букв в слове этом, порою – и пять.
А сила – как в тонне урана.
Оно может реки заставить течь вспять,
Пройтись по душе ураганом.

ЛЮБОВЬ-ДРУЖБА-НЕНАВИСТЬ с ПОЗИЦИИ КОНЦЕПЦИИ ИНФОРМАЦИИ
Л.И. Новак

До ВВЕДЕНИЯ
Очень многие люди считают, что прекрасно разбираются в политике (это берут на себя в основном мужчины) и в любви (а здесь уж очень трудно спорить с женщинами). Ну, а я как простой нормальный человек могу претендовать на хорошее знание политики и любви. Политику оставим на конец моего повествования, а сосредоточимся пока на ЛЮБВИ, а заодно и на психологически близких понятиях - ДРУЖБЕ и НЕНАВИСТИ. Конечно, вы можете, ругнувшись, в любой момент прекратить чтение. Ну, а если кому-то мои строки в чем-то помогут, то... дай-то им и мне Бог.

ВВЕДЕНИЕ во ВВЕДЕНИЕ или ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
ПЕРЕД ДАЛЬНЕЙШИМ ЧТЕНИЕМ
Мы взялись за рассмотрение самых обиходных и в то же время почти самых сложных понятий. Все они взаимосвязаны. К этой связке примыкает еще одно очень важное понятие - смысла жизни. Задача моего подхода - не решение спорных вопросов, не выискивание недостатков прежних теорий, а всего лишь попытка (вероятно, одна из многих тысяч - от других людей) донести до читателей свое понимание этих сложностей. И главное, что ведет автора в этой работе, - надежда, что чей-то жизненный путь будет более правильным, более счастливым, более связанным со всем хорошим в человеческой цивилизации.
Мир сейчас очень разнообразен. Ныне наше российское (да и не только российское) разнообразие (мыслей, взглядов, планов, взаимо-действий и вообще жизненных вариантов) возрастает многократно и с ускорением, благодаря появлению в нашей стране огромного количества политических партий и общественных движений, благодаря бурному развитию электронных средств связи и глобальных коммуникационных процессов, в том числе Интернета, благодаря довольно интенсивному росту разнообразных знаний и, соответственно, информированности различных слоев человеческого сообщества, в особенности - в области социальных явлений. Немаловажную роль играет огромный скачок активности международных связей, общений. Соответственно, становятся более доступными для общения, для обсуждения различные теории, различные морали, мировоззрения, в том числе - религиозные. И мы не можем не учитывать эту ситуацию.
Явления любви, дружбы, ненависти всегда зарождаются и происходят в конкретных исторических условиях. Смысл жизни - не явление и не процесс, но и про него можно сказать: "разворачивается" на...протяжении жизни. Да, и в отношении его четко прослеживается влияние эпохи. И может быть, в нашу эпоху "Быть или не быть?!" звучит наиболее остро, поскольку современная реальность, метастабильность всей современной биосферы Земли, заставляют задумываться о смысле жизни почти ежедневно и каждого человека, и руководителей общества, и каждое государство в целом.
Не можем мы оставить без внимания и понимание (в особенности в современных ситуациях) человеком-Человечеством своего места в мироздании, отношение к Богу, к идеям Бога - Космического разума, время от времени передаваемым нам некоторыми личностями, будто бы связанными с Богом. Здесь также можно увидеть связи с любовью и тому подобными явлениями.
Поскольку характер любви (и других вышеназванных чувств) и сами ситуации и факт ее возникновения определяются, - с нашей точки зрения, - в значительной степени такой личностной характеристикой как сознание, в данной работе будут частично рассмотрены процессы формирования сознания, процессы взаимодействия той или иной личности с другими, а также роль биосоциальных полей в этом. Само понятие волнового поля (не только биосоциального) будет выполнять в данной работе роль одного из важнейших лейтмотивов и одного из инструментов различных объяснений. Будет введено понятие развитости личности и представлены эмпирические графики зависимости от развитости силы любви, дружбы и ненависти одного человека, имеющего развитость, скажем, Р1 (ее мы фиксируем), к другому (обобщенному) человеку, развитость которого (обозначим ее как Р2) изменяется. Будут рассмотрены некоторые жизненные ситуации и процессы развертывания судьбы человека в соответствии с изменением развитости. И, простите, будут предложены некоторые рекомендации по управлению своей судьбой в соответствии с рассмотренными подходами.
У многих религий рекомендуемые принципы функционирования человека в семье и обществе увязываются с мечтой человека о вечной жизни, о вечном блаженстве. Но ведь есть не менее, а, может, значительно более важная задача - гармонизация всего Мироздания (надо уточнить: пока мы об этом можем более или менее конкретно говорить лишь как о общечеловеческой задаче, то есть – в отношении нашей Земли), что сродни Любви. Может быть, мы и этой ситуации коснёмся.
Ну, вот, кажется, я вас немного «зацепил» - заинтересовал. Теперь буду разуговаривать. Всё, что вы в ближайшем будущем от меня узнаете (думаю,
это для вас – не открытие), является самым главным в жизни, является сутью жизни: почему человек живёт, зачем человек живёт, как человек живёт и какова роль любви-дружбы-ненависти в «почему-зачем-как». Живём мы и пытаемся разобраться в этих «почему-зачем-как», чтобы жить ещё лучше или просто потому, что не можем успокоиться, если нам что-то не понятно. И существует такое множество мнений по этой проблематике, что практически почти для каждого человека можно найти что-то, его удовлетворяющее. А мнения-то порой – взаимоисключающие! И сие чревато столкновениями между людьми, от крика на кухне до мировых войн. Посему не тратьте, пожалуйста, свою энергию, своё время на то, чтобы не оставить камня на камне от моих измышлений, а найдите себе что-то более родственное в океане-тайге современной и древней литературы и забудьте обо мне. Не обижусь! Моё обращение в основном – к тем, которым оно чем-то (дай-то Бог) поможет и которые пока не нашли для себя что-то более удовлетворительное.

Естественно, не с Луны я свалился и многое, живя в этом обществе, в этом социуме, переварил – с чем-то согласился, что-то взял на вооружение, что-то явилось пусковой кнопкой для соответствующих мыслительных процессов генерирующего характера. Ну, а в общем всё - как и у многих других. И вот пока кратко некоторые мои основные положения, которые могут оттолкнуть некоторых, начавших читать мой опус.
Первое. Ни в коей мере я не верю, что мы, земляне, - единственные в Космосе разумные существа. Вероятно, есть где-то существа и глупее нас и в миллионы-миллиарды раз умнее нас. Умнее – значит, с большой вероятностью, и могущественнее. Далее… в давние времена что-то, являющееся более могущественным, более непонятным для живущих людей,- гроза, наводнение, невообразимый трагический случай и т.д., - считалось Богом или, по крайней мере, - от Бога. Подобными Богами были силы природы у славян. Подобными Богами были европейцы, сходящие со своих кораблей на земли аборигенов. Но вот несколько тысяч лет тому назад пророк Моисей (прежнее имя Хозарсиф) огласил для мира бытующую в некоторых древних книгах идею Единого Бога и создал народ для проведения этой идеи в жизнь – евреев. Теперь единый Бог у христиан, мусульман и иудеев – одно из главных, что определяет их жизнь, по крайней мере – у многих из них. Ну, а где находится этот Бог? В каких-то (в основном детских) книжках Бог – седовласый дедушка, сидящий на облаках. Ну, а я–то в первом приближении считаю, что Богом (для нас, землян) можно назвать почти любого инопланетянина, обладающего знаниями, техническими и прочими достижениями ну хотя бы в тысячу раз большими, чем имеем мы, человеки. Общения их с нами, может быть, очень редки и вообще – на уровне легенд. Но, честно говоря, зачем им с нами, «недоразвитыми», общаться?! Они, вероятно, могут узнать всё о нас, и не спрашивая нас об этом. Мы же не спрашиваем ни о чем коров или пчёл, беря у них всё, что нам надо. А ведь, инопланетяне могут быть в большее число раз умнее нас, чем мы по сравнению с коровами.
Последние десятилетия можно часто слышать, что Бог внутри нас или что мы в некотором смысле сами – Боги. А еще часто пишут и говорят: Бог = Космический_Разум = Абсолют = Логос = Пустота.
Даже Папа Римский склоняется к этому. А известные всему миру буддисты вообще отрицают существование Бога. Между тем Шри Сатья Саи Баба, который многими считался представителем Бога на Земле, вполне признавал религию буддизма. А вообще религий на Земле много. Только в Индии больше тысячи различных Богов. Практически всем Богам при Земле приписывают апологетику гармонии, добра и любви, но почему-то часто некоторых из них рисуют с мечами и кинжалами. Тем не менее, по-моему, в основном Бог всё-таки - не из атомов и молекул (хотя, вероятно, и в такой форме он может оказаться, когда это ему может быть нужным) и без мечей и ружей. Бог - это согласованность, порядок, единство, это СТРУКТУРЫ - живые, неживые, материальные, информационно-волновые, закономер­ное течение событий во всех Вселенных. Хотя и зло, хаос, разрушения также входят в епархию Бога. Недаром же Дьявола некоторые считают одним из ангелов Бога, то есть, простите, подчинённым Его. Тем не менее своим существованием мы обязаны в основном структурирующим и гармонизирующим функциям и действиям Бога. Итак, объединяем всё только что сказанное, в том числе уравнение Бог = Космический_Разум = Абсолют = Пустота, и декларируем очень компактно:

Бог (и не только в области Земли) это – комплекс закономерностей.

Не правда ли, очень просто?! Можно чуть подробнее и потому, может, чуть понятнее: Бог это, повторюсь, - комплекс закономерностей, проявляющийся, реализующийся в каких-то материальных структурах , а также в каким-то образом организованных волновых полях - электромагнитных, нейтринных, геомагнитных и т.д. И тогда более понятными становятся бытующие сейчас в средствах массовой информации выражения «Бог - в тебе», «Ты – Бог». Наши тела, наши взаимодействия, ведь, буквально нашпигованы закономерностями и волновыми полями. Подробнее эта концепция будет изложена в дальнейшем.

Второе... Бог … не Бог… Но все мы знаем, что наша жизнь и часто наш характер, наша судьба зависят от Солнца и других звезд, от Луны и планет, от высоковольтных и не высоковольтных электрических линий и устройств. И влияния на нас эти объекты оказывают через электромагнитные, геомагнитные и прочие ВОЛНЫ, через электромагнитные и прочие ПОЛЯ. Так что слова «волна», «поле» и «излучение» будут частыми гостями на следующих страницах. В том числе эти понятия будут использованы при развертывании нашего обсуждения концепции сознания. И уж, конечно, любовь и другие социальные явления будут объяснены с использованием этих понятий.

Третье. Важнейшим понятием в нашем Космосе многие считают понятие резонанса волнового взаимодействия, обеспечивающего эффективность всех управленческих актов на внутриклеточном, органном, организменном и социальном уровнях, эффективность возникновения и развития чувств любви и дружбы. В данной работе это понятие будет одним из ключевых.

Четвёртое. Сознание человека, его подсознание, сознание животных
(пока пишу об этом здесь условно), так называемые тонкие оболочки человека, сознание городов и государств, сознание каких-то иных космических объектов - это те или иные области Космического Сознания, связанные между собой общими закономерностями. Причём главное внимание мы будем уделять не материальным носителям сознания, а его информационному существу. Вероятно, в каждом отдельном случае, в каждой более или менее определенной области сознания может проявляться не весь комплекс возможных в Космосе закономерностей. Более детально понятие «сознание» рассмотрим в отдельной главе.

Пятое. Мы считаем, что понятия (явления) «любовь», «дружба» и «ненависть» - «одного поля ягоды». И посему нетрудно будет наблюдать за переходами одного явления в другие при изменении каких-либо внутренних или внешних условий.

И, наконец, главная крамола. Размываю границы между идеальным и материальным. Если работает формула А.Эйнштейна («энергия частицы равна массе умноженной на квадрат скорости света» или «любому излучению можно сопоставить массу, равную энергии, деленной на тот же квадрат скорости света»), если ученые измерили массу души, выходящей из тела, если реально «работают» торсионные поля (правда, с этим многие не согласны), то имеет ли смысл говорить о принципиальном , философском , различии между волновыми полями и материальными частицами (телами)?! Некоторые мыслители говорят о существовании в пространстве 5, 6, 7 и до 13 измерений и что будто бы всё непонятное потому и непонятно, что корректно может, вероятно, описываться закономерностями, существующими лишь в комплексе этих измерений. Но возьмём наше обычное, четырёхмерное, пространство (например, обозначаемое в учебниках координатами, скажем, X, Y, Z, t). Оно пронизано известными и, наверное, ещё и неизвестными пока, излучениями. И именно эти излучения несут наши мысли и другую информацию от передатчика к приёмнику или от человека к другому, удалённому, человеку (этому соответствуют экстра-сенсорные способности, которые могут быть развиты почти в любом человеке). Ну, и на чём, как не на волновых полях, фиксируется (лучше сказать – функционирует) подсознание (сознание) человека, никак вроде бы не умещающееся полностью в мозгу, подсознание (сознание) города? Ну, и куда помещать Бога и вообще Космический Разум (Космическое Сознание)? А если какие-то части сознательного-бессознательного, входящие во всёобъемлющее Космическое Сознание, как-то увязаны с волновыми полями, пронизывающими в Мироздании всё и вся, и если душа, вероятно, не может быть ничем иным как локальной концентрацией именно сознания (ну, пусть, подсознания – массивом сложной и, конечно, структурированной информации), что уж копья-то ломать и продолжать держаться, как за соломинку, за границу между материальным и идеальным?! И по крайней мере неплохо было бы уточнить, по-новому осмыслить, что оставить в «епархии» идеального, а что решительно оттуда изъять, например, сознание и прежде всего – Космическое Сознание. Может, очень близко к понятию идеального понятие «Бог как комплекс закономерностей». Но, ведь, понятие бога входит в наше сознание! А сознание, как предположено в основном тексте второй главы, нечто материальное, управляющее всей нашей жизнью. И главное здесь – не записанные где-то, на чём-то закономерности-уравнения, а извечные свойства Мироздания в аспекте поведения и взаимодействий, будь ли это свойства сознания, будь ли это соответствующие свойства какого-либо металла. И не принципиально, знаем ли мы, люди, сейчас какое-либо это свойство или нет. Вероятно, понятие информации, относится к миру идеального. Но и понятие информации является элементом обеспечения оптимальности нашего функционирования, то есть элементом сознания. И вероятно, опять-таки не принципиально, относится это к человеку или ко всему Мирозданию. Может быть, вместо противоположностей между материальным и идеальным перспективнее говорить о разных сторонах, - материальной и идеальной, - любого предмета, любого процесса, любого явления. Например: понятие информации – идеально, а сама информация, - на нейронах, на бумаге, на диске, в речи, в передаваемых волнах и т.д., - материальна; понятие Бога – идеально, «сам» Бог, - в виде реализованных в чем-то закономерностей, в виде реального святого и т.п., - материален. Но, ведь, и понятия информации и бога являются элементами сознания (извините за повторение)!
Очевидно, вопрос о соотношении идеального и материального, по крайней мере в нашей человеческой цивилизации, далеко не закрыт. И всё выше написанное можно рассматривать и как пищу к размышлениям и как приглашение к диспутам.

ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ
1. Наиболее эффективные, богатые последствиями взаимодействия происходят между эквивалентными системами – общий закон Природы.
2. Счастье - ощущение единства и совершенства в себе и в окружающем тебя близком тебе мире.
P.S. В который раз редактируя свой текст, встретил в Интернете попутно такую статью: Существует ли «Формула счастья»?, в которой много чего надо сделать человеку, чтобы достичь счастья.
И я в молодости считал:
А счастье – доля бегущих и ищущих,
Плата за блеск и трепет души.
Счастьем не могут владеть нищие
Сердцем и скрывшиеся в тиши…
Нет! – Даже самый неграмотный, материально нищий, бандит или социально безразличный может быть счастлив безо всяких формул или усвоивший мою несложную формулу, указанную выше.
3. Все процессы в Космосе, от существования электрона до жизни цивилизаций, характеризуются колебаниями волновых полей (электрических, магнитных, электромагнитных, нейтринных, гравитационных, звуковых и, может быть, каких-либо еще).
4. Между колебаниями двух объектов может наступать резонанс, то есть устанавливаться колебание с одной и той же частотой и согласовано, или,- на обычном языке специалистов, - в фазе. При этом амплитуда колебаний существенно возрастает.
5. Частота колебаний того или иного объекта (а лучше сказать: набор частот колебаний, часто называемый спектром частот) определяется внутренними свойствами объекта и внешними условиями, в том числе - наличием вблизи некоторых других объектов.
6. Спектр частот колебаний каждого живого объекта динамичен, т.е. меняется со временем. И чем сложнее объект, тем шире и разнообразнее спектр его колебаний и тем разнообразнее изменения этого спектра.
7. Спектры частот колебаний комплекса различных частей организма у любых двух случайно выбранных людей в общем случае значительно отличаются друг от друга, но довольно реальны встречи двух человек с близкими спектрами частот и возникновение резонанса хотя бы отдельных колебаний в системе этих индивидуумов.
8. Установлению резонанса между двумя немного вначале отличающимися по частоте колебаниями способствует явление увлечения частоты.
9. Одним из синонимов понятия "ЛЮБОВЬ" в системе взаимодействующих людей может считаться "РЕЗОНАНС КОЛЕБАНИЙ", характеризующих функционирование объектов этой системы.
10.Чем больше различных колебаний одной и той же системы взаимодействующих индивидуумов охватывается резонансами, тем больше оснований говорить о возможности наличия или формирования сильной и крепкой любви.
11. Ненависть – может быть, более сложное понятие, чем любовь; и вероятно, опрометчиво ненависть определять как антипод любви, по крайней мере – на уровне элементарных физических процессов.
12. Счастье и любовь - не синонимы.
13. Любовь, дружба и счастье - можно сказать, члены одной "семьи понятий".
14. Любовь, дружба, ненависть, счастье, несчастье - понятия прежде всего динамические, точнее – понятия о динамических явлениях. Но можно какие-то стороны этих явлений характеризовать и структурными (то есть более статичными) параметрами состояния личности, прежде всего – сознания.
15. Хороший человек – это тот, кто при каждой своей мысли, при каждом своём слове, при каждом своём действии думает (или всем своим организмом ощущает): а не будет ли плохо другим от моих мыслей, слов или действий. Плохой (а можно и мягче: не очень хороший) человек – это тот, кто при каждой своей мысли, при каждом своём слове, при каждом своём действии думает (или всем своим организмом ощущает): а не будет ли плохо мне от моих мыслей, слов или действий. Здесь не акцентируется внимание на ум провозглашающих или хотя бы думающих. Здесь подразумевается лишь искренность.

Итак, ЛЮБОВЬ...Есть ли еще что-либо более важное в жизни, кроме самой жизни, конечно?! Об этом понятии (или явлении, если хотите) знают почти все сызмальства или лучше сказать - сталкиваются с ним. И несчастны (можно сказать помягче: душевно неблагополучны) как правило бывают те, кто хотя бы в раннем детстве не испытали великую силу любви хотя бы... родителей, бабушек – дедушек, сестёр - братьев, друзей... животных.

Почти все понимают Любовь (Л) по-разному. И порою варианты понимания бывают такими, что не позволяют человеку воспользоваться какими-то почти всегда имеющимися возможностями использовать это явление для достижения счастья. Многие путают Л с сексом. Секс, понятно, - тоже хорошо, а в отдельные мгновения – очень хорошо. И более того: секс в жизни многих занимает значительно больше времени, чем любовь. Но это всего лишь - составляющая любви и притом - не абсолютно обязательная для возникновения Л. И обидно за тех, для кого любовь = секс и всего лишь.
Понимание многих явлений дает возможность управлять ими. Л здесь – не исключение. Управлять, а порою и создавать, организовывать - реально в любви.
Так что ж это такое Л? Прежде всего надо (простите за слово «надо») сказать, что это (среди других характеристик) - определенное ощущение данного человека. Какое ощущение? - Для всех по разному: ощущение комфорта, радости, безмятежности-защищенности, совершенства своего и окружающего мира, родства-слияния с любимым объектом, готовности все отдать ему, могущества-смелости (все нипочем!) и т.д. Ведь если кто-то со стороны считает, что у такой-то пары всё хорошо и они любят друг друга, но сама эта пара не испытывает только что упомянутых ощущений, то разве можно безапелляционно утверждать, что у них есть любовь друг к другу. Эти ощущения могут быть случайными, единичными, сиюминутными, могут повторяться часто и порой (ура!) превращаться в более или менее устойчивое (стабильное) состояние.
Но так или иначе они должны случаться во взаимодействиях упомянутой пары, если на самом деле Любовь посетила их. Конечно, взаимодействия могут быть прерваны трагически. И тогда лишь один из пары несёт в себе богатство вышеупомянутых ощущений. И тогда можно сказать: да, Любовь была с этим коллективом, а теперь она осталась жить в одном сердце.
Любовь может вспыхнуть мгновенно, как говорится, «с первого взгляда».

Бывает: мелькают в дороге лица.
И вдруг одно, словно молния,
Чем-то своим для тебя заискрится.
И будешь его долго помнить ты.
И будешь жалеть, что ты не сказал:
«Пойдём вместе к счастью и горю!».
И будешь жалеть, что те глаза
Не стали твоей любовью.

Но чаще любовь развивается из влечения, из влюблённости и как правило – не мгновенно. И в приведённых выше стихах отразились скорее всего влюблённость или страсть, которые потом могли перейти в любовь. Но пока мы все подобные чувства для простоты будем называть любовью.

Далее… Любовь это - ощущение в результате (или в процессе) некоторого, определенного характера, взаимодействия данного человека с другим человеком или с образом другого человека, может - на картине, фотографии, в кино, может - во сне, может - в медитации. Любовь к Богу, если она истинная, - из той же области; и об этом мы позднее поговорим. Но совершенно очевидно, что не любое взаимодействие двух людей приводит к любви, к истинной любви. Так, какое же? Короче и проще сказать – резонансное, когда возникает, устанавливается резонанс между волновыми полями двух человек. Чтобы ближе подойти к пониманию такого толкования, надо вспомнить, что такое человек, человек функционирующий .

А что является главным в управлении функционированием? Правильно – сознание.
И вот третьим аспектом в характеристике любви является роль сознания и детали его формирования и функционирования. Некоторые могут возразить: главным в любви является не сознание, а половой инстинкт, программа продолжения рода. Но здесь я под «сознанием» подразумеваю всё сознание, а не только осознанность. А под управлением такого сознания находится всё в нашем организме, нашей личности, нашей душе, в том числе – секс, любовь, в том числе - организация семьи, в том числе – производство и воспитание потомства. Позднее различным аспектам сознания будет уделено довольно большое внимание. Так что потерпите… пожалуйста!
Человек рождается почти с тем же набором функциональных систем, что и в его взрослом состоянии, но с разной степенью развития тех или иных систем. И набор этих систем у него такой же, как у слона или мышки. И у кроманьонца тот же набор систем, что и у современного человека. Более того, объем мозга, количество нервных клеток у кроманьонца близки к современному человеку. А различие основное - в информационной структуре мозга и в чём-то таком, что выходит за пределы нейронов и синапсов (вероятно, это запредельное ближе к понятию души, но об этом попозже).
Структура мозга формируется в процессе развития индивидуума, формируется с самого начала появления зародыша мозга, то есть ещё в процессе преднатального развития. Недаром ряд народов и ученых возраст человека отсчитывают не от рождения, а от зарождения . Недаром терапевтическое воздействие дианетики часто связано с информацией преднатального периода, сохранившейся до взрослого состояния организма. При

Современном уровне знаний считается, что за всю свою жизнь человек использует далеко не все имеющиеся у него нервные клетки. Некоторые ученые считают, что даже у самого гениального человека в течение его жизни "работает" не более 10 % всех его нервных клеток. Некоторые научные светилы полагают, что остальные (в числе прочих) клетки участвуют в построении голографической системы работы сознания и подсознания. Но и достаточно много ученых не разделяют эту точку зрения.
Может, через 300 - 500 лет земляне прояснят эту ситуацию, а пока проще и надежнее сказать: "Бог его знает!". Как угодно это назови, - Бог, Космос, Высший Разум, Абсолют, пси-поле и т.д.,- но что-то в мире, в безграничном и вечном Космосе есть или по крайней мере может быть сложнее и мудрее человека, современного человека. И многие в современном мире разделяют эту точку зрения. И, действительно: ну, казалось бы, зачем надо было эволюции или Богу создавать в мозгу в десять раз большее число нервных клеток, чем, - с точки зрения очень многих учёных, - нужно человеку для обеспечения его нормального функционирования?!
Но не будем пока углубляться в этот аспект. Важно лишь отметить, что трудно не согласиться с тем, что, хотя человеческий мозг обычно вмещает и перерабатывает очень большое количество информации, в принципе в Космосе может быть что-то, обладающее большей скоростью переработки информации, большими объемами сохраняемой информации, чем у нас, и что есть что-то, пусть и недоступное нашему сознанию, нашей воле (да простят меня «отъявленные» материалисты), но что может оказывать серьёзное информационное (хотя бы) воздействие на нас, помимо очевидных источников, и, естественно, влиять на наше сознание, на наше функционирование, на наши чувства, включая и любовь.
Из спектра внешних влияний на формирование и функционирование человеческого сознания большую роль могут играть информация и воздействие от сущностей, которые в обиходе получили название душ человеческих, имеющих будто бы значительно более длительную временную историю, чем реально живущие на Земле субъекты. Ведь, накоплено довольно много верифицированных прецедентов памяти некоторых людей о событиях из их так называемых прошлых жизней. И где эта информация хранится, - в ДНК или в окружающем волновом поле – Бог знает, опять-таки. Но сбрасывать со счетов возможное влияние всего этого на наше сознание и, в частности, на возникновение, сохранение и развитие любви, не благоразумно, вероятно.
В последние десятилетия активно обсуждается роль энергетических оболочек, так называемых тонких тел, окружающих каждого человека, во всей его жизни – в его здоровье, мышлении, поведении, чувствах. И здесь научные представления сталкиваются (может, сказать мягче: соприкасаются) с религиозными, с представлениями о душе и духе.
Может, может, может... Много возможных вариантов модели формирования сознания - подсознания и, соответственно, вариантов модели функционирования сформировавшихся структур, функционирования человека в целом. Много и теорий, концепций, гипотез, фантастических повестей по этому поводу.
Это я всё к тому, что если мы хотя бы наедине с собой хотим разобраться, почему мы так или иначе поступаем, почему таким вот образом ко мне относится тот или иной человек, почему вдруг ушла недавняя любовь, то в подобных и во многих других случаях нам следовало бы проанализировать все возможные влияния, - на сколько хватит наших способностей и желания, - на интересующую нас ситуацию.
Тем более, что все мы разные. И одно и то же воздействие на любых двух людей может дать разный результат. И это здорово! И все это важно для понимания возникновения и сути любви, для понимания связи ее с землянским и вообще космическим многообразием, для понимания разнообразия любовных историй.
Итак, существует Космос, в котором всё происходит по каким-то законам, из которых, очевидно, не все познаны нами. И кажущиеся нам хаотическими какие-то явления-события, возможно, являются закономерным следствием каких-то явлений другого масштаба. Разделение на хаотическое и закономерное имеет смысл в применении к конкретным явлениям и объектам, испытывающим–воспринимающим те или иные воздействия, и определяется структурой и другими основными свойствами этих явлений и объектов.

Множество космических законов и закономерностей с точки зрения человеческого практицизма, можно условно разделить на три группы:
1)общие для обозримого нами Космоса законы случайностей, шума, хаоса;
2) общие для обозримого нами Космоса законы резонанса, квантования, детерминированности - определенности, порядка, минимума энтропии;
3) характерные (специфические) законы функционирования того или иного структурного уровня Космоса (в некоторой интерпретации – вида материи), пусть во многом нам и не известные.
Законы первой и второй групп - элементарные законы физического (в том числе термодинамического) характера.
Законы третьей группы формируются в процессе действия – влияния (одномоментно-функционально-эволюционно) законов первых двух групп и часто могут быть объяснены законами этих групп.
Зло, уродство, разрушения, несчастья (в одушевленных и неодушевленных предметах и явлениях)- тупиковые продукты эволюции. И они имеют место там, где большую роль играют законы первой группы.
Красота, любовь, счастье, доброта, благородство, творчество, закономерное расположение атомов и молекул в жидких и твёрдых телах имеют место там, где превалируют законы второй группы.
В реальных условиях все законы могут проявляться одновременно, но с различными характеристическими временами и с различными силой и эффективностью воздействия.
Это, естественно, имеет место и во всех явлениях любви - имеют место законы хаоса и порядка, законы физические, химические, биологические и социальные. И, в соответствии со своими основными свойствами, эти законы позволяют (или дают надежду) предсказывать возможность возникновения любви между какими-то объектами и ход её развития, включая и печальные исходы.
В рамках обсуждаемой темы и особенно в практическом плане нам интересны в основном законы третьей группы и в частности законы биологии, психологии, социологии. Но, поскольку трудно надеяться, что в обозримом будущем человек сможет выводить эти законы из законов первых двух групп, выводить математически, нам остаётся иметь дело лишь с эмпирическим характером этих законов (точнее – закономерностей), опираясь на статистически поверяемые зависимости интегральных функций человека от внутренних и внешних условий или привлекая для соответствующих формулировок и объяснений здравый смысл и интуицию. В конце концов даже в гордо четкой физике предтечи законов, гипотезы, появлялись-проявлялись в сознании исследователей в основном в результате наития, которое рождалось в процессе напряженной и порой многолетней работы с соответствующими фактами.
А новые факты, собранные (в том числе в результате специальных экспериментов) под диктатом гипотез, могли приводить к превращению гипотезы в закон. Может, кому-либо эти рассуждения могут показаться схоластическими, но слишком важной для Человечества является цель понимания механизмов возникновения-поддержания и разрушения любви
(дружбы, ненависти), чтобы не решиться на использование всех доступных методов анализа и синтеза и прежде всего – наиболее непротиворечивых из них. Ну, а законы первых двух групп и соответствующие явления, конечно, могут привлекаться для объяснения и обоснования законов третьей группы, как, например, явление резонанса. Слово «закон» - очень строгое слово, а реальная жизнь людей в основном проходит в мире таких понятий, как «закономерность» и «гипотеза». И мы, конечно, будем ими пользоваться.
Для построения любых надежных, эффективно функционирующих структур (будь то дом, живая клетка, сознание человека или мафиозная организация) необходимы упорядоченность и согласованность, т.е. закономерности второй группы. Чем больше закономерностей порядка - согласованности - связей материнской структуры используется для построения новой структуры, тем эффективнее будет функционирование последней в рамках материнской и тем больше будет положительный вклад в ее функционирование; и чем меньше - тем в большей степени новая структура будет играть роль разрушителя (дефект детали, повреждение мозга, мафиозная организация, революционная партия и т.п.) материнской структуры, роль хаоса.
Цивилизация наша растёт, развивается; увеличивается количество связей, средств общения; увеличивается количество новой информации и скорости её генерации и обработки; возникают новые тенденции и усиливаются старые тенденции. И, наряду с умопомрачительными тенденциями разрушения в социуме всего, что может прийти на больной ум, прослеживается и тенденция возрастания упорядоченности и согласованности, если брать масштабы всей Земли.
Вполне возможно, что последнее - это результат воздействия всего комплекса функционирующих в Космосе закономерностей, в том числе - и существовавших до появления Человека, и в том чиcле тех, которые людьми еще не открыты. И тогда можно (!) говорить о существовании Бога, или Космического Разума, что более приемлемо для многих землян и что даёт большую надежду на реальность оптимистичного будущего. Но если Бог = Космический Разум (на Востоке часто говорят еще так: Бог это все, Бог это пустота), то в «ширпотребе» Бог "ответственен" за всё, в том числе и за зло – несчастья, войны и вообще за все проделки Дьявола. Много есть авторов и сентенций, которые именно так устройство и функционирование всего мироздания понимают. Но больше на свете людей, которые к Богу относят все хорошее, а все плохое оставляют Дьяволу. При этом Бог и Дьявол как бы равноценны и независимы друг от друга, и между ними идет непрерывная борьба с переменными успехами то одного, то другого. Но вы, наверное, знаете, что многие верующие считают Дьявола одним из ангелов Бога?
Кроме высказывания «Космический Разум = Бог», среди многих верующих живёт и такая формула: Бог есть Любовь. Близко к этому стоят понятия «Истина» (Великая Истина) и «Смысл» (Смысл жизни).
Очень важными понятиями здесь являются вышеупомянутые порядок и резонанс взаимодействующих объектов. Для обоснования этой важности можно использовать энергетический аспект того и другого:
- при наступлении резонанса уменьшаются потери энергии при передаче сигналов, информации через систему (или с помощью) этих объектов;
- внутренняя энергия системы нескольких взаимодействующих объектов уменьшается при упорядочении расположения их друг относительно друга. И чем больше объектов в системе, тем точнее эта формула выполняется.
«Капая на мельницу» христиан и некоторых других, считающих, что Бог не ошибается и весь мир создал хотя и не сразу, но все-таки без проб и ошибок, скажу, что, вероятно, резонанс и упорядочение были главными инструментами в "работе" Бога. Хотя на самом деле у Бога - Космического Разума в сотворении Мира был, вероятно, еще один очень важный помощник - Господин Случай, без которого космический метод проб и ошибок (в частности он, как вы знаете, обеспечивает и эволюцию) просто не работал бы. Но мы для удобства последующего обсуждения будем причислять подобных "господ" к слугам Дьявола (к первой группе космических закономерностей), а Богу оставим: резонанс, порядок, детерминированность, добро, красоту - совершенство, Истину, Смысл и, конечно, Любовь.
Все слова в последних строчках - "родственники" друг другу. И всё это входит в епархию сознания. А сознание – материальная система. И трудно вообразить, что оно может реализовываться с помощью чего-то, кроме электрохимических (нервная система) и волновых (нервная система и всё остальное) процессов.
Спустимся, однако, опять на Землю.
Итак, процессы Любви (возникновения, развития, поддержания, угасания) связаны с физическими процессами – колебаниями в разных системах организма и…вероятно, в более тонких «материях» (душа, дух, так называемые тонкие оболочки). Взаимодействие людей, при этом, определяется генерацией, передачей и приёмом этих колебаний. Здесь пора ввести аспект информационно-кодовой характеристики этих процессов. Между взаимодейст-вующими людьми идут большие потоки информации. Эффективность приёма информации определяется близостью частотно-волновых характеристик человека-генератора колебаний и человека-приёмника колебаний, т.е. тем, что имеет отношение к понятию резонанса. А наличие у данного организма генераторов и приёмников колебаний с теми или иными частотами определяется структурами составляющих (функциональных) элементов личности. Каких элементов? – Молекул, клеток, тканей, органов человека и особой структуры – сознания.
Вероятно, примеры высокой любви свидетельствуют, кроме фиксации –подтверждения резонансных условий взаимодействия, о высокой степени развития сознания и души, при том, как будет яснее из дальнейшего,- у обоих взаимодействующих индивидуумов. Эта сторона будет рассмотрена через понятие развитости личности. Здесь же, для цельного восприятия даже введения следует сказать об иерархии уровней сознания. Очевидно же, что в процессе развития человека его сознание изменяется. Меняется объем переработанной и усвоенной информации, разнообразие структур сознания, иерархия этих структур с образованием уровней различной сложности и различных возможностей. При этом можно предположить, что каждый новый уровень сознания качественно отличается от предыдущего, хотя и базируется он на нём и на других, предыдущих, уровнях. И вероятно, спектр колебаний на каждом уровне сознания может включать, кроме собственных частот данного уровня, также и частоты колебаний структур сознания предыдущих уровней. Естественно, каждому уровню сознания соответствует свой уровень сопутствующей ему информации – приобретенной извне (книги, СМИ, Бог) и возникшей в результате внутренней переработки.
Материалисты, кроме сознания, признают и подсознание (в дальнейшем мы подробнее рассмотрим, уточним эти термины и другие, примыкающие к ним). Но каковы структуры того и другого и на чем они строятся, как идёт обмен информацией между различным элементами этих структур – известно со значительно меньшей четкостью, чем, скажем, о трёх законах механики. Ещё меньше людям известно о структуре и материальном обеспечении так называемых тонких оболочек, души, духа и, естественно, Бога. Известно гениальное прозрение нашего соотечественника математика-биофизика Н. Кобозева, подкрепленное его расчетами: наблюдаемую в человеческом мире скорость обмена информацией, - в том числе в мире отдельной личности, - чаще всего могут обеспечить лишь частицы с параметрами нейтрино. Но известно это лишь узким специалистам. А мир живёт и развивается и без этого прозрения! И люди строят свои взаимоотношения друг c другом и объясняют их, опираясь в основном на эмпирические законы (закономерности). Что-то из такого подхода будет иметь место и в данной работе.
В данной работе, кроме любви, будут рассмотрены и такие важные элементы нашей жизни как дружба и ненависть. И то и другое и третье – названия важнейших видов взаимодействия между биологическими структурами и прежде всего – между людьми. Я их родню и объединяю, в том числе - в графиках зависимости силы того или иного чувства от развитости. А развитость я представляю как комплекс свойств человека, формирующий ту ли иную степень адекватности восприятия человеком окружающего мира, включая и себя как личность со всеми реакциями на различные воздействия. Довольно близко к понятию развитости понятие интеллекта.
Важнейшими свойствами человека являются понимание им смысла жизни, своей лично и вообще социума, и степень ориентировки им своей жизни на следование этим смыслам. Понятно, что часто мы и не акцентируем своё внимание на этом понимании, а поступаем по принципу: куда кривая вывезет. Ну, что ж: каждому своё!
Вероятно, смысл жизни человека связан со смыслом жизни вообще как явления в Космосе. Трепещуще важной является связь смысла жизни с понятиями Бога, Космического Разума и т.д. и с нашими взаимоотношениями с ними. Так что обсуждение божественности является существенной частью данной работы.
При этом центральными понятиями при обсуждении вышеупомянутого круга вопросов будут всё-таки ЛЮБОВЬ, СОЗНАНИЕ и РЕЗОНАНС.
Рассмотрим мы и такие важные понятия, как «влечение», «влюблённость», «страсть», «привязанность» и «привычка», довольно родственные понятию любви. Несколько дальше от этого стоит явление секса, хотя и приравниваемое к любви очень многими людьми в мире.
Все затронутые вопросы являются столпами нашего землянского существования. И трудно без них обойтись при анализе центрального элемента нашей жизни – любви. Но и трудно, вероятно, будет будущим читателям уйти от искуса покритиковать недостаточно четкий или хотя бы недостаточно детальный анализ самих этих столпов. Ну, уж простите автора: как сказал классик, нельзя объять необъятное. Но если хотя бы кому-то данная работа поможет определить, найти свою любовь, а затем защитить или развить её, автор будет чрезвычайно рад.
P.S. Судя по непрекращающимся диспутам в Интернете, «Любовь» является довольно трудным понятием, очень неоднозначно воспринимаемым разными людьми. Посему я и не тороплюсь уточнять своё определение и рекомендую не пропустить ближайшие 2-3 главы, после внимательного прочтения которых с определением всё будет яснее.
Надеюсь…

Дружба между мужчиной и женщиной – вечная дилемма, о которой все спорят. Сколько людей, столько и мнений. Эти чувства идут по жизни рука об руку. Могут ли возникнуть обычные, дружеские отношения без влюблённости и романтических чувств? Любовь и дружба имеют много общего – понять, где граница, и отличить её бывает нелегко. Для начала важно разобраться в этих понятиях и определить их значения. Что такое романтические чувства и что такое дружеские узы.

Любовь – о ней можно говорить бесконечно, это одно из самых сильных и прекрасных чувств, которое испытывают люди. Оно имеет множество значений и форм. Основные виды любви:

• Эрос – романтические чувства, симпатия по отношению к мужчине или женщине;
• Сторге – подразумевает под собой чувства к родственникам, семье;
• Филиа – чувства, которые проявляются к близким друзьям;
• Агапе – любовь к Богу.

Каждая грань любви вмещает в себе чувство глубокой привязанности к другому человеку. Она побуждает жить для других и отдавать. Во имя любви на протяжении всей человеческой истории совершалось множество героических, красивых, фантастических поступков. Она не всегда бывает со счастливым концом. Но она всегда делает счастливым того, кто её проявляет. Умение любить других обогащает и избавляет от эгоизма.

Дружба – отношения между людьми, основанием которых являются любовь, честность, искренность. У близких друзей взаимная симпатия, общие цели и интересы, полное доверие между собой. Друзья помогают друг другу становиться лучше.

Понятия любви и дружбы, как видно, тесно связаны между собой. Эти чувства просто не могут существовать по отдельности. Не бывает друзей, которые не любят. Да и симпатия возникнет, если фундаментом является хорошая дружба. Уже не один пример показал, что секрет счастливого брака есть близкие, доверительные отношения до женитьбы. Муж и жена просто обязаны быть лучшими друзьями.

Общие основания дружеских и романтических чувств

И влюблённости, и хорошей дружбе характерно притяжение. Люди, которые близко общаются, как и влюбленные пары могут скучать друг по другу. У них возникает желание часто проводить время вместе, созваниваться.

И дружба, и любовь подразумевают под собой близкие отношения. Желание делиться сокровенным, своими чувствами, мечтами, целями. Любимый человек или друг становится особым, ближе, чем все остальные. Связь, которую основывают понимание и доверие, возможна в обоих случаях.

Дружба или любовь просто не возможны без взаимного уважения. Нельзя говорить, что любишь человека и при этом относиться к нему небрежно или как-то унижать его достоинство. Оба чувства побуждают к взаимной поддержке. Благодаря этому любые отношения становятся крепче, развиваются и ценятся больше. И, конечно же, проведённое вместе время приносит удовольствие. Приятно вместе посмеяться, ждать следующей встречи.

Чем они отличаются

Это не любовь, а дружба, как удостовериться? Хотя дружеские и романтические отношения объединяет многое, есть и существенные различия. Отличить эти понятия возможно по многим аспектам. Безусловно, у хороших приятелей много общего, у них могут быть одинаковые взгляды на жизнь, общие стремления. Но просто хорошие друзья не стремятся к общему осуществлению своих целей. Совместное будущее планируют только потенциальные семьи.

Определить истинное отношение к человеку можно и по количеству оказанного внимания. Даже в самой крепкой дружбе не уделяется столько времени, как в романтических отношениях. Влюблённые всё своё свободное время, каждую минуту отдают друг другу. А если это не так, то это не любовь, а дружба, или даже что-то меньшее.

Когда двое любят, у них нет понятий «я», «мне», «моё», они говорят «мы», «нам», «наше». У товарищей есть потребность друг в друге, но всё равно у каждого из них своя жизнь. Друзья идут по жизни параллельно, рядом, а когда связывают узы любви, двое становятся одним целым. Конечно, отношения влюблённых пар во многом ближе и теплее дружеских чувств. По этим аспектам отличить и понять разницу между дружбой и серьёзными любовными отношениями не составит труда.

Из дружбы в любовь

А может ли хорошая дружба перерасти в нечто большее? Ответ очевиден: да, это возможно. Как уже писалось выше, крепкие семьи получаются из хороших друзей. От любви никто не застрахован. И вот отличить эту тонкую грань сложнее. Перерастает дружба в более близкие отношения постепенно и незаметно. Поэтому определить можно не сразу. Отношения становятся теплее и крепче, человек становится просто незаменимым в жизни. Вот так дружат с детства, сидят за одной партой, делятся сокровенными секретами. Но утверждают, что просто друзья, о любви не идёт и речи. Но вдруг что-то происходит, и двое влюбляются. Замечательно, если эти чувства взаимны, получится чудесная семья.

Конечно, не всегда возникает такое чувство. На вопрос, нельзя отвечать утвердительно. Одни скажут «нет», другие – «да». Всё зависит от каждой ситуации в отдельности.

Существует множество примеров дружбы противоположных полов. Но примеров, когда она перерастала в более тёплые и нежные отношения, не меньше. Может возникнуть симпатия, близкие отношения, но они будут не романтические, а скорее как родственные. Двух людей могут объединять общие воспоминания, прошлое, им комфортно вместе. Но между ними иной вид любви. Отношения между мужчиной и женщиной могут быть как отношения брата и сестры. Но опять же никто не застрахован, даже очень долгое обычное общение может перерасти в романтику. Не всегда легко понять и разобраться в своих чувствах. Определить это поможет время, проведённое вместе. Любовь и дружба – самые добрые и светлые грани человеческих отношений. Прекрасно, когда они гармонично дополняют друг друга. Независимо от того, дружба это или любовь.

Gettyimages/Fotobank.ru

Как известно, для большинства людей любовь стоит на первом месте. По данным ВЦИОМ, 80-90% россиян основой счастья считают любовь, брак и детей. С небольшим отрывом далее следуют финансовая стабильность, достаток, возможность самореализации, слава и уважение. Но, заметьте, почти никогда среди ответов не фигурирует дружба, а если она и упоминается, то где-то в самом хвосте. В остальном мире картина примерно та же.

На этом фоне результаты опроса, проведенного социологами Манчестерского университета, дали неожиданные результаты. Оказывается, огромное большинство (почти 70%) опрошенных воспринимают разрыв с другом гораздо драматичнее, чем крах любовного романа. И эти же 70% респондентов ответили, что с огромным удовольствием вновь возобновили бы общение с бывшими друзьями, в то время как бывших любовников и супругов они предпочли бы не видеть.

Получается, когда мы говорим о потребностях — в авангарде любовные отношения, но когда речь заходит о потерях — дружба резко поднимается в цене. Чтобы разрешить этот парадокс, нужно разобраться в отличиях любви от дружбы.

Как отличить любовь от дружбы?

Большинство считает, что дружба — это сильная привязанность, но без сексуального влечения. Например, девять из десяти моих хороших друзей именно так и ответили: «Да, я тебя люблю, но с тобой не сплю — ты мой друг». Звучит логично. Однако влечение — далеко не 100-процентный показатель, ведь бывает же дружеский секс и, наоборот, любовь без секса (я о тех самых) .

Скажу больше, психологи рассматривают дружбу (которая чаще бывает однополой) как бессознательное сексуальное влечение, сильно придушенное общественным мнением. Например, двое мужчин (в силу воспитания и норм морали) никогда не признаются даже себе, что они без ума друг от друга. Так и возникает крепкая мужская дружба.

Итак, секс отметаем — он и в дружбе может быть. Что еще отличает дружбу от любви? Вот типичные ответы на этот вопрос: любовь отличают ревность, общее хозяйство и планы на будущее, моногамность. В дружбе, соответственно, все наоборот: друзей может быть одновременно много, с ними не обязательно общаться каждый день, и, как известно, «табачок врозь».

Однако и между друзьями случаются ревность, обиды и измены, общее хозяйство (вспомните общаги и сквоты) и планы, глубокая преданность. В свою очередь, бывают крепкие любовные пары, в которых партнеры не живут совместно и видятся раз в полгода. Про многоженство я вообще помалкиваю, о какой моногамности речь, когда у мужа 15 любимых жен?

Другими словами, ни один из вышеперечисленных критериев не работает: вокруг нас тысячи человеческих историй, скорее опровергающих стереотипы о взаимоотношениях, чем подтверждающих их.

Дружбы не существует?!

У психологов тоже нет универсального представления, что есть дружеское общение, а что уже роман. Зато существует масса любопытных гипотез. Одну необычную теорию я подслушала во время замечательного тренинга на тему межличностных отношений. Его раз в полгода проводят московские психологи Сергей Шишков и Юлия Зотова. Когда при разборе всевозможных людских коммуникаций (деловых, партнерских, любовных, семейных, тусовочных) дошла очередь до дружбы, тишину притихшего зала нарушила реплика Сергея: «Запомните, никакой дружбы нет вообще».

И потом последовало объяснение: любые межличностные отношения, которые люди по разным причинам не могут реализовать, принято называть дружбой. По факту любая дружба — лишь прикрытие каких-то других отношений. Вот вам простой пример: существует такое понятие, как друг семьи. У него одинаково сильная привязанность ко всем членам этой мини-группы: он любит бывать в их доме, возиться с детьми, крыть крышу их дачного сарая и совместно проводить отпуск. С точки зрения психологов, ситуация очевидна: человек бессознательно выстраивает самые что ни на есть семейные отношения. Но в открытую никто не готов этого признавать, поэтому всем участникам истории выгодно называть эту модель поведения дружбой.

Точно так же, по мнению психологов, могут мимикрировать и любые другие отношения: деловые (когда люди дружат с взаимной выгодой для общего дела), любовные (об этом я уже упоминала), детско-родительские (когда один друг явно опекает другого) и т. п.

Может, именно этим и объясняется парадоксальный вывод, к которому пришли британские ученые? У людей нет четкого понимания, что есть что, и вся неразбериха потому и происходит, что мы бессознательно любим тех, кого называем друзьями, и пытаемся дружить с теми, кого любим. Ведь в основе и тех и других отношений лежит одно: сильная привязанность к другому человеку… Как вы полагаете?