सबसे खराब विश्वासघात क्या है? पांच सबसे चमकीले साहित्यिक गद्दार किसी दूसरे व्यक्ति के अपने विश्वासघात के लिए प्रतिशोध की समस्या।

तारास बुलबा के सबसे छोटे बेटे एंड्री ने अपनी जन्मभूमि को धोखा दिया और दुश्मन के पक्ष में चला गया। एक पोलिश महिला के प्यार में पड़ने के बाद, वह उन लोगों के खिलाफ लड़ने के लिए तैयार था, जिन्हें उसने हाल ही में अपना परिवार माना था। तारास बुलबा ने अपने गद्दार बेटे को माफ़ नहीं किया। एंड्री का कृत्य उसके लिए शर्मनाक था, औचित्य के योग्य नहीं। विश्वासघात ने अपने ही बेटे के लिए प्यार पर काबू पा लिया। तारास बुलबा ने एंड्री को मार डाला।

एम। शोलोखोव "मनुष्य का भाग्य"

Kryzhnev, मॉर्निंग रोल कॉल पर, जर्मनों को एक कम्युनिस्ट पलटन देने जा रहा था। उन्होंने कहा कि "उनकी शर्ट शरीर के करीब है", दूसरे व्यक्ति के जीवन की कीमत पर अपनी त्वचा को बचाने का इरादा रखते हैं। आंद्रेई सोकोलोव ने केवल घृणा का अनुभव करते हुए गद्दार का गला घोंट दिया। उसने महसूस किया कि उसने एक वास्तविक व्यक्ति की जान नहीं ली, बल्कि "किसी प्रकार का रेंगने वाला सरीसृप" था। आंद्रेई सोकोलोव का कृत्य क्रूर है, लेकिन निष्पक्ष: विश्वासघात अस्वीकार्य है, खासकर युद्ध में।

जैसा। पुष्किन "कप्तान की बेटी"

हम जानते हैं कि प्योत्र ग्रिनेव एक सम्मानित व्यक्ति हैं। अलेक्सी इवानोविच श्वाब्रिन के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है। इस आदमी ने अपने देश को धोखा दिया। बेलोगोरस्क किले पर कब्जा करने के समय तक, वह पहले से ही नपुंसक पुगाचेव के अग्रदूतों में से एक था। किसी भी तरह से अपने जीवन को बचाते हुए और पुगाचेव के सामने गिड़गिड़ाते हुए, वह रूसी सैनिक के कर्तव्य और सम्मान के बारे में भूल जाता है। यह उसकी क्षुद्रता, क्षुद्रता और अनैतिकता को इंगित नहीं करता है।

जैसा। पुश्किन "डबरोव्स्की"

आंद्रेई गवरिलोविच डबरोव्स्की और किरिल पेट्रोविच ट्रोइक्रोव के बीच झगड़े ने दिखाया कि बाद वाला एक गद्दार है जो बुरा काम करने में सक्षम है। डबरोव्स्की को नुकसान पहुंचाने की इच्छा रखते हुए, ट्रोइक्रोव ने अधिकारियों को रिश्वत दी, सब कुछ व्यवस्थित किया ताकि उसके पूर्व मित्र ने अपना सही कब्जा खो दिया - किस्तनेवका गांव। नतीजतन, आंद्रेई गवरिलोविच पागल हो गया और मर गया।

एन.एम. करमज़िन "गरीब लिसा"

एरास्ट ने लिजा को धोखा दिया। पहले तो वह वास्तव में प्यार में था, लेकिन लड़की द्वारा खुद को उसके हवाले करने के बाद भावनाएँ ठंडी पड़ने लगीं। पैसे खो देने वाले युवक को एक अमीर विधवा से शादी करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उसने लिसा से झूठ बोला कि वह युद्ध के लिए जा रहा है। लिसा का भाग्य दुखद निकला: छल और विश्वासघात के बारे में जानने के बाद, लड़की ने फैसला किया कि उसके लिए मरना बेहतर था, और खुद को तालाब में फेंक दिया।

(371 शब्द) दुर्भाग्य से, सभी लोग वफादार नहीं रह पाते हैं, चाहे कुछ भी हो, इसलिए हममें से अधिकांश विश्वासघात का सामना करते हैं: किसी को किसी प्रियजन द्वारा धोखा दिया जाएगा, किसी को दोस्त से पीठ में छुरा घोंपा जाएगा, और कोई ले जाएगा किसी ऐसे व्यक्ति का शब्द जो अपने शब्द का स्वामी नहीं है। इसमें सबसे बुरी बात क्या है? हर कोई अपने तरीके से जवाब देगा, लेकिन मेरे लिए सबसे भयानक पाप खुद को धोखा देना है। और कई साहित्यिक उदाहरण इसकी पुष्टि कर सकते हैं।

चेखोव की कहानी "इयोनिच" में, नायक अश्लील हो गया, जैसा कि उसका पर्यावरण था। एक प्रतिभाशाली, रोमांटिक, जीवन से भरपूर युवक से, वह एक मोटा और उबाऊ हर आदमी बन गया है जो भीड़ से अलग होने के अपने पिछले प्रयासों को तुच्छ जानता है। उन्होंने एक स्थिर वित्तीय स्थिति, शहर में एक अच्छी स्थिति प्राप्त की, लेकिन कठोर और चिड़चिड़े हो गए, क्योंकि उनके आदर्शों का कोई निशान नहीं बचा था। कैथरीन द्वारा मना किए जाने के बाद, स्टार्टसेव ने अपने आप में विश्वास खो दिया और वह इसके प्रति उदासीन नहीं था: प्रतिभा, आकांक्षाएं, उदात्त लक्ष्य। दिमित्री ने खुद को धोखा दिया, प्यार के साथ छोड़ दिया, उन सभी सपनों को छोड़ दिया जो पहले उसे बुर्जुआ औसत के विनाशकारी प्रभाव से बचाने की अनुमति देते थे। वह पहल की कमी, नीरस और मूर्ख लोगों के साथ घुलमिल गया, जिन्होंने ज़मस्टोवो में निवास किया था। यदि वह एक युवा, साहसी और बुद्धिमान सपने देखने वाला था, तो उसे अपना भविष्य दिखाया गया होता, तो वह इस दयनीय दृश्य से भयभीत हो जाता। इतना घिनौना केवल स्वयं के साथ विश्वासघात लगता है।

चेखव के नाटक थ्री सिस्टर्स में, पात्र प्रांतों को छोड़कर मास्को जाने का प्रयास करते हैं, लेकिन वे ऐसा करने में विफल रहते हैं, क्योंकि शिशुपन और इच्छाशक्ति की कमी का माहौल उन्हें दिन-ब-दिन और गहरा करता जाता है। रोज़मर्रा की ज़िंदगी की अश्लीलता, एकरसता और नीरसता पूरे परिवार के जीवन को नष्ट कर देती है, क्योंकि इसके सभी सदस्य अपने उदात्त आवेगों को धोखा देते हैं और उन्हें जीवन में लाने की ताकत नहीं पाते हैं। उदाहरण के लिए, बुद्धिमान और बुद्धिमान आंद्रेई पूंजीपति नताशा से शादी करते हैं, उन्हें अपनी शादी में खुशी नहीं मिलती है, लेकिन वे "एक कर्मचारी नहीं उठा सकते" और घर जा सकते हैं। जैसा कि योजना बनाई गई थी, वह एक प्रोफेसर नहीं बनता है, लेकिन जेम्स्टोवो परिषद में एक पद से संतुष्ट है। आदमी को पता चलता है कि उसे कार्रवाई करने की जरूरत है, न कि निराशा और उदासीनता के आगे झुकने की, लेकिन कुछ नहीं करता। उन्होंने एक सुव्यवस्थित जीवन के लिए अपने व्यवसाय का आदान-प्रदान करते हुए, अपने स्थानों और लक्ष्यों, अपने शब्दों और विचारों को धोखा दिया। इस विश्वासघात के परिणाम देखना भयानक है।

इस प्रकार, किसी व्यक्ति के लिए जो सबसे बुरी चीज हो सकती है, वह स्वयं के साथ विश्वासघात है। इस विश्वासघात के बाद, वह किसी ऐसे व्यक्ति में बदल जाता है जिससे वह घृणा करेगा, अपने विश्वासों और सपनों के प्रति सच्चा होना। ऐसे लोग बहुत दुखी होते हैं, उन पर केवल दया की जा सकती है।

यदि किसी व्यक्ति को साहित्यिक नायकों पर लाया जाता है (जो उस क्षण से पहले पैदा हुए थे जब लेखकों ने डीहेरोइज़ेशन की प्रक्रिया के आगे घुटने टेक दिए थे), तो वह भौतिक रूप से भी मातृभूमि के साथ विश्वासघात नहीं कर पाएगा, क्योंकि निषेधात्मक दहलीज बहुत अधिक बढ़ जाती है - वर्जित . यह देशभक्ति के मूल्यों के प्रति इतना स्वस्थ रवैया है कि अरकडी गेदर की कहानियों और उपन्यासों को संतृप्त किया जाता है, और यह इतनी सटीक रूप से व्यक्त किया जाता है और इतनी गहराई से प्रवेश करता है कि कोई भी बच्चा "बुरा लड़का" नहीं बनना चाहता था। जहां मातृभूमि से द्रोह होता है, वहां देशभक्ति की शिक्षा पर्याप्त नहीं होती। और ऐसे स्थानों के भूगोल की गणना भी काफी आसानी से की जा सकती है।

माज़ेपा

मातृभूमि के साथ पहला सच्चा बड़ा विश्वासघात उस दिन हुआ जिसे अब राष्ट्रीय एकता के अवकाश के रूप में चुना जाता है - 4 नवंबर। 1708 में, उसने अपने देश और संप्रभु पीटर द ग्रेट को धोखा दिया। उन्होंने स्वीडिश राजा चार्ल्स द ट्वेल्थ की जीत की आशा की, लेकिन उन्होंने गलत गणना की।

अपनी शपथ को धोखा देने के लिए, उन्हें एक नागरिक तरीके से निष्पादित किया गया था: उन्हें उन पुरस्कारों और उपाधियों से वंचित किया गया था जो पहले उन्हें संप्रभु द्वारा प्रदान किए गए थे। और उन्हें एक नए एहसान के साथ पुरस्कृत किया गया: माज़ेपा को पीटर द ग्रेट से "ऑर्डर ऑफ जूडस" की एक प्रति मिली, जो देशद्रोहियों के पहले और सबसे विश्वासघाती का आदेश था।

गद्दार का सार

एक सौ बीस साल बाद, मातृभूमि के इस ऐतिहासिक विश्वासघात को न केवल भुलाया गया, यह कल्पना में अमर हो गया। अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन ने एक अद्भुत कविता लिखी - "पोल्टावा"। कवि ने जादुई कविताओं को एक देशद्रोही का नाम देने के बारे में अपना विचार बदल दिया - दुष्ट, अनैतिक, तामसिक, बेईमान, पाखंडी, जो जीवन में किसी भी अच्छाई को प्राप्त करने के लिए कुछ भी नहीं रोकता है।

यह व्यक्ति वास्तव में ऐसा ही था, क्योंकि ऐसा लगता है कि विश्वासघाती सार सभी अच्छे और सकारात्मक आध्यात्मिक गुणों को खा जाता है। पुश्किन को यह पता था। एक कविता पृथ्वी के सबसे बुरे व्यक्ति के बारे में लिखी गई थी, लेकिन इतने सुंदर छंदों के साथ कि कवि द्वारा युवा दिलों में लाया गया विचार इतनी गहराई से प्रवेश करता है कि वह उन्हें कभी नहीं छोड़ता।

श्वाब्रिन

"पोल्टावा" कविता द्वारा मातृभूमि के विश्वासघात का विषय समाप्त नहीं हुआ था, पुश्किन एक से अधिक बार इसमें लौट आए। कोई कम दिलचस्प नहीं, और सबसे महत्वपूर्ण बात - मर्मज्ञ और समझदारी से, एक और ऐतिहासिक मामले का वर्णन किया गया है। यह एमिलियन पुगाचेव का किसान विद्रोह है, जहां दो ताकतें आपस में भिड़ गईं, जिनमें से प्रत्येक ने खुद को सही माना। और यहाँ शपथ के प्रति निष्ठा विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि यदि किसी व्यक्ति की आत्मा में ऐसी निष्ठा नहीं है, तो मातृभूमि के साथ विश्वासघात हमेशा वहाँ होगा। इस पद के लिए पुश्किन के तर्क सबसे वजनदार हैं। जिसने छोटी उम्र से ही हर चीज में, अपने जीवन के हर कदम पर सम्मान नहीं रखा, वह मानो बहुत नीचे की ओर लुढ़क रहा है, और वह वहां है, बहुत नीचे - कहीं भी कम नहीं है - और यह पाप झूठ।

"डिवाइन कॉमेडी" में दांते एलघिएरी ने नरक में देशद्रोहियों के स्थान को सटीक रूप से निर्धारित किया: वे कोकिटस झील में जम गए, और दूसरी दुनिया में कोई गहरी जगह नहीं है, वे नीचे से दस्तक नहीं देंगे। इसलिए, पुश्किन की कहानी "द कैप्टनस डॉटर" में श्वाब्रिन मातृभूमि के साथ विश्वासघात करता है। वह निम्नलिखित तर्क देता है: किला उचित रूप से दृढ़ नहीं है, यह हमले का सामना नहीं करेगा, और व्यर्थ क्यों मरें? पुगाचेव की सेना में शामिल होना आसान है। एक रईस को एक भगोड़े साधारण कोसैक के सामने गिड़गिड़ाना पड़ता है, लेकिन - जीवन! हालाँकि, पुश्किन ने पाठक को बताया कि अलेक्सी श्वाब्रिन के पास उसके आगे कोई जीवन नहीं है। देशद्रोही के लिए न तो कुछ है और न होगा, सिवाय इसके कि न्याय है।

एंड्री

पुश्किन के समकालीन, जिन्होंने Zaporizhzhya Sich - "तारस बुलबा" के बारे में एक उत्कृष्ट कहानी लिखी थी, - आज तक आधुनिक घरेलू और विदेशी छायांकन को प्रेरित करती है, एक असाधारण कलात्मक तरीके से विश्वासघात के विषय का खुलासा किया। निकोलाई वासिलिविच गोगोल ऐसे तर्कों को विश्वासघात के तहत लाने में सफल रहे कि आधुनिक युवा, जो पर्याप्त देशभक्ति शिक्षा प्राप्त नहीं करते हैं, इस कलात्मक सामग्री पर पूरी तरह से गलत निष्कर्ष निकालते हैं।

मातृभूमि के साथ विश्वासघात या एक प्यारी महिला की हानि - क्या पल्ला झुकेगा? कोसाक एंड्री के नेता के सबसे छोटे बेटे ने शत्रुतापूर्ण शहर से एक खूबसूरत महिला के लिए पहला चुना। "तुम मेरी मातृभूमि हो!" - उन्होंने कहा। और उसने सबको धोखा दिया, सब कुछ बेच दिया, इस प्यार के लिए खुद को बर्बाद कर लिया। लेकिन तारास बुलबा मातृभूमि के विश्वासघात के लिए अपने बेटे को भी माफ नहीं कर सके। वह अपने और पितृभूमि के प्रति सच्चे थे। उसने अन्द्रेई को जन्म दिया, उसने उसे मार डाला।

बुरे लड़के

अरकडी गेदर द्वारा लिखी गई परी कथा के बारे में पहले ही थोड़ा कहा जा चुका है। वह उन परियों की कहानियों में से एक नहीं है जो झूठ हैं, इसमें, व्यंग्यात्मकता के बावजूद, पूर्ण सत्य ध्वनि। और एक संकेत नहीं, बल्कि एक अलार्म। क्योंकि आज भी कई गुना बढ़ चुके "बुरे लोगों" ने पूंजीपतियों के सामने देश को धोखा दिया है। कंफर्ट के एक बैरल के लिए, स्निकर्स की एक टोकरी के लिए।

मातृभूमि के साथ विश्वासघात के अनेक उदाहरण आज मौजूद हैं। आज के बुंडेस्टाग में नोवी उरेंगॉय के एक युवा बुरे लड़के के पश्चाताप के शब्द क्या हैं: "तथाकथित" स्टेलिनग्राद कड़ाही, "निर्दोष" कब्जेदार जो वोल्गा में आए और आधी दुनिया को नष्ट कर दिया।

आज विश्वासघात

यदि युवा लोग चश्मदीद गवाहों द्वारा लिखित कथा पढ़ते हैं: कॉन्स्टेंटिन वोरोब्योव ("यह हम हैं, भगवान!"), निकोलाई ड्वोर्टसोव ("लहरें पीट रही हैं चट्टानें"), विक्टर नेक्रासोव ("स्टेलिनग्राद की खाइयों में"), और यह सूची जा सकती है बार-बार, युवा "कैद की असहनीय परिस्थितियों" के बारे में अधिक जानेंगे, और हमारी मातृभूमि आज की शर्म का अनुभव कभी नहीं करेगी।

इस भाषण को देश की सबसे व्यापक जनता ने विश्वासघात के रूप में वर्गीकृत किया था। और अगर केवल यह एक प्रदर्शन! नैतिक मानदंड अंदर से बाहर हो गए, रूसी शिक्षकों के अनुसार, स्कूल के पाठ्यक्रम में कम से कम अलेक्जेंडर फादेव के "यंग गार्ड" को वापस करने की आवश्यकता है। सोल्झेनित्सिन के अनुसार, अपने देश के देशभक्तों को शिक्षित करना संभव नहीं है।

क्रास्नोडोन देशद्रोही

पुरानी पीढ़ी उपन्यास के नायकों के बारे में सब कुछ लगभग दिल से जानती है। अब, अभिलेखागार के खुलने के बाद, यह ज्ञात हो गया कि लेखक को अपने पाठक के मानस पर बहुत पछतावा हुआ और उसने पूरी सच्चाई नहीं लिखी। वाकई, वह भयानक है। और एक और बात: वास्तव में, यंग गार्ड में एक भी गद्दार नहीं था।

केवल उनके यातनाकर्ता, पुलिसकर्मी, जिन्होंने क्रास्नोडोन किशोरों को बहुत प्रताड़ित किया, जिन्होंने अपने स्वयं के जीवन को नहीं बख्शा, आक्रमणकारियों से अपनी भूमि का बचाव किया और उन्हें साफ किया, अपनी मातृभूमि को प्रतिबद्ध किया। फादेव ने उन्हें इतने उत्तल और विशद रूप से चित्रित किया कि बाद में, फिल्म के बाद, लोगों ने उन कलाकारों के चेहरों को देखा, जिन्होंने उन्हें घृणा से निभाया था।

शिक्षा की आवश्यकता

फादेव द्वारा वर्णित यंग गार्ड्स को जो पीड़ा हुई है, वह केवल अमानवीय है। वास्तव में, यह और भी बुरा था, न तो फिल्म और न ही कागज इसे बता सकते हैं। और अब रूसी किशोर इस साहित्य को बिल्कुल नहीं पढ़ते हैं! यही कारण है कि नाजीवाद को पुनर्जीवित किया जा रहा है, और बांदेरा नायक के नारों के साथ फासीवादी मशाल जुलूस यूक्रेन में घूम रहे हैं।

चौदह से बीस वर्ष की उम्र के नव-फासीवादियों को इस पुस्तक को जोर से पढ़ना चाहिए, प्रतिरोध के साथ - बलपूर्वक भी, और फिर गेरासिमोव को फिल्म देखने के लिए मजबूर करना चाहिए, और फिर उन्हें अभिलेखागार से दस्तावेजों से परिचित कराना चाहिए, मृतकों की तस्वीरों और चिकित्सा परीक्षाओं के साथ, लेकिन युवा क्रास्नोडोन हमेशा जीवित रहते हैं। यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि युवा मातृभूमि के प्रति वफादारी और विश्वासघात की अवधारणाओं के बीच अंतर करने में सक्षम हों।

"कैमोमाइल"

हर लड़के (और लड़की) को निश्चित रूप से वेनामिन कावेरिन के आकर्षक उपन्यास "टू कैप्टन" को पढ़ना चाहिए। इस पुस्तक में सब कुछ है: सबसे निस्वार्थ दोस्ती, सबसे शुद्ध प्रेम, एक उपलब्धि और विश्वासघात के रास्ते पर दृढ़ संकल्प, अपनी क्षुद्रता में असाधारण - मातृभूमि, दोस्ती, प्रेम और वह सब जो दुनिया में सबसे पवित्र है। मिखाइल रोमाशोव पुस्तक के नायकों में से एक हैं। और अगर सान्या ग्रिगोरिएव बचपन से ही करतब करने के लिए चली गईं, तो मिशा रोमाशोव और बचपन - विश्वासघात करने के लिए।

पूरा रास्ता दिखाई दे रहा है, हर दिन मनुष्य में सब कुछ मार रहा है। इसकी शुरुआत ईर्ष्या के आधार पर बच्चों की भर्त्सना से हुई। यह लगभग प्रत्यक्ष हत्या में समाप्त हो गया, जब कैमोमाइल अपने घायल दोस्त को बर्फ में मरने के लिए छोड़ देता है, उससे सब कुछ ले लेता है, यहां तक ​​​​कि हथियार भी। यहाँ यह है - मातृभूमि के साथ विश्वासघात। आपको साहित्य से सर्वश्रेष्ठ तर्क नहीं मिलेंगे। गद्दारों के पास ज़मीर नहीं होता, मरा हुआ होता है। यह सान्या ग्रिगोरिएव है जो इस बात पर विचार करेगी कि क्या व्यक्तिगत कारणों ने एक भूमिका निभाई थी जब उन्होंने देशद्रोही को सौंप दिया था जिसने अधिकारियों को सैन्य राजद्रोह किया था। तो, इसके विपरीत, पाठक बेहतर महसूस करेंगे कि सच कहाँ है और झूठ कहाँ है, कैसे कार्य करना है और कैसे नहीं, किससे सहानुभूति रखनी है और किससे घृणा करनी है।

मछुआ

वासिल बायकोव की कहानी "सोतनिकोव" एक और तरह के विश्वासघात के बारे में बताती है। रयबक नाम का एक अपराधी परिस्थितियों को दोष देता है, यहाँ तक कि अपने घायल साथी साथी को भी, जिसके साथ उसने न केवल विश्वासघात किया, बल्कि खुद को फांसी लगा ली। केवल वह खुद को दोष नहीं देता, हालाँकि उसे अपने किए पर पछतावा है। यहाँ लेखक दिखाता है कि एक निहत्थे देशभक्तिपूर्ण परवरिश के लिए यह कितना आसान है, और इसलिए आत्मा में एक नीच कमजोरी के साथ, स्वयं को समझने के लिए, किसी के कार्यों का पर्याप्त मूल्यांकन करने के लिए।

सोतनिकोव, जिन्होंने सबसे भयानक यातनाएँ प्राप्त कीं और जिन्होंने किसी भी पक्षपाती और स्थानीय लोगों के साथ विश्वासघात नहीं किया, गद्दार रयबाक अपने विचारों में महत्वाकांक्षी कहता है: देखो, वे कहते हैं, वह एक नायक है। मछुआरे को पता नहीं है कि अनादि काल से विश्वासघात को सबसे नीचा कार्य माना जाता है। यह उनका भाग्य था जो अप्रत्याशित रूप से इतना बदल गया कि उन्हें जर्मनी की सेवा करनी पड़ी। रयबक के पास नैतिक और नैतिक सिद्धांतों का स्पष्ट विचार नहीं है। यह शिक्षा की कमी नहीं तो क्या है?

Kryzhnev

मिखाइल शोलोखोव की यह कहानी विश्व साहित्य के खजाने में है। "एक आदमी का भाग्य" कई और कई लोगों का भाग्य है, जो असामान्य रूप से व्यापक रूप से दिखाया गया है। यह कहानी उन लोगों के बारे में है जिन्होंने बहुत दुःख, भयानक कठिनाइयों, युद्ध, एक एकाग्रता शिविर, अपने सभी प्रियजनों की हानि का अनुभव किया, लेकिन जो एक उज्ज्वल आत्मा के लोग बने रहे, गहरी सहानुभूति रखते थे और मदद के लिए बुलाए जाते थे। लेकिन यह कहानी भी पूरी नहीं होती अगर इसमें विश्वासघात का कोई विषय न होता।

अपनी जान बचाने के लिए, गद्दार Kryzhnev पहले से ही कमांडर और उसके दोस्तों दोनों को धोखा देने की तैयारी कर रहा था। लेकिन केवल गद्दार ही मातृभूमि के प्रति वफादारी नहीं रख सकते। सच्चा सिपाही आंद्रेई सोकोलोव इस वीभत्स प्राणी को मारता है और उसे दया भी नहीं आती, केवल एक घृणा होती है, जैसे उसने सांप का गला घोंट दिया हो। कहानी 1956 में लिखी गई थी। युद्ध ग्यारह साल पहले समाप्त हो गया था, लेकिन लेखक हमेशा अपने हमवतन और उनकी अगली पीढ़ियों के लिए जिम्मेदार महसूस करता है, यही वजह है कि वीरता और विश्वासघात के शाश्वत विषय बार-बार उठाए जाते हैं।

गद्दारों का पुनर्वास नहीं हो सकता!

एक अन्य वोरोब्योव - व्लादिमीर निकिफोरोविच, एक सेवानिवृत्त प्रमुख जनरल के बारे में बहुत सारी दिलचस्प बातें लिखी गईं। वह, अपनी उम्र और खराब स्वास्थ्य के बावजूद, इस विषय को बार-बार उठाना आवश्यक समझता है, क्योंकि यह आज सबसे अधिक प्रासंगिक है।

और वास्तव में: अब जिन देशद्रोहियों ने अपनी मातृभूमि के साथ विश्वासघात किया है, उन्हें साम्यवाद और स्तालिनवाद, इसके अलावा, स्वतंत्रता और न्याय के चैंपियन के खिलाफ लड़ाके माना जाता है। वे स्मारक भी बनाते हैं! Mannerheim, Vlasov, Denikin, Kolchak अपनी मातृभूमि के दुश्मन हैं जिन्होंने उसे धोखा दिया। मेजर-जनरल का दृढ़ विरोध काफी समझ में आता है।

देशद्रोहियों की छँटनी

लेखक अपनी सभी महिमा में आबादी के इस अधूरे श्वेत प्रवासी भाग, अधिकारियों, जमींदारों, पूंजीपतियों को दिखाता है, जो विदेश भाग गए थे, जो हिटलर से अवर्णनीय उत्साह के साथ मिले थे। जर्मन संगीनों की मदद से, उन्होंने अपनी विश्वासघाती मातृभूमि के क्षेत्र में लौटने का फैसला किया।

वह विशेष रूप से ऊपर उल्लिखित भौगोलिक क्षेत्रों (बाल्टिक राज्यों, काकेशस, वोल्गा क्षेत्र के जर्मनों) के साथ-साथ स्लोवेनिया, क्रोएशिया, सर्बिया के रूसी व्हाइट गार्ड्स के कई गद्दारों के विवरण पर ध्यान केंद्रित करता है, जिन्होंने न केवल सेवा की वेहरमाच में, लेकिन अबेहर में, और एसडी में, और एसएस में।

निष्कर्ष

कोई यह तर्क नहीं देगा कि विश्वासघात हर समय मौजूद रहा है। और अक्सर वे लोग जो अपनी मातृभूमि में किसी बात से आहत थे, देशद्रोही बन गए। उदाहरण के लिए, स्पार्टन एफ़ियाल्ट्स ने खारिज कर दिया, थर्मोपाइले में अपने साथियों को धोखा दिया। इसके अलावा, सूची को एक या दूसरे तरीके से फिर से भर दिया गया है: यहूदा ने मसीह को धोखा दिया, और ब्रूटस ने सीज़र को धोखा दिया, माज़ेपा ने पीटर द ग्रेट को धोखा दिया, और इसी तरह। उनके नाम आमतौर पर इतिहास में हमेशा के लिए बने रहे।

लेकिन महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध को एक अलग तरह के गद्दारों का पता चला - विशेष और विविध। और उनमें से अधिक। फिर भी, इस विषय को साहित्य में काफी सफलतापूर्वक विकसित किया गया है, जो लगभग हर पीढ़ी की विश्वदृष्टि को निर्धारित करने में मदद करता है। अब सब कुछ बदल गया है, युद्धों के परिणामों की समीक्षा की जा रही है, प्राथमिकताएं बदल रही हैं। इस दिशा में तत्काल निर्णायक कार्रवाई की जरूरत है। देशद्रोहियों से बने लोगों के लिए अनिवार्य रूप से अपना देश खो देंगे। और यह सब इसके नीचे आता है, दुर्भाग्य से। देश के साथ-साथ आने वाली पीढ़ी भी खो जाएगी।

किसी व्यक्ति का भाग्य केवल स्वयं पर निर्भर करता है। हमें अपना रास्ता खुद चुनना है, जिसका अर्थ है होने के शाश्वत प्रश्नों का उत्तर देना: जीवन में मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण क्या है? मैं किस तरह का व्यक्ति बनना चाहता हूं? आप आगे किसे देखना चाहते हैं? किसी दी गई स्थिति में कैसे कार्य करें? साथ ही, सभी के सामने एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठता है: सबसे खराब विश्वासघात क्या है? मेरा मानना ​​​​है कि सबसे भयानक विश्वासघात मातृभूमि के प्रति, अपने साथियों और सहयोगियों के प्रति देशद्रोह है। आखिरकार, जब कोई व्यक्ति अपनी मातृभूमि, अपने घर और अपने प्रियजनों को धोखा देता है, तो उसके पास क्या रहता है? उसके बाद वह कौन है? वह हृदयहीन हो जाता है और न तो दया और न ही करुणा महसूस करता है। मातृभूमि के साथ विश्वासघात करने वाला व्यक्ति क्षमा का पात्र नहीं है।

कर्तव्य न निभाने से न केवल मित्रता और घनिष्ठ संबंध नष्ट होते हैं, बल्कि परिवार भी नष्ट हो जाता है।

सभी रिश्तेदारों के लिए वह हमेशा के लिए मर जाता है। हम एन. वी. गोगोल की कहानी "तारस बुलबा" में घटनाओं का ऐसा विकास देखते हैं। तारास का सबसे छोटा बेटा - एंड्री अपने पिता, अपनी मातृभूमि, अपने साथियों को धोखा देता है। उसके लिए, पितृभूमि को एक महिला के लिए प्यार से बदल दिया गया था, जिसका वह विरोध करने में सक्षम नहीं था। दुश्मन के पक्ष में जाने के बाद, वह अपने साथियों को मार डालता है, इस तथ्य के बावजूद कि उसने एक बार खाया, पिया और उसी तरफ उनके साथ लड़ा। एंड्री अपने पिता के हाथों मर जाता है, जो अपने बेटे के शरीर को दफनाना भी नहीं चाहता था, क्योंकि देशद्रोही इसके लायक नहीं हैं। इस प्रकार, लेखक हमें दिखाता है कि एक विश्वासघाती अपने करीबी और प्रिय लोगों के लिए दर्द और पीड़ा का कारण बनता है और वे इस नीच कृत्य के लिए उसे हमेशा माफ नहीं कर पाएंगे।

एक व्यक्ति जिसने कायरता दिखाई है और पितृभूमि के प्रति वफादारी का उल्लंघन किया है, वह क्षमा के योग्य नहीं, आध्यात्मिक रूप से मर जाता है। यह वी। बायकोव की कहानी "सोतनिकोव" में स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता है। मुख्य पात्रों को लगातार एक विकल्प का सामना करना पड़ता है: दुश्मन को आत्मसमर्पण करना या अपने सिद्धांतों से विचलित हुए बिना जारी रखना। रयबक लगातार एक विकल्प की दहलीज पर खड़ा था: खुद को बचाओ या उसे बचाओ, और, अपनी मातृभूमि और साथियों के लिए एक ईमानदार और वफादार आदमी के रूप में, उसने मोक्ष को चुना और सोतनिकोव की मदद की। यहां तक ​​कि जब एक कॉमरेड घायल हो गया, तो उसने अपने दोस्त को नहीं छोड़ा। लेकिन सेनानियों को पकड़ लिया जाता है, जहां रयबाक इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता और सोतनिकोव को धोखा देता है। वह विश्वासघात करने का फैसला करता है, बिना रुके, और सोतनिकोव को मार डालता है। अपने साथी के वध के बाद, रयबक खुद को फांसी देना चाहता है, लेकिन सफल नहीं होता है। वह जिस पलायन का सपना देखता था वह पराया हो जाता है। अपने कार्यों के लिए सभी अपराध और जिम्मेदारी को महसूस करते हुए, रयबाक आध्यात्मिक रूप से मर जाता है, क्योंकि कोई भी उसे स्वीकार नहीं करेगा और इस अपराध के लिए उसे माफ कर देगा।

इस विषय पर चिंतन करते हुए, मुझे एक बार फिर यकीन हो गया कि सबसे बड़ा विश्वासघात अपनी मातृभूमि, अपने घर के साथ विश्वासघात है। एक व्यक्ति हमेशा एक विकल्प बनाता है: पितृभूमि के प्रति वफादार रहना या वफादारी तोड़ना और अपने दिनों के अंत तक देशद्रोही होना। केवल एक आध्यात्मिक रूप से निम्न व्यक्ति ही अपनी पितृभूमि के साथ विश्वासघात का सहारा ले सकता है, क्योंकि मातृभूमि हमारा घर है, जिसकी हमें रक्षा और रक्षा करनी चाहिए, और निष्ठा का उल्लंघन कुछ भी अच्छा नहीं लाता है, बल्कि केवल एक व्यक्ति को कॉलस और सौम्य बनाता है।

"वफादारी और देशद्रोह" की दिशा में अंतिम निबंध के लिए सभी तर्क।

विश्वासघात किस ओर ले जाता है? धोखा देने के क्या खतरे हैं? क्या एक व्यक्ति को धोखा देने के लिए प्रेरित करता है?

बेला के प्रति पछोरिन का विश्वासघात। क्या आध्यात्मिक विश्वासघात शारीरिक से भी बदतर हो सकता है?

उपन्यास में आध्यात्मिक विश्वासघात का विषय एम। यू द्वारा प्रकट किया गया है। लेर्मोंटोव "हमारे समय का नायक"। तो, ग्रेगरी एक बार एक असामान्य लड़की बेला से मिलती है। वह उसे अपनी सुंदरता और रहस्य से आकर्षित करती है, इसलिए पछोरिन ने उसे चोरी करने का फैसला किया। बेला शुरू में विरोध करती है, लेकिन फिर उसे खुद "चोर" से प्यार हो जाता है। अपने प्रिय के प्रति उसकी निष्ठा की कोई सीमा नहीं है। वह अपने प्रियजन के साथ रहने के लिए अपने घर, परिवार और परंपराओं को छोड़ने को तैयार है। Pechorin समय के साथ ऊब जाता है। वह इस नतीजे पर पहुंचता है कि सभी महिलाएं एक जैसी होती हैं, और अब वह उस प्यार से खुश नहीं है जो बेला उसे देती है। वह उसे शारीरिक रूप से धोखा नहीं देता है, लेकिन उसके दिल में वह उसे मना कर देता है, यात्रा का सपना देख रहा है। लड़की इस बात को समझती है, लेकिन ग्रेगरी को नहीं छोड़ सकती, क्योंकि वह अपनी पसंद के प्रति सच्ची है। अपनी मृत्यु से पहले भी, वह केवल इस बात की परवाह करती है कि वे स्वर्ग में एक साथ नहीं हो सकते, क्योंकि बेला एक अलग धर्म से ताल्लुक रखती है। बेला और पछोरिन के बीच के रिश्ते से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सबसे खराब विश्वासघात बाहरी अभिव्यक्तियों से जुड़ा नहीं है, यह एक व्यक्ति के अंदर गहरा है, लेकिन बहुत अधिक नुकसान कर सकता है। आध्यात्मिक विश्वासघात शारीरिक विश्वासघात की तरह ही दर्द देता है, कभी-कभी इससे भी ज्यादा।

हमारे समय के विश्लेषण का नायक
वेरा / वेरा की वफादारी के लिए पछोरिन का विश्वासघात। क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "जिसने कभी निष्ठा की शपथ नहीं ली, वह इसे कभी नहीं तोड़ेगा"

वेरा ने पछोरिन की खातिर खुद को बलिदान कर दिया, पारिवारिक सुख को त्याग दिया और अपनी प्रतिष्ठा खोने का जोखिम उठाया। अपनी आत्मा की गहराइयों में, वह उनके अंतिम सुख की आशा करती थी। Pechorin के विश्वासघात में यह तथ्य शामिल था कि उसने इस बलिदान को स्वीकार कर लिया, लेकिन बदले में कुछ भी नहीं दिया। जब उसकी प्रिय स्त्री कठिन क्षणों से गुज़र रही थी, तो वह वहाँ नहीं था, उसने मैरी के पीछे खींच लिया, जिसे वह प्यार भी नहीं करता था। Pechorin ने एकमात्र व्यक्ति को धोखा दिया जो वास्तव में उससे प्यार करता था और उसे स्वीकार करता था कि वह कौन है। उन्होंने इसे "खुशियों और चिंताओं के स्रोत के रूप में इस्तेमाल किया, जिसके बिना जीवन उबाऊ और नीरस है।" वेरा ने इसे समझा, लेकिन इस उम्मीद में खुद को बलिदान कर दिया कि एक दिन वह इस बलिदान की सराहना करेगी। वेरा के लिए, ग्रेगरी सब कुछ थी, जबकि पछोरिन के लिए वह सिर्फ एक प्रकरण था, महत्वपूर्ण, लेकिन केवल एक ही नहीं। निराशा ने उसका इंतजार किया, क्योंकि आध्यात्मिक विश्वासघात करने में सक्षम व्यक्ति खुशी नहीं ला सकता।

हमारे समय के विश्लेषण का नायक

विश्वास का विश्वासघात (प्यार के बिना शादी)। लोग क्यों बदलते हैं? विश्वासघात और विश्वासघात के कारण क्या हैं? क्या एक व्यक्ति को धोखा देने के लिए प्रेरित करता है?

लोग कई कारणों से धोखा देते हैं, लेकिन सबसे आम धोखा तब होता है जब लोग प्यार के अलावा अन्य कारणों से शादी करते हैं। इस तरह का एक उदाहरण उपन्यास में एम.यूयू द्वारा देखा जा सकता है। लेर्मोंटोव "हमारे समय का नायक"। मुख्य पात्रों में से एक, वेरा, एक अनजान व्यक्ति से शादी करती है, इसलिए, सच्चे प्यार से मिलने के बाद, वह अपने पति को धोखा देती है। वेरा अपने पति की भावनाओं के बारे में बहुत कम परवाह करती है, वह खुद को उसके प्रति वफादार होने के लिए बाध्य नहीं समझती है। उपन्यास यह नहीं बताता है कि किन परिस्थितियों ने उसे शादी करने के लिए मजबूर किया, लेकिन इसने दोनों पति-पत्नी के दुर्भाग्य को जन्म दिया। एक अपरिचित व्यक्ति के साथ रहना असहनीय है, लेकिन इससे भी बुरा वह है जिसे धोखा दिया जा रहा है।

हमारे समय के विश्लेषण का नायक

विश्वासघात किस ओर ले जाता है? धोखा देने का खतरा क्या है? क्या एक व्यक्ति को धोखा देने के लिए प्रेरित करता है?

उपन्यास में "" एल.एन. टॉल्स्टॉय, विश्वासघात की समस्या प्रमुख है। तो, काम का मुख्य पात्र अपने पति को धोखा दे रहा है। यह विश्वासघात न केवल उसके लिए बल्कि उसके आसपास के सभी लोगों के लिए घातक हो जाता है। विश्वासघात ने उसके प्रियजनों के जीवन को बर्बाद कर दिया, उसके बेटे को चोट पहुँचाई। अन्ना ने अपने पति से कभी प्यार नहीं किया, वह उससे बहुत बड़े थे, उनका रिश्ता केवल सम्मान पर बना था। उनके पति उच्च पद के व्यक्ति थे, उनका सम्मान था। जब व्रोनस्की के साथ अन्ना का संबंध स्पष्ट हो गया, तो कैरेनिन ने अन्ना के विश्वासघात को छिपाने की कोशिश की, भलाई की उपस्थिति बनाने के लिए, लेकिन अन्ना के लिए यह खुद के साथ विश्वासघात होगा। इस तथ्य के बावजूद कि विश्वासघात का कारण अन्ना के जीवन में प्रेम की उपस्थिति थी, विश्वासघात उसकी मुख्य त्रासदी बन गया। जब उसने सामाजिक मानदंडों को अनदेखा करने का फैसला किया, तो उसके आसपास के लोगों ने उसे अस्वीकार कर दिया, उसे बहिष्कृत कर दिया। उनके पति ने उन्हें अपने बेटे को पालने के अवसर से वंचित कर दिया, जो मातृ स्नेह की कमी से बहुत पीड़ित था। व्रोनस्की का करियर भी बर्बाद हो गया, जैसा कि उनके परिवार के साथ उनका रिश्ता था। अलेक्सई करेनिन, अपनी पत्नी से नाराज, अकेलेपन से पीड़ित है, और इसलिए राजकुमारी मायगकोवा के प्रभाव में आती है। वह उसे अन्ना को तलाक न देने के लिए मनाती है। सभी दुख और कठिनाइयाँ अन्ना को व्रोनस्की के साथ खुश महसूस करने की अनुमति नहीं देती हैं, इसलिए वह खुद को ट्रेन के नीचे फेंकने का फैसला करती है। जीवन से उसके जाने से उसके रिश्तेदार दुखी हो गए: उसका बेटा बिना माँ के रह गया, और व्रोनस्की युद्ध में चला गया। इस प्रकार, हम देखते हैं कि विश्वासघात केवल विनाश लाता है, एक व्यक्ति के विश्वासघात से, हर कोई पीड़ित होता है।

उपन्यास में "" एल.एन. टॉल्स्टॉय, विश्वासघात की समस्या प्रमुख है। "ओब्लोन्स्की के घर में सब कुछ मिश्रित है," इन शब्दों से हम एक परिवार की समस्याओं के बारे में सीखते हैं। कलह का कारण अपनी पत्नी डॉली के लिए स्टीवा का विश्वासघात था। ओब्लोन्स्की ने अपनी पत्नी से प्यार करना बंद कर दिया, वह अब उसे सुंदर नहीं लगती थी। उनका दंभ इतना ऊंचा था कि उन्होंने खुद को भी सही ठहराया। डॉली हमेशा अपने पति के प्रति समर्पित थी, उन्हें कई बच्चे पैदा हुए, उनके जीवन का पूरा अर्थ परिवार में था। अपने पति के विश्वासघात के बारे में जानने के बाद, पूरी दुनिया उलटी हो गई, दर्द इतना तेज था कि यह मानसिक और शारीरिक के बीच की कगार पर था। अपने पति के लिए उसका प्यार गहरा था, और इसलिए वह उसे छोड़ नहीं सकती थी। उन्होंने मेल मिलाप किया, लेकिन स्टीव के विश्वासघात ने पति-पत्नी के बीच विश्वास को हमेशा के लिए नष्ट कर दिया, डॉली के हल्के प्यार के विचार को नष्ट कर दिया। विश्वासघात के बाद उनके परिवार में दुनिया एक समानता बन गई, और विश्वासघात ने इन दो लोगों को हमेशा के लिए अलग कर दिया।

प्यार में वफादारी। शिलर के कथन की पुष्टि या खंडन करें: "वफादार प्यार सभी कठिनाइयों को सहने में मदद करता है।"

ओ हेनरी की कहानी "गिफ्ट्स ऑफ द वोल्खोव" के मुख्य पात्र एक विवाहित जोड़े हैं जिन्होंने खुद को एक संकटग्रस्त वित्तीय स्थिति में पाया, लेकिन एक-दूसरे के प्रति वफादार रहे। डेला और जिम पाठक को सिखाते हैं कि खुश रहने के लिए बहुत कुछ होना जरूरी नहीं है, प्यार करना काफी है। यह उनका आपसी प्यार और वफादारी है जो जीवन की कठिन परिस्थितियों से निपटने में मदद करती है और जीवन को असीम खुशियों से भर देती है।

"वफादार होने का क्या मतलब है?" आप "वफादारी" शब्द को कैसे समझते हैं? शाश्वत निष्ठा क्या है? किसी प्रियजन के प्रति वफादारी क्या है?
ई. ब्रोंटे के उपन्यास वुथरिंग हाइट्स से तर्क।

वर्षों पहले श्री अर्नशॉ ने एक मरते हुए बच्चे को उठाया और उसे हीथक्लिफ नाम देते हुए अपने बेटे के रूप में अपनाया। श्री अर्नशॉ के उस समय पहले से ही दो बच्चे थे। उनके नाम कैथरीन और हिंडले थे। शुरू से ही, कैथरीन और एच. के बीच एक अद्भुत रिश्ता था, वे अविभाज्य थे।
कैथरीन एक स्वतंत्र उत्साही, स्वार्थी और थोड़ी बिगड़ैल युवा लड़की है, जिसे एक वयस्क के रूप में हीथक्लिफ से वैसे ही प्यार हो गया, जैसे वह उससे प्यार करता था। हालाँकि, उसने माना कि वह अपने पति के लिए उपयुक्त नहीं थी, क्योंकि वह अच्छी तरह से शिक्षित और गरीब नहीं था। इसके बजाय, कैथरीन ने अपने दोस्त एडगर लिंटन से शादी की। इससे हीथक्लिफ को बहुत दुख हुआ और उसने वुथरिंग हाइट्स छोड़ दी। तीन साल बाद, वह कैथरीन के लिए प्यार और लिंटन के लिए एक भयंकर नफरत लेकर लौटा। वे एक-दूसरे से इस हद तक नफरत करते थे कि गर्भवती कैथरीन शारीरिक और मानसिक रूप से बीमार हो गई। उनकी मृत्यु से पहले, कैथरीन और हीथक्लिफ के बीच एक रात की बातचीत हुई जिसमें कैथरीन ने स्वीकार किया कि वह हमेशा केवल उससे प्यार करती थी।
उसकी मृत्यु के बाद भी, हीथक्लिफ ने अपने के. से प्यार करना जारी रखा, अपने दुःख के प्रतिशोध में अपने आसपास के लोगों के जीवन को नष्ट कर दिया। अपनी मृत्यु से पहले, हीथक्लिफ ने अपना दिमाग खो दिया और कैथरीन के भूत को बुलाते हुए पहाड़ों से चला गया।
इस नायक को हमेशा अस्पष्ट रूप से माना गया है। एक ओर, वह सच्चे शाश्वत प्रेम के लिए सक्षम है, दूसरी ओर, प्रतिशोध और क्रूरता उसके अस्तित्व पर हावी हो जाती है। किसी भी तरह से, वुथरिंग हाइट्स प्रेम में निष्ठा की कहानी है। हीथक्लिफ कैथरीन से हमेशा प्यार करता था, तब भी जब वह पारस्परिकता के बारे में नहीं जानता था, जब वह किसी और के बच्चे को अपने दिल में ले जाती थी। न तो समय, न ही कैथरीन का विश्वासघात, और न ही मृत्यु भी उसकी भावनाओं को नष्ट नहीं कर सकी।

वफादारी क्या है? अपने आसक्तियों के प्रति निष्ठा कैसे प्रकट होती है?

कहानी में "" ए। मोरोइस अपने स्नेह के संबंध में निष्ठा दिखाता है। आंद्रे नाम का एक पात्र पॉलिटेक्निक स्कूल में एक छात्र है जो गुप्त रूप से अभिनेत्री जेनी से प्यार करता है। बदले में, वह अपने प्रशंसकों को गंभीरता से नहीं लेती, क्योंकि पेशा उसे हर प्रशंसक से विचलित नहीं होने देता। हालाँकि, आंद्रे के खूबसूरत हावभाव जेनी को उदासीन नहीं छोड़ सकते। हर बुधवार, गहरी निरंतरता के साथ, वह उससे बात करने की कोशिश किए बिना, उसके लिए वायलेट्स का गुलदस्ता लाता है। वह अपनी घड़ी की तरह ध्यान के इशारों से उसकी रुचि जगाता है। एक दिन, प्यार में एक छात्र उसके जीवन से गायब हो जाता है, वह युद्ध में मर जाता है। जल्द ही फादर आंद्रे प्रकट होते हैं, जो बताते हैं कि युवक जेनी को अपने पूरे जीवन में प्यार करता था, और वह मर गया, युद्ध में एक करतब से उसके प्यार को "लायक" करने की कोशिश कर रहा था। यह निष्ठा सख्त जेनी को छूती है। वह अफसोस जताती है कि वह आंद्रे से कभी नहीं मिली, और उसे कभी पता नहीं चला कि उसके लिए "विनम्रता, निरंतरता और बड़प्पन किसी भी उपलब्धि से बेहतर है।"
फिर हम उसे पहले से ही वृद्ध देखते हैं, लेकिन एक बात में अपरिवर्तित: हर बुधवार को वह अपने समर्पित मित्र को वायलेट पहनती है। कहानी के दोनों नायक वफादारी की मिसाल हैं। आंद्रे अपनी भावनाओं के प्रति सच्चे थे, जेनी से किसी भी गारंटी की आवश्यकता नहीं थी, बदले में, वह इस शब्द के लिए सच रही और कई सालों तक हमेशा उस व्यक्ति को फूल पहनाए जिसके लिए वह प्यार के लिए आभारी थी।

प्यार में वफादारी।

आपको कैसे लगता है कि वफादारी और प्यार संबंधित हैं?

माशा मिरोनोवा प्यार में वफादारी का प्रतीक है। एक कठिन जीवन स्थिति में, जब वह एक विकल्प का सामना करती है: श्वेराबिन से शादी करें (बिना प्यार के) या अपने प्रियजन (पीटर) की प्रतीक्षा करें, वह प्यार चुनती है। माशा काम के अंत तक वफादार रहता है। तमाम खतरों के बावजूद, वह महारानी के सामने अपने प्रिय के सम्मान की रक्षा करती है और क्षमा मांगती है।

हैरी पॉटर के सभी उपन्यासों में निष्ठा के मुख्य प्रतीक को सेवरस स्नेप कहा जा सकता है। यह किरदार अपने जीवन में बचपन से लेकर अपने दिनों के अंत तक केवल एक महिला से प्यार करता था। और वह महिला लिली थी। लिली ने अपनी भावनाओं का प्रतिकार नहीं किया। इसके अलावा, उसकी शादी जेम्स से हुई थी, जो स्नेप को पसंद नहीं करता था और उसका मजाक भी उड़ाता था। लेकिन लिली के प्रति स्नेप का प्यार और वफादारी इतनी मजबूत थी कि अपनी प्रेमिका की मृत्यु के बाद भी उसने अपने बेटे की रक्षा की। अपने जीवन में, वह फिर कभी प्यार नहीं कर पाया और मृत्यु तक लिली के प्रति वफादार रहा।

आपको कैसे लगता है कि वफादारी और प्यार की अवधारणाएं जुड़ी हुई हैं? किसी प्रियजन के प्रति वफादारी। वफादारी क्या कर सकती है?

वह अपने चुने हुए से इतना प्यार करती थी कि उसने अपनी आत्मा शैतान को बेच दी। वह दुनिया भर में और उसके बाहर उसकी तलाश करने के लिए तैयार थी। गुरु के मिलने की कोई उम्मीद न होने पर भी वह उसके प्रति वफादार रही।

पति धोखा. क्या धोखा देना जायज हो सकता है? क्या एक व्यक्ति को धोखा देने के लिए प्रेरित करता है?

अपने अनजान पति को धोखा दिया। लेकिन केवल इसने ही उसे अपने प्रति सच्चे बने रहने की अनुमति दी। प्रेम के बिना विवाह उसे मृत्यु (आध्यात्मिक और शारीरिक) तक ले जा सकता है। लेकिन वह जीवन को खरोंच से शुरू करने और खुश रहने के लिए खुद में ताकत खोजने में सक्षम थी।

देशद्रोह। लोग क्यों बदलते हैं?

नताशा रोस्तोवा आंद्रेई के प्रति वफादार नहीं रह सकीं। उसने अनातोले कुरागिन के साथ आध्यात्मिक रूप से उसे धोखा दिया, यहां तक ​​\u200b\u200bकि उसके साथ भागना भी चाहती थी।
उसे 2 कारणों से विश्वासघात करने के लिए प्रेरित किया गया: सांसारिक ज्ञान की कमी, अनुभवहीनता, साथ ही आंद्रेई में अनिश्चितता और उसके साथ उसका भविष्य। नताशा को छोड़कर, आंद्रेई ने उसके साथ व्यक्तिगत मामलों को स्पष्ट नहीं किया, उसे अपनी स्थिति पर विश्वास नहीं दिया। अनातोले कुरागिन ने नताशा की अनुभवहीनता का फायदा उठाते हुए उसे बहकाया। रोस्तोवा, अपनी उम्र के कारण, अपनी पसंद के परिणामों के बारे में नहीं सोच सकती थी, केवल एक मामले ने उसे शर्म से बचा लिया।

विश्वासघात से जुड़े नैतिक सिद्धांतों की कमी कैसे है?

उपन्यास में हेलेन कुरागिना को नैतिक सिद्धांतों की कमी वाले व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया है। इसलिए, वफादारी की अवधारणा उसके लिए पराया है। जीवन में, वह केवल लाभ से निर्देशित होती है, वह अपने हित के लिए सभी निर्णय लेती है, अन्य लोगों की भावनाओं का उसके लिए कोई मतलब नहीं है। जब उसने पियरे से शादी की, तो उसे एहसास नहीं हुआ कि वह उसे चोट पहुँचा सकती है, और केवल भौतिक लाभ के बारे में सोचती है। हेलेन पियरे से प्यार नहीं करती थी और उससे बच्चे नहीं चाहती थी। इसलिए, शादी विफलता के लिए बर्बाद हो गई थी। उसके कई विश्वासघातों ने उनके मिलन का कोई मौका नहीं छोड़ा। परिणामस्वरूप, पियरे ने उसे छोड़ने के लिए आमंत्रित किया, क्योंकि वह अब शर्म नहीं सह सकता था।

खुद के प्रति वफादारी (तातियाना)।
क्या खुद के प्रति सच्चा होना जरूरी है? अपने और अपने वचन के प्रति सच्चे होने का क्या अर्थ है?

लेकिन मुझे दूसरे को दिया गया है - अर्थात् दिया गया है, और नहीं दिया गया है! शाश्वत निष्ठा - किससे और किसमें? ऐसे रिश्तों के प्रति यह निष्ठा, जो प्रेम से प्रकाशित होती है, अन्य उसकी समझ में अनैतिक हैं ... तात्याना जनता की राय का तिरस्कार नहीं कर सकती, लेकिन वह बिना किसी वाक्यांश के, आत्म-प्रशंसा के बिना, अपने बलिदान की पूरी महानता को समझते हुए इसे विनम्रतापूर्वक बलिदान कर सकती है, श्राप का पूरा बोझ जो वह अपने ऊपर लेती है, एक और उच्च कानून का पालन करती है - उसके स्वभाव का नियम, और उसका स्वभाव प्रेम और आत्म-बलिदान है ... "
तात्याना अपने पति या वनगिन के प्रति इतनी वफादार नहीं है, लेकिन सबसे बढ़कर, अपने सिद्धांतों, अपने स्वभाव, अपने और अपने सिद्धांतों के बारे में अपने विचारों के प्रति।

क्या आपको हमेशा अपने सिद्धांतों के प्रति सच्चे रहना है? मूर्ख वह है जो अपना विचार कभी नहीं बदलता। जो कभी अपना मन नहीं बदलता वह स्वयं को सत्य से अधिक प्रेम करता है। (जे जौबर्ट)

अपने और अपने सिद्धांतों के प्रति वफादारी एक सकारात्मक गुण माना जाता है, लेकिन एक व्यक्ति जो जीवन और लोगों के बारे में अपने विचारों को कभी नहीं बदलता है, वह स्थिर होता है, वह खुद को सीमित कर लेता है। उपन्यास का नायक एम. यू. लेर्मोंटोव "द हीरो ऑफ आवर टाइम" पेचोरिन एक मजबूत इरादों वाले चरित्र के साथ एक मजबूत व्यक्तित्व है, जो खुद के प्रति सच्चा है। यह गुण उसके साथ क्रूर मजाक करता है। जीवन के बारे में अपने विचारों को बदलने में असमर्थ, वह हर चीज में एक पकड़ की तलाश में है: वह दोस्ती में विश्वास नहीं करता, इसे एक कमजोरी मानता है, और प्यार को केवल अपने गौरव की संतुष्टि के रूप में मानता है। पूरे उपन्यास में, हम देखते हैं कि कैसे नायक जीवन के अर्थ को समझने की कोशिश करता है, अपने भाग्य को खोजने के लिए, लेकिन केवल निराशा पाता है। निराशा का कारण अन्य लोगों की भावनाओं के लिए पछोरिन की प्रतिरक्षा है, वह उन्हें अपनी कमजोरियों के लिए माफ नहीं कर सकता है और अपनी आत्मा को खोल सकता है, वह दूसरों और यहां तक ​​\u200b\u200bकि खुद को हास्यास्पद लगने से डरता है। अध्याय "प्रिंसेस मैरी" में, हम देखते हैं कि ग्रिगोरी अपनी प्यारी महिला की विदाई से कितना कठिन गुजर रहा है, वह उसके पीछे भागता है, लेकिन उसका घोड़ा सड़क पर मर जाता है, और वह थक कर जमीन पर गिर जाता है और रोता है। इस समय हम समझते हैं कि नायक कितनी गहराई तक महसूस कर पाता है, लेकिन ऐसी स्थिति में भी वह सोचता है कि वह दयनीय दिख रहा है। सुबह तक, वह अपनी सामान्य स्थिति में लौट आता है और निराश नसों को मानवता की अभिव्यक्ति का श्रेय देता है। कार्य के नायक के व्यवहार का विश्लेषण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि किसी के सिद्धांतों के प्रति निष्ठा केवल उस स्थिति में एक सकारात्मक गुण है जहां ये सिद्धांत परोपकार से निर्धारित होते हैं, न कि स्वार्थ से। एक व्यक्ति को कुछ नया करने के लिए खुला होना चाहिए, अपने निर्णयों की गिरावट को पहचानने में सक्षम होना चाहिए। केवल यही एक व्यक्ति को स्वयं का सर्वश्रेष्ठ संस्करण बनने की अनुमति देगा।

अपने प्रति, अपने सिद्धांतों, अपने आदर्शों, वचनों और वचनों के प्रति निष्ठा। क्या खुद के प्रति सच्चा होना जरूरी है? आप इस कहावत को कैसे समझते हैं, "प्रामाणिक होने का अर्थ है स्वयं के प्रति सच्चा होना"?

प्योत्र ग्रिनेव उन सिद्धांतों, सम्मानों, सच्चाइयों के प्रति सच्चे रहते हैं जो उनके पिता ने उन्हें बताई थीं। मृत्यु का भय भी उसके निर्णयों को प्रभावित नहीं कर पाता।
इस तथ्य के बावजूद कि उपन्यास में पुगाचेव को एक आक्रमणकारी के रूप में प्रस्तुत किया गया है, अधिकांश भाग के लिए एक नकारात्मक चरित्र है, फिर भी, उनके पास एक सकारात्मक गुण भी है - यह उनके शब्दों के प्रति वफादारी है। पूरे काम के लिए, वह इन वादों को कभी नहीं तोड़ता है और आखिरी तक वह अपने आदर्शों में विश्वास करता है, हालांकि बड़ी संख्या में लोगों द्वारा उनकी निंदा की जाती है।

विश्वासघात। किसी के आदर्शों के विश्वासघात से क्या होता है?
पोंटियस पिलाट ने अपने आदर्शों के साथ विश्वासघात किया, यही कारण है कि मृत्यु के बाद उन्हें शांति नहीं मिली। वह समझ गया था कि वह गलत कर रहा है, लेकिन डर के मारे उसने खुद को और उस व्यक्ति को धोखा दिया जिसकी मासूमियत पर वह विश्वास करता था। वह आदमी येशु था।

अपने आदर्शों के प्रति निष्ठा। अपने उद्देश्य (कार्य, व्यवसाय) के प्रति सच्चे होने का क्या अर्थ है?
उसे विश्वास था कि वह जो कर रहा था उसमें इतना विश्वास था कि वह अपने जीवन के कार्य के साथ विश्वासघात नहीं कर सकता था। वह उसे ईर्ष्यालु आलोचकों द्वारा फाड़े जाने के लिए नहीं छोड़ सकता था। अपने काम को गलत व्याख्या और निंदा से बचाने के लिए उन्होंने इसे नष्ट भी कर दिया।

किसी पेशे के प्रति वफादार होने का क्या मतलब है? विश्वासयोग्य होने का क्या अर्थ है? वफादारी और प्यार की अवधारणाएं कैसे संबंधित हैं? क्या विश्वासघात माफ किया जा सकता है?

डॉ। डाइमोव एक महान व्यक्ति हैं जिन्होंने लोगों की सेवा को अपने पेशे के रूप में चुना है। केवल दूसरों के प्रति उदासीनता, उनकी परेशानियाँ और बीमारियाँ इस तरह की पसंद के कारण के रूप में काम कर सकती हैं। पारिवारिक जीवन की कठिनाइयों के बावजूद, डाइमोव अपने मरीजों के बारे में खुद से ज्यादा सोचते हैं। काम के प्रति उसका समर्पण अक्सर उसे खतरों से डराता है, इसलिए वह लड़के को डिप्थीरिया से बचाते हुए मर जाता है। वह खुद को एक नायक के रूप में प्रकट करता है जो वह करने के लिए बाध्य नहीं था। उनका साहस, अपने पेशे के प्रति निष्ठा और कर्तव्य उन्हें अन्यथा करने की अनुमति नहीं देते हैं। एक बड़े अक्षर वाला डॉक्टर बनने के लिए, आपको ओसिप इवानोविच डायमोव की तरह बहादुर और दृढ़ होना चाहिए।
डॉ। डाइमोव न केवल अपने पेशे के प्रति, बल्कि प्यार में अपनी पसंद के प्रति भी वफादार हैं। वह अपनी पत्नी की देखभाल करता है, उसे खुश करने की कोशिश करता है, इसलिए वह उसकी कमियों पर ध्यान न देने की कोशिश करता है, एक असली मर्द की तरह व्यवहार करता है, उसकी सनक और "कमजोरियों" को माफ कर देता है। विश्वासघात का पता चलने पर, वह काम में लग जाता है। उसकी वफादारी और प्यार इतना मजबूत है कि वह अपनी पत्नी को माफ करने के लिए भी तैयार है अगर वह थोड़ी सी भी समझदारी दिखाए।

माता-पिता और उनके सिद्धांतों के प्रति वफादारी। रिश्तेदारों (माता-पिता) के प्रति वफादार रहने का क्या मतलब है?

मरिया बोल्कोन्स्काया ने अपना पूरा जीवन अपने प्रियजनों, विशेष रूप से अपने पिता की सेवा के लिए समर्पित कर दिया। उसने उसे संबोधित अपमानों को सहन किया, दृढ़ता से अपने पिता की अशिष्टता को सहन किया। जब शत्रु सेना आगे बढ़ी तो उसने अपने बीमार पिता को नहीं छोड़ा, स्वयं को नहीं बदला। उसने अपने प्रियजनों के हितों को अपने से ऊपर रखा।
मैरी एक गहरी धार्मिक व्यक्ति थीं। न तो भाग्य की कठिनाइयाँ और न ही निराशा उसके विश्वास की आग को बुझा सकी।

अपने सिद्धांतों के प्रति सच्चे होने का क्या मतलब है?

रोस्तोव परिवार ने दिखाया कि सबसे कठिन समय में भी गरिमा को बनाए रखा जा सकता है। जब देश अराजकता में था तब भी इस परिवार के सदस्य अपने नैतिक सिद्धांतों के प्रति सच्चे रहे। उन्होंने सैनिकों की घर में मेजबानी कर उनकी मदद की। जीवन की कठिनाइयों का उनके पात्रों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

उन लोगों के प्रति विश्वासघात जिन्होंने आप पर भरोसा किया। आधा दोस्त आधा देशद्रोही।

विश्वासघात का विषय लेर्मोंटोव के उपन्यास ए हीरो ऑफ अवर टाइम में परिलक्षित होता है। तो, मुख्य पात्र पेचोरिन एक ऐसा व्यक्ति है जिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। वह उन सभी को धोखा देता है जिनके पास उस पर भरोसा करने की नासमझी थी। कॉमरेड ग्रुंशित्स्की ने अपनी आत्मा को उसके सामने प्रकट किया, उसे बताया कि वह मैरी के साथ गुप्त रूप से प्यार करता था, सलाह के लिए पछोरिन की ओर मुड़ गया, उसे अपना दोस्त मानते हुए। Pechorin ने उसे मना नहीं किया, लेकिन ग्रुंशित्स्की के खुलेपन का फायदा उठाया। Pechorin युवा कैडेट से नाराज था। उसने उसे खुशी की कामना नहीं की, इसके विपरीत, उसने उसे एक घायल अवस्था में देखने का सपना देखा, उसका उपहास किया, उसे मैरी की आँखों में विश्वास दिलाया और अंत में, बोरियत से बाहर निकलकर उसने अपने प्यारे "दोस्त" को बहकाने का फैसला किया। पछोरिन को ग्रुस्नीत्स्की को परेशान करने के लिए मैरी की जरूरत थी। इस तरह के व्यवहार को नीचा कहा जा सकता है, यह केवल निंदा का पात्र है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि Pechorin Grushnitsky ने अपना दोस्त माना या नहीं, उसे उस व्यक्ति के साथ ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं था जिसने उस पर भरोसा किया हो।

मित्र निष्ठा।क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि किसी मित्र की वफादारी सबसे कीमती चीज है जो किसी व्यक्ति को दी जा सकती है? क्या आप लोक ज्ञान से सहमत हैं: "एक सच्चा दोस्त सौ नौकरों से बेहतर है।" आप कैसे सोचते हैं कि वफादारी और दोस्ती संबंधित हैं? एक सच्चे मित्र में क्या गुण होने चाहिए?

मित्र किसी व्यक्ति को किसी भी बाधा को दूर करने और किसी भी बुराई को हराने में मदद कर सकते हैं। तीन लोगों की दोस्ती: हैरी, हर्मियोन और रॉन बच्चों की एक पूरी पीढ़ी के लिए एक उदाहरण बन गए हैं जो जे। राउलिंग की किताबों पर बड़े हुए हैं।
गंभीर परीक्षण उनके सिर पर आते हैं, लेकिन केवल एक-दूसरे के प्रति वफादारी ही उन्हें सभी समस्याओं से निपटने में मदद करती है।
ज़िंदगी रॉन और हैरी की दोस्ती की परीक्षा लेती है। पूरी कहानी में रॉन ईर्ष्या, महत्वाकांक्षा से जूझता है, लेकिन अंत में दोस्ती की जीत होती है। यदि आपका दोस्त प्रसिद्ध है, तो उसकी प्रसिद्धि के साये में रहना बहुत मुश्किल है, लेकिन रॉन अपने दोस्त के प्रति अपनी वफादारी साबित करता है, अपनी जान जोखिम में डालकर, उसके साथ कंधे से कंधा मिलाकर बुराई से लड़ता है, यह महसूस करता है कि इससे उसे कुछ नहीं मिलेगा। तीन बहादुर लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ मोड़ने के लिए न तो यातना, न अनुनय-विनय और न ही दुश्मनों द्वारा किए गए प्रयासों को सिर्फ इसलिए सफलता मिली क्योंकि वे शांतिकाल और दुष्ट प्रभुत्व के समय में वफादारी की कीमत जानते हैं।

दोस्त को धोखा। क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "देशद्रोही और कायर जामुन का एक क्षेत्र है"? आप कहावत का अर्थ कैसे समझते हैं: "एक विश्वासघाती मित्र एक छाया की तरह होता है जो सूरज के चमकने के दौरान आपके पीछे आ जाता है।" क्या आप लोप डे वेगा के कथन से सहमत हैं: "दोस्त के लिए राजद्रोह बिना किसी औचित्य के, बिना क्षमा के अपराध है?

पीटर पेटीग्रेव हैरी पॉटर परिवार के मित्र थे और उन्हें उनके रहस्य का रक्षक नियुक्त किया गया था। अगर उसने नहीं बताया होता तो कोई भी उनके ठिकाने के बारे में पता नहीं लगा पाता। लेकिन वह दुश्मन वोलन डी मोर्ट के पक्ष में चला गया। यह उसके बाहर था कि जेम्स और लिली पॉटर की मृत्यु हो गई। उन्होंने उस पर भरोसा किया, लेकिन उसने उन्हें धोखा दिया। शायद यह नायक एक दोस्त के खिलाफ किए गए विश्वासघात के सबसे हड़ताली उदाहरणों में से एक है।

कर्तव्यनिष्ठा और विश्वासघात, मातृभूमि। वफादारी और विश्वासघात के बीच चुनाव कब होता है? "क्या अपनी मातृभूमि को छोड़कर अपने आप से भागना संभव है?" क्या आप चेर्नशेव्स्की के कथन से सहमत हैं: "मातृभूमि के लिए राजद्रोह के लिए, आत्मा की असाधारण क्षुद्रता की आवश्यकता है"?

नश्वर खतरे के बावजूद प्योत्र ग्रिनेव अपने कर्तव्य और अपने राज्य के प्रति वफादार रहे। पुगाचेव के लिए उनकी सहानुभूति भी मामलों की स्थिति को नहीं बदलती है। श्वाब्रिन, अपने जीवन को बचाते हुए, अपने देश को धोखा देता है, एक अधिकारी के सम्मान को धूमिल करता है, उन लोगों को धोखा देता है जिन्होंने उसके साथ किले का बचाव किया था।
उपन्यास में निम्नलिखित स्थिति भी सांकेतिक है: जब पुगाचेव किले पर कब्जा कर लेता है, तो लोगों के पास एक विकल्प होता है: कर्तव्य और सम्मान के प्रति सच्चे बने रहना, या पुगाचेव के सामने आत्मसमर्पण करना। अधिकांश निवासी पुगाचेव को रोटी और नमक के साथ बधाई देते हैं, जबकि किले के कमांडेंट (माशा के पिता) इवान कुज़्मिच और वासिलिसा एगोरोव्ना जैसे बहादुर लोग "ढोंग" के प्रति निष्ठा की शपथ लेने से इनकार करते हैं, जिससे खुद को मौत के घाट उतार देते हैं।

मातृभूमि के प्रति वफादारी। पितृभूमि के प्रति वफादार होने का क्या मतलब है?

कुतुज़ोव को युद्ध और शांति उपन्यास में अपने पितृभूमि के प्रति वफादार व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया है। अपने देश को विनाश से बचाने के लिए वह जानबूझकर अलोकप्रिय निर्णय लेता है।
उपन्यास के अधिकांश पात्र युद्ध जीतने के लिए अपने प्राणों की आहुति देते हैं।

एक बार कश्टंका नाम का कुत्ता खो गया। भाग्य उसे सर्कस के जानवरों और उनके नेता इवान इवानोविच की एक दिलचस्प कंपनी में ले आया। वहाँ वह जल्दी बन गई
"उसका अपना" और ऐसा लगता था कि वह अपने मालिक के बारे में भूल गई और एक नया पाया। इवान इवानोविच ने उसके साथ प्यार से पेश आया, उसकी देखभाल की, यहाँ तक कि उसे गुर भी सिखाए और उसे प्रदर्शन के लिए ले जाने लगा। लेकिन कुत्ते के दिल में एक ही मालिक के लिए जगह होती है। इसलिए, सभागार में अपने पुराने गुरु लुका की आवाज़ सुनकर, कश्टंका उनके पास भाग गई।

जानवरों की अपने मालिकों के प्रति वफादारी।
मनुष्य और पशु की पारस्परिक भक्ति/जानवरों की अपने मालिकों के प्रति वफादारी कैसे प्रकट होती है?

यह कोई रहस्य नहीं है कि जानवरों को उनके मालिकों के प्रति समर्पण से अलग किया जाता है। इसका प्रमाण एम। यू। के उपन्यास "ए हीरो ऑफ आवर टाइम" में पाया जा सकता है। लेर्मोंटोव। अध्याय "बेला" में काज़िच और उसके घोड़े कारगेज़ से जुड़ी एक कहानी है। काज़बिच के लिए कराग्योज़ सिर्फ एक घोड़ा नहीं है, यह एक सच्चा दोस्त है जो उसके जीवन के सबसे कठिन क्षणों में उसके साथ था। जब काज़िच पर हमला किया गया, तो कराग्योज़ ने खुद को बहुत बहादुरी से दिखाया: उसने दुश्मनों को विचलित कर दिया, और फिर अपने मालिक के पास लौट आया। अभियानों पर घोड़े ने उसे एक से अधिक बार बचाया। काज़िच ने करगेज़ को एक करीबी दोस्त के रूप में माना, वह उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण प्राणी था। इस तरह काज़िच अपने कॉमरेड-इन-आर्म्स के प्रति अपने रवैये का वर्णन करता है:

"हमारे गांवों में कई सुंदरियां हैं,
तारे उनकी आँखों के अँधेरे में चमकते हैं।
उन्हें प्यार करना मीठा है, एक ईर्ष्यापूर्ण हिस्सा;
लेकिन बहादुर इच्छाशक्ति ज्यादा मजेदार है।
सोना खरीदेगी चार पत्नियां,
डैशिंग हॉर्स की कोई कीमत नहीं है:
वह स्टेपी में बवंडर से पीछे नहीं रहेगा,
वह नहीं बदलेगा, वह धोखा नहीं देगा।"

काज़िच के लिए, एक दोस्त का नुकसान एक बड़ी त्रासदी थी। जब अज़मत ने करेजेज़ को चुरा लिया, तो डैशिंग सर्कसियन असंगत था: "... जमीन पर गिर गया और एक बच्चे की तरह सिसकने लगा।" तो वह "देर रात तक और पूरी रात .." तक लेटा रहा। काज़िच का अपने घोड़े से संबंध मनुष्य और पशु की पारस्परिक भक्ति का एक ज्वलंत उदाहरण है।