Dom › Sreća › O amaterskom ribolovu: Otvoreno pismo ravnatelju Odjela za lov Ministarstva prirodnih resursa Antonu Bersenjevu od glavnog urednika portala NEXPLORER Andreja Šaljigina. Profesorski skupovi Jegeri prolaze obuku

O amaterskom ribolovu: Otvoreno pismo ravnatelju Odjela za lov Ministarstva prirodnih resursa Antonu Bersenjevu od glavnog urednika portala NEXPLORER Andreja Šaljigina. Profesorski skupovi Jegeri prolaze obuku

Yar_Bor 30-03-2010 19:56

Anton Bersenev imenovan je na mjesto direktora Odjela za državnu politiku i regulaciju u području lova i očuvanja lovnih resursa ruskog Ministarstva prirodnih resursa

Odgovarajuću naredbu potpisao je ministar prirodnih resursa i okoliša Ruske Federacije Yuri Trutnev.
Anton Evgenievich Bersenev rođen je 1972. u Jaroslavlju. Diplomirao na Poljoprivrednom institutu Kirov 1994.

Prethodno je radio kao voditelj odjela za lovni i ribolovni turizam - direktor jaroslavske regionalne javne organizacije "Regionalno društvo lovaca i ribolovaca" u Jaroslavlju. Posljednja pozicija bila je zamjenik ravnatelja Odjela za AUP Savezne državne ustanove “Kontrolni informacijski i analitički centar za lovne životinje i staništa”, Moskva.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11

Anton Evgenievich, primite čestitke od Borisoglebskih lovaca!

GREIFELT44 30-03-2010 20:07

Moramo čestitati ne samo A.E. Bersenjevu, već svima nama.

Averroes 30-03-2010 20:34

ali i svi mi.

Objasni zašto?

GREIFELT44 30-03-2010 21:47

mik30 30-03-2010 21:57

Veliki brod, duga plovidba. Neka mu Bog da srece a nama manje problema. Čestitamo nam? Hm... Mama je na poskupljenje nafte nakon krize rekla: “Šta, hoće li i meni penzija rasti u istom omjeru?” Nafta poskupljuje - cijena benzina raste, nafta postaje jeftinija - benzin i dalje poskupljuje.))) I ne daj Bože, energetici u min. Bit će mi drago da griješim.

Shniperson 31-03-2010 01:27

citat: Izvorno objavio GREIFELT44:

S tim da je ovu stolicu zauzeo profesionalac.

Profesionalci obično kažu "ništa osobno, samo poslovno." Čak i ako je osoba dobra u svakodnevnom životu.

GREIFELT44 31-03-2010 19:55

salamun73 31-03-2010 23:09

Dobro je ako se nešto promijeni na bolje! Jedan čovjek, čak i da jako želi, neće srušiti sustav...

sivi vuk 01-04-2010 10:19

citat: Izvorno objavio GREIFELT44:

Kao što su stari Zului rekli, "pričekat ćemo i vidjeti."

Radije "sažvačite i vidite"

rusPH 04-04-2010 18:20

Hvala vam kolege.

citat: Jedan čovjek, čak i da jako želi, neće srušiti sustav...

Naravno, da, ali porto vino ne teče ispod sjedećeg dupeta, a ako svi pomognete stvarno promišljenim prijedlozima, onda se može puno korisnih stvari učiniti. Primjerice, lista “licenciranih” vrsta je već malo promijenjena pa nema šljuka, kamenjara i sl., samo malo, ali bit će lakše za lovca.

sokol1 04-04-2010 21:45

Za referencu, isti Odjel izdao je razmatrani nacrt „Stope plaćanja po jedinici površine lovišta“, usput, nakon što je tamo stigao A.E. Jaroslavska regija ima cijenu od čak 45 rubalja po 1 hektaru. što je najmanje tri više od bilo koje druge regije. ili čak 45 puta, pogodite: tko će platiti zemlju? Eto ti, zemljače!

Mr.Cat 05-04-2010 13:41

Lizao, o lizao, “druže” Sokol1!!! Mislim da će u YAOOiR-u cijeniti... pa, znate koga. S tim u vezi, postavlja se pitanje: je li histerija oko Bersenjevljevog zauzimanja gore navedene pozicije preduvjet za rad u OOOiR-u ili se radi o nekakvoj zaraznoj bolesti koja se brzo širi između voditelja igre i predsjednika regionalnih društava i samog OOOiR-a?

sokol1 05-04-2010 16:33

Zarazan :-))

Yar_Bor 05-04-2010 19:05

citat: Za referencu, isti Odjel izdao je razmatrani nacrt „Stope plaća po jedinici površine lovišta“, usput, nakon što je tamo stigao A.E. Jaroslavska regija ima cijenu od čak 45 rubalja po 1 hektaru. što je najmanje tri više od bilo koje druge regije. ili čak 45 puta, pogodite: tko će platiti zemlju? Eto ti, zemljače!

Projekt vrlo detaljno objašnjava otkud ova brojka. Za losove je ograničenje veće samo u Jakutiji, ali za druge vrste zahtjev nije bio tako loš. Tko je vodio komercijalni lov? Tko je probio tržišnu cijenu? Odjel? Prije takve priče dali bi si truda upoznati se s dokumentima, srećom sada su izneseni na javni uvid i prije službenog usvajanja.

Znamo da ste prethodno radili kao voditelj odjela za lovni i ribolovni turizam - direktor Jaroslavske regionalne javne organizacije "Regionalno društvo lovaca i ribolovaca", a također ste bili na visokom položaju u saveznoj instituciji, nadzirući pitanja, uključujući informacije o kontroli i analitičke planove, uključujući one koji se odnose na stanište u Rusiji kao cjelini, - dakle, razina vaše kompetencije omogućuje vam da u potpunosti procijenite sadržajnu stranu predloženih izmjena i dopuna Zakona.

Čitateljima našeg portala, značajna skupina predstavnika ruske industrije, turizma i rekreacije, turoperatora, korisnika lova i prirode odgovornih za regionalno korištenje voda, novinara i običnih ribolovaca amatera, podvodnih lovaca i drugih građana Rusije, želio bih čuti vaše mišljenje , kako općenito o sadržaju prijedloga izmjena i dopuna važećeg Zakona o rekreacijskom ribolovu, tako i Vašem stavu u pojedinim točkama, i to:

Ako se korištenje ruskih vodnih resursa bilo kojem građaninu Ruske Federacije ne može jednostrano zabraniti, osim u posebnim slučajevima, i nametanje virtualne usluge, navodno osigurana (ali neodređena na određeno razdoblje ili nepotrebna određenoj osobi i sl.) svima prisutnima na području odgovornog korištenja voda (ili drugog oblika davanja posebnog prava korištenja resursa), je nezakonit način profitiranja od nestvorenog viška vrijednosti, -

U amaterski i sportski ribolov, kao iu lov, ljudi se ne bave lovom, već radi mira i jedinstva s prirodom, prije svega u ostvarivanju svojih povijesnih tradicijskih nacionalnih potreba i potreba, koje su dio koncepta mentalitet i identitet nacije . Profitiranje uskog kruga imenovanih osoba koje izdaju dozvole za boravak, pristup prirodi, hobije i rekreaciju je nedopustivo i kriminalno.

Ovaj prijedlog zakona u ovakvom obliku krši ustavne norme i osnovna prava ruskih građana. Naši čitatelji stječu potpuni dojam da su dužnosnici nakon što su dobili odgovor javnosti u obliku takozvanih ribarskih pobuna, koje su nekoliko puta zahvatile Rusiju kao odgovor na pokušaje uvođenja plaćenog ribolova, odlučili prijeći na prikrivene oblike, nakon što su formalno reformirali Rosrybolovstvo istih radnji, bacajući sve na određene virtualne tipove društvenih struktura koje planiraju stvoriti radi neizravnog profitiranja, a nikako u korist države. Jasno vidimo korupcijsku komponentu ove verzije Zakona.Zakon nije sredstvo izvlačenja profita i povlastica u interesu uskog kruga ograničenih osoba.

Prema mišljenju većine naših čitatelja, praktički sve vodene površine u zemlji žele pretvoriti u velika plaćena parkirališta kako bi zaradili.

Zanima nas Vaše mišljenje općenito o ovom dokumentu, kao i konkretno o gore navedenim stajalištima Vladinih amandmana koji su upućeni u javnu raspravu.

Menadžer igre Bersenev je otišao raditi za Gazprom. Vjerojatno razvija novu strategiju razvoja plinskih polja ili priprema svoju “reinkarnaciju” kao vođa lovaca pod krovom šumara. Za upravljanje lovnom farmom imenovan je pravnik čije je zadnje mjesto rada bila tvornica plišanih igračaka.

Pa, prema tradiciji, redakcija ROG-a odlučila je okupiti vodeće ruske znanstvenike u području lova i zamoliti ih da komentiraju događaje u posljednja tri mjeseca. Događaji koji se vjerojatno tiču svakoga tko nije ravnodušan prema sudbini naše zemlje i s njom povezanog lovstva. Sastankom je predsjedao voditelj zajedničke redakcije „Lovačkih izdanja” A.I. Lisicin.

Vodeći. Dragi kolege! Naše komuniciranje u ovom formatu vjerojatno već postaje tradicija. Baš kao što je tradicionalan i stav samog uredništva. Urednici su vjerovali i nastavljaju vjerovati da je mišljenje vodećih znanstvenika i voditelja divljači koji su prošli kroz Glavohotov "lonac" najvrjednije, a lovni projekt pod nazivom "Glavokhota" bio je najuspješniji u cijeloj povijesti domaćeg lovstva.

Od našeg posljednjeg susreta prošla su četiri mjeseca, a događaji koji su se tijekom tog vremena dogodili mogu usmjeriti razvoj lovstva na bolje. Međutim, mnogo je toga u tim događajima alarmantno i zbunjujuće. Na primjer, imenovanje gospodina Morgunova kao “desne ruke” gospodina Bersenjeva na mjesto direktora Tsentrokhotkontrola, što u odnosu na lovnu znanstvenu zajednicu izgleda kao čista pljuvačka. Urednici, a vjerojatno i čitatelji, željeli bi čuti vaše komentare na sve što se dogodilo.

Što se dogodilo, što je? Ide li lovna Rusija putem održivog razvoja? Postaju li naši “lovni resursi” vlasništvo “cijelog svjetskog čovječanstva”? Pitanja je mnogo, a još uvijek ostaju bez odgovora.

Kao i uvijek, nećemo postaviti kruti okvir za raspravu, ali ćemo ipak formulirati opću temu. Prvo, “je li ono što se dogodilo “vjetar promjene” ili još jedno “vrckanje” Carstva poput Jeljcinova “ne sjedimo tako”? Drugo, “resursi divljači - pa čiji su oni u svjetlu “neočekivanog” pristupanja Bjelorusije zloglasnoj AEWA”? I na kraju, treće, “Kako ocjenjujete “upitnik” Odsjeka za lovstvo, predložen za razmatranje na sljedećem vijeću Odsjeka?”

Dajmo riječ profesoru V.A. Kuzjakin.

— Vladimire Aleksandroviču, nedavno ste odgovorili objavom u našim novinama i donekle ste se već oglasili na ovu temu. No, kako ocjenjujete promjene koje su se dogodile?

“Nisam bio jedini koji je odgovorio. Voditelj igre Sluzhbin potpuno je u pravu: momčad Bersenjeva nije se snašla, ne snalazi se i ne može se nositi. Možda ću započeti s zadnjim pitanjem koje ste postavili – o nacrtu “Akcijskog plana”. Pročitao sam i razočarao se. Još uvijek se osjeća isti Bersenjevljev stil. Anton Evgenievich posvetio je veliku pozornost svim vrstama sitnica, umjesto da se bavi temeljnim problemima lovne industrije zemlje. Metodološki detalji ZMU-a, izmišljanje termina i koncepata koji proturječe ruskom jeziku, neki suludi redakcijski detalji za ružne upute za izradu takozvanih “Razvojnih shema...”. Ovo je stil A.E. Berseneva. Akcijski plan kaže istu stvar. Ništa od najvažnijeg. Na primjer, međunarodna suradnja. Recimo, u Međunarodnom vijeću za lov (CIC) postoji Rosohotrybolovsoyuz, IPEE nazvan po. A.N. Severtsov, ali u Rusiji ne postoji glavno državno tijelo za lovstvo. Kuha u vlastitom soku sitnice ili grandiozne merkantilne projekte.
Kazahstan je spreman provoditi znanstvenu i proizvodnu suradnju s Rusijom u lovnim pitanjima na razini međudržavnih sporazuma. S Bjelorusijom je još kompliciranije: oni su sklopili AEWA sporazum, koji dovodi do zabrane proljetnog lova za njihove lovce kako bi zadovoljili nezasitne Zapadne Europljane. Očigledno, Bjelorusi imaju istu brigu za lovce kao i mi. Naš odjel za lovstvo uopće ne shvaća da bi se, kad bi pokušao ponovno stvoriti saveznu procjenu okoliša o kvotama, oslobodio gotovo svih briga oko nadzora lovnih resursa i odgovornosti za raspodjelu ograničenja proizvodnje. Poštovani A.N. Durandin očito nije razumio o kakvom ispitivanju je riječ. Napisao sam da ona mora biti, naglašavam, neovisna i, naglašavam, visoko kvalificirana, kako bi mogla kontrolirati pristrane knjigovodstvene materijale i normalno pratiti sredstva. Budući da još uvijek nema pravog monitoringa i pod vodstvom N.A. Morgunov neće biti tamo.
Kadrovska situacija u Tsentrokhotkontrolu to neće dopustiti. Sama "središnja kontrola" treba kontrolu. Odnos prema znanosti je ružan. Još u lipnju nazvao sam Ministarstvo prirodnih resursa i tražio da organiziram sastanak sa S.N. Budilin. Do sada nije bilo nikakve reakcije. Čudno je da se, kada se raspravlja o problemima praćenja, zanemaruju mišljenja osnivača Državne računovodstvene službe Rusije. Ne postoji nacionalna baza podataka o lovcima. Ne postoji praćenje resursa ptica selica, koje čine 80% svih lovnih resursa u Rusiji. Bez praćenja znači da nema upravljanja resursima na razini populacije. Postoje katastri svih prirodnih dobara; lovni katastar ne postoji i nije planiran. Barem u obliku Knjige divljači, slične Crvenoj knjizi, ali ozbiljnije i s glavnom resursnom komponentom. Općenito, još ne vidim niti početke želje za boljim.

- Jurij Igorevič! U julu, kada je S.N. Budilin je posjetio našu redakciju, a gospodin Linkov mu je u mojoj nazočnosti poklonio vaše knjige, uključujući i one posvećene takvoj životinji kao što je los. Je li vas netko iz odjela kontaktirao?

Yu.I. Rožkov, doktor biologije. znanosti, prof.

- Sa mnom? Ne. I nitko, mislim, neće čitati te knjige. Vjerojatno nije potrebno. Potrebno je da stručnjaci koji su ih napisali i koji desetljećima razvijaju suvremene metode praćenja divljači, polako, zajedno s krajevima, uvode te metode u lovstvo. I nisu im stali na put raznorazni slabo obrazovani činovnici i ostali “dugoprugaši”. Kao što je profesor Kuzyakin ispravno primijetio, trgovački rep ne bi trebao kontrolirati psa.
Slažem se s Vladimirom Aleksandrovičem u dijelu njegove pretpostavke o motivima pristupanja Bjelorusije ozloglašenoj konvenciji. Što se tiče pitanja koja ste formulirali, još jednom ću vas podsjetiti na ono o čemu sam više puta pisao i govorio. Glavna zadaća lovstva bila je, jest i bit će razvoj mehanizama za upravljanje populacijom tzv. A da biste to učinili, morate "odabrati" te iste populacije. Bez ovog teškog posla, "upravljanje stanovništvom" samo je deklaracija. I zaustavite naše vrlo bučne pseudo-lovačke stručnjake koji zavaravaju lovce sa kojekakvim "lovačkim populacijama" i drugim smicalicama. Ne mogu se ne složiti s profesorom Kuzjakinom. Nemamo praćenje stanovništva u Rusiji, a to znači brojanje broja, brojanje proizvodnje, ali ne na razini stanovništva itd. Ponavljam još jednom, žalosno je da ne koriste gotova dostignuća u ovoj oblasti, ne ne znam kako i ne želim. Očito mi je da tim Melnikov-Bersenev radi na krizi u lovnoj industriji.

- Nikolaju Konstantinoviču! Poznati ste ne samo kao jedan od autoritativnih lovologa u Rusiji, autor knjiga o fauni sjeveroistoka Rusije, već i kao publicist koji znalački odgovara na ključne probleme lovstva. Vaše mišljenje je uvijek zanimljivo.

N.K. Zheleznov-Chukotsky, doktor biologije. znanosti, zaslužni znanstvenik.

- U pravu ste, Aleksandre Ivanoviču, iako djelomično. Barem dosadašnje vodstvo odjela moje mišljenje uopće nije zanimalo. Već sam u tisku iznio svoje stajalište o trenutnoj situaciji u lovstvu. Napominjem da se moji stavovi o strukturi lovstva uvelike poklapaju s onim što govore i pišu moji ovdje prisutni kolege. I prije svega, nedopustivo je, pa čak i zločinačko držanje neznalica u vodstvu lovne znanosti. Kriza u lovstvu poprimila je razmjere katastrofe, ponajviše zahvaljujući militantnoj gluposti upravo tih neznalica, koje i sada “vladaju” resornom znanošću. Pristupanje Republike Bjelorusije ovoj konvenciji nakon dvadesetogodišnje pauze doista je neočekivano. No, da je to prvenstveno “zasluga” naših neznalica, po meni je očito.

— Andrej Borisovič, posljednjih ste mjeseci nekoliko puta zapaženi na stranicama ROG-a. Treba li što dodati ovome? Sjećam se da ste na našem prošlom okruglom stolu rekli da je Lovstvo sa svojim vodstvom glavobolja za lovstvo.

A.B. Linkov, dr. sc. biol. Sci.

- Da, rekla sam. A izuzev novog, mladog, energičnog i primjerenog načelnika Odjela za lovstvo, koji kao da počinje shvaćati “svu kompleksnost situacije”, sve ostalo je još staro. I resorna znanost sa svojim starim-novim Morgunovom ista je glavobolja za lovstvo. Ovakva kadrovska rješenja samo će diskreditirati novog ravnatelja odjela.

U Tsentrokhotkontrolu se nastavljaju stare "igre ZMU-a", a njegovo vodstvo ponovno je barem "Prodaja u oči". Općenito, "regulacija lova", "kvote" i "racioniranje" bez računovodstva i praćenja, "netradicionalni" ekonomski odnosi su "kredo" naše odjelne znanosti serije Bersenev.
Nekada se uvažavalo mišljenje Središnjeg znanstveno-istraživačkog laboratorija Glavohotsa, jer je iza njega stajala najnaprednija lovna znanost, kojom su se bavili vrhunski znanstvenici, a kojom je bilo teško manipulirati. Sada je Tsentrokhotkontrol ogranak odjela koji ništa ne kontrolira, a njegov stručni potencijal je ravan nuli. Situacija se još može promijeniti, ali potrebne su teške kadrovske odluke. Mogu se samo pridružiti mišljenju svojih kolega o ulasku bjeloruske braće u AEWA. A “ocu” su izbori, kako kažu, “na nosu”. Za dodatni "legitimitet", možete se pridružiti negdje. Ali trend općenito nije dobar. Upravo tako izgleda “Curzonova linija”. Jesu li ljudi iz Greenpeacea iz Ministarstva prirodnih resursa i Tsentrokhotkontrola zeznuli? Ili su možda pokušali? I hoće li biti "naš odgovor Lordu Curzonu"?

— Mikhail Dmitrievich, vi ste naš stalni autor i jedan od vodećih ruskih stručnjaka u području lova. Vaše ocjene i prognoze, kao i uvijek, zanimljive su našim čitateljima.

DOKTOR MEDICINE. Perovski, doktor biologije. znanosti, prof.

“Pisao sam i rekao više nego jednom da moderni Zakon o lovu ima za cilj dokrajčiti lovnu industriju u Rusiji, potpuno je uništiti i uništiti sve divne tradicije koje su se u zemlji uspostavile tijekom prošlog stoljeća. A gdje je u resorno predloženim “pitanjima za raspravu” nacrt, u biti novog zakona? Još jednom ponavljam da se ne može bez stvari kao što je npr. polaganje ispita o lovnom minimumu za novog lovca. Ovu odredbu treba unijeti u zakon bez rezerve. Potrebno je ponovno uspostaviti javnu lovnu inspekciju. Bez oslanjanja na ljude, javnost, zaštita lovišta u Rusiji je nemoguća. Prihvat svih lovnih djelatnika u učinkovitu zaštitu zemljišta uz provjeru dokumenata, zadržavanje i sastavljanje protokola moraju biti norme zakona. A za to se treba vratiti načelima djelovanja Glavohote kao samostalnog stožera podružnice. O tome sam već nekoliko puta govorio na stranicama ROG-a. I ubuduće ću se izjasniti jer se stanje u lovstvu mijenja samo nagore.

Vodeći.

Kolege! Mislim da će razmjena mišljenja koja se dogodila, a koju smo ukratko zabilježili na stranicama naših novina, biti zanimljiva našem čitatelju. Rekao sam već da smo suočeni s institucionalnim problemom u lovstvu. Za njegovo rješavanje potreban nam je čitav niz infrastrukturnih projekata u lovstvu, uključujući i novo, nacionalno orijentirano, razumljivo lovno zakonodavstvo utemeljeno na tradiciji i uspješnom iskustvu. I naravno, oživljavanje lovačkih društava. Ali prije svega moramo zavesti red, kako se to kaže, u svetinju nad svetinjama lova – u lovnu znanost. U blizini je i lovačka staza. Ali da biste to vidjeli, kako je rekao profesor Kuzjakin, obraćajući se Bersenjevu, morate malo naučiti. U lovstvu, kao iu cijeloj zemlji, potrebni su određeni iskoraci. Trebaju nam pobjede. Država ih treba kao dašak svježeg zraka. Lovstvu je potreban vlastiti “Patriotski park”. Ali bez moderne, nacionalno orijentirane lovne znanosti usmjerene na rezultate, lovstvo je osuđeno na propast.

Andrej Šaljigin: Zbog činjenice da se razgovor s Antonom Evgenijevičem pokazao dugim i detaljnim, pregledati tako hitnu temu kao Lov s lukom u Rusiji ne čini se mogućim. Objavljivanje prijepisa naše rasprave također možda nije 100% dobra ideja. Logično rješenje bilo je razdvojiti video na epizode posvećene raspravi o pojedinim temama i pružiti popratne tekstualne informacije s objašnjenjima. Imajte na umu da tekst nije autentičan za video.

Lov lukom i samostrelom u Rusiji - Andrey Shalygin NEExplorer - razgovor s Antonom Bersenevom, direktorom Odjela za državnu politiku i regulaciju u području lova i divljih životinja Ministarstva prirodnih resursa Rusije

Sastanak s ravnateljem Odjela za državnu politiku i regulaciju u sferi lova i divljih životinja Ministarstva prirodnih resursa Rusije Antonom Bersenevim omogućio je našem portalu da mirno i postupno zajednički pripremimo niz materijala posvećenih analizi pitanja koja važni su za mnoge o ovoj temi - Lov s lukom u Rusiji. Tijekom materijala planira se razmotriti (i, ako je moguće, praktično pokazati) sve nijanse ovog problema, zajednički analizirati i okončati sva kontroverzna pitanja, i što je najvažnije, riješiti ih, čineći sve što je moguće s obje strane.

Ovu priliku pružio nam je sam Anton Evgenievich u sklopu svoje inicijative usmjerene na konstruktivan zajednički rad na uključivanju lovačke i sportske zajednice u praktični rad unaprijediti sustav rada državnih institucija u uvjetima civilnog društva. Mi sami imamo pravo na bilo koje stajalište, ali u praksi moramo provoditi ne samo ono što želimo, nego prije svega ono što je potrebno i što se može ostvariti, i to u fazama.

Lov lukom i samostrelom u Rusiji - Razgovor s direktorom Odjela za lov Ministarstva prirodnih resursa Rusije Antonom BERSENEVOM - 1. dio

Što ove fraze znače na jednostavnom jeziku? Pojednostavljeno, dakle: Dosta je, draga gospodo, (makar se to kod vas događalo i na konstruktivan način) jednostavnog kritiziranja Ministarstva prirode i Ministarstva lovstva. Ako si tako pametan, reci mi što da radim i poslušaj nas. Možda ni sami ne znate nešto što smo zapravo davno radili. I konačno prijeđimo s riječi na djela. Otprilike tako bih ukratko mogao formulirati glavnu poruku koja je dovela do naših razgovora s glavnim lovcem Rusije. Konstruktivno. Hajdemo.

Činjenica je da je glavni problem trenutne faze formiranja civilnog društva na cijelom postsovjetskom prostoru nekompetentnost ogromne većine kritičara. Odnosno, nedostatak profesionalizma, specijalizirane edukacije i osposobljenosti aktivista koji spremno ukazuju na nesavršenosti bilo koje grane vlasti, zakonodavstva, prakse njezina djelovanja, prevladavajuće realnosti, au smislu prelaska na zadatak otklanjanja nedostataka – "Ima puno nasilnih ljudi, nema s kim raditi" - to je paradoks.

Možda iz tog razloga nema razumijevanja i procesa interakcije s vlastima na raznim konferencijama, sastancima, redakcijama, akcijama i izaslanstvima, koji sa zavidnom dosljednošću napadaju Zakon o lovstvu, Odjel za lovstvo, Ministarstvo prirodnih resursa i tako dalje, uključujući i Ministarstvo poljoprivrede, te osnovne javne organizacije, na temu - Koliko dugo?! NEMA se s kim razgovarati niti o čemu razgovarati. Sit konjanik ne ide pješice, kako se kaže, jer - nije ni moje tvoje...

Kao glavni lovac Rusije, Anton Evgenievich Bersenev poznat nam je već nekoliko godina. U ožujku 2010. preuzeo je dužnost ravnatelja Odjela za državnu politiku i regulaciju u području lovstva i divljači. Diplomirao je na Kirovskom poljoprivrednom institutu, a prethodno je radio kao voditelj Odjela za lovni i ribolovni turizam - direktor regionalna javna organizacija Yaroslavl "Regionalno društvo lovaca i ribolovaca" Yaroslavl. Posljednja pozicija bila je zamjenik ravnatelja Odjela za AUP Savezne državne ustanove “Kontrolni informacijski i analitički centar za lovne životinje i staništa”, Moskva.

Mi smo pak također daleko dogurali - ni prvih 20 godina u lovu, ni prvih 10 godina u novinarstvu, a ni prva petogodišnjica s Bowom. A najveća publika redovitih posjetitelja u ovom segmentu u Rusiji i ZND-u govori sama za sebe. Osim toga, izradili smo više od desetak web stranica na ovom tržištu, a više od jednog specijaliziranog časopisa sveruske razine izgrađeno je od nule...