Proprietà privatizzata durante la pratica giudiziale di divorzio. Riferimento sui risultati della generalizzazione della pratica giudiziaria nei casi di divisione dei beni dei coniugi (ex coniugi)

Nel dividere la proprietà in natura, l'attore ha chiesto di trasferire al convenuto il costo della sua quota delle auto Sang Yong Korando e Toyota Land Crauser, poiché le ha utilizzate durante il matrimonio e le sta attualmente utilizzando, nonché i fondi versati da lui nell'ambito dell'accordo sulla partecipazione alla costruzione condivisa, concluso con LLC Apartment Developer, poiché l'accordo per la partecipazione alla costruzione condivisa n. 17-B6 del 20 novembre 2008. concluso dal convenuto, e dopo il completamento della costruzione dell'appartamento, la loro convivenza con il convenuto in un monolocale non è possibile. L'attore chiedeva inoltre di recuperare dalla convenuta a suo favore un risarcimento monetario nella misura del costo? azioni in coscienza ha acquisito proprietà, che ammonta a 1.050.175 rubli.

Ha chiesto di recuperare dall'imputato le spese per il pagamento della tassa statale per un importo di 9.351 rubli.

Successivamente, l'attore ha chiarito le pretese (scheda 118) respingendo le pretese per la sezione di 1.403.350 rubli pagate dal convenuto nell'ambito della convenzione di partecipazione alla costruzione in comune n. 17-B6 del 20 novembre 2008. LLC S a causa dell'acquisto di un appartamento e ha chiesto di fare, recuperando un risarcimento monetario per un importo di 348.500 rubli dal PP a suo favore, poiché l'importo totale delle auto acquistate ammontava a 697.000 rubli. In futuro, il convenuto ha alienato le auto e smaltito i fondi ricevuti a propria discrezione, in relazione ai quali l'attore ha chiesto di recuperare dal convenuto? quota del valore di mercato dell'immobile venduto dal convenuto, che ammonta a 348.500 rubli. L'attore ha anche chiesto di recuperare un dazio statale di 3.000 rubli, spese per i servizi di un avvocato - un rappresentante per un importo di 30.000 rubli.

Determinazione del tribunale distrettuale di Mosca del 31 agosto 2010. procedimento in parte delle rivendicazioni dell'OP sulla divisione dei fondi per un importo di 1.403.350 rubli pagati in base all'accordo per la partecipazione alla costruzione condivisa n. 17-B6 del 20 novembre 2008. OOO Stroitel Kvartira è stato risolto a causa del rifiuto dell'attore dal reclamo in questa parte.

In udienza, il PO ha pienamente sostenuto i predetti requisiti. Ha dato alla corte spiegazioni simili.
L'imputato PP non si è presentato all'udienza, è stato debitamente informato dell'ora e del luogo del processo (scheda 122), ha presentato una memoria in cui chiedeva di esaminare la causa senza la sua partecipazione.

Il giudice, ascoltate le spiegazioni dell'attore, esaminate le prove scritte della causa, è giunto alla seguente conclusione:

Ai sensi dell'art. 34: l'auto, così come acquistata durante il matrimonio, si riferisce alla comunione delle parti.

Costituiscono proprietà comune anche i redditi di ciascuno dei coniugi derivanti da lavoro dipendente, attività imprenditoriale, risultati dell'attività intellettuale, pensioni e benefici, pagamenti in denaro che non hanno una destinazione particolare. I beni acquisiti in comune sono anche beni mobili e immobili, depositi presso banche, quote del capitale autorizzato, acquistati a spese del reddito dell'uno o dell'altro coniuge, e non importa a chi sia intestata, a nome di chi è emesso .

I giudici di due gradi, che hanno interpretato erroneamente le norme del diritto sostanziale quando hanno diviso la proprietà degli ex coniugi, sono stati corretti dalla Corte Suprema della Federazione Russa in un caso che è stato incluso nel nuovo 160 pagine

pratica giurisdizionale della Suprema Corte,

per l'anno in corso.

Come rilevato dalla Suprema Corte nel capitolo dedicato all'analisi della prassi del Collegio per le cause civili, i beni acquisiti durante il matrimonio, ma i fondi posseduti personalmente da uno dei coniugi, non sono soggetti al regime della comunione dei beni comuni di gli sposi.

U. ha intentato una causa contro P. sulla divisione dei beni acquisiti in comune, riferendosi al fatto che era sposato con P. Durante il periodo del matrimonio, in virtù di un contratto di compravendita, i coniugi hanno acquisito un appartamento in comproprietà. Non essendo stato concluso alcun contratto di matrimonio tra le parti, non essendo stato raggiunto alcun accordo sulla divisione dei beni acquisiti in comune, U. ha chiesto di dividere l'appartamento tra lui e P. e di riconoscergli la proprietà di 1/2 della quota nel diritto comune proprietà in comune dell'appartamento contestato.

Il convenuto P. non ha riconosciuto le pretese, ha chiesto di riconoscere al ricorrente la titolarità di 1/15 della quota nel diritto di comune comproprietà dell'appartamento contestato, e dietro di essa - la titolarità di 14/15 della quota, data la acquisto dell'appartamento presso i fondi personali del convenuto per un importo di 1 RUB 750.000

La corte ha ritenuto che dal 23 dicembre 2010 U. fosse sposato con P.. Durante il matrimonio, sulla base di un contratto di compravendita dell'11 febbraio 2011, i coniugi hanno acquistato un appartamento, la cui comproprietà è stata loro registrata il 10 marzo 2011. Il prezzo dell'appartamento acquistato era di 1.995.000 rubli.

Come accertato durante l'esame della causa e non contestato dalle parti, una parte dei fondi per l'importo di 1.750.000 di rubli spesi per l'acquisto di detto appartamento è stata ricevuta da P. in dono da P. L. (P. 's madre) in virtù di un accordo di donazione datato 11 febbraio 2011. Tale importo è stato ricevuto dalla madre di P. dalla vendita di un appartamento che le apparteneva per diritto di proprietà. Tutte le transazioni di cui sopra sono state effettuate lo stesso giorno - 11 febbraio 2011.

Il matrimonio tra U. e P. è stato sciolto il 9 ottobre 2014. La divisione dei beni dei coniugi dopo lo scioglimento del matrimonio tra le parti non è stata eseguita.

Il giudice di primo grado, nel risolvere la controversia e soddisfare le pretese di divisione dell'appartamento contestato tra i coniugi in parti uguali, ha dedotto che era stato raggiunto un accordo tra le parti sull'acquisto dell'appartamento in comproprietà comune , e poiché i fondi ricevuti in regalo sono stati conferiti da P. secondo la sua discrezione per le esigenze comuni dei coniugi - l'acquisto di un appartamento, allora questa proprietà è soggetta al regime di comproprietà dei coniugi.

La Corte d'Appello ha condiviso le conclusioni del Tribunale di primo grado.

Il Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa ha riconosciuto che le conclusioni dei tribunali sono state tratte in violazione del diritto sostanziale.

Ai sensi dell'art. 34 del Codice della famiglia della Federazione Russa, la proprietà acquisita dai coniugi durante il matrimonio è di loro proprietà comune. La proprietà acquisita dai coniugi durante il matrimonio (proprietà comune dei coniugi) comprende il reddito di ciascun coniuge derivante dall'attività lavorativa, dall'attività imprenditoriale e dai risultati dell'attività intellettuale, pensioni, indennità da loro percepite, nonché altri pagamenti in contanti che non hanno uno scopo speciale (l'importo dell'assistenza materiale, gli importi pagati per il risarcimento dei danni in connessione con l'invalidità dovuta a lesioni o altri danni alla salute e altri). Sono beni comuni dei coniugi anche le cose mobili e immobili acquistate a spese del reddito congiunto dei coniugi, i titoli, le azioni, i depositi, le quote di capitale conferito ad istituti di credito o altri organismi commerciali, e ogni altro bene acquisito dal coniuge coniugi durante il matrimonio, indipendentemente dal fatto che in nome di quale dei coniugi sia stato acquisito o in nome di quale o da quale dei coniugi siano stati depositati i fondi.

Ai sensi del comma 1 dell'art. 36 RF IC, i beni che appartenevano a ciascuno dei coniugi prima del matrimonio, nonché i beni ricevuti da uno dei coniugi durante il matrimonio in dono, eredità o altri atti a titolo gratuito (di proprietà di ciascuno dei coniugi ), è di sua proprietà.

Come stabilito dal tribunale, la fonte dell'acquisizione dell'appartamento contestato erano i fondi ricevuti da P. nell'ambito di un'operazione gratuita, nonché i fondi parzialmente acquisiti dai coniugi.

Secondo le spiegazioni contenute nel quarto comma del paragrafo 15 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 5 novembre 1998 n. 15 "Sull'applicazione della legislazione da parte dei tribunali nell'esame dei casi di divorzio", non si tratta di beni comuni acquisiti, anche se durante il matrimonio, ma sui fondi personali di uno dei coniugi che gli appartenevano prima del matrimonio, ricevuti in dono o in eredità, nonché oggetti personali, ad eccezione di gioielli e altri oggetti di lusso.

Dalle disposizioni di cui sopra risulta che una circostanza giuridicamente rilevante per decidere se classificare un bene come bene comune dei coniugi è quali fondi (personali o comuni) e con quali operazioni (compensate o gratuite) il patrimonio è stato acquisito da uno dei coniugi durante il matrimonio. I beni acquisiti da uno dei coniugi in matrimonio con operazioni gratuite di diritto civile (ad esempio, a titolo di successione, donazione, privatizzazione) non sono proprietà comune dei coniugi. L'acquisizione di beni durante il periodo del matrimonio, ma con fondi posseduti personalmente da uno dei coniugi, esclude anche tali beni dal regime di comunione dei beni comuni.

Allo stesso tempo, una circostanza giuridicamente significativa come l'uso di fondi appartenenti a P. personalmente per l'acquisizione dell'appartamento contestato è stata erroneamente ignorata dal tribunale.

Concludendo che l'appartamento contestato si riferisce alla proprietà acquisita congiuntamente dai coniugi, il tribunale ha proceduto dall'assenza nel contratto per il suo acquisto di condizioni sulla distribuzione delle quote dell'appartamento.

Allo stesso tempo, il tribunale non ha tenuto conto del fatto che i fondi ricevuti da P. in regalo per un importo di 1.750.000 rubli. e gli appartamenti spesi per l'acquisto erano proprietà personale di P., non essendo stati acquisiti congiuntamente durante il periodo del matrimonio con l'attore e non costituivano reddito in comune dei coniugi.

Il contributo di questi fondi per l'acquisto di un appartamento non cambia la loro natura di proprietà personale di P.

Pertanto, le quote delle parti nel diritto di proprietà dell'appartamento dovevano essere determinate in proporzione ai fondi personali investiti dall'imputato e ai fondi comuni delle parti.

Ciò non è stato preso in considerazione dai tribunali e ha portato all'emissione di decisioni giudiziarie illegali (determinazione n. 45-KG16-16).

pratica giudiziaria, Corte Suprema della Federazione Russa, procedura civile,

Il processo di divorzio per molte coppie è un periodo difficile, in cui le speranze insoddisfatte di creare una famiglia forte sono finalmente venute meno. E mentre entrambe le parti sono preoccupate, o forse stanno valutando piani per il prossimo futuro, gli avvocati raccomandano vivamente di risolvere immediatamente altre questioni relative al divorzio. Uno di questi è la divisione della proprietà.

I nostri articoli parlano di modi tipici per risolvere problemi legali, ma ogni caso è unico.

Se vuoi sapere come risolvere il tuo particolare problema, utilizza il modulo di consulenza online a destra o chiama i numeri sottostanti. È veloce e gratuito!

Disposizioni generali sulla divisione dei beni

Tutti i beni che sono stati acquisiti durante il matrimonio per il reddito del marito o della moglie sono inclusi nel patrimonio acquisito congiuntamente.

Anche se un solo coniuge ha lavorato e guadagnato denaro e beni acquisiti durante il matrimonio con questo denaro, sarà comunque considerato acquisito congiuntamente.

Lo ha ritenuto il legislatore anche le faccende domestiche, l'assistenza all'infanzia, l'educazione dei figli richiedono uno sforzo considerevole. Se assumi lavoratori separati per questo, non tutte le famiglie avranno abbastanza soldi per questo, anche se questi fondi provengono dai guadagni di entrambi i coniugi.

Pertanto, il legislatore considera da questo lato il fatto che uno di loro abbia sacrificato la sua carriera per fare i lavori domestici. E poco importa se la decisione è stata presa consapevolmente o forzata, per mancanza di lavoro.

Tutti i beni acquisiti congiuntamente devono essere divisi in due parti uguali.. Cioè, ciascuno dei coniugi ha uguali diritti su di esso. Ad esempio, se durante il matrimonio è stata acquistata un'auto per il reddito del marito ed è stato lui a usarla, i documenti sono stati redatti per lui, quindi durante un divorzio deve capire che il coniuge ha gli stessi diritti su questa auto come lui .

Ma il coniuge deve anche capire che i gioielli che ha acquisito durante il matrimonio e che solo lei indossava dovrebbero essere inclusi anche nella massa totale dei beni acquisiti congiuntamente. Suo marito ha gli stessi diritti su tutti i beni di lusso acquisiti come lei, persino il suo cappotto di visone e il costoso cappotto di montone.

Molte coppie divorziate, aggrappandosi l'una all'altra durante la divisione della proprietà, sembrano dimenticare che non solo le attività, ma anche le passività sono soggette a divisione. Questo è, anche i debiti acquisiti durante il matrimonio dovranno essere divisi tra loro.

Hanno preso un'auto a credito, hanno emesso un'ipoteca su un appartamento - in caso di divorzio, si prega di essere così gentile da condividere i prestiti rimanenti.

La proprietà acquisita congiuntamente non include la proprietà che è stata acquisita dai coniugi prima o dopo il matrimonio, o è stata ereditata o donata personalmente a uno di loro.

Se i coniugi durante il matrimonio vivevano in un appartamento che la moglie ha ereditato dai suoi genitori e ha ereditato gioielli da sua madre e sua nonna, e in quel momento suo marito guidava un'auto che aveva acquistato prima del matrimonio, allora tutta questa proprietà elencata non è soggetta a divisione.

Puoi leggere di più sulla divisione della proprietà qui.

Quindi, con le disposizioni generali più o meno chiare. Ci sono deviazioni da loro? Certo che c'è, e tutto dipende dalle argomentazioni presentate dalle parti in udienza stessa. Ma bisogna tenerne conto tutt'altro che tutto ciò che questo o quel lato del processo approverà sarà preso in considerazione dal tribunale.

Se un coniuge accusa sua moglie di non aver mai lavorato da nessuna parte, tutto è stato acquistato con i suoi soldi, il tribunale non reagirà nemmeno a questo per i motivi sopra indicati. Questo è un argomento molto comune in tribunale, dopo di che il coniuge è perplesso sul perché non siano stati ascoltati e sospetta persino di collusione e corruzione. Ma Il motivo è semplice: l'attuale legislazione.

Anche le mogli in tribunale spesso si spingono troppo oltre, chiedendo di darlo tutto o la maggior parte, perché i figli rimangono con loro. Il massimo su cui possono inoltre contare a questo proposito è la proprietà che spetta ai figli e che viene trasferita durante il divorzio al genitore con cui questi figli rimangono.

A proposito, sulla procedura di divorzio attraverso il tribunale in presenza di bambini, puoi riposare qui. Leggi anche come richiedere gli alimenti in caso di divorzio.

Tuttavia, tutto cambia se in tribunale suona un argomento sano. Ad esempio, se un coniuge non ha lavorato senza motivo, ha condotto uno stile di vita immorale, ha causato danni alla proprietà con il suo comportamento, in tale situazione il tribunale può decidere in base al quale ridurrà la quota della proprietà acquisita congiuntamente a causa di ciò Sposa.

Succede che uno dei coniugi (più spesso questo è il marito) diventa un ubriacone incallito, non lavora da nessuna parte per molto tempo. In famiglia, su questa base, ci sono quotidiani scandali che si trasformano in una rissa, accompagnata da danni alle cose. Un coniuge può portare fuori le cose di casa per venderle quasi per niente e ottenere una nuova dose di alcol o droghe.

Ma in tali situazioni, va tenuto presente che le sole parole in tribunale non saranno sufficienti. Per provare la regolarità degli scandali è necessario esibire copia dei protocolli di detenzione amministrativa, estratti dal registro delle chiamate della stazione di polizia più vicina.

I danni alle cose possono essere provati dagli stessi protocolli di detenzione, che descrivono le circostanze del reato.

Se ci sono stati traslochi di cose dalla casa, almeno ne hai bisogno mostra i rapporti della polizia. Ed è molto fortunato se almeno una di queste affermazioni contiene materiale che conferma tali fatti. Esso può protocolli amministrativi, in cui vi è dato che un cittadino ha acquistato le cose sottratte o la cosa per miseria da uno dei coniugi.

Tutti questi materiali sono di grande importanza in tribunale, molto più delle testimonianze di vicini che sono molto infastiditi da un vicino ubriaco. Ma la testimonianza dei vicini in questo caso non sarà superflua.

Si tratta di una divisione diseguale della proprietà, e per prendere una decisione diversa dalla norma diretta della legge, il giudice ha bisogno di un'ottima ragione.

Come accennato in precedenza, i beni personali di uno dei coniugi non sono inclusi nel patrimonio totale. In teoria, un appartamento ricevuto in eredità, donato o acquistato prima del matrimonio da uno dei coniugi, non è soggetto a divisione. Ma in pratica potrebbe essere diverso, e anche qui l'argomento gioca un ruolo importante..

Ad esempio, dopo il matrimonio, la moglie si trasferisce nell'appartamento del marito, che ha ereditato. L'appartamento necessita di una seria ristrutturazione e la moglie decide di utilizzare i soldi che ha risparmiato per fare un'importante ristrutturazione della casa.

Dopo questa riparazione, fatta a sue spese, l'appartamento cambia notevolmente il suo valore di mercato in direzione di aumento. Durante un divorzio, verrà presa in considerazione l'argomento secondo cui l'appartamento è stato riparato a spese personali della moglie ed è del tutto possibile che, con una decisione del tribunale, avrà diritto a una parte di questo appartamento.

Lo stesso vale per altri beni personali che, a seguito di riparazioni a carico dell'altro coniuge, modificano il proprio valore verso l'alto.

Se l'auto che apparteneva alla moglie prima del matrimonio costava 300 mila rubli e durante il matrimonio il marito l'ha riparata a proprie spese e ha iniziato a costare 700 mila rubli, allora ha il diritto di rivendicare parte di questa macchina dopo il divorzio .

Ma va tenuto presente che ciò è vero solo quando la riparazione è stata eseguita a spese personali di uno dei coniugi. Il suo reddito corrente non è classificato come tale e si considera acquisito congiuntamente..

Ma anche in questo caso, se l'appartamento o l'auto di uno dei coniugi viene riparato per un reddito congiunto, aumentandone il valore, durante il divorzio l'altro coniuge può rivendicarne una parte.

Ad esempio, un appartamento prima del matrimonio costava 2 milioni di rubli. Durante il matrimonio, i coniugi vi fecero riparazioni per il reddito totale e l'appartamento aumentò il suo valore a 3,5 milioni di rubli. Al momento del divorzio, l'altro coniuge ha diritto a reclamare una porzione di tale appartamento, che sarà equivalente alla metà del valore modificato. In questo caso, questa è la metà di 1,5 milioni di rubli o 750 mila rubli, che è quasi uguale a un quinto dell'appartamento (1/4,7).

È questa parte dell'appartamento che il tribunale può assegnare all'altro coniuge, anche se in molti casi, nella decisione del proprietario dell'appartamento, sono obbligati a pagare questo importo all'ex coniuge, in questo caso 750 mila rubli .

Come nel caso precedente, le argomentazioni devono basarsi sui fatti. Sono dati sulla disponibilità di risorse finanziarie prima del matrimonio, sulla vendita di alcuni immobili, il cui ricavato è andato alle riparazioni. È molto positivo quando tutte le modifiche a un appartamento o a un'auto sono state apportate in modo tempestivo nella carta di circolazione. Ciò aumenta la probabilità che il tribunale prenda la decisione giusta.

Se il denaro che era sotto il cuscino è andato ad aumentare il valore della proprietà e la loro origine è sconosciuta, sarà molto difficile provare qualcosa in tribunale.

Come si effettua solitamente in tribunale la valutazione e la divisione di vari beni, come un appartamento o un'auto? Per i casi generali, al tribunale non importa quanto costa. I dati di costo indicati nei documenti emessi dall'ufficio tecnico di inventario sono generalmente molto inferiori al valore di mercato. Ma questi dati vengono utilizzati solo per pagare la tassa statale quando si presentano documenti al tribunale a titolo oneroso.

Il tribunale assegna quote di questo o quell'immobile, lasciando agli ex coniugi come ciascuno di loro utilizzerà la metà dell'appartamento, se cambieranno un alloggio indivisibile, come un appartamento, una casa, un garage o un'auto, o lo venderanno e dividere i soldi.

Tuttavia, ci sono situazioni quando hai bisogno di conoscere il valore reale dell'immobile. Alcuni di questi sono descritti sopra quando si tratta di condividere un appartamento o un'auto il cui valore è aumentato durante il matrimonio. In tali situazioni impossibile senza un esame.

Un esperto appropriato, ad esempio un dipendente dell'ITV, fornirà una valutazione reale dell'immobile al momento attuale. La conclusione degli esperti sarà il punto di partenza del processo, ma non ritagli di giornali e riviste su proprietà simili in vendita.

Esempio 1

La moglie ha chiesto il divorzio insieme a una richiesta di divisione dei beni. C'è un appartamento che hanno comprato i genitori di mio marito, ha mobili ed elettrodomestici. Inoltre, nella sua dichiarazione, la moglie ha chiesto metà dei soldi dell'auto venduta tre anni fa. Con decisione del tribunale, metà dei mobili e degli elettrodomestici è stata assegnata a sua moglie.

Qual è stata la base di questa decisione? L'appartamento in cui vivevano gli sposi è stato acquistato dai genitori del marito. Erano vivi, mentre non hanno stipulato per lei un accordo di donazione. Si è scoperto che in effetti l'appartamento apparteneva ai coniugi, lo usavano, ma da un punto di vista legale non apparteneva a nessuno dei coniugi.

Ma anche se i genitori avessero emesso un atto di donazione al figlio, in questo caso il coniuge non poteva contare su una parte di esso.

L'auto venduta tre anni fa è stata immatricolata anche presso il padre del marito, ma non è questa la cosa principale. Il periodo di richiesta è di tre anni., ed è scaduto al momento della presentazione dei documenti. Questo è il primo.

E in secondo luogo, il denaro è stato speso per i bisogni della famiglia, e quindi non è soggetto a divisione. Sono rimasti solo elettrodomestici e mobili, che sono stati acquistati durante il matrimonio, e che costituiscono proprietà acquisita congiuntamente. Questa proprietà è stata divisa dal tribunale.

Due anni prima di chiedere il divorzio, il marito ha venduto il suo monolocale, che gli apparteneva come proprietà personale. Denunciati i soldi, la famiglia acquista un trilocale, ma la moglie ha rinunciato alla proprietà. In caso di divorzio, presenta domanda per la divisione dell'appartamento.

Il tribunale decide quale ha diritto a una somma di denaro equivalente a un quarto di questo appartamento.

Durante l'udienza e l'esame è emerso che il costo di un monolocale è la metà di quello di un trilocale. Di conseguenza, metà di questo appartamento appartiene alla moglie sui diritti di comproprietà. La sua rinuncia alla proprietà dell'appartamento non aveva importanza in questo caso.

Durante un divorzio, a volte capita che uno dei coniugi nasconda intenzionalmente tutti i documenti per la proprietà. La prassi giudiziaria dimostra che non è così difficile uscire da questa situazione. Per fare ciò, il tribunale può presentare istanza di recupero di documenti, o ottenerne i duplicati presso le istituzioni competenti.

Dove posso vedere le decisioni dei tribunali in casi specifici, compresi quelli della Corte suprema? Le sentenze possono essere visualizzate senza uscire di casa. Tutto ciò che serve è un computer e una connessione a Internet. Vai sul sito, ad esempio, qui e nella sezione della pratica giudiziaria puoi familiarizzare con casi specifici.

Inoltre, ora ogni tribunale ha il proprio sito web, dove puoi vedere le decisioni del tribunale che ha preso. Ad esempio, il sito del tribunale regionale di Chelyabinsk. Anche la Corte Suprema della Federazione Russa ha un sito web. Su tutti questi siti puoi trovare casi specifici, per questo è necessario conoscere i loro numeri e familiarizzare con le decisioni su di essi.

I ricorrenti in un caso di divisione della proprietà devono affrontare la necessità di pagare una tassa statale quando intentano una causa in tribunale. Per molti dei querelanti, questo potrebbe essere l'unico o maggiore costo.

L'imposta statale sulla divisione dei beni dipende dal valore del credito stesso ed è pari alla metà del valore di tutti i beni soggetti a divisione. Non può essere inferiore a 400 rubli, ma non può superare i 60 mila rubli.

Oltre a questo, potrebbe essere necessario spese d'esame, poiché non è gratuito e costa tutt'altro che un importo simbolico. Quindi, più costoso è l'immobile contestato, più complicato sarà il caso stesso, maggiori saranno i costi.

E se sono ancora attratti avvocati, senza il quale non puoi capirlo da solo in casi complessi, il contenzioso sarà molto costoso. Diverse centinaia di migliaia di rubli sono lontane dal limite.

Per legge, la parte a favore della quale il giudice ha deciso, l'altra parte è obbligata a rimborsare tutte le spese legali da essa sostenute. In caso di parziale soddisfazione della domanda, al richiedente saranno rimborsate le spese proporzionalmente al soddisfacimento dei requisiti.

Non esiste una risposta esatta a questa domanda. La prassi giudiziaria mostra che tali procedimenti possono concludersi entro uno o due mesi, oppure possono protrarsi per sei mesi, un anno o più.

Più il caso è complesso, più documenti sul caso devono essere richiesti, più testimoni devono essere interrogati, più tempo ci vorrà. Puoi contare su una soluzione rapida se entrambe le parti raggiungono immediatamente un accordo reciproco.

Tenendo conto di eventuali tempi e costi finanziari, all'inizio del processo stesso vale la pena pensare di trovare un compromesso con il tuo ex coniuge o moglie. Forse vale la pena cedere ad alcune richieste.

Come minimo, ciò farà risparmiare tempo e, al massimo, ciò farà risparmiare in modo significativo non solo denaro, ma ti consentirà anche di rimanere in normali relazioni con la tua ex anima gemella.

Se qualcosa non ti è chiaro, forse questo video ti aiuterà:

Non hai trovato risposta alla tua domanda? Scoprire,

come risolvere il tuo problema - chiama subito:

È veloce e gratuito!

Riferimento sui risultati della generalizzazione della prassi giudiziaria nelle cause civili sulla divisione dei beni acquisiti in comune dei coniugi

Riferimento
sulla base dei risultati della generalizzazione della pratica giudiziaria
nelle cause civili sulla divisione
patrimonio in comune dei coniugi

In totale, sono state ricevute 385 cause civili dai tribunali distrettuali (cittadini) della regione di Samara per la generalizzazione, di cui 2 cause non riguardano il tema della generalizzazione.

Dei 383 casi ricevuti:

1) si è conclusa con una decisione - 231 casi (60,3% di tutti i 383 casi), di cui 70 casi (30,3% di 231 casi) sono stati impugnati nella procedura di cassazione, 12 casi (17,1% di 69 casi) nei casi di procedura di vigilanza , ovvero il 5,2% di 231 casi));

2) sono state prese decisioni per chiudere il procedimento - 125 casi

(32,6% di tutti i 383 casi) - art. 220 Codice di procedura civile della Federazione Russa:

Compreso:

94 casi (75,2% di 125 casi chiusi, o 24,5% di tutti i 383 casi) - in connessione con la conclusione di un accordo transattivo);

30 casi (24% di 125 casi respinti, o 7,8% di tutti i 383 casi) - in connessione con il rifiuto della domanda;

1 caso - in relazione alla presentazione di un ricorso ripetuto, per il quale esiste una decisione del tribunale entrata in vigore.

3) si è deciso di abbandonare la domanda

senza considerazione - 27 casi (ovvero il 7% di tutti i 383 casi) - ai sensi dei commi 7 e 8 dell'art. 222 Codice di procedura civile della Federazione Russa, a causa dell'assenza dell'attore, le parti.

Nella risoluzione delle controversie sulla divisione dei beni acquisiti in comune dei coniugi, i tribunali sono guidati da:

1) le norme del Codice della Famiglia della Federazione Russa,

2) le norme del codice civile della Federazione Russa,

3) Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa n. 15 del 5 novembre 1998 n.

"Sull'applicazione dei tribunali quando si considerano casi di divorzio" (come modificata dalla Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa n. 6 del 6 febbraio 2007).

4) Decreto del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa N 4 del 06/10/1980 "Su alcune questioni emerse nella pratica dell'applicazione da parte dei tribunali delle controversie sull'assegnazione di una quota al proprietario e determinazione la procedura per l'utilizzo di una casa di proprietà dei cittadini sulla base della proprietà comune".

5) Decreto congiunto del Plenum della Corte Suprema N 15 del 12 novembre 2001 e del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa N 18 del 15 novembre 2001 "Su alcune questioni relative all'applicazione delle norme del Codice Civile della Federazione Russa sul termine di prescrizione."

6) altre norme dell'attuale legislazione della Federazione Russa (codici, leggi federali, risoluzioni dei plenum della Corte suprema, ecc.).

Competenza nei casi di divisione dei beni dei coniugi.

Fino al 1 febbraio 2003, i tribunali distrettuali hanno esaminato tutti i casi sulla divisione dei beni acquisiti congiuntamente tra i coniugi.

Secondo le norme dell'attuale codice di procedura civile della Federazione Russa, nel periodo dal 01 febbraio 2003 al 30 luglio 2008, tutti i casi sulla divisione della proprietà acquisita congiuntamente dai coniugi, indipendentemente dal valore del reclamo (Articolo 23 del codice di procedura civile della Federazione Russa), erano di competenza dei giudici di pace.

Le cause sulla divisione tra coniugi di beni acquisiti in comune con un valore del reclamo superiore a 100 mila rubli, dal 30/07/2008 al 15/02/2010, sono state considerate dal tribunale distrettuale come tribunale di primo grado.

Dal 15 febbraio 2010, la giurisdizione dei tribunali distrettuali comprende casi sulla divisione di beni acquisiti congiuntamente tra coniugi con un valore del reclamo superiore a 50 mila rubli

Accettazione della domanda.

Indipendentemente dal fatto che la domanda di divisione dei beni sia presentata contemporaneamente alla domanda di divorzio o separatamente, è soggetta al pagamento del dazio statale. La sua entità è determinata in funzione del valore non di tutti i beni acquisiti dai coniugi durante il matrimonio, ma solo del valore dei beni che l'attore chiede di assegnargli nell'atto di pretesa. Conformemente a quanto richiesto dall'art. 131, art. 132 del codice di procedura civile della Federazione Russa, nella domanda, i ricorrenti indicano: un elenco di tutti i beni acquisiti dai coniugi durante il matrimonio e soggetti a divisione, indicando l'ora di acquisto di ciascun articolo e il suo prezzo, e le cose che l'attore chiede di destinare a se stesso, la loro esistenza in natura al momento della presentazione del ricorso.

Se la domanda di divisione dei beni è depositata separatamente dalla domanda di divorzio, i tribunali scoprono: la data del matrimonio, la presenza di figli minorenni e con quale genitore convivono (in caso di separazione o divorzio) , poiché queste circostanze possono essere importanti per determinare la quota di ciascuno dei coniugi nella proprietà comune.

Deve essere allegata, oltre ai documenti di cui all'art. 132 del codice di procedura civile della Federazione Russa, prove che confermano l'esistenza di un debito insoluto del coniuge debitore, l'importo e il termine per adempiere all'obbligazione, l'informazione che l'ufficiale giudiziario esecutore ha adottato misure per riscuotere crediti su beni che costituiscono la proprietà separata del coniuge debitore, ma non esiste tale proprietà o questa proprietà non è sufficiente per estinguere il debito.

Preparazione del caso per il processo (articolo 150 del codice di procedura civile della Federazione Russa).

Al fine di preparare un caso per il processo, i tribunali considerano le seguenti questioni:

1) se le parti intendono chiudere la controversia in via amichevole stipulando un accordo sulla divisione dei beni comuni o concludendo un accordo transattivo.

2) su quali cose specifiche (proprietà) le parti non hanno contestato, se il convenuto concordi con l'elenco dei beni comuni, acquisiti durante il matrimonio, indicato nell'atto di domanda, il suo prezzo e il tempo di acquisto (specificamente per ogni elemento). A seconda dell'esito dell'interrogatorio, il giudice invita le parti a presentare elementi di prova rilevanti, in base al principio della loro ammissibilità.

3) se tutte le cose nominate dalle parti siano disponibili, ove si trovino, avendo il giudice facoltà di attribuire a ciascun coniuge solo quelle cose che sono a disposizione delle parti o sono detenute da terzi. Se qualcosa è nelle mani di terzi, il tribunale soddisfa la richiesta della parte (parti) di coinvolgere queste persone nella causa. Senza il coinvolgimento di terzi che, su richiesta della parte (parti), hanno i loro beni comuni, il giudice nella decisione non è legittimato a decidere sui diritti e gli obblighi di queste cose in relazione alle cose che hanno (per ad esempio, in virtù del paragrafo 4 della parte 2 dell'articolo 364 del codice di procedura civile della Federazione Russa, la violazione di questa regola comporta l'annullamento della decisione nella procedura di cassazione e può essere la base per l'annullamento della decisione nell'ordine di sorveglianza).

4) se il contratto matrimoniale è stato concluso, se è stato risolto e se è stato dichiarato nullo.

5) se esistono altri accordi riguardanti i beni comuni dei coniugi.

6) se qualche cosa è gravata da un pegno.

I tribunali invitano le parti a presentare i documenti di proprietà di una proprietà, compresi gli immobili soggetti a registrazione statale, in particolare di un edificio residenziale, appartamento, garage, appezzamento di terreno, casetta da giardino e appezzamento di terreno in un giardinaggio, una partnership di giardinaggio, un oggetto di costruzione in corso, nonché su cose mobili quali autoveicoli, barche a motore, yacht, ecc., che sono immatricolate come veicoli secondo le modalità previste.

Esame delle cause in tribunale.

Nell'esaminare i casi, i tribunali dovrebbero considerare:

1) su quali cose specifiche (proprietà) le parti non hanno una controversia, al fine di concentrarsi su quelle cose (proprietà) su cui esiste una controversia.

2) se un contratto matrimoniale è concluso, il giudice controlla per quanto tempo è stato concluso, se il suo periodo di validità è scaduto, se il contratto matrimoniale è stato risolto o invalidato.

3) i tribunali non chiariscono e non confrontano l'importo degli investimenti di ciascuno dei coniugi nella comunione dei beni, l'importo dei guadagni o di altro reddito di ciascuno di essi, poiché la quota di ciascun coniuge nella comunione dei beni non dipende dal importo degli investimenti in proprietà comuni. L'unica eccezione è il caso in cui il coniuge fa riferimento al fatto che l'altro coniuge non ha percepito un reddito per motivi irrispettosi, che, in virtù del comma 2 dell'art. 39 della RF IC, può essere la base per ridurre la quota di questo coniuge nella proprietà comune.

4) i tribunali indagano su questioni relative solo a quelle cose e titoli che sono stati acquisiti durante il matrimonio. Il giudice verifica le dichiarazioni di uno dei coniugi in merito alla separazione, accertando se in tale periodo sia avvenuta la cessazione dei rapporti familiari e quali cose siano state acquisite, poiché, in virtù del comma 4 dell'art. 38 della RF IC, è possibile riconoscere come proprietà di ciascuno di essi i beni acquisiti in tale periodo da ciascuno dei coniugi.

5) i giudici stabiliscono le cose (acquistate esclusivamente per soddisfare i bisogni dei figli minorenni) che non sono soggette a divisione e vengono trasferite senza compenso al genitore con cui i figli convivono, e quindi non occorre verificare il valore di tali cose .

La sentenza del tribunale afferma:

Nella parte motivazionale:

1) quali cose specifiche, per quale importo acquisito congiuntamente dai coniugi durante il matrimonio;

2) se la dichiarazione del coniuge (coniugi) è giustificata che l'elenco dei beni comuni soggetti a divisione contenga cose che non appartengono al patrimonio acquisito congiuntamente dai coniugi o che non dovrebbero essere incluse in tale patrimonio per legge e sono proprietà di ciascuno dei coniugi, salvo diversa disposizione del contratto matrimoniale (in particolare, cose acquisite prima del matrimonio; cose ricevute da uno dei coniugi in dono, per eredità o altri atti gratuiti; cose acquisite esclusivamente per soddisfare i bisogni dei figli; cose che sono nell'uso personale di ciascuno da parte dei coniugi, fatta eccezione per gli oggetti di lusso); cose acquisite durante il matrimonio, ma dopo l'effettiva cessazione dei rapporti familiari durante il periodo della loro separazione;

3) si determina il valore di ogni cosa e di tutti i beni soggetti a divisione;

4) la quota di ciascun coniuge nei beni comuni è determinata, tenendo conto delle circostanze che sono alla base della deroga al principio dell'uguaglianza delle quote nel regime giuridico dei beni dei coniugi o in base ai termini del contratto matrimoniale ;

5) è accertato se sono disponibili tutte le cose soggette a divisione;

6) indicare quali cose specifiche (con indicazione del prezzo di ciascuna di esse) e per quale importo complessivo sono destinate alla quota di ciascuno dei coniugi; al fine di pareggiare le azioni, viene determinato l'importo del compenso monetario;

7) se vi sono debiti, si determinerà se si tratta di debito in solido dei coniugi o se l'obbligo di rimborsarli spetta ad uno solo dei coniugi; i debiti comuni sono distribuiti in proporzione alle quote assegnate nella proprietà comune.

Nel dispositivo: si indica che la domanda è stata soddisfatta in tutto o in parte, in quale parte è stata respinta. Sono indicati i beni di ciascuno dei coniugi esclusi dalla divisione dei beni comuni. Se sussiste il requisito della divisione, viene indicato quale specifico bene e per quale importo è assegnato a ciascuno dei coniugi per la sua quota, l'importo del compenso monetario da riscuotere dal coniuge a favore dell'altro coniuge, se il valore delle cose assegnate a uno dei coniugi eccede la sua quota nel patrimonio comune; viene risolta la questione della ripartizione dell'importo del debito tra i coniugi, se comuni.

Il Codice della Famiglia si suddivide:

1) regime giuridico dei beni dei coniugi;

2) il regime contrattuale dei beni dei coniugi (contratto matrimoniale).

Regime giuridico dei beni dei coniugi
regolato dagli articoli 33-39 del capitolo 7 del Codice della famiglia della Federazione Russa, art. 256 del Codice Civile della Federazione Russa.

Il regime giuridico dei beni dei coniugi è il regime patrimoniale dei coniugi, stabilito dalle norme del diritto civile e di famiglia.

Sulla base dell'art. 256 del codice civile della Federazione Russa, la proprietà acquisita dai coniugi durante il matrimonio è di loro proprietà comune, a meno che un accordo tra loro non stabilisca un regime diverso per questa proprietà.

Vige il legittimo regime patrimoniale, salvo diversa disposizione del contratto matrimoniale.

Il regime giuridico della proprietà matrimoniale si instaura automaticamente dal momento del matrimonio.

I beni acquisiti dai coniugi durante il matrimonio (proprietà comune dei coniugi) comprendono:

Reddito di ciascuno dei coniugi dall'attività lavorativa, dall'attività imprenditoriale e dai risultati dell'attività intellettuale,

Pensioni, indennità e altri pagamenti in contanti che non hanno uno scopo speciale (importo dell'assistenza materiale, importi pagati a titolo di risarcimento per danni in connessione con disabilità dovute a lesioni o altri danni alla salute e altri).

Beni mobili e immobili, titoli, azioni, depositi, quote di capitale, conferiti a istituti di credito o altre organizzazioni commerciali,

Ogni altro bene acquisito dai coniugi durante il matrimonio, indipendentemente dal nome di quale dei coniugi è stato acquisito o in nome di quale o quale dei coniugi ha apportato fondi.

Questo elenco di beni non è esaustivo (ad esempio, possono essere riconosciuti come beni comuni dei coniugi: beni acquisiti da entrambi i coniugi in virtù di un accordo di scambio; beni ricevuti in dono da entrambi i coniugi; fondi da loro ricevuti dalla vendita di proprietà, ecc.).

Nella pratica giurisdizionale vi sono difficoltà nello stabilire la composizione (lista) della proprietà matrimoniale, il suo valore, tenuto conto del fatto che il regime giuridico di questo o quel patrimonio soggetto a divisione è diverso.

Inoltre, quando si considerano le controversie sulla divisione dei beni acquisiti in comune, è importante determinare il momento della cessazione dei rapporti coniugali e la condotta di un nucleo familiare, dopodiché i beni acquisiti da ciascuno dei coniugi a proprie spese si riferiscono alla sua patrimonio personale (individuale), e non è soggetto a divisione tra i coniugi.

Quando si considerano casi di divisione dei beni dei coniugi, al fine di stabilire circostanze giuridicamente significative nella causa, è importante avere il corretto comportamento procedurale delle parti, che può contribuire alla raccolta delle prove da parte del giudice, ma può anche impedirlo alienando o occultando l'uno o l'altro bene comune, ecc., per cui, nella fase di preparazione della causa, così come nella fase del processo, il giudice (tribunale) adotta misure per garantire il credito , espone alle parti i diritti e gli obblighi sull'inammissibilità dell'abuso del diritto. I provvedimenti provvisori adottati dal giudice (tribunale) contribuiscono alla conservazione della proprietà sia nel momento in cui viene emessa la decisione del tribunale, risolvendo la controversia nel merito, sia nel momento in cui viene eseguita la decisione del tribunale.

Nella pratica giudiziaria, vi sono difficoltà riguardo a quali prove dovrebbero essere presentate per determinare la composizione e il valore dei beni dei coniugi, il che si riflette in questa generalizzazione.

Nell'accertare il fatto che uno dei coniugi abbia percepito una retribuzione durante il periodo del matrimonio e che gestisce un nucleo familiare congiunto, i giudici soddisfano le pretese dell'altro coniuge sulla ripartizione della retribuzione, tuttavia, se è provato il contrario, i giudici respingono la pretesa . Pertanto, il 30 dicembre 2008, il tribunale distrettuale di Zheleznodorozhny della città di Samara ha correttamente respinto l'attore B.N. in una domanda per il recupero di 1/2 quota del risarcimento monetario per ferie non godute per il periodo di lavoro del convenuto dal 1997. per il 2006 dell'importo totale per un importo di 800.000 rubli. in quanto tale risarcimento è stato percepito dall'imputato il 2 aprile 2008 dopo lo scioglimento del matrimonio (le parti si sono sposate dal 6 ottobre 2001, il matrimonio è stato sciolto il 24 ottobre 2007); l'ordinanza sulla maturazione di tali fondi da parte del datore di lavoro è stata emessa anche dopo lo scioglimento del matrimonio - 31.02.2008; il tribunale ha riconosciuto che l'attore non ha dimostrato i fatti che l'imputato non usasse deliberatamente le ferie annuali e ha deliberatamente presentato domanda di risarcimento solo dopo lo scioglimento del matrimonio.

Nella risoluzione delle controversie sui box garage non registrati secondo le modalità previste dalla legge, i tribunali procedono correttamente dal loro status giuridico e, pertanto, i tribunali riscuotono ragionevolmente un congruo compenso monetario a favore di uno dei coniugi. Pertanto, il 26 gennaio 2009, il tribunale distrettuale di Avtozavodskoy di Togliatti ha soddisfatto la richiesta di K.M. all'ex moglie di K.A. sulla divisione della proprietà acquisita in comune, compreso un box garage in GSK. La corte ha ritenuto che l'imputato K.A. era un membro della GSK, il contributo azionario per il controverso garage box è stato interamente pagato dai coniugi durante il loro matrimonio, tuttavia il garage box è stato venduto dall'imputato il 10 dicembre 2007 dopo lo scioglimento del matrimonio per 160 mila rubli , in relazione alla quale, il tribunale ha ragionevolmente recuperato dal convenuto K .BUT. a favore dell'attore K.M. una somma di denaro per un box garage per un importo di 80 mila rubli (1/2 di 160 mila rubli). Prove della vendita dell'imputato box garage contestato sono state: la confessione dell'imputato KA; certificato del presidente della GSK; mandato a nome del nuovo acquirente, rilasciato sulla base della decisione del Consiglio di GSK, copia della tessera associativa; indicazioni di un nuovo acquirente. In questo caso, l'imputato K.A. non ha fornito prove di aver trasferito la metà dell'importo di 160 mila rubli al suo ex marito.

Allo stesso modo (mediante la riscossione di un congruo compenso monetario a favore di uno dei coniugi), i tribunali risolvono le controversie riguardanti la partecipazione a una Società Orticola Non Commerciale (SNT). Pertanto, il 21 luglio 2009, il tribunale distrettuale di Komsomolsky di Tolyatti ha riconosciuto i coniugi SL (attore) e V.A. come proprietà acquisita congiuntamente. una quota in SNT per un complotto per un importo di 400.000 rubli (i coniugi si sono sposati dal 26/10/2005 al 12/01/2009) e dal convenuto V.A. a favore dell'attore S.L. su sua richiesta, se le azioni erano uguali, è stato ragionevolmente riscosso un compenso monetario per un importo di 200.000 rubli (1/2 del valore di mercato della proprietà contestata di 400 mila rubli). L'imputato V.A. non ha riconosciuto la pretesa, deducendo che non esisteva alcuna documentazione di titolo per la quota nel SNT, ma, secondo la ricevuta del 28 febbraio 2006, la convenuta V.A. (durante il matrimonio) consegnato al cittadino R.M. contanti per un importo di 30 mila rubli. a causa dell'acquisto di un terreno conteso situato a SNT. Dal certificato di SNT risulta che il lotto indicato, con una superficie di 5 acri, è stato acquisito il 22 febbraio 2006 dal convenuto V.A., che è un membro di SNT; il sito ha un indirizzo; Attualmente, il sito è utilizzato dalla convenuta V.A., il che è confermato da ricevute di pagamento da parte della convenuta V.A. costi di manutenzione del sito. In virtù dell'art. 218 del codice civile della Federazione Russa, il tribunale ha correttamente riconosciuto che una quota di SNT è una proprietà acquisita congiuntamente soggetta a divisione.

Nella risoluzione delle controversie sulla proprietà di una casa, sull'assegnazione di una casa in natura, i tribunali determinano ragionevolmente la quota ideale di ciascuno dei coniugi.

Nel considerare le controversie tra coniugi in merito all'assegnazione di una quota di patrimonio, i tribunali applicano anche le norme di diritto civile e tengono conto che ogni partecipante alla proprietà comune ha il diritto di chiedere la separazione della sua quota dalla proprietà comune in natura. Se la separazione di una quota in natura non è consentita dalla legge o è impossibile senza danni sproporzionati ai beni di proprietà comune, il separatore ha diritto al pagamento del valore della sua quota da parte degli altri partecipanti. La sproporzione tra i beni assegnati in natura a un partecipante a un bene comune e la sua quota nel diritto di proprietà è eliminata mediante il pagamento di un compenso monetario. Con il suo consenso è consentito il pagamento di un compenso monetario a un partecipante alla proprietà comune da parte degli altri comproprietari in luogo dell'assegnazione della sua quota in natura. Nei casi in cui la quota del proprietario sia irrilevante, non realmente attribuibile e questi non abbia un interesse significativo nell'uso del bene comune, il giudice può, anche in assenza del consenso di tale proprietario, obbligare gli altri partecipanti di risarcirlo. Nell'attribuzione di una quota in natura in un immobile frazionabile, il giudice trasferisce al comproprietario (altro coniuge) una parte di tale immobile che rappresenta la sua quota per dimensione e valore, se ciò è possibile senza danno sproporzionato allo scopo economico della cosa. In particolare, se un'abitazione è frazionata in natura, una parte isolata di un'abitazione residenziale e una parte di fabbricati non residenziali corrispondenti per dimensioni e valore alla sua quota sono attribuiti al comproprietario, se ciò è possibile senza danni sproporzionati al lo scopo economico dell'edificio. Il danno è sproporzionato se è impossibile utilizzare l'immobile per lo scopo previsto, un deterioramento significativo delle sue condizioni tecniche o una diminuzione del valore materiale o artistico (ad esempio una collezione di dipinti, monete, ecc.), disagio nell'uso, eccetera.

In alcuni casi, come spiegato nel paragrafo 36 della Risoluzione congiunta del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa e del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa N 6/8 del 07/01/1996 "Su alcune questioni relativo all'applicazione della parte 1 del codice civile della Federazione Russa", tenendo conto di circostanze specifiche del caso, il tribunale può trasferire una cosa indivisibile nella proprietà di uno dei partecipanti alla proprietà condivisa che ha un interesse significativo in il suo utilizzo, indipendentemente dall'entità delle azioni degli altri partecipanti alla comproprietà con compenso del valore delle loro azioni. La presenza o meno di un interesse significativo viene decisa dai giudici in ogni specifico caso sulla base di uno studio e valutazione delle prove presentate dalle parti, confermando, in particolare, la necessità di utilizzare tale immobile per età, stato di salute , l'attività professionale, la presenza di bambini, altri familiari, compresi i disabili, ecc.

All'atto dell'assegnazione di una quota in natura e in caso di ricezione di congruo compenso monetario, il diritto di proprietà comune del bene assegnato decade.

L'impossibilità di dividere il bene in natura o di separarlo da esso in natura non preclude il diritto di agire per determinare le modalità di utilizzo di tale bene. Nella risoluzione di tale esigenza, la procedura effettiva di utilizzo dell'immobile, che potrebbe non corrispondere esattamente alle quote del diritto di proprietà comune, nonché la necessità di ciascuno dei comproprietari di tale immobile e la reale possibilità di uso congiunto , vengono presi in considerazione.

Pertanto, il 24 giugno 2009, il tribunale distrettuale di Volzhsky ha riconosciuto la proprietà dell'attore e dell'imputato di 1/2 quota ciascuno per una casa e un appezzamento di terreno; le parti hanno inoltre determinato la procedura per l'uso, e, su richiesta dell'attore, a lei (l'attrice, con la quale è stato lasciato a convivere un figlio minore congiuntamente), su sua richiesta, sono stati assegnati due soggiorni, con una superficie di . ​10,5 mq e 13,7 mq . (su una superficie abitabile di 63,5 mq), e al convenuto sono stati assegnati due soggiorni ad uso, con una superficie di 25,5 mq. e una superficie di 13,8 mq, sono destinati ad uso comune delle parti: una cucina, un garage, uno stabilimento balneare, un locale caldaia, scantinati e altri locali non residenziali secondo la loro quota di 1 /2 parte del diritto di proprietà comune condivisa di una casa e di un appezzamento di terreno.

Controversie sulla divisione della terra.

I tribunali riconoscono correttamente il diritto di proprietà di entrambi i coniugi su un appezzamento di terreno fornito gratuitamente durante il matrimonio con uno dei coniugi, come segue dal seguente esempio. Pertanto, con la decisione del tribunale distrettuale di Oktyabrsky di Samara del 7 aprile 2009, ciascuno dei coniugi M.K. (attore) e il convenuto N.N. è stato riconosciuto il diritto di proprietà di 1/2 quota (per ciascuno) su un appezzamento di terreno (500 mq) situato nell'Associazione di giardinaggio nella regione di Krasnoyarsk, che è stato fornito all'attore M.K. nel 1992 (durante il matrimonio) gratuitamente. L'attore M.K. c'è un Certificato (del vecchio campione) datato 1992. sulla proprietà della terra che le è stata concessa per un appezzamento di terreno contestato sulla base di una decisione dell'amministrazione del Consiglio del villaggio di Krasnoyarsk.

In caso di confisca di una quota del lotto di terreno di uno dei coniugi, il diritto di proprietà su questo lotto decade. Pertanto, il 27 maggio 2009, il tribunale distrettuale di Kinelsky ha effettuato una divisione della proprietà tra i coniugi K.V. (attore) e K.E. (convenuto), e, per l'attore K.The. è stato riconosciuto il diritto di proprietà su 1/2 della quota della casa contesa e 1/4 del terreno acquisito durante il matrimonio (la pretesa dell'attore è stata pienamente soddisfatta). Le parti sono sposate dal 1992, il matrimonio è stato sciolto il 21 agosto 2008. L'imputato K.E. il credito è stato riconosciuto in una parte della casa, non riconoscendo i crediti relativi al lotto di terreno, poiché esiste un'altra decisione del tribunale del 30 maggio 2001 sulla domanda di K.E. (imputato nel presente caso) al coniuge K.V. (condannato) per la liberazione del terreno dall'arresto, poiché l'ufficiale giudiziario ha sequestrato il terreno in seguito alla sentenza di colpevolezza del 01.06.2000 contro il coniuge K.V. sulla confisca dei beni; l'altra precisata decisione del tribunale del 30.05.2001 ha riconosciuto la proprietà di K.E. (per la convenuta nel presente caso) per l'intero appezzamento di terreno contestato, avendo raccolto dal suo compenso monetario 1/2 della quota del terreno (per la quota del coniuge condannato KV) per un importo di 7500 rubli. In questo caso, il tribunale di primo grado ha riconosciuto 1/4 del terreno all'attore, indicando che i 7.500 rubli pagati sono fondi comuni dei coniugi, poiché, secondo il tribunale, durante il periodo di pagamento del risarcimento monetario per un importo di 7.500 rubli. (per 1/2 del terreno) i rapporti familiari non si sono fermati, l'effettiva separazione dei coniugi non può essere considerata come la cessazione dei rapporti familiari, K.V. era in luoghi di privazione della libertà, il matrimonio è stato sciolto solo nell'ottobre 2008 (dopo il rilascio di KV dai luoghi di privazione della libertà); entro 2 anni dalla condanna nel 2000, la moglie ha visitato il marito nella colonia, si considerava (K.E.) e K.V. coniugi.

Con sentenza di cassazione del Collegio Giudiziario per le Cause Civili del Tribunale Regionale di Samara del 22 giugno 2009, la decisione del tribunale su parte del lotto di terreno è stata annullata e, in tale parte, è stata adottata una nuova decisione di rigetto del ricorso, poiché il giudice di primo grado ha dato un'errata interpretazione della parte 4 dell'art. 38 del RF IC, secondo il quale il giudice può riconoscere come proprietà di ciascuno di essi i beni acquisiti da ciascuno dei coniugi durante il periodo di separazione all'atto della cessazione dei rapporti familiari; durante il periodo di separazione (quando il coniuge stava scontando una pena detentiva), le parti non hanno condotto un nucleo familiare e l'attore non ha sostenuto le spese per l'acquisizione della quota arrestata del terreno.

Una casa non finita può anche essere oggetto di controversia tra coniugi sulla divisione dei beni.

Nella pratica giudiziale vi sono casi in cui i coniugi hanno una casa in corso, che ha superato l'iscrizione statale come casa in corso, o non è registrata secondo le modalità previste dalla legge.

Dal 01 gennaio 2005, un oggetto la cui costruzione non è stata completata è classificato come immobile e come uno dei tipi di oggetti immobiliari ai sensi della legge federale N 112-FZ del 21 luglio 1997 "Sulla registrazione statale dei diritti di Immobiliare e transazioni con lui” è soggetto a registrazione statale. Una casa non finita è anche soggetta a divisione tra i coniugi se la sua costruzione è stata effettuata presso i loro fondi comuni durante il matrimonio. Allo stesso tempo, si segnala che l'inclusione di tale oggetto nell'elenco degli oggetti immobiliari non dipende dal grado della sua prontezza, e pertanto è subordinato all'inclusione nella proprietà comune dei coniugi da dividere , indipendentemente da quanto (ciclo) di lavoro prodotto. Il diritto su un oggetto, la cui costruzione non è stata completata, non può essere considerato un diritto sui materiali da costruzione e sugli elementi strutturali se la proprietà di tale oggetto è intestata a uno dei coniugi o può essere registrata. Il tribunale ha facoltà di effettuare una divisione di un'abitazione in corso, se, tenuto conto del grado della sua disponibilità, è possibile determinare parti separate soggette a divisione, con la conseguente possibilità tecnica di completare la costruzione dell'edificio Casa.

Secondo le categorie di casi indicate, i tribunali stabiliscono chi è assegnato o possiede il terreno su cui si trova la casa non finita (in pratica, ci sono casi in cui la terra viene assegnata a entrambi i coniugi, o la terra viene donata a un solo coniuge, ecc.), e a seconda di questa e di altre circostanze di rilevanza giuridica, si possono risolvere pretese per l'assegnazione di una determinata quota a entrambi i coniugi per una casa e un appezzamento di terreno in corso, oppure assegnando una casa e un appezzamento di terreno in corso a uno coniuge, con il pagamento all'altro coniuge di un congruo compenso monetario per l'immobile in corso, tenuto conto del suo valore effettivo, tenuto conto dei prezzi in vigore sul territorio per materiali e lavori, servizi di trasporto, nonché dell'ubicazione del casa, il grado del suo miglioramento, l'usura e la possibilità del suo utilizzo.

Divisione dei beni dei coniugi sotto forma di quota
nel capitale autorizzato
società a responsabilità limitata (LLC)

I tribunali, oltre alle norme del Codice della famiglia della Federazione Russa, sono guidati e applicano:

1) norme del codice civile della Federazione Russa,

2) Legge federale n. 14-FZ dell'8 febbraio 1998 "Sulle società a responsabilità limitata",

3) Legge federale "Sulle attività di valutazione nella Federazione Russa",

4) Legge federale "Sulla contabilità",

5) Decreto congiunto del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa e del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa N 90/14 del 12.09.1999 "Su alcune questioni di applicazione della legge federale "Sulle società a responsabilità limitata ”.

6) Regolamento sull'informativa contabile e finanziaria nella Federazione Russa, approvato dall'Ordine del Ministero della Giustizia della Federazione Russa N 34N del 29 luglio 1998

Ai sensi del comma 3 dell'art. 26 della legge federale "Sulle società a responsabilità limitata", il valore effettivo di una quota del capitale sociale di una società al momento del recesso della sua partecipante è determinato tenendo conto del valore di mercato degli immobili riflesso nel bilancio della società. Il caso può essere svolto: contabilità forense, perizie edili e tecniche sulla base dei dati di bilancio, tenendo conto del valore di mercato dell'immobile.

Nella pratica giudiziaria, ci sono casi in cui entrambi i coniugi (50% ciascuno) sono co-fondatori di una società a responsabilità limitata (LLC), e uno dei coniugi chiede di riconoscere la proprietà del 50% della quota dell'altro coniuge al fine di diventare l'unico fondatore della LLC. Nel considerare tali casi, è necessario stabilire se l'altro coniuge (che è anche il secondo co-fondatore della LLC) è d'accordo o meno con tali requisiti, tenendo conto del fatto che questioni di appartenenza alla LLC, recesso dal LLC e altre questioni relative alla LLC vengono risolte, tra l'altro, sulla base delle norme del codice civile della Federazione Russa, la legge "Sulle società a responsabilità limitata". Se sono presenti beni (mobili o immobili, ad esempio padiglioni commerciali, automobili, ecc.) utilizzati dai coniugi (co-fondatori della LLC) nell'attuazione delle attività della LLC, le pretese dei coniugi per il trasferimento di questa o quella proprietà sono considerate a seconda che questa proprietà sia o meno nel bilancio di questa LLC. In assenza di iscrizione nel bilancio della LLC, la proprietà specificata è matrimoniale ed è soggetta a divisione se è dimostrato che è stata acquisita durante il matrimonio con i fondi comuni dei coniugi.

Quando una domanda è avanzata da uno dei coniugi per la divisione di una quota del capitale autorizzato (introdotta dai coniugi durante il matrimonio), nella determinazione del valore effettivo della quota nel capitale autorizzato, si determina sulla base di le norme della legge federale "Sulle società a responsabilità limitata".

Ai sensi del comma 2 dell'art. 14 della legge federale "Sulle società a responsabilità limitata", il valore effettivo di una quota nel capitale autorizzato di una società è determinato tenendo conto dei dati delle scritture contabili, dei rapporti di revisione e dei rapporti sul valore di mercato degli immobili riflessi sul patrimonio della società bilancio, basato sul valore di mercato (reale) delle attività della società. Senza stabilire il valore effettivo dell'immobile riflesso nel bilancio della società al valore di carico, non è possibile determinare il valore effettivo della quota nel capitale autorizzato.

Il valore effettivo di una quota del capitale autorizzato è determinato per l'ultimo periodo di rendicontazione precedente il giorno di presentazione della domanda di recesso dalla società (clausola 6.1, articolo 23 della legge "On LLC").

In base al comma 2 dell'art. 14 della Legge Federale “Sulle Società a Responsabilità Limitata”, l'entità della quota di un socio della Società deve corrispondere al rapporto tra il valore nominale della sua quota e il capitale sociale della Società. Il valore effettivo della quota di un membro della Società corrisponde a una parte del valore del patrimonio netto della Società, in proporzione all'entità della sua quota.

Un esempio di tale considerazione di una controversia è la decisione del tribunale distrettuale di Avtozavodsky di Togliatti del 19 febbraio 2009, che ha diviso i beni dei coniugi, e del convenuto Zh.A. il tribunale ha recuperato a favore dell'attore Zh.Zh. il valore effettivo della quota nel capitale autorizzato di LLC per un importo di 1.406.500 rubli è il 50% del valore effettivo della quota del convenuto Zh.A. nel capitale autorizzato della LLC. Allo stesso tempo, il tribunale ha ritenuto che l'attore Zh.Zh e il convenuto Zh.A. sono sposati dal 29 giugno 1991. al 12/11/2007, vivono separatamente dal febbraio 2006. Durante il periodo del matrimonio e della gestione di un nucleo familiare, il convenuto ha acquisito il 24/06/2005, al momento della costituzione di una LLC, una quota di questa LLC per un importo di 50%, che è confermato dalla Carta di questa LLC. Gli altri fondatori della LLC si sono opposti all'attore Zh.Zh. è diventato un membro dei fondatori della LLC (l'attore Zh.Zh. non ha avanzato tali richieste). Nell'esaminare tali casistiche è necessario stabilire la data in cui viene determinato il valore effettivo dell'azione. Il tribunale ha tenuto conto che la domanda di divisione dei beni è stata depositata presso il tribunale nell'agosto 2008, il matrimonio è stato sciolto il 12 novembre 2007 e vivono separatamente dal febbraio 2006. Allo stesso tempo, il tribunale, con la partecipazione di specialisti, ha esaminato e confrontato vari indicatori finanziari e contabili che indicano il valore effettivo della quota contestata in varie date: * al momento del divorzio (al 12 novembre 2007), il valore patrimoniale netto era di 817 mila rubli ; * al momento della presentazione di un reclamo per la divisione della proprietà (a partire dal 01/01/2008) - 5,8 milioni di rubli. perdite; * al momento della divisione della proprietà (al 30 giugno 2008), secondo il bilancio della Società al 30 giugno 2008 - 15 milioni di rubli. perdite. Il tribunale ha correttamente determinato il valore di mercato effettivo della quota del convenuto Zh.A. nel capitale autorizzato in una LLC (come insieme di diritti di obbligazioni) al momento dello scioglimento del matrimonio - a partire dal 12 novembre 2007, poiché dal momento dello scioglimento del matrimonio, il convenuto, a sua insaputa e senza il consenso dell'ex coniuge, ha esercitato i diritti e gli obblighi del partecipante alla LLC. Inoltre, nella successiva vendita di questa LLC, anche da parte del convenuto, all'insaputa e senza il consenso del coniuge, si è verificata parte della proprietà, che ha modificato il volume e le caratteristiche di costo della quota. Le prove nel caso sono: documenti costitutivi primari, accordi costitutivi, statuti della LLC, verbali delle riunioni dei partecipanti alla LLC, estratti del Registro delle persone giuridiche dello Stato unificato con informazioni sui fondatori e sui partecipanti della LLC; informazioni sui conti di regolamento e sullo stato patrimoniale, documentazione contabile primaria, informazioni dall'USRR sulla presenza di immobili nella LLC; informazioni sulla disponibilità di titoli, beni mobili, veicoli. Per determinare il valore effettivo della quota nel capitale autorizzato della Società, il tribunale ha nominato un esame di contabilità forense nell'istituto YL-1 con il coinvolgimento di un revisore dei conti di un'altra istituzione YL-2. (All'esperto sono state poste domande su: "I dati del bilancio della LLC per 9 mesi del 2007 corrispondono ai documenti contabili primari? Qual è il valore della quota del convenuto Zh.A. nella LLC a partire da 12 novembre 2007?”).

Quando si considerano i casi sulla divisione della proprietà, i tribunali rifiutano correttamente la richiesta del coniuge (che non è il fondatore della LLC) per l'inclusione nei fondatori della LLC in assenza del consenso degli altri fondatori della LLC. Un esempio dell'esame di tale controversia è la decisione del tribunale distrettuale Leninsky di Samara del 20 aprile 2009, che ha soddisfatto in parte le pretese dell'attore G.E. all'ex marito G.M. (che è il fondatore di quattro LLC), e, la divisione della specifica proprietà dei coniugi, nonché dal convenuto G.M. a favore dell'attore G.E. (tenendo conto della quota uguale di ciascun coniuge nella proprietà comune) sono stati recuperati fondi per un importo di 9.000 rubli (1/2 del valore delle azioni del convenuto G.M. apportate dai coniugi per un importo totale di 18.000 rubli a i capitali autorizzati di quattro LLC). Nel soddisfare le richieste dell'attore G.E. di includerla tra i fondatori di tali Società con una quota pari a 1/2 della quota della convenuta G.M., da lui apportata al capitale autorizzato di tali società, è stato ragionevolmente rifiutato, poiché gli altri fondatori della citata LLC si sono opposti l'attore G.E. è diventato membro dei fondatori della suddetta LLC.Recuperando 9.000 rubli dall'imputato a favore dell'attore, il tribunale ha proceduto dal fatto che estratti dal Registro delle persone giuridiche dello Stato unificato confermano che l'entità della quota dell'imputato G.M. in LLC-1 in termini monetari è di 6300 rubli, in LLC-2 è di 5000 rubli, in LLC-3 è di 2500 rubli. e in LLC-4 - 4200 rubli, in relazione ai quali, 1/2 del valore delle azioni del convenuto G.M. ha contribuito ai capitali autorizzati di quattro LLC è di 9000 rubli (1/2 di 18.000 rubli 2500 + 4200)) Come risulta dal fascicolo, il tribunale ha esaminato le pretese dell'attore G.E. secondo le affermazioni fatte e secondo le prove nel caso circa il valore del capitale autorizzato di quattro LLC; convenuto G.M. ha accettato di pagare 1/2 della quota dei fondi conferiti dai coniugi al capitale autorizzato della LLC; L'attore non ha fornito altre prove del valore del capitale autorizzato.

Nelle corti di cassazione e di vigilanza, l'attore G.E. ha insistito affinché le sue richieste fossero incluse tra i fondatori delle quattro Società, ma le è stata negata la soddisfazione delle sue lamentele.

Sezione Azioni.

La legge federale n. 39-FZ del 22 aprile 1996 “Sul mercato dei valori mobiliari” (e successive modifiche) disciplina, tra l'altro, la circolazione di titoli sotto forma di azioni (nome nominative e al portatore) e di obbligazioni; affari su di loro. Prova della presenza di azioni nell'uno o nell'altro coniuge è l'informazione delle stesse società per azioni o dal conto "depo" in deposito (per i titoli in scrittura).

Non è difficile per i giudici esaminare le pretese di uno dei coniugi per la divisione delle azioni. Così, il 28 settembre 2009, il tribunale distrettuale di Avtozavodskoy di Togliatti ha diviso 5.000 azioni ordinarie di OJSC, con un valore nominale di 5 rubli. ciascuno e, con decisione del tribunale, a ciascun coniuge sono state assegnate 2.500 azioni ordinarie del valore di 12.500 rubli. Le informazioni sulle azioni sono state emesse dall'Ufficio del capitale sociale di questa OJSC. Nel caso in cui il numero totale delle azioni tra i coniugi sia diviso a metà, non venga effettuato un esame per determinare il valore di mercato delle azioni, le parti non presentano istanza in merito. Quando si dividono le azioni, i tribunali attirano come 3 persone una OJSC, le cui azioni sono soggette a divisione tra coniugi, in modo che i diritti di questa OJSC non vengano violati.

L'iscrizione di titoli nel registro di una società per azioni o su un conto "depo" presso un depositario (per i titoli non documentali) non è un'iscrizione statale e non comporta l'applicazione del comma 3 dell'art. 35 del RF IC, pertanto, per concludere un'operazione di alienazione di titoli da parte di uno dei coniugi, ivi comprese le azioni (oltre che le autovetture), non è necessario il consenso notarile dell'altro coniuge. Pertanto, quando si effettua un'operazione di alienazione di azioni, si presume (presunto) il consenso dell'altro coniuge. In caso di alienazione di azioni senza il consenso dell'altro coniuge, il giudice ripristina il suo diritto violato includendo il valore dell'immobile venduto nella comunione dei coniugi e compensando l'importo ricevuto dal coniuge che ha venduto l'immobile con il suo condividere la proprietà comune.

Il 7 aprile 2009, un caso simile è stato esaminato dal tribunale distrettuale di Oktyabrsky di Samara, che ha stabilito che la proprietà comune dei coniugi M.K. (attore) e convenuto N.N. sono azioni nominative privilegiate di OJSC per un importo di 3105 pezzi (acquisiti durante il matrimonio a seguito della partecipazione al lavoro del convenuto nell'impresa privatizzata) e azioni ordinarie di questa OJSC per un importo di 1400 pezzi (a seguito di transazioni). Tuttavia, il convenuto, a sua discrezione, ha ordinato e venduto tutte le 3.105 azioni nominative privilegiate di OJSC per 300.000 rubli e tutte le azioni ordinarie di OJSC per un importo di 1.400 azioni per 60.000 rubli, in relazione alle quali, il tribunale ha ragionevolmente incluso nel proprietà trasferita al convenuto N. N., fondi dalla vendita di tutte le azioni per un importo totale di 360.000 rubli e tenuto conto del loro valore quando si divide la proprietà dei coniugi recuperando dal convenuto a favore dell'attore l'appropriato compenso monetario.

La divisione dei beni comuni dei coniugi può essere effettuata (art. 38 RF IC):

Durante il periodo del matrimonio

Dopo la sua risoluzione su richiesta di uno dei coniugi,

Se il creditore pretende di dividere i beni comuni dei coniugi per riscuotere l'esecuzione sulla quota di uno dei coniugi nel patrimonio comune dei coniugi,

Dopo la morte di uno dei coniugi, destinare la sua quota e determinare la composizione del patrimonio.

La composizione del patrimonio da dividere tra i coniugi è determinata tenendo conto delle disposizioni degli articoli 129, 130 del codice civile della Federazione Russa, che prevedono lo status giuridico degli oggetti di diritti civili a seconda che siano in libera pratica o limitato nella circolazione civile.

La composizione del patrimonio da dividere comprende i beni comuni dei coniugi che essi hanno a disposizione al momento dell'esame della causa o sono detenuti da terzi (clausola 15 del Decreto Plenum della Corte Suprema della Russia Federazione N 15 del 05.11.1998).

All'articolo 36 della RF IC, il legislatore fornisce un elenco di beni che non sono collegati ai beni acquisiti congiuntamente dai coniugi, poiché tale proprietà è proprietà individuale di ciascun coniuge, vale a dire:

Appartenente al coniuge prima del matrimonio,

Ricevuto in dono da ciascuno degli sposi,

ereditato da uno dei coniugi,

Acquisiti nell'ambito di altre operazioni gratuite, ad esempio nel corso di privatizzazioni gratuite,

Articoli per uso personale (vestiti, scarpe, ecc.),

Pagamenti in contanti speciali con uno scopo speciale

Acquisiti da ciascuno dei coniugi nel periodo della separazione alla cessazione dei rapporti familiari,

Non soggetti a divisione tra coniugi:

Beni acquistati esclusivamente per il fabbisogno dei figli minorenni (vestiti, scarpe, materiale scolastico e sportivo, strumenti musicali, biblioteca per l'infanzia, ecc.), in quanto trasferiti senza compenso al coniuge con cui i figli convivono; Questa regola si applica non solo ai figli comuni dei coniugi.

Contributi versati dai coniugi a spese dei beni comuni dei coniugi in nome dei figli comuni minori

In virtù dell'art. 35 del Codice della famiglia della Federazione Russa, il possesso, l'uso e l'eliminazione dei beni comuni dei coniugi sono effettuati di comune accordo dai coniugi.

2. Quando uno dei coniugi conclude un'operazione sulla disposizione dei beni comuni dei coniugi, si presume che agisca con il consenso dell'altro coniuge.

L'operazione effettuata da uno dei coniugi al fine di disporre dei beni comuni dei coniugi può essere dichiarata nulla dal giudice per mancanza del consenso dell'altro coniuge solo su sua richiesta e solo nei casi in cui sia provato che il l'altra parte della transazione sapeva o ovviamente avrebbe dovuto essere a conoscenza del disaccordo dell'altro coniuge per completare questa transazione.

3. Affinché uno dei coniugi effettui un'operazione di alienazione di beni immobili e un'operazione che richieda l'atto notarile e (o) la registrazione secondo le modalità previste dalla legge, è necessario ottenere il consenso notarile dell'altro coniuge.

Il coniuge, il cui consenso notarile alla conclusione di detta operazione non sia stato ottenuto, ha il diritto di chiedere che l'operazione sia riconosciuta come nulla in giudizio entro un anno dal giorno in cui ha saputo o avrebbe dovuto venire a conoscenza del compimento di tale operazione. transazione.

Pertanto, l'articolo 35 del RF IC, a seconda della tipologia dell'immobile, stabilisce due diverse regole per effettuare operazioni da parte di uno dei coniugi sulla cessione (compresa l'alienazione) di beni costituenti comproprietà:

1) (Clausola 3, articolo 35 del RF IC) - per un'operazione di alienazione di beni immobili e un'operazione che richiede l'autenticazione notarile e (o) la registrazione secondo le modalità previste dalla legge, è richiesto il consenso notarile scritto dell'altro coniuge; allo stesso tempo, non importa se l'altra parte fosse a conoscenza della transazione o ovviamente avrebbe dovuto sapere del disaccordo dell'altro coniuge per completare questa transazione, poiché è necessaria una sola condizione: ottenere un consenso scritto e autenticato dell'altro coniuge. Per tali operazioni è previsto un termine di prescrizione ridotto - un anno dal momento in cui il coniuge, il cui consenso non è stato ottenuto, è venuto a conoscenza o avrebbe dovuto essere a conoscenza del compimento di tale operazione.

L'attestazione notarile di un'operazione può essere fornita dai coniugi nei casi previsti dall'accordo delle parti, anche se tale forma non era richiesta dalla legge per operazioni di questo tipo.

2) (Clausola 2, articolo 35 della RF IC) - quando si effettua una transazione per disporre del resto della proprietà e altre transazioni, si presume (presunto) il consenso dell'altro coniuge). Tale transazione può essere dichiarata nulla (transazione contestabile) solo se l'acquirente di tale immobile sapeva o ovviamente avrebbe dovuto sapere che il coniuge alienava l'immobile senza il consenso o contro la volontà dell'altro coniuge, cioè l'acquirente era in Cattiva fede. Se il coniuge, il cui consenso alla transazione non è stato ottenuto, non può provarlo, la legge, a tutela dell'acquirente in buona fede, non consente la dichiarazione di nullità della transazione e la restituzione del bene venduto. Se la malafede dell'acquirente non è provata, la restituzione dell'immobile è impossibile. In questo caso, il ripristino del diritto violato è possibile includendo il valore del bene ceduto nel patrimonio comune dei coniugi e compensando l'importo ricevuto dal coniuge che ha venduto il bene con la sua quota nel bene comune. Nella pratica giudiziaria, i giudici estendono tale norma alle ipotesi di occultamento o utilizzazione di beni da parte di uno dei coniugi a lesione degli interessi della famiglia (ad esempio, sui depositi bancari, quando uno dei coniugi, all'insaputa di l'altro coniuge, gestisce i fondi comuni non nell'interesse della famiglia.). In questo caso (in assenza di proprietà), i tribunali utilizzano i termini "assegnare una quota in termini monetari" o "riscuotere un risarcimento monetario". Inoltre, i tribunali riducono correttamente la quota del coniuge che ha violato i diritti dell'altro coniuge del valore della quota di questo coniuge nella proprietà venduta, nascosta o usata o aumentano la quota nella proprietà comune del coniuge i cui diritti erano violato dal valore della quota a lui spettante in tale proprietà, o risolvere la questione del risarcimento monetario. Dalla Revisione della pratica giudiziaria della Corte suprema della Federazione Russa per il 3° trimestre 2003, ne consegue che al momento della presentazione di domande per il recupero del risarcimento monetario e per l'indicizzazione di una somma di denaro, è necessario risarcire integralmente il danno (per indicizzazione) cagionato al coniuge dalla prematura ricezione dei fondi derivanti dalla vendita senza il suo consenso ad altri coniugi di beni comuni; l'importo non tempestivamente percepito deve essere restituito con la conservazione del suo potere d'acquisto al fine di attuare il principio dell'integrale risarcimento del danno in condizioni di instabilità dei prezzi. Oppure, in casi simili, i tribunali determinano anche il valore di mercato dell'immobile venduto.

Il concetto di bene immobile (immobiliare) è contenuto nell'articolo 130 del codice civile della Federazione Russa e nell'art. 1 della legge federale N 122-FZ del 21 luglio 1997 "Sulla registrazione statale dei diritti immobiliari e delle transazioni con esso".

La gamma di operazioni soggette a notarile e (o) registrazione statale è definita nel codice civile (in particolare, articoli 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 609, 651, 1017 del codice civile russo Federazione.)

Quando l'immobile viene alienato senza il consenso dell'altro coniuge, il giudice soddisfa le domande di riconoscimento dell'operazione come nulla, fermo restando quanto previsto dal comma 3 dell'art. 35 SC. RF, che stabilisce che per completare una transazione immobiliare è necessario il consenso notarile dell'altro coniuge. Tali operazioni sono annullabili e il coniuge, il cui consenso notarile alla conclusione di tale operazione non è stato ottenuto, ha il diritto di chiedere che l'operazione sia dichiarata nulla in giudizio entro un anno dal giorno in cui ha saputo o avrebbe dovuto saperlo circa la conclusione di questa transazione.

Così, il 24 giugno 2009, il tribunale distrettuale di Volzhsky, sulla domanda di S.A. all'ex coniuge S.K. (sposato dal 10/09/1993 al 18/04/2008) ha invalidato il contratto di donazione del 24/09/2008 (concluso tra il convenuto e il padre) della casa e del terreno contesi, ha interrotto la registrazione dal 24/09/2008 in L'EGRP nel riconoscere la proprietà del padre del convenuto sulla casa e sul terreno contestati, ha riconosciuto la casa e il terreno contestati come proprietà comune dei coniugi e ha diviso la casa e il terreno contestati per 1/2 quota per ciascuno dei coniugi. Il tribunale ha ritenuto che la casa e il terreno contestati fossero stati acquistati nel 2006 durante il matrimonio ea spese congiunto delle parti, ma in violazione del comma 3 dell'art. 35 della RF IC, l'operazione di donazione di una casa e di un appezzamento di terreno datata 17 settembre 2008 è stata effettuata dall'imputato a favore del padre senza il consenso della moglie.

Il giudice, su richiesta dell'interessato, ragionevolmente riscuote congruo compenso monetario (senza riconoscere l'operazione come nulla) per i beni comuni dei coniugi, alienati da uno solo di essi dopo la cessazione del rapporto coniugale. Pertanto, il 13 marzo 2009, il tribunale distrettuale di Zheleznodorozhny di Samara ha preteso dal convenuto P. a favore dell'attore P. (su sua richiesta) un risarcimento monetario per 1/2 dei locali non residenziali (immobili) e il auto alienata dal solo convenuto, in quel periodo, in cui le parti hanno risolto il loro matrimonio nel settembre 2007 (il matrimonio è stato risolto successivamente - 26/05/2008).

Quando si aliena un bene che non è un immobile e quando si effettua un'operazione che non richiede notarile e (o) non richiede la registrazione nei modi prescritti, da uno dei coniugi senza il consenso dell'altro coniuge, i tribunali giungono alla corretta conclusione che i diritti violati di uno dei coniugi dovrebbero essere ripristinati mediante il pagamento di un congruo risarcimento monetario. Pertanto, il 6 febbraio 2009, il tribunale della città di Syzran ha ragionevolmente soddisfatto la domanda di T.O. a TN sulla divisione della proprietà acquisita in comune per un importo totale di 280.000 RUB., e, attore T.Oh. il tribunale ha assegnato elettrodomestici per un importo di 40 mila rubli e l'imputato ha accreditato il costo dell'auto venduta da lui senza il consenso di sua moglie per un importo di 240.000 rubli (il valore di mercato dell'auto), in relazione al quale , a favore dell'attore, il tribunale ha preteso un risarcimento monetario per un importo di 100.000 rubli, dato che l'auto contestata è stata acquistata l'8 maggio 2007 con fondi comuni, ma è stata cancellata l'8 ottobre 2008 e ai sensi del contratto di compravendita del 14 ottobre 2008 per 240 mila rubli. è stato ceduto dall'imputato al padre durante il procedimento di divorzio al fine di escludere l'auto contestata dai beni acquisiti in comune dai coniugi (le parti si sono sposate dal 18/07/1980, il matrimonio è stato sciolto il 10/11/2009) ; il tribunale ha riconosciuto il padre dell'imputato come acquirente iniquo, poiché avrebbe dovuto essere a conoscenza della controversia sull'auto contestata, e il tribunale non ha tenuto conto della ricevuta del 27/05/2007 per un importo di 248 mila rubli. al ricevimento da parte del convenuto, asseritamente, di un prestito del padre per l'acquisto di un'autovettura.

La legge può prevedere la registrazione speciale di alcuni tipi di beni immobili (clausola 2 dell'articolo 131 del codice civile della Federazione Russa), nonché la registrazione dei diritti su cose mobili (clausola 2 dell'articolo 130 del codice civile della Federazione Russa).

Una formulazione confusa sul trasferimento di uno specifico immobile oggetto di controversia a un coniuge può comportare difficoltà nella registrazione statale della proprietà di esso. Il tribunale ha quindi accolto la pretesa di O.T. a O.A. sulla divisione della proprietà, e tenendo conto del riconoscimento da parte del convenuto della domanda e con una deviazione dall'inizio dell'uguaglianza nell'interesse del bambino, le ha consegnato tutta la proprietà per un importo di 480 mila rubli. e nel dispositivo indicava: “Per effettuare la divisione dei beni, trasferendo O.T. tutta la proprietà, per un importo totale di 480 mila rubli. acquisito in matrimonio: due appartamenti e una casa con appezzamento di terreno. Successivamente, nel novembre 2009, l'attore ha chiesto al tribunale chiarimenti sulla decisione del tribunale, sostenendo che l'emissione di azioni di proprietà è sorta in sede di registrazione della proprietà. Con sentenza del tribunale del 12.02.2009, O.T. sul chiarimento della decisione del tribunale lasciata senza considerazione sulla base della mancata comparizione del ricorrente; inoltre, secondo il tribunale, la ricorrente ha presentato una dichiarazione secondo cui la sua richiesta di chiarimento della decisione del tribunale non dovrebbe essere presa in considerazione, poiché la registrazione statale dei diritti di proprietà è già stata effettuata sulla base della suddetta decisione del tribunale del 10/20 / 2009. Sulla base delle norme del codice di procedura civile della Federazione Russa, in questo caso è stato necessario rifiutare di soddisfare la domanda di chiarimento della decisione del tribunale, anche sulla base del fatto che la ricorrente non ha sostenuto la sua domanda. Il codice di procedura civile della Federazione Russa non prevede che una richiesta di chiarimento su una decisione del tribunale possa essere lasciata senza considerazione.

Una formulazione poco chiara sulla divisione della proprietà può portare a difficoltà nell'esecuzione di una decisione del tribunale, come segue dal seguente esempio. Quindi, quando si considera il caso sulla pretesa di A.N. all'ex coniuge M.K. sulla divisione dei beni si è stabilito che l'auto è stata acquistata dai coniugi durante il matrimonio; l'auto è iscritta al MREO per il coniuge M.K. Il tribunale ha infatti trasferito l'auto (del valore di 400 mila rubli) nella proprietà dell'imputato M.K., riprendendosi da lui a favore dell'ex moglie di A.N.. risarcimento monetario per un importo di 200 mila rubli, tuttavia, nel ragionamento e nella parte operativa della decisione, il tribunale ha indicato inutilmente che l'attore A.N. Viene assegnata 1/2 dell'auto (da tale proposta nella decisione, si può concludere che a ciascun coniuge viene assegnata 1/2 dell'auto). In tal caso si può utilizzare la dicitura che: “Per effettuare una divisione dei beni comuni dei coniugi A.N. e M.K. per un importo totale di 400.000 rubli, riconoscendo uguali le quote dei coniugi (1/2 azioni ciascuna). Seleziona M.K. un'auto del valore di 400.000 rubli. A causa della perequazione delle azioni, recuperare da M.K. a favore dell'attore A.N. compensazione monetaria per un importo di 200.000 rubli.

proprietà di ciascun coniuge. (Art. 36 RF CI)

I beni appartenuti a ciascuno dei coniugi prima del matrimonio, nonché i beni ricevuti da uno dei coniugi durante il matrimonio in dono, eredità o altri atti gratuiti (proprietà di ciascuno dei coniugi), sono di sua proprietà.

Gli oggetti ad uso individuale (vestiti, scarpe, e altro), ad eccezione dei gioielli e degli altri oggetti di lusso, anche se acquistati durante il matrimonio a spese dei fondi comuni dei coniugi, sono riconosciuti di proprietà del coniuge che li ha utilizzati .

Nella pratica giudiziaria vi sono casi in cui, tenuto conto della condizione economica della famiglia, i tribunali hanno riconosciuto come oggetti di lusso mantelli di visone e gioielli con diamanti (orecchini, anelli) e li hanno inseriti nella proprietà dei coniugi da dividere.

I gioielli possono essere classificati sia come oggetti personali (regali), sia come gioielli, oggetti di lusso soggetti a divisione. Quando si classificano le cose come gioielli, si dovrebbe tenere conto dello scopo di acquisire gioielli, quantità, costo, antichità, scopo, ecc.

I tribunali legittimamente non riconoscono come acquisiti in comune i beni acquisiti con i fondi personali dell'altro coniuge, ricevuti dalla vendita di beni prematrimoniali, per eredità o acquisiti con un affare gratuito a titolo di privatizzazione. Pertanto, il 3 marzo 2009, il tribunale distrettuale di Avtozavodskoy di Togliatti ha ragionevolmente rifiutato il firmatario B.I. in una causa contro B.V. sul riconoscimento della proprietà di 1/2 dell'appartamento contestato, poiché è stato accertato che la convenuta B.V. prima del matrimonio nel 2005, dal 2004 possedeva un appartamento, che ha venduto il 02.11.2007 al prezzo di 1.650.000. rubli, dopo di che, durante il matrimonio -02.11.2007 - è stato acquistato un appartamento contestato al prezzo di 1.530.000 rubli.

Il 21 gennaio 2009, il tribunale distrettuale di Oktyabrsky ha correttamente rifiutato a K.A. in una causa contro l'ex coniuge R.V. sul riconoscimento della proprietà di 1/2 dell'appartamento, poiché durante il matrimonio, il convenuto R.The. è diventato proprietario dell'appartamento per eredità, dopo di che ha venduto l'appartamento in eredità, e lo stesso giorno ha acquisito l'appartamento contestato a proprio nome, che quindi non è di proprietà congiunta dei coniugi.

Il 10 settembre 2009, il tribunale della città di Zhiguli ha giustamente respinto A.E. all'ex coniuge A.S. sul riconoscimento della proprietà di 1/2 dell'appartamento, in quanto l'appartamento contestato è stato acquistato dall'imputato durante il matrimonio con un affare gratuito nell'ordine di privatizzazione; veritiero A.E. non è stato dimostrato che a spese dei fondi comuni dei coniugi o dei suoi beni o dei suoi investimenti di manodopera siano stati effettuati investimenti che aumentino notevolmente il valore dell'appartamento conteso.

I tribunali riconoscono correttamente la proprietà della maggior parte dei beni contestati a uno dei coniugi al momento della sua acquisizione, in parte per i suoi fondi personali, e in parte per i fondi comuni dei coniugi, come segue dal seguente esempio. Così, il 2 giugno 2009, il tribunale della città di Syzran ha riconosciuto M.N. proprietà di 3/4 quote del quadrilocale contestato, e per il convenuto P.S. - 1/4 di quota, poiché il tribunale ha ritenuto che per 1/2 del costo dell'appartamento contestato per un importo di 540 mila rubli. attore M.N. contribuito dai fondi personali ricevuti dalla vendita di un appartamento prematrimoniale (acquisito da lei prima del matrimonio), e l'altro 1/2 del costo dell'appartamento contestato per un importo di 410 mila rubli è stato accumulato dai coniugi durante il matrimonio, quindi solo 1/2 è soggetto a divisione tra i coniugi in parti uguali 2 parte dell'appartamento contestato acquistato con i fondi congiunti dei coniugi (prima che l'attore M.N. andasse in tribunale, l'appartamento contestato era iscritto nel Registro dei diritti dello Stato unificato ( EGRP) come patrimonio in comune dei coniugi).

Un altro esempio simile è quando uno dei coniugi è una persona disabile del 2° gruppo a causa dell'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl. Il 2 febbraio 2009, il tribunale della città di Novokuibyshesky ha assegnato un'auto VAZ-21200 all'imputato A. e un risarcimento monetario per l'auto per un importo di 20.625 rubli è stato recuperato dall'imputato A. a favore dell'attore V.. Allo stesso tempo, il tribunale ha stabilito che le parti erano sposate dal 09/08/1975, il matrimonio è stato sciolto il 10/09/2008 N 1244-1 “Sulla protezione sociale dei cittadini esposti alle radiazioni del disastro di Chernobyl ”, ha donato un'auto a OKA, del valore di 82.400 rubli. L'imputato non ha preso l'auto OKA, ma i coniugi hanno effettuato un pagamento aggiuntivo per un importo di 100 mila rubli e nel 2004 hanno acquistato un'auto VAZ-21102, del valore di 182.400 rubli, compensando il costo dell'auto OKA in 82.400 rubli, che è confermato da una comunicazione scritta del Ministero della Salute e dello Sviluppo Sociale della Regione di Samara. Quando si raccoglie un risarcimento monetario per un importo di 20625 RUB. il tribunale ha proceduto correttamente dal valore di mercato dell'auto VAZ contestata al momento dell'esame della controversia a 75.000 rubli, poiché ai sensi del paragrafo 15 del decreto del Plenum della Corte suprema della Federazione Russa N 15 di novembre 5, 1998 “Sull'applicazione della normativa da parte dei tribunali nell'esame dei casi di divorzio”, il valore del bene da dividere è determinato al momento dell'esame della causa. Alla luce di quanto sopra, il tribunale ha correttamente riconosciuto che su 182.400 rubli, solo 100,00 rubli, che sono i fondi comuni dei coniugi, sono soggetti a divisione, poiché i restanti 82.400 rubli si riferiscono ai fondi personali dell'imputato. In percentuale, i fondi comuni dei coniugi sono del 55% (calcolo = 100.000 rubli: 182.400 rubli: 100% = 54,8% o circa 55%). Poiché il valore di mercato dell'auto VAZ contestata è attualmente di 75.000 rubli, in relazione ai quali 41.250 rubli (55% di 75.000 rubli) sono soggetti a divisione tra i coniugi e poiché le quote dei coniugi sono uguali e l'attore ha chiesto il tribunale di trasferire l'auto contestata al convenuto (per questo il convenuto non si è opposto), e quindi il tribunale ha consegnato l'auto al convenuto, recuperando dal convenuto a favore dell'attore un risarcimento pecuniario per l'auto nella misura di 20.625 rubli (o 1/2 di 41.250 rubli).

I tribunali riconoscono ragionevolmente un bene acquisito in comune e soggetto a divisione tra i coniugi se uno dei coniugi sostiene che il bene contestato è stato acquisito a spese dei suoi genitori (altri parenti), ma non vi è alcuna prova ammissibile al riguardo (articolo 60 del il codice di procedura civile della Federazione Russa). Pertanto, il 16 giugno 2009, il tribunale distrettuale di Zheleznodorozhny di Samara ha riconosciuto correttamente la proprietà di 1/2 quota (per ciascuna) della terra e della casa contestate, che sono state acquisite durante il matrimonio dai coniugi L.V. e K.E., sebbene il convenuto K.E. ha affermato che la proprietà contestata è stata acquistata con i fondi ricevuti dal padre in dono. Allo stesso tempo, il tribunale non ha tenuto conto del contratto di donazione di fondi in semplice forma scritta, concluso tra la convenuta e suo padre. Il tribunale nella sua decisione ha indicato che l'accordo di donazione di denaro non è stato autenticato e da questo accordo di donazione di denaro non deriva che i fondi siano destinati all'acquisto della proprietà contestata; che l'attore non era a conoscenza di questo contratto di donazione di denaro.

I tribunali occasionalmente riconoscono i beni personali di uno dei coniugi, se prove ammissibili confermano il fatto che sono stati acquisiti durante il matrimonio con denaro da lui ricevuto in dono dai genitori o mediante altri atti gratuiti. Pertanto, il 26 maggio 2009, il tribunale distrettuale di Avtozavodskoy di Togliatti ha rifiutato l'attore V.I. riconoscere il lotto di terreno come proprietà dei coniugi, in quanto il lotto è stato acquistato il 01/04/2008 durante il matrimonio con il denaro ricevuto dal convenuto M.N. come regalo di sua madre K.L. (che ha venduto il 9 febbraio 2008 con la sorella N.O. (zia dell'imputato) la casa ereditaria e l'appezzamento di terreno per 2,2 milioni di rubli, che sono stati trasferiti sul conto bancario di K.L. (la madre dell'imputato). Il tribunale ha ritenuto che la contestata la trama registrata a nome del convenuto M.N. è stata effettivamente acquistata per 800 mila rubli, il contratto per la vendita della trama contestata afferma che è stata acquistata per 125 mila rubli. negare che la moglie abbia pagato il terreno contestato, che lui non era presente durante il trasferimento dei fondi, che il terreno contestato è stato acquisito con fondi parzialmente ricevuti dalla vendita della casa della suocera e dai propri risparmi, che lei fa non ricordo l'importo dei propri risparmi.Nel fascicolo c'è un accordo di donazione in una semplice forma scritta che M.N. (la madre dell'imputato) ha dato a sua figlia M.N. (l'imputata) fondi per un importo di 1 milione di rubli

Nel presentare richieste di uno dei coniugi per il recupero del risarcimento monetario per la sua quota nella proprietà comune, i tribunali commettono errori e coinvolgono solo il secondo coniuge nella causa, sebbene i comproprietari della proprietà comune non siano solo il secondo coniuge, ma anche altre persone (figli, genitori, ecc.). ecc.), che discende dal seguente esempio. Pertanto, il bilocale contestato è stato acquisito in proprietà mediante privatizzazione dai coniugi e dai loro due figli maggiorenni, 1/4 di quota ciascuno. Il ricorrente KS ha presentato ricorso in tribunale a sua moglie K.T. sul pagamento di un compenso monetario a lui per la sua quota di 1/4 per un importo di 300 mila rubli. con un prezzo dell'appartamento di 1,2 milioni di rubli. Il 15 dicembre 2008, il tribunale distrettuale di Kinel-Cherkssky ha preteso dall'imputato K.T. a favore dell'attore K.C. risarcimento monetario per 1/4 di quota dell'appartamento contestato per un importo di 300 mila rubli, al ricevimento del quale l'attore K.S. perde il diritto di proprietà ad 1/4 della quota dell'appartamento. Il tribunale distrettuale irragionevolmente non ha coinvolto nella causa gli altri comproprietari (due figli delle parti) dell'appartamento, il che è sbagliato, e quindi la decisione del tribunale in cassazione è stata annullata e rinviata a un nuovo processo. Nel corso del nuovo esame della causa, con sentenza del medesimo tribunale del 15/12/2008, l'imputato K.T. e da due figli delle parti - con K.M. e K.E. (da tre), a favore dell'attore K.S. ha correttamente raccolto un risarcimento monetario per 1/4 della quota dell'appartamento contestato per un importo totale di 300 mila rubli, in parti uguali - 100.000 rubli da ciascun convenuto e, dopo aver ricevuto un risarcimento monetario, l'attore K.S. perde la proprietà di 1/4 di quota dell'appartamento e l'appartamento contestato passa in parti uguali agli imputati, dopodiché l'imputato K.T., due figli - K.M. e K E. (tutti e tre) diventano comproprietari di 1/3 ciascuno.

Tenendo conto delle circostanze specifiche del caso, del valore della proprietà contestata, il tribunale può trasferire la proprietà di un appartamento a un coniuge e di un edificio residenziale all'altro. Così, il 25 dicembre 2008, il tribunale distrettuale di Pestravsky, nell'ordinanza di divisione dei beni dei coniugi (1/2 quota per ciascuno), per l'attore Z.I. riconosciuto la proprietà di un monolocale nella città di Kinel, del valore di 360.000 rubli (presso il luogo di residenza e lavoro dell'attore), e per il convenuto Z.G. (con cui vivono i figli comuni delle parti) - il tribunale ha riconosciuto la proprietà di un edificio residenziale (casetta di tre locali) con un appezzamento di terreno nel villaggio di Pestravka, del valore di 300.000 rubli (nel luogo di residenza e di lavoro del convenuto) con il pagamento dell'attore a favore del convenuto di un risarcimento monetario per un importo di 30.000 rubli, poiché questa opzione di sezione fornisce un alloggio ai coniugi.

Nella risoluzione delle controversie sul riconoscimento dei beni di ciascuno dei coniugi come patrimonio in comune dei coniugi, se durante il periodo del matrimonio a spese dei beni comuni dei coniugi o dei beni di ciascuno dei coniugi o del lavoro di uno dei coniugi, sono stati effettuati investimenti che aumentano significativamente il valore di questa proprietà (grandi riparazioni, ricostruzione, riequipaggiamento e altro) (articolo 37 della RF IC, articolo 256 del codice civile della Federazione Russa), il i tribunali procedono dall'effettivo valore di tale immobile, determinato tenendo conto dei prezzi in vigore nella zona per i materiali da costruzione e lavori, i servizi di trasporto, l'ubicazione della casa, il grado delle sue dotazioni, l'usura, la possibilità del suo utilizzo. Al fine di determinare se il valore di questo immobile è aumentato o meno in modo significativo a seguito degli investimenti effettuati, il valore dell'immobile deve essere determinato prima degli investimenti effettuati in esso e dopo gli investimenti effettuati.

Un buon esempio della risoluzione di tale controversia è la decisione del tribunale distrettuale di Zheleznodorozhny di Samara del 16 gennaio 2009, che ha interrotto il matrimonio dei coniugi TV e T.G. e ha riconosciuto la proprietà comune dei coniugi TV (attore) e TG (imputati) - un edificio residenziale, e, per ciascuno, si riconosce la proprietà di 1/2 della quota dell'abitazione in quanto le parti sono coniugi dal 1981; nel 1990 il Consiglio Direttivo del Consiglio Comunale ha concesso all'attore un appezzamento di terreno per la realizzazione di un singolo edificio residenziale; l'attore ha costruito una casa sul sito, che è stata messa in funzione nel 1994; l'attore nel 1995 cedette una casa alla moglie T.G. (il convenuto), che è attualmente proprietario dell'immobile residenziale contestato; dal dicembre 1998 non c'è stata economia comune tra le parti; dal gennaio 1999 l'attore vive in una casa contesa con un'altra donna, e l'imputato T.G. vive a un indirizzo diverso con suo figlio. Il tribunale ha stabilito che nel 1999, cioè nel periodo in cui le parti vivevano separatamente e non conducevano un nucleo familiare (sebbene il matrimonio sia stato sciolto il 16.01.2009), quando l'imputato era il proprietario della casa contesa, ma a spese dell'attore T. AT. sono stati effettuati investimenti che hanno aumentato significativamente il valore di un edificio residenziale. Nel 1999 è stata eseguita la prima grande revisione della casa (che l'imputato non ha contestato) e la seconda grande revisione per un importo di 1.037.000 rubli. - nel 2007-2008 (l'attore T.V. è stato nominato cliente con contratto di lavoro del 07.06.2007). Nel caso del Laboratorio di Esami Forensi Samara è stato effettuato un esame che ha confermato il fatto che l'opera specificata nel contratto di lavoro del 07.06.2007 è stata eseguita dall'attore T.The. un contratto di prestito datato 2 luglio 2007 è stato presentato per concedergli un prestito target per un importo di 1,5 milioni di rubli. per la ricostruzione della casa contesa. Effettuando importanti riparazioni della casa nel 2007-2008. confermato da video e fotografie della casa contestata. È stata effettuata una valutazione di mercato stimata della casa, che è di 5,5 milioni di rubli, il costo stimato della casa senza miglioramenti significativi è di 2,9 milioni di rubli, il valore di mercato del terreno è di 230.600 rubli, in relazione al quale la corte ha ragionevolmente riconosciuto che i risultati di tutti i lavori eseguiti nella casa contesa sono miglioramenti significativi, inseparabili senza danno sproporzionato alla destinazione d'uso e alle caratteristiche tecniche della casa, e che le spese materiali sono state imputate ai beni personali dell'attore T. Il. e il suo lavoro personale, e, quindi, il tribunale ha ragionevolmente riconosciuto l'edificio residenziale come proprietà dei coniugi e ha riconosciuto le quote dei coniugi uguali - 1/2 di ciascuno.

Determinazione delle quote nella divisione dei beni comuni dei coniugi.

Secondo l'art. 39 del Codice della famiglia della Federazione Russa, quando si divide la proprietà comune dei coniugi e si determinano le quote di questa proprietà, le quote dei coniugi sono riconosciute uguali, salvo diversa disposizione dell'accordo tra i coniugi. Il giudice ha il diritto di deviare dall'inizio dell'uguaglianza delle quote dei coniugi nei loro beni comuni sulla base dell'interesse dei figli minori e (o) sulla base dell'interesse notevole di uno dei coniugi, in particolare, nei casi qualora l'altro coniuge non percepisse redditi per motivi ingiustificati o spendesse i beni comuni dei coniugi a danno della famiglia.

Il tribunale è obbligato a fornire nella decisione i motivi della deviazione dall'inizio dell'uguaglianza delle quote dei coniugi nella loro proprietà comune (paragrafo 17 del decreto del Plenum della Corte suprema della Federazione Russa N 15 del 05.11.1998).

Nella pratica giudiziaria, vi è errore nell'attribuire a uno dei coniugi un determinato importo di risarcimento monetario nel caso in cui all'altro coniuge venga trasferito un patrimonio il cui valore ecceda la quota a lui spettante. Per aiutare questo, possono servire semplici esempi aritmetici, secondo i quali, in primo luogo, è necessario determinare il valore dell'intera proprietà dei coniugi, ad esempio - 900.000 rubli; se la quota di ciascuno dei coniugi è 1/2, quindi, la proprietà per un importo di 450 mila rubli deve essere trasferita a ciascuno dei coniugi. In secondo luogo, se in effetti la proprietà è stata trasferita al marito per un importo di 350.000 rubli e alla moglie - per un importo di 550.000 rubli, in relazione al quale al marito manca fino a 1/2 della quota di 100.000 rubli .

(calcolo: 350.000 - 450.000 rubli = -100.000), che dovrebbe essere riscosso dalla moglie a favore del marito come compenso monetario a causa della perequazione delle quote.

Per verificare questi calcoli di compensazione monetaria (se la quota di ciascun coniuge è 1/2), è possibile utilizzare un altro metodo: 550.000 rubli. (trasferito alla moglie) - 350.000 (trasferito al marito) = 200.000 rubli (differenza), ma poi la differenza è di 200.000 rubli. deve essere diviso per 2 (due) (200.000: 2 \u003d 100.000 rubli).

Un altro esempio. Se la quota della moglie è fissata a 3/5 e la quota del marito è 2/5, la moglie della proprietà, per un valore totale di 900.000 rubli, dovrebbe essere trasferita per un importo di 540.000 rubli (3/5), e il marito dovrebbe essere trasferito per un importo di - 360.000 rubli (2/5). Supponiamo che la proprietà sia stata effettivamente trasferita per altri importi: alla moglie per un importo di 400.000 rubli e al marito - per un importo di 500.000 rubli, in relazione ai quali 140 mila rubli (540.000 - 400.000 rubli = 140.000 rubli).

È sbagliato risolvere le controversie sulla divisione dei beni dei coniugi, quando, nel prendere una decisione, il tribunale nella decisione non indica il valore della proprietà contestata trasferita a ciascun coniuge (esempio: il costo dell'intera proprietà è 4,5 milioni di rubli, il tribunale assegna a M.N. un appezzamento di terreno senza indicare il costo, e all'ex moglie di S.K. - un appartamento senza specificare il costo, avendo raccolto da M.N. a favore dell'ex moglie di S.K. come compenso monetario 500 mila rubli.

Un altro esempio di caso mal gestito. Con decisione del tribunale, all'attore è stata negata la soddisfazione delle pretese nei confronti dell'ex marito per la divisione della proprietà, per il recupero di un risarcimento monetario per un importo di 300 mila rubli - per 1/2 dell'auto venduta, acquistata durante il matrimonio nel 2007 per 600 mila rubli; matrimonio terminato nell'aprile 2009; l'auto è stata venduta nel luglio 2009 dopo la fine del matrimonio. Il tribunale ha respinto la domanda sulla base del fatto che l'auto era stata venduta e posseduta da un'altra persona; secondo il tribunale, solo gli immobili disponibili al momento della controversia sono soggetti a divisione. Il caso è stato esaminato in assenza dell'attore, che ha chiesto di esaminare il caso in sua assenza; L'attore non ha impugnato la decisione del tribunale. Quando si considerano tali casi, circostanze giuridicamente significative sono: se i beni mobili siano stati acquisiti o meno durante il matrimonio con fondi comuni; beni mobili sono stati alienati in favore di altra persona di comune accordo o meno; l'alienazione è avvenuta durante il periodo di conduzione o meno del nucleo familiare da parte dei coniugi; se entrambi i coniugi hanno ricevuto la loro quota di denaro per la proprietà venduta.

Distribuzione dei debiti congiunti dei coniugi.

I debiti complessivi nella divisione dei beni comuni dei coniugi sono ripartiti tra i coniugi in proporzione alle quote assegnate (clausola 3, articolo 39 della RF IC).

Nella divisione dei beni comuni dei coniugi si tiene conto dei debiti congiunti dei coniugi.

I debiti complessivi tra i coniugi sono ripartiti proporzionalmente alle quote loro attribuite, se il giudice accerta che i soggetti dell'obbligazione pecuniaria sono entrambi i coniugi o uno di essi, ma nell'interesse della famiglia.

La complessità della risoluzione delle controversie in questa categoria è associata a diverse opzioni per l'origine dei debiti complessivi dei coniugi, a diverse composizioni soggettive degli obblighi monetari e ai rapporti legali di prestito, anche nell'ambito dei contratti di prestito, in cui:

*il mutuatario può essere uno dei coniugi o entrambi i coniugi;

*I co-mutuatari possono essere sia i coniugi che qualsiasi parente (o altro cittadino) che, secondo la RF IC, non appartenga alla famiglia dei coniugi tra loro sposati.

Inoltre, i mutuatari e i garanti (coniugi) hanno obblighi ai sensi del contratto di prestito in solido e l'articolo 39 della RF IC indica la distribuzione dei debiti totali dei coniugi in proporzione alle azioni assegnate, in relazione alle quali vi è una difficoltà di formulazione (spiegazione) nella decisione del tribunale, ivi comprese, nel dispositivo della decisione, istruzioni sulla distribuzione dei debiti congiunti dei coniugi.

Pertanto, occorre procedere dalle prescrizioni del comma 3 dell'art. 39 del Codice della Famiglia della Federazione Russa, che prevede la distribuzione dei debiti comuni proprio tra i coniugi.

Nel risolvere ogni controversia specifica sulla distribuzione dei debiti congiunti dei coniugi, i tribunali stabiliscono l'opinione di mutuatari, garanti, organizzazioni di credito (banche) su questa materia.

Circostanze giuridicamente significative per il riconoscimento dei debiti comuni comuni è l'accertamento del fatto che i coniugi abbiano ricevuto denaro a credito (in debito) durante il matrimonio per i bisogni della famiglia e nell'interesse della famiglia, nonché la loro spesa per i bisogni della famiglia e nell'interesse della famiglia.

Tra le cause pervenute per generalizzazione, che hanno risolto le controversie sulla distribuzione dei debiti complessivi dei coniugi, ci sono tre aree principali.

A) La distribuzione dei debiti complessivi dei coniugi in proporzione alle quote assegnate. Sezione delle obbligazioni di debito in parti uguali.

La formulazione più comune utilizzata quando si distribuisce il debito di credito tra i coniugi (in caso di quote uguali): 50% - dal convenuto E.Yu. e il 50% dall'attore E.V. La banca (terza parte) ha sostenuto che in caso di ritardo, sarebbe stato presentato un reclamo, a causa dei requisiti del codice civile della Federazione Russa. Allo stesso tempo, le pretese dell'attore E.V. sono state soddisfatte e le parti hanno riconosciuto la proprietà di 1/2 azioni della casa e del terreno ipotecate ai sensi del contratto di prestito del 24 novembre 2005 (decisione del tribunale distrettuale di Stavropol del 22 giugno , 2009).

Conclusione. Un'analoga ripartizione dei debiti complessivi dei coniugi ai sensi dell'art. 39 del Codice della famiglia della Federazione Russa, non impedisce l'ulteriore adempimento in solido degli obblighi derivanti da un contratto di prestito non adempiuto, in base al quale i fondi sono stati ricevuti dai coniugi (o uno di loro) durante il matrimonio per il bisogni della famiglia e spesi nell'interesse della famiglia, il che discende dagli esempi specifici di considerazione riportati di seguito le controversie.

Pertanto, il tribunale ha riconosciuto pari le obbligazioni debitorie dei coniugi L.G. e L.E. davanti alla banca con un contratto di prestito del 13 maggio 2008 per un importo di 146.000 rubli per il debito principale - la decisione del tribunale distrettuale Avtozavodsky di Togliatti del 23 novembre 2009 (il marito è il mutuatario e la moglie è il garante .)

Il dispositivo della decisione del tribunale distrettuale di Neftegorsky del 29 maggio 2009 è così composto: “Il debito ai sensi del contratto di prestito concluso tra la Banca e il convenuto K.Yu. e K.E. in parti uguali. Determina il debito di K.Yu. e K.E - 30.000 rubli ciascuno.

In un altro caso, il tribunale diviso tra i coniugi A.V. e come. patrimonio in parti uguali, e, diviso tra i coniugi A.The. e come. debito di credito (concluso tra AV e la banca), che al momento dell'esame del caso per un importo di 200 mila rubli. Il tribunale ha determinato il debito di A.The. e come. - 100 mila rubli per ciascuno.

In data 23 aprile 2009 il Tribunale distrettuale centrale ha esaminato la causa sulla divisione dei beni dei coniugi E.T. (querelanti) ed E.N. (imputato), che ha acquisito durante il matrimonio: un appartamento, mobili, elettrodomestici. Per quanto riguarda l'appartamento, è stato concluso un contratto matrimoniale, secondo il quale la quota del marito è 2/3, quella della moglie - 1/3. Durante il periodo del matrimonio sono stati conclusi due contratti di prestito, uno dei quali (per un importo di 300 mila rubli) è stato concluso tra la banca e l'imputato E.N. (il primo prestito è stato speso per l'acquisto di un appartamento); in entrambi i contratti di mutuo il prestito non è stato rimborsato, pertanto, in base al contratto di mutuo (in base al quale sono stati spesi i soldi per l'acquisto di un appartamento per il quale esiste un patto matrimoniale), il debito totale dei coniugi è diviso come segue: la quota del marito (convenuto) è 2/3, la quota della moglie è 1/3.

Secondo il secondo contratto di prestito, il debito totale è diviso in parti uguali (il regime giuridico del patrimonio matrimoniale) e, nella decisione del tribunale, il debito totale (in due contratti di prestito) è stato riconosciuto in termini monetari per ciascun coniuge (per esempio: per il marito - per un importo di 173.000 rubli, per sua moglie - per un importo di 111.900 rubli).

Il 18 novembre 2009, il tribunale distrettuale di Shigonsky ha diviso la proprietà tra i coniugi e il pagamento del saldo del debito di prestito per un importo di 120 mila rubli alla banca in base a un contratto di prestito concluso tra la banca e il convenuto B.M. per un periodo dal 10.07.2012, contestualmente, il tribunale ha assegnato al convenuto B.M. (mutuatario) di dare esecuzione al contratto di mutuo, recuperando dall'attore G.N. a favore dell'imputato B.M. metà del saldo del debito di prestito nell'ambito dello stesso contratto di prestito per un importo di 60.000 mila rubli, disponendo il pagamento di detta somma di denaro in rate uguali di 2570 rubli. mensilmente, entro e non oltre il 10° giorno di ogni mese (il convenuto ha concordato tale piano di rateizzazione; secondo il calendario, il pagamento del prestito e degli interessi alla banca è anche il 10° giorno di ogni mese). Va notato che la decisione del tribunale ha natura di accordo transattivo.

Il 29 ottobre 2009, il tribunale distrettuale di Pestravsky ha diviso la proprietà dei coniugi M.O. e M.R., che durante il periodo del matrimonio ha acquistato un controverso bilocale sulla base di un accordo sulla fornitura ai mutuatari K.M. e K.N. (coniugi) di un prestito ipotecario (obiettivo) per un importo di 380 mila rubli, un contratto di vendita e mutuo, dopo di che l'appartamento contestato viene registrato per i coniugi sulla base della comproprietà comune; ingombro dell'appartamento - mutuo. Su richiesta dell'attore, il tribunale ha diviso l'appartamento contestato tra i coniugi in parti uguali - 1/2 quota ciascuno, ha stabilito la procedura per l'uso (per l'attore con suo figlio - una stanza di 16,1 mq, per il convenuto - una stanza di 11 mq, i locali di riposo - in ordine di uso comune). Il tribunale ha riconosciuto a ciascuno dei coniugi nell'ambito dell'accordo sulla concessione di un mutuo ipotecario al Fondo Regionale di Samara per il Sostegno all'Edilizia Individuale nel Villaggio nella misura di 1/2 della quota del debito in proporzione all'immobile aggiudicato . Il Fondo Regionale di Samara per il Sostegno all'Edilizia Individuale nel Villaggio ha accolto la domanda per il riconoscimento di ciascuno dei coniugi per 1/2 della quota del debito in proporzione alle quote assegnate nell'appartamento contestato.

B) Nella pratica giudiziale esistono casi di ripartizione dei debiti comuni dei coniugi con la partecipazione di creditori (banche) che convengono alla loro divisione tra coniugi.

Con la decisione del tribunale cittadino di Novokuibyshevsk del 10.06.2009 per i coniugi K.I. (attore) e K.S. (convenuto) ha riconosciuto la proprietà di 1/2 quota dell'appartamento contestato essendo stata costituita in pegno dalla banca e, tra i coniugi, con il consenso della banca (creditore), è stato diviso il debito totale per un importo totale di 437.330 rubli. (debito al momento della decisione del tribunale) ai sensi di un contratto di prestito datato 19 ottobre 2006, concluso tra la banca (da un lato) e i coniugi mutuatari di K.I. e K.S. (d'altra parte) per un prestito di 1,5 milioni di rubli; la banca è obbligata a modificare il contratto di prestito del 19/10/2006 in termini di istruzioni: per stabilire il debito al momento della decisione del tribunale - 437.330 rubli. con interessi, - recuperare dall'attore K.AND. (tenendo conto del rimborso di parte del debito da parte sua a spese dei fondi personali) nel rimborso del debito, una somma di denaro per un importo di - 175.855 rubli. con interessi, e dalla convenuta - 261475 RUB. con interesse.

In udienza, il rappresentante della banca ha concordato la divisione della garanzia di credito tra i coniugi e in futuro la banca non ha impugnato la decisione del tribunale in merito alla divisione dei debiti congiunti dei coniugi.

Con sentenza di cassazione del Collegio Giudiziario per le Cause Civili del Tribunale Regionale di Samara del 27 luglio 2009, la decisione del Tribunale è stata modificata, ed è stato deciso di precisare il dispositivo della decisione in termini di determinazione del debito dei coniugi ai sensi dell'art. il contratto di prestito in una versione diversa: “Separare il debito di K.S. e K.I. in virtù di un contratto di finanziamento datato 19 ottobre 2006, concluso tra la banca e K.S. e K.I., per un importo di 437.330 rubli. con interesse. Determinare il debito dell'attore K.I. - 175855 rubli. con interesse. Determinare il debito del convenuto K.C. - 261475 rubli. con interesse." (dalla decisione del tribunale è stata ragionevolmente esclusa l'indicazione di modificare il contratto di prestito e dalla decisione del tribunale è stata esclusa l'indicazione di riscuotere il debito ai sensi del contratto di prestito, poiché tali requisiti non erano indicati).

Nella pratica giudiziale esistono anche casi di ripartizione dei debiti complessivi dei coniugi con la partecipazione di creditori (banche) che si impegnano a modificare il numero dei mutuatari nell'obbligazione monetaria complessiva dei coniugi, quindi, con il consenso del creditore (banca), nonché con il consenso del garante, il tribunale ha assegnato a un coniuge l'adempimento delle condizioni un contratto di prestito (in base al quale entrambi i coniugi sono co-mutuatari) per il pagamento del debito residuo del prestito al momento del trasferimento a questo ( primo) coniuge del pegno contestato (acquisito dai coniugi con fondi a credito), escludendo dai contratti di prestito e dal patto di pegno il secondo coniuge (co-mutuatario), versando al secondo coniuge 1/2 parte dei fondi versati dal coniugi durante il matrimonio in base al contratto di prestito. Pertanto, il 20 aprile 2009, il tribunale distrettuale Leninsky di Samara ha trasferito la proprietà dell'imputato G.M. l'auto contestata impegnata in banca, e con il consenso della banca al convenuto T.M. tutti i diritti e gli obblighi previsti dal contratto di prestito del 12.10.2007 e dal contratto di pegno del 12.10.2007 dell'auto sono stati ceduti, escluso l'attore G.E. da tali accordi. Quando si riprende dall'imputato T.M. a favore dell'attore G.E. l'importo totale del risarcimento monetario viene preso in considerazione per quello dei fondi versati dai coniugi durante il matrimonio per un importo di 1.600.000 di rubli. a titolo di restituzione di fondi di credito, dal convenuto dal convenuto T.M. a favore dell'attore G.E. 1/2 della loro parte (o 800.000 rubli) sono soggetti a riscossione. Allo stesso tempo, il tribunale ha tenuto conto delle argomentazioni della terza persona, la banca, che lo ha affermato nel contratto di prestito per 6,6 milioni di rubli. entrambi i coniugi sono indicati come mutuatari, ma il prestito è stato concesso al convenuto G.M. tenuto conto della sua solvibilità (se solo l'attore avesse presentato domanda, il prestito non sarebbe stato concesso); la banca si impegna a trasferire l'auto al convenuto G.M. per liberare l'attore G.E. dall'esecuzione di un contratto di finanziamento e di un contratto di pegno; Anche la 3a persona, il garante V.I. (la sorella dell'imputato G.M.) è d'accordo con questa opzione per la divisione dei debiti totali dei coniugi. In futuro, la banca e il garante V.I. non ha impugnato la sentenza.

Nella pratica giudiziaria esistono casi di ripartizione dei debiti congiunti dei coniugi con la partecipazione di creditori (banche) che acconsentono alla loro divisione tra coniugi, tuttavia, come regola generale, la decisione del tribunale non dovrebbe contenere una dicitura sulla modifica del contratto di prestito , poiché, ai sensi del comma 3 dell'art. 39 del RF IC, vengono risolte le controversie sulla ripartizione dei debiti complessivi dei coniugi.

Occasionalmente nella pratica giudiziaria ci sono casi (eccezioni alla regola generale) in cui solo con il consenso del creditore (banca) i tribunali trasferiscono occasionalmente i diritti e gli obblighi dei mutuatari nell'ambito di un contratto di prestito (in base al quale entrambi i coniugi sono co-mutuatari) a un solo coniuge, che segue dal seguente esempio. Quindi, secondo il contratto di prestito del 15 ottobre 2007, i coniugi K.V. e NR (co-mutuatari) durante il periodo del matrimonio hanno ricevuto in prestito fondi dalla Banca per l'acquisto di un'auto, il prestito non è stato ancora rimborsato; l'auto, a seguito della divisione della proprietà, è stata trasferita nella proprietà del convenuto K.V., con il quale non ha discusso, accettando di essere obbligato a pagare l'intero importo del capitale e gli interessi ai sensi del contratto di prestito per la auto con il pagamento di un risarcimento monetario alla moglie. La banca, senza presentare pretese, ha acconsentito alla ripartizione dei debiti comuni tra i coniugi, in quanto entrambi i coniugi sono co-mutuatari. Il tribunale ha consegnato l'auto all'imputato K.The. ed irragionevolmente recuperato dall'imputato K.The. a favore della banca, l'intero debito ai sensi del contratto di prestito del 15 ottobre 2007 per un importo totale di 280 mila rubli. (incluso debito principale - 220.000 RUB., interessi - 60.000 RUB.), Recupero dal convenuto K.The. a favore dell'attore N.R. un'adeguata compensazione monetaria per l'auto; L'attore ha accettato di essere pagato un risarcimento monetario per l'auto. Con decisione del medesimo tribunale, è parimenti diviso anche tra i coniugi K.V. e NR un altro debito per un mutuo ipotecario alla banca n. 2 ai sensi del secondo contratto di prestito del 27 giugno 2008 per un importo totale di 1,6 milioni di rubli. debito principale con interessi, cioè - ciascuno di 800.000 rubli. principale con interessi. La sentenza di cassazione del Collegio Giudiziario per le Cause Civili del Tribunale Regionale di Samara del 26 maggio 2009 ha correttamente escluso dalla pronuncia del tribunale un'indicazione del recupero da K.V. a favore del debito bancario ai sensi del contratto di prestito del 15.10.2007, per un importo di 280.000 RUB., e, per il convenuto K.The. i diritti e gli obblighi dell'attore N.R. ai sensi del primo contratto di finanziamento del 15 ottobre 2007 (concluso tra la banca ed i co-mutuatari - i coniugi K.V. e N.R.), in quanto non sono state avanzate dalla banca pretese di recupero crediti.

C) I tribunali rifiutano di ripartire l'intero debito di credito tra i coniugi, se i mutuatari sono, oltre ai coniugi, altre persone.

Pertanto, il 21 aprile 2009, il tribunale distrettuale di Avtozavodskoy di Togliatti ha correttamente respinto la richiesta di divisione dei debiti totali in tre parti in parti uguali tra i tre co-mutuatari (entrambi i coniugi e il padre del convenuto) nell'ambito di un contratto di prestito in quanto l'obbligo di divisione dei debiti è in realtà volto a modificare il contratto di finanziamento (che prevede la responsabilità solidale di tre co-mutuatari, a condizione che il creditore (banca) non sia d'accordo con la divisione del debito.

Conclusione: in ordine al comma 3 dell'art. 39 del RF IC, nella fattispecie, i debiti tra coniugi non possono essere distribuiti senza modificare il contratto di prestito, poiché il terzo debitore (esclusi i coniugi) è un'altra persona (il padre del convenuto), pertanto non è possibile concludere che il il denaro è stato speso proprio nell'interesse di due coniugi. In ottemperanza a quanto richiesto dal comma 3 dell'art. 39 del RF IC, possono essere distribuiti solo i debiti totali dei coniugi.

Allo stesso modo, la controversia è stata risolta dal tribunale distrettuale di Zheleznodorozhny di Samara il 15 maggio 2009, quando l'attore N.N. respinto nel ricorso contro il convenuto NA, alla 3a persona alla banca sulla divisione del debito di credito totale per un importo di 1.200.000 RUB. in virtù di un contratto di prestito datato 19 settembre 2007, stipulato tra la banca e tre mutuatari - coniugi N.A., N.N., loro figlio congiunto; l'appartamento acquistato a credito è ipotecato in virtù di legge, e, per i coniugi e il figlio, il patto di pegno (prima che l'attore avanzi in giudizio) riconosce il diritto di proprietà comune condivisa (1/3 azioni) dell'appartamento ipotecato. L'attore ha chiesto di dividere (cosa che le è stata negata) il debito di credito al 30.03.2009 per un importo di 1,2 milioni di rubli. tra lei e il convenuto in base alle quote dell'appartamento acquistato (il figlio vive con lei, in realtà paga l'intero prestito ogni mese), obbligare il convenuto a pagare autonomamente alla banca il debito previsto dal contratto di prestito per un importo di 400 mille rubli. (1/3 di 1,2 milioni di rubli); Non c'erano requisiti per la divisione della proprietà. La domanda è stata respinta in quanto il contratto di mutuo definisce la responsabilità solidale dei coniugi per il pagamento del mutuo; i coniugi non si sono rivolti alla banca con richiesta di modifica del contratto in questa parte.

Dalla decisione del giudice di respingere la domanda di ripartizione dei debiti congiunti dei coniugi, discende che il motivo del rifiuto non è l'assenza di debiti congiunti dei coniugi. Da tale decisione di rifiuto deriva che i coniugi e un'altra persona hanno un debito comune ad una certa data (ad esempio, al momento della cessazione del rapporto matrimoniale di due coniugi), e quindi i coniugi non sono successivamente privati ​​del diritto di tutelare i propri diritti di proprietà in altro modo (incluso, anche, modificando il contratto di prestito, riscuotendo una certa somma di denaro dall'altro coniuge dopo l'effettivo pagamento del prestito, ecc.).

Nella pratica giudiziale vi sono errori nella determinazione della quota dei coniugi sul totale dei debiti, che, sulla base della parte 3 dell'art. 39 della RF IC, dovrebbero essere ripartite tra i coniugi in proporzione alle quote loro assegnate. che segue dal seguente esempio. Con la decisione del tribunale distrettuale di Krasnoglinsky del 10/08/2009, la proprietà acquisita congiuntamente dai coniugi M. è stata divisa e a ciascuno dei coniugi è stata assegnata 1/2 quota della proprietà (il matrimonio è stato concluso il 03/04 /1988 e cessato il 27/04/2009, ma il matrimonio vero e proprio il rapporto è stato interrotto prima, e il nucleo familiare non è stato condotto dal luglio 2008), tuttavia, durante il periodo del matrimonio, è stato stipulato un contratto di prestito a nome dell'attore per i bisogni della famiglia, integralmente pagato dall'attore; l'attore ha effettuato pagamenti per un importo di 74.134 rubli dai propri fondi per il periodo dall'08/01/2008 al 05/08/2009 (quando le parti non hanno condotto una famiglia congiunta), cioè per il periodo dal momento della cessazione dei rapporti coniugali (dal 01/08/2008.) e fino all'effettivo pagamento (fino al 05/08/2009), tuttavia, il giudice di primo grado, in violazione della parte 3 dell'art. 39 del RF IC, ha recuperato dall'imputato 1/3 dei debiti complessivi (anziché 1/2 della quota).

La sentenza di cassazione del Collegio Giudiziario per le Cause Civili del Tribunale Regionale di Samara del 18 novembre 2009, ha corretto la violazione del tribunale di primo grado e la quota dell'imputato nel debito totale è stata determinata in 1/2.

Il comma 3 dell'art. 39 del Codice della famiglia della Federazione Russa prevede la distribuzione solo dei debiti totali dei coniugi (e non il recupero), in relazione al quale, nella risoluzione delle controversie sulla distribuzione dei debiti totali dei coniugi, i tribunali agiscono erroneamente quando indicano nella decisione sul recupero di determinate somme di denaro da uno dei coniugi (ad esempio, per recuperare 1/2 del capitale e interessi per un importo di 100 mila rubli dell'importo totale di 200 mila rubli) in base a un contratto di prestito, in base al quale: o entrambi i coniugi sono co-mutuatari, oppure un coniuge è un mutuatario e l'altro coniuge è un garante, poiché in pratica ci sono casi in cui uno dei coniugi paga effettivamente i 100 mila rubli indicati a l'altro coniuge o la banca, e l'altro coniuge evita di pagare il prestito e gli interessi alla banca, nonostante il contratto di prestito non sia stato modificato. In questo caso, in caso di debito di credito, la banca va in tribunale con domanda di recupero in solido di entrambi i coniugi. Pertanto, in questo caso, il coniuge che ha pagato 100 mila rubli. non è esonerato in base al contratto di prestito dalla responsabilità in solido per il pagamento del prestito e degli interessi.

Quando si distribuiscono i debiti totali dei coniugi su ricevute emesse dai coniugi (o da uno dei coniugi) a un individuo in merito alla ricezione di denaro in debito e quando riscuotono il debito totale dai coniugi su un IOU, i tribunali controllano attentamente le prove presentate dalle parti e, solo se comprovato, soddisfare occasionalmente tali pretese. Allo stesso tempo, i tribunali controllano per quali scopi i fondi sono stati presi in prestito e per cosa sono stati spesi, ecc.

Quindi, l'attore G.D. ha presentato ricorso in tribunale all'ex moglie di S.D. sulla divisione dei beni, e ha chiesto di trasferire alcuni beni a ciascuna parte (si sono sposati dal 20/11/2008 al 27/01/2008). Inoltre, l'attore G.D. ha chiesto al tribunale di dividere tra i coniugi un'obbligazione di debito al ricevimento del 13/11/2006 per un importo di 600.000 rubli e interessi per un importo di 115.000 rubli. prima del cittadino K.M. (la ricevuta è stata rilasciata dall'attore G.D. a questo cittadino K.M.) Il tribunale ha individuato le pretese dell'attore G.D. all'ex moglie di S.D., alla 3a persona K.M. (creditore) sulla divisione dell'obbligazione di debito.

3a persona K.M. ha proposto istanza autonoma nei confronti dei coniugi G.D. e SD sul recupero della stessa ricevuta del 13 novembre 2006, del debito principale per un importo di 600 mila rubli in parti uguali (300 mila rubli da ciascun coniuge) e interessi per un importo di 160 mila rubli. in parti uguali (80 mila rubli da ciascun coniuge). Le pretese dell'attore sulla divisione dell'obbligazione di debito e le pretese della 3a persona K.M. ai coniugi per il recupero del debito e degli interessi al ricevimento del 13/11/2006. combinati in un'unica produzione. Avtozavodskoy Tribunale distrettuale di Togliatti del 31.08.2009, le pretese dell'attore G.D. e 3a persona K.M. soddisfatto; tra coniugi G.D. e SD il debito totale verso la 3a persona KM è equamente diviso.

Periodo di prescrizione.

Secondo. 19 Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa N 15 del 05 novembre 1998, il termine di prescrizione di tre anni per i reclami per la divisione dei beni che è la proprietà comune comune dei coniugi il cui matrimonio è sciolto (clausola 7, articolo 38 della RF IC) non deve essere calcolato dal momento della cessazione del matrimonio (il giorno della registrazione statale dello scioglimento del matrimonio nel registro degli atti di stato civile in caso di scioglimento del matrimonio negli organi di registrazione degli atti di stato civile, e in caso di scioglimento del matrimonio in tribunale - dal giorno in cui la decisione entra in vigore), e dal giorno in cui la persona ha saputo o avrebbe dovuto venire a conoscenza della violazione del tuo diritto (clausola 1, articolo 200 del codice civile della Federazione Russa).

I tribunali della regione di Samara, nel valutare le domande di divisione dei beni che costituiscono patrimonio comune dei coniugi il cui matrimonio è sciolto, il termine di prescrizione di tre anni è calcolato dal giorno in cui la persona ha saputo o avrebbe dovuto essere a conoscenza della violazione del suo diritto.

I giudici respingono correttamente la domanda se l'attore non rispetta i termini di prescrizione. Pertanto, con decisione del tribunale distrettuale Avtozavodsky della città di Tolyatti del 06/01/2009, all'attore R. è stato negato un ricorso contro l'ex marito di B. per la divisione della proprietà (compreso l'accumulo di azioni per un box garage) per difetto di prescrizione triennale, in quanto il convenuto ha affermato che la prescrizione era mancata; il rapporto matrimoniale è terminato il 06/12/2005, il matrimonio è stato sciolto il 08/09/2005, la domanda è stata depositata il 19 marzo 2009; il tribunale non ha tenuto conto (in quanto non provate) delle allegazioni dell'attrice secondo cui dal 2007 sarebbe venuta a conoscenza del diritto violato (quando c'erano disaccordi sull'uso del garage); il giudice ha ritenuto che l'attrice non avesse fornito prove che, dopo lo scioglimento del matrimonio, si fosse avvalsa del garage conteso; il giudice non ha restituito il termine all'attrice, non avendo riconosciuto come valide ragioni le seguenti circostanze: la perdita del posto di lavoro del marito, la presenza di un figlio malato, nato nel 2007, a sue spese, nonostante la stessa attrice non ha negato di aver saltato il mandato di tre anni.

La suddetta pratica di risoluzione delle controversie nei tribunali della regione di Samara nei casi in cui si pone la questione dell'applicazione di un termine di prescrizione di tre anni è simile alla pratica giudiziaria della Corte suprema della Federazione Russa.

Il regime contrattuale della proprietà dei coniugi è un accordo tra le persone che concludono il matrimonio, o un accordo tra i coniugi che determina i diritti e gli obblighi patrimoniali dei coniugi in matrimonio e (o) in caso di scioglimento.

Le condizioni e la procedura per la conclusione dei contratti di matrimonio stabilite dal capo 8 si applicano ai contratti di matrimonio conclusi dopo il 01 marzo 1996. I contratti matrimoniali conclusi prima del 01 marzo 1996 sono validi nella parte che non è in contraddizione con le disposizioni del Codice della Famiglia (comma 5 dell'articolo 169).

Un contratto di matrimonio può essere concluso sia prima della registrazione statale del matrimonio, sia in qualsiasi momento durante il matrimonio. Un contratto matrimoniale concluso prima della registrazione statale della conclusione del matrimonio entra in vigore il giorno della registrazione statale della conclusione del matrimonio. Il contratto di matrimonio è concluso per iscritto ed è soggetto a notarile.

Con contratto di matrimonio, i coniugi hanno il diritto di modificare il regime legale di comproprietà (articolo 34 del presente codice), di stabilire il regime di comproprietà congiunta, condivisa o separata di tutti i beni dei coniugi, di tipi separati o dei beni di ciascuno dei coniugi. Un contratto matrimoniale può essere concluso sia in relazione alla proprietà esistente che in relazione alla futura proprietà dei coniugi (articolo 42 della RF IC).

Un contratto di matrimonio può essere dichiarato nullo dal tribunale in tutto o in parte per i motivi previsti dal codice civile della Federazione Russa per l'invalidità delle transazioni (articolo 44 della RF IC).

Il giudice può anche annullare in tutto o in parte il contratto matrimoniale su richiesta di uno dei coniugi, se i termini del contratto mettono questo coniuge in una posizione estremamente sfavorevole.

Così, con decisione del tribunale distrettuale Avtozavodsky di Tolyatti del 6 aprile 2009, per i coniugi P.A. e PM riconosciuta titolarità di 1/2 azioni di locali non residenziali, e, l'attore P.A. respinto in una causa contro l'imputato P.M. sull'annullamento di un contratto matrimoniale notarile datato 29 aprile 2008, concluso dai coniugi durante il matrimonio (matrimonio dal 4 marzo 1980 al 24 giugno 2008). I coniugi hanno modificato il regime giuridico della proprietà e stabilito un regime di proprietà separata, e, dalla comunione dei coniugi, è stato trasferito un bilocale alla proprietà del coniuge P.M., e alla proprietà del coniuge P.A. - consegnati un box garage e un'auto Toyota. Facendo causa a sua moglie P.M. sul riconoscimento della nullità del contratto matrimoniale, l'attore P.A. sosteneva di essere pensionato e disabile del 2° gruppo, che i termini del contratto matrimoniale lo ponevano in una posizione estremamente sfavorevole, poiché aveva perso la sua unica casa, che il costo di un garage e di un'auto era inferiore a il costo di un appartamento. Il giudice non ha motivato ragionevolmente il riconoscimento della nullità del contratto matrimoniale, in quanto la deroga al principio di uguaglianza delle quote dei coniugi non pone l'attore in una posizione estremamente sfavorevole, non costituisce violazione di legge ed è ammessa se vi è il consenso a ciò da parte delle persone che cambiano il regime giuridico della proprietà coniugale con uno contrattuale che stipula un contratto matrimoniale. Inoltre, secondo il contratto di matrimonio, gli sono stati trasferiti beni mobili e immobili per un valore di 2 milioni di rubli (P.M.); le parti hanno precedentemente discusso la questione della conclusione di un contratto matrimoniale, tenendo conto del fatto che la moglie ha una figlia illegittima, da lui adottata. Nonostante l'attore avesse già ceduto il garage (a lui ceduto in virtù di un contratto matrimoniale), avendo presentato il contratto matrimoniale specificato del 29 aprile 2008 all'autorità di registrazione statale (Ufficio FRS) al momento della sua alienazione.

Sulla base dell'art. 98 Codice di procedura civile della Federazione Russa, le spese processuali sono riscosse proporzionalmente alle quote assegnate.

Con decisione del tribunale distrettuale di Avtozavodsky della città di Tolyatti del 21 settembre 2009, la proprietà acquisita congiuntamente dagli ex coniugi M. è stata divisa in 1/2 azioni per un totale di 146.400 rubli.

Allo stesso tempo, dall'ex marito M.M. a favore dell'ex moglie M.N. le sue spese legali per i servizi di un perito per un importo di 4.000 rubli sono state completamente recuperate.

La decisione del tribunale è stata impugnata dall'ex coniuge di M.M. per quanto riguarda il recupero delle spese legali.

La sentenza di cassazione del Collegio Giudiziario per le Cause Civili del Tribunale Regionale di Samara del 29 luglio 2009, la decisione del tribunale relativa al recupero di 4.000 rubli. chiarito, e, sulla base dell'art. 98 Codice di procedura civile della Federazione Russa, dall'ex marito M.M. a favore dell'ex moglie M.N. Sono stati raccolti 2.000 rubli (1/2 di 4.000 rubli) per coprire i costi di pagamento dei servizi di un perito, tenendo conto del fatto che a ciascuna parte è stata assegnata 1/2 della proprietà contestata.

Lo studio della pratica giudiziaria nei casi di divisione dei beni acquisiti in comune dei coniugi ha mostrato che i tribunali applicano correttamente le norme del diritto sostanziale e procedurale nella risoluzione delle controversie in questa categoria.

I risultati di questa generalizzazione sono proposti per essere discussi con i giudici della regione di Samara in occasione del seminario al fine di applicare correttamente la normativa vigente.

Divisione dei beni acquisiti in comune dei coniugi pratica giudiziale considera in qualche dettaglio. Ciò è dovuto a un gran numero di casi, nonché alla loro diversità, perché l'elenco dei beni acquisiti in comune include un numero di beni di natura diversa, quindi non è facile tracciare un confine tra i beni acquisiti in comune e quelli personali.

Casi in cui la divisione dei beni comuni dei coniugi può essere effettuata dal tribunale

Domanda (richiesta) per la divisione di beni acquisiti congiuntamente

Esempio di accordo sulla divisione dei beni acquisiti in comune

Inserimento di un bene nell'elenco dei co-acquisiti ed esclusione da esso

Istituzione di quote di divisione della proprietà

Dismissione illegale di proprietà

Contestazione del contratto matrimoniale

La legislazione di famiglia della Federazione Russa offre ai coniugi sposati di scegliere uno dei regimi di gestione della proprietà: legale (secondo le norme legislative) o contrattuale (secondo i termini del contratto matrimoniale).

In caso di divorzio (o per qualsiasi altro motivo), anche le condizioni per la divisione dei beni sono regolate dalla legge o da un accordo. Sia nel primo che nel secondo caso, l'autorità giudiziaria può essere coinvolta per risolvere le questioni che emergono nel processo di divisione dei beni.

Importante! La divisione dei beni può essere effettuata anche prima dello scioglimento del matrimonio - per decisione dei coniugi o, ad esempio, al momento della preclusione dei beni di uno di loro.

I casi più comuni in cui le parti ricorrono al contenzioso sono:

• inclusione dell'immobile nell'elenco degli acquisiti in comune ed esclusione da esso;
• costituzione di quote di divisione della proprietà;
• appropriazione indebita di proprietà;
• contestazione del contratto matrimoniale.

Si precisa che la divisione dei beni può essere effettuata senza la partecipazione del tribunale quando i coniugi condividono volontariamente e di comune accordo i beni acquisiti durante il matrimonio. Se non viene raggiunta una decisione congiunta, anche se esiste un contratto matrimoniale, la parte dissenziente può intentare un'azione legale in tribunale per risolvere la questione controversa.

Reclamo Un esempio di accordo sulla divisione dei beni acquisiti in comune La divisione dei beni è redatta in un modulo standard (un campione di tale reclamo può essere trovato sul nostro sito web). Inoltre, un campione del reclamo (dichiarazione) può essere visto presso lo stand informativo del tribunale: questo è conveniente, poiché nel campione disponibile lì, di norma, alcuni campi obbligatori sono già compilati. In caso contrario, è necessario compilare la domanda in modo tale da contenere informazioni rilevanti per un particolare procedimento.

Nella domanda di divorzio e divisione dei beni devono essere inclusi i seguenti elementi:

1. Appello all'organo che condurrà il processo.

   La questione della divisione della proprietà, il cui valore arriva fino a 50 mila rubli, è decisa da un giudice di pace. Se l'importo della domanda è maggiore, la domanda deve essere presentata al tribunale distrettuale o comunale.

2. Informazioni sul richiedente e sul coniuge (nome, luogo di residenza).
   La domanda è depositata presso il luogo di residenza del convenuto o presso l'ubicazione dell'immobile oggetto della controversia.
3. Importo del reclamo.

   In alcuni casi, l'importo del credito dovrà essere determinato con l'aiuto di un perito indipendente. Se i coniugi hanno conservato documenti che confermano il valore dell'immobile contestato e questo valore non è cambiato in modo significativo dall'acquisizione, puoi fare affidamento su di loro.

4. Informazioni sulla registrazione del matrimonio e sulla cessazione della convivenza o delle attività congiunte.
5. Il consenso dell'imputato al divorzio, se del caso.
6. Dati sui figli minori, la loro età e informazioni sul coniuge con cui vivono.
7. Richiesta di divorzio.

In questa sezione, l'attore motiva la sua richiesta di divorzio e divisione dei beni e descrive le circostanze che giustificano la presentazione della domanda e la sua validità. Indica anche la necessità di pagare gli alimenti.

Alla domanda sono allegate copie dei documenti del richiedente, un elenco di proprietà, copie dei certificati di nascita dei bambini e certificati di matrimonio, nonché un documento che conferma il pagamento del dazio statale. Il suo valore è del 5% dell'importo del credito rivendicato e, nel caso di una grande quantità di proprietà acquisita congiuntamente, può essere molto impressionante. Non sorprende che molti coniugi preferiscano risolvere pacificamente la questione.

Non esiste una forma standard di accordo sulla divisione dei beni acquisiti congiuntamente. In alcuni casi, se un notaio è coinvolto nella conclusione del contratto, può fornire un modulo e mostrare un campione di compilazione del contratto (lo trovate anche nella nostra banca campione) nella forma in cui sarà pronto per certificarlo. Tuttavia, il coinvolgimento di un notaio è facoltativo.

In generale, un accordo sulla divisione della proprietà contiene:

1. Nome - "Accordo sulla divisione dei beni acquisiti congiuntamente".
2. Data e ora del documento.
3. Nome completo e dati del passaporto dei compilatori del documento.
4. Un elenco di proprietà con indicazione del suo valore (si noti che il nome dell'immobile registrato deve corrispondere al nome indicato nei documenti di registrazione).
5. L'indicazione delle quote in cui la proprietà quotata va a ciascuno dei coniugi.
6. Se alcuni beni vanno interamente a uno dei coniugi, è necessario indicare anche questo, nonché indicare l'importo di denaro che paga al secondo coniuge come compenso della sua quota (se necessario).
7. Un'indicazione dell'assenza di circostanze che rendano i termini dell'accordo schiavizzanti e svantaggiosi per una parte.
8. Informazioni sul numero di copie dell'accordo.
9. Firme delle parti, testimoni, marchi notarili.

Purtroppo non è sempre possibile dividere pacificamente la proprietà. Di norma, la composizione dell'immobile che sarà inserito nell'elenco dei beni acquisiti congiuntamente è fonte di maggiori controversie.

Sembrerebbe che la normativa dia definizioni chiare della proprietà che fa parte della comunione acquisita dai coniugi: si tratta di proprietà acquisita (acquistata, creata) durante il matrimonio. Tuttavia, la diffusione degli acquisti a credito ea rate può allungare il processo di acquisizione della proprietà per anni o addirittura decenni. Parte di essa può essere acquisita durante il matrimonio, anche se il contratto stesso può essere stipulato nel periodo prematrimoniale.

In tali casi, il tribunale, di regola, decide la questione come segue: l'immobile oggetto di un contratto di mutuo o acquisito con fondi di credito rimane al coniuge che ha concluso il contratto corrispondente. Tuttavia, deve risarcire l'altra parte per l'importo dei pagamenti alla banca effettuati durante il periodo del matrimonio.

Un'altra situazione controversa riguarda i beni personali in cui sono stati investiti i fondi congiunti o il lavoro dei coniugi, che hanno portato a un aumento significativo del suo valore. Tale proprietà si considera anche acquisita in comune. Allo stesso tempo, la normativa non determina quale incremento sia riconosciuto significativo e il giudice è guidato dal proprio giudizio di rilevanza, supportato da elementi probativi e perizie.

In alcuni casi, il tribunale può riconoscere non la proprietà stessa come proprietà comune, ma le migliorie apportate durante il matrimonio, o distribuire i diritti sulla proprietà contestata tra i coniugi in quote disuguali.

I coniugi possono impugnare la divisione dei beni in parti uguali se ciò viola gli interessi dei figli minorenni. Inoltre, l'art. 39 del Codice della famiglia della Federazione Russa fornisce altri motivi per la divisione irregolare della proprietà dei coniugi:

• se è provato che uno dei coniugi non ha percepito un reddito per un motivo ingiustificato;
• se è provato che uno dei coniugi ha speso i beni comuni a danno degli interessi della famiglia (cioè violato il principio di buona fede).

C'è giurisprudenza e sentenze della Suprema Corte che una madre con figli minori che, dopo il divorzio, vivrà con lei, può avere diritto a una parte del patrimonio maggiore del padre.

Il regime giuridico dei beni dei coniugi presuppone che essi dispongano dei beni in solido e subordinatamente alla presunzione di buona fede. Ma capita spesso che nel periodo precedente il divorzio, uno dei coniugi venda un immobile in comune, e renda fittizia questa transazione - a un prezzo sottovalutato o sopravvalutato (a seconda delle intenzioni).

Di norma, i beni mobili di valore diventano una "vittima" di tali operazioni, poiché è obbligatorio il consenso del coniuge a una transazione immobiliare. Ma una transazione sleale con beni mobili può causare gravi danni.

In questo caso è difficile impugnare l'operazione conclusa, ma è possibile recuperare dall'ex coniuge un risarcimento del valore dell'immobile (in proporzione) se il giudice ritiene che l'operazione sia stata da lui effettuata in malafede e senza il consenso del secondo proprietario dell'immobile.

Un accordo prematrimoniale ha lo scopo di regolare i rapporti patrimoniali dei coniugi, ma a volte può anche diventare oggetto di contenzioso. Ad esempio, se un bene divenuto proprietà di uno dei coniugi in forza del contratto diventa strumento di pressione sull'altra parte contraente. Sfortunatamente, è estremamente raro in tribunale provare che un accordo prematrimoniale può essere risolto, ma ci sono ancora diverse ragioni per questo:

1. La natura fittizia del matrimonio (in questo caso il matrimonio stesso è dichiarato nullo).
2. Ingannare o costringere uno dei coniugi.
3. Condizioni estremamente sfavorevoli in cui si trova il secondo coniuge alla conclusione di un contratto matrimoniale.

La questione in ogni caso è considerata individualmente, in base allo stato di proprietà personale delle parti prima del matrimonio e dopo di esso, tenendo conto di tutte le circostanze che lo accompagnano. Si ricorda che il diritto di impugnare un contratto matrimoniale si mantiene per un anno dal momento in cui una delle parti è stata costretta a concluderlo o è venuta a conoscenza delle circostanze che giustificano la dichiarazione di nullità del contratto.

Il divorzio non è più raro. Sfortunatamente, le statistiche su questo tema danno cifre deludenti. Quest'anno il numero dei matrimoni divorziati prevale già sul numero di quelli registrati. Di conseguenza, ogni anno centinaia di migliaia di ex coniugi decidono la divisione dei beni acquisiti congiuntamente. Tali controversie sono sempre difficili non solo dal punto di vista morale, ma anche da quello giuridico. La divisione della successione e il divorzio richiedono conoscenze e competenze per la corretta interpretazione della legge.

Il sentiero spinoso della divisione dei beni

Il Codice della Famiglia, che è il regolatore di tali rapporti, non fornisce spiegazioni dettagliate anche per situazioni tipiche. Nella pratica giudiziale, per risolvere le controversie patrimoniali in occasione di un divorzio tra ex coniugi, gli avvocati si avvalgono del Codice Civile, del Codice Fiscale e delle norme del diritto speciale in questioni complesse, come quella dei mutui. Ma anche questo non basta per definire chiaramente tutte le questioni. Sempre più spesso, la giurisprudenza deve essere utilizzata per interpretare accuratamente una posizione. In altre parole, gli avvocati devono fare riferimento alle decisioni giudiziarie già emesse in casi simili sulla divisione del patrimonio acquisito congiuntamente, considerate in precedenza, al fine di convincere il giudice della loro posizione. Un approccio particolarmente complesso è richiesto dal matrimonio civile, che è regolato nella legislazione da norme speciali, ma in misura minore rispetto a quella ufficiale.

Modalità di divisione della proprietà

La legge prevede due opzioni per risolvere questo problema:

L'accordo transattivo implica un elenco redatto per iscritto e autenticato. In esso, gli ex coniugi prescrivono i punti di opzione per la divisione della proprietà. In situazioni di conflitto, quando i coniugi non sono in grado di risolvere questi problemi da soli, devono adire il tribunale. La regola generale in questi casi è presentare un reclamo al tribunale della zona di residenza del convenuto.

Come è divisa la proprietà?

In assenza di contratto matrimoniale, che viene concluso solo dal 5% delle coppie, i beni comuni acquisiti durante il matrimonio vengono ripartiti equamente tra marito e moglie. Vengono presi in considerazione tutti i redditi di entrambi i coniugi: da attività lavorative e commerciali, pensioni, benefici, pagamenti speciali e altri. La proprietà comune dei coniugi è considerata sotto tutti i punti di vista: beni immobili, valori, azioni e depositi, azioni di organizzazioni commerciali e così via. Le cose lussuose, particolarmente preziose e costose sono ugualmente riconosciute come azioni, a meno che non vi siano forti argomentazioni che siano state acquisite da uno dei coniugi fuori dal matrimonio o che siano ereditate. Quando uno dei coniugi non ha percepito alcun reddito, il giudice divide comunque i beni comuni acquisiti durante il matrimonio in parti uguali tra i coniugi.

Il tribunale tiene conto sia dei redditi che dei debiti delle parti

Un aspetto importante di cui il giudice tiene conto nel decidere sulla distribuzione dei beni acquisiti congiuntamente in matrimonio è tenere conto non solo del reddito delle parti, ma anche dei debiti. Il rapporto giuridico dei coniugi in una procedura di debito è chiaramente dimostrato da un mutuo ipotecario. Nella pratica giudiziaria, vengono utilizzati diversi metodi per dividere la proprietà in comune sotto un'ipoteca:

1. Gli arretrati sui pagamenti ipotecari sono divisi equamente tra i coniugi e ciascuno paga una parte delle rate del mutuo.
2. L'immobile ipotecato è da vendere e la differenza del saldo è ripartita equamente tra le parti contendenti.
3. Una delle parti in causa può rimanere titolare e risarcire l'altra parte.
4. Quando si divide l'alloggio sotto mutuo, il tribunale tiene conto anche degli interessi dei figli minorenni che vivono in questo territorio. La maggior parte di questa proprietà viene trasferita a colui con cui i bambini rimarranno e vivranno.

Complessità del contenzioso

Analizzando la pratica giudiziaria, si può giungere alla conclusione che non esistono casi identici o decisioni identiche in tribunale. Quando si considerano tali casi, sorgono molte difficoltà e problemi in tribunale, e quindi tali contenziosi civili si trascinano sempre per un lungo periodo. Il tribunale è imparziale, ma anche esso non dispone di algoritmi matematici chiari per risolvere le questioni sulla divisione dei beni comuni. Inoltre, la giustizia è amministrata dalle persone, molto dipende dalla loro opinione soggettiva e dalla loro visione della vita. Quando si considerano i casi in ultima istanza, la decisione viene presa collettivamente, ma anche lì ci sono accesi dibattiti durante la discussione, poiché ogni giudice ha la propria opinione dissenziente. Il processo civile, infatti, si costruisce sulla base non di formule e calcoli esatti, ma di una certa filosofia. Tuttavia, come nella vita, se tutto fosse deciso semplicemente, non ci sarebbero affatto cause civili nei procedimenti di divorzio. Tutto sarebbe deciso amichevolmente tra le parti. È consigliabile che ciascuna parte si avvalga di un mediatore professionista: un avvocato. Con competenza e senza emozioni sarà in grado di trasmettere al tribunale il punto di vista del cliente. Considerare tali casi insieme a un avvocato è già una pratica comune.

Prova

Spesso, insieme alla domanda di divorzio, viene presentata una domanda per la divisione dei beni acquisiti. Ma a volte questi casi giudiziari si svolgono separatamente. Per cominciare, il tribunale cerca di riconciliare le parti e risolvere il caso attraverso una composizione amichevole. Se le parti non sono d'accordo, il tribunale considera tutte le informazioni sul caso e sviluppa una strategia per condurre il tribunale insieme ai partecipanti al processo. Studiano attentamente tutti i documenti e ascoltano il parere delle parti e degli avvocati per valutare la situazione. Ogni riunione è registrata e tale documento ha il significato procedurale più importante. Quindi il giudice decide sulla sorte dei beni acquisiti in matrimonio.

Esito del procedimento

La decisione del tribunale non è l'ultimo punto di tutte le controversie. Può verificarsi una situazione in cui il convenuto decide di eludere gli obblighi o di adempierli non completamente. Se l'attore non è prudente e non si impossessa della proprietà contestata, può accadere che il convenuto non abbia più l'oggetto contestato. Diciamo che viene venduto o trasferito ad un altro proprietario. Sulla base delle pratiche giudiziarie, è necessario prepararsi in anticipo per una decisione del tribunale al fine di evitare situazioni spiacevoli in cui non può essere eseguita.

Come proteggere i beni personali nel matrimonio?

Le persone moderne hanno imparato a trattare il sacramento del matrimonio in modo più pragmatico. Molti obblighi finanziari personali ti fanno assumere un atteggiamento più sobrio nei confronti della vita coniugale. Succede che con un mutuo l'intero onere ricada su un coniuge e il secondo richiede una quota. Succede che un coniuge ottenga il successo finanziario e, in caso di divorzio, il secondo richieda metà della quota dei suoi affari, indipendentemente dagli obblighi del coniuge nei confronti dei partner. L'unico modo per evitare lunghe controversie è un accordo prematrimoniale. Proteggerà anche i beni personali acquisiti prima del matrimonio.

Oltre agli spiacevoli problemi associati alla divisione dei beni comuni, durante un divorzio, devi anche risolvere il problema con i bambini. Non è raro che uno dei coniugi, più spesso il padre, ricatti la madre sotto la minaccia di portare via i figli. Cedendo alle pressioni, una donna può rifiutarsi di reclamare la sua quota di proprietà acquisita. Ogni donna dovrebbe sapere che la decisione sulla sorte dei figli dopo il divorzio può essere decisa dal tribunale solo se i coniugi non sono riusciti a raggiungere un accordo sulla divisione senza l'intervento del sistema giudiziario.

Quando si copiano i materiali, è richiesto un collegamento attivo alla fonte.

coniugi

Ogni anno migliaia di persone chiedono il divorzio e ciò è dovuto a vari motivi.

Ma ogni anno vengono poste le stesse domande: come è la divisione della proprietà e cosa devi sapere.

Che cosa ti serve sapere?

Vale la pena ricordare che il termine della divisione giudiziale della proprietà è di circa 2-3 mesi. Questo lungo periodo è necessario perché gli sposi comprendano la situazione e per una possibile riconciliazione.

In caso di atteggiamento disonesto di uno dei coniugi in controversia, questa volta ha diritto ad essere maggiorato. Cioè, se tali casi vengono posticipati per dopo, non sarà possibile risolvere rapidamente il problema della proprietà.

Ogni situazione riguardante la divisione della proprietà è accompagnata da caratteristiche proprie. Succede spesso che gli stessi coniugi decidano sulla questione della divisione e tutto finisca in pace. Ma sfortunatamente, ci sono pochissimi casi del genere.

E questo significa che è necessario ricorrere ai servizi di avvocati di famiglia altamente qualificati. Consentiranno, sulla base di un calcolo sobrio, di valutare i possibili rischi e calcolarli in anticipo.

Le statistiche sui divorzi non sono incoraggianti. Ogni giorno sempre più persone chiedono il divorzio. L'azione è caratterizzata da un numero considerevole di caratteristiche e sfumature.

Il divorzio è particolarmente difficile per le coppie che hanno accumulato insieme una grande quantità di proprietà e hanno figli. Particolare attenzione merita la procedura per la divisione dei beni. Dopotutto, può essere sia nell'ambito di un accordo di pace che risolto in tribunale.

Tutti i beni acquisiti durante il matrimonio sono soggetti a divisione. E ogni persona dovrebbe capirlo.

In pratica, c'è una situazione tale che anche dopo il divorzio è di proprietà comune, ma questo è estremamente raro.

Rapporti di questo tipo sono regolati dal vigente Codice della Famiglia. Vi sono anche stabilite le caratteristiche principali della risoluzione della situazione di conflitto e in tribunale.

Tale legge consente di stabilire i termini di prescrizione, i diritti e gli obblighi delle parti e la procedura per la presentazione della domanda.

È necessario richiedere la divisione della proprietà solo dopo aver familiarizzato con tutte le sfumature e le caratteristiche del problema. Dopotutto, il quadro legislativo della Federazione Russa è imperfetto. Qualsiasi avvocato che tuteli i diritti delle parti può dirlo.

Per andare in tribunale, è necessario avere conoscenze sia pratiche che teoriche del diritto di famiglia. Solo gli avvocati di famiglia e gli avvocati hanno le informazioni necessarie.

Per ridurre al minimo il rischio di perdita di proprietà, è meglio consultare in anticipo uno specialista. Ti dirà quali sono le possibilità di questa o quella proprietà e quali privilegi ha ciascuna parte.

Come accennato in precedenza, esiste sia una procedura volontaria che giudiziaria per la divisione dei beni. Non vale la pena ritardare il tempo di presentazione della domanda, perché altrimenti il ​​valore dell'immobile diminuirà, il che influirà negativamente sulla seconda parte. Più a lungo si trascina il processo, minore è il valore della proprietà.

La soluzione più redditizia è un accordo di pace. Gli stessi coniugi decidono la divisione dei beni entro un determinato lasso di tempo. Tutto questo è specificato sul documento, che viene successivamente certificato da un notaio. L'atto acquista quindi efficacia giuridica.

Questo metodo è considerato risoluzione preliminare del conflitto. Quando dividi la proprietà, puoi essere guidato dalle tue regole, indipendentemente dalla legge.

Ad esempio, se i figli rimangono con il coniuge, il marito può regalare una proprietà o un'auto. Questa, ovviamente, non è un'azione equivalente, ma di comune accordo è possibile.

Se l'accordo transattivo non è per questo caso, è necessario presentarlo tempestivamente al tribunale. In questo caso, ciascuno dei coniugi può agire come attore. Ma vale la pena considerare la prescrizione, che è pari a 3 anni.

Durante il processo, viene determinata la necessità di ulteriore sostegno finanziario, oltre a beni immobili e un'auto.

Puoi creare una sezione in parti. Sulla base della situazione finanziaria e materiale, il giudice prende una decisione. Finché il rappresentante dell'autorità non si è allontanato per prendere una decisione, è possibile concludere un accordo transattivo anche in sede giudiziaria.

Fare clic qui per un esempio di accordo di divisione della proprietà coniugale.

Base normativa

Questa questione è regolata dall'articolo 38 del Codice della famiglia della Federazione Russa. È qui che vengono indicati i principi di base dell'azione, i diritti e gli obblighi dei coniugi e la possibilità di dividere i beni.

Arte. 131 del codice civile della Federazione Russa regola la questione della redazione e dei requisiti per una denuncia.

Cosa è e non è soggetto a divisione?

Come accennato in precedenza, la divisione della proprietà può essere sia in tribunale che davanti al tribunale.

Ma va ricordato che se prima era possibile scegliere la proprietà, anche quella che non è possibile ottenere per legge, allora tutto sarà conforme alla legge in tribunale.

È meglio dividere la proprietà sotto il controllo di avvocati altamente qualificati. In particolare, sono gli specialisti della famiglia che diventano dipendenti competenti. Possono aiutare a organizzare il processo, tenendo conto di tutte le caratteristiche dell'azione.

Acquisito congiuntamente

Naturalmente, solo i beni acquisiti congiuntamente sono soggetti a divisione. Compreso, può essere il reddito di un individuo (stipendio), bonus, beni immobili e una quota in un appartamento o in un'azienda.

Non pensare che la legge si schiererà dalla parte dell'attore e gli consentirà di ricevere proprietà:

• acquisito prima del matrimonio;
• ereditato;
• bambini e oggetti personali.

Ciascuno dei casi presentati è considerato su base individuale. Ma queste cose possono essere trasferite in casi eccezionali. Tutti loro sono esplicitati nel Codice della famiglia.

L'importante è avere prove documentali dell'acquisto sui propri risparmi. È possibile attirare anche testimoni che confermeranno questo fatto.

Se una parte riceve la maggior parte della proprietà acquisita congiuntamente, l'altra parte ha il diritto di guadagnare un compenso monetario.

Prestiti e debiti

Avendo un diritto di proprietà, i coniugi acquisiscono anche responsabilità. Tuttavia, possono verificarsi sia prima del matrimonio che dopo il matrimonio. Se vengono acquisiti in tempo, rispondono ugualmente a loro.

Se sono stati acquisiti prima del matrimonio e il coniuge ha mostrato partecipazione e ha pagato il debito, ha il diritto di rivolgersi in tribunale per pagare un risarcimento.

• al tipo di matrimonio;
• nascente nel matrimonio, ma con il desiderio del coniuge e la disposizione dei propri beni;
• indissolubilmente legati alla personalità del coniuge, ad esempio, le obbligazioni alimentari.

Questi obblighi spettano a un solo coniuge. Se la proprietà ricevuta dopo la divisione della proprietà non è sufficiente, il creditore ha il diritto di esigere l'adempimento degli obblighi dalla proprietà che appartiene al coniuge. Ciò è previsto dall'articolo 255 del codice civile della Federazione Russa.

Gli obblighi generali sono:

• prestiti presi per i bisogni della famiglia, e solo una persona funge da debitore;
• obblighi che hanno causato danno a terzi;
• per arricchimento ingiusto;
• Pagamento dei servizi di utilità.

Entrambi i coniugi sono responsabili di tali obblighi in conformità con le loro quote di proprietà. Spesso si verifica una situazione in cui la proprietà comune non è sufficiente per estinguere il debito.

Quindi ogni coniuge è anche solidalmente responsabile dei propri beni.

Mutuo

Mutuo - obbligazioni di debito per un lungo periodo di tempo. Di norma, viene preso durante il matrimonio. Di conseguenza, entrambi i coniugi sono responsabili di tale obbligo.

• Se il prestito è stato preso prima del matrimonio, il secondo coniuge non è responsabile di questo debito.
• Il coniuge che prima ha saldato in solido il debito ha diritto a chiedere il risarcimento.
• Anche se una persona non riceve una quota della proprietà acquisita, deve comunque pagare il debito in solidarietà.

La banca non approfondisce le questioni familiari, pertanto richiede l'adempimento degli obblighi previsti dal contratto di prestito firmato.

Eredità

L'eredità ricevuta sia prima che dopo il matrimonio, non è distribuita tra i coniugi.

L'unico proprietario in questo caso è la persona il cui nome appare sul documento legale.

Clicca qui per un esempio di domanda di divisione di proprietà.

Grado

Dopo lo scioglimento del matrimonio, è obbligatorio condurre una valutazione della proprietà. Ciò è necessario per ottenere risultati reali al prezzo di un determinato oggetto.

Consente inoltre di ricevere una quota proporzionata e un compenso monetario dei beni acquisiti congiuntamente. Il valore dell'immobile può variare nel tempo.

Una cosa può deprezzarsi o diminuire significativamente. Pertanto, la valutazione della proprietà diventa la procedura principale prima della divisione della proprietà. Ciò consente di ridurre al minimo controversie e procedimenti non necessari.

La valutazione è effettuata da esperti indipendenti che operano nell'organizzazione di valutazione.

Puoi condurre tu stesso una valutazione, ma il risultato deve soddisfare entrambi i coniugi. Se uno dei coniugi non è d'accordo, la seconda parte dovrà pagare per i servizi dell'azienda.

Tale procedura costa 5-16 mila rubli. Condotto solo da società autorizzate.

Pratica giudiziaria sulla divisione dei beni

La prassi giudiziaria sulla divisione dei beni nel 2017 suggerisce che il processo è accompagnato da numerose obiezioni e sfumature.

Pertanto, prima di procedere con l'azione, è necessario familiarizzare con tutte le funzionalità.

Come concludere un accordo sulla divisione della proprietà? Guarda qui.

Quando i coniugi divorziano

Quando i coniugi divorziano, spesso si verifica una situazione con la presentazione automatica di una domanda di divisione dei beni. Questo viene fatto nel luogo di registrazione del convenuto. E viene intentata una causa presso il tribunale locale.

Accompagnato dal pagamento del dovere statale per diverse azioni: divorzio e divisione della proprietà.

Dopo il divorzio

Puoi fare domanda anche dopo il divorzio. Per fare ciò, è necessario fornire una dichiarazione di reclamo, un certificato di divorzio e una ricevuta per il pagamento della tassa statale. L'istanza può essere presentata sia all'autorità giudiziaria locale che al tribunale della magistratura.

Quest'ultimo è possibile solo se l'importo dei crediti è inferiore a 50.000 rubli e non ci sono crediti aggiuntivi (alimenti).

in un matrimonio civile

La prassi giudiziaria sulla divisione dei beni dei coniugi mostra che è quasi impossibile svolgere il processo in un matrimonio non registrato. Nessuno dei coniugi può rivendicare la comunione.

Ognuno di loro deve documentare il proprio diritto a una particolare proprietà.

È possibile aumentare la quota?

È possibile aumentare la quota, ad esempio, in un appartamento, fornendo attestati di presenza di persone a carico indigenti. Questi includono gli anziani, le persone incapaci, i bambini minorenni.

Se si parla di altro immobile, allora una persona può confermare l'acquisto con i propri soldi, fornendo documentazione giustificativa o testimoni.

Interessi dei bambini

Non esiste una legge pertinente che aumenterebbe la quota di compensazione monetaria nell'interesse dei bambini.

Ciò è possibile solo se la situazione finanziaria del coniuge con cui vivono i figli è precaria. In ogni caso, questo fatto è rilevato separatamente.

Il tribunale procede dal luogo di lavoro del coniuge, dal reddito e da altri beni ricevuti da lui durante la divisione dei beni.

Solo sulla base di questi fattori può prendere una decisione appropriata.

Come si divide la proprietà in un mutuo? Informazioni qui.

È possibile dividere la proprietà senza divorzio? Dettagli in questo articolo.

Compensazione finanziaria

La normativa prevede la possibilità di ottenere un risarcimento monetario per i beni andati al secondo coniuge.

Ad esempio, se una persona ha un'auto, la seconda può contare su un risarcimento, poiché è fisicamente impossibile condividere il veicolo.

Pratica giudiziaria sulla divisione dei beni acquisiti in comune dei coniugi

Divisione dei beni acquisiti in comune dei coniugi pratica giudiziale considera in qualche dettaglio. Ciò è dovuto a un gran numero di casi, nonché alla loro diversità, perché l'elenco dei beni acquisiti in comune include un numero di beni di natura diversa, quindi non è facile tracciare un confine tra i beni acquisiti in comune e quelli personali.

Casi in cui la divisione dei beni comuni dei coniugi può essere effettuata dal tribunale

La legislazione sulla famiglia della Federazione Russa offre ai coniugi sposati di scegliere uno dei regimi di gestione della proprietà: legale (secondo le norme legislative) o contrattuale (secondo i termini del contratto matrimoniale).

In caso di divorzio (o per qualsiasi altro motivo), anche le condizioni per la divisione dei beni sono regolate dalla legge o da un accordo. Sia nel primo che nel secondo caso, l'autorità giudiziaria può essere coinvolta per risolvere le questioni che emergono nel processo di divisione dei beni.

Importante! La divisione dei beni può essere effettuata anche prima dello scioglimento del matrimonio - per decisione dei coniugi o, ad esempio, al momento della preclusione dei beni di uno di loro.

I casi più comuni in cui le parti ricorrono al contenzioso sono:

• inclusione dell'immobile nell'elenco degli acquisiti in comune ed esclusione da esso;
• costituzione di quote di divisione della proprietà;
• appropriazione indebita di proprietà;
• contestazione del contratto matrimoniale.

Si precisa che la divisione dei beni può essere effettuata senza la partecipazione del tribunale quando i coniugi condividono volontariamente e di comune accordo i beni acquisiti durante il matrimonio. Se non viene raggiunta una decisione congiunta, anche se esiste un contratto matrimoniale, la parte dissenziente può intentare un'azione legale in tribunale per risolvere la questione controversa.

Domanda (richiesta) per la divisione di beni acquisiti congiuntamente

Reclamo Un esempio di accordo sulla divisione dei beni acquisiti in comune La divisione dei beni è redatta in un modulo standard (un campione di tale reclamo può essere trovato sul nostro sito web). Inoltre, un campione del reclamo (dichiarazione) può essere visto presso lo stand informativo del tribunale: questo è conveniente, poiché nel campione disponibile lì, di norma, alcuni campi obbligatori sono già compilati. In caso contrario, è necessario compilare la domanda in modo tale da contenere informazioni rilevanti per un particolare procedimento.

Nella domanda di divorzio e divisione dei beni devono essere inclusi i seguenti elementi:

1. Appello all'organo che condurrà il processo.

La domanda è depositata presso il luogo di residenza del convenuto o presso l'ubicazione dell'immobile oggetto della controversia.

In questa sezione, l'attore motiva la sua richiesta di divorzio e divisione dei beni e descrive le circostanze che giustificano la presentazione della domanda e la sua validità. Indica anche la necessità di pagare gli alimenti.

Alla domanda sono allegate copie dei documenti del richiedente, un elenco di proprietà, copie dei certificati di nascita dei bambini e certificati di matrimonio, nonché un documento che conferma il pagamento del dazio statale. Il suo valore è del 5% dell'importo del credito rivendicato e, nel caso di una grande quantità di proprietà acquisita congiuntamente, può essere molto impressionante. Non sorprende che molti coniugi preferiscano risolvere pacificamente la questione.

Esempio di accordo sulla divisione dei beni acquisiti in comune

Non esiste una forma standard di accordo sulla divisione dei beni acquisiti congiuntamente. In alcuni casi, se un notaio è coinvolto nella conclusione del contratto, può fornire un modulo e mostrare un campione di compilazione del contratto (lo trovate anche nella nostra banca campione) nella forma in cui sarà pronto per certificarlo. Tuttavia, il coinvolgimento di un notaio è facoltativo.

In generale, un accordo sulla divisione della proprietà contiene:

1. Nome - "Accordo sulla divisione dei beni acquisiti congiuntamente".
2. Data e ora del documento.
3. Nome completo e dati del passaporto dei compilatori del documento.
4. Un elenco di proprietà con indicazione del suo valore (si noti che il nome dell'immobile registrato deve corrispondere al nome indicato nei documenti di registrazione).
5. L'indicazione delle quote in cui la proprietà quotata va a ciascuno dei coniugi.
6. Se alcuni beni vanno interamente a uno dei coniugi, è necessario indicare anche questo, nonché indicare l'importo di denaro che paga al secondo coniuge come compenso della sua quota (se necessario).
7. Un'indicazione dell'assenza di circostanze che rendano i termini dell'accordo schiavizzanti e svantaggiosi per una parte.
8. Informazioni sul numero di copie dell'accordo.
9. Firme delle parti, testimoni, marchi notarili.

Purtroppo non è sempre possibile dividere pacificamente la proprietà. Di norma, la composizione dell'immobile che sarà inserito nell'elenco dei beni acquisiti congiuntamente è fonte di maggiori controversie.

Inserimento di un bene nell'elenco dei co-acquisiti ed esclusione da esso

Sembrerebbe che la normativa dia definizioni chiare della proprietà che fa parte della comunione acquisita dai coniugi: si tratta di proprietà acquisita (acquistata, creata) durante il matrimonio. Tuttavia, la diffusione degli acquisti a credito ea rate può allungare il processo di acquisizione della proprietà per anni o addirittura decenni. Parte di essa può essere acquisita durante il matrimonio, anche se il contratto stesso può essere stipulato nel periodo prematrimoniale.

In tali casi, il tribunale, di regola, decide la questione come segue: l'immobile oggetto di un contratto di mutuo o acquisito con fondi di credito rimane al coniuge che ha concluso il contratto corrispondente. Tuttavia, deve risarcire l'altra parte per l'importo dei pagamenti alla banca effettuati durante il periodo del matrimonio.

Un'altra situazione controversa riguarda i beni personali in cui sono stati investiti i fondi congiunti o il lavoro dei coniugi, che hanno portato a un aumento significativo del suo valore. Tale proprietà si considera anche acquisita in comune. Allo stesso tempo, la normativa non determina quale incremento sia riconosciuto significativo e il giudice è guidato dal proprio giudizio di rilevanza, supportato da elementi probativi e perizie.

In alcuni casi, il tribunale può riconoscere non la proprietà stessa come proprietà comune, ma le migliorie apportate durante il matrimonio, o distribuire i diritti sulla proprietà contestata tra i coniugi in quote disuguali.

Istituzione di quote di divisione della proprietà

I coniugi possono impugnare la divisione dei beni in parti uguali se ciò viola gli interessi dei figli minorenni. Inoltre, l'art. 39 del Codice della famiglia della Federazione Russa fornisce altri motivi per la divisione irregolare della proprietà dei coniugi:

• se è provato che uno dei coniugi non ha percepito un reddito per un motivo ingiustificato;
• se è provato che uno dei coniugi ha speso i beni comuni a danno degli interessi della famiglia (cioè violato il principio di buona fede).

C'è giurisprudenza e sentenze della Suprema Corte che una madre con figli minori che, dopo il divorzio, vivrà con lei, può avere diritto a una parte del patrimonio maggiore del padre.

Dismissione illegale di proprietà

Il regime giuridico dei beni dei coniugi presuppone che essi dispongano dei beni in solido e subordinatamente alla presunzione di buona fede. Ma capita spesso che nel periodo precedente il divorzio, uno dei coniugi venda la comunione, e renda fittizia questa transazione - a un prezzo basso o alto (a seconda delle intenzioni).

Di norma, i beni mobili di valore diventano una "vittima" di tali operazioni, poiché è obbligatorio il consenso del coniuge a una transazione immobiliare. Ma una transazione sleale con beni mobili può causare gravi danni.

In questo caso è difficile impugnare l'operazione conclusa, ma è possibile recuperare dall'ex coniuge un risarcimento del valore dell'immobile (in proporzione) se il giudice ritiene che l'operazione sia stata da lui effettuata in malafede e senza il consenso del secondo proprietario dell'immobile.

Contestazione del contratto matrimoniale

Un accordo prematrimoniale ha lo scopo di regolare i rapporti patrimoniali dei coniugi, ma a volte può anche diventare oggetto di contenzioso. Ad esempio, se un bene divenuto proprietà di uno dei coniugi in forza del contratto diventa strumento di pressione sull'altra parte contraente. Sfortunatamente, è estremamente raro in tribunale provare che un accordo prematrimoniale può essere risolto, ma ci sono ancora diverse ragioni per questo:

1. La natura fittizia del matrimonio (in questo caso il matrimonio stesso è dichiarato nullo).
2. Ingannare o costringere uno dei coniugi.
3. Condizioni estremamente sfavorevoli in cui si trova il secondo coniuge alla conclusione di un contratto matrimoniale.

La questione in ogni caso è considerata individualmente, in base allo stato di proprietà personale delle parti prima del matrimonio e dopo di esso, tenendo conto di tutte le circostanze che lo accompagnano. Si ricorda che il diritto di impugnare un contratto matrimoniale si mantiene per un anno dal momento in cui una delle parti è stata costretta a concluderlo o è venuta a conoscenza delle circostanze che giustificano la dichiarazione di nullità del contratto.

Situazioni della pratica giudiziaria sulla divisione dei beni in caso di divorzio

Il processo di divorzio per molte coppie è un periodo difficile, in cui le speranze insoddisfatte di creare una famiglia forte sono finalmente venute meno. E mentre entrambe le parti sono preoccupate, o forse stanno valutando piani per il prossimo futuro, gli avvocati raccomandano vivamente di risolvere immediatamente altre questioni relative al divorzio. Uno di questi è la divisione della proprietà.

Disposizioni generali sulla divisione dei beni

Il concetto di proprietà acquisita congiuntamente dai coniugi

Tutti i beni che sono stati acquisiti durante il matrimonio per il reddito del marito o della moglie sono inclusi nel patrimonio acquisito congiuntamente.

Anche se un solo coniuge ha lavorato e guadagnato denaro e beni acquisiti durante il matrimonio con questo denaro, sarà comunque considerato acquisito congiuntamente.

Lo ha ritenuto il legislatore anche le faccende domestiche, l'assistenza all'infanzia, l'educazione dei figli richiedono uno sforzo considerevole. Se assumi lavoratori separati per questo, non tutte le famiglie avranno abbastanza soldi per questo, anche se questi fondi provengono dai guadagni di entrambi i coniugi.

Pertanto, il legislatore considera da questo lato il fatto che uno di loro abbia sacrificato la sua carriera per fare i lavori domestici. E poco importa se la decisione è stata presa consapevolmente o forzata, per mancanza di lavoro.

Principio di divisione

Tutti i beni acquisiti congiuntamente devono essere divisi in due parti uguali.. Cioè, ciascuno dei coniugi ha uguali diritti su di esso. Ad esempio, se durante il matrimonio è stata acquistata un'auto per il reddito del marito ed è stato lui a usarla, i documenti sono stati redatti per lui, quindi durante un divorzio deve capire che il coniuge ha gli stessi diritti su questa auto come lui .

Ma il coniuge deve anche capire che i gioielli che ha acquisito durante il matrimonio e che solo lei indossava dovrebbero essere inclusi anche nella massa totale dei beni acquisiti congiuntamente. Suo marito ha gli stessi diritti su tutti i beni di lusso acquisiti come lei, persino il suo cappotto di visone e il costoso cappotto di montone.

Molte coppie divorziate, aggrappandosi l'una all'altra durante la divisione della proprietà, sembrano dimenticare che non solo le attività, ma anche le passività sono soggette a divisione. Questo è, anche i debiti acquisiti durante il matrimonio dovranno essere divisi tra loro.

Hanno preso un'auto a credito, hanno emesso un'ipoteca su un appartamento - in caso di divorzio, si prega di essere così gentile da dividere i prestiti rimanenti.

La proprietà ereditaria non è divisa

La proprietà acquisita congiuntamente non include la proprietà che è stata acquisita dai coniugi prima o dopo il matrimonio, o è stata ereditata o donata personalmente a uno di loro.

Se i coniugi durante il matrimonio vivevano in un appartamento che la moglie ha ereditato dai suoi genitori e ha ereditato gioielli da sua madre e sua nonna, e in quel momento suo marito guidava un'auto che aveva acquistato prima del matrimonio, allora tutta questa proprietà elencata non è soggetta a divisione.

Puoi leggere di più sulla divisione della proprietà qui.

Tipiche malintesi delle parti in tribunale

Quindi, con le disposizioni generali più o meno chiare. Ci sono deviazioni da loro? Certo che c'è, e tutto dipende dalle argomentazioni presentate dalle parti in udienza stessa. Ma bisogna tenerne conto tutt'altro che tutto ciò che questo o quel lato del processo approverà sarà preso in considerazione dal tribunale.

Se un coniuge accusa sua moglie di non aver mai lavorato da nessuna parte, tutto è stato acquistato con i suoi soldi, il tribunale non reagirà nemmeno a questo per i motivi sopra indicati. Questo è un argomento molto comune in tribunale, dopo di che il coniuge è perplesso sul perché non siano stati ascoltati e sospetta persino di collusione e corruzione. Ma Il motivo è semplice: l'attuale legislazione.

Anche le mogli in tribunale spesso si spingono troppo oltre, chiedendo di darlo tutto o la maggior parte, perché i figli rimangono con loro. Il massimo su cui possono inoltre contare a questo proposito è la proprietà che spetta ai figli e che viene trasferita durante il divorzio al genitore con cui questi figli rimangono.

A proposito, sulla procedura di divorzio attraverso il tribunale in presenza di bambini, puoi riposare qui. Leggi anche come richiedere gli alimenti in caso di divorzio.

Quando la proprietà è divisa equamente?

Tuttavia, tutto cambia se in tribunale suona un argomento sano. Ad esempio, se un coniuge non ha lavorato senza motivo, ha condotto uno stile di vita immorale, ha causato danni alla proprietà con il suo comportamento, in tale situazione il tribunale può decidere in base al quale ridurrà la quota della proprietà acquisita congiuntamente a causa di ciò Sposa.

Succede che uno dei coniugi (più spesso questo è il marito) diventa un ubriacone incallito, non lavora da nessuna parte per molto tempo. In famiglia, su questa base, ci sono quotidiani scandali che si trasformano in una rissa, accompagnata da danni alle cose. Un coniuge può portare fuori le cose di casa per venderle quasi per niente e ottenere una nuova dose di alcol o droghe.

Ma in tali situazioni, va tenuto presente che le sole parole in tribunale non saranno sufficienti. Per provare la regolarità degli scandali è necessario esibire copia dei protocolli di detenzione amministrativa, estratti dal registro delle chiamate della stazione di polizia più vicina.

I danni alle cose possono essere provati dagli stessi protocolli di detenzione, che descrivono le circostanze del reato.

Se ci sono stati traslochi di cose dalla casa, almeno ne hai bisogno mostra i rapporti della polizia. Ed è molto fortunato se almeno una di queste affermazioni contiene materiale che conferma tali fatti. Esso può protocolli amministrativi, in cui vi è dato che un cittadino ha acquistato le cose sottratte o la cosa per miseria da uno dei coniugi.

Tutti questi materiali sono di grande importanza in tribunale, molto più delle testimonianze di vicini che sono molto infastiditi da un vicino ubriaco. Ma la testimonianza dei vicini in questo caso non sarà superflua.

Si tratta di una divisione diseguale della proprietà, e per prendere una decisione diversa dalla norma diretta della legge, il giudice ha bisogno di un'ottima ragione.

Quando si può dividere l'eredità di un coniuge in un divorzio?

Come accennato in precedenza, i beni personali di uno dei coniugi non sono inclusi nel patrimonio totale. In teoria, un appartamento ricevuto in eredità, donato o acquistato prima del matrimonio da uno dei coniugi, non è soggetto a divisione. Ma in pratica potrebbe essere diverso, e anche qui l'argomento gioca un ruolo importante..

Ad esempio, dopo il matrimonio, la moglie si trasferisce nell'appartamento del marito, che ha ereditato. L'appartamento necessita di una seria ristrutturazione e la moglie decide di utilizzare i soldi che ha risparmiato per fare un'importante ristrutturazione della casa.

Dopo questa riparazione, fatta a sue spese, l'appartamento cambia notevolmente il suo valore di mercato in direzione di aumento. Durante un divorzio, verrà presa in considerazione l'argomento secondo cui l'appartamento è stato riparato a spese personali della moglie ed è del tutto possibile che, con una decisione del tribunale, avrà diritto a una parte di questo appartamento.

Lo stesso vale per altri beni personali che, a seguito di riparazioni a carico dell'altro coniuge, modificano il proprio valore verso l'alto.

Se l'auto che apparteneva alla moglie prima del matrimonio costava 300 mila rubli e durante il matrimonio il marito l'ha riparata a proprie spese e ha iniziato a costare 700 mila rubli, allora ha il diritto di rivendicare parte di questa macchina dopo il divorzio .

Ma va tenuto presente che ciò è vero solo quando la riparazione è stata eseguita a spese personali di uno dei coniugi. Il suo reddito corrente non è classificato come tale e si considera acquisito congiuntamente..

Ma anche in questo caso, se l'appartamento o l'auto di uno dei coniugi viene riparato per un reddito congiunto, aumentandone il valore, durante il divorzio l'altro coniuge può rivendicarne una parte.

Ad esempio, un appartamento prima del matrimonio costava 2 milioni di rubli. Durante il matrimonio, i coniugi vi fecero riparazioni per il reddito totale e l'appartamento aumentò il suo valore a 3,5 milioni di rubli. Al momento del divorzio, l'altro coniuge ha diritto a reclamare una porzione di tale appartamento, che sarà equivalente alla metà del valore modificato. In questo caso, questa è la metà di 1,5 milioni di rubli o 750 mila rubli, che è quasi uguale a un quinto dell'appartamento (1/4,7).

È questa parte dell'appartamento che il tribunale può assegnare all'altro coniuge, anche se in molti casi, nella decisione del proprietario dell'appartamento, sono obbligati a pagare questo importo all'ex coniuge, in questo caso 750 mila rubli .

Come nel caso precedente, le argomentazioni devono basarsi sui fatti. Sono dati sulla disponibilità di risorse finanziarie prima del matrimonio, sulla vendita di alcuni immobili, il cui ricavato è andato alle riparazioni. È molto positivo quando tutte le modifiche a un appartamento o a un'auto sono state apportate in modo tempestivo nella carta di circolazione. Ciò aumenta la probabilità che il tribunale prenda la decisione giusta.

Se il denaro che era sotto il cuscino è andato ad aumentare il valore della proprietà e la loro origine è sconosciuta, sarà molto difficile provare qualcosa in tribunale.

Valutazione del costo di un appartamento, auto, ecc.

Come si effettua solitamente in tribunale la valutazione e la divisione di vari beni, come un appartamento o un'auto? Per i casi generali, al tribunale non importa quanto costa. I dati di costo indicati nei documenti emessi dall'ufficio tecnico di inventario sono generalmente molto inferiori al valore di mercato. Ma questi dati vengono utilizzati solo per pagare la tassa statale quando si presentano documenti al tribunale a titolo oneroso.

Il tribunale assegna quote di questo o quell'immobile, lasciando agli ex coniugi come ciascuno di loro utilizzerà la metà dell'appartamento, se cambieranno un alloggio indivisibile, come un appartamento, una casa, un garage o un'auto, o lo venderanno e dividere i soldi.

Tuttavia, ci sono situazioni quando hai bisogno di conoscere il valore reale dell'immobile. Alcuni di questi sono descritti sopra quando si tratta di condividere un appartamento o un'auto il cui valore è aumentato durante il matrimonio. In tali situazioni impossibile senza un esame.

Un esperto appropriato, ad esempio un dipendente dell'ITV, fornirà una valutazione reale dell'immobile al momento attuale. La conclusione degli esperti sarà il punto di partenza del processo, ma non ritagli di giornali e riviste su proprietà simili in vendita.

Esempi di sentenze

Esempio 1

La moglie ha chiesto il divorzio insieme a una richiesta di divisione dei beni. C'è un appartamento che hanno comprato i genitori di mio marito, ha mobili ed elettrodomestici. Inoltre, nella sua dichiarazione, la moglie ha chiesto metà dei soldi dell'auto venduta tre anni fa. Con decisione del tribunale, metà dei mobili e degli elettrodomestici è stata assegnata a sua moglie.

Qual è stata la base di questa decisione? L'appartamento in cui vivevano gli sposi è stato acquistato dai genitori del marito. Erano vivi, mentre non hanno stipulato per lei un accordo di donazione. Si è scoperto che in effetti l'appartamento apparteneva ai coniugi, lo usavano, ma da un punto di vista legale non apparteneva a nessuno dei coniugi.

Ma anche se i genitori avessero emesso un atto di donazione al figlio, in questo caso il coniuge non poteva contare su una parte di esso.

L'auto venduta tre anni fa è stata immatricolata anche presso il padre del marito, ma non è questa la cosa principale. Il periodo di richiesta è di tre anni., ed è scaduto al momento della presentazione dei documenti. Questo è il primo.

E in secondo luogo, il denaro è stato speso per i bisogni della famiglia, e quindi non è soggetto a divisione. Sono rimasti solo elettrodomestici e mobili, che sono stati acquistati durante il matrimonio, e che costituiscono proprietà acquisita congiuntamente. Questa proprietà è stata divisa dal tribunale.

Esempio #2

Due anni prima di chiedere il divorzio, il marito ha venduto il suo monolocale, che gli apparteneva come proprietà personale. Denunciati i soldi, la famiglia acquista un trilocale, ma la moglie ha rinunciato alla proprietà. In caso di divorzio, presenta domanda per la divisione dell'appartamento.

Il tribunale decide quale ha diritto a una somma di denaro equivalente a un quarto di questo appartamento.

Durante l'udienza e l'esame è emerso che il costo di un monolocale è la metà di quello di un trilocale. Di conseguenza, metà di questo appartamento appartiene alla moglie sui diritti di comproprietà. La sua rinuncia alla proprietà dell'appartamento non aveva importanza in questo caso.

Durante un divorzio, a volte capita che uno dei coniugi nasconda intenzionalmente tutti i documenti per la proprietà. La prassi giudiziaria dimostra che non è così difficile uscire da questa situazione. Per fare ciò, il tribunale può presentare istanza di recupero di documenti, o ottenerne i duplicati presso le istituzioni competenti.

Dove posso vedere le decisioni dei tribunali?

Dove posso vedere le decisioni dei tribunali in casi specifici, compresi quelli della Corte suprema? Le sentenze possono essere visualizzate senza uscire di casa. Tutto ciò che serve è un computer e una connessione a Internet. Vai sul sito, ad esempio, qui e nella sezione della pratica giudiziaria puoi familiarizzare con casi specifici.

Inoltre, ora ogni tribunale ha il proprio sito web, dove puoi vedere le decisioni del tribunale che ha preso. Ad esempio, il sito del tribunale regionale di Chelyabinsk. Anche la Corte Suprema della Federazione Russa ha un sito web. Su tutti questi siti puoi trovare casi specifici, per questo è necessario conoscere i loro numeri e familiarizzare con le decisioni su di essi.

Quanto costa la divisione della proprietà attraverso il tribunale?

I ricorrenti in un caso di divisione della proprietà devono affrontare la necessità di pagare una tassa statale quando intentano una causa in tribunale. Per molti dei querelanti, questo potrebbe essere l'unico o maggiore costo.

L'imposta statale sulla divisione dei beni dipende dal valore del credito stesso ed è pari alla metà del valore di tutti i beni soggetti a divisione. Non può essere inferiore a 400 rubli, ma non può superare i 60 mila rubli.

Oltre a questo, potrebbe essere necessario spese d'esame, poiché non è gratuito e costa tutt'altro che un importo simbolico. Quindi, più costoso è l'immobile contestato, più complicato sarà il caso stesso, maggiori saranno i costi.

E se sono ancora attratti avvocati, senza il quale non puoi capirlo da solo in casi complessi, il contenzioso sarà molto costoso. Diverse centinaia di migliaia di rubli sono lontane dal limite.

Per legge, la parte a favore della quale il giudice ha deciso, l'altra parte è obbligata a rimborsare tutte le spese legali da essa sostenute. In caso di parziale soddisfazione della domanda, al richiedente saranno rimborsate le spese proporzionalmente al soddisfacimento dei requisiti.

Quanto dura la prova?

Non esiste una risposta esatta a questa domanda. La prassi giudiziaria mostra che tali procedimenti possono concludersi entro uno o due mesi, oppure possono protrarsi per sei mesi, un anno o più.

Più il caso è complesso, più documenti sul caso devono essere richiesti, più testimoni devono essere interrogati, più tempo ci vorrà. Puoi contare su una soluzione rapida se entrambe le parti raggiungono immediatamente un accordo reciproco.

Tenendo conto di eventuali tempi e costi finanziari, all'inizio del processo stesso vale la pena pensare di trovare un compromesso con il tuo ex coniuge o moglie. Forse vale la pena cedere ad alcune richieste.

Come minimo, ciò farà risparmiare tempo e, al massimo, ciò farà risparmiare in modo significativo non solo denaro, ma ti consentirà anche di rimanere in normali relazioni con la tua ex anima gemella.

Se qualcosa non ti è chiaro, forse questo video ti aiuterà:

Domanda sulla divisione della terra. La trama è stata acquistata in matrimonio, il pagamento dal conto, è stato prelevato un estratto conto il giorno prima del matrimonio e, al momento dell'acquisto, la differenza è coperta da un IOU e una dichiarazione di accredito dei fondi. Sto cercando di dimostrare che ho comprato la trama dal conto e con i soldi guadagnati prima del matrimonio

Durante il matrimonio fu acquistato un appezzamento di terreno. La coppia ha costruito una casa su questo lotto. Successivamente, la casa e il terreno furono registrati al fratello e alla sorella. Il marito era registrato solo in questa casa. dopo di che il fratello, sulla base di un patto fiduciario, cedette la sua quota alla sorella. Come in questo caso verrà divisa la proprietà tra i coniugi durante il divorzio, ed è possibile invalidare la registrazione di questa proprietà per un fratello e una sorella e un ulteriore accordo di donazione, poiché la casa è stata costruita a spese dei coniugi .

Pratica giudiziaria sulla divisione dei beni

In assenza di un accordo tra i coniugi sulla divisione dei beni, la distribuzione delle azioni viene effettuata in tribunale su richiesta di uno dei coniugi (articolo 38 del RF IC).

La questione della divisione dei beni acquisiti nel matrimonio può sorgere per i coniugi non solo a seguito di un divorzio. Spesso, il tribunale è citato in giudizio per la divisione della proprietà nei seguenti casi:

• durante il matrimonio per vari motivi, ad esempio, uno dei coniugi vuole donare parte della loro proprietà per chiudere i parenti o saldare i loro debiti;
• il motivo della divisione della proprietà potrebbe essere cessazione dei rapporti familiari tra coniugi sposati;
• dopo il divorzio;
• quando pretese dei creditori sulla divisione dei beni comuni dei coniugi al fine di riscuotere l'esecuzione sulla quota di uno dei coniugi nel patrimonio comune dei coniugi.

La divisione dei beni sia nel matrimonio che dopo il divorzio può essere fatta dai coniugi previo accordo delle parti. In caso di controversia, la divisione è fatta in tribunale su richiesta di uno dei coniugi (articolo 38 RF IC).

Importante da non perdere termine di prescrizione di rivolgersi al tribunale per la divisione dei beni comuni. Questo periodo è calcolato 3 anni e inizia dal momento in cui è stato scoperto dal coniuge che i suoi diritti erano stati violati.

Determinazione del valore dei beni comuni dei coniugi

La stima del valore dei beni, la cui divisione è avviata dai coniugi o da uno di loro, deve essere obbiettivo ed essere determinato al momento del processo. Non di rado, i partecipanti al processo cercano di sottovalutare o sopravvalutare il valore dell'immobile contestato.

Zakharov N.N. ha presentato ricorso per cassazione al tribunale. A suo avviso, la proprietà è stata trasferita dopo il divorzio a lui e a sua moglie Zakharova G.K. con decisione del giudice di primo grado, è stata valutata soggettivamente, per cui, dopo la sua scissione, le quote si sono rivelate diseguali. Ciò violava il principio dell'art. 39 della RF IC sulla parità delle quote dei coniugi nei beni comuni.

Pertanto, quando si divide la proprietà, il tribunale è guidato esclusivamente dalla sua valore di mercato, per determinare quale, è necessario effettuare un esame peritale dell'immobile oggetto di divisione, ad eccezione degli immobili per i quali:

• viene stabilita la proprietà condivisa comune;
• condiviso in natura.

Il principio dell'uguaglianza delle azioni nella divisione della proprietà

Quando si rivolge al tribunale sulla questione della divisione dei beni comuni dei coniugi, il giudice, di regola, si attiene a principio di uguaglianza delle azioni. Salvo i casi in cui una procedura diversa sia stabilita dai coniugi indipendentemente dal contratto di matrimonio (articolo 39 RF IC). Ad esempio, se una moglie era impegnata in lavori domestici, allevava figli e non era in grado di lavorare, allora ha pari diritti con il marito anche nella divisione dei loro beni comuni.

Ci sono un certo numero di casi quando si è in tribunale nel corso dell'identificazione di varie circostanze le azioni sono divise equamente:

• la decisione del tribunale di aumentare la quota del coniuge (moglie) può essere influenzata dal fatto che i figli minori vivranno con questo coniuge;
• in un procedimento giudiziario può essere ridotta la quota di un coniuge che sperperava in famiglia, non lavorava senza ragioni oggettive, non dirigeva casa;
• la quota di uno dei coniugi può essere aumentata in giudizio se il coniuge non ha lavorato e non ha portato denaro alla famiglia per giustificati motivi. Ad esempio, a causa di una malattia.

In ogni caso, devono sussistere ragioni significative per cui i giudici aumentano o diminuiscono la quota dei coniugi nei beni comuni.

In caso di contratto matrimoniale, il rapporto tra le azioni può essere qualunque(Art. 42 RF CI). Ma va tenuto presente che i termini del contratto di matrimonio possono essere riconosciuti nulli se si rivelano estremamente sfavorevoli per uno dei coniugi (articolo 44 RF IC).

La corte ha chiesto a Zaytseva Oh.The. con un atto di domanda, in cui chiedeva di risolvere il contratto di matrimonio concluso tra lei e l'ex marito P.V. Zaitsev, poiché il contratto distribuiva quote della loro proprietà comune, che consisteva in un edificio residenziale e un appezzamento di terreno, estremamente sfavorevole per suo.

Divisione dei debiti nella divisione della proprietà

Come sapete i diritti danno origine a obblighi, quindi, avendo diritti di proprietà, anche i coniugi hanno diversi obblighi.

Di norma, i debiti totali dei coniugi ei diritti di pretesa sono distribuiti dal tribunale tra i coniugi in proporzione alle quote loro assegnate (articolo 45 della RF IC).

Gli obblighi possono sorgere per i coniugi sia prima che durante il matrimonio. Possono essere condivisi, ma possono valere solo per uno dei coniugi:

• obblighi prematrimoniali;
• obbligazioni sorte durante il matrimonio, ma che il coniuge ha contratto disponendo di beni propri e non comuni;
• obbligazioni che sono indissolubilmente legate a una persona, ad esempio, per il risarcimento del danno causato alla vita e alla salute (torto), obbligazioni alimentari.

Per tutti gli obblighi di cui sopra, il coniuge risponde esclusivamente con i beni personali. Se i beni personali non sono sufficienti per saldare completamente i debiti, i creditori hanno il diritto di esigere l'assegnazione della quota del debitore, in proprietà comune per preclusione su di essa (articolo 255 del codice civile della Federazione Russa).

Sono riconosciuti gli obblighi generali dei coniugi debiti contratti durante il matrimonio. Questi includono:

• obbligazioni solidali o debiti in cui un solo coniuge agisce come debitore, ma sono sorti nell'interesse della famiglia (miglioramento delle condizioni di vita, mantenimento dei figli, acquisto di elettrodomestici, riparazioni, ecc.);
• obbligazioni extracontrattuali, quando i coniugi hanno commesso atti che hanno recato danno a terzi;
• obblighi derivanti dall'ingiusto arricchimento;
• obblighi per i quali i coniugi sono responsabili congiuntamente, ad esempio, il pagamento delle bollette.

Per i debiti od obbligazioni in solido, i coniugi rispondono con i beni comuni in proporzione alle quote loro attribuite. Tuttavia, ci sono spesso casi in cui la proprietà comune non è sufficiente per estinguere i debiti, quindi ciascuno dei coniugi sostiene responsabilità solidale con i loro beni.

Abbastanza spesso, si verificano situazioni in cui i coniugi formano obblighi di debito estesi per un lungo periodo di tempo. Questi possono essere prestiti per l'acquisto di qualsiasi cosa, prestiti auto, mutui. Se un debito o un prestito è stato preso prima del matrimonio, il coniuge che l'ha preso sarà obbligato a rimborsarlo. L'altro coniuge non è responsabile di questi debiti..

I prestiti sorti dopo il matrimonio dovranno essere pagati da entrambi i coniugi, indipendentemente da quale dei due abbia stipulato un contratto di prestito, se è dimostrato in tribunale che il denaro del prestito è stato utilizzato nell'interesse della famiglia.

La spesa nell'interesse della famiglia può comprendere le riparazioni in un appartamento comune o l'acquisto di elettrodomestici. Inoltre, si segnala che i debiti acquisiti durante il matrimonio sono distribuiti tra i coniugi. in proporzione alle loro quote.

Nel caso in cui il prestito è stata presa per soddisfare esigenze esclusivamente personali uno dei coniugi, ad esempio, acquistando cose per uso personale, migliorando beni personali o ereditati, la responsabilità del suo rimborso incombe solo al coniuge per il quale è erogato il prestito.

Attualmente, i prestiti auto si sono diffusi. Si precisa che se si prende un prestito per l'acquisto di un'auto o di un altro bene indivisibile, il debito viene riconosciuto al coniuge a cui è intestata tale proprietà. E il secondo coniuge in un procedimento giudiziario ha il diritto di chiedere compenso per la tua quota in un immobile acquistato a credito. Quanto al saldo del debito, è distribuito secondo le azioni.

La questione della distribuzione dei debiti e dei diritti di proprietà sugli immobili derivanti da obbligazioni ipotecarie è piuttosto rilevante ai nostri tempi. Quindi, un appartamento o un edificio residenziale acquistato con mutuo viene diviso equamente tra i coniugi. In questo caso, non importa con quale dei coniugi viene stipulato il contratto di prestito. Il mutuo ipotecario, i coniugi dovranno rimborsare in proporzione alle quote loro assegnate. A volte le organizzazioni di credito esprimono il loro disaccordo per ricevere un appartamento garantito da un pegno in proprietà condivisa. Ma nella pratica giudiziaria, questo fatto non incide in modo significativo sulla decisione sul caso. È importante notare che per il tribunale non importa se il secondo coniuge ha agito da garante quando ha chiesto un'ipoteca o meno.

Compensazione per la divisione della proprietà

Molto spesso vi sono casi in cui, nel dividere la proprietà comune, una delle parti esprime il desiderio di lasciarle il pieno diritto alla proprietà e di riconoscere all'altra parte il pagamento di un compenso pari alla quota a lei spettante. Molto spesso, tali situazioni si verificano durante la divisione di beni immobili o cose indivisibili.

La proprietà che è in proprietà condivisa può essere divisa tra i comproprietari previo accordo tra loro (articolo 252 del codice civile della Federazione Russa). Pertanto, la determinazione di una quota nella proprietà comune non significa sempre l'effettiva divisione della proprietà in natura; è accettabile il pagamento di un compenso monetario da parte di una delle parti.

Questo principio può essere violato quando si tratta della divisione tra i proprietari di una cosa che non può essere divisa in natura. Se il tribunale stabilisce che uno dei coniugi ha un interesse significativo nel possesso e nell'uso di una cosa indivisibile, tale cosa può essere trasferita alla sua unica proprietà con decisione del tribunale, indipendentemente dall'entità della quota della coniuge a cui è trasferito. L'altro coniuge deve ricevere un compenso - il valore della sua quota.

Quando paga un risarcimento, il tribunale è sempre guidato dal valore di mercato della proprietà al momento dell'esame del caso, per determinare quale sia un esame di stima. Quindi, quando si determina il costo di una casa privata, i prezzi vengono presi in considerazione per:

• Materiali di costruzione;
• importi spesi per pagare costruttori e finitori;
• costi per la consegna dei materiali da costruzione;
• operazioni di scarico e carico corrispondenti alle tariffe dell'area determinata durante il periodo della controversia.

I contributi versati in nome dei figli dai coniugi non appartengono ai loro beni comuni, non sono soggetti a divisione e si considerano appartenenti ai figli. Anche le cose dei bambini non sono soggette a divisione. e sono trasferiti senza compenso al genitore con cui vive il figlio (articolo 38 RF IC).

Sostenere le spese processuali

Le spese processuali sono spese statali e spese processuali. La procedura per il pagamento del dazio statale e il suo importo sono stabiliti dalle leggi federali su tasse e tasse.

Quando si rivolgono al tribunale, i coniugi devono pagare dovere statale, la cui entità dipende direttamente dal prezzo del loro credito. Il prezzo di un credito nella divisione dei beni è il credito di proprietà di un coniuge all'altro, che il primo afferma in tribunale. Il prezzo del credito corrisponderà all'importo che intende ricevere il coniuge che si è rivolto al tribunale con domanda di divisione dei beni.

Quindi, ad esempio, se la proprietà comune acquisita dai coniugi è composta da un appartamento del valore di 5.000.000 di rubli e un appezzamento di terreno del valore di 300.000 di rubli, il prezzo del reclamo sarà di 5.300.000 di rubli.

Di solito, il prezzo del credito è fissato dal coniuge che si è rivolto al tribunale con domanda di divisione dei beni, tenendo conto del costo di tali cose, in modo indipendente. Tuttavia, il giudice può modificare il valore se viene dimostrato che è troppo alto o troppo basso. Se il prezzo della richiesta cambia, la tassa statale è soggetta a modifiche di conseguenza.

Se l'attore (coniuge) va in tribunale con una domanda per la divisione della proprietà e per lo scioglimento del matrimonio, sarà obbligato a pagare la tassa statale per il divorzio (200 rubli) e separatamente per la divisione della proprietà. L'importo della tassa statale può essere ridotto in tribunale per i cittadini a basso reddito.

La tassa statale viene pagata prima di presentare un reclamo. La ricevuta del pagamento della quota è allegata alla denuncia. Se l'attore si trova in una situazione finanziaria difficile, confermata da certificati e documenti pertinenti, può richiedere al tribunale una riduzione dell'importo della tassa statale.

• Se viene presa una decisione positiva sulla richiesta, la tassa statale viene restituita all'attore ed è soggetta a riscossione dal convenuto per un importo proporzionale all'entità delle richieste soddisfatte dal tribunale.
• Se la richiesta dell'attore è stata respinta, la tassa statale andrà al bilancio appropriato.

Il dazio statale può essere rimborsato se l'attore ha cambiato idea per presentare un reclamo o il tribunale ha lasciato il caso senza considerazione. In questo caso è necessario rivolgersi all'Agenzia delle Entrate con istanza di restituzione del dazio statale (il termine per la domanda è di 3 anni), a cui allegare un certificato del tribunale che l'attore non si è rivolto al tribunale , l'originale della ricevuta di pagamento del dazio statale.

Viviamo con mio marito da 10 anni, abbiamo due figli insieme. Durante questo periodo, il marito ha guadagnato soldi e io ho fatto tutti i lavori domestici, cresciuto i nostri figli. Durante il periodo del matrimonio, abbiamo acquistato un appartamento in cui abitiamo, un'auto. L'appartamento e l'auto sono intestati al marito. Mio marito ha recentemente proposto il divorzio. Posso contare su una quota in un appartamento e in un'auto se non ho lavorato?

Avrai pieno diritto a una quota nella proprietà comune. Ai sensi dell'art. 39 della RF IC, hai diritto a 1/2 quota dell'appartamento, poiché è stato acquisito durante il matrimonio, e non hai lavorato per buoni motivi: gestivi una famiglia e allevavi figli insieme. Per quanto riguarda l'auto, puoi chiedere un risarcimento per la tua quota in questa proprietà.

Sono sposato da 5 anni. Durante il matrimonio, il marito ha ottenuto prestiti. Con il denaro preso a credito, si comprò vestiti, attrezzature per uso personale e spese per viaggi. Attualmente è stato licenziato dal lavoro, non c'è niente con cui pagare i prestiti. La banca ha il diritto di pretendere legalmente che io restituisca il prestito del mio coniuge se non sono garante del suo prestito?

Ai sensi dell'art. 45 del Codice della famiglia della Federazione Russa, la riscossione viene riscossa sulla proprietà comune dei coniugi, se è stabilito che ciò che è stato ricevuto in base agli obblighi da uno dei coniugi è stato speso per le esigenze della famiglia. Nel tuo caso, la banca non ha il diritto di chiederti di pagare i prestiti del tuo coniuge, poiché i soldi che ha preso in prestito sono stati spesi solo per le sue necessità. Nel caso di contenzioso di questo caso in tribunale, dovrai provare che il prestito non è stato utilizzato dal coniuge per i bisogni della famiglia.

Conclusione

In mancanza del consenso dei coniugi durante la divisione dei beni, la questione si risolve in tribunale, mentre si deve tenere conto di quanto segue:

• Quando si divide la proprietà, il tribunale è guidato esclusivamente dal suo valore di mercato al momento della causa, per la determinazione del quale si procede ad esame peritale.
• Oltre ai diritti di proprietà comune, i coniugi hanno responsabilità per debiti comuni, che sono distribuiti dal tribunale tra i coniugi in proporzione alle quote loro assegnate (articolo 45 RF IC).
• Determinazione di una quota di proprietà comune non sempre implica l'effettiva divisione della proprietà in natura, è accettabile il pagamento da parte di una delle parti compenso monetario.
• L'importo della tassa statale per la divisione della proprietà non fisso e dipende dal prezzo del reclamo, che è determinato dall'attore in modo indipendente.

Le questioni di proprietà comune dei coniugi sono regolate dalle norme del cap. 7 RF CI, cap. 16 del Codice Civile della Federazione Russa. Spiegazioni su alcune di queste questioni sono contenute nel Decreto del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 5 novembre 1998 "Sull'applicazione della legislazione da parte dei tribunali quando si considerano casi di divorzio".

Nel considerare casi di controversie relative alla divisione dei beni comuni dei coniugi, è necessario, in primo luogo, scoprirne il regime giuridico: giuridico o contrattuale (quest'ultimo può comprendere elementi del regime giuridico, il regime di separazione proprietà, ecc.).

Secondo le statistiche ufficiali, il regime giuridico è il più diffuso. Quando si risolvono questioni relative alla comunione dei coniugi, è necessario ai sensi dell'art. Arte. 14, 50 del Codice di Procedura Civile della RSFSR (di seguito anche Codice di Procedura Civile della RSFSR) disciplina la determinazione delle circostanze giuridicamente significative. La loro cerchia è indicata dalle norme del diritto materiale che regolano le questioni della proprietà familiare. Tali circostanze consentiranno di stabilire correttamente il regime giuridico della proprietà, i motivi che consentono in alcuni casi di discostarsi dal principio di uguaglianza delle azioni, nonché di risolvere altre questioni che sono oggetto di prova. Vedi: Yu Bespalov Procedimento sulla divisione della proprietà comune dei coniugi. // Giustizia russa. - 2002. - N. 9. - S. 14.

Analizzando queste norme, possiamo concludere che tali circostanze dovrebbero includere: il momento del matrimonio; motivi e momento di accadimento della proprietà comune; composizione, tipologia e valore dell'immobile, sua ubicazione; motivi per cambiare il regime; motivi per discostarsi dal principio di uguaglianza delle azioni; la presenza o meno di gravami di proprietà da parte di terzi, nonché la sua negoziabilità; prescrizione; un elenco dei beni trasferiti a ciascuno dei coniugi (ex coniugi). Uno studio completo di queste circostanze ha luogo nel processo di esame del caso in questione.

Nel decidere se accogliere una domanda di procedimento, il giudice determina in primo luogo la cerchia di persone che hanno il diritto di adire il tribunale con una domanda. Questo diritto è posseduto da: un coniuge, un ex coniuge, un tutore di un coniuge (ex coniuge), un pubblico ministero, un erede, un creditore del coniuge (vedi allegato 2), un creditore del testatore.

La denuncia deve essere conforme ai requisiti di cui all'art. 126 Codice di Procedura Civile della RSFSR. In particolare, deve indicare il bene acquisito durante il matrimonio, il momento del suo acquisto, il bene da attribuire all'attore, il valore del bene, gli gravami esistenti e le altre circostanze rilevanti per la causa (vedi Allegato 3). La competenza in questa categoria di casi è determinata dal luogo di residenza del convenuto (articolo 117 del codice di procedura civile). Secondo la ipotesi accettata per la produzione, la preparazione viene effettuata nell'ambito indicato dall'art. 141, 142 cpc della RSFSR. Le parti sono invitate a provare le proprie censure e addebiti secondo le regole previste dall'art. 14, 50 Codice di Procedura Civile della RSFSR.

Uno degli argomenti della prova è il momento del matrimonio, che include il momento della sua conclusione e cessazione. Il primo punto è confermato da un certificato di matrimonio e, nel caso in cui il matrimonio sia stato sciolto prima dell'entrata in vigore del Codice di famiglia della Federazione Russa, da una copia del verbale degli atti matrimoniali. L'ora del matrimonio è il giorno della registrazione statale del matrimonio (la data del documento di matrimonio). Il momento della risoluzione del matrimonio è determinato in base alla procedura per la risoluzione del matrimonio. Il matrimonio sciolto nell'anagrafe si risolve dalla data di registrazione statale dello scioglimento del matrimonio nel registro degli atti di stato civile. Un matrimonio sciolto in tribunale si estingue dal giorno in cui la decisione del tribunale entra in vigore. Un estratto della decisione del tribunale deve essere inviato all'ufficio del registro nel luogo di registrazione statale del matrimonio entro tre giorni dalla data di entrata in vigore della decisione del tribunale.

Costituiscono altre circostanze giuridicamente significative la motivazione e il momento dell'insorgere del diritto di proprietà, la composizione, la tipologia, il valore dell'immobile e la sua ubicazione. Com'è noto, la proprietà comune sorge quando due persone (coniugi) acquisiscono proprietà, come previsto dalle norme del cap. cap. 14, 16 del codice civile e cap. 7 SC.

Importanti sono anche la composizione e la tipologia dei beni, determinata il giorno dello scioglimento del matrimonio. Quindi, se nella proprietà comune sono presenti immobili, è necessario verificare se i diritti su questo immobile o le transazioni con esso sono registrati, se la struttura è abusiva, se la costruzione è certificata. L'edilizia abusiva può essere provata dall'erezione di un fabbricato su un terreno non destinato a tale scopo, senza l'autorizzazione delle autorità competenti, in violazione delle norme urbanistiche, edilizie e regolamentari. Le parti dovrebbero essere invitate a risolvere la questione dell'assegnazione di un appezzamento di terreno per l'edificio eretto, eliminare le carenze ottenendo gli opportuni permessi, o riattrezzare, ricostruire l'impianto. Vedi: Decreto Yu. Bespalov. operazione. - P. 15. Quando la costruzione di un oggetto non è ultimata, essa può essere frazionata se il grado di preparazione consente di separare le singole parti con la conseguente fattibilità tecnica di portare a compimento la costruzione.

Una cosa indivisibile viene venduta a uno dei coniugi (ex coniugi), un altro avente diritto e all'altro viene corrisposto un compenso, che è la differenza tra il valore del bene e la sua quota di proprietà del bene. Se ci sono titoli nella proprietà, è necessario tener conto del momento della loro acquisizione, dei motivi e del momento dell'emergere del diritto ad essi.

Se uno dei coniugi (ex coniugi) ha svolto attività imprenditoriale durante il matrimonio, è necessario conoscere la presenza di beni in natura il giorno dello scioglimento del matrimonio, nonché il valore del bene. Si deve tener conto che la proprietà dell'imprenditore è in circolazione. Vedi: Rykova I. Sezione degli affari di famiglia. // Avvocato domiciliare. - 2002. - N. 3. - S. 14-15.

Nell'ambito della proprietà da dividere tra coniugi compaiono sempre più quote, quote, quote di società commerciali e società di persone, nonché quote di cooperative di produzione. Sembra che le azioni, le obbligazioni e gli altri titoli compresi nel patrimonio coniugale debbano essere divisi equamente non secondo il loro valore nominale, ma secondo il valore secondo la quotazione di scambio che hanno al momento della valutazione della controversia in tribunale . Il valore nominale può essere utilizzato come base per la valutazione solo se alcune azioni non sono quotate in borsa. Lo stesso vale per i titoli di Stato di vario tipo, nonché per emissioni, serie, ecc., che presentano diversi livelli di redditività. Solo i titoli a basso rendimento non possono essere assegnati alla quota di un coniuge e i titoli ad alto rendimento alla quota dell'altro. Si può presumere che nel prossimo futuro, per valutare il portafoglio titoli oggetto di scissione, il tribunale sarà costretto a nominare periti finanziari. Vedi: Decreto E. Chefranova. operazione. - S. 36.

In conformità con la legge federale "Sulle società per azioni", le società per azioni sono tenute a tenere un registro degli azionisti, che contiene informazioni su ciascun azionista registrato, azionista nominale, numero e categorie di azioni registrate a nome di ciascuna persona registrata. Il cancelliere, su richiesta del tribunale, è tenuto a fornire tutte le informazioni necessarie. Se la proprietà oggetto di divisione contiene azioni di una società per azioni aperta, la decisione del tribunale sul riconoscimento della proprietà delle azioni costituisce la base per il registro degli azionisti per apportare modifiche al registro degli azionisti della società. Ciò è necessario sia per partecipare alla gestione degli affari sociali sia per percepire i dividendi sulle azioni. In caso contrario, dovrebbe essere risolta l'emissione di azioni di una società per azioni chiusa, che, in primo luogo, sono distribuite solo tra i fondatori della società e, in secondo luogo, il numero dei loro titolari non può superare le cinquanta persone. L'approccio dovrebbe essere lo stesso per i casi in cui i beni acquisiti dai coniugi comprendano azioni (contributi) in società commerciali, società di persone, azioni in cooperative di produzione, nonché azioni in società di capitali chiuse. Questi casi combinano il fatto che l'alienazione di una quota, di una quota, di una quota è impossibile, di regola, senza il consenso di altri partecipanti, azionisti, fondatori, soci, e anche il fatto che, a differenza delle società per azioni aperte dove il capitale è combinata, non solo l'unione dei capitali, ma anche l'unione dei lavoratori, e, inoltre, vi è un elemento di fiducia delle persone che hanno firmato gli atti costitutivi. Come regola generale, con decisione del tribunale, se tale possibilità non è prevista dagli atti costitutivi di una società, cooperativa, società di persone, è impossibile obbligare un estraneo ad essere accettato come partecipante di un'impresa costituita come proprietario di proprietà. Da quanto precede discende che, nei casi opportuni, il giudice obbliga il coniuge - partecipante (cofondatore, socio, socio, socio), sulla base dei dati contenuti nel bilancio dell'impresa, a versare gratuitamente contanti a l'altro coniuge di obbligare quest'ultimo ad alienare la sua quota, condividere, condividere giurisprudenza è ancora senza risposta. È opportuno ricordare che, in virtù dell'art. 38 della RF IC, la divisione della proprietà di un'economia contadina (azienda agricola) è effettuata secondo le regole previste dall'art. Arte. 252 e 254 del codice civile della Federazione Russa e la legge della RSFSR "Sull'economia contadina (fattoria)". Il principio dell'indivisibilità della proprietà si applica a tale economia. Ciò significa che quando uno dei suoi membri lascia l'azienda agricola, le immobilizzazioni (attrezzature, inventario, fabbricati) non sono soggette a divisione e separazione. Attribuibile alla quota della quota assegnata gli viene compensata in termini monetari. Il termine per il pagamento dell'indennità non può superare i cinque anni. Pertanto, un edificio residenziale non è soggetto a divisione in natura tra coniugi-agricoltori, solo la modalità di utilizzo può essere determinata dal tribunale.

Se uno dei coniugi ha alienato beni comuni o li ha spesi a propria discrezione contro la volontà dell'altro coniuge e non nell'interesse della famiglia, o ha nascosto i beni, allora questo bene o il suo valore viene preso in considerazione durante la divisione.

Quando la proprietà è gravata da diritti di terzi, va discussa la questione del coinvolgimento degli stessi nella causa e, se necessario, secondo le regole previste dall'art. 128 cpp, separare la causa in un procedimento separato.

È tutt'altro che sempre che i coniugi che dividono i beni in comune si accontentino di attribuire loro una quota di patrimonio ideale. La vera divisione, la parte reale della loro proprietà, è il principale e spesso l'unico obiettivo delle loro pretese. Pertanto, non solo l'attore, ma anche il convenuto in una controversia risolta dal tribunale di solito specifica quali cose, quale valore, in quali limiti monetari vogliono ricevere. Ma non è sempre praticamente possibile effettuare tutti i calcoli in stretta conformità con la quota spettante al coniuge. Ecco perché l'art. 252 cc e comma 3 dell'art. 38 del Regno Unito, nei casi in cui la proprietà è trasferita a uno dei coniugi, il cui valore supera la quota a lui spettante, di assegnare all'altro coniuge le adeguate questioni di risarcimento monetario o di altro tipo relative all'applicazione della Parte Prima del Civile Codice della Federazione Russa", che definisce in modo più dettagliato come viene assegnata una quota dalla proprietà comune. L'impossibilità di dividere in natura tale immobile non esclude il diritto di un partecipante al totale del valore condiviso di dichiarare domanda di determinazione delle modalità per l'utilizzo di tale immobile, salvo che tale procedura sia stabilita di comune accordo. Nel risolvere tale pretesa, il giudice tiene conto dell'effettiva modalità di utilizzo dell'immobile, che potrebbe non corrispondere esattamente alle quote del diritto comune di proprietà, della necessità di ciascuno dei proprietari di tale immobile e della reale possibilità di uso congiunto di esso.

Naturalmente, quando si divide la proprietà che ha una certa valutazione, che viene data per conto del tribunale dalle autorità competenti, non vengono prese in considerazione solo le considerazioni mercantili dei coniugi. Interessi professionali, abitudini, inclinazioni, opportunità, ecc. le circostanze a loro modo influenzano anche il destino delle cose che vengono contestate. Inoltre, il comma 5 dell'art. 38 UK fornisce un elenco approssimativo di tali cose. Questi includono non solo vestiti, scarpe, attrezzature scolastiche e sportive di un minore, ma anche i suoi strumenti musicali, una biblioteca per bambini. Lo stesso si può dire del deposito in banca effettuato dai coniugi (uno di loro) a spese dei loro beni comuni in nome dei loro comuni figli minori. Tali contributi, indipendentemente dalla loro entità, sono considerati spettanti a questi figli e non sono presi in considerazione nella divisione dei beni dei coniugi-genitori.

Tra le circostanze che possono incidere sul cambiamento del regime patrimoniale e che sono oggetto di studio vi sono le seguenti: se vi siano stati investimenti durante il matrimonio che abbiano aumentato significativamente lo stato dei beni di ciascuno dei coniugi; se vi sono beni acquisiti per soddisfare i bisogni dei figli minorenni; se la proprietà è stata acquistata a spese di uno dei coniugi, che gli apparteneva prima del matrimonio; se la proprietà è stata acquistata da uno di loro con transazioni gratuite; se l'immobile è stato acquisito dopo la cessazione dei rapporti coniugali.

Si consideri uno degli esempi di prassi giudiziaria in cui è sorto un problema relativo alla definizione dei beni comuni dei coniugi.

Alekseev nel 1994 ha intentato una causa contro Alekseeva per divorzio e divisione dei beni acquisiti durante il matrimonio, inclusa un'auto VAZ-21063.

Alekseeva considerava l'auto non inclusa nella proprietà comune dei coniugi, poiché nel 1992 le fu assegnata al lavoro come leader di produzione per 100 mila rubli, con un valore effettivo in quel momento di 430 mila rubli.

Il 26 ottobre 1994, il tribunale distrettuale di Krasnoarmeisky della regione di Volgograd ha sciolto il matrimonio tra gli Alekseev e ha diviso la proprietà, assegnando l'auto all'imputato. Allo stesso tempo, il tribunale ha proceduto dal fatto che i fondi complessivi dei coniugi per la sua acquisizione ammontavano a? dal costo dell'auto.

Il 30 novembre 1994, il Collegio giudiziario per le cause civili del tribunale regionale di Volgograd ha annullato la decisione del tribunale distrettuale sulla divisione dei beni e ha inviato il caso a un nuovo processo.

Durante la seconda considerazione della causa, il 23 gennaio 1995, lo stesso tribunale distrettuale ha ritenuto possibile trasferire l'auto ad Alekseev al suo valore effettivo per quel periodo di 8.144.860 rubli, riferendosi al fatto che l'auto è il costo congiunto totale di i coniugi, poiché il pagamento è stato effettuato a spese dei fondi generali dei coniugi, e le circostanze del ricevimento dell'auto indicate dal convenuto non sono motivo di riconoscimento dei diritti di proprietà personale di Alekseeva. Tenendo conto della differenza di valore della proprietà di Alekseeva assegnata dalle parti in causa, il risarcimento monetario è stato determinato a spese di Alekseev.

Il 21 luglio 1995, il Presidium del tribunale regionale di Volgograd ha annullato la decisione del tribunale distrettuale del 23 gennaio 1995 e ha rinviato la causa per un nuovo processo.

Come ha ammesso il presidio del tribunale regionale, nell'annullamento della decisione del tribunale, il tribunale di primo grado ha determinato in modo incompleto l'elenco delle cose che compongono la proprietà dei coniugi da dividere, e non ha tenuto conto del fatto che l'auto è stato donato al convenuto dalla fabbrica per lavoro a lungo termine a pagamento? costo dell'auto.

Nel corso del nuovo esame della causa in data 4 aprile 1996, lo stesso tribunale ha assegnato l'autoveicolo alla proprietà del convenuto per i motivi indicati anche nella sentenza del presidio del tribunale regionale, determinandone il valore nella misura di 31.835.700 rubli.

Il caso non è stato esaminato in appello.

In segno di protesta, il vicepresidente della Corte suprema della Federazione Russa ha sollevato la questione dell'annullamento della decisione del tribunale distrettuale di Krasnoarmeisky del 4 aprile 1996, in quanto violava il diritto sostanziale.

Il 10 febbraio 1997, il Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa ha accolto la protesta per i seguenti motivi.

In accordo sia con la normativa previgente (artt. 20-22 del Codice di Procedura Civile della RSFSR), sia con l'attuale art. 34, 36, 38 del Codice della Famiglia della Federazione Russa, la proprietà acquisita dai coniugi durante il matrimonio è di loro proprietà comune. I beni appartenuti ai coniugi prima del matrimonio, nonché ricevuti da uno dei coniugi durante il matrimonio in dono, per eredità o per altri atti gratuiti, sono di proprietà di ciascuno di essi. Nel dividere i beni comuni, le quote dei coniugi sono riconosciute uguali.

È chiaro dai materiali del caso che l'auto, su cui è sorta la controversia, è stata assegnata ad Alekseeva secondo il metodo del suo lavoro per 100 mila rubli, con il costo dell'auto 430 mila rubli come incoraggiamento per una lunga coscienza lavorare in connessione con il 35° anniversario dell'impresa. Anche questa circostanza non è stata smentita dall'attore. Allo stesso tempo, Alekseeva non ha contestato le dichiarazioni del suo ex marito secondo cui i 100.000 rubli che ha pagato per l'auto erano un prestito dal posto di lavoro di Alekseev e ha riconosciuto questo importo come fondi comuni.

In queste circostanze, il contributo del tribunale secondo cui l'auto è di proprietà di Alekseeva non può essere riconosciuto come corretto, poiché il tribunale non ha valutato il fatto che sia stata acquistata con i fondi comuni dei coniugi. Il tribunale, inoltre, non ha tenuto conto del fatto che l'acquisto dell'auto di Alekseeva a prezzo ridotto sul luogo di lavoro non indica che sia stata trasferita al convenuto gratuitamente sotto forma di regalo e, pertanto, dovrebbe essere riconosciuto come sua proprietà personale.

Pertanto, la decisione del tribunale distrettuale di Krasnoarmeyskiy del 4 aprile 1996 deve essere annullata e il caso inviato a un nuovo processo.

In caso di divisione dei beni, le quote dei coniugi sono riconosciute uguali, ma sono possibili deroghe a tale diritto in base al comma 2 dell'art. 39 RF CI. L'entità delle azioni in questi casi è determinata dal tribunale in base alle circostanze del caso. Quando decide su una deviazione dal principio di uguaglianza delle azioni o sulla priorità di uno dei coniugi nel trasferimento di determinati beni, il tribunale nella sua decisione deve motivare adeguatamente.

Su richiesta di una delle parti, può essere applicato un termine di prescrizione. L'inizio del calcolo della sua durata è collegato al momento in cui la persona ha scoperto o avrebbe dovuto scoprire la violazione del suo diritto. Non è sempre associato al momento della cessazione del matrimonio.

I debiti complessivi dei coniugi durante la divisione sono ripartiti tra loro in proporzione alle quote loro assegnate. Quando un elemento straniero partecipa ai rapporti, si applica la legge dello Stato nel cui territorio ha avuto la residenza in comune e, in mancanza, la legge dello Stato nel cui territorio ha avuto l'ultima residenza in comune. Se i coniugi non ce l'hanno affatto, viene adottata la legislazione russa.

La decisione del tribunale sul divorzio deve essere legale e basata su prove che sono state ampiamente verificate in tribunale.

Il dispositivo della decisione del tribunale sulla divisione dei beni comuni acquisiti in comune dovrebbe indicare quale proprietà specifica viene trasferita a ciascuno dei coniugi (ex coniugi), il valore della proprietà (comprese le cose), l'importo del risarcimento (se presente) , un'indicazione della cessazione del diritto alla proprietà comune e altre ordinanze del tribunale in conformità con l'oggetto della domanda. Se l'immobile non è soggetto a divisione in natura e la legge non consente il pagamento di risarcimenti senza il consenso del coniuge (ex coniuge), è necessario indicare l'entità delle quote di proprietà dell'immobile. Va tenuto presente che senza il consenso del coniuge (ex coniuge), il pagamento di un risarcimento è possibile nel caso in cui la quota sia insignificante, non possa essere realmente assegnata, non vi siano interessi o necessità di utilizzare questa proprietà.

I giudici di due istanze, che hanno interpretato erroneamente le norme del diritto sostanziale quando hanno diviso la proprietà degli ex coniugi, sono stati corretti dalla Corte suprema della Federazione Russa nel caso, che è stato incluso nella nuova revisione di 160 pagine della pratica giudiziaria della Suprema Corte per l'anno in corso.

Come rilevato dalla Suprema Corte nel capitolo dedicato all'analisi della prassi del Collegio per le cause civili, i beni acquisiti durante il matrimonio, ma i fondi posseduti personalmente da uno dei coniugi, non sono soggetti al regime della comunione dei beni comuni di gli sposi.

U. ha intentato una causa contro P. sulla divisione dei beni acquisiti in comune, riferendosi al fatto che era sposato con P. Durante il periodo del matrimonio, in virtù di un contratto di compravendita, i coniugi hanno acquisito un appartamento in comproprietà. Non essendo stato concluso alcun contratto di matrimonio tra le parti, non essendo stato raggiunto alcun accordo sulla divisione dei beni acquisiti in comune, U. ha chiesto di dividere l'appartamento tra lui e P. e di riconoscergli la proprietà di 1/2 della quota nel diritto comune proprietà in comune dell'appartamento contestato.

Il convenuto P. non ha riconosciuto le pretese, ha chiesto di riconoscere al ricorrente la titolarità di 1/15 della quota nel diritto di comune comproprietà dell'appartamento contestato, e dietro di essa - la titolarità di 14/15 della quota, data la acquisto dell'appartamento presso i fondi personali del convenuto per un importo di 1 RUB 750.000

La corte ha ritenuto che dal 23 dicembre 2010 U. fosse sposato con P.. Durante il matrimonio, sulla base di un contratto di compravendita dell'11 febbraio 2011, i coniugi hanno acquistato un appartamento, la cui comproprietà è stata loro registrata il 10 marzo 2011. Il prezzo dell'appartamento acquistato era di 1.995.000 rubli.

Come accertato durante l'esame della causa e non contestato dalle parti, una parte dei fondi per l'importo di 1.750.000 di rubli spesi per l'acquisto di detto appartamento è stata ricevuta da P. in dono da P. L. (P. 's madre) in virtù di un accordo di donazione datato 11 febbraio 2011. Tale importo è stato ricevuto dalla madre di P. dalla vendita di un appartamento che le apparteneva per diritto di proprietà. Tutte le transazioni di cui sopra sono state effettuate lo stesso giorno - 11 febbraio 2011.

Il matrimonio tra U. e P. è stato sciolto il 9 ottobre 2014. La divisione dei beni dei coniugi dopo lo scioglimento del matrimonio tra le parti non è stata eseguita.

Il giudice di primo grado, nel risolvere la controversia e soddisfare le pretese di divisione dell'appartamento contestato tra i coniugi in parti uguali, ha dedotto che era stato raggiunto un accordo tra le parti sull'acquisto dell'appartamento in comproprietà comune , e poiché i fondi ricevuti in regalo sono stati conferiti da P. secondo la sua discrezione per le esigenze comuni dei coniugi - l'acquisto di un appartamento, allora questa proprietà è soggetta al regime di comproprietà dei coniugi.

La Corte d'Appello ha condiviso le conclusioni del Tribunale di primo grado.

Il Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa ha riconosciuto che le conclusioni dei tribunali sono state tratte in violazione del diritto sostanziale.

Ai sensi dell'art. 34 del Codice della famiglia della Federazione Russa, la proprietà acquisita dai coniugi durante il matrimonio è di loro proprietà comune. La proprietà acquisita dai coniugi durante il matrimonio (proprietà comune dei coniugi) comprende il reddito di ciascun coniuge derivante dall'attività lavorativa, dall'attività imprenditoriale e dai risultati dell'attività intellettuale, pensioni, indennità da loro percepite, nonché altri pagamenti in contanti che non hanno uno scopo speciale (l'importo dell'assistenza materiale, gli importi pagati per il risarcimento dei danni in connessione con l'invalidità dovuta a lesioni o altri danni alla salute e altri). Sono beni comuni dei coniugi anche le cose mobili e immobili acquistate a spese del reddito congiunto dei coniugi, i titoli, le azioni, i depositi, le quote di capitale conferito ad istituti di credito o altri organismi commerciali, e ogni altro bene acquisito dal coniuge coniugi durante il matrimonio, indipendentemente dal fatto che in nome di quale dei coniugi sia stato acquisito o in nome di quale o da quale dei coniugi siano stati depositati i fondi.

Ai sensi del comma 1 dell'art. 36 RF IC, i beni che appartenevano a ciascuno dei coniugi prima del matrimonio, nonché i beni ricevuti da uno dei coniugi durante il matrimonio in dono, eredità o altri atti a titolo gratuito (di proprietà di ciascuno dei coniugi ), è di sua proprietà.

Come stabilito dal tribunale, la fonte dell'acquisizione dell'appartamento contestato erano i fondi ricevuti da P. nell'ambito di un'operazione gratuita, nonché i fondi parzialmente acquisiti dai coniugi.

Secondo le spiegazioni contenute nel quarto comma del paragrafo 15 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 5 novembre 1998 n. 15 "Sull'applicazione della legislazione da parte dei tribunali nell'esame dei casi di divorzio", non si tratta di beni comuni acquisiti, anche se durante il matrimonio, ma sui fondi personali di uno dei coniugi che gli appartenevano prima del matrimonio, ricevuti in dono o in eredità, nonché oggetti personali, ad eccezione di gioielli e altri oggetti di lusso.

Dalle disposizioni di cui sopra risulta che una circostanza giuridicamente rilevante per decidere se classificare un bene come bene comune dei coniugi è quali fondi (personali o comuni) e con quali operazioni (compensate o gratuite) il patrimonio è stato acquisito da uno dei coniugi durante il matrimonio. I beni acquisiti da uno dei coniugi in matrimonio con operazioni gratuite di diritto civile (ad esempio, a titolo di successione, donazione, privatizzazione) non sono proprietà comune dei coniugi. L'acquisizione di beni durante il periodo del matrimonio, ma con fondi posseduti personalmente da uno dei coniugi, esclude anche tali beni dal regime di comunione dei beni comuni.

Allo stesso tempo, una circostanza giuridicamente significativa come l'uso di fondi appartenenti a P. personalmente per l'acquisizione dell'appartamento contestato è stata erroneamente ignorata dal tribunale.

Concludendo che l'appartamento contestato si riferisce alla proprietà acquisita congiuntamente dai coniugi, il tribunale ha proceduto dall'assenza nel contratto per il suo acquisto di condizioni sulla distribuzione delle quote dell'appartamento.

Allo stesso tempo, il tribunale non ha tenuto conto del fatto che i fondi ricevuti da P. in regalo per un importo di 1.750.000 rubli. e gli appartamenti spesi per l'acquisto erano proprietà personale di P., non essendo stati acquisiti congiuntamente durante il periodo del matrimonio con l'attore e non costituivano reddito in comune dei coniugi.

Il contributo di questi fondi per l'acquisto di un appartamento non cambia la loro natura di proprietà personale di P.

Pertanto, le quote delle parti nel diritto di proprietà dell'appartamento dovevano essere determinate in proporzione ai fondi personali investiti dall'imputato e ai fondi comuni delle parti.

Ciò non è stato preso in considerazione dai tribunali e ha portato all'emissione di decisioni giudiziarie illegali (determinazione n. 45-KG16-16).