კაბა, რომელიც სხვადასხვა ფერში ჩანს. მწვანე თუ ლურჯი? ფერი, რომელსაც ყველა განსხვავებულად ხედავს

ოდესმე გიკამათებიათ საყვარელ ადამიანთან თქვენი ბლუზის ან პერანგის ფერის შესახებ? ოდესმე გაგიკვირდათ იმის მოსმენით, რომ ნივთი, რომელსაც გულწრფელად თვლიდით მწვანედ, სხვის მიერ აღიქმება როგორც ლურჯი?

ფერების ამოცნობა დელიკატური რამ არის, ჩვენ ყველას გვაქვს საკუთარი მახასიათებლები, რომლებიც გავლენას ახდენს ზუსტად იმაზე, თუ როგორ განმარტავს ჩვენი ტვინი ვიზუალურ ინფორმაციას. ამ შემთხვევაში არ არსებობს სწორი პასუხი კითხვაზე "ლურჯი ან მწვანე", რადგან სხვადასხვა ადამიანს შეუძლია სხვადასხვა გზით აღიქვას ერთი და იგივე ფერის ჩრდილი.

შეუსაბამობების თავიდან ასაცილებლად, არსებობს ფერადი კოდირების სისტემა (RGB მოდელი). ტექნიკური თვალსაზრისით, თითოეული ფერი არის სამი ტონის ნაზავი - წითელი, მწვანე და ლურჯი (წითელი, მწვანე, ლურჯი), ხოლო საბოლოო ჩრდილი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რომელი ტონა იქნება ჩრდილში რა რაოდენობით. თუმცა, ადამიანის ტვინი ზოგჯერ ძალიან თავისუფლად განმარტავს ამ მიქსს და ეს არის მიზეზი სხვადასხვა ადამიანების მიერ ერთი და იგივე ჩრდილის აღქმაში.

Ექსპერიმენტი

Optical Express-ის მეცნიერთა მიერ ჩატარებულმა ექსპერიმენტმა ძალიან ნათლად აჩვენა ეს განსხვავება. როგორ ფიქრობთ, რა ფერისაა ეს კვადრატი - ლურჯი თუ მწვანე? ან ასე: ეს ფერი პირადად შენთვისაა საკმაოდ ლურჯივიდრე მწვანე, თუ პირიქით?

ექსპერიმენტის შედეგებმა აჩვენა სხვადასხვა ადამიანების მიერ ჩრდილების აღქმის გაურკვევლობა. მკვლევარებმა ეს სურათი აჩვენეს არადალტუნმა მონაწილეებს (გამოკითხვაში მონაწილეობა მიიღო 1000-მა ადამიანმა) და სთხოვეს პასუხი გაეცათ კითხვაზე "რა ფერის არის ეს მართკუთხედი?". გამოკითხულთა 32%-ისთვის ეს ფერი ლურჯია, 64%-ისთვის - მწვანე, 4%-მა კი ვერ გადაწყვიტა. აი, როგორ ხსნიან თავად მეცნიერები მოსაზრებების ასეთ გაფანტვას:

თითოეული ადამიანი უნიკალურია და ბევრმა სხვადასხვა ფაქტორმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს ფერის ჩრდილის აღქმაზე. სინათლის სხივი შედის თვალის კაკლში და აღწევს ბადურას, სინათლისადმი მგრძნობიარე ქსოვილს, რომელიც თვალის კაკლის ძირს აფარებს. შემდეგი მოდის ინტერპრეტაციის პროცესი, როდესაც სინათლე გარდაიქმნება ელექტრულ სიგნალად, რომელიც გადაეცემა მხედველობის ნერვის მეშვეობით ქერქში, ტვინის იმ ნაწილს, რომელიც პასუხისმგებელია მიღებული ინფორმაციის დამუშავებაზე. თუ როგორ განმარტავს ტვინი ფერის ჩრდილს, შეიძლება გავლენა იქონიოს არა მხოლოდ ფიზიოლოგიურ მახასიათებლებზე, არამედ ადამიანის ფსიქო-ემოციურ მდგომარეობაზეც. კერძოდ, ადამიანები, რომლებიც განიცდიან სტრესს, ნაკლებად მგრძნობიარენი არიან მწვანე ფერების მიმართ და მათ შორის ბევრია, ვინც ლურჯი ფერის მითითებულ ჩრდილს უწოდებს.

და მაინც - მწვანე თუ ლურჯი?

მწვანე. ტექნიკური თვალსაზრისით, ამ ფერის მოდელი აღწერილია როგორც RGB 0.122.116 (მწვანე ტონები - 122, ლურჯი - 116, წითელი - ნულოვანი). მას შემდეგ, რაც ექსპერიმენტის მონაწილეებმა დაასახელეს ფერი, მეცნიერებმა სურათის ორივე მხარეს კიდევ ორი ​​სურათი განათავსეს, გამოხატული მწვანე და გამოხატული ლურჯი ფერი, რის შემდეგაც მათ კვლავ სთხოვეს უპასუხონ კითხვას "რა ფერის არის ეს მართკუთხედი?" . მკაფიო ფერის მითითებით, ექსპერიმენტის მონაწილეთა 97%-მა ორიგინალურ ოთხკუთხედს მწვანე უწოდა.

კარგი, თუ ეს ფერი ისევ ცისფერად დაინახეთ, მაშინ დაფიქრდით - იქნებ დროა დაისვენოთ!

ფოტო, რომელმაც ქსელის მომხმარებლები ორ შეურიგებელ ბანაკად დაყო, 25 თებერვალს გამოქვეყნდა. გოგონამ აბონენტებს სთხოვა ეთქვათ, როგორ ხედავენ კაბას და უცებ აღმოჩნდა, რომ სხვადასხვა ადამიანი მას სხვანაირად აღიქვამს. შეუძლებელი ჩანს: როგორ აურიოთ შავი და ოქრო?

იგივე კაბა

კამათს ეჭვი ეპარებოდა ერთმანეთში მოტყუებაში, აგინებდნენ და კიდეც განქორწინებული. რამდენიმე დღის შემდეგ კაბით ჟურნალისტები დაინტერესდნენ, რომლებმაც მეცნიერებს ჰკითხეს, რაში იყო საქმე. მკვლევარების აზრით, ფოტოგრაფია, დაბალი ხარისხის გამო, აღმოჩნდა იდეალური მოდელი, რომელიც ნათლად აჩვენებს, როგორ ამუშავებს ტვინი თვალებიდან მოსულ ინფორმაციას. ჩვენ ავტომატურად „ვაკლებთ“ სურათს ფონის განათების ფერს, რათა განვსაზღვროთ, თუ როგორ არის რეალურად შეღებილი საგნები. ანალოგიურად, ფოტოგრაფები არეგულირებენ თეთრი ბალანსს გადაღებამდე.

გაურკვეველი ფონით გადაღებულ კადრში გაუგებარია, როგორ არის განათებული ოთახი, რომელშიც კაბა კიდია. ან ოთახი ივსება კაშკაშა მოწითალო შუქით ინკანდესენტური ნათურებიდან, ან ოთახში ბინდია და ცივი ჰალოგენური ნათურები ციმციმებს. ვინც იხრება (არა შეგნებულად!) პირველ ვარიანტზე კაბას ხედავს თეთრ და ოქროსფერს, მეორე ვერსიის მხარდამჭერები დარწმუნებულები არიან, რომ ის შავი და ლურჯია (ფერებს გრაფიკულ რედაქტორში თუ შეამოწმებთ, გამოდის, რომ არის კრემისფერი და ლურჯი).

სურათის განსხვავებულად აღქმის უნარი გარემომცველი ფონის მიხედვით არის ყველაზე ღირებული ევოლუციური შენაძენი. ამ ნიჭის წყალობით, ჩვენს წინაპრებს შეეძლოთ სწორი გადაწყვეტილებების მიღება იმ პირობებში, როდესაც აშკარად არ იყო საკმარისი ინფორმაცია (მაგალითად, მათ შენიშნეს ადგილი, რომელიც საეჭვოდ ნათელი იყო ჩაბნელებული გამოქვაბულისთვის და გადაწყვიტეს, რომ ეს იყო ვეფხვი). ტვინი მუდმივად ადაპტირებს აღქმას - ამ პროცესის შეჩერება შეუძლებელია - და სწორედ ამიტომაა შესაძლებელი საოცარი ოპტიკური ილუზიები. რობოტი, თუნდაც ფერების ძალიან სრულყოფილი აღქმით, ვერასოდეს დაინახავს იმას, რასაც ჩვენ ვხედავთ. , ალბათ, მისცემს მათ ასეთ შესაძლებლობას, უფრო მეტიც, ოპტიკური ილუზიებით მოტყუების უნარი შეიძლება გახდეს ერთ-ერთი კრიტერიუმი იმის გასაგებად, არის თუ არა მანქანა მართლაც ინტელექტუალური, თუ ის მოქმედებს ძალიან რთული, მაგრამ თავდაპირველად მოცემული ალგორითმის მიხედვით.

თქვენ შეგიძლიათ შეამოწმოთ, რომ ახლა რობოტი არ ხართ, ათეული მშვენიერი ილუზიის დახმარებით, რომელიც "სხვენმა" მოაგროვა.

ფერადი ძაღლები

ეს ილუზია თავისებურად უფრო ძლიერია, ვიდრე ჩაცმის ილუზია.

მარცხენა ძაღლი ყვითლად გამოიყურება, მარჯვენა ძაღლი კი ლურჯი. სინამდვილეში, ისინი იგივეა, მაგრამ ტვინი ადაპტირებს სურათებს, "აშორებს" მათ ძირითად ფონის ფერს.

"ორფერი" კუბი

დაფარეთ ორი სახის და ფონის შეერთება ქაღალდის ფურცლით და აღმოჩნდება, რომ ისინი იგივეა.

სახე A, როგორც ჩანს, ბევრად უფრო მუქია, ვიდრე სახე B, მაგრამ სინამდვილეში ისინი ერთი და იგივე ფერისაა. ჩრდილის შეღებილი ადგილები და ნათელი თეთრი ხაზები ხელს უშლის ტვინს რეალური შეღებვის დანახვას: ჩვენ "ნაგულისხმევად" გვჯერა, რომ განათებული კიდე უფრო მსუბუქი უნდა იყოს.

ჭადრაკი

ალბათ ყველაზე გასაოცარი შავ-თეთრ ილუზიებს შორის

თეთრი ნაჭრები ზემოდან, შავი ქვემოდან, არა? ნებისმიერი გრაფიკული რედაქტორი გეტყვით, რომ ისინი იგივეა.

მართკუთხედები

ძალიან მარტივი და გასაგები

ნაცრისფერი ოთხკუთხედები არ განსხვავდებიან ფერით, მაგრამ ტვინი ვერ აბსტრაქტს ფონიდან და აღიქვამს ფიგურებს შავ ფონზე უფრო მუქად, ხოლო თეთრზე უფრო ღიად.

ხელოვნური სიკაშკაშე

როგორ გავხადოთ სურათი უფრო ნათელი სიკაშკაშის გაზრდის გარეშე

ვერტიკალურ ზოლებს რომ უყურებთ, თვალების დაფარვა გსურთ. უფრო მეტიც, როდესაც მათ უყურებთ, მოსწავლეები ვიწროვდებიან. ანუ ფიზიოლოგიური რეაქცია, რომელიც იცავს თვალებს ზედმეტი სინათლისგან, ხდება სიკაშკაშის წარმოსახვითი მატების საპასუხოდ, რომელიც ტვინმა თავად გამოიგონა!

მოძრაობა

ის მოძრაობს, არა?

"მოცულობითი" "ნაკეცები" ორგანზომილებიან სურათში შეუფერხებლად მოძრაობს ჩვენი აღქმის ორი მახასიათებლის გამო. პირველი შედარებით მარტივია: თვალი (უფრო ზუსტად, ტვინი) ავტომატურად ხაზს უსვამს კონტრასტულ წრეებს ისე, რომ ისინი თითქოს ოდნავ გამოდიან ეკრანის სიბრტყიდან. ტალღები ჩნდება იმის გამო, რომ როდესაც ჩვენ ვუყურებთ ნებისმიერ სურათს, ჩვენი თვალები აკეთებს მიკრო მოძრაობებს ყველა მიმართულებით. ნებისმიერ დროს, ჩვენ შედარებით მცირე ფრაგმენტზე ვართ ორიენტირებული, მაგრამ მიკრო მოძრაობების წყალობით თვალები თითქოს „გრძნობენ“ დეტალებს ფოკუსის წერტილის გარშემო, რაც გვეხმარება მთლიანი სურათის აღქმაში. ილუსტრაციაში მეწამული წრეები ჩასმულია თეთრი და შავი რკალებით, რომლებსაც ქვეცნობიერად აღვიქვამთ, როგორც სულ უფრო და უფრო ნაკლებად განათებულ უბნებს, ანუ ტვინი ბრტყელ გამოსახულებას სამგანზომილებიანს ხდის. შავ-თეთრი საზღვრები ისეა დალაგებული, რომ წრიდან წრეზე „გაშვებით“ ჩვენი თვალები ნახატიდან სამგანზომილებიან ნაკეცებს „ამოიღებს“. თუ სურათზე ერთ ადგილზე გაამახვილებთ ყურადღებას, „მღელვარება“ შეწყდება.

გაქრობის ადგილი

ყველაზე ეკონომიური მათეთრებელი

ოდნავ მოშორდით მონიტორს და დაინახავთ დიდ ლაქას სვიტერზე. გადაიხარე ეკრანისკენ ან უბრალოდ ყურადღებით დააკვირდი მას და ლაქები ქრება. საოცარი ეფექტი აღმოაჩინა ჯერ კიდევ 1804 წელს შვეიცარიელმა ექიმმა იგნაზ ტროქსლერმა: მან გაარკვია, რომ თუ სურათის გარკვეულ ნაწილზე გაამახვილებთ ყურადღებას, მიმდებარე უმოძრაო დეტალები რამდენიმე წამის შემდეგ გაქრება. რბილი და ბუნდოვანი დეტალებისთვის ეფექტი უფრო გამოხატულია. ანალოგიურად, ადამიანს ავიწყდება ბეჭედი თითზე და ვერ ამჩნევს მას, თუნდაც თავდაპირველად ცოტა ვიწრო ჩანდეს. ამ განყოფილების ილუსტრაცია აღებულია მათეთრებელი კომპანიის სარეკლამო პოსტერიდან, რომელმაც საოცრად კარგად გამოიყენა Troxler-ის ეფექტი.

ილუზორული წერტილები

დათვალეთ რამდენი შავი წერტილია სურათზე?

ეს არის ძალიან ცნობილი ილუზია და არ არსებობს ამის ნათელი ახსნა. ბოლო დრომდე, ექსპერტები დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ შავი წერტილები ნაცრისფერი ხაზების კვეთაზე ჩნდება ბადურის უჯრედების მუშაობის ზოგიერთი მახასიათებლის გამო. მაგრამ ახლა ბევრი მეცნიერი მიდრეკილია იმ იდეისკენ, რომ ჩვენი ტვინი უპირველეს ყოვლისა "ბრალია" არარსებული წერტილების გამოჩენაში.

ჩრდილი დაფაზე

უჯრედი A უფრო მუქია ვიდრე B უჯრედი, არა?

კიდევ ერთი კლასიკური ილუზია, რომელიც გამოიგონა 1995 წელს MIT პროფესორმა ედვარდ ადელსონმა. ძნელი დასაჯერებელია, მაგრამ უჯრედები A და B ერთი ფერისაა. ადელსონი ილუზიას იმით ხსნის, რომ ჩვენი ტვინი სურათს კონტექსტის მიხედვით განმარტავს. ამ შემთხვევაში, დაჩრდილული ადგილი უფრო მუქი უნდა იყოს. პროფესორის აზრით, ტვინის ასეთი „თვითმოტყუება“ მისი სიძლიერის მაჩვენებელია და არა სისუსტის. გადარჩენისთვის ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია ობიექტების არა აბსტრაქტულად სწორად აღქმა, არამედ ზუსტად სიტუაციის კონტექსტში.

ვირტუალური ფერი

ერთი წუთით შეხედეთ გაგარინის სახეზე ფერად წერტილებს და შემდეგ შეხედეთ მარჯვნივ მდებარე თეთრ ველს. თქვენ ნახავთ ასტრონავტის ფერად გამოსახულებას

შემდგომ სურათს, რომელიც ჩნდება თვალწინ, როდესაც ობიექტს, განსაკუთრებით ნათელს, დიდი ხნის განმავლობაში უყურებთ, შემდგომი სურათი ეწოდება. ეს ხდება ფოტორეცეპტორების გადაჭარბებული მუშაობის გამო - ბადურის სინათლისადმი მგრძნობიარე უჯრედები. ნორმალურ ვითარებაში, თვალის მიკრომოძრაობების გამო, რაც ზემოთ იყო განხილული, დროის ყოველ მომენტში სხვადასხვა ფოტორეცეპტორები აღგზნებულია. როცა ერთ წერტილს თვალს არ აშორებ, ერთი და იგივე უჯრედები მუდმივად მუშაობენ. ობიექტს თვალს რომ აშორებ, მის კვალს რამდენიმე წამის განმავლობაში დაინახავ, იმის გამო, რომ დაღლილ უჯრედებს, რომლებიც ადაპტირდნენ კონკრეტული სურათის აღქმაზე, არ აქვთ დრო აღადგინონ და არაადეკვატური სიგნალი გადასცენ ტვინს. შეიძლება ითქვას, რომ დაღლილი ფოტორეცეპტორები ინარჩუნებენ იმ „პარამეტრებს“, რაც საჭიროა წინა სურათის აღქმისთვის. თუ ორიგინალური გამოსახულება ფერადი იყო, შემდეგ სურათზე გამოჩნდება დამატებითი ფერები - ისინი, რომლებიც შერევისას წარმოქმნიან ნაცრისფერს. მაგალითად, წითელს მწვანე ავსებს, ყვითელს, იასამნისფერს და ლურჯს ნარინჯისფერს.

ათასობით ადამიანი მთელ მსოფლიოში კამათობს მომხმარებლის მიერ სოციალურ ქსელში Tumblr-ზე გამოქვეყნებული კაბის ფერზე. მისი ფოტო ერთი დღის წინ შოტლანდიელმა მომღერალმა კეტლინ მაკნილმა გამოაქვეყნა.

„ორი ჩემი ახლო მეგობარი დაქორწინებას აპირებდა. და პატარძლის დედამ მას ამ კაბის ფოტო გაუგზავნა. როდესაც პატარძალმა კაბა საქმროს აჩვენა, ისინი კამათობდნენ მის ფერზე“, - განმარტა მაკნილმა კაბის გამოჩენის მიზეზი თავის ანგარიშში. და სთხოვა რჩევა მომხმარებლებს ამის გასარკვევად.

და ამით „გატეხა“ ინტერნეტი, წერს საიტი www.kp.by. ზოგი ამბობს, რომ კაბა შავია ლურჯით, სხვები ხედავენ თეთრს ოქროსთან ერთად. ამ უცნაურ თამაშში შოუბიზნესის ვარსკვლავებიც კი ჩაებნენ.

„არ მესმის, რატომ იქცევს ეს უცნაური კაბა ამხელა ყურადღებას და ვგრძნობ, რომ აქ რაღაც ხრიკია. შეშინებული და დაბნეული ვარ. P.S. ეს არის ლურჯი და შავი“, - წერს მომღერალი და მსახიობი ტეილორ სვიფტი.

"როგორ ხედავ ლურჯს და შავს???" - ეკითხება მსახიობი და მოდელი კიმ კარდაშიანი.

ლედი გაგაც განზე არ გადგა: „კაბა ქვიშით თეთრია“.

„ბიჭებო, რა გჭირთ! ის თეთრი და ლურჯია“, - ამბობს ოსკაროსანი ჯულიანა მური.

ხალხი გუნდებად იყოფოდა ჰეშთეგებით "თეთრ-ოქრო" და "ლურჯი-შავი". ჰეშთეგი #thedress მოწინავე ტენდენციებს იკავებს შტატებში. და ყველას ეშინია. ხმის მიცემა სხვადასხვა საიტზე გაიმართა. მაგალითად, buzzfeed.com-ზე, რომელმაც პირველად დაწერა ამ ამბის შესახებ, 72%-მა ხმა მისცა თეთრს და ოქროს. 28% - მეორე ვარიანტისთვის. telegraph.co.uk-ზე ამომრჩეველთა 42% ხედავს ლურჯ-შავს.

უკვე გაირკვა, რომ ორიგინალურ კაბაში ნამდვილად ლურჯი და შავია. მაგრამ რატომ ხედავს ზოგიერთი მომხმარებელი მას თეთრად და ოქროსფერად?

ოფთალმოლოგები ცდილობდნენ აეხსნათ, რატომ ხედავენ ადამიანები კაბას სხვანაირად

თქვენი ბადურა შედგება ღეროებისა და კონუსებისგან, რომლებიც სინათლის სტიმულებს ნერვულ სტიმულაციად გარდაქმნიან. ისინი სხვაგვარად გარდაქმნიან სიგნალს. წნელები უფრო მგრძნობიარეა სინათლის მიმართ, ხედავენ ჩრდილებს და უფრო ეფექტურად მუშაობენ სიბნელეში. გირჩები მგრძნობიარეა ფერის მიმართ, მაგრამ ნაკლებად მგრძნობიარეა სინათლის მიმართ. ანუ დაბალი განათების პირობებში უფრო მეტს ხედავთ წნელებით, ვიდრე გირჩებით.

კაბა გამოიყურება ლურჯ-შავი ან თეთრი-ოქროსფერი იმისდა მიხედვით, აქვს თუ არა თქვენს თვალს მეტი წნელები ან კონუსები და ოთახის განათების პირობები. სხვადასხვა ადამიანს აქვს ღეროების და კონუსების განსხვავებული თანაფარდობა.

თქვენი მხედველობის მოწესრიგებას დაახლოებით 45 წუთი სჭირდება (რადგან თქვენს თვალებს სიბნელესთან შეგუებას დრო სჭირდება). თუ კაბას ნათელ შუქზე უყურებთ და ერთ ფერს ხედავთ, ის შეიძლება შეიცვალოს, თუ ბნელ ოთახში შეხვალთ ნახევარი საათით და შემდეგ დაბრუნდებით.

ასევე, კაბის განსხვავებული ფერი სხვადასხვა ადამიანებისთვის ასოცირდება ფერის აღქმის ინდივიდუალურ განსხვავებასთან. თუ ოდესმე გიცდიათ ფოტოგრაფია, ალბათ შეგხვედრიათ თეთრის ბალანსი: კამერა ცდილობს მის გათანაბრებას შეუსაბამო განათების პირობებში. თქვენი ტვინი აკეთებს საკუთარ თეთრ ბალანსს, რაც ნიშნავს, რომ თქვენ ან ხედავთ თეთრ-ოქროს გამოსახულებას, უგულებელყოფთ ლურჯ ელფერს, ან ხედავთ ლურჯ-შავ ფოტოს, უგულებელყოფთ ყვითელ ელფერს.

ოფთალმოლოგები ამბობენ, რომ კაბის ფერის განსხვავებული აღქმა არ ნიშნავს იმას, რომ თქვენ გაქვთ მხედველობა ან ფსიქიკური პრობლემები. თითოეულ ადამიანს აქვს ინდივიდუალური ხედვა. ტვინი ამუშავებს სინათლის ტალღებს, რომლებიც ბადურას ხვდება უნიკალური გზით, ამიტომ ზოგი ხედავს გარკვეულ ფერებს, ზოგი კი სხვადასხვა ფერს.

არსებობს კიდევ ერთი ახსნა იმისა, თუ რატომ ხედავენ ადამიანები ერთ სურათზე სხვადასხვა ფერს. ეს არის ოპტიკური ილუზია. ობიექტები ასახავს სინათლეს სხვადასხვა ტალღის სიგრძეზე ან სხვადასხვა ფერში, ხოლო ადამიანის ტვინი განსაზღვრავს ფერს არეკლილი სინათლისგან. ირგვლივ არსებულ ობიექტებს ასევე შეუძლიათ ასახონ ფერი და გავლენა მოახდინონ აღქმაზე. ამ ფოტოზე ირგვლივ ბევრი ფერია და ერთმანეთში აირია – ტვინი მაშინვე კაბის ფერს ვერ განსაზღვრავს. ადამიანები, რომლებიც გარემოს სინათლეს ბნელად აღიქვამენ, ლურჯს ნაცვლად თეთრს ხედავენ. ვაშინგტონის უნივერსიტეტის პროფესორი ჯეი ნეიცი ამბობს, რომ ის 30 წელია სწავლობს ფერთა განსხვავებას და ეს შემთხვევა ერთ-ერთი ყველაზე გასაოცარია. სხვათა შორის, კაბა მას თეთრი მოეჩვენა.

ამერიკელი მეცნიერების ახალი ახსნა, რომლებმაც ამ ფენომენის კვლევა ჩაატარეს, შესაძლებელია.

რა ფერებს ხედავთ?

გვერდის მკითხველის მოსაზრებები

კითხვა, რომელიც აწუხებს მეცნიერებსა და ფილოსოფოსებს: მართლა სხვანაირად ვხედავთ სამყაროს? მაგალითად, აქვს თუ არა ორ ჯანმრთელ ადამიანს ფერის ერთნაირი აღქმა, თუ წითელი იქნება არათანაბრად წითელი ყველასთვის, ხოლო ლურჯი სხვადასხვა მაყურებლისთვის განსხვავებული გაჯერება? მკვლევართა საერთაშორისო ჯგუფმა შეისწავლა ფერების აღქმა სხვადასხვა ქვეყნიდან.

მკვლევართა საერთაშორისო ჯგუფმა შეისწავლა ფერების აღქმა სხვადასხვა ქვეყნიდან. გამოდის, რომ წარმომავლობისა და კულტურული მახასიათებლების მიუხედავად, ფერებს დაახლოებით ერთნაირად ვხედავთ. უფრო მეტიც, ფერების სახელები ადამიანის ენებში გამოჩნდა მათი ინტენსივობის მიხედვით - ანუ თანმიმდევრობით, რომლითაც ისინი აღიქმებიან ვიზუალური რეცეპტორების მიერ.

იტალიელი და ინდოელი მკვლევარების მიერ ჩატარებული ექსპერიმენტი გამოცნობის თამაშს ჰგავდა. ორი მოხალისე ვირტუალურად დაუკავშირდა. ერთ-ერთ მათგანს აჩვენეს იმავე ფერის რამდენიმე ობიექტი და მეორეს უნდა აეხსნა, თუ რა ჩრდილს ხედავს - რა თქმა უნდა, დასახელების გარეშე. ფერის აღსაწერად ექსპერიმენტის მონაწილემ აირჩია რაიმე შემცვლელი სიტყვა. მეცნიერთა აზრით, კულტურული განსხვავებების მიუხედავად, მეორე მონაწილე უმეტეს შემთხვევაში სწრაფად მიხვდა, თუ რა ფერი იგულისხმება. ექსპერიმენტი გაგრძელდა მანამ, სანამ ორივე მონაწილე არ მივიდა „კონსენსუსამდე“ კონკრეტული ფერის სახელთან დაკავშირებით.

მეცნიერებმა ასევე შეძლეს დაედგინათ, რომელი ფერების აღწერა იყო ყველაზე ადვილი მოხალისეებისთვის. პირველ რიგში, როგორც თქვენ ალბათ მიხვდით, წითელი იყო. შემდეგი იყო მეწამულ-წითელი, მეწამული, მწვანე-ყვითელი, ლურჯი, ნარინჯისფერი და ცისფერი. საინტერესოა, რომ ეს თანმიმდევრობა უხეშად შეესაბამება იმ თანმიმდევრობას, რომლითაც ფერების სახელები გამოჩნდა კონკრეტულ კულტურაში და, შესაბამისად, ენაში. ყველაზე "უძველესი" ფერები, რომელთა აღნიშვნები გამოჩნდა ადამიანის მეტყველებაში, არის თეთრი, შავი და წითელი.

„მაგალითად, თუ პოპულაციას აქვს საყოველთაოდ მიღებული აღნიშვნა წითელისთვის, მაშინ აუცილებლად არსებობდა აღნიშვნა როგორც თეთრისთვის, ასევე შავისთვის“, - ამბობს ფრანჩესკა ტრია, ფიზიოლოგი ტურინიდან, იტალიიდან და კვლევის თანაავტორი. თუ ენას უკვე ერქვა მწვანე, მაშინ სიტყვა წითელი ნამდვილად არსებობდა, დასძენს იგი.

ადამიანის განვითარებაში, მომენტი, როდესაც ბავშვი იწყებს ფერების აღქმას, არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ეტაპი ფსიქიკის ფორმირებაში. ბავშვთა ფსიქოლოგები და ფიზიოლოგები თვლიან, რომ ფერი არის ერთ-ერთი პირველი ნიშანი, რომლითაც ბავშვი ცნობს გარკვეულ ობიექტებს. მცირეწლოვან ბავშვებს, როგორც წესი, იზიდავთ ნათელი ფერები. თავდაპირველად, ისინი მუშაობენ ძალიან შეზღუდული პალიტრით, რომელიც ფართოვდება ასაკის მატებასთან ერთად. ბავშვების ფერის პრეფერენციები ასაკთან ერთად იცვლება. ათი წლის ასაკამდე მათი უმეტესობა ამბობს, რომ წითელი (ან ვარდისფერი) და ყვითელი მათი საყვარელი ფერებია.

ათი შემდეგ ბევრი იწყებს უპირატესობას ლურჯს ან მწვანეს. ნორმალური განვითარებით, ოთხი-ხუთი წლის ასაკში ბავშვებმა უკვე იციან ფერების გარჩევა და დასახელება, მაგრამ მხოლოდ ხუთი-ექვსი წლის ასაკში აყალიბებენ ფერის, როგორც უცვლელი თვისების აღქმას. საინტერესოა, რომ ამავდროულად, რვა ან ათ წლამდე, ისინი ინარჩუნებენ მიდრეკილებას დახატონ საგნები მათთვის სასურველ ფერებში, მიუხედავად გამოსახული ობიექტების რეალური ჩრდილისა (მრავალფერადი ყვავილის ღეროები, ვარდისფერი ცა, ლურჯი მზე. და ა.შ.).

კულტურულ და ლინგვისტურ კვლევებში ნანახი ძირითადი „ფერთა რიგი“ (ფერთა სახელების თანმიმდევრობა) უცვლელი რჩება. როგორც ჩანს, მთელი საქმე იმაშია, რომ ეს ემთხვევა ადამიანის თვალის ფიზიოლოგიურ მგრძნობელობას: ჩვენი რეცეპტორები წითელს უკეთ ხედავენ, ვიდრე ლურჯს. და ენის ჩამოყალიბების პროცესში ადამიანმა უპირველეს ყოვლისა სასიცოცხლო ფენომენებს სახელები დაარქვა. ვინაიდან წითელი არის სისხლისა და ცეცხლის ფერი, გასაკვირი არ არის, რომ მისი სიტყვა უფრო ადრე გაჩნდა, ვიდრე სხვებისთვის.

მართალია, ჯერ კიდევ არის გარკვეული ინტერკულტურული განსხვავებები. მაგალითად, "პრიმიტიული" სასოფლო-სამეურნეო ხალხების ენებში ბევრი სიტყვაა მწვანე ფერებში - მცენარეების ზრდისა და მომწიფების კონტროლისა და მომავალი მოსავლის ზომის შეფასების აუცილებლობის გამო. სხვადასხვა კულტურაში "ძირითადი" ფერების კონცეფცია ასევე განსხვავებული იყო.

ძველ აღმოსავლეთში ხუთი მათგანი იყო, შუა საუკუნეების ევროპაში - მხოლოდ სამი (თავიდან - წითელი, ყვითელი და ლურჯი, მოგვიანებით - წითელი, მწვანე და ლურჯი). მხატვრები მთავარ ფერებად წითელ, ლურჯ და ყვითელს აღიარებენ, დანარჩენები კი მათ შერევის პროდუქტად მიიჩნევენ. აქრომატული ფერები (თეთრი და შავი) განიხილება აბსოლუტური განათების (თეთრი - არ იყოფა მზის სპექტრით) და აბსოლუტური სიბნელის (შავი) ანალოგებად.

თეთრისა და შავის მნიშვნელობა კულტურაში, ზოგადად, ყველაზე მეტად განსხვავდება - როგორც ჩანს, იმიტომ, რომ მისი სუფთა სახით ეს ფერები ბუნებაში ძნელია. სხვადასხვა ხალხებს შორის მათ საკმაოდ სიმბოლური მნიშვნელობა ჰქონდათ. ევროპულ კულტურაში შავი სიმბოლოა ცხოვრების ნეგატიურ ასპექტებზე: ეს არის გლოვის ფერი, ბნელი ძალების ფერი, შავი მაგია. შავი კატა (ნაკლებად ხშირად ძაღლი, მაგრამ ასევე ყოველთვის შავი) შუა საუკუნეებში ჯადოქრის ატრიბუტად ითვლებოდა.

აღმოსავლურ კულტურებში შავს სულ სხვა მნიშვნელობა აქვს. იაპონიაში ეს არის კეთილშობილების, ასაკისა და გამოცდილების სიმბოლო, არც თუ ისე უსაფუძვლოდ არის საბრძოლო ხელოვნების უმაღლესი უნარის ნიშანი - შავი ქამარი. თურქულ ისტორიასა და ტოპონიმიკაში "შავი" (კარა) ასევე ნიშნავდა "დიდს", "დიდს": ყარახანის იმპერია - "დიდი ხანები", ყარა-კუმი - "დიდი ქვიშა", ანუ "დიდი უდაბნო".

დიდი ალბათობით თქვენ უკვე გინახავთ ეს კაბა და ალბათ გაქვთ საკუთარი აზრი მის ფერებთან დაკავშირებით. მაგრამ მთელი მსოფლიო მაინც ვერ მიდის ცალსახა აზრამდე. ზოგისთვის ის უცვლელად ლურჯი და შავია, ზოგისთვის თეთრი და ოქროსფერი და სხვა არაფერი!

იყო შემთხვევებიც, როცა ადამიანს თავიდან ეჩვენებოდა, რომ კაბა იმავე ფერის იყო, მერე კი გარკვეული პერიოდის შემდეგ პირიქით დარწმუნდა!

ამ კაბამ უკვე ძალიან ბევრი უბედურება მოუტანა. დროა თვალი გავუსწოროთ სიმართლეს და გავარკვიოთ, რა ფერია ის სინამდვილეში.

კაბის იგივე ფოტო, რის გამოც ამდენი კამათია:

ზოგიერთის აზრით, ორიგინალური კაბა, თუ განათება უკეთესი იყო, ასე უნდა გამოიყურებოდეს:

დანარჩენები თვლიან, რომ ზედმეტი სინათლე რომ არა, კაბა ასეთი იქნებოდა:

მაგრამ რატომ ხედავენ ადამიანები ერთ ფოტოზე განსხვავებულ ფერებს? ამ თემაზე არის ერთი ვერსია და მას არანაირი კავშირი არ აქვს მონიტორის პარამეტრებთან, მათზე არაფერია დამოკიდებული, ჩვენ შევამოწმეთ.

ეს ყველაფერი იმაზეა, თუ როგორ რეაგირებს თითოეული ადამიანის თვალები განათებულ ობიექტზე. ზოგი გადაწყვეტს, რომ კაბა ქვემოდან არის განათებული (ან რომ მისი ზედაპირი ძალიან ამრეკლავია) და მათი ტვინი სიგნალს აძლევს თვალებს კომპენსაციისთვის. აქედან გამომდინარეობს თეთრი და ოქროს ფერი. სხვები ფიქრობენ, რომ კაბაზე ძალიან ბევრი სინათლე ეცემა (ან ზედაპირი ნაკლებად ამრეკლავია) და მათი თვალები აჩვენებს მათ, რომ ის ლურჯი-შავია.

ყველაფერი ისეა, როგორც ცნობილ ადელსონის ოპტიკურ ილუზიაში. სურათზე კვადრატი "A" იგივე ფერია, რაც კვადრატი "B", თუმცა, როგორც ჩანს, ეს ასე არ არის.

ზოგადად, გამოდის, რომ ადამიანის თვალი ხედავს გამოსახულებას, როგორც ამას ტვინი აღიქვამს. ასევე მნიშვნელოვანია წარსული გამოცდილება. თუ ადამიანს უნახავს მსგავსი ტექსტურის ქსოვილი ან მსგავსი კაბა გარკვეულ ფერში, ეს დიდი ალბათობით იმოქმედებს იმაზე, თუ რა ფერს ხედავს კაბასთან ერთად ფოტოზე. ცოტა რამ არის ცნობილი ამ ფენომენის შესახებ, რომელსაც მეცნიერები უწოდებენ "აღქმის განსხვავებას".

აქ არის ნამდვილი კაბის ფოტო. მაინც ცისფერი და შავი აღმოჩნდა.