სახლში › ჯანმრთელობა › ბავშვის ქონებრივი უფლებები საოჯახო კანონმდებლობით.

ბავშვის ქონებრივი უფლებები საოჯახო კანონმდებლობით.

თუ მშობლების ვალდებულება, უზრუნველვყოთ არასრულწლოვანი შვილები, წარმოიშობა შვილების ალიმენტის მოთხოვნილების მიუხედავად, მაგრამ მხოლოდ ნათესაური კავშირის საფუძველზე, მაშინ საჭიროა მთელი რიგი საფუძვლები ზრდასრული შვილების მშობლის მხარდაჭერის ვალდებულებისთვის.

ასეთი ვალდებულება გათვალისწინებულია ხელოვნების მე-3 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 38, რომელშიც მითითებულია შრომისუნარიანი ბავშვების ვალდებულება, რომლებმაც მიაღწიეს 18 წლის ასაკს, იზრუნონ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლებზე. RF IC- ში სიტყვა "ზრუნვა" კონკრეტირებულია "შეიცავს" კონცეფციაში. ძნელი არ არის იმის დანახვა, რომ რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია იყენებს გამოთქმას "ქმედუუნარო მშობლები", ხოლო RF IC-ში დამატებითი კრიტერიუმია მშობლების საჭიროება ალიმენტისთვის.

ამრიგად, ბავშვებსა და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლებს შორის შენარჩუნების ვალდებულებების წარმოშობისთვის, გასათვალისწინებელია მთელი რიგი საფუძველი:

18 წლის ბავშვების მიღწევა;

ბავშვების მუშაობის უნარი;

მშობლების ინვალიდობა;

მშობლების საჭიროება (პუნქტი 1, მუხლი 87 RF IC).

როგორც მშობლების მიერ შვილებისთვის ალიმენტის გაცემის ვალდებულების შემთხვევაში, გადახდის მექანიზმი ეფუძნება ან ნებაყოფლობით, ანუ ხელშეკრულების გაფორმებით, ან სასამართლო პროცესით. როგორც წესი, მშობლებთან მიმართებაში შვილების შენარჩუნების ვალდებულებები უვადოდ ხდება, მაგრამ შეიძლება შეწყდეს, თუ ასეთი ალიმენტის საფუძველი გაქრება, მაგალითად, მშობლების საჭიროება შეწყდება.

ასევე, ხელოვნებაში. RF IC 87-ში აღნიშნულია მშობლების მოვლის ვალდებულება, მაგრამ, ზოგადად, ეს ფორმულირება დეკლარაციულია. უფრო მეტიც, კანონმდებლობაში ამ ცნების ინტერპრეტაცია არ არსებობს და ის უფრო მორალურ, ვიდრე იურიდიულ კატეგორიას ეხება. მიუხედავად ამისა, როგორც ს.პ. გრიშაევი, "სასამართლომ შეიძლება გაითვალისწინოს ბავშვების მოვლის ხარისხი თითოეული ზრდასრული ბავშვისგან ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრისას". გრიშაევი ს.პ.განკარგულება. op. საიდან. ???.

პრობლემური სფერო, მკვლევარების აზრით, არის ხელოვნების მიხედვით ალიმენტის მოთხოვნის შეუძლებლობა. RF IC 87 ბავშვებისგან, რომლებმაც არ მიაღწიეს 18 წლის ასაკს, მაგრამ აღიარებულნი არიან რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მიხედვით, რომ ისინი სრულად არიან ქმედუნარიანები, ანუ ისინი არიან ემანსიპირებული ან დაქორწინებულები (პუნქტი 2, მუხლი 21, მუხლი 27. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი). საოჯახო კანონმდებლობით, არასრულწლოვანი არ შეიძლება იყოს ალიმენტის გადამხდელი და არაერთი მეცნიერის აზრით, კანონმდებლის ეს პოზიცია კრიტიკულია. კერძოდ, O.V. Kapitova თვლის, რომ თუ არასრულწლოვანი მუშაობს შრომითი ხელშეკრულებით, მაშინ "მას აქვს გარკვეული შემოსავალი და არ არსებობს საფუძველი, რომ გაათავისუფლოს იგი მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულებისგან". კაპიტოვა O.V.ალიმენტის მექანიზმის სამართლებრივი ბუნება რუსეთის ფედერაციის საოჯახო სამართალში: მონოგრაფია. M .: იურისპრუდენცია, 2010. - გვ. 85. აქედან გამომდინარე, შეგვიძლია დავეთანხმოთ ნ.შ. იბრაგიმოვას მოსაზრებას, რომ თუ პირი აღიარებულია ქმედუნარიანად სამოქალაქო სამართლის მიხედვით, მაშინ ის შეიძლება აღიარებულ იქნეს ოჯახურ სამართლებრივ ურთიერთობებში. , რაც ნიშნავს, რომ დაეკისროს ვალდებულება, გაუწიონ მატერიალური დახმარება მათი ინვალიდი გაჭირვებული მშობლებისთვის“ იბრაგიმოვა ნ.შ. განკარგულება. op. საიდან. ???.

არასრულწლოვანი შვილების ალიმენტისგან განსხვავებით, მშობლებისთვის ალიმენტს აგროვებს სასამართლო ფიქსირებული თანხით, ხოლო „ალიმენტის ოდენობის, მშობლებისა და შვილების მატერიალური და ოჯახური მდგომარეობის და მხარეთა სხვა საყურადღებო ინტერესების დადგენისას“ (პუნქტი 3). RF IC 87-ე მუხლის) მხედველობაში მიიღება. ამიტომ სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს მთელი რიგი გარემოებები, მათ შორის მშობლებისა და შვილების შემოსავლის წყარო, დამოკიდებულ პირთა არსებობა.

ამასთან, თუ ზრდასრულ ბავშვს არ აქვს მუდმივი და საკმარისი შემოსავალი, მაშინ ეს არ შეიძლება გახდეს მისი შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულების გაუქმების საფუძველი, რაც მითითებულია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმის დადგენილებაში. 2002 წლის 18 დეკემბერი, 2002 დეკემბერი No. 187pv02pr // წვდომა ATP "ConsultantPlus"-ის საარსებო წყაროდან და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირებს და მოხუცებს არ აქვთ ასეთი შესაძლებლობა. ამრიგად, ზრდასრული ბავშვები ვალდებულნი არიან უზრუნველყონ თავიანთი შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე გაჭირვებულ მშობლებს მინიმუმ მინიმალური მატერიალური სარგებელი.

ასევე, ხელოვნების მე-4 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის IC 87 ანიჭებს სასამართლოს უფლებას "გაითვალისწინოს მოცემული მშობლის ყველა ქმედუნარიანი ზრდასრული შვილი, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა პრეტენზია ყველა ბავშვის, ერთი მათგანის ან რამდენიმე მათგანის წინააღმდეგ" (პუნქტი 4, მუხლი. RF IC 87). უნდა აღინიშნოს, ხაზს უსვამს ს.პ.გრიშაევი, რომ ეს არის „სასამართლოს უფლება, მაგრამ არა ვალდებულება, რომელიც მას შეუძლია განკარგოს განსაკუთრებული გარემოებების შემთხვევაში, მაგალითად, თუ მოპასუხე ქმედუუნაროა“. გრიშაევი ს.პ.განკარგულება. op. საიდან. ???.

გარდა ამისა, უნდა აღინიშნოს, რომ ხელოვნების მე-5 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის IC 87-მა ჩამოაყალიბა ორი გარემოება, რომლის საფუძველზეც ბავშვები თავისუფლდებიან შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე გაჭირვებული მშობლების მხარდაჭერისგან.

ჯერ ერთი, თუ მშობლები თავს არიდებდნენ მშობლის მოვალეობას და ეს გარემოება დადგინდა სასამართლოში, მაგალითად, მშობელი არ ზრუნავდა ბავშვის ჯანმრთელობაზე, მორალურ და ფიზიკურ განვითარებაზე, თავს არიდებდა ალიმენტის გადახდას. მეორეც, მშობლის უფლებების ჩამორთმევის შემთხვევაში, რადგან ეს გამომდინარეობს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 27 მაისის № ბრძანებულების მე-14 პუნქტის განმარტებიდან მშობლის უფლებების ჩამორთმევის შესახებ, იწვევს ზარალს. მშობლებს (ერთ-ერთ მათგანს) არა მხოლოდ იმ უფლებების შესახებ, რომლებიც მათ ჰქონდათ შვილების სრულწლოვანებამდე, არამედ სხვები, რომლებიც ეფუძნება შვილთან ნათესაობის ფაქტს ”რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილება. 1998 წლის 27 მაისი No10: რედ. დათარიღებული 06.02.2007: სასამართლოების მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ ბავშვების აღზრდასთან დაკავშირებული დავების გადაწყვეტისას // წვდომა ATP „ConsultantPlus“-დან მათ შვილებთან მიმართებაში.

ახლა უნდა აღინიშნოს, რომ აუცილებელია მშობლებს სასამართლოში დაუმტკიცონ, როდესაც სარჩელის წარდგენა აქვთ ბავშვებისგან ალიმენტის აღების თაობაზე მათი შენარჩუნებისთვის. რაც შეეხება ინვალიდობას, ამ შემთხვევაში აუცილებელია საპენსიო ასაკის მიღწევა - მამაკაცებისთვის 60 წელი და ქალებისთვის 55 წელი. შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირებს ასევე მიეკუთვნება ნებისმიერი ჯგუფის ინვალიდი, რაც დაფიქსირებულია აბზაცებში. 3 გვ 2 ხელოვნება. ფედერალური კანონის 9 "რუსეთის ფედერაციაში შრომითი პენსიების შესახებ". საჭიროების საფუძველს სასამართლო თითოეულ შემთხვევაში ინდივიდუალურად ადგენს, კერძოდ, ხდება მშობლის ხარჯებისა და საჭიროებების შედარება.

კერძოდ, საშუალებების დასამტკიცებლად მშობელმა უნდა წარმოადგინოს შემდეგი წერილობითი მტკიცებულებებიდან ერთ-ერთი:

ცნობა რუსეთის ფედერაციის საპენსიო ფონდიდან პენსიის ოდენობის შესახებ;

სამედიცინო დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ კონკრეტული დაავადების არსებობას;

ძვირადღირებული სამედიცინო მომსახურების საჭიროების დამადასტურებელი დოკუმენტები;

ამოწმებს მედიკამენტების შეძენას, ამოწმებს მკურნალობას.

ბავშვებმა, თავის მხრივ, უნდა დაამტკიცონ, რომ თავად არიან მძიმე ფინანსურ მდგომარეობაში და ასევე, არიან უკეთესად განვითარებული ბავშვები, რომლებზეც მშობელმა სასამართლო არ უჩივლა. ასევე, მაგალითად, დაბალი შემოსავლის გარდა, მოპასუხეს შეიძლება ჰყავდეს ერთი ან მეტი შვილი. ამ შემთხვევაში, RF IC- ის ორი ნორმა ეჯიბრება: ხელოვნება. 87, რომელიც ადგენს ბავშვების ვალდებულებას მშობლის მხარდასაჭერად, და მუხ. რუსეთის ფედერაციის IC 80, რომელიც ითვალისწინებს მშობლების ვალდებულებას, უზრუნველყონ თავიანთი არასრულწლოვანი შვილები. S. Loot-ის თანახმად, „არასრულწლოვანი ბავშვების მხარდაჭერის ვალდებულება ჭარბობს მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულებაზე, რაც ნიშნავს, რომ მოთხოვნის სრულად დაკმაყოფილებამ შეიძლება გამოიწვიოს არასრულწლოვანი ბავშვის ინტერესების დაზიანება“. ნაძარცვი ს.ალიმენტი მშობლებისთვის. როდესაც მშობლებს აქვთ უფლება მოითხოვონ ფინანსური დახმარება ბავშვებისგან // იურისტი ჩქარობს დახმარებას, 2014, No1 // წვდომა ConsultantPlus ATP-დან..

კერძოდ, მტკიცების საგანია იმ პირის მძიმე ფინანსური მდგომარეობაც, რომლის წინააღმდეგაც მშობელი ალიმენტს უჩივის. ამ შემთხვევაში, შემდეგი დოკუმენტები უნდა იყოს წარმოდგენილი:

დაბალი ხელფასით - დასაქმების ცნობა 2-NDFL-ის სახით;

თუ არიან არასრულწლოვანი ბავშვები - დაბადების მოწმობები;

თუ მეუღლეთა ჯამური შემოსავალი ოჯახის თითოეული წევრის საარსებო მინიმუმზე დაბალია - მეუღლის სამუშაოდან მიღებული შემოსავლის ცნობა (2-NDFL);

მცირეწლოვან ბავშვებში დაავადების არსებობისას - ცნობა ექიმისგან.

სასამართლო გადაწყვეტილებები ხშირად უგულებელყოფს მშობლის საჭიროების დამტკიცების მოთხოვნას და პრიორიტეტი ენიჭება მშობლების სავალდებულო ალიმენტის მოთხოვნას მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2010 წლის 21 მაისის No44g-71/10 დადგენილება.

მაგრამ არის სასამართლოს სხვა გადაწყვეტილებები. კერძოდ, სასამართლოს ერთ-ერთ განჩინებაში ნათქვამია, რომ „საჩივრების მხარდასაჭერად, მოსარჩელემ წარმოადგინა მხოლოდ ორი რეცეპტის ასლი და წამლის შესყიდვის ქვითარი დაახლოებით 753 რუბლის ოდენობით“, რაც ნიშნავს, რომ შედარება შეუძლებელია. „მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს 2012 წლის 30 ოქტომბრის 2012 წლის 30 ოქტომბრის No. 4g / 9-9438 / 2012 // წვდომა ConsultantPlus SPS-დან.

ამრიგად, მთავარი განსხვავება მშობლების ვალდებულებას, უზრუნველყონ მცირეწლოვანი შვილები და ზრდასრული ბავშვების ალიმენტის ვალდებულება მშობლების მხარდასაჭერად, არის ის, რომ პირველ შემთხვევაში ამის საფუძველი არ არის საჭირო, გარდა ოჯახური კავშირებისა და ვალდებულებისა. ზრდასრული ბავშვების მშობლების მხარდაჭერისთვის საჭიროა მთელი რიგი საფუძველი.

პრობლემური სფერო, მკვლევარების აზრით, არის ალიმენტის მოთხოვნის შეუძლებლობა იმ ბავშვებისგან, რომლებმაც არ მიაღწიეს 18 წლის ასაკს, მაგრამ აღიარებულნი არიან რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსით სრულად ქმედუნარიანებად.

როდის მოეთხოვებათ ზრდასრულ ბავშვებს მშობლების დახმარება?

ხელოვნებაში. გაერთიანებული სამეფოს 87-ში ნათქვამია, რომ ზრდასრული ბავშვები ვალდებულნი არიან მხარი დაუჭირონ თავიანთ ინვალიდ გაჭირვებულ მშობლებს. მშობლებს უფლება აქვთ დადონ შვილებთან შეთანხმება მათი შენარჩუნების წესისა და პირობების შესახებ. შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში, მშობლებს შეუძლიათ ბავშვის მხარდაჭერის აღდგენა სასამართლოს მეშვეობით.

შენარჩუნების ამ ვალდებულების წარმოშობის საფუძველია შემდეგი სამართლებრივი ფაქტების არსებობა:

მშობლებსა და შვილებს შორის ურთიერთობა;

18 წლის ბავშვების მიღწევა;

ინვალიდობა და მშობლების საჭიროება.

სასამართლოში ალიმენტის აღდგენა შესაძლებელია მხოლოდ ზრდასრული ბავშვებისგან. ალიმენტის გადახდის შესახებ ხელშეკრულება შეიძლება დაიდოს სრულწლოვანებამდე მიღწეულ ბავშვებთანაც. არასრულწლოვან შვილებს, მათაც კი, რომლებმაც ემანსიპაციის ან ქორწინების შედეგად შეიძინეს სრული სამოქალაქო ქმედუნარიანობა, არ მოეთხოვებათ მშობლების შენახვა. რაც შეეხება იმ პირებს, რომლებიც დაქორწინდნენ 18 წლამდე, ეს სამართლიანად უნდა იქნას აღიარებული. ემანსიპირებულ ბავშვებთან სიტუაცია უფრო რთულია. ემანსიპაციის საფუძველია ის, რომ არასრულწლოვანი მუშაობს შრომითი ხელშეკრულებით ან ეწევა სამეწარმეო საქმიანობას. შესაბამისად, მას აქვს გარკვეული შემოსავალი და არ არსებობს საფუძველი, გათავისუფლდეს მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულებისაგან.

მშობლების ინვალიდობა და გაჭირვება განისაზღვრება ისევე, როგორც ზრდასრული ბავშვებისთვის.

ალიმენტი იკრიფება ფიქსირებული ოდენობით, რომლის ოდენობას ადგენს სასამართლო მშობლებისა და შვილების ფინანსური და ოჯახური მდგომარეობისა და სხვა საყურადღებო ინტერესებიდან გამომდინარე. ბავშვები ასევე ვალდებულნი არიან მხარი დაუჭირონ შშმ მშობლებს, იმისდა მიუხედავად, აქვთ თუ არა საკმარისი საშუალებები. ამიტომ, შენარჩუნების ვალდებულებები წარმოიქმნება მაშინაც კი, თუ თავად ბავშვები არიან მძიმე ფინანსურ მდგომარეობაში. მაგრამ ეს გარემოება გათვალისწინებულია ალიმენტის ოდენობის დადგენისას.

მშობლების მხარდაჭერის შვილების ვალდებულება უპირველესი პრიორიტეტია. თუმცა, ალიმენტის ოდენობაზე გავლენას ახდენს სხვა პირების არსებობა, რომლებიც ვალდებულნი არიან მხარი დაუჭირონ შშმ მშობლებს. თუ მშობლებს, ბრალდებულის გარდა, ჰყავთ სხვა ზრდასრული შვილები, რომლებიც ვალდებულნი არიან უზრუნველყონ ისინი, ისინი, ხელოვნების მე-4 პუნქტის შესაბამისად. 87 გაერთიანებული სამეფო მხედველობაში მიიღება იმისდა მიუხედავად, არის თუ არა საჩივარი მათ წინააღმდეგ. თავად მშობლების უფლებაა მოითხოვონ ალიმენტი მხოლოდ ერთი ან რამდენიმე შვილისგან და არ მიმართონ დანარჩენებს დახმარებას. მათ შეიძლება არ სურდეთ რომელიმე ბავშვისგან ბავშვის მხარდაჭერის მიღება პირადი მიზეზების გამო ან იმიტომ, რომ ეს ბავშვები თავად არიან რთულ მდგომარეობაში. თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ თუ სარჩელი მხოლოდ რამდენიმე ბავშვს ეხება, მშობლების მხარდაჭერის მთელი ტვირთი მხოლოდ მათ უნდა აიღოს. ალიმენტის ოდენობის დადგენისას სასამართლო ითვალისწინებს იმ თანხებს, რომლებიც მშობლებს შეეძლოთ მიეღოთ ყველა ზრდასრული ბავშვისგან ალიმენტის აღებისას. მშობლებს შეუძლიათ აგრეთვე მიმართონ შეღავათების მოთხოვნით მეუღლეებს და ყოფილ მეუღლეებს, ან მათ მშობლებს, რომლებიც ასევე არიან პასუხისმგებელი პირები მათ წინაშე შენახვის პირველ რიგში. ამ პირთა ყოფნა ახასიათებს მშობლების ოჯახურ მდგომარეობას და შესაძლოა გავლენა იქონიოს დაკისრებული ალიმენტის ოდენობაზე.

თუ სასამართლო დაადგენს, რომ მშობლები, რომლებიც საჭიროებენ ბავშვის დახმარებას, წარსულში თავს არიდებდნენ დახმარებას, ბავშვები თავისუფლდებიან მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულებისაგან. ამავდროულად, მშობლები არ უნდა იყვნენ გასამართლებული ალიმენტის მავნე გადაუხდელობისთვის. საკმარისია იმის დასამტკიცებლად, რომ ისინი, საპატიო მიზეზის გარეშე, წარსულში არ უწევდნენ ბავშვებს ზრუნვას. ეს წესი არის სანქცია, რომელიც გამოიყენება მშობლების მიმართ მშობლის მოვალეობების შეუსრულებლობის გამო. თავისი სამართლებრივი ბუნებით, ეს არის პასუხისმგებლობის ზომა და შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მშობლები მოქმედებდნენ დამნაშავედ. თვით ტერმინი „აცილება“ ყოველთვის მიუთითებს დანაშაულის განზრახ ფორმაზე.

ბავშვები ასევე თავისუფლდებიან მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულებისაგან, თუ ამ უკანასკნელებს ჩამოერთვათ მშობლის უფლება და მათი უფლებები არ აღდგება.

საოჯახო კანონი (გაერთიანებული სამეფოს 87-ე მუხლი) ავალდებულებს ბავშვებს არა მხოლოდ უზრუნველვყოთ მშობლებზე ზრუნვა, არამედ მათზე ზრუნვაც. ამ შემთხვევაში საუბარია პირად მოვლაზე და სხვა სახის დახმარებაზე. ვინმეზე ზრუნვის ვალდებულება არ შეიძლება აღსრულდეს. არავის არ შეიძლება დაევალოს სასამართლოს გადაწყვეტილებით მოვლა, რადგან ამ შემთხვევაში წარმოიქმნება ურთიერთობა, რომელიც იმდენად მჭიდროდ არის დაკავშირებული პირთან, რომ შეუძლებელია მათი აღსრულება. თუმცა, ალიმენტის აღებისას მხედველობაში შეიძლება იქნას მიღებული მშობლების დახმარება. მაგალითად, თუ მშობელი, რომელსაც გარე მოვლა ესაჭიროება, მიმართავს შვილებს ალიმენტის მოთხოვნით, მასზე მზრუნველ ბავშვს უფლება აქვს მოითხოვოს მისგან შეგროვებული ალიმენტის ოდენობის შემცირება.

ოფიციალური ტექსტი:

მუხლი 87

1. შრომისუნარიანი ზრდასრული ბავშვები ვალდებულნი არიან მხარი დაუჭირონ დახმარების საჭიროების მქონე შშმ მშობლებს და გაუფრთხილდნენ მათ.

2. ალიმენტის გადახდის შესახებ შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში, დახმარების საჭიროების მქონე შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლების ალიმენტი გროვდება შრომისუნარიანი სრულწლოვანი ბავშვებისგან სასამართლო წარმოებისას.

3. თითოეული ბავშვისგან გამოთხოვილი ალიმენტის ოდენობას სასამართლო განსაზღვრავს მშობლებისა და შვილების ფინანსური და ოჯახური მდგომარეობისა და ყურადღების ღირსი მხარეების სხვა ინტერესებიდან გამომდინარე ყოველთვიურად გადასახდელი ფიქსირებული ოდენობით.

4. ალიმენტის ოდენობის დადგენისას სასამართლოს უფლება აქვს გაითვალისწინოს მოცემული მშობლის ყველა ქმედუნარიანი ზრდასრული შვილი, მიუხედავად იმისა, სარჩელი წარდგენილია ყველა შვილის, ერთი მათგანის, თუ რამდენიმე მათგანის მიმართ.

5. ბავშვები შეიძლება გათავისუფლდნენ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულებისგან, რომლებსაც დახმარება ესაჭიროებათ, თუ სასამართლოს მიერ დადგინდა, რომ მშობლებმა თავი აარიდეს მშობლების მოვალეობას.

ბავშვები თავისუფლდებიან მშობლის უფლებებს მოკლებული მშობლებისთვის ალიმენტის გადახდისგან.

ადვოკატის კომენტარი:

დახმარების საჭიროების მქონე შშმ მშობლების მხარდაჭერისა და მათზე ზრუნვის ვალდებულება კანონით მხოლოდ ზრდასრულ ბავშვებს აკისრებს. ქორწინების ან ემანსიპაციის დროს შვილების მიერ სრული ქმედუნარიანობის შეძენა არ წარმოშობს ასეთ ვალდებულებას, მაშინაც კი, თუ მათ აქვთ სახსრები სამეწარმეო საქმიანობიდან ან საკმარისი შემოსავალი. ეს ვალდებულება ეკისრება მხოლოდ შრომისუნარიან ბავშვებს; შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ზრდასრულ ბავშვებს შეუძლიათ მოითხოვონ მშობლებისგან თანხები მოვლისთვის, მიუხედავად მშობლების შრომისუნარიანობისა და აქვთ თუ არა მათ საჭირო სახსრები.

მშობლები ინვალიდად აღიარებულნი არიან, თუ მათ მიაღწიეს ასაკს, რომელიც იძლევა ხანდაზმულობის შრომის პენსიის დარიცხვის უფლებას (კაცები 60 წლის მიღწევის შემდეგ, ქალები - 55 წელი), განურჩევლად პენსიაზე ადრე. ასაკი, ასევე შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირები, დადგენილი წესით I, II ან III ჯგუფი (). შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლებს უფლება აქვთ მოითხოვონ შრომისუნარიანი ზრდასრული ბავშვებისგან ალიმენტის გადახდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ ესაჭიროებათ მატერიალური დახმარება. შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულება, რომლებსაც დახმარება ესაჭიროებათ, უპირობოა და არ არის დამოკიდებული შრომისუნარიანი ზრდასრული ბავშვებისთვის მუდმივი და საკმარისი შემოსავლის არსებობაზე ან არარსებობაზე (მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) ვალდებულებისგან განსხვავებით, მხარი დაუჭიროს მეორეს. მეუღლე).

კანონი ასევე აკისრებს შრომისუნარიან ზრდასრულ ბავშვებს ვალდებულებას, იზრუნოს მათ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლებზე, რომლებსაც დახმარება ესაჭიროებათ. ამ შემთხვევაში, დახმარების მოთხოვნილება გაგებულია, როგორც საჭიროება არა მხოლოდ და არა იმდენად მატერიალური, არამედ ფიზიკური დახმარებისა და მორალური მხარდაჭერის შვილებისთვის. ამასთან, საოჯახო კოდექსი არ შეიცავს სპეციალურ დებულებას, რომელიც აკისრებს ზრდასრულ შრომისუნარიან ბავშვებს შშმ მშობლებზე ზრუნვის ვალდებულებას მათი მხარდაჭერის ვალდებულებისგან იზოლირებულად, რადგან შეუძლებელია მშობლების ზრუნვის ვალდებულების აღსრულება. კანონი. „ზრუნვის“ კონცეფცია მოიცავს ისეთ ქმედებებს, როგორიცაა ბავშვების რეგულარული ვიზიტები მშობლებთან, მათზე ზრუნვა საჭიროების შემთხვევაში, სახლის დასუფთავება და შეკეთება, მშობლების სიცოცხლისთვის აუცილებელი ყველა საქონლის მიწოდება, მათ შორის მშობლების ხარჯზე. საკუთარი სახსრები და სხვ. პ.

როგორც წესი, ყველა მშობელს სჭირდება შვილების მზრუნველობა და მხარდაჭერა, განურჩევლად მათი ინვალიდობისა თუ მატერიალური დახმარების საჭიროებისა. თუმცა, ზემოაღნიშნული მიზეზების გამო, კანონი ზღუდავდა ზრდასრული ბავშვების მოვალეობას, ეზრუნათ მხოლოდ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლებზე, რომლებსაც ესაჭიროებათ მატერიალური დახმარება. ამ ვალდებულების შეუსრულებლობის შედეგები გათვალისწინებულია საოჯახო კოდექსის 88-ე მუხლით. ალიმენტის აღდგენა შრომისუნარიანი ზრდასრული ბავშვებისგან შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლების შესანარჩუნებლად, რომლებსაც დახმარება სჭირდებათ სასამართლოში, ხორციელდება მხოლოდ ალიმენტის გადახდის შესახებ შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში. 87-ე მუხლის მე-2 პუნქტი ეხება სანოტარო წესით დამოწმებულ ხელშეკრულებას, რომელიც დადებულია საოჯახო კოდექსის მე-16 თავით დადგენილი მოთხოვნების შესაბამისად.

მშობლებს (მიუხედავად მათი ინვალიდობისა და ფინანსური დახმარების საჭიროებისა) და შვილებს შორის, მათ შორის შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე და (ან) არასრულწლოვანთა შორის, შეიძლება დაიდოს შეთანხმება საარსებო სახსრების უზრუნველყოფის შესახებ. თუმცა, ასეთი ხელშეკრულებები არ არის საოჯახო კოდექსის მე-16 თავით დადებული შენახვის ხელშეკრულებები. ალიმენტის გადახდის შესახებ შეთანხმება უნდა გაფორმდეს თითოეულ შვილსა და თითოეულ მშობელს შორის, თუნდაც ის შესრულდეს ერთი დოკუმენტის წყალში. მასში უნდა იყოს მითითებული თითოეული ბავშვის ალიმენტის ოდენობა თითოეულ მშობელთან მიმართებაში. ასეთი ხელშეკრულებით მშობლები არ არიან სოლიდარული კრედიტორები, ხოლო შვილები არიან სოლიდარული მოვალეები.

ალიმენტის გადახდის შესახებ შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში, მათი ოდენობა განისაზღვრება თითოეული ბავშვისგან თითოეული მშობლის მიმართ, თითოეული მშობლისა და თითოეული ბავშვის ფინანსური და ოჯახური მდგომარეობისა და სხვა ღირსეული გარემოებების გათვალისწინებით. ყურადღება. სარჩელი შეიძლება შეიტანოს ორივე მშობელმა ყველა ბავშვის წინააღმდეგ და შეასრულოს ერთი სარჩელი, მაგრამ ის უნდა შეიცავდეს თითოეული მშობლის მოთხოვნებს თითოეული ბავშვის მიმართ. თუ ერთ-ერთი მშობელი სასამართლოს მიერ იქნა აღიარებული ქმედუუნაროდ, მისი ინტერესებიდან გამომდინარე სარჩელი შეიძლება აღძრას მეორე მშობელმა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის არის ქმედუუნარო პირის მეურვე. სასამართლომ შეიძლება გაითვალისწინოს თითოეული ალიმენტის გადამხდელის არასრულწლოვანი შვილების რაოდენობა, თითოეული მშობლის ასაკი და ჯანმრთელობის მდგომარეობა, გარე მოვლის, მკურნალობის საჭიროების განსხვავებული ხარისხი და ა.შ. ალიმენტის ოდენობას ადგენს სასამართლო ყოველთვიურად გადახდილი თანხის ფიქსირებული ოდენობით.

87-ე მუხლის მე-4 პუნქტი, ერთი მხრივ, გამომდინარეობს სამართლიანობის პრინციპიდან, რომელიც ითვალისწინებს ალიმენტის ოდენობის დადგენისას მოცემული მშობლის ყველა შრომისუნარიანი ზრდასრული შვილის გათვალისწინების შესაძლებლობას; მეორე მხრივ, ეს ნორმა არ გულისხმობს მშობლის ნების საწინააღმდეგოდ ალიმენტის გადამხდელ ყველა ბავშვის საქმეში სავალდებულო ჩართვას. ამიტომ, მაშინაც კი, თუ მშობელს არ სურს ყველა ბავშვის სასამართლოში შეტანა, არამედ მხოლოდ ერთს ან რამდენიმე მათგანს უჩივის, მისი აზრით, რომლებსაც აქვთ უფრო დიდი ფინანსური შესაძლებლობები იმ ბავშვებთან შედარებით, რომელთა წინააღმდეგაც არ უჩივის, სასამართლოს მაინც აქვს უფლება. გაითვალისწინეთ ეს ბავშვები ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრისას. სასამართლოს შეუძლია, მაგრამ არ მოეთხოვება, გაითვალისწინოს მოცემული მშობლის ყველა შვილი. თუ მშობელი სასამართლოს წარუდგენს მტკიცებულებას ერთი ან მეტი ბავშვისგან ალიმენტის აღების შეუძლებლობის შესახებ, რომელთა მიმართაც იგი სარჩელს არ უყენებს, სასამართლოს შეუძლია გაითვალისწინოს მისი არგუმენტები და არ გაითვალისწინოს ასეთი ბავშვები ალიმენტის ოდენობის დადგენისას. ამის მითითებით გადაწყვეტილების დასაბუთებულ ნაწილში. ის, რომ მოსარჩელე მშობელს ჰყავს მეუღლე, არ ათავისუფლებს შვილებს ალიმენტის გადახდისაგან, მაგრამ მათი ოდენობის დადგენისას სასამართლოს უფლება აქვს გაითვალისწინოს მისგან სარჩოს მიღების შესაძლებლობა.

87-ე მუხლის მე-5 პუნქტში ასახულია კანონმდებლის ორი საპირისპირო მიდგომა მშობლებისთვის ალიმენტის გადახდისაგან ბავშვების გათავისუფლების საკითხის გადაწყვეტის თაობაზე. ალიმენტის გადამხდელთან მიმართებაში მშობლის მშობლის უფლების ჩამორთმევისას, ალიმენტის გადახდისაგან მისი გათავისუფლება არ არის უფლება, არამედ სასამართლოს მოვალეობა, მაშინაც კი, თუ მშობელი, რომელიც ითხოვს ალიმენტის გადახდას, რთულ ცხოვრებისეულ ვითარებაში აღმოჩნდება და არ აქვს. ოჯახის სხვა წევრები. არ არის გამორიცხული მშობლის უფლებებს მოკლებულ მშობელსა და შვილს (ბავშვებს) შორის ხელშეკრულების გაფორმება, რაზეც მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება მშობლის უფლების ჩამორთმევის შესახებ, თუმცა ასეთი შეთანხმება არ არის შეთანხმება. ალიმენტის გადახდა. როდესაც მშობელს უბრუნდება მშობლის უფლებები იმ პირთან მიმართებაში, ვისგანაც ის აგროვებს ალიმენტს, სასამართლოს არ აქვს უფლება გაათავისუფლოს იგი ალიმენტის გადახდისაგან მხოლოდ იმ მოტივით, რომ მშობელს ერთხელ ჩამოერთვა მშობლის უფლება.

თუ სასამართლო დაადგენს, რომ წარსულში მშობლები თავს არიდებდნენ ბავშვების აღზრდის ან მხარდაჭერის მოვალეობას, ვისგანაც ითხოვენ ალიმენტს, სასამართლოს აქვს უფლება, მაგრამ არ არის ვალდებული გაათავისუფლოს ბავშვები ანაზღაურებისგან. ასეთ შემთხვევებში სასამართლოს უფლება აქვს გაითვალისწინოს ის განსაკუთრებული ცხოვრებისეული სიტუაცია, რომელშიც აღმოჩნდნენ მშობლები ბავშვებისგან ალიმენტის გადახდის მოთხოვნით. მშობლების მიერ შვილების აღზრდის ან აღზრდის პასუხისმგებლობისგან თავის არიდების ფაქტი შეიძლება დადასტურდეს სასამართლოს განაჩენით, რომელიც ძალაში შევიდა მშობლის ბრალდებულის მიმართ ალიმენტის გადახდის ბოროტად თავის არიდების გამო, ინფორმაცია მშობლის ძებნის შესახებ. ვინც თავს არიდებს ალიმენტის გადახდას, მშობლის დაბალანაზღაურებად სამუშაოზე გადასვლის შესახებ, რაც შეიძლება მცირე ალიმენტის გადახდის მიზნით და ა.შ.

თუმცა, თავისთავად, გადახდილი ალიმენტის უმნიშვნელო ოდენობა, რომელიც ამოღებულია მშობლის შემოსავლის წილში, არ უნდა ჩაითვალოს მის მიერ ალიმენტის გადახდისგან თავის არიდების მტკიცებულებად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მშობელი იხდის სასჯელს უფლების ჩამორთმევის ადგილებში. თავისუფლება, სადაც შეიძლება იყოს ან არ იყოს რაიმე შემოსავალი, ან მისი ოდენობა მცირეა. ალიმენტის გადახდისაგან გათავისუფლების განსაზღვრული საფუძვლების დადგენისას სასამართლო იღებს და აფასებს ნებისმიერ მტკიცებულებას, მათ შორის მოწმის ჩვენებას.

ბავშვთა საკუთრების უფლება მიეკუთვნება იურისპრუდენციაში ორაზროვანი და ნაკლებად შესწავლილი ცნებების კატეგორიას. სირთულეებს იწვევს არასწორად დაწერილი საკანონმდებლო ნორმები, რომლებსაც შეუძლიათ არასრულწლოვანთა ქონებრივი მოთხოვნების, როგორც სამართლის სუბიექტის დარეგულირება.

გაეროს კონვენცია, რომელიც ეხება მემკვიდრეების ქონებრივ და არაქონებრივ შესაძლებლობებს, მხოლოდ შემთხვევით ეხება ურთიერთობებს, რომლებიც დაკავშირებულია მათი ქონებრივი მოთხოვნების დაცვასთან.

კონვენციის 27-ე მუხლი აცხადებს, რომ მშობლები ვალდებულნი არიან უზრუნველყონ არასრულწლოვანთა პირადი ფინანსური შესაძლებლობების ფარგლებში, მაგრამ მატერიალური პრეტენზიების დაცვა საერთოდ არ განიხილება.

აქვთ თუ არა ბავშვებს უფლება მშობლების ქონებაზე?

საოჯახო კოდექსი, გაერთიანებული სამეფოს 60-ე მუხლი, ითვალისწინებს სხვადასხვა ასაკის ოჯახის წევრებს შორის ქონებრივი და არაქონებრივი ურთიერთობების სხვადასხვა ვარიანტების დაცვას. მშობლების პასუხისმგებლობაა შთამომავლობის შესანარჩუნებლად სახსრების გამოყოფა. მთელ ფულს - ალიმენტს, პენსიას, შემწეობას, მართავს მამა ან დედა, ან მათ შემცვლელი პირები, ანუ მეურვეები.

მშობლების მიერ საბინაო ობიექტების შეძენა შთამომავლობას არ აძლევს საკუთრების უფლებას, ისევე როგორც მშობლებს არ აქვთ შესაძლებლობა ისარგებლონ შთამომავლობის საკუთრებით. ოჯახის კანონმდებლობა ცალსახად არ ითვალისწინებს ამას. ერთად მცხოვრებ ოჯახის წევრებს უფლება აქვთ გამოიყენონ ქონება მეორე მხარესთან შეთანხმებით.

რუსეთის კანონმდებლობაში სკ-ის 60-ე მუხლი დეტალურად ასახავს ბავშვის ქონებრივ და არაქონებრივ უფლებებს.

არასრულწლოვანი ბავშვების უფლებები მათი მშობლების ქონებაზე

რუსეთის ფედერაციის არასრულწლოვანი მოქალაქე შეიძლება იყოს საცხოვრებლის მფლობელი, მაგრამ მშობლების საკუთრება ავტომატურად არ იქნება მისი საკუთრება.

უძრავი ქონების საკუთრების უფლება შთამომავლობაში გაჩნდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ბინის ჩუქება ან მემკვიდრეობა, ან პრივატიზება ხდება. თუ არასრულწლოვანი დარეგისტრირებულია მხოლოდ მამისა და დედის მიერ ქორწინებამდე შეძენილ საცხოვრებელ ფართში ან ერთ-ერთი მათგანის მიერ ქორწინებამდე, მაშინ ბავშვს არ აქვს უფლება იმ ბინაზე, რომელშიც ის რეგისტრირებულია.

არასრულწლოვანებს შეუძლიათ მხოლოდ მასში ცხოვრება, მაგრამ არა მფლობელები.

ზრდასრული ბავშვების უფლებები მათი მშობლების საკუთრებაზე

კანონის თანახმად, ზრდასრულ შთამომავლებს არ შეუძლიათ მშობლების მიერ შეძენილი ბინის ნაწილის იმედი. თუმცა, თუ საცხოვრებელი ფართი პრივატიზებულ იქნა, მაშინ გაყოფის დროს ოჯახის თითოეული წევრი თანაბარ წილს მიიღებს.

ასევე, RF IC 85-ე მუხლის თანახმად, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ზრდასრული ბავშვები დაცულნი არიან. მშობლები იღებენ ვალდებულებას, დაეხმარონ მათ, ხოლო სასამართლომ შეიძლება გამოყოს ბინაში წილი შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვისთვის. გარდა ამისა, კანონი ამბობს, რომ თუ ბინის ნაწილი არასრულწლოვანს ეკუთვნის, მაშინ ფინანსური ორგანო მას მშობლების ვალების გამო ვერ წაართმევს.

ბავშვის ქონებრივი უფლებები საოჯახო კანონმდებლობით

საოჯახო კანონი ითვალისწინებს მზრუნველობის გარეშე მყოფი ობლებისა და არასრულწლოვანთა ინტერესების დაცვას მეურვეობის ორგანოების მიერ. ეს ეხება მემკვიდრეობით მიღებული საცხოვრებლის გასხვისების ან გაცვლის გარიგებების აღკვეთას.

როდესაც მეუღლეები განქორწინდებიან, ქონების გაყოფისას ბავშვების უფლებები არ არის გათვალისწინებული. ბინა დაყოფილია მეუღლეებს შორის თანაბარ ნაწილებად. მაგრამ სასამართლო პრაქტიკა აჩვენებს, რომ სასამართლოს შეუძლია გაითვალისწინოს განსაკუთრებული გარემოებები, მაგალითად, დედის ინვალიდობა და ა.შ.

გარდა ამისა, კანონი გარანტიას იძლევა სამშობიარო კაპიტალისთვის შეძენილი ბინის ოჯახის წევრებს შორის თანაბარ წილებად დაყოფას.

ბავშვთა პირადი და ქონებრივი უფლებების დაცვა - ახალი კანონი

საოჯახო კანონმდებლობით დადგენილი პირადი არაქონებრივი წესები მოიცავს:

ოჯახის კოდექსის 54-ე მუხლის მიხედვით აღზრდის, ოჯახში ცხოვრების შესაძლებლობა;
მიიღეთ სრული განვითარება, ღირსებისადმი პატივისცემა;
მამისა და დედის შეცნობის უნარი;
ნათესავებთან ურთიერთობა ოჯახის კოდექსის 55-ე მუხლით;
დაცვა და მოვლა - RF IC 56-ე მუხლი;
აზრის გამოხატვა - საოჯახო კოდექსის 57-ე მუხლი;
IOF-ში - ქ 58 SK.

ასევე, საოჯახო კოდექსის მიხედვით, დადგენილია საფუძველი, რომლის მიხედვითაც მოქალაქეს შეუძლია შეცვალოს სრული სახელი.

პერსონალური ნორმები, რომლებიც რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის კანონით „მეურვეობისა და მეურვეობის შესახებ“, მე-3 ნაწილის მე-13 მუხლით, მოიცავს მეურვის არჩევის შესაძლებლობას. გარდა ამისა, რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 60-ე მუხლი არეგულირებს ოჯახის უმცროსი წევრების ქონებრივი მოთხოვნების ოდენობას.

მატერიალური და არაქონებრივი მოთხოვნების დაცვა ხორციელდება მკაცრად რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად.

ბავშვთა საკუთრების უფლება - RF IC 60-ე მუხლი

გაერთიანებული სამეფოს 60-ე მუხლი ითვალისწინებს ბავშვების ქონებრივ და არაქონებრივი მოთხოვნების დაცვას. კერძოდ:

მშობლების ან ოჯახის სხვა წევრების სრული მოვლა;
შემოსავლის, უშუალოდ საჩუქრად ან მემკვიდრეობით მიღებული ქონების და ამ სახსრებით შეძენილი ქონების პირადი განკარგვის შესაძლებლობა;
პირადად გამოიყენეთ დედის ან მამის ქონება ერთად ცხოვრებისას.

რუსეთის კანონმდებლობაში სამოქალაქო ქორწინებაში დაბადებული მემკვიდრეების ქონებრივ და არაქონებრივ პრეტენზიებს სუსტი დაცვა აქვს. მამობის დადგენის შემდეგ მამის საკუთრებაზე უფლება მხოლოდ სრულწლოვანებამდეა.

სრულწლოვანების შემდეგ, სამოქალაქო ქორწინებაში გამოცხადებულ შთამომავლობას, თუ ანდერძში არ შედის, არ აქვს შესაძლებლობა მოითხოვოს მამის ქონება. თუმცა, დაბადების შემდეგ მამას შეუძლია ბავშვი სახლში დაარეგისტრიროს, ხოლო მისი გარდაცვალების შემდეგ ქონების გაყოფისას ბინის თავის ნაწილს მიიღებს და პირადად განკარგავს.

Დამატებითი ინფორმაცია -

258 VII ნაწილი. ალიმენტის ვალდებულებები

სამართლებრივი ფაქტების აფეთქება: მშობლებსა და შვილებს შორის ნათესაობა; 18 წლამდე ასაკის ბავშვები; მშობლების ინვალიდობა და გაჭირვება. ალიმენტის დაკისრება შესაძლებელია მხოლოდ სასამართლოში ზრდასრული ბავშვებისგან.

ალიმენტის გადახდის შესახებ ხელშეკრულება შეიძლება დაიდოს სრულწლოვანებამდე მიღწეულ ბავშვებთანაც. არასრულწლოვან შვილებს, მათაც კი, რომლებმაც ემანსიპაციის ან ქორწინების შედეგად შეიძინეს სრული სამოქალაქო ქმედუნარიანობა, არ მოეთხოვებათ მშობლების შენახვა. რაც შეეხება იმ პირებს, რომლებიც დაქორწინდნენ 18 წლამდე, ეს სამართლიანად უნდა იქნას აღიარებული.

ემანსიპირებულ ბავშვებთან სიტუაცია უფრო რთულია. ემანსიპაციის საფუძველია ის, რომ არასრულწლოვანი მუშაობს შრომითი ხელშეკრულებით ან ეწევა სამეწარმეო საქმიანობას. შესაბამისად, მას აქვს გარკვეული შემოსავალი და არ არსებობს საფუძველი, გათავისუფლდეს მშობლების მხარდაჭერის ვალდებულებისაგან.

ზრდასრული ბავშვები ვალდებულნი არიან მხარი დაუჭირონ მშობლებს, იმისდა მიუხედავად, ისინი თავად არიან ქმედუნარიანები და ქმედუნარიანები თუ არა. თუ ისინი ვერ მუშაობენ, მათ პენსიიდან ან სხვა შემოსავლიდან ანაზღაურდება საარსებო მინიმუმი, ხოლო ქმედუუნარობის შემთხვევაში მათ ინტერესებს იცავს მეურვე. მშობლების ინვალიდობა და გაჭირვება განისაზღვრება ისევე, როგორც ზრდასრული ბავშვებისთვის. ალიმენტი იკრიფება ფიქსირებული ოდენობით, რომლის ოდენობას ადგენს სასამართლო მშობლებისა და შვილების ფინანსური და ოჯახური მდგომარეობისა და სხვა საყურადღებო ინტერესებიდან გამომდინარე.

ბავშვები ასევე ვალდებულნი არიან მხარი დაუჭირონ შშმ მშობლებს, იმისდა მიუხედავად, აქვთ თუ არა საკმარისი საშუალებები. ამიტომ, შენარჩუნების ვალდებულებები წარმოიქმნება მაშინაც კი, თუ თავად ბავშვები არიან მძიმე ფინანსურ მდგომარეობაში. მაგრამ ეს გარემოება გათვალისწინებულია ალიმენტის ოდენობის დადგენისას.

თავად მშობლების უფლებაა მოითხოვონ ალიმენტი მხოლოდ ერთი ან რამდენიმე შვილისგან და არ მიმართონ დანარჩენებს დახმარებას. მათ შეიძლება არ სურდეთ რომელიმე ბავშვისგან ბავშვის მხარდაჭერის მიღება პირადი მიზეზების გამო ან იმიტომ, რომ ეს ბავშვები თავად არიან რთულ მდგომარეობაში. თუმცა ეს არ ნიშნავს

თავი 24. მშობლებისა და შვილების საარსებო ვალდებულებები 259

არა, თუ სარჩელი მხოლოდ რამდენიმე ბავშვს ეხება, მშობლების მხარდაჭერის მთელი ტვირთი მხოლოდ მათ უნდა აიღონ. ამიტომ, ალიმენტის ოდენობის დადგენისას სასამართლო ითვალისწინებს იმ თანხებს, რომლებიც მშობლებს შეეძლოთ მიეღოთ ყველა ზრდასრული ბავშვისგან ალიმენტის აღებისას.

მშობლებს შეუძლიათ აგრეთვე მიმართონ შეღავათების მოთხოვნით მეუღლეებს და ყოფილ მეუღლეებს, ან მათ მშობლებს, რომლებიც ასევე არიან პასუხისმგებელი პირები მათ წინაშე შენახვის პირველ რიგში. ამ პირთა ყოფნა ახასიათებს მშობლების ოჯახურ მდგომარეობას და შესაძლოა გავლენა იქონიოს დაკისრებული ალიმენტის ოდენობაზე.

ეს წესი არის სანქცია, რომელიც გამოიყენება მშობლების მიმართ მშობლის მოვალეობების შეუსრულებლობის გამო. თავისი სამართლებრივი ბუნებით, ეს არის პასუხისმგებლობის ზომა და შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მშობლები მოქმედებდნენ დამნაშავედ. თვით ტერმინი „აცილება“ ყოველთვის მიუთითებს დანაშაულის განზრახ ფორმაზე.

გაერთიანებული სამეფოს 87-ე მუხლი ავალდებულებს ბავშვებს არა მხოლოდ მშობლებს უზრუნველყონ, არამედ იზრუნონ მათზე. ამ შემთხვევაში საუბარია პირად მოვლაზე და სხვა სახის დახმარებაზე. ვინმეზე ზრუნვის ვალდებულება არ შეიძლება აღსრულდეს. არავის არ შეიძლება დაევალოს სასამართლოს გადაწყვეტილებით მოვლა, რადგან ამ შემთხვევაში წარმოიქმნება ურთიერთობა, რომელიც იმდენად მჭიდროდ არის დაკავშირებული პირთან, რომ შეუძლებელია მათი აღსრულება. თუმცა, ალიმენტის აღებისას მხედველობაში შეიძლება იქნას მიღებული მშობლების დახმარება. მაგალითად, თუ მშობელი, რომელსაც გარე მოვლა ესაჭიროება, მიმართავს შვილებს ალიმენტის მოთხოვნით, მასზე მზრუნველ ბავშვს უფლება აქვს მოითხოვოს მისგან შეგროვებული ალიმენტის ოდენობის შემცირება.

§ 4. მშობლებსა და შვილებს შორის ურთიერთობა დამატებით ხარჯებში მონაწილეობასთან დაკავშირებით

ორივე ბავშვს და მშობელს შეიძლება დაეკისროს მნიშვნელოვანი დამატებითი ხარჯები. ნორმალურ ოჯახში,

260 VII ნაწილი. ალიმენტის ვალდებულებები

ამ ხარჯების დასაფარად თანხების გამოყოფა ნებაყოფლობითია. ზოგიერთ შემთხვევაში, გადამხდელსა და ასეთი თანხების მიმღებს შორის შეიძლება გაფორმდეს ხელშეკრულება. ასევე შეიძლება დაიდოს ხელშეკრულება სახსრების გაცემის თაობაზე იმ ხარჯებისთვის, რომლებიც არ არის აბსოლუტურად აუცილებელი და ვერ ანაზღაურდება სასამართლოში. კერძოდ, მშობლებს შეუძლიათ დადონ ხელშეკრულება ბავშვის ფასიან საგანმანათლებლო დაწესებულებაში სწავლის, დამატებითი გაკვეთილების და საზაფხულო არდადეგების გადახდაზე.

მშობლებსა და შვილებს ასევე შეუძლიათ დადონ ხელშეკრულება სრულწლოვანებამდე მიღწეული ბავშვების შენარჩუნებისა და ანაზღაურების უზრუნველყოფის შესახებ. ალიმენტის აღდგენა ამ შემთხვევებში, როგორც ადრე აღინიშნა, მოქმედი კანონმდებლობით არ არის გათვალისწინებული, მაგრამ ვერავინ აუკრძალავს მხარეებს მათ მიერ დადებულ ხელშეკრულებაში ასეთი ვალდებულების გათვალისწინება. ასეთი შეთანხმება იქნება კანონიერი და აღსასრულებელი. იგი ექვემდებარება ალიმენტის გადახდის შესახებ შეთანხმებების მარეგულირებელ წესებს.

თუ არ არსებობს შეთანხმება დამატებითი ხარჯებისთვის თანხის გამოყოფის შესახებ, მშობლებსა და ბავშვებს, რომლებსაც აქვთ უფლება მიიღონ დახმარება სასამართლოს მეშვეობით, უფლება აქვთ იჩივლონ გამონაკლისი გარემოებებით გამოწვეული დამატებითი ხარჯების ანაზღაურების მიზნით.

მშობლები ვალდებულნი არიან უზრუნველყონ თანხები არასრულწლოვანი ბავშვებისა და ზრდასრული გაჭირვებული შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებისთვის დამატებითი ხარჯების ასანაზღაურებლად. ზრდასრულ ბავშვებს ასეთი მოვალეობა ეკისრებათ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე გაჭირვებულ მშობლებთან მიმართებაში. მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად აუცილებელია, რომ დამატებითი ხარჯების აუცილებლობა გამოწვეული იყოს განსაკუთრებული გარემოებებით. ასეთი ვითარება წარმოიქმნება იმ პირის მძიმე ავადმყოფობის ან დაზიანების შემთხვევაში, რომელმაც გაიღო ხარჯები, გარე მოვლის გადახდის აუცილებლობა და სხვა გამონაკლის შემთხვევებში.

ზოგჯერ დამატებითი ხარჯები ერთჯერადი ხასიათისაა, ასეთ ვითარებაში სასამართლო ადგენს მათ ოდენობას და ისინი ანაზღაურდება იმ პირს, ვინც გაიღო ერთჯერადი თანხის სახით. ზოგჯერ ადამიანი, რომელიც იძულებულია დამატებითი ხარჯების გაღება, საკუთარი სახსრების ხარჯზე ვერ ახერხებს და შემდეგ მათ კომპენსაციას მოითხოვს. ამიტომ, ხელოვნების მე-2 პუნქტში. გაერთიანებული სამეფოს 87-ე, შესაძლებელია საჩივრის წარდგენა არა მხოლოდ გაწეული ხარჯების ანაზღაურებაზე, არამედ იმ ხარჯების სახსრების უზრუნველყოფის თაობაზეც, რომლებიც მომავალში უნდა გაწეული იყოს. მიმღები სასამართლოს აწვდის საჭირო ხარჯების შეფასებას და სასამართლო წყვეტს, რამდენად არის ისინი გადასახდელი მოპასუხის მიერ.

თავი 25. მეუღლისა და ყოფილი მეუღლის საარსებო ვალდებულებები 261

პოპულარული კატეგორიაში: