ჭაობში ჩაგდებული ახალშობილი ბავშვი გადაარჩინეს. სარატოველმა ქალმა მშობლებისგან ფარულად დაბადებული ბავშვი ნაგლეჯში ჩააგდო თემა: როგორ სწორად გავიგოთ ქულების გაცვლა და გამოვთვალოთ იგი ღია პოზიციისთვის ლოტის მიხედვით ნახეთ ვიდეო

ვიქტორ ბუხარაევი

არა ადამიანები, არამედ ცხოველები. ვიღაც ღმერთს ეკითხება ბავშვზე, ვიღაც კი ცხოველზე უარესია.

მაქსიმ იუსუპოვი

სიტუაცია და ამბავი უბრალოდ საშინელია.
მაგრამ ის ბადებს რამდენიმე ძალიან მნიშვნელოვან თემას.
ჯერ ერთი, ქალები ამას იმიტომ აკეთებენ, რომ არ არსებობს გამართულად მოქმედი სახელმწიფო სისტემა, სადაც მათ შეუძლიათ ანონიმურად მოათავსონ არასასურველი, მაგრამ უკვე დაბადებული ბავშვი თავშესაფარში (ღმერთმა აპატიოს ასეთ მშობლებს, რადგან მათ არ აქვთ ადამიანური პატიება).
მეორე არის საზოგადოების შიში, რომ გმობს ორსულობა და ქორწინების გარეშე მშობიარობა (ეს არ არის საზოგადოებაში ნაკლი, მაგრამ ამ მხრივ მაინც გვაქვს უკიდურესად კონსერვატიული მიდგომა)
მესამე, ადამიანებს არ აქვთ მომავლის ნდობა, რის გამოც ფიქრობენ, რომ ბავშვები არასასურველია. ვვარაუდობ, რომ ქალს ასევე არ ჰქონია ახლო ადამიანების მხარდაჭერა, რომლებიც მას ამგვარ ნაბიჯს აშორებდნენ.
მეოთხე, მას უნდა აკვირდებოდეს ექიმი ორსულობის ეტაპზე, რაც ნიშნავს, რომ სოციალური სამსახური უნდა დაინტერესებულიყო ოჯახის მდგომარეობით, მისი მდგომარეობით და ბავშვის გაჩენის შესაძლებლობებით. და მიიღეთ ზომები და გაუწიეთ შესაბამისი დახმარება. ან საერთოდ არ არიან იმ მხარეში. ან სათანადოდ არ ექცევიან მსგავს საკითხებს.
საბოლოო ჯამში, მას შემდეგ, რაც ბავშვს საფრთხე აღარ ემუქრება და მშობიარობის შემდგომი ღონისძიებები გატარდა, აუცილებელია დედას მშობლის უფლებების უალტერნატივოდ ჩამორთმევა, რადგან როგორც კი ეს გადაწყვიტა, მომავალშიც ასე მოიქცევა.

ისააკ კლაინერი

"და მიიღეთ ზომები და გაუწიეთ სათანადო დახმარება"
და ვის კისერზე დაედება შეღავათების გადახდა და დახმარების ფიცი?
რა თქმა უნდა, დამსაქმებელზე, რის გამოც ახლა არსებობს პრაქტიკა, რომ ახალდაქორწინებულებს სწრაფად ყრიან კომპანიებიდან, რათა არ გადაიხადონ დეკრეტული შვებულება.

უფრო ადვილი იქნებოდა ღარიბებისთვის უფასო პრეზერვატივის დარიგება (http://www.unaids.org/sites/default/files/20170213_PS_Condom_Day_ru.pdf) რათა არ მოხდეს სიღარიბე.
წინააღმდეგ შემთხვევაში მოგვიწევს სოციალურ სფეროზე დანახარჯების გაზრდა, რაც გულისხმობს ახალი გადასახადების და ჯარიმების შემოღებას ბიუჯეტის დეფიციტის მისაღწევად.

კი და მთავარი გამოგრჩა.. დედის ბრალი კი არა მამის ბრალია..
გვყავს პაველ ასტახოვის მსგავსი წარმომადგენელი ბავშვთა უფლებებისთვის?

ასეთი წარმომადგენელი რომ ყოფილიყო (გამოცდილ იურისტთაგან და შინაგან საქმეთა სამინისტროსთან კავშირში), მაშინვე შეძლებდა მეორე მშობლის იდენტიფიცირებას და სრულწლოვანებამდე აიძულებს გადაეხადა ბავშვის დახმარება.
გარდა ამისა, მალე გვექნება შექმნილი სამომხმარებლო კალათა, რაც ნიშნავს, რომ დადგინდება საარსებო მინიმუმი და შესაძლებელი გახდება ალიმენტის მინიმალური ზღვრის დადგენა (თუ ვერ გადაიხდით, გაყიდეთ თირკმელი)

ჩვენ გვაქვს აღმოსავლური მიკერძოებული ქვეყანა, ანუ დედა ვერასოდეს გამოიმუშავებს იმდენს, რამდენიც მამას, ამიტომ ფინანსური პასუხისმგებლობა დედას არ უნდა ეკისროს და ეს საკანონმდებლო დონეზე უნდა იყოს დაფიქსირებული.

დანერგოს ბავშვს უფლება მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება მეორე მშობლისაგან, რომელმაც თავი აარიდა მოვალეობის შესრულებას... და კანონი უნდა იყოს შეუზღუდავი უკუქცევითი ძალით, ანუ თუ მშობელი უკვე გარდაცვლილია და მას შემდეგ, რაც აღმოაჩინა მემკვიდრეობა, რომ ადრე არ იყო გამოცხადებული, მაშინ თანაბარი წილი გამოუყოთ მოსარჩელეს.

მაქსიმ იუსუპოვი

”და ვის კისერზე დაედება შეღავათების გადახდა და დახმარების ფიცი?”
ვფიქრობ, თუ კარგად გესმით და სწორად მიუდგებით ამას, მიხვდებით, სად შეუძლია სახელმწიფოს ფულის მოძიება ასეთ შემთხვევებში დასახმარებლად. მაგალითად, თუ გსურს გქონდეს დიდებული ქორწილი, შესწირე ფული (ან ცხვარი) მარტოხელა დედების დახმარების ფონდს, მაჰალა... როგორ გადანაწილდება ეს თანხა და მიაღწევს თუ არა მიმღებს, ისევ სახელმწიფოა. კითხვა. რეგულირება. ამ შემთხვევაში ფულით გადახდა ყოველთვის არ არის შესაძლებელი. გვჭირდება ფსიქოლოგები. გამოცდილი ადამიანები, რომლებიც არ არიან გულგრილები მსგავს საკითხებში, რომლებიც დაეხმარებიან რჩევებითა და კეთილი სიტყვებით, რომლებსაც შემდეგ დაეხმარებიან მატერიალური დახმარებით.
”გაგდებენ კომპანიებიდან, რომ არ გადაიხადონ დეკრეტული შვებულება” - ასეთი პრაქტიკა არ მინახავს, ​​მაგრამ შენს სიტყვას გავითვალისწინებ. მაგრამ თუ ქალი არის სპეციალისტი, რომელშიც კომპანიამ ჩადო ინვესტიცია, ის მას დაელოდება. ისევ და ისევ, ეს არის ხელისუფლების საკითხი. რეგულირება შრომის სფეროში.
„უფასო პრეზერვატივის დარიგება ღარიბებს გაუადვილდება“ - შეგრძნებები არ არის იგივე :) და ყოველივე ზემოთქმული შეგრძნებების ძიების შედეგია. და შუა მინდორში, როგორც წესი, ხელების დასაბანი ადგილიც კი არ არის და პრეზერვატივებზე ლაპარაკობ.
”დიახ, და თქვენ აზრს კარგავთ. დედის ბრალი კი არა, მამის ბრალია-მეთქი, როგორ ჟღერს ქუჩაში, მაგრამ არა. ორივეს ბრალია, მაგრამ ბოლოს ბავშვი იტანჯება, ქვეყნის ახალი მომავალი მოქალაქე - ისევ თუ არც დედას და არც მამას არ უნდა - სახელმწიფომ უნდა აიღოს მეურვეობა, მაგრამ სახელმწიფო მხოლოდ მას შემდეგ აირია მკვლელობის მცდელობის შემდეგ. განახორციელა. და ეს არის მკვლელობა, რაც არ უნდა თქვას (P.S. როგორც ეს იყო სტატიაში წარმოდგენილი, რადგან ჩვენ არ ვიცით რეალური ფაქტები, გვქონდა რეალური სამედიცინო შემთხვევები, როდესაც ქალს არც კი ეპარებოდა ეჭვი, რომ ორსულად იყო მშობიარობამდე)
გაიძულებთ გადაიხადოთ ალიმენტი სრულწლოვანებამდე - იცით თუ არა ქვეყანაში ალიმენტის საშუალო ოდენობა? მრცხვენია რომ ვთქვა... ამ ფულით ერთი თვე საფენებს ვერ იყიდი. ამ შემთხვევაში მამები არ აფასებენ ოფიციალურ ხელფასს, რათა თავიდან აიცილონ ბავშვის დახმარება. ჩვენ ისევ გვჭირდება მთავრობა. ჩარევა მექანიზმის ჩამოყალიბებაში.
ზოგადად, ისევ მივედით დასკვნამდე, რომ ამ სფეროში სახელმწიფოს სათანადო მონაწილეობის გარეშე, მარტოხელა დედებისა და ბავშვების დაცვა, მათ ბედში მონაწილეობა, წარუმატებელი მამისგან გამოჯანმრთელება, სხვა საკითხებთან ერთად, სახელმწიფოს და საზოგადოების საქმეა. . და აქ აუცილებელია მრავალი პუნქტის გადახედვა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მათ უნდათ აკრძალონ მდიდრული ქორწილები, ხედავენ, რომ სწყალობენ „სხვის“ ფულს, მაგრამ შემდეგ ხდება მკვლელობის მცდელობა - და არავის აინტერესებს.

ირინა კუზნეცოვა-ვორონცოვა

აიზეკ კლაინერი, მართალია! ახალგაზრდებს ქირაობენ (გოგონებზე მაქვს საუბარი), მაგრამ როგორც კი გოგონა დაორსულდება, იძულებულია თავი დაანებოს. (მე ვსაუბრობ კერძო სექტორზე). დამსაქმებელი კმაყოფილია მისი მუშაობით, მაგრამ პრენატალური და მშობიარობის შემდგომი შვებულების გადახდა, ბავშვის მოვლის შემწეობის გადახდა 2 წლამდე არ არის მისთვის მომგებიანი, ძვირი ჯდება. და თავად ხელფასები დაბალია. ასე რომ, ასეთი დედები არაფრით რჩებიან და ხანდაზმულობასაც კი კარგავენ. გასაგებია, რომ პასუხისმგებელია ბავშვის მამა. მაგრამ რამდენი ქალი რჩება ქმრის გარეშე! და რატომ არ შეუძლია მშრომელმა ქალმა, რომელიც მშობიარობას გადაწყვეტს, ცოტა მაინც მიიღოს?! მომუშავე ქალებს (არა სახელმწიფო საწარმოებში) აქვთ არჩევანი: ან გააჩინონ, მაგრამ ამავდროულად თავი დაანებონ და ჩვენ არ გვაინტერესებს როგორ იცხოვრებ და როგორ იცხოვრებ შენ და შენი შვილი. ან იმუშავეთ შვილების გაჩენაზე ფიქრის გარეშე. არის კიდევ ერთი ვარიანტი – მიმართეთ სასამართლოს, რათა არ აიძულოთ თანამდებობა დატოვოთ ან არ დაგიბრუნოთ სამსახურში. მაგრამ ეს ვარიანტი გესმით...