Maria Dorošenko 25.05 publikacijos sustabdo narcizą sociopatę. Narcizai, sociopatai ir psichopatai

Komentaruose karts nuo karto užduodate klausimus, kuo psichopatas skiriasi nuo sociopato. Bet nieko. Sociopatas yra psichopato porūšis; daugelis tyrinėtojų šiuos žodžius vartoja pakaitomis. Tikslinga visus labai destruktyvius žmones priskirti psichopatams., ar tai būtų piktybinis narcizas, sociopatas ar paranoikas.

Anksčiau sociopatai buvo vadinami heboidiniais psichopatais, asocialiais psichopatais, vėliau jiems buvo pradėta diagnozuoti „antisocialus asmenybės sutrikimas“, dabar jis vadinamas disocialiais. Otto Kernbergas kalba apie šiuos žmones kaip „piktybiškai grandiozinius“, Robertas Haeris - kaip apie kostiumus ir be sąžinės gyvates, kiti tyrinėtojai juos vadina negimusiomis sielomis ir žmonių plėšrūnais. Pakalbėkime apie šiuos žmones, kurie laikomi pavojingiausiais iš agresorių.

TLK-10 (Tarptautinė ligų klasifikacija) numato sociopato diagnozavimo kriterijų sąrašas. Turite surinkti bent tris taškus. Tai:

Bejausmis abejingumas aplinkinių jausmams, nesugebėjimas užjausti;

Ryškus ir nuolatinis neatsakingumas bei socialinių normų, taisyklių ir pareigų nepaisymas;

Nesugebėjimas palaikyti stabilių santykių, nesant sunkumų juos užmezgant;

Itin žema nusivylimo tolerancija ir žemas agresyvaus, įskaitant smurtinį, elgesio slenkstis;

Savo kaltės nesuvokimas arba nesugebėjimas mokytis iš neigiamos gyvenimo patirties, ypač bausmių;

Ryškus polinkis kaltinti kitus arba pasiūlyti patikimų paaiškinimų dėl elgesio, kuris veda į konfliktą su visuomene.

Papildomas simptomas: nuolatinis dirglumas.

Pagal DSM-IV (Amerikos klasifikaciją) kriterijai yra maždaug tokie patys:

Nesugebėjimas laikytis socialinių normų ir gerbti įstatymus, pasireiškiantis sistemingu jų pažeidimu, dėl kurio imamasi areštų;

Veidmainystė, pasireiškianti dažnu melu, slapyvardžių vartojimu ar kitų apgaudinėjimu siekiant pasipelnyti;

Impulsyvumas arba nesugebėjimas planuoti į priekį;

Irzlumas ir agresyvumas, pasireiškiantis dažnomis muštynėmis ar kitomis fizinėmis akistatomis;

Rizikuoti, neatsižvelgiant į savo ir kitų saugumą;

Nuolatinis neatsakingumas, pasireiškiantis pakartotiniu nesugebėjimu laikytis tam tikro darbo grafiko, vykdyti finansinius įsipareigojimus;

Atgailos trūkumas, pasireiškiantis racionalizavimu arba abejingumu kenkti kitiems, netinkamai elgtis su kitais arba vogti iš kitų.

Socialiniai narcizai

Tiems, kuriems absoliučiai svarbu atskirti sociopatus nuo narcizų, pasakysiu, kad bet koks ryškus narcizas yra sociopatas pagal apibrėžimą. Taip, jis dažniausiai nepažeidžia socialinių normų taip aiškiai, kaip kai kurie (ne visi!) sociopatai, tačiau sociopatinė narcizo esmė jau pasireiškia vengimu mokėti alimentus, vairuojant neblaiviam ar, pavyzdžiui, aukų šantažavimu intymiomis nuotraukomis, nutekėjimu. komercinė informacija konkurentams ir kt.

Ir tai tik išorinės visuomenėje smerkiamos antisocialumo apraiškos. Jei įvertintume visą narcizišką būtį persmelkiantį amoralumą, kuris palieka pėdsaką visuose jo poelgiuose, tačiau slepiamas nuo plika akies, sociopatinė narcizo prigimtis nekelia abejonių.

« Tarp psichopatinės ir narcisistinės būklės yra glaudus ryšys, rašo Nancy McWilliams. – Abu charakterio tipai atspindi subjektyviai tuščią vidinį pasaulį ir savigarbos priklausomybę nuo išorinių įvykių.

Kai kurie teoretikai psichopatiją ir narcisizmą priskiria vienai dimensijai, kurią jie apibūdina kaip narcizmą; psichopatas laikomas patologine narcisistinio kontinuumo pabaiga.

Manau, kad asocialūs ir narciziški žmonės yra pakankamai skirtingi, kad kiekvienam tipui yra tęstinumas. Daugumai sociopatiškų žmonių nebūdingas pasikartojantis idealizavimas, o dauguma narciziškų charakterių nėra priklausomi nuo visagalės kontrolės. Tačiau daugelis žmonių turi tam tikrų abiejų tipų bruožų, ir kiekvienam būdinga saviinfliacija, rašo McWilliamsas.

Kaip matote, niuansai beveik nesiskiria ir nespecialistams nevaidina jokio vaidmens, nes Tiek sociopatas, tiek narcizas yra visapusiškai pavojingi, ir šių sutrikimų negalima ištaisyti.

„Prisukite“ visus

Motyvas, varantis sociopatą per gyvenimą, yra „daryti“, „sukti“ visus. Jis turi nuolatinį poreikį ginti savo galią. Tai leidžia sociopatui išlaikyti savo grandioziškumo, visagalybės iliuziją, ant kurios balansuoja netvirta jo asmenybės struktūra.

Psichologinė sociopato gynyba yra vadinamoji visagalė kontrolė. Jei sociopatas nesugeba įtvirtinti savo galios, jam atsiranda nerimo, pavojaus jausmas (juk jei jis to „nepadarė“, tada „padarys“!), jis supyksta. Iš esmės šiuo metu jis jaučiasi neapsaugotas, visiškai neapsaugotas, ir tai jam nepakeliama.

Sociopatai paprastai turi išpūstą savigarbą – neatsitiktinai Kernbergas juos vadina piktybiškai grandioziniais. Sociopatas į kitus žiūri bent jau su panieka, kuri per kelias sekundes gali lengvai užsidegti neapykanta.

Bet taip pat sociopatai patiria savotišką nereikšmingumą, kai nesugeba įrodyti savo galios- ypač jei tai kartojasi vėl ir vėl. Psichologinė apsauga neveikia, grandiozinis jų savęs įvaizdis svyruoja, ir jie skuba jį atkurti. Kaip? Žinoma, smurtu. Kitas būdas jiems nežinomas.

„Kiekvienas, kurio savęs įvaizdis atspindi nerealias pranašumo idėjas; tas, kuris vengia akivaizdaus fakto, kad jis yra tik žmogus, bandys atkurti savigarbą naudodamas jėgą., rašo Nancy McWilliams.

Sociopatas (ir bet kuris agresorius) visus santykius vertina kaip hierarchiją. Jam yra tik „įsipareigojimai“ ir „turtas“ - partnerystė iš esmės nesuprantama ir neprieinama. Jei per prievartą valdžios įtvirtinti neįmanoma, plėšrūnas užima žemesnę vietą hierarchijoje ir laukia progos vėl būti viršuje.

Slaptas ir akivaizdus

Sociopatai gali būti „atviri“ arba „slapti“. „Aiškiai išreikšti“ elgiasi atvirai destruktyviai ir netgi tuo puikuojasi – pavyzdžiui, „Mechaninio apelsino“ herojus (pavadinimo nuotraukoje).

Bet Akivaizdus sociopatas nebūtinai yra atviras atskalūnas ir niekšas. Jis gali dėvėti ekscentriško, „nesisteminio“, „plačių“, „progresyvių“ pažiūrų žmogaus kaukę. Pavyzdžiui, Marijos Polozovos („Pavasario vandenys“) ar vikonto de Valmonto amoralus gyvenimo būdas niekam nėra paslaptis, tačiau jie nesulaukia didelio socialinio pasmerkimo, kuris priverstų eiti „pogrindyje“.

Helen Bezukhova yra tokia nenugalima ir išoriškai „padori“ savo amoralumu, kad sugeba apšviesti visą aukštuomenę, nieko nedarydama. Tik viena Marya Dmitrievna Akhrosimova vadina kastuvus ir, baliuje prisiartinusi prie Helenos, grubiai jai sako: „Atrodo, kad dabar pradėjome tuoktis nuo gyvo vyro? (pagal atmintį)

Tuo pačiu metu, ekscentriškai ir „nesistemingai“ besielgiantis Peeras Gyntas (nuotrauka žemiau), po vienos iš savo išdaigų (paimtas iš vestuvių ir suviliojęs svetimą nuotaką), jo kolegos kaimo žmonės yra išvaromi iš kaimo.

„Slaptieji“ sociopatai įnirtingai laikosi vadinamosios socialinio normalumo kaukės. Tai patys pavojingiausi ir dažnai labiausiai viliojantys plėšrūnai. Prisiminkime markizę de Merteuil, kuri pasaulyje laikoma skaistybės ir aukštos moralės etalonu. Prisiminkime „charizmatiškąjį žudiką“ Tedą Bundy, kurį daugelis prisimena kaip žavų, draugišką vaikiną. Kas galėjo pagalvoti, kad šis žavesys, sėkmingai dirbęs telefono pagalbos linijoje smurto šeimoje aukoms, žiauriai žudo moteris?!

„Jei tarp anglų jie nuspręstų rasti absoliučiai laimingą žmogų, kuris nebeturėtų ko trokšti, konkurso komisija greičiausiai rinktųsi Nevilį Strange,– Agatha Christie romane „Nulinė valanda“ rašo apie žiaurų ir apskaičiuojantį žudiką.

Šis žmogus britų visuomenei buvo gerai žinomas kaip pirmos klasės tenisininkas ir apskritai universalus sportininkas. Tiesa, jis niekada nežaidė Vimbldono finale, bet yra tikras Jis tvirtai išsilaikė keliuose atrankos etapuose, o mišriose porose net pateko į pusfinalį. Galbūt jo sportiniai pomėgiai buvo per įvairūs, kad galėtų tapti teniso čempionu. Jis buvo puikus golfo žaidėjas, puikus plaukikas ir kelis kartus rimtai kopė į Alpes.

Sulaukęs trisdešimt trejų metų, jis turėjo pavydėtiną sveikatą, gražią išvaizdą, daug pinigų, nepaprastai gražią žmoną, kurią neseniai vedė ir, matyt, savo gyvenime nepažino jokių rūpesčių ar rūpesčių.

Slaptas sociopatas gali tapti akivaizdus, ​​jei jam nebereikia slėpti agresijos, jei, pavyzdžiui, ji tampa socialiai patvirtinta. Pavyzdžiui, „naktinis nešikas“ Maksas taikiame gyvenime dėvi socialinio normalumo kaukę, tačiau fašistinio režimo sąlygomis atskleidžia savo „talentus“. Markizo de Sado herojė Džuljeta savo psichikos ydą atskleidžia didžiuliu mastu, kai jos „saviraiškai“ pritaria ir remia valdžios žmonės.

Ericas Berne'as išskiria latentinį (pasyvųjį) ir aktyvųjį sociopatą. Latentinis „dažniausiai elgiasi gana gerai, priimdamas kokio nors išorinio autoriteto, pavyzdžiui, religijos ar įstatymo, nurodymus arba kartais prisirišdamas prie kokios nors stipresnės asmenybės, laikomos idealu“.

Aktyvus sociopatas „neturi nei vidinių, nei išorinių kliūčių. Net jei jis gali kurį laiką nusiraminti ir užsidėti sąžiningumo kaukę (ypač žmonių, kurie tikisi iš jo padoraus ir atsakingo elgesio), bet kai tik atsiduria nepasiekiamas jam autoritetingų žmonių. o kurie reikalauja gero elgesio, jis tuoj pat nustoja save varžyti“.

Man nuobodu, demone

Sociopatas, skirtingai nei narcizas, laikomas absoliučiai sąmoningu manipuliatoriumi.Šis žmogus sako „aš tave myliu“, puikiai suvokdamas, kad meluoja – kitaip nei narcizas, kuris idealizacijos akimirkomis gali patikėti, kad yra tikrai įsimylėjęs, nors ir paviršutiniškai ir trumpam. Bet man nėra jokio skirtumo, ir šiuo pagrindu narcizai neturėtų būti laikomi „geresniais“ nei sociopatai.

Sociopato siela mirė. Tiksliau, ji negimė.Štai kodėl, Norėdamas jaustis gyvas, griebiasi įvairių pavojingų dalykų, mėgsta pakutenti nervus.Štai kodėl jis dažnai atrodo veržlus, drąsus ir net herojiškas.

Psichopatas Dolokhovas („Karas ir taika“) pradeda dvikovą po dvikovos, tarsi nebijodamas, kad gali būti nužudytas. Bet kur dingsta jo meistriškumas, kai Pierre'as Bezukhovas jį sužeidžia! Nikolajus Rostovas nustemba iki sielos gelmių, kai pamato verkiantį ir tarsi „suminkštėjusį“ Dolokhovą. Tačiau netrukus šis „jautrus“ vyras, kuris tariamai mėgsta savo seną motiną ir kuprotą seserį, apgalvotai sužlugdo savo „draugą“.

Psichopatas nejaučia džiaugsmo, kurį jaustų normalus žmogus, klausydamas savo mėgstamos operos, mindamas pedalus per pušynu kvepiantį mišką, bučiuodamas mylimąjį, sukdamas detalę, gamindamas taburetę ar rinkdamas medžiagą būsimai knygai. Jam būtinai reikia kažko „gaivinančio“, „adrenalino antplūdžio“: po tiltu pasukti lėktuvu, pasinerti į plyšį tarp ledynų, pavogti kažkieno nuotaką (Pechorin, Peer Gynt, Anatol Kuragin) . Tai – ir neapykanta, įniršis – jį bent trumpam atgaivina.

* „Seryozha labai mėgo demonstratyvų elgesį „su adrenalinu“, – sako skaitytojas. – Skatino užsiimti seksu greitkelio pašonėje. Viešose vietose. Autobuse. Aš tai vertinu kaip save naikinančią ir demonstratyvią. Na, su savo pranašumo jausmo demonstravimu, visuomenės, mano jausmų nepaisymu, dominavimu ir pažeminimu man.

Motociklą surinkau iš to, ką dievai atsiuntė. Ši Frankenšteino pabaisa keliavo su tokios ir tokios motinos pagalba, ne mažiau. Nes buvo surinkta iš kelių senų sovietinių dviračių. Pusė laidų neveikė, tepalai bėgo į stabdžius, nukrito ir braižosi ant žemės, akumuliatorius buvo surištas virvele. Ir nuvažiavo už šimtą. Jis net neturėjo šalmo sau, jau nekalbant apie keleivio.

Jis mėgo retkarčiais išgerti ir linksmintis apsvaigęs. Važiuokite automobiliu/motociklu, susimuškite, eikite maudytis į upę šaltyje.

Psichopatas yra visiškai nepatikimas, nors labai tikėtinai žada septynias mylias iki dangaus. Bet pasiėmęs tai, ko jam reikia (auksinį sietelį, kėdę iš Gambs kolekcijos, stiklainį uogienės, indą mėsos kukulių), be menkiausio gailesčio palieka tave skoloje, šalia mirties ir su septyniais žmonėmis parduotuvėse. Sąžinė ne tik negraužia, bet ir nerodo jokių gyvybės ženklų.

Ne visi psichopatai yra viliojantys. Atvirai pasakius, tarp jų yra nemalonių žmonių, ir jų yra daug. Pavyzdžiui, amžino pykčio ir to neslepiantis Iago („Otelas“). Pasipūtęs ir kietas von Korenas, raginantis sunaikinti „mikrobus“ kai kurių žmonijos atstovų asmenyje (Čechovo „Dvikova“). Kai kurie kabanikai ir laukiniai (Ostrovskio „Perkūnas“).

Normaliam žmogui šlykštus ir neapykantą svaidantis „didysis oratorius“ Hitleris. Tačiau net ir tokie „akivaizdūs“ psichopatai su visu savo veiksmų amoralumu dažnai sukelia žmonėms ne tiek pasibjaurėjimą, kiek išaukštintą susižavėjimą ir baimę.

Pavojingiausi psichopatai gali būti visiškai charizmatiški, tai yra, gali išplėsti savo žavesį ne tik konkrečiai aukai, bet ir didelėms žmonių grupėms.

Tačiau net ir tie sociopatai, kurie nemano, kad reikia visų suvilioti, sugeba įjungti savo manipuliacinį žavesį ir tiesiogine to žodžio prasme apakinti potencialią auką. Štai kodėl reikėtų labai saugotis „magnetinių“, hipnotiškai žavių žmonių. Nesakysiu, kad jie visi yra psichopatai, bet labai tikėtina, kad taip yra.

Vaikai rūsyje žaidė gestapą

Dviguba sociopatijos gėlė pražysta vaikystėje. Mažasis sociopatas nuolat meluoja, vagia pinigus iš savo tėvų, praleidžia mokyklą, bėga iš namų, anksti pabando alkoholį ir narkotikus. Jis gali terorizuoti savo bendraamžius net iki žmogžudystės. Agatha Christie vaizduoja sociopatinių vaikų atvaizdus romanuose „Kreivas namas“ ir „Nulis valanda“. Pavyzdžiui, genialus ir nepriekaištingas Neville'as Strange'as pirmą kartą nužudė būdamas šešerių metų.

„Du vaikai žaidė su lanku ir strėlėmis, vienas vaikas pasiuntė strėlę, kuri smogė kitam į gyvybiškai svarbų centrą ir sukėlė mirtį. Buvo paskirtas tyrimas, likęs gyvas vaikas buvo visiškame šoke, sekė užuojauta dėl nelaimės, visi užjautė nusikaltimo kaltininką.

Tačiau yra ir kita šios istorijos pusė. Prieš kiek laiko iki įvykio (...) vienas ūkininkas pastebėjo vaiką, besipraktikuojantį šaudyti iš lanko. Būtent šie preparatai yra blogi. Vaikas, kurio sieloje yra žudikiškų ketinimų, diena iš dienos, slapta nuo visų, dirba ranka, tada laukia tinkamo momento – nemalonaus šūvio, nelaimės, apsimestinio sielvarto, nevilties. Visa tai skamba neįtikėtinai – taip neįtikėtinai, kad teisme, greičiausiai, jie to net neklausytų.

Augantis sociopatas „įvaldo“ vis daugiau naujų smurto rūšių. Vieni traukia į seksualinį smurtą ir žmogžudystes, kiti renkasi sukčiavimo kelią, treti tampa destruktyvių kultų lyderiais...

Žinoma, dauguma sociopatų plaukia daug mažesni. Tačiau jie kelia ne mažesnę grėsmę visuomenei. Tai neblaivūs neapgalvoti vairuotojai, piktavališki alimentų nemokėjai, „nepaprasto mąstymo lengvumo“ žmonės, lakstantys nuo moters prie moters, vyresnio amžiaus „kūdikiai“, gyvenantys iš savo tėvų ir partnerių pinigų...

Tuo pačiu metu bet kokio lygio sociopatas jaučiasi neklystamai teisus, nereflektuoja savo elgesio ir dažniausiai mėgaujasi savo šaltumu. Jokių abejonių, jokio gailesčio.

Sociopatui bausmė nėra naudinga. Jei jis kažką persvarstys savo elgesyje, galbūt geriau užmaskuoti. Kaip, vogti, bet neužgauti.

(Baigiasi kitame įraše)

Prisiminkite šiuos ženklus ir nebendraukite su sociopatu.

Manau, kad visi galime sutikti, kad santykiai su psichopatu nėra palankūs laimingam gyvenimui. Jei nesate atsargūs, jie gali visiškai sugriauti jūsų gyvenimą.

Bet kaip jūs galite pasakyti, kas yra psichopatas, sociopatas ar narcizas?

Daugeliui žmonių iškyla problema, kad jie gali atrodyti normalūs, net žavūs.

Tačiau jiems trūksta sąžinės ir empatijos, todėl jie yra manipuliuojantys, nestabilūs ir dažnai (bet ne visada) nusikaltėliai.

Priešingai nei mano dauguma žmonių, psichologija atliko daug tyrimų apie psichopatus ir asocialius asmenybės sutrikimus, ir jie sako, kad tai 4 dažniausiai pasitaikantys bruožai.

1. Kraštutinė arogancija

Jie mano, kad jie yra Dievo dovana žmonijai. Jie - visko meistrai, nuolat kuria nerealius lūkesčius dėl savo galimybių.

Svarbu atsiminti, kad tai nėra tik įprasta arogancija.Ši arogancija pranoksta viską, su kuo tikriausiai susidūrėte anksčiau.

2. Manipuliavimas

Jie minta manipuliuodami kitais. Tai leidžia jiems jaustis geriau. Žinoma, jie nori jumis manipuliuoti, kad gautų tai, ko nori.

3. Jokio gailesčio

Pamirškite kaltę ar apgailestavimą. Jiems sunku išreikšti emocijas ir nepatiria jokio emocinio jausmo, kad daro kažką ne taip.

Kaltinimo trūkumas paprastai reiškia kaltės perkėlimą kitiems arba atsakomybės neigimą. Net kai kas nors su jais susidurs ir paaiškins, kad jie padarė kažką ne taip, tokie žmonės racionaluos savo veiksmus. Tiesa nesvarbu.

4. Iš pradžių žavinga

Čia daug žmonių užklysta, nes juos sunku pastebėti.

Nors jiems sunku suprasti emocijas, jie tapo ekspertais, kaip įtikti žmonėms, kad gautų tai, ko jie nori. Todėl jie iš pradžių jus trauks, bet nesugebės palaikyti santykių.

Kaip elgtis su psichopatu

Taigi, koks yra geriausias būdas susidoroti su psichopatu, atsižvelgiant į 4 aukščiau išvardintus bruožus? Štai 4 patarimai:

1. Ne

Taip, tai taip paprasta. Netvarkyk jų!

Tačiau tai ne visada taip paprasta. Jei negalite nuo jų pabėgti, geriau su jais nežaisti. Atsispirkite pagundai konkuruoti ar net juokauti su jais. Vietoj šito sutelkti dėmesį į savęs apsaugą.

2. Pripažinkite, kad kai kurie žmonės - blogai

Taip, visi esame girdėję frazę, kad kiekvienas turi kažką gero arba ką kiekvienas gali tobulėti. Bet tai čia nepadės.

Verčiau sutikite, kad tai giliai įsišaknijusios asocialios asmenybės; jų nepakeisite.

3. Atkreipkite dėmesį į veiksmus, o ne į žodžius.

Neklausykite jų pasiteisinimų ar melo. Atkreipkite dėmesį į tai, ką jie iš tikrųjų daro.

Vienas melas gali būti nesusipratimas. Du gali būti dėl rimtos klaidos. Tačiau trys melai sako, kad turite reikalų su melagiu ir laikas išeiti.

4. Abipusiai naudingi susitarimai

Psichopatai - agresyvios asmenybės. Jie nori laimėti. Jei padėsite jiems lengviau dirbti su jumis, o ne su jumis, galbūt galėsite suvaldyti jų negailestingumą.

Yra klaidinga nuomonė, kad protingos moterys mūsų visuomenėje nemyli sociopatų ar narcizų. Tačiau rašydamas šia tema penkerius metus kalbėjausi su labai protingomis ir įžvalgiomis moterimis iš visų socialinių sluoksnių, tapusiomis sociopatų aukomis. Teisininkai, žurnalistai, konsultantai, įmonių vadovai, išmintingos mamos, patyrę verslininkai, psichiatrai, gyvenimo treneriai, gydytojai, autoriai – visi jūs!

Nesvarbu, iš kur jie kilę, į kokį universitetą įstojo, kaip susiformavo ar kokią gyvenimo išmintį turėtų turėti; niekas nėra apsaugotas nuo sociopato žavesio, kad ir koks puikus tu esi. Netgi tokie ekspertai, kaip psichopatijos kontrolinio sąrašo kūrėjas daktaras Robertas Hare'as, karts nuo karto pripažįsta, kad yra apgauti, nepaisant visų savo žinių ir patirties.

Taip yra todėl, kad įsimylėjimas sociopatą, narcizą ar psichopatą turi labai mažai ką bendro su intelekto, žinių, jėgos ar charakterio stoka. Tiesą sakant, kuo daugiau šių bruožų turėsime, tuo didesnė tikimybė, kad mes būsime jų taikiniai. Tai labiau susiję su plėšrūno netikros kaukės galia, savybėmis, kurios daro mus „naudingais“ manipuliatoriui, taip pat su mūsų vidiniu pažeidžiamumu.

Štai penkios priežastys, kodėl protingos moterys (ir vyrai) įsimyli sociopatus:

1. Mūsų polinkis projektuoti savo moralę, empatiją ir sąžinę žmonėms daro mus pažeidžiamus manipuliatoriams.

Mes pradedame racionalizuoti įžeidžiantį elgesį ir ieškoti priežasčių, pateisinančių asmens toksiškumą. Protingi žmonės linkę labiau žiūrėti į save, todėl gali net bandyti kaltinti dėl netinkamo elgesio, kurį patyrė, ir ieškoti paaiškinimo.

Šį sielos ieškojimą sociopatai gali panaudoti prieš mus. Mes užjaučiame plėšrūnų padėtį ir siejame tai su žema savigarba arba vaikystės traumomis, kurios paskatino tokį elgesį. Kol mes užsiimame jų elgesio pateisinimu, jie yra užsiėmę išsisukinėjimu.

Kaip pabrėžia knygos „The Sociopath Next Door“ autorius daktaras Stoutas, paprastas žmogiškumas daro mus pažeidžiamus. Negalime suprasti, kad kažkam gali trūkti empatijos ar gailesčio, nes manome, kad visi kiti jaučiasi taip pat, kaip mes. Reikia perprogramuoti save, kad pradėtumėte pripažinti, kad manipuliatorių širdyje gali būti ne patys geriausi interesai ir kad jiems nesvarbu, ką jie įskaudino, kad gautų tai, ko nori.

2. Dėl praeities traumų galėjome susieti meilę su smurtu.

Nors šis veiksnys galioja ne visiems, yra ir tokių, kurie vaikystėje patyrė prievartą ar patyčias. Šios pasąmonės žaizdos gali padaryti mus jautresnius įžeidžiančiam elgesiui ir neigimui ar sumažinimui, kai tai įvyksta, nes mūsų ribos yra labiau neryškios ir mes išmokome sieti meilę su smurtu ar pavojumi.

Tai gali veikti ir atvirkščiai: laimingą vaikystę turėjusi auka taip pat gali tapti šių grobuoniškų tipų auka, nes anksčiau nebuvo susidūrusi su sąmonės netekusiu žmogumi ir nežino, kaip jį atpažinti.

3. Plėšrūnai natūraliai traukia prie tų, kurie turi jiems reikalingų savybių ir išteklių. Daugelis jų yra nukreipti dėl savo sumanumo ir sėkmės

Pagalvokite: turtinga, sėkminga, empatiška ir graži moteris yra „blizgantis objektas“ narcizui ar sociopatui, norinčiam šalia nepriekaištingo viršelio ar papildomo pajamų šaltinio. Sadistiškiausias būdas plėšrūnams užkariauti stiprų grobį yra priversti juos jaustis silpnais.

4. Sociopatai ir narcizai jaučia emocinius mūsų gyvenimo atotrūkius.

Nesvarbu, ar jie žino, kad neseniai išsiskyrėme ir jaučiamės ypač vieniši, ar sielvartauja dėl mylimo žmogaus netekties, jie žino, kaip pajusti giliausius mūsų troškimus ir užpildyti tą tuščią erdvę.

Jie tiria visas mūsų stipriąsias ir silpnąsias puses. Trauma, kurią jie mums sukelia per idealizavimo, pokyčių ir atmetimo ciklus, veikia emocines mūsų smegenų dalis. Tai paveikia mūsų pasąmonę, o tai gali sukelti griežtus įsitikinimus ir nesaugumą, apie kuriuos galime net nežinoti. Net patys protingiausi žmonės gali žinoti, kad giliai jiems meluojama, tačiau jų noras būti mylimam (labai natūralus žmogaus troškimas) gali būti svarbesnis už tiesą.

5. Patyrę manipuliatoriai turi praktikos visą gyvenimą ir jų aukos gali abejoti savimi.

Net išrankiausi asmenys gali susijaudinti sutikę vilką avies kailyje. Jei tapote emocinio sukčiaus auka, žinokite, kad tai ne jūsų kaltė. Tiesiog atminkite, kad niekas niekada nėra visiškai apsaugotas nuo manipuliatoriaus taikinio.

Kaip minėjome anksčiau, visi asmenybės sutrikimai turi savybių gretutinės ligos. Tai yra, tos pačios savybės pasireiškia skirtingomis nosologinėmis formomis. Taip pat yra esminių skirtumų. Šiame straipsnyje pabandysime atskirti sąvokas narciziškas ir disocialūs asmenybės sutrikimai.

Disocialinio sutrikimo sinonimai yra psichopatija, sociopatija, asociali ir asociali asmenybė. Amerikiečių literatūroje kalbant apie psichopatus ar sociopatus, turima omenyje būtent tai.

Ką bendro turi narcizas su sociopatu?

Vienas ir kitas turi abejingumas kitų žmonių emocijoms. Jie nesugeba empatijos. Jie nesupranta santykių tarp žmonių. Jie tiki, kad žmonės naudojasi vieni kitais. Jų kalboje galite išgirsti: „Arba tu, arba tu“.
Tai gudrūs manipuliatoriai, kurie santykius kuria taip, kad iš kito žmogaus (iš sistemos) išspaustų maksimaliai daug resursų.
Jiems nerūpi, kad kitas žmogus bus įskaudintas ar įžeistas. Jiems trūksta gailesčio ir meilės. Kitų gerumą jie laiko silpnybe. Jiems gerumas reiškia, kad jie gali reikalauti daugiau. Jie nesijauti dėkingas. Jie mano, kad visi jiems skolingi.
Jiems trūksta gebėjimo jausti kaltę. Jie niekada neatsiprašo.
Generolas charakteristika yra žemas nerimo slenkstis. Galbūt dėl ​​įvairių priežasčių. Narcizas greičiausiai dėl to, kad yra labai atitrūkęs nuo savo gyvosios dalies ir todėl šaltas kaip uola. O asociali asmenybė tiek gyvena dabartimi, kad susijaudina esamų dirgiklių, negalvodama apie pasekmes.
Abu tipai negali pakęsti kritikos jūsų adresu.
Dabar išsiaiškinkime skirtumus.

Impulsyvumas

Narcisistiška asmenybė yra mažiau linkusi į impulsyvų elgesį. Jai būdingas gebėjimas kontroliuoti save. Tai juos atneša į hierarchinių kopėčių viršų.
Sociopatai atsiduria kalėjime dėl pernelyg didelio impulsyvumo. Jie lengvai imasi rizikingų veiksmų. Paprastai jie neatgailauja dėl nusikaltimų. Jie tik gailisi, kad buvo sugauti.
Narcizų gyvenimas ne toks chaotiškas nei pas asocialius žmones. Narciziški žmonės elgiasi išoriškai. gerbiamas gyvenimas . Retai susidoroja su teise. Ne todėl, kad laikosi įstatymų, o todėl, kad žino, kaip juos apeiti ar nustatyti kitus.
Narcizai yra mažiau linkę į alkoholizmą.
Asocialai dažniau patiria priklausomybę nuo alkoholio. Jie atsiduoda savo silpnybėms ir negali atsispirti pagundoms.

Gyvenimo patirtis

Bėgant metams narcizai tampa sudėtingi manipuliatoriai. Mokykitės iš kitų klaidų. Padarykite išvadas iš jų gyvenimo patirties. Atidūs, jie pastebi, kas ar iš ko gali gauti naudos.
Sociopatai nesinaudoja savo ar kitų žmonių patirtimi. Klaidos jų nieko neišmoko.

Gebėjimas numatyti ateitį

Sociopatas gyvena šia diena. Neturi mažai supratimo apie ateitį. Jis negalvoja, kaip sumokėti paskolas, ką valgys, ar turės darbą. Jam pagrindinis bruožas yra neatsakingumas.
Narcizas, atvirkščiai, yra pragmatiškas, apdairus ir gali planuoti ilgam laikui. Jei reikės, jis eis per jų galvas. Narcizas dažnai turi aukštą intelektą. Sukuria kelių eigų operacijas. Kovarenas.

Gebėjimas atlaikyti nusivylimą

Asocialiems asmenims šis gebėjimas yra mažesnis nei narcizų. Jie sprogsta puse apsisukimo. Irzlus ir agresyvus. Narcizas šias savybes dažniau demonstruoja su silpnais arba žemesnio rango asmenimis. Narcizas reaguos gana pavėluotai: išmes savo agresiją prieš žmoną ar vaikus.

Priedas

Manoma, kad sociopatinis individai nesugeba suformuoti prisirišimo prie žmonių. Jie nesupranta, ką reiškia mylėti.
Narcizas ugdo prieraišumą, bet labai specifiniu būdu. Jis prisiriša prie resursų, kuriuos žmogus duoda. Pavyzdžiui, į komfortą, kurį suteikia santykių partneris – švarią lovą, reguliarų seksą, tris kartus per dieną.

Prisirišimas gali būti prie gerovės fasado, kurį užtikrina sutuoktinio, vaikų, namų buvimas. Narcizui partneris yra daiktas arba funkcija. Bet ne gyvas žmogus. Prisimenu Julijos Druninos eilėraštį:
Kaip paaiškinti neregiui
Aklas kaip naktis nuo gimimo
Pavasario spalvų riaušės,
Vaivorykštės manija.

Kaip paaiškinti kurčiam žmogui
Nuo gimimo, kaip naktis, kurčias
Violončelės švelnumas
Arba griaustinio grėsmė?

Kaip paaiškinti vargšui,
Gimė su žuvies krauju,
Žemiškojo stebuklo paslaptis,
Vadinamas Meile.

Diferencialinis gali prireikti diagnostikos numatytižmogaus elgesį, nustatyti santykių potencialą, taip pat apsisaugoti nuo sudėtingų situacijų.
Jei asmuo turi dviejų asmenybės sutrikimų požymių, prognozė nepalankios.

Šį straipsnį man buvo pasiūlyta parengti mokslinei praktinei konferencijai „Aktualios psichologijos problemos“, kuri vyko balandžio mėnesį Belgorodo kooperacijos, ekonomikos ir teisės universitete. Atrodo, kad tai nėra parašyta nuobodžiai, todėl atkreipiu jūsų dėmesį. (Tanya Tank)

Ilgą laiką buvo paplitusi ir nebuvo kritiškai apmąstyta nuomonė, kad destruktyvūs žmonės kaip savo įtakos objektus renkasi silpnus, palūžusius, aiškiai mazochistus, demonstruojančius vadinamąją viktimizaciją.

Deja, šis įsitikinimas tebėra stiprus ir šiandien. Daugelis psichikos sveikatos ekspertų ir toliau tvirtina, kad be aukos nėra tirono, kad šie santykiai visada yra vienas kitą papildantys ir netgi simbiotiški, nes smurto auka iš santykių su agresoriumi gauna tam tikros paslėptos naudos.

Laimei, pastaraisiais metais rusų skaitytojui tapo prieinami tyrimai, paneigiantys šias idėjas, kurias pavadinčiau žalingomis. Pirma, dėl jų paaštrėja pačių nukentėjusiųjų traumos, kurios negauna tinkamos paramos ir pagalbos nei iš specialistų, nei iš aplinkos.

Antra, šios idėjos nesąmoningai toleruoja pačius agresorius, tam tikru mastu pristatant juos kaip „miško tvarkdarius“, ty būtinus sveikos visuomenės funkcionavimo elementus.

Trečia, netiesiogiai skatinamas kitų žmonių žiaurumas prieš destruktyvių žmonių aukas. Sekdami psichologais, žmonės aukas vadina mazochistais, perdėtai interpretuoja Karpmano trikampį ir ragina kovoti su savo „viktimizacija“, „gelbėtojo kompleksu“ arba „neverkšlenti“, jei dėl kokių nors priežasčių auka lieka su agresoriumi. Pavyzdžiui, jūs jį pasirinkote patys – tai reiškia, kad jums tai iš tikrųjų patinka ir jūs iš to gaunate psichologinės naudos.

Aš neturiu psichikos sveikatos mokymo. Esu rašytoja, žurnalistė ir tyrinėtoja destruktyvių žmonių ir santykių tema. Per pastaruosius ketverius metus gavau kelis šimtus laiškų iš žmonių, patyrusių psichinį ir fizinį smurtą, ir galiu patvirtinti: didžioji dauguma mano apklaustųjų visai nepanašūs į mazochistus, pašalpų negavo ir negauna. iš santykių su agresoriumi. Jie užmezgė šiuos santykius, nes tapo apgaulės aukomis – ryškaus narciziško savęs pristatymo, psichopatinės vilionės, paremtos aibe galingų manipuliacijų, kurias sunku atpažinti be specialių žinių. Kodėl agresoriai pasirinko būtent šiuos žmones?

Svarbu: šiandien kalbėsiu konkrečiai apie pirminį destruktyvaus žmogaus pasirinkimą, o ne apie tuos žmones, kurie su jais kuria stabilius aljansus. Tai atskira didelė tema. Trumpai tariant, agresoriaus pasirinkimas gali kristi ant bet kurio iš mūsų, tačiau ne visi pasiekia visiško ištirpimo jame, savęs praradimo stadiją. Savo knygoje šiuos destruktyvaus scenarijaus etapus vadinu Sultys ir šalinimas.

Dėl tos pačios priežasties nemanau, kad plačiai paplitęs įsitikinimas, kad psichopatas neva iš pirmo žvilgsnio „mato“ mūsų asmenines problemas ir psichologines traumas, todėl, neva, užsifiksuoja tam tikroje auditorijoje. Tai yra blogai. Iš pradžių rinkdamasis auką agresorė daugiausia dėmesio skiria jos išoriniam pristatymui (išvaizda, elgesys, socialinė padėtis, kita informacija apie ją, surinkta žvalgybos stadijoje), o visai ne į psichologinį pažeidžiamumą. Jie jam kol kas nežinomi. Daugiausiai jis gali juos tik manyti. Taigi „auka“ yra ne stigma, ne aukos asmenybės ypatybė, o situacinė būsena, į kurią gali patekti bet kuris žmogus, susitikęs su psichopatu.

Taigi, pakalbėkime apie dviejų pagrindinių destruktyvių žmonių tipų – sociopato ir narcizo – aukų pasirinkimo ypatybes. Daugeliu atžvilgių šios savybės sutampa, kaip ir destruktyvių žmonių motyvacija, tačiau yra ir tam tikrų niuansų. Pavyzdžiui, narcizas, vedamas narciziško pavydo, kuris iš pradžių pasireiškia idealizavimo forma, yra linkęs rinktis visomis prasmėmis išskirtinius žmones. Išorinis patrauklumas, talentas, populiarumas, optimizmas, energija, gyvybingumas – visa tai sukelia narcizišką pavydą ir nesąmoningą norą susilieti su idealizuotu objektu, siekiant „užbaigti“ savo itin iliuzinę, netvirtą asmenybę, tiksliau – jos mėgdžiojimą.

„Narcizas privalo turėti geriausią, nuostabiausią, nuostabiausią, talentingą, ryškų, stulbinantį partnerį visame pasaulyje. Jis nepasitenkins niekuo mažiau“, – rašo Samas Vakninas.

„Daikto pasirinkimas dažnai būna narciziškas – parenkamas patrauklus trofėjų partneris, kurio pagrindinis psichologinis vaidmuo yra išlaikyti subjekto narcisizmą, sukeliantį kitų pavydą“, – sako Jeremy Holmesas.

„Narcisistinio žmogaus savęs įvaizdis reikalauja, kad jo meilės objektas būtų idealizuotas ir kitų. Tam tikslui narcisistinei asmenybei reikia pasirinkti žmogų, kuris būtų gražus, protingas, sėkmingas ar dėl kokių nors kitų priežasčių dėl savo išskirtinumo džiaugtųsi visuotiniu pripažinimu. Narciziška asmenybė siekia „nusavinti“ ir pasisavinti šias nuostabias savybes, kurių jis pats neturi“, – rašo Sandy Hotchkiss.

Mano tinklaraščio komentatoriai ir aš šį pasirinkimą vadinu „geriausiu“. Tačiau būtų neteisinga teigti, kad narcizą domina tik gražuolės iš įtakingų šeimų, turinčios prestižinius darbus ir nemažą sumą savo sąskaitose. Narcizo „hareme“ tuo pačiu metu gali būti ir visuomenei rodomas „trofėjus“ Sondra Finchley („Amerikietiška tragedija“, Dreiser), kuri palaiko grandiozinį narcizo Clyde'o Griffithso įvaizdį, ir „paprastoji“ Roberta Alden, su kuria ji yra susijusi, tai laiko paslaptyje.

Ryškų narciziško pasirinkimo pavyzdį mums parodo Fitzgeraldo herojus Jay'us Gatsby, kuris narciziško idealizavimo objektu pasirenka gražią, nerūpestingą merginą iš aristokratų pasaulio, kur jam pačiam įeiti neleidžiama. Be to, Daisy yra daugelio geidžiama ir populiari, o tai Gatsby akimis patvirtina aukštą jos „vertybę“. Narciziškai tariant, Daisy yra 10 balų iš 10. Meistriškais potėpiais Fitzgeraldas pabrėžia tai, kas suviliojo Getsbį filme Daisy. Žymeklis čia yra „narcizinis“ žodis „labiausiai“:

„Didžiausia vėliava ir plačiausia veja buvo prie namo, kuriame gyveno Daisy Fay. Nė vienai merginai visame Luisvilyje nepasisekė. Ji vilkėjo baltas sukneles, turėjo savo mažą baltą dvivietį automobilį, visą dieną jos namuose skambėjo telefonas, o jauni pareigūnai susijaudinę prašė garbės praleisti vakarą su ja. Ji buvo pirmoji „visuomenės mergina“ jo kelyje. Nuo pat pirmo karto ji jam atrodė svaiginančiai geidžiama. Jis pradėjo lankytis jos namuose. Jis nustebo – tokio gražaus namo jis dar nebuvo matęs. Jis taip pat nerimavo, kad daugelis vyrų mylėjo Daisy prieš jį – tai dar labiau padidino jos vertę jo akyse.

Asmenybės sutrikimų puokštės savininkas Sergejus Jeseninas domėjosi išskirtinai vardinėmis žmonomis.

„Kažkada Jeseninas norėjo vesti Chaliapino dukterį, raudonplaukę strazdanota paprastą mergaitę. Tada Isadora Duncan. Ir tiek biografijai. Yeseninas - Chaliapinas! Yeseninas - Dankanas! Yeseninas - riebalai! – rašo Anatolijus Mariengofas knygoje „Romanas be melo“.

Tačiau maitinti savo narcisizmą „labai“ geriausiu šalia esančiu partneriu (kuris savo pasirinkimu atrodo, kad narcizą pripažįsta sau lygiu, todėl patvirtina jo grandiozinę idėją apie save) dar ne viskas. gali pritraukti narcizą prie aukos. Kad netikras „aš“ funkcionuotų (tai yra paties narcizo sukurtas idealizuotas, grandiozinis savęs įvaizdis, kuris yra nesuformuoto tikrojo „aš“ surogatas ir pateikiamas žmonėms), jam reikia nuolatinio narcizo resurso antplūdžio. . Todėl narcizui vertinga gali būti auka, kuri yra „nepakankamai“ puiki, bet gausiai gamina narcizinius išteklius. Tokios aukos paprastai laikomos „vidiniam naudojimui“.

(pavyzdžiui, Roberta Alden - Clyde'o Griffithso „šešėlinė“ auka, „Amerikietiška tragedija“, nuotrauka dešinėje)

Kaip pavyzdį galime pateikti vienos iš mano tinklaraštyje paskelbtų istorijų heroję. Mikliai susikūręs ir palaikęs iliuzijas apie savo jausmus neįgaliai mergaitei ir karts nuo karto ja išreikšdamas susidomėjimą, narcizas tikėjosi sulaukti joje neišvaizdžios aukų, pasirengusios besąlygiškai ir beribei tarnystei, kurią „padarė laimingą“ ir kuri ją padarys. ne „siurbti savo teises“, o elgsis griežtai laikydamasi narcizo reikalavimų „daugiafunkcio daikto“ savybėms.

Čia priartėjame prie trečiojo motyvo, kuris nesąmoningai ar pusiau sąmoningai vadovauja narcizui renkantis auką – naudojimo. Tai yra, auka pasirenkama kaip „buityje naudingas daiktas“ ir net trumpam gali būti neidealizuojamas. Narcizas visada šalia savęs turi „patogių“ ir „paslaugių“ žmonių, kuriuos išnaudoja iki galo. Pavyzdžiui, Jeseninas panaudojo Galiną Benislavskają kaip „daugiafunkcinį dalyką“. Jei jis patyrė idealizavimą jos atžvilgiu, tai buvo labai trumpalaikis.

Mokslininkai pastebi, kad agresorius traukia tie, kurie pasižymi geriausiomis žmogiškosiomis savybėmis. Matyt, tai išreiškia psichopato pavydą tiems, kurie vien savo egzistavimu primena jam apie jo nepilnavertiškumą ir tai, kaip jis „netobulai aprūpintas“, Vaknino žodžiais tariant.

„Dažniausiai aukomis tampa kupini jėgų ir gyvenimo potraukio žmonės. Panašu, kad agresoriai bando užvaldyti bent dalį šios gyvybiškai svarbios jėgos. Privalumai daugiausia yra moralinės savybės, kurias sunku pavogti: gyvenimo džiaugsmas, jautrumas, bendravimo lengvumas, mokėjimas muzikai ir literatūrai., rašo Marie-France Iriguayen.

„Jūs žinote prezidentą Tourvelą – jos pamaldumą, meilę vyrui, griežtas taisykles. Tai aš kėsinuosi į tai, tai yra manęs vertas priešas, tai yra tikslas, kurio siekiu“., – savo pasirinkimą paaiškina vikontas de Valmontas.

Sandra L. Brown piešia psichopatams patraukliausią aukos portretą.

„Mano tyrimas parodė, kad moterys, kurios dažniausiai užmezga meilės santykius su psichopatais, turi gana unikalių ir nepakartojamų charakterio „super bruožų“. Apibendrinant, juos galima apibūdinti taip: per daug išvystytas empatijos jausmas + stiprus prisirišimas + didelis sentimentalumas + neišvystytas gebėjimas išvengti bėdų. Manau, galime sutikti, kad šie bruožai apibūdina moterį, kuri visomis prasmėmis išsiskiria!

Destruktyvus žmogus ieško ne tik „geresnio“ ir „vertesnio“, bet ir psichologiškai stipraus partnerio. Plačiai paplitusi nuomonė, kad agresorius verbuoja aukas iš „užstrigusių“ žmonių, daugeliu atvejų neatitinka tikrosios padėties.

„Bet koks būdas sukurti priklausomus santykius susiveda į tai, kad partnerio psichologinė teritorija yra užimta, o partneris yra nuniokotas ir pajungtas. Atitinkamai, sadistas gali užmegzti santykius su žmonėmis, kurie visai nėra linkę savęs nuvertinti. Kuo daugiau pasitenkinimo jis gali pasiekti sėkmingai įgyvendindamas savo tikslus. Taigi sadistą labiau traukia pilnaverčiai žmonės, turintys gyvą ir elastingą „aš“ apvalkalą, kurį reikia sulaužyti“, – aiškina gydytoja psichiatrė Jelena Emelyanova.

„Paradoksalu, bet narcizą iš pradžių gali patraukti partneris, turintis aiškias ribas, reikalaujantis, kad jo teisės būtų gerbiamos net ir konfrontacijos kaina. Taip nutinka todėl, kad toks partneris yra suvokiamas kaip stiprus, stabilus ir nuspėjamas – visiška priešingybė jo tėvams ir įžeidžiančiai, kaprizingai aplinkai, prisidėjusiai prie jo patologijos išsivystymo. Bet tada narcizas bando atimti iš partnerio šias „dorybes“, padarydamas jį pavaldiniu ir priklausomu., rašo Samas Vakninas.

„Daugelis kankintojų domisi stipriomis ir sėkmingomis moterimis. Šio tipo vyrai jaučiasi reikšmingesni, kai sugeba perimti pasitikinčios ir sėkmingos moters kontrolę., patvirtina Lundy Bancroft.

Keletas žodžių apie sociopato, tai yra žmogaus, turinčio asocialų (disocialų) asmenybės sutrikimą, pasirinkimo ypatumus. Jį, kaip ir narcizą, domina „trofėjų“ aukos, tačiau kuo labiau mąstantis, šaltakraujiškas sociopatas (pasak Bernsteino, „naudotų automobilių pardavėjo“ tipo asocialus vampyras, t.y. sąmoningas apgavikas), tuo labiau. „praktiškas“ jis gali pasirinkti. Tai yra, jis iš pradžių pasirenka auką su pinigais, verslu ir ryšiais.

Tuo pačiu metu Duroy narciziškai idealizuoja Madeleine Forestier ( nuotraukoje dešinėje), pavydėti jai intelekto, žurnalistinio talento, grožio, socialinio takto – ir, žinoma, per ją, pavydėti savo viršininkui, vyrui ponui Forestier. Ir tai aiškiai parodo, kokios panašios organizacijos yra sociopato ir narcizo asmenybės ir kaip susikerta jų motyvai.

Kiti sociopatai, kurių narkotikas yra emocinis jaudulys, „adrenalinas“ (Bernsteino knygoje jie apibūdinami kaip asocialūs Reckless tipo vampyrai),
jie pasirenka auką pagal principą „nedelsdami suvyniokite man“. Pavyzdžiui, Peeras Gyntas impulsyviai nusprendžia pagrobti Ingridą iš jos vestuvių su kuo nors kitu; Anatol Kuragin plėtoja maždaug tokią pačią veiklą, susijusią su Nataša Rostova.

Destruktyvų žmogų skatina sąmoningas ar pusiau sąmoningas noras griauti, kurį sukelia „primityvus pavydas“ (Nancy McWilliams). Štai kodėl, pavyzdžiui, Iago intrigų objektais tampa žmonės, kurių jis pavydi ir kurių nekenčia: mylintys, kūrybingi, kupini gyvybingumo, Dezdemona, Otelas, Cassio.

Kai kurių sociopatų pasirinkimas gali būti keistas. Taigi, kilo mintis – pasidžiaugti aukšto policijos pareigūno dukra, vesti, ją nužudyti ir išsisukti nebaudžiamam. Matyt, tai buvo iškreiptas supratimas apie jo baimę policijai, kurios galioje jis įžvelgė grėsmę savo primityviai psichinei gynybai - ypač „visagalei kontrolei“.

Yra psichopatų, turinčių labai specifinių, iškrypusių poreikių. Pavyzdžiui, juos gali sujaudinti sunkios aukos sveikatos, silpnumo ar nejudrumo tema. Tai tikriausiai įkūnija psichopatinę fantaziją apie visišką valdžią aukai. Neatsitiktinai yra kankintojų, kuriems išskirtinai rūpi aukos, atsidūrusios sunkioje gyvenimo situacijoje, labiausiai pažeidžiamos, izoliuotos ir priklausomos.

Dostojevskio „Ramžiajame“ aiškiai narciziškas herojus veda 16-metę našlaitę (kairėje – Ija Savvina, švelniosios atvaizdas), nuo pat pirmųjų dienų pradeda ją persekioti boikotais ir galiausiai priverčia ją protestuoti prieš savižudybę.

Gorkio filme „Trys“ pirklys veda tokią pat vargšą, vienišą merginą, kad galėtų ją fiziškai kankinti. SS vyras Maksas filme „Naktinis nešikas“ priekabiavimo objektu pasirenka jauną koncentracijos stovyklos kalinę Liuciją.

Kaip matome, kai kuriuos agresorius traukia perspektyva nebaudžiamai tyčiotis iš neatlygintinų, jau palūžusių ar ketinančių palaužti aukas visiškos izoliacijos sąlygomis. Tai yra, būti visiškai jų likimo valdytojais.

„Turiu klientų, kuriuos traukia moterys, neseniai patyrusios traumą, kai kurios netgi pradeda padėti moterims palikti buvusius smurtaujančius partnerius, kad užimtų jų vietą“, – patvirtina Bancroft.

Taigi įsišaknijusi nuomonė apie ypatingą grobio rūšį, apie jo paslėptą „aukojimą“, kurią neva užuodžia plėšrūnas, tam tikras „grobio kvapas“ neturi jokio pagrindo. Auka „kalta“ tik dėl to, kad agresorius „nori valgyti“. Destruktyvios asmenybės pačios patvirtina savo „visaėdiškumą“.

„Visada esu pasiruošęs žaisti, kad laimėčiau, kad ir su kuo būtų kovojama ir kokios nekaltos bei neapsaugotos yra potencialios aukos. Man tai labai suprantama. Jei būčiau negailestingas tik tada, kai reikia, arba jei mano negailestingumas būtų nukreiptas tik į tuos, kurie to „nusipelnė“, tada negalėčiau tapti efektyviu plėšrūnu. Nuolat užduočiau sau nepatogius klausimus: ar konkretus žmogus nusipelno, kad su juo būtų elgiamasi žiauriai? Ar man tikrai reikia jį pulti? Priešingai, agresyvumas, nukreiptas į visus be išimties, man yra natūralus.“, – sako M. Thomas, knygos „Sociopato išpažintys“ autorius.

Štai kodėl, jos pačios žodžiais, „Sociopatai savo požiūriu į žmones nedaro išimčių „saviesiems“. Kitaip tariant, destruktyvių žmonių aukomis dažnai tampa... patys destruktyvūs žmonės. Pavyzdžiams užtenka atsigręžti į pasaulinę klasiką, kur matome tokias patologines dviejų agresorių sąjungas kaip vikontas de Valmontas ir markizė de Merteuil („Pavojingi ryšiai“, Choderlos de Laclos), Anfisa Kozyreva ir Prokhoras Gromovas („ Niūrioji upė“, Šiškovas) , teta Anfisa Porfiryevna ir jos vyras kapitonas Savelcevas („Poshekhonskaya antiquity“, Saltykovas-Ščedrinas).

Gana dažnai realiame gyvenime matome destruktyvių žmonių tandemus: Arakčejevą ir Nastasiją Minkiną, žudiką Paulą Bernardo ir jo žmoną bei patikėtinę Karlą Homolką. (kairėje yra kadras iš filmo „Carla“).

Šie ryšiai gali atrodyti simbioziškai, tai yra abipusiai naudingi, tačiau anksčiau ar vėliau vienas iš „partnerių“ įgauna viršenybę prieš kitą. Tiksliau, dviejų psichopatų sambūvis yra nuolatinė konkurencija, kurioje pirmiausia laimi vienas ar kitas.

Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai finansų magnatai, kuriuos sunku kaltinti dėl „aukos“, „patikimumo“ ir „naivumo“, tapo sukčių (tai yra sociopatų) aukomis. Robertas Greene'as savo knygoje „48 galios dėsniai“ pasakoja, kaip du aferistai apgavo patį Rokfelerį ir grupę sėkmingų verslininkų.

Paaiškėja, Nė vienam iš mūsų nereikia kalbėti apie visišką ir netgi santykinį pažeidžiamumą destruktyviems žmonėms o tai reiškia, kad bet kas gali tapti pagrindine jos auka. Kitos idėjos apie savo nepažeidžiamumą, mano nuomone, gali reikšti, kad žmogus yra vadinamojo magiško mąstymo gniaužtuose („jei elgsiuosi teisingai, tada man nieko blogo nenutiks“) ir yra nusikaltėlio optimizmo (“ kiekviename žmoguje yra kažkas gero, ir tik nuo manęs priklauso, į kurią pusę jis pasuks“ ir arogancija („tokie žmonės gali užuosti mane už kilometro ir likti nuošalyje“), kuri savaime kelia jam pavojų.

Leiskite apibendrinti tai, kas buvo pasakyta. Bet kuris iš mūsų bet kurią akimirką gali tapti agresoriaus pikto intereso objektu. Tačiau mes galime sumažinti riziką, išmokę kuo anksčiau atpažinti agresorius. Ir daugeliu atvejų tai įmanoma, jei įvaldysite pagrindines žinias apie destruktyvių žmonių elgesio ypatybes ir asmenybės organizaciją, taip pat išnaikinsite savyje magišką mąstymą ir aroganciją.