namai › Maldos › Už kariškių padarytą uniformos pažeidimą baudžiama straipsniu. III

Už kariškių padarytą uniformos pažeidimą baudžiama straipsniu. III

1. Neteisėtas uniformų su skiriamaisiais ženklais, su valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simboliais, dėvėjimas -

užtraukia administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų rublių su uniformų, skiriamųjų ženklų, valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simbolių konfiskavimu.

2. Tie patys veiksmai, padaryti asmens, turinčio specialų leidimą (licenciją) verstis privataus detektyvo ar apsaugos veikla, susijusius su šios veiklos vykdymu, -

užtraukia administracinę baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių su uniformų, skiriamųjų ženklų, valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simbolių konfiskavimu.

Komentarai str. 17.12 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas

1. Šis straipsnis nustato administracines nuobaudas už neteisėtą uniformų su skiriamaisiais ženklais, su valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simbolika dėvėjimą. Kariškių ir teisėsaugos pareigūnų teisę dėvėti uniformas nustato Rusijos Federacijos teisės aktai, reglamentuojantys tarnybos nurodytose įstaigose ir organizacijose tvarką.

1998 m. kovo 28 d. federalinio įstatymo N 53-FZ „Dėl karinių pareigų ir karinės tarnybos“ 39 straipsnis (su pakeitimais ir papildomais) nustato karių uniformas ir skiriamuosius ženklus kariams. Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų karinio personalo, kitų karių, karinių junginių ir organų karines uniformas ir skiriamuosius ženklus tvirtina Rusijos Federacijos prezidentas, o skiriamuosius ženklus – Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų rūšių kariams. Rusijos Federacija, kariuomenės padaliniai ir tarnybos, konkrečios karinės rikiuotės pagal jų funkcinę paskirtį, personalizuoti skiriamieji ženklai, taip pat karinės uniformos ir skiriamųjų ženklų dėvėjimo taisykles nustato Rusijos Federacijos gynybos ministras, Rusijos Federacijos gynybos ministras. atitinkama federalinė vykdomoji institucija, kurioje atliekama karinė tarnyba.

Uniformos pagal str. 1992 m. sausio 17 d. federalinio įstatymo N 2202-1 „Dėl Rusijos Federacijos prokuratūros“ 41.3 punktas yra numatytas prokurorams. 1997 m. liepos 21 d. federaliniame įstatyme Nr. 114-FZ „Dėl tarnybos Rusijos Federacijos muitinėje“ (su pakeitimais ir papildomais pakeitimais) nustatyta, kad muitinės pareigūnai privalo dėvėti uniformas, kurių uniformą ir skiriamuosius ženklus nustato Rusijos Federacijos muitinės tarnybos. Rusijos Federacijos vyriausybė.

Panašūs standartai nustatyti antstoliams, pareigūnams, vykdantiems valstybinę sanitarinę ir epidemiologinę priežiūrą, Federalinės narkotikų kontrolės tarnybos ir kai kurių kitų federalinių tarnybų pareigūnams. 2011 m. vasario 7 d. Federalinio įstatymo Nr. 3-FZ „Dėl policijos“ 25 straipsnis (5 dalis) nustato, kad policijos pareigūnas aprūpintas uniformomis, kurių pavyzdžius patvirtina Rusijos Federacijos Vyriausybė.

2. Šio administracinio nusižengimo objektas – viešieji ryšiai valdžios institucijų sferoje. Uniformų dėvėjimas su skiriamaisiais ženklais, taip pat su atitinkamais simboliais rodo, kad kariškis, valstybinės sukarintos organizacijos darbuotojas (darbuotojas), teisėsaugos ar reguliavimo institucijos turi tam tikrą valdžią.

Nusikaltimo objektas – nelegaliai dėvėtos uniformos su skiriamaisiais ženklais, su valstybinių sukarintų organizacijų, teisėsaugos ar reguliavimo institucijų simbolika.

3. Komentuojamo nusikaltimo objektyvioji pusė – asmens pasirodymas viešoje vietoje (pavyzdžiui, organizacijoje, įmonėje, įstaigoje, viešajame transporte, gatvėje, parke, aikštėje, stadione ir pan.) apsirengęs su uniforma. skiriamieji ženklai, su simbolika valstybinės sukarintos organizacijos, teisėsaugos ar reguliavimo institucijos, neturinčios teisės dėvėti uniformos su skiriamaisiais ženklais ir atitinkamais simboliais.

Panašu, kad iš šio straipsnio dispozicijos neišplaukia, kad asmuo, naudojantis nurodytos uniformos elementus, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Turi būti matoma nelegaliai dėvimų uniformų su skiriamaisiais ženklais ir simboliais atitiktis valstybinės sukarintos organizacijos, teisėsaugos ar reguliavimo institucijos veiklą reglamentuojančiame norminiame teisės akte nustatytam raštui.

Šis straipsnis taip pat netaikomas kariškiams ir teisėsaugos pareigūnams, turintiems teisę dėvėti uniformas.

2010 m. gegužės 19 d. federalinis įstatymas Nr. 88-FZ „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų, susijusių su valstybės simbolių naudojimo ir neteisėto uniformų dėvėjimo kontrolės sustiprinimu“ žymiai padidino administracinę atsakomybę už Rusijos Federacijos teisės aktų normų pažeidimą. komentuojamas straipsnis.

4. Šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo subjektas yra asmuo, sulaukęs 16 metų.

Iš subjektyviosios pusės komentuojamam nusikaltimui būdinga tiesioginė tyčia.

5. Šio straipsnio 2 dalyje nustatytas specialusis nusižengimas, numatantis griežtesnę administracinės nuobaudos priemonę asmeniui, turinčiam specialų leidimą (licenciją) verstis privataus detektyvo ar apsaugos veikla ir neteisėtai dėvinčiam valstybinės sukarintos organizacijos uniformą, t. teisėsaugos ar reguliavimo agentūra , susijusi su šios veiklos įgyvendinimu . Šią atsakomybę nulemia tiesioginis draudimas privatiems detektyvams ir apsaugos darbuotojams apsimesti teisėsaugos pareigūnais (žr. Rusijos Federacijos 1992 m. kovo 11 d. įstatymo N 2487-1 „Dėl privataus detektyvo ir apsaugos veiklos Rusijos Federacijoje“ 7 ir 12 straipsnius). Rusijos Federacija“ (su pakeitimais ir papildomais)). Jeigu privataus detektyvo ar apsaugos darbuotojo minėtos uniformos su skiriamaisiais ženklais ir atitinkama simbolika dėvėjimas nėra susijęs su privataus detektyvo ar apsaugos veiklos vykdymu, pastarasis turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal šio straipsnio 1 dalį.

6. Nusikaltimų bylas nagrinėja teisėjai (23.1 straipsnio 1 dalis).

Administracinių nusižengimų protokolus surašo vidaus reikalų įstaigų (policijos) pareigūnai (28.3 str. 1 p. 2 d.).

Nešioti kailines kepures su auskarais nuleistomis ausinėmis leidžiama esant -10 °C ir žemesnei oro temperatūrai, o nugaroje surištomis ausinėmis - atliekant ginklų ir karinės technikos tarnybą, atliekant buities darbus ir kitais atvejais vadų sprendimu. karinių vienetų. Ausines pakėlus, kasos galai surišami ir pakišami po ausinėmis nuleistomis ausinėmis, surišami po smakru.

16. Kariškiai dėvi vilnones kepuraites su aukso spalvos kokada ir pintu virvute (lakuotu dirželiu). Pareigūnai turi vilnones kepures su pinta virvele, kiti kariškiai – lakuotą dirželį. Aukštesnieji pareigūnai dėvi vilnonę kepuraitę su aukso spalvos siuvinėjimu ant karūnos.

Visi kariškiai kasdienėje uniformoje dėvi kamufliažinių spalvų lauko kepures su aukso spalvos kokada, o lauko uniformoje – chaki spalvos.

17. Vilnones kepuraites kariškiai nešioja su aukso spalvos kokada.

18. Kailinės kepurės su ausų atvartais ir vilnoniais kepuraitėmis dėvimos tiesiai, nepasvirusios. Dangteliai uždedami šiek tiek pakreipę į dešinę pusę. Šiuo atveju vilnonės kepuraitės skydelis turi būti antakių lygyje, o kailinės kepurės su ausų atvartais ir dangteliu apatinis kraštas turi būti 20 - 40 mm atstumu virš antakių.

Nuimtas galvos apdangalas gretose ir atliekant pratimų metodus laikomas taip, kaip nurodyta Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pratybų nuostatuose. Iš formacijos - kairėje laisvai nuleistoje rankoje: kepurė su auskarais, vilnonė kepurė ir kepurė turi būti nukreipti į priekį su kokarda; apatinis kepurės kraštas su ausų atvartais ir vilnoniu dangteliu turi būti nukreiptas į kario koją, o apatinis kepurės kraštas turi būti nukreiptas žemyn.

Dėvėdami galvos apdangalus, kariškiai nešioja 2 baltos ir juodos spalvos adatas ir siūlus, kurie turėtų būti: kailinėse kepurėse su ausų atvartais - po skydeliu; vilnonėse kepuraitėse ir kepurėse - po kakta; lauko dangteliuose - ant apdailos juostos po kairiąja ausine.

19. Kailinės apykaklės dėvimos tik su vilnoniais paltais. Vyresniems pareigūnams - iš grynaveislio natūralaus astrachanės kailio, kitiems pareigūnams - iš rafinuoto kailio avikailio.

20. Viršutiniai drabužiai dėvimi susegti visomis sagomis arba spaustukais (tekstilės užsegimai), o demi-sezoniniai lietpalčiai ir striukės taip pat dėvimos su sagtimi užsegamu diržu.

21. Kariškiai dėvi vilnones striukes su užtrauktuku iki jungo lygio.

Leidžiama vilkėti vilnonę striukę, užsegtą iki viršaus esant blogam orui. Apsiaustas-skraistas ir žieminė lauko striukė dėvimi su gobtuvu arba be jo.

Atstumas nuo grindų iki objektų apačios:

Vilnoniai paltai ir pussezoniniai lietpalčiai (išskyrus karines moteris) - 380 - 400 mm;

Vilnoniai paltai ir pussezoniniai lietpalčiai moterims kariškiams - 380 - 420 mm;

Sijonai - 400 - 440 mm.

22. Marškinius (palaidines) ilgomis rankovėmis leidžiama dėvėti:

Su kaklaraiščiu, be vilnonės tunikos (vilnonis švarkas, vilnonė striukė) vasarą (biuro patalpose - vasarą ir žiemą) suknele ir laisvalaikio laisvalaikio uniformomis;

Su viršutine sagute atsegta, be kaklaraiščio, be vilnonės striukės (vilnonė striukė, vilnonė striukė) tarnybinėse patalpose (išskyrus smulkiuosius pareigūnus, seržantus, karius).

Marškinius (palaidines) trumpomis rankovėmis leidžiama dėvėti atsegusią viršutinę sagą, be kaklaraiščio, be vilnonės striukės (vilnonė striukė, vilnonė striukė) su vasariniais laisvalaikio drabužiais, taip pat su kaklaraiščiu – vadų sprendimu. karinių vienetų.

23. Kaklaraiščiai prie marškinių tvirtinami aukso spalvos juostele tarp trečios ir ketvirtos sagų iš viršaus. Peteliškės dėvimos su nusistovėjusio rašto aukso spalvos plaukų segtuku. Plaukų segtukas dedamas į pagrindinių peteliškės dalių centrą.

24. Vilnonės kelnės pareigūnams ir karininkams - su rugiagėlių mėlynumo vamzdeliais šoninėse siūlėse, vyresniesiems pareigūnams - su rugiagėlių mėlynumo vamzdeliais ir juostelėmis.

25. Kamufliažinių spalvų žieminiai lauko kostiumai dėvimi su mėlynai juodu duslintuvu arba be jo. Leidžiama dėvėti kamufliažinių spalvų žiemines lauko striukes su atsegtu viršutiniu mygtuku, be izoliacijos, esant nepalankiam orui - su gobtuvu, pakelta apykakle, o pareigūnams ir karininkams be juosmens diržo, kai nėra suformuota. .

Kamufliažinių spalvų žieminės lauko kelnės dėvimos įspraustos į aukštus batus ar aulinius batus. Mūvėti kelnes ant batų leidžiama karinių dalinių vadų sprendimu.

26. Kamufliažinių spalvų vasarinės lauko striukės dėvimos ant kelnių su viršutine sagute arba atsegta (su šonais atvartais), su apsiūta balta apykakle, kurios viršutinis kraštas turi išsikišti 1 - 2 mm virš apykaklės. Pareigūnams ir karininkams leidžiama dėvėti kamufliažinių spalvų vasarinę lauko striukę be apykaklės.

Karinių dalinių vadų sprendimu leidžiama nešioti kamufliažinių spalvų lauko striukes karštu oru be marškinėlių (marškinėlių) ir su užraitotomis rankovėmis iki apatinio rankovių kišenių krašto.

Kamufliažinių spalvų vasarinės lauko kelnės dėvimos įspraustos į aukštus aulinius ar aulinius batus. Karinių dalinių vadų sprendimu leidžiama dėvėti kelnes ant batų.

27. Duslintuvas dėvimas tvarkingai įkištas, kad viršutinis duslintuvo kraštas tolygiai išsikištų virš apykaklės 10 - 20 mm.

28. Pirštinės mūvimos prie žiemos uniformų. Kitais atvejais pirštinių mūvėti nebūtina.

29. Vietoj juodų kojinių moterims kariškiams leidžiama mūvėti smėlio, pilkos arba juodos spalvos kojines (pėdkelnes).

Neleidžiama mūvėti išblukusių nenurodytos spalvos ar rašto kojinių.

30. Esant nepalankioms oro sąlygoms, kariškiai ant drabužių dėvi kamufliažinės spalvos lietpalčius ir chaki spalvos lietpalčius. Leidžiama nešioti lietpaltį lietpalčiui skirtame krepšyje, o lietpaltį – ritinyje – ant kuprinės.

31. Juodus juosmens diržus nešioja:

Virš vilnonių paltų, vilnonių tunikų, vilnonių švarkų, kamufliažinių spalvų lauko striukių;

Po vilnonėmis striukėmis, marškiniais – su dėklu pistoletui.

Juosmens diržai turi būti:

Ant vilnonių paltų (išskyrus karines moteris) – tarp pirmos ir antros sagų eilių iš apačios, o gale – užkišamas už dirželio;

Ant moterų kariškių palto – virš antros sagos iš apačios, o gale – apsiausto diržui uždengti;

Ant vilnonių striukių – užsukite antrą sagą iš apačios;

Ant vilnonių ir kamufliažinių spalvų švarkų – juosmens lygyje.

Pistoleto dėklas nešiojamas ant juosmens diržo ant dešiniojo klubo.

32. Dėvėdami lauko uniformą, kariai dėvi ekipuotę (juosmens diržą) arba iškrovimo (transportavimo) liemenę ir (ar) šarvus su karinių dalinių vadų nustatytais ekipuotės elementais:

Kolba dėkle (galinėje kairėje), granatos krepšys (priekyje kairėje), mažas kastuvas dėkle (nugaroje dešinėje), žurnalų krepšys (priekyje dešinėje);

Jei reikia, sulankstytą lietpaltį pritvirtinkite įrangos užpakaliniu dirželiu, perkeldami diržo galus į lietpalčio kilpas;

Dėklas su apsauginėmis kojinėmis ir pirštinėmis tvirtinamas prie juosmens diržo dešinėje gale (už dėklo su kastuvu).

Lietaus palto palapinė sulankstoma tokia tvarka:

Sulenkite lietpaltį į keturias dalis (lenkdami išilgai ir skersai) priekinę pusę į išorę taip, kad apatiniame kampe prisiūtos kilpos būtų audinio išorėje; Sulenktas audinys perlenkiamas du kartus, o po to suvyniojamas taip, kad kilpos būtų ritinio išorėje. Tuo atveju, kai lietpaltis nenaudojamas, jis telpa į kuprinę.

Į kuprinę dedami šie daiktai: lietpaltis, atsarginės kojinės (kojinės), kepurė su puodeliu ir į ją įdėtu šaukštu, kovinis maisto davinys (arba sausieji daviniai), plieninis šalmas kamufliažiniame dėkle. (tais atvejais, kai jis nenaudojamas), tualeto reikmenys, rankšluosčiai ir namų apyvokos daiktai - kuprinės kišenėse.

Jei reikia, prie kuprinės dugno arba ant vožtuvo tvirtinamas miegmaišis ir šilumą izoliuojantis kilimėlis.

Apsauginius lietpalčius, kojines ir pirštines draudžiama dėti į kuprinę.

33. Lauko krepšiai dėvimi ant diržo (kairėje nugaros pusėje), ant dešiniojo peties virš kasdieninės ar lauko uniformos daiktų.

34. Karinę uniformą turi dėvėti nustatytų tipų kariškiai, tvarkingi, švarūs ir išlyginti.

Vilnonės kelnės turi turėti išlygintas išilgines klostes (kelnių priekinėje ir galinėje pusėje). Ant kitų daiktų klostės nėra išlygintos.

Batai turi būti geros būklės ir išvalyti, batai turi būti kruopščiai suvarstyti.

Draudžiama avėti batus su pažeistais batviršiais, nusidėvėjusiais padais ir kulnais, avėti batus nuleistomis arba susuktomis viršūnėmis.

Karo policija atrado
Vladimiras

Labas vakaras!

284. Karo policininkui suteikiami įgaliojimai:

1) nustatyta tvarka gauti informaciją ir medžiagą, reikalingą pareigoms atlikti;

2) reikalauti iš karinių dalinių vadų dokumentų ir medžiagos, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos teisės aktų dėl valstybės paslapčių apsaugos reikalavimus;

3) tarnybos metu nešioti ir laikyti šaunamuosius ginklus ir specialiąją įrangą. Šaunamųjų ginklų ir specialiosios įrangos išdavimo, nešiojimo ir laikymo karo policijoje tvarką nustato Rusijos Federacijos gynybos ministras;

4) naudoti fizinę jėgą, įskaitant kovos techniką, specialiąsias priemones, šaunamuosius ginklus, karinę ir specialiąją įrangą federalinių konstitucinių įstatymų, federalinių įstatymų, bendrųjų karinių reglamentų ir šios Chartijos 2 priedo numatytais atvejais ir būdu.

285. Karo policininkui, nepriklausomai nuo užimamų pareigų, vietos ir paros laiko, eidamas pareigas, nurodytas šios Chartijos 283 straipsnio 2 dalyje, suteikiami įgaliojimai:

1) reikalauti iš kariškių nutraukti neteisėtus ir (ar) veiksmus, trukdančius karo policijos organų veiklai, laikytis karinės drausmės ir imtis priemonių, numatytų federaliniuose įstatymuose, šioje Chartijoje ir kituose Rusijos Federacijos norminiuose teisės aktuose. sutramdyti jų daromus nusikaltimus;

2) reikalauti, kad civiliai darbuotojai, esantys karinio dalinio teritorijoje arba padarę nusikaltimą, susijusį su tarnybinių pareigų vykdymu, nutrauktų neteisėtus veiksmus ir imtųsi priemonių, numatytų federaliniuose įstatymuose, šioje Chartijoje ir kituose norminiuose teisės aktuose. Rusijos Federacijos įsipareigojimą sustabdyti šiuos nusikaltimus;

3) federalinių įstatymų numatytais atvejais patikrinti asmens tapatybės dokumentus ir (ar) karinio personalo įgaliojimų patvirtinimą, jei jie buvo sugauti nusikaltimo, administracinio nusižengimo ar drausminio nusižengimo (incidento) vietoje arba yra pagrindo juos sulaikyti. , pagal šią Chartiją ir kitus Rusijos Federacijos norminius teisės aktus, taip pat tarp civilių darbuotojų, kurie buvo sugauti padarę nusikaltimą ar administracinį teisės pažeidimą karinio dalinio teritorijoje arba kurie padarė nusikaltimą, susijusį su savo pareigūnų pareigomis. pareigos;

4) skubiais atvejais panaudoti kariuomenės transporto priemones nusikaltimams tramdyti, karius, padariusius nusikaltimą ar įtariamus jo padarymu, pristatyti piliečius, kuriems reikalinga skubi medicinos pagalba, į medicinos organizacijas, ištempti iš eismo įvykio vietoje apgadintos transporto priemonės vykti į nusikaltimo, administracinio teisės pažeidimo ar įvykio vietą;

5) pristatyti į karo policiją karius, įtariamus padarius nusikaltimą, administracinį nusižengimą ar šiurkštų drausminį nusižengimą, taip pat civilius asmenis, įtariamus padarius nusikaltimą karinio dalinio teritorijoje arba susijusius su tarnybinių pareigų vykdymu. korpusas ar vienetas.

Sveiki. Neseniai mieste mane sustabdė karo policija ir pasakė, kad pažeidžiau aprangos kodą.
Vladimiras

Prašau patikslinti: esi šauktinis ar sutartininkas???

Aš vilkėjau techninę uniformą, ar jie teisūs?
Vladimiras

Kodėl vilkėjote šią uniformą?

SPRENDIMAS

RUSIJOS FEDERACIJOS VARDU

DD.MM.YYYY<адрес>

Reutovo įgulos karinis teismas, kurį sudaro pirmininkas V. G. Černyakas ir sekretorius A. S. Khabarova, dalyvaujant atsakovo atstovui R. N<данные изъяты>Yuricheva F.V. viešame posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškimą<данные изъяты>Klimenko R.N. dėl karinio dalinio Nr. vado veiksmų, susijusių su jo patraukimu drausminėn atsakomybėn, ginčijimo,

įdiegta:

Klimenko R.N. karinio dalinio vado įsakymu Nr. ir Nr. nuo DD.MM.YYYY buvo patrauktas drausminėn atsakomybėn: „papeikimas“ - už karinės uniformos pažeidimą ir „griežtas papeikimas“ - už dienos režimo pažeidimą, atitinkamai. Kas jam buvo paskelbta DD.MM.YYYY. Drausminės nuobaudos taikymo priežastis buvo Klimenko R. N. išvada. karinio dalinio teritorijoje tarnybiniu laiku civiliais drabužiais DD.MM.YYYY ir ilgą laiką nebuvimas tarnyboje DD.MM.YYYY.

Manydamas, kad nuobaudos jam buvo pritaikytos be pakankamo pagrindo, Klimenko R.N. DD.MM.YYYY kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti atsakovo - karinio dalinio 65257 vado veiksmus, susijusius su jo patraukimu drausminėn atsakomybėn, neteisėtais, o įsakymus Nr. ir Nr. - negaliojančiais nuo paskelbimo momento. Įpareigoti atsakovą panaikinti šiuos įsakymus ir sumokėti jam 100 000 rublių moralinės žalos atlyginimą bei atlyginti sumokėtą valstybės rinkliavą už pareiškimo teismui padavimą. Pareiškėjas savo reikalavimus motyvavo tuo, kad neatliko jokių neteisėtų veiksmų.

Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė reikalavimus ir papildomai paaiškino, kad iš tikrųjų į 10 ir DD.MM.YYYY tarnybą atvyko civiliais drabužiais, nes nežinojo, ar buvo įrašytas į kariuomenės personalo sąrašą. vienetas teismo sprendimu DD.MM.MMMM. Tuo pačiu jis nepažeidė savo karinės uniformos, nes nevilkėjo jokių karinės uniformos elementų.

DD.MM.YYYY jis visą dieną buvo karinio dalinio teritorijoje, tačiau negalėjo paaiškinti, kur tiksliai yra, tik nurodė, kad galėjo būti arba drabužių sandėlyje, arba buhalterijoje, arba biure, kur dažniausiai persirengdavo.

Taip pat nurodė, kad apie nuobaudų skyrimą jam buvo pranešta DD.MM.YYYY, o patys įsakymai buvo išduoti DD.MM.YYYY, kitą dieną ir pažeidimo padarymo dieną, o tai savo ruožtu, jo nuomone, nurodo, kad abiem atvejais teismas nebuvo nagrinėtas, o bausmės griežtumas neatitinka jo padarytų nusikalstamų veikų, net jei jos ir buvo padarytos, sunkumo.

Fizinių išgyvenimų ir moralinės žalos buvimą jis pateisino tuo, kad dėl nuobaudų skyrimo jam skaudėjo galvą, pakilo kraujospūdis, todėl kreipėsi į gydymo įstaigą, po to buvo gydomas stacionariai.

Atsakovo atstovas ieškinio nepripažino ir paaiškino, kad pareiškėjas piktnaudžiavo savo teise, po to, kai buvo grąžintas į karo tarnybą, kitų karių akivaizdoje puikavosi savo nebaudžiamumu, prieštarauja RF ginkluotųjų pajėgų chartijos reikalavimams. ir karinio dalinio vadas, jis ne kartą atvyko į tarnybą civiliais drabužiais, įskaitant DD.MM. DD.MM.YYYY savo tarnybos vietoje buvo nuo 11.45 val. iki 14.00 val., po to jo buvimo vietos nustatyti nebuvo įmanoma. Abiem atvejais karinio dalinio vadas surengė žodinį bylos nagrinėjimą ir R. N. Klimenko. paskelbtos nuobaudos. Aprangos kodo pažeidimą atspindėjo tai, kad jis, kaip ir visi dalinio kariai, privalo karinio dalinio teritorijoje budėjimo valandomis būti su karine uniforma.

Išnagrinėjęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą.

Liudytojas PILNAS VARDAS6, kuriam priskirtas R. N. Klimenko. laikotarpiu, kuriuo disponavo vadas, parodė, kad karinio dalinio vado įsakymu kasdien praneša apie R. N. Klimenko buvimo laiką. karinio dalinio teritorijoje ir jo aprūpinimo drabužiais eiga, apie kurią Klimenko R.N. žinomas.

DD.MM.YYYY Klimenko R.N. į tarnybos vietą atvyko 11.45 val. 14 valandą PILNAS VARDAS6 gavo vado nurodymus surasti Klimenko R.N. Klimenko R.N. neatsakė. Apie kurį PILNAS VARDAS6 karinio dalinio vadui pateikė pranešimą 16:00 val. Tuo pat metu R. N. Klimenko kalbėjo apie savo išvykimą tą dieną ir vėlavimo priežastis. Niekam nepranešiau. Vėliau R. N. Klimenko nepateikė paaiškinimų apie savo buvimo vietą tą dieną. nei žodžiu, nei raštu, neatstovavo.

2012 metų sausio pradžioje oficialiomis valandomis pamatė R.N.Klimenko. karinio dalinio teritorijoje civiliais drabužiais.

Pagal teisme išnagrinėtus karinio dalinio vado įsakymų Nr. ir Nr. DD.MM.MMM Klimenko R.N. paskirtas majorui PILNAS VARDAS6, o pastarajam buvo pavesta stebėti R. N. Klimenko buvimą. kariniame dalinyje Nr ir kasdien atsiskaityti vadui apie atliktų kontrolės priemonių rezultatus su ataskaita.

Kaip matyti iš ataskaitos PILNAS VARDAS6 nuo DD.MM.YYYY kopijos, šią dieną Klimenko R.N. tarnyboje buvo nuo 11.45 iki 14.00 val.

Teismo posėdyje šalys patvirtino, kad pagal kariniame dalinyje galiojančią dienotvarkę kariškiai privalo atvykti į pareigas 8.45 val., o išvykti 18.00 val., su pietų pertrauka nuo 12.30 val. iki 13.30 val. Tarnybinėmis valandomis būna padalinio teritorijoje ir dėvi karinę uniformą.

Karinio dalinio vado įsakymu Nr. DD.MM.YYYY, kurio kopija buvo išnagrinėta teisme, Klimenko R.N. Griežtas papeikimas buvo surašytas už dienos režimo pažeidimą. Kas jam buvo paskelbta DD.MM.YYYY.

Visi dokumentai ar paaiškinimai, patvirtinantys Klimenko R. N. neatvykimo teisėtumą. tarnybos vietoje dienotvarkės nustatytu tarnybiniu laiku, nenustatytu teismo posėdyje. Savo ruožtu pareiškėjas niekaip nepatvirtina savo buvimo tarnyboje DD.MM.YYYY fakto ir negali paaiškinti, kur buvo dieną, nurodydamas, prieš kiek laiko įvyko įvykis. Kartu atsakovo pareiga įrodyti savo veiksmų teisėtumą neatleidžia pareiškėjo nuo aplinkybių, kuriomis jis remiasi pagrįsdamas savo reikalavimus, šiuo atveju – įrodyti buvimo karinio dalinio teritorijoje faktą. jo tarnybos metu. Tuo pačiu jis turėjo galimybę laiku pateikti savo paaiškinimus tiek tiesiogiai, kai jam buvo paskelbta nuobauda, tiek vėliau, ko nepadarė.

Priešingai nei mano pareiškėjas, karinio dalinio vadas dėl šio fakto teisėtai surengė žodinį bylos nagrinėjimą ir patikimai nustatė, kad R. N. Klimenko nedalyvavo. tarnyboje, nutarė jį patraukti drausminėn. Proceso faktą patvirtina liudytojo PILNAS VARDAS6 parodymai ir jo pranešimas. Be to, kaip matyti iš R. N. Klimenko tarnybinio pažymėjimo, jis anksčiau buvo linkęs pažeidinėti kasdienybę.

Taip pat buvo atliktas tarnybinis tyrimas dėl to, kad pareiškėjas pažeidė aprangos kodą DD.MM.YYYY.

Remiantis rašytiniais karinio dalinio vado DD.MM.YYYY paaiškinimais, į jo kabinetą atvyko R.N.Klimenko, kuris, nors ir jau buvo įspėtas dėl aprangos kodo pažeidimo, vilkėjo civiliais drabužiais. Anksčiau jis bandė suklaidinti dalinio vadą, įtardamas tariamą jo uniformos vagystę, o tai nepasitvirtino.

Atsakovo paaiškinime išdėstytas aplinkybes patvirtina ir pats pareiškėjas, paaiškinęs, kad 10 ir DD.MM.YYYY realiai atvyko į karinio dalinio vado priėmimą civiliais drabužiais, o faktiškai nurodė elementų vagystę. jo karinė uniforma. Tačiau teisme Klimenko R.N. pateikė kitokią įvykio versiją ir ėmė teigti, kad pas karinio dalinio vadą atvyko civiliais drabužiais, nes nežinojo, ar buvo įrašytas į dalinio sąrašus, ar ne.

Kartu pareiškėjo argumentą, kad jis nežinojo apie vieneto grąžinimą į sąrašus, paneigia jo ataskaita iš DD.MM.YYYY, kur jis pranešė, kad nuo DD.MM.YYYY iki DD.MM.YYYY. jis atostogavo už 2011 m., tačiau į pareigas atvyko tik DD.MM.YYYY, nes iki DD.MM.YYYY buvo laisvų dienų. Be to, 2011 metų gruodį Klimenko R.N. gavo atostogų bilietą kaip šio karinio dalinio karys ir išėjo atostogų, o pranešime iš DD.MM.YYYY Klimenko R.N. atkreipė vado dėmesį, kad jam buvo patikėta prievolė skirti išmokas aprangai dėl teismo sprendimo, kuris įsiteisėjo DD.MM.YYYY.

Taigi, DD.MM.YYYY Klimenko R.N. vėl atvyko į tarnybą civiliais drabužiais, tuo pažeisdamas RF ginkluotųjų pajėgų vidaus tarnybos chartijos, patvirtintos Rusijos Federacijos prezidento dekretu Nr. DD.MM.YYYY, 19 ir 73 punktus, kuriuose teigiama, kad kad karys privalo laikytis karinės uniformos ir skiriamųjų ženklų dėvėjimo taisyklių . Sutartinis karys turi teisę nedėvėti karinės uniformos tik tuo metu, kai jis yra laisvas nuo karo tarnybos pareigų, nustatytą tarnybos laiko nuostatuose.

Atsižvelgiant į tai, pagal pastraipas. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vidaus tarnybos chartijos 8 „e“ punktas, karys laikomas atliekančiu karo tarnybos pareigas, jeigu jis yra karinio dalinio teritorijoje per tarnybos laiką, nustatytą pagal darbo režimą. (reglamentai) arba kitu metu, jei tai lėmė tarnybinė būtinybė, Klimenko R.N. privalėjo tarnybiniu laiku būti karinio dalinio teritorijoje su karine uniforma.

Tokiomis aplinkybėmis karinio dalinio vadas pagrįstai nusprendė įtraukti R. N. Klimenko. drausminėn atsakomybėn už nustatytos (karinės) uniformos pažeidimą, kuri buvo priimta DD.MM.MMMM įsakymu Nr. O Klimenko R. N. teiginys, kad MMMM 10 d. jis buvo visiškai apsirengęs civiliais drabužiais, jis negalėjo pažeisti karinės uniformos, yra klaidingas.

Iš Klimenko paaiškinimų R.N. ir atsakovui akivaizdu, kad Klimenko R.N. buvo suteikta galimybė paaiškinti priežastį, kodėl nesilaikė uniformos 10 ir DD.MM.YYYY, ir jis tokius paaiškinimus davė, kas savo ruožtu rodo, kad buvo surengtas žodinis bylos nagrinėjimas ir jo versija dėl karinės uniformos vagystės. taip pat buvo patikrintas. Kartu skirta nuobauda už pakartotinį pagal sutartį kariškiams nustatytos uniformos pažeidimą, padarytą per dvi dienas.

Teismas, įvertinęs pateiktų įrodymų visumą, liudytojo PILNAS VARDAS6 parodymus pripažįsta patikimais ir kartu su kitais įrodymais, nekeliančiais abejonių teisme, jais remiasi priimdamas sprendimą. Ir jis mano, kad DD.MM.YYYY Klimenko R.N. pažeisdamas nustatytą karinę uniformą, į tarnybą atvyko civiliais drabužiais. Ir DD.MM.YYYY pažeidžia kasdienę rutiną Klimenko R.N. ilgą laiką nebuvo savo tarnybos vietoje, apie savo išvykimą ir neatvykimo priežastis nei tą dieną, nei vėliau niekam nepranešė. Tai buvo pakankamas pagrindas patraukti jį drausminėn atsakomybėn „papeikimu“ už aprangos kodo pažeidimą DD.MM.YYYY, o po to – „griežtu papeikimu“ už dienos režimo pažeidimą DD.MM.YYYY.

Nuobaudas pagal savo kompetenciją taikė įgaliotas asmuo teisės aktuose nustatytais terminais, laikydamasis reikiamos tvarkos ir eilės, todėl Klimenko R. N. reikalavimus. nėra pagrįsti įstatymu, todėl jo prašymas negali būti tenkinamas.

Kadangi teismas atsisako tenkinti pareiškimą dėl R. N. Klimenko dalyvavimo pripažinimo neteisėtu. drausminėn atsakomybėn, tuomet visi kiti reikalavimai, pagrįsti jo skundžiamų įsakymų neteisėtumo prielaida, įskaitant dėl šių įsakymų išdavimu neva padarytos moralinės žalos ir fizinių kančių atlyginimo, negali būti tenkinami. Be to, iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad R. N. Klimenko kreipėsi į medikus dėl skundų dėl galvos skausmo ir aukšto kraujospūdžio. apskundė DD.MM.YYYY, tai yra iki patraukimo drausminėn atsakomybėn, tuo tarpu jo žodžiais užfiksuota, kad šie simptomai jam pasireiškė 2 mėnesius, o jo prašymu buvo išsiųstas apžiūrai į ligoninę dėl esama lėtinė liga.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis straipsniu. 194 – 199 ir str. 258 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,

nusprendė:

Atmesti paraišką<данные изъяты>Klimenko R.N. dėl karinio dalinio vado veiksmų, susijusių su patraukimu drausminėn atsakomybėn, ginčijimo.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo galutinio teismo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Maskvos rajono karo teismui per Reutovo garnizono karinį teismą.

Pirmininkaujant

Advokatų patarimai:

1. Karo policija jus sulaikė už aprangos kodo pažeidimą ir išrašė prašymą? Ką daryti.

1.1. Eikite į treniruočių klasę ir nepamirškite pranešti, kas atsitiko komandai, kitaip sužinoję nubaus už aprangos kodo pažeidimą ir nepranešimą.