Šeimos drama Sankt Peterburge. Moteris rasta negyva praėjus savaitei po vestuvių „Maniau, kad jis ją nužudys“

Jei laikote save suktų istorijų, paslapčių ir detektyvinių istorijų sprendimo meistru, toliau pateiktos 10 užduočių padės suprasti, ar tikrai toks esate. Taigi, 10 iššūkių klausimų, ar galite į visus teisingai atsakyti?

Turite būti protingi, kad išspręstumėte šias nusikalstamumo paslaptis.

Ar pavyks surasti žudiką ar sugauti nusikaltėlį?

Išbandykite save, kaip greitai galite išspręsti šiuos nusikaltimus.

Atsakymus rasite pačioje straipsnio pabaigoje.

Žmogžudystės paslaptys

1. Šalta arbata

Dvi merginos pietavo. Abu užsisakė ledinės arbatos.

Viena mergina arbatą išgėrė labai greitai ir sugebėjo išgerti 5 puodelius per tiek laiko, kiek kitai prireikė išgerti tik vieną puodelį.

Vieną puodelį išgėrusi mergina mirė, kita liko gyva. Visi gėrimai buvo apsinuodyti.

Kaip galėjo išgyventi daugiausia arbatos gėrusi mergina?

2. Kasetė


Vyras rastas negyvas su kasetiniu magnetofonu vienoje rankoje, o kitoje – ginklu. Kai atvyko policija, jie iškart paspaudė groti juostoje.

Įraše jie išgirdo: „Nebeturiu priežasties gyventi, aš nebegaliu to daryti“, o tada – šūvio garsas.

Išklausę juostos policija suprato, kad tai ne savižudybė, o žmogžudystė. Iš kur jie žinojo?

3. Turtingi žmonės


Vyras rastas nužudytas sekmadienio rytą. Jo žmona iškvietė policiją, kuri apklausė žmoną ir visus kitus namuose esančius.

Jie davė tokį alibį: žmona pasakė, kad miega, liokajus tvarkė spintą, sodininkas skynė daržoves, tarnaitė gaudavo paštą, o virėja ruošdavo pusryčius.

Policija iškart sulaikė žudiką. Kaip policija sužinojo, kas buvo žudikas?

4. Baggy kostiumas


Fremont gatvėje įvyko nusikaltimas. Pagrindinis įtariamasis yra vyras, vardu Seanas Bakeris.

Yra žinoma, kad vyras ėjo keliu, kai jam netikėtai buvo šovė į pilvą. Įtariamasis buvo rudų plaukų, mėlynų akių ir vilkėjo aptemptą „Armani“ kostiumą, panašų į Seano Bakerio. Šono buvo paprašyta papasakoti istoriją nuo pat pradžių.

„Taigi, – pasakė Šonas, – aš ką tik ėjau parke, kai pamačiau šį vyrą einantį keliu. Staiga jam už nugaros pasirodė vaikinas ir jį nušovė. Bėgau namo kuo greičiau“.

Policija jo paprašė apibūdinti žudiką. „Jis turėjo raudonus ūsus, raudonus plaukus ir aptemptą Armani kostiumą.

„Manau, kad šis žmogus meluoja“, – sakė policininkas. Iš kur jis žinojo?

Nusikaltimų paslaptys

5. Automobilis, peilis ir žmona


Automobilyje vyras peiliu nužudė savo žmoną. Niekas šalia nebuvo, kad to matytų.

Jis išmetė ją iš automobilio, įsitikinęs, kad ant jos kūno nepaliko pirštų atspaudų. Tada numetė peilį nuo skardžio į daubą, kur niekas jo nerastų, ir nuėjo namo.

Po valandos jam paskambino policija ir pasakė, kad jo žmona buvo nužudyta ir jam reikia nedelsiant vykti į nusikaltimo vietą.

Vos atvykęs jis buvo nedelsiant sulaikytas. Kaip jie žinojo, kas atsitiko?

6. Moneta


Po daugiaaukščiu pastatu rastas lavonas. Matant kūno padėtį paaiškėjo, kad žmogus iššoko iš vieno aukšto, nusižudęs. Bylai ištirti buvo iškviestas detektyvas.

Jis nuėjo į pirmą aukštą ir įėjo į kambarį, kuris buvo ta kryptimi, kur buvo rastas kūnas.

Jis atidarė langą ir numetė monetą. Tada nuėjo į antrą aukštą ir kartojo tą patį. Jis tai darė tol, kol pasiekė paskutinį aukštą.

Tada jis nusileido į apačią ir pranešė, kad tai buvo žmogžudystė, o ne savižudybė. Kaip jis padarė tokią išvadą?

7. Laidotuvės


Dukra buvo mamos laidotuvėse, kai sutiko vyrą.

Vyras jai patiko ir norėjo su juo susitikti. Eidama ji suprato, kad neatpažįsta nei vyro vardo, nei telefono numerio.

Vėliau, kai ji grįžo jo ieškoti, jis jau buvo išvykęs.

Po savaitės ji nužudė savo vyresnįjį brolį, kad surastų vyrą. Kodėl?

8. Gyvenimas kotedže.


Turtingas vyras gyvena vienas mažame namelyje. Kadangi jis iš dalies neįgalus, viskas atvežama į jo namelį.

Paštininkas ketvirtadienį atnešė jam laišką, kai pastebėjo praviras duris. Pro tarpą pamatė išdžiūvusiame kraujyje gulintį vyro kūną. Atvykusi policija apžiūrėjo įvykio vietą.

Ant slenksčio buvo du buteliai šilto pieno, pirmadienio laikraštis, katalogas, lankstinukai ir neskaitytas paštas.

Policija įtarė tyčinį nužudymą. Ką jie įtaria ir kodėl?

9. Teismas


Vyras buvo apkaltintas žmonos nužudymu, tačiau jos kūnas nerastas. Teisme jo advokatas teigia, kad ji tiesiog dingo ir po 30 sekundžių pateks į teismo salę.

Vyras stebi prisiekusiuosius, kai jie žiūri į duris, laukdami, kol ji įeis.

Po minutės advokatas sako: „Jei būtumėte 100% teisus, kad jis nužudė savo žmoną, jūs nežiūrėtumėte į duris“.

Kodėl prisiekusieji vis tiek nuteisė?

10. Žmogžudystė automobilyje


Automobilyje nušautas vyras.

Ant jo drabužių parako pėdsakų nėra, o tai rodo, kad šaulio automobilyje nebuvo.

Visi langai ir durys uždaryti, automobilyje nėra kulkų skylių. Kaip jis buvo nužudytas?

Atsakymai:

1. Nuodai buvo lede.

2. Jei vyras nusišovė įrašydamas į juostą, kaip jis atsukdavo juostą?

3. Sekmadieniais pašto nėra.

4. Kaip žudikas galėjo šaudyti jam į pilvą, jei jis atsidurdavo už vyro?

5. Jis neklausė policijos, kur yra nusikaltimo vieta, todėl jie žinojo, kad jis nužudė savo žmoną.

6. Nebuvo atidarytas nei vienas langas. Jei žmogus iššoko, kas uždarė langą?

7. Kad vyras vėl ateitų į laidotuves.

8. Policija įtaria vyrą, nešantį laikraščius. Laikraščių nebuvimas antradienį ir trečiadienį rodo, kad jis žinojo, kad niekas jų neskaitys.

9. Žiūrėjo į žiuri, o ne į duris, nes žinojo, kad jos nepasirodys.

10. Vyras buvo kabriolete. Nušovus vyrą, automobilio viršus buvo užrakintas.

Vyras kelias valandas skyrybų prašymą pateikusiai moteriai, nes ją sumušė, nupjovė rankos gabalus.

Dėl žiaurumo jį palikusią moterį vyras kelias valandas mušė, viską filmavo savo telefonu, o nuotraukas siuntė draugams. Vyras visą dieną žudė moterį, tiesiog ją mušė – taip jai lūžo šonkauliai, kaukolės kaulai, nuplėštas raktikaulis. Tarpais jis ilsėjosi ir su ja gyveno šeimyninį gyvenimą, maudėsi vonioje, valgė. Vyras kankino moterį, kurios lėšomis gyveno, įskaitant išpjovė akį ir nušovė ją bei jos motiną. Uošvė išgyveno.

Išvardijau garsiausius ir aptarinėtus pastarojo meto atvejus. O dabar smalsus skaitytojas gali atidaryti paieškos variklį skiltyje „Naujienos“ ir įvesti užklausą „vyras nužudė žmoną“. Tuo pačiu skaitykite apie nužudymo būdus ir jų trukmę.

Tai, kas vyksta šalyje, nebeatrodo kaip pavieniai, ypatingi atvejai. Tai tendencija. Rusijoje sistemingai žudomos moterys, dažniausiai motinos, tos, kurias, regis, paprastai šloviname ir gerbiame.

Bet grįžkime prie tų keturių garsių atvejų, nuo kurių pradėjau straipsnį. Jie turi daug bendro.

Viena schema visiems

Pirma savybė. Kiekvienas iš nusikaltėlių prieš nusikaltimą sumušė savo žmoną.

Antra. Nusikaltimo metu moteris su šiuo vyru šeimyninius santykius arba nutraukė, arba ėmėsi tokių bandymų. Atsižvelgiant į pirmą punktą, aišku kodėl. Į policiją kreipėsi moteris, kuriai buvo nupjautos rankos. Gavau standartinį atsakymą „kai tave nužudys, tada ateik“. Beje, pastaroji – ne juokas. Tai iš kitos žmogžudystės aplinkybių.

„Žinoma, jei tave nužudys, mes tikrai išeisime ir apibūdinsime lavoną, nesijaudink! - citata. Tuo tarpu moterį ką tik pradėjo žudyti vyras, su kuriuo ji išsiskyrė. Tam tikru momentu jai pavyko išsivaduoti ir nubėgti prie savo automobilio, tačiau kankintojas ją pasivijo ir toliau mušė. Kaimynai iškvietė policiją ir iškart greitąją, moteris buvo tokios būklės. Jiems pavyko ją nuvežti į ligoninę. Ten ji nuo patirtų sužalojimų mirė.

Tikriausiai procesą savo telefonu nufilmavęs žudikas tik nusijuokė, kai moteris, maldaudama ją paleisti (buvo jau labai stipriai sumušta ir tik galvojo, kaip pabėgti ir išgyventi), pasakė, kad net nepraneš policija.

Trečias bruožas. Visos šios moterys mirė ilgai ir siaubingai. Nes jie buvo žudomi ilgai ir siaubingai. Ne kino maniakai, gyvenantys paslaptinguose rūsiuose ir medžiojantys naktiniuose parkuose. Vyrai, kuriuos drebino – ir, ko gero, drebina – jų draugai, kuriuos sveikino – ir tikriausiai sveikins – pažįstami, kurie vaikščiojo tarp mūsų ir kurie vaikščios tarp mūsų taip, lyg nieko nebūtų nutikę.

Ketvirtas bruožas. Tikimybė, kad trys iš šių keturių žudikų bus nubausti atitinkamu griežtumu, yra lygi nuliui. Nenuostabu, kad jie taip pasitiki.

Vienas rimtai – deja, ne be reikalo – planuoja po trejų metų būti lygtinai paleistas ir iš anksto bombarduoja savo buvusią žmoną grasinimais ir žinutėmis, kad jie ir toliau gyvens šeimyninį gyvenimą. Jo vardas, beje, yra Dmitrijus Gračiovas.

Antrasis gali būti nubaustas lygtinai. Be kita ko, ekspertas netikėtai pateikė vertinimą, kuris nesuderinamas su tuo, ką greitoji medicinos pagalba matė žmogžudystės vietoje – esą kelias valandas mušama moteris nuo patirtų sužalojimų nemirė, o netyčia užspringo. vemti. Taigi Aleksejus Krivorotovas, toks antrojo žudiko vardas, neturi nieko bendra.

O Maksimo Gribanovo nužudytos moters artimieji įtaria, kad jis nebus nubaustas iki galo pagal įstatymą – policijos pranešimo apie sumušimą jie nepriėmė kelias dienas, nes Gribanovas, anot jų, turi ryšių su teisėsauga. agentūros.

Penktas bruožas. pavydas. Kiekvienas iš nusikaltėlių aiškino, kad tiesiog baudžia moterį už sukčiavimą ar norą apgauti. Pavyzdžiui, Krivorotovas žudė taip: pavydėjo, sumušė, pailsėjo, vėl pavydėjo, sumušė, pailsėjo, tada vėl pavydėjo.

Beje, apie visus keturis taip rašo beveik visa žiniasklaida: žmoną jis kankino įtaręs neištikimybe. Ten gyveno tokia šeima, staiga vyrui kilo įtarimas ir jis pradėjo mušti. Arba nupjaukite rankas. Bet būtų teisingiau – vyras ilgai ir siaubingai sužalojo santykius su juo nutraukusią moterį ir tai paaiškino jos neištikimybe.

Otelo armija

Čia aš tikrai noriu pakalbėti apie pavydą. Atkakliausios dvasios gali pakartoti paieškos variklio užklausą „vyras nužudė savo žmoną“ ir pridėti „iš pavydo“. Rezultatai pasikeis... beveik nieko.

Ar mes tapome Otelo tauta? Ar į mūsų kultūrą atėjo pašėlusio pavydo kultas?

Taip, atrodo, kad ne. Be to, pašaliniam žmogui pavydūs žmonės vis dar yra juokingi, juokingi, kvaili savo nervingu elgesiu, skandalingu elgesiu iš niekur ir nuolatos mintyse apie seksą tarp žmonos ar merginos su kiekvienu sutiktu vyru. Žinoma, vargu ar šią situaciją pavydžių žmonių sutuoktiniai laikys juokinga, tačiau jie tikrai nepalaikys tokio kulto.

Mūsų kultūroje yra dar kažkas, kas daug naudingiau tokio pobūdžio nusikaltėliams. Didžiosios rusų literatūros dėka – turime įvaizdį herojaus, kuris visiems padarė bjaurių dalykų, bet dėl ​​to pats taip kenčia, kad yra tiesiog šykštuolis. Jis negalėjo to pakęsti, jo smegenys aptemo, jis žudė iš pavydo, tada atgailavo ir verkė - viena iš įprastų tokios vargšos katės su neramia, bet, žinoma, visai nepikta siela, apraiškų.

Ir ši nelaimė turi būti jei ne atleista, tai suprasta ir su ja elgiamasi švelniai. Tai ne tik būtina, bet ir privaloma.

„O, nušauk mane“, – prašo Maksimas Gribanovas. Tačiau jis neprašė jo mušti ar uždaryti, kai prieš tai mušė žmoną. Tada jam juk nereikėjo vargšo katino, iš proto išvaryto dėl tariamos mylimosios neištikimybės, įvaizdžio.

Gračiovas praneša, kad atgailavo ir tikisi, kad žmona grįš, o teisėjai supras. Viskas juk gerai. Tai, ką jis padarė su juo išsiskyrusiai moteriai, jis pats apibrėžia tik kaip „kvailybę“, o už kvailumą nebaudžiama.

„Kreicerio sonatos“ ir „Kraito“ herojai – nei daugiau, nei mažiau.

Kodėl aš manau, kad pavydas yra tik pasiteisinimas? Galų gale, net įstatyme pripažįstama, kad žmogus gali nužudyti kitą žmogų, trumpai sustingęs nuo stiprių neigiamų emocijų - tai vadinama „aistros būsenoje“.

Aistros būsena netrunka kelias valandas. Tai tik trumpas blyksnis. Aistros būsena duoda trumpą mirtiną smūgį, aistros būsenoje jie žiauriai atstumia žmogų nuo savęs – į lango angą. Žudymas aistros būsenoje yra žaibiškas. Kaip ir nemirtinos žaizdos – jos padaromos akimirksniu. Taip, jie gali turėti ilgas ir sunkias pasekmes. Tačiau aistros būsenoje jie nekankina.

Aistros būsena netrunka metų metus. Tai buvo ne pirmas kartas, kai visi šie vyrai muša moteris. Jie tai darė visą laiką. Jie taip pat mušė kitas moteris, su kuriomis anksčiau palaikė santykius.

Kelias dienas jie nesirengia aistros būsenai, kaip buvo Gračiovo atveju. Jis iš anksto išmoko tvarstyti žaizdas ir atkurti sąmonę. To jam prireikė tam, kad kuo ilgiau jį kankintų ir nenumirtų.

Kalbant apie pavydą už aistros būsenos ribų, paprastai žmonės, pavyzdžiui, dėl to išsiskiria – jie negali toliau gyventi nepasitikėdami.

Kodėl vyrai iš tikrųjų kankina moteris?

Aišku, kodėl vyrai NEkankina moterų: nes jos yra normaliai auklėjamos ir nekenkia kitiems žmonėms arba bijo bausmės už kito žmogaus užpuolimą. Tačiau kalbant apie tuos atvejus, kai vyrai fiziškai smurtauja prieš moteris metų metus, o juo labiau, kai valandų valandas žudo moterį ir išpjauna akis ar nupjauna rankos gabalus – kodėl, kodėl jie tai daro?

Kai Dmitrijus Gračiovas baigė kankinimus ir nuvežė Margaritą Gračiovą į ligoninę, jis sušuko: „Koks aš turiu adrenalino! Jis ne vienintelis. Daugelis maniakų, kurie nužudė – po kankinimų – ne vieną žmogų prisipažino apsvaigę nuo galimybės tyčiotis iš kitų, kitų skausmo ir savo galios prieš šį skausmą. Dmitrijus Gračiovas vaikystėje kankino gyvūnus, tikriausiai būtent dėl ​​šio apsvaigimo.

Bet kai žmogus, kuris mėgaujasi kitų skausmu, baime ir savo galia kažkieno gyvybei, nenori sugauti, jis save sulaiko. Kartkartėmis „paima dozę“: muša žmoną ar degina jos kūną cigaretėmis, pargriauna ar sviedžia į sieną. Žinoma, norėdamas įteisinti savo elgesį jo, jos ir tų, kurie gali sužinoti apie tokią pramogą, akyse, jis sugalvoja savo linksmybių „priežastį“. Tada banalus išpuolis tarsi virsta natūralia bausme. Priežastis paimta iš tų, kurie tam tikroje kultūroje laikomi tikėtinais. Kai kur griežtoje musulmoniškoje šalyje tai galėtų būti nuo riešo atitraukta rankovė, bet pas mus, deja, moters nesėkmės namų šeimininke ar įtarimas dėl neištikimybės vis dar laikomos priimtinomis priežastimis.

Nesvarbu, kiek moteris iš tikrųjų susitvarko su namais ar linkusi flirtuoti su nepažįstamais žmonėmis. Visai nesvarbu. Tie, kurie nepatenkinti savo žmona ar mergina, išsiskiria su žmona ar mergina. Vyrai, kurie ne tik lieka su moterimi, bet ir grasinimais bei išpuoliais stengiasi neleisti jai išvykti, yra ne tik patenkinti savo santykiais. Būtent tokia forma jiems jų reikia. Santykiai, susidedantys iš periodiškų stipresniųjų mušimų į silpnesnius.

Galima sakyti, kad vyrai netinkamai elgiasi su moterimis, kai laiko jas savo nuosavybe. Tačiau dauguma tironų nepasitenkina komodų daužymu ar kėdžių laužymu (kaip, pavyzdžiui, blogos nuotaikos darė rašytojos Charlotte Brontės tėvas). Jie puikiai mato skirtumą tarp spintos ir žmogaus – valdžia pirmajam neapsvaigina, valdžia pirmajam nepaguodžia situacijoje, kai kiti turi galią tau, spinta negali bijoti ir verkti iš skausmo. Ne, jei kalbėtume apie reifikaciją, tai namų tironui gali patikti tik kito žmogaus pamaldinimo procesas, kaip jo galios patvirtinimas. Tačiau jis mato skirtumą tarp moters ir sandalo, moters ir puodo, net moters ir ožkos ar avies.

Taip pat galite prisiminti, kad mūsų vyrai yra užauginti su beveik neigiamu emociniu intelektu ir gali tiesiog nežinoti, ką daryti su savo stipriais jausmais, arba kad vergas taip pat nori įsitvirtinti turėdamas savo vergą – tai yra, jei kas nors jaučiasi taip. niekuo, jis ieškos ko nors, kas jį dar labiau paverstų niekšybe, kad vėl pasijustų žmogumi.

Bet kai į paieškos sistemą įrašome „vyras nužudė žmoną iš pavydo“ ir perskaitome detales, kurių aš čia net nenoriu pateikti, nuo žmogžudystės iki žmogžudystės, galime būti tikri, kad tai ne jausmų reikalas.

Ir faktas, kad mūsų visuomenė kažkaip pradėjo siųsti signalus kiekvienam iš mūsų: apskritai draudžiama mušti ir žudyti, bet jei iš pavydo, tai jau ne kasdienybė, o „Kreutzerio sonata“.

„Tėtis, mama susipjaustė ir miega. Ateik". Vyras 28 kartus peiliu subadė savo žmoną ir paliko ją mirti. 2018 m. sausio 12 d

Solnečnogorsko srities teisėsaugos pareigūnai žinojo, kad vienoje iš šeimų vyras grasino nužudyti žmoną, tačiau nieko nedarė. Praėjus šešiems mėnesiams po to, kai 29 metų Elena Verba kreipėsi į policiją, jos vyras ją mirtinai subadė, palikdamas mirti septynerių metų sūnaus akivaizdoje. Apimtas pavydo priepuolio vyras smeigė savo žmoną peiliu 28 kartus.

Dar visai neseniai Elena ir Sergejus gyveno normaliai, anot kaimynų, su hipoteka nusipirko butą Goluboe kaime ir susilaukė sūnaus, kuriam dabar septyneri metai. Sergejus niekada negėrė ir nesielgė kaip chuliganas. Socialiniuose tinkluose Elena vyrui prisipažino meilėje.

Tačiau pastaruoju metu 39 metų buvęs FSKN darbuotojas Sergejus Gusyatnikovas vis dažniau demonstruoja žiaurumą ir pavydą savo žmonai. 2017-ųjų vasarą Elenos krikštasūnis grįžo iš armijos. Šeimos šventėje Sergejus tiesiai svečių akivaizdoje sukėlė skandalą, apkaltindamas savo žmoną užmezgus romaną su jaunuoliu. Tada skandalas buvo nutildytas, tačiau visi savo akimis įsitikino, kad Sergejus – ne jis pats. Ir nors po to Sergejus atsiprašė, artimieji jo elgesyje vis dažniau ėmė pastebėti keistenybių. Mirusiojo motinos advokatas Antonas Matjušenko primena:

– Elena jam pasakė, kad netoleruos tokio požiūrio ir paduos skyrybų bylą. Vyras atsiprašė ir kaip susitaikymo ženklą pakvietė į mišką grybauti. Miške Sergejus ištraukė Eleną iš automobilio, įmetė į griovį ir pagrasino peiliu. Ji maldavo jos nenužudyti, pažadėjo atšaukti skyrybas, o paskui vyras pasigailėjo. Jis padėjo ginklą ir paleido žmoną. Elena pavažiavo namo ir iškart nuvyko į greitosios pagalbos skyrių. Gydytojai informaciją apie moters užpuolimą perdavė policijai, tačiau šie atsisakė pradėti bylą.

Elenos mama pasakoja, kad miške Sergejus išsiėmė peilį, pridėjo ašmenis prie Elenos šonkaulių ir pradėjo šaukti, kad nužudys ją. Ji išsigando, ėmė vargti, o per grumtynes ​​Sergejus peiliu jai rėžė koją. Tačiau netrukus pavydus vyras atšalo ir ėmė prašyti atleidimo už pykčio protrūkį. Nepaisant to, atvykusi į miestą Elena nubėgo į greitosios pagalbos skyrių, kad palengvintų sumušimus ir sužalojimus.

Antonas Matjušenka paaiškina, kodėl byla taip ir nebuvo pradėta: „Policija, gavusi medžiagą iš greitosios medicinos pagalbos skyriaus, Elenai atsakė, kad jos vyras yra specialus subjektas (buvęs Federalinės narkotikų kontrolės tarnybos darbuotojas) ir taikoma speciali procedūra. dėl jo švietėjiško pokalbio ir buvo paleistas, sakydamas, kad jis tiesiog norėjo išgąsdinti savo žmoną.

Policija paprašė Elenos neleisti bylos tęsti. Vietos policijos pareigūnas kalbėjosi su Sergejumi, po kurio jis atsiprašė Elenos ir jos motinos. Tačiau Elena buvo pasiryžusi išsiskirti ir pradėjo ruošti dokumentus. Sergejus vėl nenorėjo paleisti žmonos. Jis pradėjo grasinti savo ryšiams ir reikalavo, kad jie nupirktų jam automobilį kaip kompensaciją. Išsigandusi moteris tikėjosi, kad po to tironas pagaliau ją paliks, pasiėmė paskolas ir nusipirko automobilį. Tačiau net ir tada Sergejus nesutiko su skyrybomis, toliau persekiojo žmoną ir grasino „neleisiu tavęs palikti gyvam“. Elenos puslapyje pasirodė liūdni užrašai:

Kulminacija atėjo sausio 5-osios naktį, kai Sergejus, apimtas dar vieno pykčio, puolė Eleną peiliu. Teismo medicinos ekspertai ant aukos kūno suskaičiavo 28 durtines žaizdas. Žudikas, lyg nieko nebūtų nutikę, paguldė sūnų, kuris buvo gretimame kambaryje, apsirengė ir išėjo, palikdamas žmoną mirti.

Ryte Alioša pabudo ir nuėjo pažadinti mamos, bet ji nepabudo. Berniukas pastebėjo kraują ir išsigandęs pradėjo skambinti tėvui. Po dviejų valandų Sergejus pakėlė ragelį. „Tėtis, mama nusipjovė ir miega. Ateik, prašau“, – tarė vaikas.

Atvažiavo Sergejus, pats iškvietė policiją ir viską prisipažino. Kaip praneša „Mocregtoday“, sausio 5 d., Solnečnogorsko policijos budėtojas sulaukė skambučio: „Ateik. Aš nužudžiau savo žmoną“. Jis uždarytas į areštinę ir iškelta baudžiamoji byla pagal straipsnį „Žmogžudystė“. Jam teks atlikti psichiatrinę ekspertizę. Pastebėtina, kad policija nedelsdama perdavė buto, kuriame buvo įvykdytas nusikaltimas, raktus vyro tėvams – žuvusiojo motina net negali pasiimti savo dokumentų. Vaikas taip pat gyvena pas senelius iš tėvo pusės, o pas jį psichologas neleidžiamas. Vaikinas patyrė psichologinę traumą – apie dvi valandas praleido prie mamos kūno, kai ją surado ryte. Anot Antono Matjušenkos, seneliai atsisako atiduoti berniuką Elenos mamai, teigdami, kad ji „užaugino prostitutę ir turės neigiamos įtakos vaikui“.

Advokatas parašė dar vieną skundą prokuratūrai, reikalaudamas pradėti vidinį tyrimą dėl nužudymo bylai vadovaujančios tyrėjos. Sergejaus tėvas ilgą laiką dirbo rajono policijos pareigūnu Solnečnogorske, o nužudytosios artimieji baiminasi, kad į pensiją išėjęs policininkas gali panaudoti savo įtaką ir ryšius, kad situacija pakreiptų savo linkme.

Advokato teigimu, artimiausiu metu į akiratį atsidurs ir vietos policijos pareigūnai, kurie priėmė Elenos Verbos pareiškimą, kad jos vyras ją mušė, bet į tai tinkamai nereagavo.

Beje, ši istorija vystėsi pagal tą patį scenarijų, kaip ir Dmitrijaus Gračiovo iš Serpuchovo, kuris nukirto savo žmonai rankas, istorija. Ten irgi iš pradžių vyras kėlė skandalus ir ją mušė. Tada suplėšytas pasas, tada peilis į gerklę, o po mėnesio – priepuolis kirviu. „Gračiovo žiaurumas yra ne beprotybė, o bandymas parodyti savo dominavimą“, – tuomet sakė psichiatras Aleksandras Fedorovičius „Jis sustiprėjo dėl jo nebaudžiamumo ir aukos neapsaugos, galų gale, jis nieko neturėjo."

Nuo smurto nukentėjusių moterų krizių centro „Kitezh“ direktorė Alena Sadikova pasakoja: „Yra daug istorijų, kai vyras užpuola moterį, nusprendusią jį palikti, vieną moterį vyras išstūmė iš antro aukšto – ji sulūžo jos kojos, bet liko gyvos.Kitai tyčia kelis kartus smogė į pilvą - ir vaikas gimė negyvas pagal mūsų darbo patirtį, tarp vyrų, kurie muša savo žmonas, yra gydytojai, teisininkai, verslo savininkai. Tai reiškia, kad smurtas šeimoje nėra marginalios istorijos.

Daug moterų skambina ir pasakoja, kaip tai atsitinka: sakiau, kad išeinu, o jis grasino man, vaikams ar net ėmėsi kokių nors aktyvių veiksmų. Turime darbo su tokiomis moterimis vadovą. Aišku, kad patarimas sąlyginis, nes situacijos būna įvairios. Bet pirmas dalykas: jei nuspręsite palikti vyrą, nepasakokite jam apie savo planus. Ne jam, ne draugams, net artimiesiems, jei nesate dėl jų tikri.

Antra, pabandykite surasti žmonių, kurie prireikus galėtų jus apsaugoti. Neretai nutinka taip, kad moterys pirmiausia nukeliauja į saugią vietą ar krizių centrą, o tik tada apie tai praneša savo vyrams. Skyrybos gali būti baigtos per advokatą, nuotoliniu būdu. Deja, mergina iš Serpuchovo padarė klaidą, patikėjusi savo vyru ir įsėdusi į jo automobilį“.

Ar Elena taip pat padarė klaidą, kai toliau į namus įsileido savo vaiko tėvą? Kur ji galėjo nukeliauti į Goluboe kaimą, atleiskite? Na, jis būtų ją nužudęs ne namuose, o už kampo gatvėje... Ten žudikas iš Rostovo srities, praėjus mėnesiams po skyrybų, surengė pasalą užmiestyje ir nušovė savo buvusią žmoną ir uošvis. Šie vyrai tiesiog neleidžia savo moterims išeiti, metų metus jas kankina, muša, pjauna, bet nepaleidžia gyvų. Čia yra dalinis atsakymas į klausimą „Kodėl ji nepalieka tirono“.

Be to, teisėjo nepadarė gėdos ir tai, kad 34 metų žudikas Samiras Gabibovas anksčiau buvo teistas už pagrobimą.

Tragiškos 23-ejų Sankt Peterburgo Gulnaro Habibovos žūties byloje – netikėtas posūkis. Merginą nužudė jos pačios vyras 34 metų Samiras Gabibovas. Viskas įvyko balandžio 22 dieną – praėjus lygiai savaitei po vestuvių.

Kilęs iš Azerbaidžano jau viską prisipažino ir tyrėjams parodė, kur paslėpė kūną. Pagal žanro dėsnius, vyras turėjo būti suimtas ir išsiųstas į tardymo izoliatorių – juk jis galėjo pabėgti ar daryti spaudimą liudininkams.

Tačiau, kaip sakė Gabibovo pažįstami, teismo jo laukia ne ant gulto, o namuose!

Gegužės 27 dieną Samiras buvo pristatytas į teismą suimti. Bet advokatas prašė jį paleisti už 3 milijonų rublių užstatą“, – pasakojo Gabibovų šeimai artimas šaltinis. – Teisėjas nuėjo į priekį.

Oficialaus tyrimo komiteto komentaro šiuo klausimu gauti nepavyko.

Samiras vedė Gulnarą balandžio 15 d. O balandžio 22 dieną kivirčo įkarštyje ją nužudė. Džigitas palaidojo savo žmonos kūną miške, o paskui nuėjo rašyti dingusio asmens pranešimo policijai.

Daugiau nei mėnesį policija ir savanoriai ieškojo Gulios (taip ją vadino artimieji). Draugai tikėjosi, kad ji arba pabėgo nuo siautėjančio vyro, arba tiesiog nusprendė pradėti gyvenimą iš naujo kitame mieste. Samiras visą tą laiką apsimetė, kad labai nerimauja dėl savo jaunos žmonos.
Kaip vėliau paaiškėjo, jis yra labai geras aktorius.

Ar atsipirkote dovanomis iš savo vestuvių?

Tuo tarpu teismo salėje išryškėjo viena labai įdomi detalė: prieš keletą metų Gabibovas buvo nuteistas už pagrobimą ir turto prievartavimą.

Samiras kalėjo trejus metus, tačiau jo šeima šio fakto neskelbė, sakė vienas iš Gulnaro draugų. „Ir mes, žinoma, apie viską sužinojome po Gulios mirties.

Nežinome, kada Samiras pirmą kartą pateko į kalėjimą. Nežinomos ir tos bylos aplinkybės – kas ir kur pagrobė, kiek pareikalavo už žmogaus gyvybę.

Tačiau maždaug aišku, iš kur jo šeima gavo pinigų. Ko gero, didžioji dalis sumos jam buvo skirta... vestuvėse.

Rytų žmonės mėgsta didelius gestus. Samirui buvo skirta nebloga pinigų suma, o po sulaikymo jo tėvas tikriausiai galėjo gauti reikiamą sumą“, – mintimis dalijasi šeimos draugė.

Kaip sakė Gabibovo kaimynai, jo tėvas yra gana sėkmingas verslininkas. Jam priklauso kelios maisto prekių parduotuvės, o prieš porą metų Samirui nusipirko butą netoli nuo šeimos namų.

Dingo visos dekoracijos

Pora vienas kito gerai nepažinojo. Pagal azerbaidžaniečių tradicijas, jaunavedžiams nėra įprasta prieš vestuves ilgai likti vieni. Ir dar labiau, Samiras ir Gulnaras negyveno kartu.

Tuo tarpu Gulnaro tėvai nelabai suprato, kam dovanoja savo dukrą.

Prieš vestuves Samiro tėvas pasakė Gulnaro tėvui, kad jo sūnus buvo nuteistas, tačiau neprisipažino, kodėl. „Sako, kai buvau jaunas, pavogiau dešros lazdelę“, – pasakojo šeimos draugas.

Ar pati Gulia apie tai žinojo? Gali pasirodyti, kad ne.

Vienaip ar kitaip, mergina buvo auginama laikantis griežtų tradicijų. Vyro įsakymu ji ištrynė savo socialinių tinklų paskyras. Dar prieš vestuves Samiras jai uždraudė susitikinėti su niekuo, išskyrus šeimą.

Tuo pat metu pats raitelis mėgo linksmintis. Jo puslapyje socialiniame tinkle „Vkontakte“ yra daugiau nei šimtas nuotraukų iš kavinių, restoranų ir klubų. Pinigus, tikėtina, jam atidavė tėvas.

Turėdamas teistumą, Samirui buvo sunku susirasti darbą per pažįstamą, jis buvo įdarbintas uoste, bet ten negalėjo normaliai užsidirbti, – pasakojo vienas iš vyro draugų.

Tuo tarpu dingus Gulnar, dingo ir jos papuošalai.

Jie davė jai daug aukso už vestuves. Gulia visa tai pasiėmė su savimi, kai išvyko gyventi pas Samirą. Bet dabar jo bute nieko nėra, viskas kažkur dingo“, – pasakojo velionio draugas.

Ji neatmetė, kad Samiras po žmonos nužudymo galėjo parduoti viską. Paprastai jis elgėsi apdairiai ir ciniškai.

Palaidotas nuogas

Tardymų metu Gabibovas pasakoja, kad žmoną nužudė netyčia – pastūmė, o ji nukrito ir netyčia susitrenkė galvą.

Samiras atsikratė kūno tą patį vakarą.

Paskambinau vyresniajam broliui, kuris padėjo lavoną automobiliu nuvežti į jų vasarnamį. Jau iš vasarnamio Samiras kūną dviračiu nunešė gilyn į mišką ir ten palaidojo. Jis nuo velionio nusivilko visus drabužius – kad būtų sunkiau atpažinti, pasakojo tyrimui artimas šaltinis.

Pasak jo, tą lemtingą balandžio 22-osios vakarą Samiras vėlai grįžo namo ir paprašė žmonos įkrauti jo mobilųjį telefoną. Tačiau mergina pasimetė ir užsimiršo, o tai Gabibovą įsiutino.

Gal taip ir buvo. Tik bet kas galėjo supykdyti Gabibovą. Kaip pasakojo jaunavedžių kaimynai, per visas septynias trumpos santuokos dienas jie ginčijosi. Samiras nepaprastai pavydėjo Gulnarui ir nuolat kažką įtarinėjo.

Per savaitę jis turėjo taip įbauginti merginą, kad ji net bijodavo apie tai pasakyti tėvams. Ir šis tylus atsidavimas, deja, kainavo jai gyvybę.

Pridurkime: kitą dieną Gulnaras buvo palaidotas Baku. Samirui Gabibovui gresia iki 15 metų kalėjimo.

Prokuroras PRAŠO 14

Sausio 19 dieną Kirovo apygardos teisme įvyko paskutinis posėdis 23 metų Sankt Peterburgo moters Gulnaros Gabibovos, gim. Velijevos, nužudymo byloje.

2016 metų balandžio 15 dieną ji ištekėjo už 34 metų Samiro Gabibovo. O vos po savaitės, balandžio 23 d., jis ją žiauriai nužudė ir palaidojo miškuose netoli Petrodvoretso.

Tyrimas ir teismo procesas truko apie 9 mėnesius. Ir visą tą laiką azerbaidžaniečiai liko namų arešte.

Prokuroras paprašė Gabibovui skirti 14 metų griežto režimo kolonijoje.

Teisėjas nusprendė, kad užtenka 10 metų. Pasak jo, Samiras bendradarbiavo atliekant tyrimą ir negalėjo gauti daugiau nei 2/3 maksimalios bausmės (tai yra 15 metų).

Įdomu tai, kad teisėja nustatė ir kitų atsakomybę lengvinančių aplinkybių: pavyzdžiui, du nepilnamečiai Samiro vaikai. Tuo pačiu metu Gabibovas teisiamajame posėdyje pareiškė, kad jokiu būdu neįformino tėvystės ir visiškai nebendrauja su sūnumis. Pasirodo, de jure Gabibovas vaikų neturi. Tačiau teismas vis tiek juos prisiminė.

Be to, Gabibovas anksčiau buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jis buvo teisiamas už pagrobimą ir nuteistas penkerius metus. Kaip manote, ar tai tapo sunkinančia aplinkybe? Visai ne: Samiro teistumas buvo panaikintas.

Išgirdęs naują verdiktą, Gabibovas tik nusišypsojo. Ir Gulnaro draugai apsipylė ašaromis.

Teismo salėje Gabibovas buvo surakintas antrankiais. Jis lauks scenos garsiajame „Kryžiuose“.

APkaltino MIRUSIĄ NETIKĖJIMAI

Prisiminkime, kad daugiau nei mėnesį po žmogžudystės Gabibovui pavyko išvengti įtarimų nuo savęs: jis patikino policiją ir Guli artimuosius, kad ji tiesiog išėjo iš namų ir negrįžo. Apgaulė paaiškėjo tik 2016 metų gegužės pabaigoje.

Tyrimo ir teismo metu Samiras visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kur užkasė kūną. Tiesa, parodymus jis nuolat keisdavo. Iš pradžių jis tvirtino, kad netyčia pastūmė Gulią ir ji nukrito, susitrenkė galvą ir mirė.

Kai teismo medicinos ekspertai suskaičiavo 32 sužalojimus ant merginos kūno (pusė galvos ir kaklo srityje), Samiras prisipažino: mirtinai sumušė žmoną.

Tačiau jis rado pasiteisinimą: anot jo, prieš mirtį Gulia prisipažino, kad buvo intymiai bendravo su kitu vyru, atsiuntė jam savo nuotraukas ir net ketino susitikti balandžio 23 d. Gabibovas tvirtino: jis tiesiog pametė galvą iš įniršio.

"Kas atsitiko, atsitiko"

Paskutiniame teismo posėdyje Gabibovas pasirodė su įspūdingu sportiniu krepšiu rankose. Jis, suprantama, nesitikėjo, kad bus paleistas.

Noriu atsiprašyti, jei aš... - pasakė Gabibovas paskutinį žodį ir susvyravo. „Nebuvo dienos, kai apie tai negalvočiau“.

Jis taip pat pareiškė, kad yra pasirengęs atlyginti Gulnarų šeimai žalą, bet tik materialinę žalą.

„Kas atsitiko, atsitiko“, - atsiduso Gabibovas.

Jis nepraleido progos pabendrauti su teisėja: sako, aš viską prisipažinau ir atgailavau, prašau į tai atsižvelgti.

Prieš paskelbiant nuosprendį, Samiras buvo pastebimai nervingas. Tačiau jis, matyt, buvo patenkintas nuosprendžiu.

Tačiau žuvusios merginos šeima tikina: bausmė turėtų būti griežtesnė.

Kodėl teisėja bausmę sumažino trečdaliu? Ar Samiras bendradarbiavo atliekant tyrimą? Jis viską neigė iki pat pabaigos, prisipažino tik turėdamas įrodymų“, – KP sakė Guli tėvas Sujayat Veliyev. – Ačiū Komsomolskaja Pravda, kad sekė šią bylą. Jei nebūtų žurnalistų, nebūtų ir rezonanso – Samiras būtų gavęs dar mažiau.

Pridurkime: Gulnaro tėvas ir motina pateikė du ieškinius dėl moralinės žalos atlyginimo, kurių bendra suma siekė 10 milijonų rublių.

Teisėjas skyrė 5 mln.

Velijevų šeima neatmetė galimybės pateikti apeliacinį skundą.

Žmoną iškart po vestuvių nužudęs azerbaidžanietis gavo 10 metų griežto režimo.Aleksandra KRYLOVA