Interkavkaz ir neatkarīgs informatīvs un analītisks izdevums. Zobārstniecības klīniku īpašnieka bijusī saimniece tika pieķerta slepenā dzīvē

2016. gada 16. septembrī viena no sabiedriskās kustības Vecāku tiesības dalībniecēm Kristīna Ermakova tika aizturēta tieši pie savas mājas ieejas un nogādāta Timirjazevska policijas nodaļā Maskavā. Jau policijas iecirknī viņai tika uzrādīta lapiņa par aizturēšanu un izvēlēto drošības līdzekli apcietinājuma veidā uz mēnesi, pēc tam sievieti gatavojās pārvest uz SIZO Nr.6, bet saistībā ar Vēlēšanām viņa tika atstāta īslaicīgās aizturēšanas izolatorā (100 īslaicīgās aizturēšanas centri VK pie Voikovskas). Drīzumā, ja situācija netiks mainīta, Kristīna tiks pārcelta uz SIZO Nr.6.

Kas ir tik ievērības cienīgs šajā banālajā stāstā un kur lai es, jūs jautāsiet?

Fakts ir tāds, ka Kristīnas lieta nebūt nav privāta. Viņš tikai demonstrē bērnu atšķiršanas (tas ir, reideru sagūstīšanas) tehnoloģiju, kas mūsu valstī ir likumīga. Tas ir arī indikatīvi, ka šīs tehnoloģijas demonstrēšana visā tās krāšņumā notiek tieši vēlēšanu priekšvakarā pašā Maskavas centrā!

Pirmkārt, es varētu būt Kristīnas vietā. Arī tu vari būt, ja šķiršanās gadījumā tavs vīrs nolems tev bērnu nedot. Nekad.

Otrkārt, šeit ir informācija pārdomām tiem, kurus personīgi (kā arī caur draugiem, paziņām, radiem) šī problēma vēl nav skārusi. Iesaku vairākas reizes izlasīt nākamo rindkopu. Pēc tam paskatieties uz saviem bērniem (ja jums tādi ir) un lasiet vēlreiz.

126. panta interpretācija Krievijas Federācijas Kriminālkodekss:

Attiecīgais noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu no brīža, kad persona ir faktiski notverta un vismaz uz laiku pārvietota uz citu vietu.Pašas personas piekrišana slepeni pārcelties uz citu vietu, par kuru tās liktenī ieinteresētajām personām nav zināms, izslēdz šī nozieguma sastāvu. Nevar kvalificēties saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 126. pantu, sava vai adoptēta bērna pārņemšana valdījumā pret cita vecāka vai tuvu radinieku, ar kuriem viņš tiek audzināts, gribu. Nav nozīmes tam, vai subjektam ir atņemtas vecāku tiesības vai nē. Par nolaupīšanu nav runa arī tad, ja bērnu pret vecāku gribu paņem un aiztur viņa tuvi radinieki (piemēram, vectēvs vai vecmāmiņa), ja šīs darbības tiek veiktas bērna, tajā skaitā pārprasto, interesēs. .

(Martiņenko N. E. Personas nolaupīšana: krimināltiesības un kriminoloģiskie aspekti. Diskusijas kandidāta M. autora kopsavilkums, 1994. S. 12-13.)

Izrādās, ja tava vīramāte pēkšņi kļūst traka un nolems tavus bērnus audzināt bez tevis (kā tas notika ar mani), un sāk tavus bērnus vest uz tālu ciematu, kura atrašanās vietu pat Google nezina, tad tev pat nebūs iespējas rosināt krimināllietu. Tāpat jūs nedrīkstēsiet ievietot savu bērnu meklēto sarakstā, atsaucoties uz kādu "norādījumu".

Tas pats likums delikāti dod mājienu, ka tiesāšanās par bērniem ir bezjēdzīga - galu galā pat tēvs, kuram ir atņemtas vecāku tiesības, nevar "nolaupīt" savu bērnu, UN NOZĪMĒ - viņš var vienkārši likumīgi atņemt jums šo bērnu. Mēs visi redzam, ka tēvs, kurš jau vienu reizi ir paņēmis bērnu, diez vai izpildīs tiesas lēmumu (jo īpaši tāpēc, ka tas atkal nav sodāms!).

Kristīnas lieta ir tikai viens no daudzajiem atriebības gadījumiem pret māti, ko mūsu valstī katru dienu veic "stipru" un nesodāmu vecāku narkotikas. Atņemot bērnu mātei, piespiedu kārtā atdalot māti un bērnu, vīrietis lēmumu parasti pieņem vienreiz un uz visiem laikiem. Šis lēmums nav grozāms. Ja māte nepiekrīt un turpina cīnīties par savām tiesībām būt bērna tuvumā, viņi sāk viņu "sodīt" kriminālvajāšanas ietvaros. Tīri puiciski. Tiek iestādītas narkotikas, izsaukta psihiatru brigāde vai viltoti papīri, uz kuru pamata tiek ierosinātas krimināllietas, un tad jau pirmstiesas izolatorā sāk lauzt sievieti.

Es nebūtu uzdrošinājies izmantot šādu retoriku, ja es nebūtu pārdzīvojis šo murgu viena pati un ja man nebūtu izgājuši simtiem līdzīgu stāstu. Viss ir kā "kopija".

Pēc tam, kad vīramāte ar ticamu ieganstu aizveda manu meitu uz vasaras brīvdienām, man paziņoja, ka "es vairs neesmu vajadzīga." No 2010. gada septembra līdz 2013. gada novembrim es iesūdzēju tiesā savu bijušo vīru par tiesībām tikties ar savu meitu. Mēģināts Sanktpēterburgā, Novorosijskā un Krasnodarā. Apmēram 30 kuģi. Es nekad neredzēju savu meitu, bet divas reizes pret mani tika safabricētas krimināllietas, divas reizes pret mani tika ierosināta krimināllieta. Kopumā es tiesāju 4 gadus. Abās krimināllietās es prasīju attaisnošanu. Panācu arī saziņas kārtību ar bērnu, kas ne reizi nav īstenota. Es joprojām nezinu, kur viņi slēpj manu meiteni. Pieļauju, ka pati pirmstiesas izolatorā nenokļuvu tikai nejaušības pēc, lai gan vairākkārt saņēmu šādus draudus no sava bijušā vīra. Pēc 2013. gada novembra, kad mani ar ātro palīdzību aizveda no citas maksas tiesas, nolēmu pamest valsti. Un, neskatoties uz to, ka mana meita sapņo par mani, man ir bail tur atgriezties.

Varbūt man ir viss.

UPD: 26.09.2016. plkst. 10:00. Pie Ļermontova pieminekļa Ļermontovskas laukumā/Maskava notiks saskaņots pikets Kristīnas Jermakovas atbalstam.

UPD: Jūs varat parakstīt petīciju

Fotoattēlā Kristīna Ermakova un bērna tēvs Ermakovs E.I.





"Palīdzības sauciens! Jūs esat mana pēdējā cerība atjaunot taisnīgumu korumpētā valstī. Esmu Kristīna Mihailovna Ermakova, dzimusi 1983.01.12., Krievijas Federācijas pilsone, maza bērna māte Jevgeņija Jevgeņeviča Ermakova, dzim. 27.06.2013.Vēršos pie jums ar lūgumu palīdzēt atgriezt savu dēlu Kopš 03.05.2015 neesmu redzējis savu mazuli, man šī iespēja netiek dota.Viņa bioloģiskais tēvs Ermakovs Jevgeņijs Igorevičs dzimis 12.03. 1964. gadā un viņa sieva Selezņeva Olga Jurijevna, dzimusi 1958. gadā. Viņi mani faktiski padarīja par surogātmāti.​

Bērna tēvs ar mani nedzīvoja, viņam bija cita ģimene, kurā nav kopīgu bērnu. Man pašas māsa Svetlana un mamma palīdzēja audzināt bērnu. Kad mazulim bija 1,8 gadi, viņam jau bija iznākuši visi zobi, viņš iemācījās ēst ar karoti, dzert no krūzes, tīrīt zobus, sēdēt uz podiņa, teikt daudz vārdu, iet uz attīstības skola "Draugu pilsēta", pie Zhenechka parādījās Sašas labākais draugs.

Tēvs krāpnieciski, aizbildinoties ar bērna aizvešanu uz attīstības skolu, dēlu vairs neatgrieza mājās, aizveda uz sievas māju, sakot, ka es savu dēlu vairs neredzēšu. Viņš teica, ka mūsu dēlam vairs nav vajadzīga mātes aprūpe, un viņam tagad būs jauna māte Selezņeva O.Ju.

Es iedomājos, kā bērns tajā laikā bija nobijies, kad viņš tika ievests jaunā mājā pie viņam nezināmiem cilvēkiem un vairs netika atdots mātei, iztēlojos, kā tika iedragāta maza neaizsargāta mazuļa psihe, bet nez kāpēc mūsu dēla tēvs domāja tikai par sevi.

19.03.2016 Es iesniedzu tiesā prasību par bērna dzīvesvietas noteikšanu pie manis. Tobrīd pat nebiju iedomājusies, ka viss ir korumpēts un var tik bezsirdīgi atņemt bērnus bezpalīdzīgām un salauztām mātēm. Tiesa tika atlikta, visi mani lūgumi par dēla atgriešanu pirmstiesas kārtībā tika noraidīti. No manas puses aizbildnība izdarīja pozitīvu secinājumu. Neesmu reģistrēts pie narkologa un psihiatra. Man ir augstākā izglītība "vadītājs medicīnas aprūpē" un vidējā speciālā izglītība "medmāsa". Viņa nekad nav saukta pie kriminālatbildības vai administratīvās atbildības. Raksturlielumi no darba un dzīvesvietas ir pozitīvi. Izraksts no mana dēla bērnu poliklīnikas par viņa veselības stāvokli ir labs.

Tiesas procesā ieradās liecinieki no apsūdzētā puses, kurus es iepriekš pat nepazinu, pievienoja viltotus dokumentus no mana iecirkņa iecirkņa policista, apsūdzētā advokāts pievienoja izrakstu no SIA MEDEP jaunās poliklīnikas, kurā teikts, ka bērnam bija fekāliju aizsprostojumi un it kā es biju vainīga.

Viņi arī viltoja krimināllietu pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 116.panta 1.daļas pēc tam, kad es atnācu pie bērna tēva darbā un lūdzu tikšanos ar savu dēlu.

Kad es vērsos medicīnas centrā SIA "MEDEP" ar lūgumu noskaidrot mana bērna veselības stāvokli, man tika atteikts, jo līgumā ir norādīta Selezņeva māte O.Ju., bet tēvs Ermakovs E.I. un trešajām personām, tās nesniedz informāciju pēc Ermakova E.I.

Pēc pusgada atšķirtības no mazuļa apsūdzētais vērsās ar lūgumu veikt bērna psiholoģisko pārbaudi. Cerībā, ka man būs iespēja redzēt savu dēlu un pārliecībā, ka viņš mani nav aizmirsis, es piekritu. Bet apskate bija vienpusēja, man netika dota iespēja tikties ar savu bērnu.

​ Ostankinskas rajona tiesas tiesnese Novikova O.A. nav ņēmusi vērā to, ka tēvs neļauj mātei tikties ar bērnu, viņa tomēr mierīgi pieņēma lēmumu 2015.11.06. atstāt nepilngadīgu bērnu dzīvot pie tēva. Piebilstot, ka bērnam atmiņa ir kā zivij, bērns tevi vairs neatceras.

Līdz šodienai es neredzu savu dēlu, nezinu, kas ir ar viņa veselību, kā viņš aug, kā attīstās, ko ēd, ko mīl. Viņam jau vajadzētu doties uz bērnudārzu Maskavā Nr. 766, bet diemžēl viņi man pat nedod iespēju ar viņu sazināties. Bērns sēž mājā aiz augsta žoga, viņu nekur neņem, lai komunicētu ar vienaudžiem un pilnvērtīgi attīstītos. Bērns neredz apkārtējo pasauli. Vai tās ir tēva rūpes?

Tiesas lēmums man tika izsniegts tikai 2016. gada janvāra beigās. Es nekavējoties iesniedzu sūdzību Maskavas pilsētas apelācijas tiesā. Bet tiesneši, izdzirdējuši, ka māte bērnu neredz, tomēr atstāj spēkā pirmās instances tiesas lēmumu.

Tajā pašā laikā viņi mēģina ierosināt papildu krimināllietu pret mani Maskavas Timirjazevskas rajona Ziemeļu administratīvajā apgabalā saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pantu 4. Es, iespējams, aizņēmos naudu dzīvoklim no plkst. Jā, I. Ermakovs. un tos neatdeva. Ermakovs E.I. ir ļoti labi sakari un nopirka ne tikai tiesnesi Novikovu O.A., bet visu Timirjazevskas rajona policijas nodaļu.

Mani vajā nezināmas personas. Viņi mani nemitīgi biedē, pieprasa pamest valsti un netuvoties bērnam. Viņi vēlas, lai es parakstu atteikšanos no sava dēla, pretējā gadījumā viņi mani iesēdinās cietumā. Viņi liedza man strādāt, es biju spiests pamest darbu un atrast darbu Maskavas otrā galā. Saņemu draudu zvanus, saņemu rīkojumus apsūdzībās vienkāršās aploksnēs bez dokumenta numura, nesūta vairāk par vienu pavēsti ierasties policijā. Bez nopratināšanas mani iekļāva starptautiskajā meklēšanā, lai gan tajā laikā es par to neko nezināju un parasti atrados slimnīcā ar diagnozi akūta pneimonija.

Ziemā ilgi stāvēju zem žoga, kurā dzīvo bērns, cerībā viņu ieraudzīt, taču neviens neatvēra durvis un telefons neatbildēja. Rezultātā es ļoti saslimu. VK Timirjazevska apgabala Iekšlietu nodaļas vadītājam par šo gadījumu un visu šo nelikumību nav zināms, pēc Ermakova lūguma E.I. nodarbojas ar Kisurina M.A., Markina S.P., Trykina, Eremeev A. and Kulakov A.V. un vēl daudzas nezināmas personas no privātdetektīvu aģentūras. Es ļoti baidos par savu radinieku un savu dzīvību. Baidos, ka savu bērnu vairs nekad neredzēšu un viņš neuzzinās, kas ir viņa īstā mamma.

Es lūdzu jūs palīdzēt man atgūt manu dēlu. Šajā valstī nav patiesības un es varu zaudēt savu vienīgo ilgi gaidīto bērniņu uz visiem laikiem. Visās organizācijās, kurās vērsos, man iesaka vērsties tiesā, aizbildnības iestādes ir neaktīvas, arī māmiņu un bērnu tiesību aizsardzības organizācijas izrāda bezpalīdzīgu žestu un nespēj palīdzēt. Šeit ir daudz tādu māšu kā es, kuras nelikumīgi un ar viltu izraugās mazus veselus bērnus no bagātiem tēviem. Es gribu dzīvot kopā ar savu dēlu un ielikt tajā visas mammas rūpes un mīlestību. Es gribu, lai bērns izaug kā pilnvērtīgs cilvēks, nevis kā bārenis ar iedragātu psihi. Šajā valstī mātēm netiek dota iespēja audzināt bērnus. Taču mēs ticam un vienmēr ceram, ka ir cilvēki un organizācijas, kas var palīdzēt un iepriecināt mūsu bērnus un aizsargāt mūs, sievietes, jo bērni ir mūsu nākotne, mūsu planētas nākotne. Viņiem jādzīvo un jātic rītdienai, jāaug pašpārliecinātiem un ar lepnumu un mīlestību jāizrunā vārds MAM. Dodiet mums šo iespēju!"

Ļaujiet viņiem teikt, ka viņi piedalījās programmā:

Jevgeņijs Ermakovs - zobārstniecības klīniku tīkla īpašnieks Maskavā, sācis romānu ar meiteni kūrortā, dzimis 1964. gada 3. decembrī, dzīvo Maskavā Dmitrovska pasāžā, māja 20 bldg 2 kv 237, Ermakova tālr. +79857673651 un +79689309390;
Kristīna Mihailovna Oļeņičenko - ukrainiete, dzimusi 1983. gada janvārī, dzīvo Jaroslavļas šosejas Maskavā 168. dzīvoklī, uzsāka romānu ar precētu vīrieti, kurš īrēja un nopirka viņai dzīvokli un radīja bērnu. Reģistrēts Morskva Dmitrovsky pr-d house 20 bldg 2 kv 237;
PSRS dziedātāja Jekaterina Semjonova Kristīnu nodēvējusi par dubļu meiteni, kurā vīriešiem patīk ienirt;
Olga Seļezņeva - zobārstniecības slimnīcu karaļa sieva ukraiņu saimnieces dēļ nevēlējās šķirties no sava bagātā vīra;
Olga Leibmane ir biznesa cāli, viņas trīs bērni uzauga bez tēviem. Grib pārgulēt ar Ermakovu un saka, ka viņai ir vienalga, ka viņš ir alkoholiķis;
Advokāts Jevgeņijs Tonkijs, kad viņš runā stulbi un nedomā, pagriezās pret meitenēm un teica: - "Pirms jūs kaut ko sasniedzat šajā dzīvē, piecelieties uz savām kājām";
Jūlija Lisenko - TV vadītāja;
Dina Karpitskaja - žurnāliste;
Svetlana Oļeņičenko ir Kristīnas māsa, kurai ļoti patīk nauda un dārgas dāvanas no zobārstniecības kabinetu īpašnieka mīļākā. Viņš apgalvo, ka arī Žeņa Ermakova ir alkoholiķe. Dzimis 1978. gadā Krimas Bahčisarajas rajona Vilino ciemā, pase 4611 666184, dzīvo Maskavā, Rjazanovskoje ciemā, Znamya Oktyabrya mikrorajonā. Atsperu māja 1 kv.39.;
Alīna Bragina - bijušais vīrs nolaupījis viņas meitu, stāsta, ka šajā valstī visu izšķir nauda;
Irina Oļeņičenko - Kristīnas māte no Krimas, stāsta, ka Ermakovs ir krāpnieks dzīvokļu pārdošanā;
Mila Romanidi - dziedātāja;
Viktors Ponomarenko - psihologs, viņam no meitas ir 9 mēnešus vecs mazdēls;
Natālija Talalajeva - turēja sveci, kamēr piedzēries Ermakovs bakstīja uz savu saimnieci, stāsta, ka Ermakova klīnikai ir parādi, un Olga Jurjevna izdzina dēlu;
Aleksejs Politītis (Polidītis) - Ermakova biznesa partneris;

Otrajā daļā no 01-03-2017 piedalījās:
Olga Seļezņeva - vīrieša sieva ar makiem, cīnās par savu vīru ar savu saimnieci, kad saimniece atvainojās, viņa pieprasīja nomest ceļos viņas priekšā un atvainoties. Pārsūtīšanas vidū viņi satrūkās un pameta studiju;
Kristīna Oļeņičenko ir saimniece, viņa dzemdēja no viņa bērnu un vēlas viņu redzēt, viņa saka, ka viņa devās uz Taizemi, un pirmajā raidījumā viņa apgalvoja, ka viņa nav devusies uz Taizemi. Apgalvo, ka Jermakovs viņu ievietojis cietumā;
Mila Romanidi - dziedātāja izskatās pēc čigānietes;
Teya Chikhladze - aukle Kristīnas saimniecei;
Tamāra Umahanova - biznesa krieviete;
Natālija Šandora - Olgas Selezņevas vedekla;
Deniss Merkulovs - sabiedrisks darbinieks stāsta, ka Ermakovs pārdod nelegāli ievestus un cilvēkiem bīstamus implantus;
Savas saimnieces māsa Svetlana Oļeņičenko miljonāra sievu nodēvējusi par žurku un krāpnieci;
Eliso Mindiašvili - advokāts, apstiprināja, ka Olga ir žurka;
Svetlana Reitmane ir medicīnas klīnikas vadītāja, kur cilvēku zobos ievieto bīstamus implantus;
Maksimiliāns Burovs - Kristīnas advokāts;
Dizainere Emma Salimova atzina, ka viņai ir pazīstama turīga ģimene, tāpēc viņa tos aizsargā;
Igors Putilovs - jurists ar Putina līdzskaņu uzvārdu;
Kā varoņi dzīvo tagad, kā attīstījās viņu attiecības pēc raidījuma, informācija tiks papildināta līdz ar jaunumiem

• 26/3/2018 plašsaziņas līdzekļi , civila sabiedrība , cilvēktiesību aktīvisti , Paziņots Andreja Saharova balvas "Par žurnālistiku kā aktu" 2018 žūrijas sastāvs. Atjauninātajā žūrijā tika iekļauts Interkavkaz galvenais redaktors Dmitrijs Florins. Jaunajā balvas žūrijā ir vēl nepieredzēts zvaigžņu skaits - ne glancētas, lakotas, pusoficiālas, bet īstas, kuru gaisma
• 25/3/2018 plašsaziņas līdzekļi , civila sabiedrība , cilvēktiesību aktīvisti , Balvas "Par žurnālistiku kā aktu" žūrija vēršas pie neatkarīgajiem medijiem no bijušās PSRS valstīm, cilvēktiesību organizācijām un starptautiskajai žurnālistu sabiedrībai Cienījamie draugi! Pagājušajā gadā jūs un es izcīnījām lielu uzvaru: kopīgiem spēkiem mums izdevās izglābt Novaja Gazeta žurnālistu
• 6/3/2018 noslēpumi-speciālie dienesti , teroristu uzbrukums , Dienu iepriekš Anglijā tika noindēts 66 gadus vecais Sergejs Skripaļs, bijušais Krievijas GRU ģenerālštāba pulkvedis. Jau tiek runāts par līdzību starp Skripaļa slepkavības mēģinājumu un bijušā FSB pulkvežleitnanta Aleksandra Ļitviņenko saindēšanu 2006.gadā Londonā. Kremļa "brālība" rīkojas "pēc jēdzieniem", saskaņā ar kuriem
• 2/3/2018 karš , noslēpumi-speciālie dienesti , Nākamā Krievijas prezidenta Vladimira Putina uzruna Federālajā asamblejā bija rekordliela ilguma ziņā un saturiski fantastiskākā. Viņa tonis, loģikai un realitātei nesaprotamie izteikumi liek domāt, ka Kremlis nolēma izmantot amerikāņu aktiera pieredzi.

Kristīna Oļeņičenko turpina cīnīties par iespēju audzināt savu dēlu. Sievietes māsa Svetlana pagājušā gada nogalē StarHit pastāstīja, ka pēc zobārstniecības klīnikas īpašnieka Jevgeņija Ermakova norādījuma viņa mātei tika nolaupīts divus gadus vecs mazulis. Pusotru gadu Oļeņičenko savu dēlu nav redzējis.

Janvāra beigās raidījumā “Ļaujiet viņiem runāt” kļuva zināms, ka ārsta likumīgā sieva Olga audzina savas saimnieces dēlu. Sieviete arī uzrakstīja paziņojumu policijai, kur norādīja, ka Kristīna viņai it kā uzbrukusi ar šķērēm.

Šodien sievietes tikās studijā "Ļaujiet viņiem runāt". Ermakova sieva Olga Seļezņeva brīnās, kāpēc Kristīna visu publiskoja. Viņa skaidro, ka pēc daudziem gadiem bērnam par to lasīt internetā būs nepatīkami.

“Bērns aug, viņam būs 10, 12 gadi. Pats kaut ko atradīs, uzzinās un kā viņam psiholoģiski izdosies. Vai cilvēks par to domā? Olga teica.

// Foto: Raidījuma "Ļaujiet viņiem runāt" ietvars

Zobārsta likumīgā sieva nesaprot, kāpēc viņas vīra bijusī saimniece pienācīgi neuzraudzīja bērnu, kad Ermakovs radīja sievietei visus apstākļus. Studijas eksperti pauda viedokli, ka Selezņeva izturas pret Oļeņičenko kā surogātmāti, jo viņai ar Ermakovu nav kopīgu mantinieku.

"Viņam jau ir bērni. Neviens nelūdza viņu dzemdēt, tas bija viņas plānots un dokumentēts, viņa speciāli atvesta uz klīniku. Viņa spēlēja savu lomu, bez bērna viņai nebūtu izdevies, ”uzskata Olga.

Andrejs Malahovs jautāja, ko Selezņeva domā par to, ka viņas vīrs bijušo mīļāko piepildīja ar dārgām dāvanām. Sieviete uzskata, ka tieši par to vienmēr sapņojusi jaunā meitene, kura nolēma iznīcināt savu ģimeni, un bērns viņai bija vajadzīgs manipulācijai. Olga atcerējās, ka pēdējā raidījumā Kristīna uzsvēra, ka ir zaudējusi savu grezno dzīvi, un tikai nedaudz runāja par bērnu. Neskatoties uz to, Andrejs Malahovs lūdza veikt ierakstu, kurā jauna sieviete caur asarām atceras mazuli.

// Foto: Raidījuma "Ļaujiet viņiem runāt" ietvars

Neskatoties uz vīra nodevību, Selezņeva nekad nedomāja par šķiršanos no vīrieša. Nu jau 15 gadus viņi dzīvo oficiālā laulībā, un par tikpat daudz strādā kopā. Viņu nemulsina fakts, ka audzina svešzemju bērnu.

"Fakts ir tāds, ka viņš nekad nav teicis vārdu "māte", kas mani pārsteidza. Kad bērns pamostas, pirmais, ko viņš meklē, ir viņa māte. Mūsu valstī ir aizliegts izrunāt vārdu “māte” - ir “tētis” un “Olja”. Kad viņš pirmo reizi ieradās, viņš teica “tētis” un izklausās, tas ir, viņš neteica ne vārda, viņam bija gads un astoņi mēneši, ”stāsta Ermakovas sieva.

Eksperti studijā jautāja, kāpēc Ermakovs un Seļezņeva neļāva Oļeņičenko tikties ar dēlu, jo sievietei neesot atņemtas vecāku tiesības. Olga stāstīja, ka visu laiku viņas māte ieradās tikai četras reizes - 2015. gadā, un tad gandrīz gadu no viņas nebija nekādu ziņu.

// Foto: Raidījuma "Ļaujiet viņiem runāt" ietvars

Raidījumā parādījās Kristīna Oleiničenko, kura mēģināja atspēkot mīļotā sievas vārdus. Viņa norādīja, ka viss Seļezņevas teiktais ir klaji meli. Mazās Ženjas māte uzstāj, lai bērns viņai tiktu atdots.

Zēna aukle stāstīja, ka viņa ieradās Kristīnas mājā, kad mazulim bija četri mēneši. Viņa uzskata, ka sieviete nav rūpējusies par savu dēlu, bet tikai pievērsusi uzmanību savām lietām. Pēc viņas teiktā, reiz Oļeņičenko atnācis nakts vidū un, būdams reibumā, nometis mazo Žeņu.

Andrejs Malahovs mēģināja atrisināt situāciju un ieteica Olgai Selezņevai atvest bērnu uz tikšanos ar Kristīnu. Ermakova sieva bija sašutusi un pameta studiju.

"Tas nav mans jautājums, tas ir viņu jautājums," viņa teica.

// Foto: Raidījuma "Ļaujiet viņiem runāt" ietvars