Tika izglābts tvertnē iemests jaundzimušais bērns. Kāda saratoviete iemeta atkritumu tvertnē no vecākiem slepeni dzimušu bērnu Tēma: Kā pareizi saprast mijmaiņu punktos un aprēķināt to atvērtai pozīcijai atkarībā no partijas skatīties video
Mūsu korespondenti devās pie Eršova, lai saprastu stāstu par tualetē izmesto mazuli
Atgādināsim, ka pirms dažām dienām Eršovskas apgabala prokuratūra ierosināja krimināllietu pēc panta “Izbraukšana briesmās” pret 18 gadus veco Jekaterinu Mičenko - viņa 2. augustā dzemdēja zēnu un iemeta to atkritumu tvertnē. (skatīt 10. septembra izdevumu un tīmekļa vietnē www.saratov .kp.ru). Ir vismaz trīs versijas par to, kā notikumi risinājās tajā briesmīgajā vakarā. Prokuratūras versija: meitene nevēlējās šo bērnu Eršovskas apgabala prokurora palīdze Olga Panferova ne par ko nešaubās par Katjas Mičenko vainu. "Būtība ir skaidra, nav par ko pat minēt," viņa saka. - Meitene vienkārši baidījās no vecāku reakcijas... 2006. gada beigās 17 gadus vecā Katja iepazinās ar 19 gadus veco Artemu. Romāns ilga vairākus mēnešus, un tad Katja kļuva stāvoklī. Artems ieteica veikt abortu. Šķita, ka meitene piekrita. Bet viņa nekad to nedarīja. Gan Katjas māte, gan tēvs pratināšanas laikā uzstāja, ka viņiem nav ne jausmas, ka viņu meita gaida bērnu. Kā viņa slēpās, nav skaidrs. Bet, viņi saka, viņai nebija liels vēders... Pēc izmeklētāju teiktā, 2. augustā Katja pēkšņi sajuta, ka viņai ir kontrakcijas. Šajā laikā viņas māte Nadežda Egorovna bija mājās. Meitene krita panikā... Viņa izskrēja no dzīvokļa un paslēpās sabiedriskajā tualetē, kas atrodas pretī viņu mājai. Tur pēc dažām stundām viņa dzemdēja un pēc tam iemeta bērnu atkritumu tvertnē. Šajā laikā pagalmā iznāca Katjas māte. Izdzirdējusi vaidus un ieraugot pie tualetes asiņainas pēdas, sieviete metusies turp. Ketija gulēja uz netīrās grīdas un aizrijusies šņukstēja. Nobijušies vecāki meitu nogādāja slimnīcā. Un bērns palika guļam dusmīgajā bedrē. Kaimiņu versija: māte un meita bija vienlaikus Pusstundu pēc Mičenko došanās uz centrālo rajona slimnīcu, viņu kaimiņš Kerams Huseins Mamedovs devās rakt savā dārzā, kas atrodas tieši aiz tualetes. "Pēkšņi es dzirdu kaut kādu čīkstēšanu no tualetes," vīrietis mums teica. - Sākumā nepievērsu uzmanību, bet skaņa kļuva stiprāka un stiprāka... Es nolēmu, ka kaķēns ir pazudis. Un tad manā prātā iešāvās šausmīgs minējums - ņaudēšana arvien vairāk un vairāk izklausījās pēc bērna sauciena! Es uzreiz steidzos uz tualeti.
Attēls, kas parādījās viņa acu priekšā, bija šausmīgs - tieši cauruma apakšā raudāja netīrs mazulis. "Es jūtu, ka manas kājas sāk iet prom," atceras Kerams Huseins. - Bet es neļāvu sev sabrukt. Viņš izņēma no mājas dažas lupatas, aplika tās ap savām trīcošajām rokām un kaut kā izvilka mazuli. “Uzreiz sapratām, kas ir pamestā bērna māte,” attrauc Mičenko kaimiņiene Raisa Izmailova. – Jā, visi lieliski zināja, ka Katja ir stāvoklī. Un Nadežda (Katjas māte - Red.) arī zināja. To abi slēpuši no ģimenes galvas – baidījušies, ka abus izdzīs uz ielas. Kā stāsta kaimiņi, notikumi 2. augusta vakarā attīstījušies šādi. Uzzinot, ka viņas meitai sākas dzemdības, Nadežda Mičenko pārņēma dzemdību vadību savās rokās. Lai dzīvoklī neatstātu pēdas, sievietes devās uz tualeti. Un pēc bērna piedzimšanas viņi iemeta viņu bedrē. Tagad, acīmredzot, kaimiņi nekad nespēs piedot Katjai un Nadeždai viņu iespējamo grēku. – Jā, par kādu piedošanu mēs runājam! – ir sašutis Kerams Huseins Mamedovs. – Es joprojām dzeru Corvalol. Un naktīs es vienmēr redzu vienu un to pašu sapni - it kā es izņemtu mazuli no ūdens tvertnes, un viņš jau bija miris... Vecāku versija: Katja nav ne pie kā vainīga - esmu pārliecināts, ka mana meita gribēja. pastāsti mums par visu, viņa apliecina mums Katjas mamma - bet viņa aizkavējās līdz pēdējam... Viņa patiesībā domāja, ka viņai jādzemdē tikai septembrī. Un tajā dienā viņa vienkārši aizgāja uz tualeti... Esmu pārliecināta, ka Katja šoka dēļ man neko nevarēja pateikt. Mūsu sarunas laikā ar vecākiem Ketija sēdēja blakus istabā un raudāja, apskāvusi savu mazuli. Starp citu, viņu tagad formāli audzina Nadežda un Aleksandrs Mičenko. Bet, tā kā Katja dzīvo kopā ar viņiem, viņa patiesībā pati audzina Iļjušku. Tas ir mazuļa vārds. Prokuratūra to zina, bet nekādu īpašu noziegumu šeit nesaskata. Kad KP korespondenti grasījās doties prom, Katja caur saviem vecākiem nodeva tikai vienu frāzi: “Piedod man! Es negribēju, lai mans mazulis mirst!”... Saskaņā ar rakstu “Aizbraukšana briesmās” meitenei draud gads cietumā. Bet, visticamāk, viņa tiks galā ar naudas sodu.
Vietējā reģistrācija 24.11.2014. Ziņojumi 8
Kā pareizi saprast mijmaiņas darījumu punktos un aprēķināt to atvērtai pozīcijai atkarībā no partijas
Jūsu vietnē ir saite uz līguma specifikāciju - https://site/images/3795.jpg
Tur mijmaiņas darījumi ir norādīti punktos, nav līdz galam skaidrs, kā šīs vērtības uztvert, kāds būs peļņas vai zaudējumu apjoms USD, ja atstāsit atvērtu pozīciju uz nakti?
Varat lūgt kādam sniegt piemēru, kā šī vērtība attiektos uz atvērtām pozīcijām ar šādu apjomu:
- 0,5 partija
- 1 partija
- 2 partijas
Un, ja iespējams, norādiet aprēķina formulu.
Pārpratums radās tāpēc, ka biju pieradis, ka mijmaiņas darījumu aprēķina atkarībā no lotes lieluma, bet kā to aprēķināt atvērtai pozīcijai, ja tas ir norādīts punktos?
dārgs 
Reģistrācija 18.09.2014 Adrese Far, far away. Ziņas 3025
Vienkāršota formula aprēķināšanai kotētā pāra valūtā:
Swap = 100000*Punkts*Lota*Swap_Point.
Kur:
Partija = partijas lielums,
Punkts = punkts (0,001 vai 0,0001)
Swap_Point = mijmaiņas lielums punktos.
Lai aprēķinātu konta valūtā (USD), iepriekšējās formulas rezultāts jāreizina ar:
Kotācijām no USD līdz 1
, ja USD ir kotēts pāris (tas ir, USD nosaukumā ir labajā pusē) un tālāk 1/cena, ja USD ir bāze (nosaukumā pa kreisi USDJPY, USDCHF, USDCAD); cena — pašreizējā pāra citāts.
Par krustiem. Mēs reizinām ar kotētās valūtas pašreizējo cenu dolāram. Tas ir, piemēram, mēs aprēķinām par EURGBP. Kotētā valūta ir GBP, tāpēc mēs skatāmies pāra cenu GBPUSD = 1,5325
Reiziniet iepriekšējās formulas rezultātu ar 1,5325. USDJPY, USDCHF, USDCAD pāriem - reizināt ar 1/cena;
Tēma: Kā pareizi saprast punktu mijmaiņas darījumu un aprēķināt to atvērtai pozīcijai atkarībā no partijas, skatieties video:
Kas notiek ar cilvēkiem? Ar šādām problēmām valstij jātiek galā.
Viktors Buharajevs
Nevis cilvēki, bet dzīvnieki. Kāds jautā Dievam par bērnu, un kāds ir sliktāks par dzīvnieku.
Maksims Jusupovs
Situācija un stāsts ir vienkārši briesmīgi.
Bet tas izvirza dažas ļoti svarīgas tēmas.
Pirmkārt, sievietes to dara tāpēc, ka nav normāli funkcionējošas valsts iekārtas, kur viņas varētu anonīmi ievietot patversmē nevēlamu, bet jau dzimušu mazuli (lai Dievs piedod tādiem vecākiem, jo viņiem nav cilvēciskas piedošanas).
Otrais ir sabiedrības bailes nosodīt grūtniecību un dzemdības ārpus laulības (tas nav sabiedrības trūkums, bet šajā ziņā mums joprojām ir ārkārtīgi konservatīva pieeja)
Treškārt, cilvēkiem nav pārliecības par nākotni, tāpēc viņi domā, ka bērni ir nevēlami. Pieļauju, ka sievietei nebija arī tuvu cilvēku atbalsta, kas viņu atrunātu no šāda soļa.
Ceturtkārt, viņa bija jānovēro ārstam grūtniecības stadijā, kas nozīmē, ka sociālajiem dienestiem bija jāinteresējas par ģimenes stāvokli, situāciju un iespējām dzemdēt bērnu. Un rīkojieties un sniedziet atbilstošu palīdzību. Vai arī viņi tajā vietā nemaz nav. vai arī viņi pienācīgi nerisina šādas lietas.
Galu galā pēc tam, kad bērnam vairs nav briesmas un ir veikti pēcdzemdību pasākumi, ir nepieciešams atņemt mātei vecāku tiesības bez alternatīvas, jo tad, kad viņa to nolēma darīt, viņa to darīs arī turpmāk.
Īzaks Kleiners
"Un rīkojieties un sniedziet atbilstošu palīdzību"
un kam uz kakla uzliks pabalstu izmaksu un palīdzības zvērestu?
protams, uz darba devēja, tāpēc tagad ir tāda prakse, ka jaunlaulātie ātri tiek izmesti no uzņēmumiem, lai nemaksātu par dekrēta atvaļinājumu..
Vienkāršāk būtu dalīt nabadzīgajiem bezmaksas prezervatīvus (http://www.unaids.org/sites/default/files/20170213_PS_Condom_Day_ru.pdf), lai neradītu nabadzību.
Pretējā gadījumā mums nāksies palielināt izdevumus sociālajai nozarei, kas nozīmē jaunu nodokļu un soda naudas ieviešanu, lai sasniegtu budžeta deficītu.
Jā, un tev pietrūkst galvenā.. tā nav mātes vaina, bet gan tēvs..
Vai mums ir tāds bērnu tiesību pārstāvis kā Pāvels Astahovs?
Ja būtu šāds pārstāvis (no pieredzējušu juristu vidus un ar sakariem ar IeM), viņš uzreiz varētu identificēt otro vecāku un piespiest maksāt uzturlīdzekļus līdz pilngadībai.
Turklāt drīzumā mums būs izveidots patēriņa grozs, kas nozīmē, ka tiks noteikts minimālais iztikas minimums un būs iespējams noteikt minimālo alimentu slieksni (ja nevari samaksāt, pārdod nieri)
Mums ir valsts ar austrumu aizspriedumiem, proti, māte nekad nevarēs nopelnīt tik daudz kā tēvs, tāpēc finansiālā atbildība nav jāuzņemas mātei, un tas ir jānostiprina likumdošanas līmenī.
ieviest tiesības bērnam prasīt zaudējumu piedziņu no otrā vecāka, kurš izvairījās pildīt savus pienākumus... un likumam jābūt ar neierobežotu atpakaļejošu spēku, t.i., ja vecāks jau ir miris, un pēc tam tika atklāts mantojums. agrāk nebija deklarēta, tad vienādu daļu atvēlēt prasītājam.
Maksims Jusupovs
"Un kam uz kakla tiks likta pabalstu izmaksa un palīdzības zvērests?"
Es domāju, ka, labi saprotot un pieejot no pareizā skatu punkta, varat atrast, kur valsts var dabūt naudu, lai šādos gadījumos palīdzētu. Piemēram, ja vēlies sarīkot krāšņas kāzas, ziedo naudu (vai aitu) Vientuļo māšu palīdzības fondam, mahalla... Kā šī nauda tiks sadalīta un vai tā nonāks pie saņēmēja, atkal ir valsts. jautājums. regulējumu. Šajā gadījumā ne vienmēr ir iespējams atmaksāt ar naudu. Mums vajag psihologus. pieredzējuši cilvēki, kuri nav vienaldzīgi šādos jautājumos, kuri palīdzēs ar padomu un labiem vārdiem, kurus pēc tam atbalstīs ar materiālo palīdzību.
"Viņi jūs izmet no uzņēmumiem, lai nemaksātu par grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu" - es neesmu redzējis šādu praksi, bet es pieņemšu jūsu vārdu. Bet, ja sieviete ir speciāliste, kurā uzņēmums ir ieguldījis, viņa viņu gaidīs. Tas atkal ir jautājums valdībai. regulējums darba sfērā.
“Būs vieglāk izdalīt bezmaksas prezervatīvus nabadzīgajiem” - sajūtas nav vienādas :), un viss iepriekš minētais ir sajūtu dzīšanās rezultāts. un laukuma vidū parasti pat nav kur nomazgāt rokas, un tu runā par prezervatīviem.
"Jā, un jūs palaidāt garām būtību. Tā nav mātes vaina, bet gan tēvs” - es teiktu, cik tas izklausās, bet es nedarīšu. Abi vainīgi, bet galu galā cieš bērns, jaunais topošais valsts pilsonis - atkal, ja ne māte, ne tēvs viņu negrib - valstij būtu jāuzņemas aizbildnība, bet valsts sakustējās tikai pēc slepkavības mēģinājuma Izpildīts. un tā ir slepkavība, lai ko arī teiktu (P.S. kā tika izklāstīts rakstā, jo īstos faktus nezinām, mums bija reāli medicīniski gadījumi, kad sievietei pirms dzemdībām pat nebija aizdomas, ka ir stāvoklī)
"piespiest jūs maksāt alimentus līdz pilngadības sasniegšanai" - Vai jūs zināt vidējo alimentu summu valstī? Man ir kauns teikt... par šo naudu nevar nopirkt autiņbiksītes uz mēnesi. Šajā gadījumā tēvi par zemu novērtē savas oficiālās algas, lai izvairītos no uzturlīdzekļu maksāšanas. Mums atkal ir vajadzīga valdība. iejaukšanās mehānisma izveidē.
Kopumā atkal nonācām pie secinājuma, ka bez pienācīgas valsts līdzdalības šajā jomā vientuļo māšu un bērnu aizsardzība, līdzdalība viņu liktenī, atveseļošanās no neveiksmīgā tēva cita starpā ir valsts un sabiedrības jautājums. . Un šeit ir jāpārskata daudzi punkti. Citādi gribas aizliegt greznas kāzas, redz, ka žēl “citu” naudas, bet te notiek slepkavības mēģinājums - un tas nevienam nerūp.
Irina Kuzņecova-Voroncova
Īzaks Kleiners, pareizi! Viņi pieņem darbā jaunus cilvēkus (es runāju par meitenēm), bet, tiklīdz meitene paliek stāvoklī, viņa ir spiesta atmest. (es runāju par privāto sektoru). Darba devējs ir apmierināts ar veidu, kā viņa strādā, bet maksāt par pirmsdzemdību un pēcdzemdību atvaļinājumu, maksāt bērna kopšanas pabalstus līdz 2 gadiem viņam nav izdevīgi, tas ir dārgi. Un pašas algas ir mazas. Tātad šādas mātes paliek bez nekā un pat zaudē darba stāžu. Skaidrs, ka atbildīgs ir bērna tēvs. Bet cik daudz sieviešu paliek bez vīra! Un kāpēc strādājoša sieviete, kura nolemj dzemdēt, nevarētu saņemties vismaz mazliet?! Strādājošām sievietēm (nevis valsts uzņēmumos) ir izvēle: vai nu dzemdēt, bet tajā pašā laikā pamest, un mums ir vienalga, kā dzīvosi tu un kā dzīvosi tu un tavs bērns. Vai strādāt, nedomājot par bērnu radīšanu. Ir vēl viens variants - vērsties tiesā, lai netiktu spiests atkāpties vai netiktu atjaunots darbā. Bet šis variants, jūs saprotat...
