Bērnu dzīvesvietas noteikšana pēc vecāku šķiršanās. Prasības pieteikums par bērna dzīvesvietas noteikšanu, par saziņas ar bērnu kārtības noteikšanu, vecākiem dzīvojot šķirti

Pēdējos gados mūsu valstī ir pieaudzis šķirto laulību skaits. Tikmēr cieš nevainīgi bērni. Daudzi vecāki nevar izlemt, ar ko kopā dzīvos viņu kopīgie bērni. Bieži vien lieta nonāk tiesā. Ir daudz gadījumu, kad tēvs uzstāj, ka bērnam ir jādzīvo kopā ar viņu.

Laulības šķiršanas laikā laulātie saskaras ar daudziem jautājumiem par bērniem. Vissvarīgākais un sarežģītākais no visiem strīdīgajiem jautājumiem ir tas, ar ko bērns paliks pēc šķiršanās, kur viņš dzīvos, kā bērns sazināsies ar mammu un tēvu. Ja bijušie laulātie nevar vienoties savā starpā, tiesa palīdz ar māti vai tēvu.

Bērna dzīvesvietas noteikšanas kārtība pie mātes

Saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem nepilngadīgo bērnu dzīvesvietu nosaka viņu likumīgo vecāku (vai viena no viņiem) dzīvesvieta, un to nosaka vecāki ar vienādiem noteikumiem. Jautājumu par bērna dzīvesvietu bijušie laulātie risina divos veidos: mierīgā ceļā, noformējot vienošanos vai tiesā. Ir daudz gadījumu, kad vecāki nevar vienoties savā starpā un tēvs apgalvo, ka dzīvo kopā ar bērnu.

Ja māte nepiekrīt tam, ka bērns dzīvo kopā ar tēvu, tad viņai ir tiesības noteikt viņa dzīvesvietu kopā ar viņu. Prasība par bērna dzīvesvietas noteikšanu ar māti tiek sastādīta rakstveidā pēc noteiktā parauga un nosūtīta rajona tiesai. Pareizi aizpildītu dokumentu gadījumā tiesa pieņem prasības pieteikumu ar visiem dokumentiem, uzsāk tiesvedību un sagatavo lietu tiesas sēdei.

Tiesvedības procesā liela nozīme ir aizbildnības un aizbildnības iestādēm, kas pārstāv nepilngadīga bērna intereses. Tiesa lemj par labu mātei, ja tēvs: nerūpējas par savu bērnu (bērniem); nenodrošina materiālo saturu; pārsniedz vecāku tiesību robežas; ļaunprātīgi izmanto bērnu (bērnus); cieš no hroniska alkoholisma vai lieto narkotikas; nav sava ērta mājokļa, pastāvīgu ienākumu utt. Parasti tiesnesis ņem vērā visus lietas apstākļus un pierādījumus, ko iesniegušas visas tiesas procesā iesaistītās puses. Tikai pēc tam tiesa pieņem galīgo lēmumu, kas nosaka, ar ko kopā bērns dzīvos turpmāk.

Kas var pieteikties uz juridisko palīdzību?

Palīdzības advokātu birojs piedāvā profesionāli un ātri atrisināt vissarežģītāko strīdu par bērna dzīvesvietas noteikšanu. Augsti kvalificēti un pieredzējuši speciālisti zina, kā bez liekas apgrūtinājumiem un problēmām noteikt bērna dzīvesvietu kopā ar māti. Juridisko pakalpojumu izmaksas ir atkarīgas no ģimenes uzņēmuma sarežģītības, operāciju skaita un citiem faktoriem. Mūsu praktizējošie ģimenes juristi sniegs detalizētu, izstrādās aizstāvības plānu tiesā, savāks visus nepieciešamos pierādījumus (secinājumus, izziņas, liecības), sagatavos procesuālo dokumentu paketi (prasības pieteikums, lūgums u.c.) un iebildumus pret jaunām prasībām. .

- Tiesvedības ietvaros mūsu juristi ar lielu pieredzi ģimenes strīdu risināšanā sniegs pakalpojumus sarežģītākās ģimenes lietas izskatīšanā tiesā, pārstāvēs pieteicēja intereses tiesā, saņems savās rokās tiesas lēmumu un, ja nepieciešams, pārsūdzēs. tiesas lēmumu augstākām instancēm līdz vajadzīgā rezultāta iegūšanai.

Juridiskā palīdzība tiešsaistē

Kad ģimene izjūk, vecākiem jāizlemj, kur un ar ko dzīvos viņu kopīgie bērni.

Dažreiz vecāki par šo jautājumu var vienoties paši. Un dažreiz jums ir jāvēršas tiesā. Kā to izdarīt pareizi.

Izceļ

Katram bērnam ir tiesības dzīvot ģimenē. Vecākiem nav tiesību viņam to atņemt. Tāpēc, ja vecāki dzīvo šķirti, bērnam/bērniem jādzīvo kopā ar vienu no viņiem.

Ja nevar mierīgi vienoties par šo jautājumu, tad jāvēršas ar pieteikumu tiesā.

Bet jums ir jāvadās nevis no savām interesēm un ambīcijām, bet gan no bērna interesēm. Tiesa ņems vērā tikai tos faktus, kas apmierina nepilngadīgās intereses.

Turklāt, bērnam sasniedzot 10 gadu vecumu, tiesai ir pienākums ņemt vērā viņa viedokli.

Prasītājam, sastādot paziņojumu, tiesai jāuzrāda savas labākās īpašības, kas viņu raksturo labvēlīgākā gaismā, salīdzinot ar atbildētāju.

• personīgie ienākumi;
• labāki dzīves apstākļi;
• ērtības bērnam iegūt skolas un pirmsskolas izglītību, kā arī medicīnisko aprūpi;
• citus faktus, kas apmierina nepilngadīgā intereses un nepārkāpj viņa tiesības.

Šādu prasību var izskatīt gan kopā ar alimentu pieprasīšanu un izmaksu, gan atsevišķi, kā arī kopā ar prasību vienam no vecākiem atņemt vai ierobežot vecāku tiesības.

Tiesību akti

In Art. RF IC 65. pantā noteikts, ka nepilngadīga bērna dzīvesvieta tiek noteikta pēc viņa vecāku vienošanās.

Ja problēmu nevar atrisināt mierīgā ceļā, tad vienai no pusēm ir tiesības vērsties tiesā.

In Art. RF IC 65. pants nosaka, ka vecākiem nav tiesību rīkoties pretēji savu bērnu interesēm. Prasība ir iesniegta saskaņā ar Art. 130-131 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

Galvenie strīda risināšanas kritēriji

Vissvarīgākais kritērijs, kas vecākiem jāievēro, ir bērna psiholoģiskais komforts.

Neatkarīgi no viņu personīgajām pretenzijām un ambīcijām viņiem ir jāsaprot, ka bērnam ir nepieciešami ērti dzīves apstākļi.

Tiesa ņem vērā:

Aizbildnības iestāžu līdzdalība

Visi strīdi par nepilngadīgo bērnu likteni tiek risināti aizbildnības un aizbildnības iestāžu pārstāvju, kā arī prokurora klātbūtnē.

Tiklīdz attiecīgais pieteikums tiks saņemts tiesā, par to tiks informētas aizbildnības iestādes.

Šīs valsts institūcijas pārstāvjiem ir jāierodas katra vecāka mājās un jāsagatavo atzinums tiesai.

Tiesa ņems vērā aizbildnības iestāžu viedokli, taču tai nav pienākuma to ievērot.

Kur tiek pasniegts

Prasību par nepilngadīgo bērnu dzīvesvietas noteikšanu var iesniegt gan atbildētāja dzīvesvietā, gan prasītāja dzīvesvietā (atsevišķos gadījumos). Lietas jurisdikcija ir rajona vai pilsētas tiesai.

Valsts nodevas samaksa

Iesniedzot prasību, jums ir jāmaksā. Parasti tas ir jādara prasītājam.

Taču, tā kā strīds attiecas uz nepilngadīga bērna tiesībām un interesēm, iesniedzējs ir atbrīvots no maksāšanas.

Video: bērna dzīvesvietas noteikšana

Iesnieguma paraugs bērna dzīvesvietas noteikšanai

Prasība tiek iesniegta tikai rakstiski. Šādam pieteikumam nav mutiskas veidlapas. Var lejupielādēt prasības pieteikuma paraugu bērna dzīvesvietas noteikšanai.

Tajā jāiekļauj informācija, kas ir izklāstīta 3. pantā. 130-131 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Ja tā nav, tiesa var atstāt prasību bez pārvietošanas vai atteikties to izskatīt. Līgumu par bērna dzīvesvietas noteikšanu var lejupielādēt.

Tiesai nosūtītajā pieteikumā jānorāda:

Ar Tēvu

Tiesa diezgan bieži lemj par labu tēvam. Bet tam ir jābūt visiem priekšnoteikumiem.

Svarīgs! Ja bērna māte nevar reāli rūpēties par bērnu, tiesa pieņems spriedumu pret viņu.

Ar māti

Ja bērns ir jaunāks par 3 gadiem, tiesa lemj par labu mātei. Bet viņai ir jābūt fiziskām spējām rūpēties par bērnu un dzīvot normālu dzīvi.

Pamatojoties uz likumu, māte var palikt mājās ar bērnu līdz 3 gadu vecumam. Tāpēc tēva un mātes ienākumu līmenis šajā gadījumā nav noteicošais faktors.

Pieprasītie dokumenti

Prasībai jāpievieno dokumentu pakete. Tas iekļauj:

Ja ir tāda nepieciešamība, tad var pievienot medicīniskos dokumentus.

Apliecinošie pierādījumi

Prasītājam ir jāpierāda savs viedoklis par strīdu un jāpārliecina tiesa, ka viņam ir taisnība. Lai to izdarītu, viņam jānorāda apstākļi, kuru dēļ viņš ieradās tiesas zālē, lai atrisinātu šo jautājumu.

Taču atbildētājam ir tiesības iesniegt pieteikumu par bērna dzīvesvietas noteikšanu. Viņš to var darīt jebkurā laikā, līdz tiesa pieņem lēmumu šajā lietā.

Ja atbildētājs nepiekrīt, ka prasītājs pieprasa noteikt dzīvesvietu ar viņu, viņš var iesniegt pieteikumu par bērna dzīvesvietas noteikšanu, pamatojot savu viedokli.

Ja puses vienojas savā starpā bez tiesas procesa, prasītājs var iesniegt pieteikuma atsaukšanu.

Izšķirošie faktori

Jebkurš faktors var kļūt par izšķirošu bērna likteņa un viņa dzīvesvietas noteikšanā. Tāpēc abām pusēm rūpīgi jāsagatavojas tiesas procesam.

Ja iespējams, bērnam jāapmeklē bērnu psihologs. Speciālistam jāapraksta pašreizējā problēma, viņš diagnosticēs šajā virzienā. Viņa viedoklis tiks ņemts vērā tiesā.

Tāpat tiesa runās ar bērnu par viņa vēlmēm. Bet to var izdarīt, ja bērnam jau ir 10 gadi.

Ja bērns joprojām baro bērnu ar krūti, tad tiesa viņu atstās pie mātes, ja netiks apdraudēta mazuļa dzīvība un veselība.

Bērna dzīvesvietas noteikšana ir diezgan delikāts jautājums. Bieži vien vecāki vēršas tiesā nevis bērna interesēs, bet gan tikai savu ambīciju apmierināšanai.

Bieži vien tiesā viņi atrisina savas problēmas! Tas noved pie tā, ka tiesnesis vairākas reizes atliek lietas izskatīšanu, un bērna intereses netiek apmierinātas.

02.01.2019

Prasības pieteikuma paraugs par bērna dzīvesvietas noteikšanu, kad viņa vecāki dzīvo šķirti, ir sagatavots, ņemot vērā Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa noteikumus, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas precizējumus jautājumos, kas saistīti ar bērna dzīvesvietas noteikšanu. bērnu audzināšana.

Prasības pieteikums iesniegts atbildētāja dzīvesvietas rajona tiesā. Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītājs ir atbrīvots no samaksas, jo strīds ir pieteikts bērna interesēs.

_____________________________________
(tiesas nosaukums)
Prasītājs: _________________________________
(pilns vārds, adrese)
Respondents: __________________________
(pilns vārds, adrese)
Aizbildnības un aizbildnības iestādes __________
(pilns vārds, adrese)

PRASĪBAS PAZIŅOJUMS

par bērna dzīvesvietas noteikšanu

"___" _________ ____, starp mani un atbildētāju tika reģistrēta laulība. No šīs laulības mums ir kopīgs nepilngadīgs bērns _________ (pilns vārds, bērna dzimšanas datums).

Kopš "___" _________ ____ laulības attiecības starp mani un atbildētāju faktiski ir izbeigtas, kopīgā mājsaimniecība netiek vesta. Bērns dzīvo kopā ar atbildētāju.

Uzskatu, ka respondents nenodrošina adekvātus apstākļus bērna audzināšanai, nespēj pilnībā apmierināt viņa vajadzības, morālais un psiholoģiskais klimats respondenta ģimenē rada negatīvu fonu bērna dzīvei, kas izpaužas šādi: _________ (sniedziet piemērus par bērna nepienācīgu uzturēšanu un audzināšanu).

Mans finansiālais stāvoklis, ienākumu līmenis, darba grafiks ļauj nodrošināt bērna uzturēšanu, ir visi nepieciešamie apstākļi viņa audzināšanai un attīstībai, ko apliecina: _________.

Atkārtoti vērsos pie atbildētāja ar lūgumu nodot bērnu man, bet saņēmu noraidošu atbildi (atbildi nesaņēmu).

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 65. panta 3. daļu bērnu dzīvesvieta vecāku šķirtības gadījumā tiek noteikta pēc vecāku vienošanās. Ja nav panākta vienošanās, strīdu starp vecākiem izšķir tiesa, pamatojoties uz bērnu interesēm un ņemot vērā bērnu viedokli. Vienlaikus tiesa ņem vērā bērna pieķeršanos katram no vecākiem, brāļiem un māsām, bērna vecumu, vecāku morālās un citas personiskās īpašības, attiecības, kas pastāv starp katru no vecākiem un bērns, iespēja radīt apstākļus bērna audzināšanai un attīstībai (darbības veids, vecāku darba veids, vecāku finansiālais un ģimenes stāvoklis utt.).

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 65. panta, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 131.–132.

ES lūdzu:

1. Bērna dzīvesvietu _________ (pilns vārds, bērna dzimšanas datums) noteikt pie manis: _________.

Pieteikumam pievienoto dokumentu saraksts(kopijas atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam):

1. Prasības kopija
2. Bērna dzimšanas apliecības kopija
3. Dokumenti par tiesībām uz aizņemto telpu (līgums, sertifikāts)
4. Darba līguma kopija
5. Izziņas no darba vietas kopija par prasītāja izpeļņas apmēru
6. Raksturojums no darba vietas
7. Dokumenti, kas apstiprina apstākļus, uz kuriem prasītājs pamato savas prasības

Pieteikuma "___" iesniegšanas datums ______ d. Prasītāja paraksts _______

Lejupielādēt pieteikuma paraugu:

62 komentāri " Iesniegums par bērna dzīvesvietas noteikšanu”

Prasības par bērna dzīvesvietas noteikšanu piekritība atbild uz jautājumu, kurā tiesā iesniedzama prasības pieteikums par bērna dzīvesvietas noteikšanu. Šis jautājums ir ļoti būtisks, jo, ja jūs iesniedzat prasību tiesā, kas nav pilnvarota izskatīt strīdu par bērna dzīvesvietu, tad tiesa saskaņā ar Art. 135 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss atgriezīs prasības pieteikumu. Šis jautājums ir neskaidrs. Kāpēc – uzzināsiet šajā rakstā, kurā tiks apspriesta prasības piekritība bērna dzīvesvietas noteikšanai.

Parasti rakstus savā vietnē rakstu galvenokārt sev. Nepieciešamība sakārtot jautājumu, kurā tiesā vērsties ar prasību bērna dzīvesvietas noteikšanai, radās saistībā ar vienu konsultāciju.
Tātad situācija. Sieva vēlas šķirt laulību, piedzīt alimentus par bērnu un noteikt bērna dzīvesvietu kopā ar viņu, lai turpmāk novērstu iespējamos strīdus par bērnu. Bērns vēl nav sasniedzis gadu, tāpēc, kā jūs saprotat, laulātais nav īpaši kustīgs. Kopumā situācija tiesu perspektīvas maksāšanā ir saprotama: tiesa bez problēmām šķiras, bez ierunām iekasē alimentus, mazi bērni, kā likums, tiek atstāti pie mātes. Ir izņēmumi, ja māte nevar parūpēties par bērnu, bet tas nav mūsu gadījums.

Problēma ir tā, ka sieva dzīvo Jekaterinburgā, savukārt bērna tēvs devās uz ārzemēm, un pirms aizbraukšanas uz ārzemēm viņš dzīvoja pilsētā, kas atrodas vairākus simtus kilometru no Jekaterinburgas.
Rodas jautājums: kurā tiesā iesniegt prasību par laulības šķiršanu, alimentu piedziņu, bērna dzīvesvietas noteikšanu. Tiesību akti uz šo jautājumu sniedz šādas atbildes.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 29. panta 3. daļu prasības par alimentu piedziņu var iesniegt tiesā pēc prasītāja dzīvesvietas, tas ir, mūsu gadījumā, Jekaterinburgā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 29. panta 4. daļu prasības par laulības šķiršanu var iesniegt arī tiesā pēc prasītāja dzīvesvietas, ja nepilngadīgais ir kopā ar viņu. Tas ir iespējams arī Jekaterinburgā, ja apstiprināsit faktu, ka bērns dzīvo kopā ar māti (parasti jāiesniedz dzimšanas apliecība, dzīvesvietas apliecība adresē, dokumenti, kas apliecina reģistrāciju dzīvesvietā utt.) .

Kā redzat, ar šķiršanos un alimentu piedziņu problēmu nav. Ir formāli noteiktas likumdošanas normas, kas ļauj vērsties tiesā pēc prasītāja atrašanās vietas.

Ir radusies problēma ar prasību par bērna dzīvesvietas noteikšanu. Formāli Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā nav noteikumu, kas ļautu iesniegt prasību tiesā pēc prasītāja atrašanās vietas. Tā kā šāda noteikuma nav, būtu jāpiemēro vispārējais noteikums, ka prasība tiek celta atbildētāja dzīvesvietā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 28. pants). Mūsu gadījumā, tā kā atbildētājam nav dzīvesvietas Krievijā, bet viņš dzīvo ārzemēs, prasība ir jāiesniedz tiesā pēc viņa īpašuma atrašanās vietas vai viņa pēdējās zināmās dzīvesvietas Krievijas Federācijā (1. , Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 29. pants). Tas ir, nevis Jekaterinburgā, bet vairākus simtus kilometru no tās.

Likumsakarīgi, ka šī situācija mums nederēja, jo mammai ar mazu bērnu nav reālas iespējas aizceļot uz attālu reģionu. Nācās meklēt iespēju iesniegt prasību tiesā viņas dzīvesvietā, un galvenais – normatīvo pamatojumu šai iespējai vai pamatojumu izveidotajai tiesu praksei.

Risinājums ir atrasts.

Pirmkārt, mums palīdzēja Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 20.07.2011. apstiprinātais Pārskats par ar bērnu audzināšanu saistīto strīdu risināšanas praksi tiesā. Pārskatā nav sniegta tieša un nepārprotama atbilde uz uzdoto jautājumu, taču tajā ir ietverti būtiski secinājumi, kas attiecināmi uz jautājumu par piekritību strīdos par bērna dzīvesvietas noteikšanu.

Krievijas Federācijas Augstākā tiesa norādīja, ka tiesām ir dažādi viedokļi jautājumā par to, kā tiek noteikta lietas teritoriālā piekritība, vienlaikus iesniedzot prasības par vecāku tiesību atņemšanu un alimentu piedziņu.

Svarīga piezīme. Augstākā tiesa skatīja vecāku tiesību atņemšanas situāciju, nevis bērna dzīvesvietas noteikšanu. Taču situācijas no jurisdikcijas noteikšanas viedokļa ir līdzīgas, jo formāli prasības par vecāku tiesību atņemšanu ir jāiesniedz arī atbildētāja dzīvesvietā un nav speciāla noteikuma, kas ļautu tās iesniegt vietā. prasītāja dzīvesvieta.

Augstākā tiesa norādīja, ka atsevišķas tiesas (piemēram, Vladimira apgabaltiesa, Rostovas apgabaltiesa) uzskata, ka šajā gadījumā prasītājam ir tiesības celt šādu prasību gan atbildētāja dzīvesvietā, gan viņa dzīvesvietā. .

Šāds secinājums, pēc tiesu domām, izriet no Art. 3. daļas noteikumiem. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 29. pantu, saskaņā ar kuru prasības par alimentu piedziņu un paternitātes noteikšanu prasītājs var celt arī tiesā pēc savas dzīvesvietas. Tajā pašā laikā no šīs normas neizriet, ka alternatīvās jurisdikcijas noteikums attiecas tikai uz gadījumiem, kad vienlaikus tiek iesniegti paternitātes noskaidrošanas un alimentu piedziņai. Ņemot to vērā, tiesas uzskata, ja līdz ar prasību par vecāku tiesību atņemšanu tiek pieteikta prasība par alimentu piedziņu, uz kuru attiecas alternatīvās jurisdikcijas noteikums, tad prasītājam ir tiesības iesniegt šādu pieteikumu gan tiesā pēc atbildētāja dzīvesvietas, gan tiesā pēc Jūsu dzīvesvietas.

Jo īpaši Rostovas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija, atcēlusi Zernogradskas rajona tiesas lēmumu, ar kuru tika atgriezts Zernogradskas apgabala prokurora prasības pieteikums nepilngadīgo interesēs par viņu mātes Č. .. par vecāku tiesībām un alimentu piedziņu sakarā ar strīda piekritību šai rajona tiesai, norādīja, ka tiesa pārkāpa 3. panta 3. punktu. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 29. pants, saskaņā ar kuru prasītājs var iesniegt prasības par alimentu piedziņu tiesā pēc savas dzīvesvietas. Ņemot vērā, ka nepilngadīgie dzīvo Zernogradskas rajonā un papildus prasībām par vecāku tiesību atņemšanu ir arī prasības par alimentu piedziņu, strīds ir Zernogradskas rajona tiesas jurisdikcijā.

Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Augstākā tiesa norāda, ka pastāv arī apgrieztā tiesu prakse. Pārskatā norādīts, ka citas tiesas (piemēram, Arhangeļskas apgabaltiesa, Altaja apgabaltiesa) uzskata, ka prasība par vecāku tiesību atņemšanu ir piekritīga atbildētāja dzīvesvietas tiesai neatkarīgi no tā, vai ir vai nav. vienlaikus tiek iesniegta prasība par alimentiem.

Konstatējot šo strīdīgo jautājumu, Krievijas Federācijas Augstākajai tiesai ir jāatbild, kura nostāja ir pareiza. Pēc Augstākās tiesas domām, Vladimira un Rostovas apgabaltiesu nostāja ir pareiza kā atbilstošākā 2008. gada 1. jūlija Regulas Nr. Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 28., 29. pants, kā arī bērna tiesību un interešu ievērošana, tostarp tiesības tikt uzklausītam jebkuras tiesas procesa laikā (RF IC 57. pants).

Tādējādi Krievijas Federācijas Augstākā tiesa atzina iespēju iesniegt prasību par vecāku tiesību atņemšanu prasītāja atrašanās vietā, vismaz tad, ja vienlaikus tiek iesniegtas prasības par alimentu piedziņu nepilngadīga bērna uzturēšanai.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 2011.gada 20.jūlijā apstiprinātajam ar bērnu audzināšanu saistīto strīdu izšķiršanas prakses tiesām nav normatīva spēka un tas ir tikai ieteikums zemākas instances tiesām. Tomēr pārskatīšana ir jāņem vērā zemākajām tiesām.

Kā jau rakstīju, pārskatā ir runa par vecāku tiesību atņemšanu, nevis bērna dzīvesvietas noteikšanu, bet no jurisdikcijas noteikšanas viedokļa šīs situācijas ir līdzīgas.

Atrasts arī Sverdlovskas apgabaltiesas 2009.gada 12.maija Nolēmums lietā Nr.33-4362/2009. Tas ir tiesu akts konkrētā lietā, tomēr to var saukt par apliecinājumu izveidotajai tiesu praksei konkrētā jautājumā. Protams, Sverdlovskas apgabaltiesa par to pašu jautājumu var pieņemt atšķirīgu lēmumu. Taču, kamēr tas nenotiek, augstākās tiesas lēmums ir etalons zemākās tiesas tiesībaizsardzības praksē.

Šajā gadījumā laulātais cēla prasību tiesā par laulības šķiršanu, par nepilngadīga bērna dzīvesvietas noteikšanu, par uzturlīdzekļu piedziņu, par kopīgi iegūtās mantas sadali. Savukārt sieva "aizripojusi" uz pastāvīgu dzīvesvietu Smoļenskas apgabala Jarcevo pilsētā un tur iekārtojusies darbā. Tiesā viņa lūdza lietu nodot Jarcevo pilsētas tiesai.

Apgabaltiesa lietu nodeva piekritībā Jarcevo pilsētas tiesai. Tiesas spriedums tika pārsūdzēts.

Sverdlovskas apgabaltiesa secināja, ka prasība par laulības šķiršanu, kā arī ar to saistītās prasības par nepilngadīgā dzīvesvietas noteikšanu, par uzturlīdzekļu piedziņu un kopīgi iegūtās mantas sadali, ievērojot Art. Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 24. pantu šajā lietā, obligātā rezolūcija laulības šķiršanas lietā, tika likumīgi iesniegta viņu dzīvesvietas tiesā, Krasnogorskas rajona tiesa prasības pieteikumu pamatoti pieņēma iesniegšanai. Kamensk-Uraļska, ievērojot teritoriālās jurisdikcijas noteikumus.

Tādējādi pastāv tiesu prakse, kas ļauj celt prasību par bērna dzīvesvietas noteikšanu prasītāja atrašanās vietā, ja vienlaikus tiek iesniegta prasība par laulības šķiršanu vai prasība par uzturlīdzekļu piedziņu.

Godīgi sakot, es neapgrūtinājos ar tiesu prakses meklējumiem citos reģionos, izņemot Sverdlovskas apgabalu. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 2011.gada 20.jūlijā apstiprinātajā Pārskatā par ar bērnu audzināšanu saistīto strīdu risināšanas praksi tiesās rosināts, ka citos reģionos izvirzīto jautājumu vajadzētu izskatīt. jāatrisina tādā pašā veidā.

Tādējādi prasītājs var vērsties tiesā ar prasību par bērna dzīvesvietas noteikšanu viņa dzīvesvietā, ja vienlaikus tiek iesniegta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu vai prasība par laulības šķiršanu, un prasītājam ir nepilngadīga vai veselības apsvērumu dēļ prasītāja izbraukšana uz atbildētāja dzīvesvietu viņam šķiet sarežģīta.

Bērna dzīvesvietas noteikšana pēc laulāto šķiršanās ir ikdienišķa situācija, taču tajā pašā laikā tajā ir daudz slazdu un juridisku nianšu, kas jāņem vērā ikvienam, kurš ar to ir saskāries personīgi.

Tiesu prakse liecina, ka parasti Krievijā bērni legāli uzturas kopā ar māti. Un tas notiek pat gadījumos, kad objektīvi tēvam ir labāks finansiālais stāvoklis un dzīves apstākļi. Un tas notiek tāpēc, ka vīrieši parasti nesteidzas uzņemties atbildību par bērnu audzināšanu. Tāpēc, ja vēlaties audzināt kopīgus bērnus, advokāts ir vairāk vajadzīgs vīriešiem nekā sievietēm. Laulātajiem šķiroties, kopīgu bērnu dzīvesvietas noteikšanai ir divi veidi: pirmais veids ir vecāku savstarpēja piekrišana, otrs – tiesas lēmums.

Laulāto piekrišana

Laulātajiem nemaz nav jāvēršas tiesā, lai iesniegtu prasību, ja viņi paši vienojušies par kopīgu bērnu dzīvesvietu. Šādas vienošanās apstiprināšanai nepieciešams noslēgt Līgumu par dzīvesvietas noteikšanu, kas pat nav jāapliecina pie notāra, pietiek ar abu pušu parakstu. Iesniedzot tiesā prasību par laulības šķiršanu, šis līgums jāpievieno mapē ar citiem dokumentiem. Izskatot prasību, tiesa pārbauda, ​​vai vecāku vienošanās iznākums ir bērnu interesēs, un, ja lēmums ir pozitīvs, stājas spēkā gan laulības šķiršana, gan vecāku vienošanās.

tiesas pavēle

Gadījumos, kad vecāki nevar vienbalsīgi vienoties par bērnu dzīvesvietas noteikšanu pēc laulības šķiršanas, tiesa pieņem šo lēmumu. Un tad tiesa nosaka ne tikai nepilngadīgo bērnu dzīvesvietu, bet viņu saskarsmes kārtību ar otro vecāku, kurš dzīvos atsevišķi.

Jautājumu par nepilngadīgo bērnu dzīvesvietas noteikšanu nepieciešams risināt pilsētas pilsētas vai rajona tiesā. Tāpat tiesā obligāti jāpiedalās aizbildnības un aizbildnības iestādēm. Saskaņā ar likumu jums ir jāvēršas tiesā pēc prasības atbildētāja dzīvesvietas, taču bieži vien prasītājs var iesniegt prasību tiesā un tiesā pēc savas dzīvesvietas. Tas ir iespējams, ja prasītājs savāc dokumentus, kas apliecina bērnu dzīvesvietu šajā adresē: bērnu dzimšanas apliecību un izrakstu no mājokļu organizācijām par nepilngadīgā reģistrāciju.

Lai iesniegtu prasību izskatīšanai tiesā, ir nepieciešams to pareizi noformēt. Prasībā jāiekļauj:

1. Pilns tās tiesas nosaukums, kurā tiek iesniegts pieteikums
2. Informācija par prasītāju un atbildētāju: vecāki. Pilns vārds, abu reģistrācija, kontaktinformācija.
3. Laulības apliecības, bērna dzimšanas apliecības, laulības šķiršanas apliecības dati.
4. Prasītāja argumenti par labu tam, ka bērni dzīvo kopā ar viņu. Jūs varat uzskaitīt argumentus, sākot no atbildētāja sliktajiem ieradumiem un beidzot ar materiālo stāvokli.
5. Saites uz tiesību normām, kas apliecina prasītāja pareizību.
6. Apelācijas sūdzības formulējums.
7. Norādiet visus prasītāja iesniegtos dokumentus atsevišķā pieteikumā.
8. Datums un paraksts.

Papildus pareizi sastādītam prasības pieteikumam ir jāsavāc dokumentu pakete tiesai:

• Prasītāja pase;
• Laulības apliecība, šķiršanās apliecība;
• Nepilngadīgo bērnu dzimšanas apliecības;
• Reģistrācijas un dzīvesvietas apliecība;
• Izziņa no personīgā konta;
• Psihologa slēdziens par noslieci uz kādu no vecākiem.

Dzīvesvietas noteikšanas kārtība tiesā

Abām tiesvedības pusēm, tas ir, vecākiem, jāatceras, ka bērnu intereses un viņu aizsardzība ir galvenais tiesas faktors. Tiesa objektīvi apsver, kur un ar ko bērnam būs labāk. Šeit lomu spēlē ne tikai mājokļa apstākļi un materiālais komponents, bet arī vecāku intelektuālās, psiholoģiskās īpašības.

Tiesas lēmumu ietekmē daudzi faktori. Galvenās, protams, ir materiālās sastāvdaļas, dzīves apstākļi, bērnu attiecības ar katru no vecākiem utt. Ja, piemēram, bērns ir vecāks par 10 gadiem, tiesa jautā arī viņa viedokli.

1. Psiholoģiskā pieķeršanās. Gadījumos, kad bērni ir jaunāki par 10 gadiem un tiesai nav tiesību lūgt viņa viedokli, tiek veikta tiesu psiholoģiskā ekspertīze.
2. Vecāku morālās īpašības. Šeit ir svarīgs viss: atsauksmes no darba, draugu un kolēģu atsauksmes, dalība labdarībā un tamlīdzīgi. Svarīga loma ir arī sodāmības reģistram vai cita veida kriminālvajāšanai, taču tas vairs nav par labu kādai no pusēm.
3. dzīves un izglītības apstākļi. Tiek apsvērts abu laulāto darba režīms, cik daudz laika katrs varēs veltīt bērnam ar pastāvīgo dzīvesvietu kopā ar viņu, vai viņš spēs nodrošināt nodarbības izglītības iestādēs, laicīgi meklēt kvalitatīvu medicīnisko palīdzību, ko tiek nodrošināta diēta, kāda nepieciešamā sadzīves tehnika mājā ir, vai mājā ir silti, cik tālu māja ir no izglītības vietas vai bērnudārza. Un tā tālāk. Katra nianse var būt ļoti svarīga un ieņemt atbilstošu lomu.
4. Aizbildnības un aizbildnības iestāžu slēdziens. Šīs struktūras iesaistīšana ir priekšnoteikums prasības izskatīšanai. Aizbildnības un aizbildnības iestāžu slēdziens tiek veikts, pamatojoties uz sarunām ar vecākiem, bērniem, pēc dzīves apstākļu pārbaudes.
5. Ekspertu viedoklis. Tiesa var iesaistīt psihologu, nepilngadīgo lietu inspektora, skolotāja un citu šauru speciālistu atzinumu.

Pēc visu faktoru apkopošanas tiesa izlemj, kur bērns dzīvos pēc vecāku šķiršanās: ar tēvu vai māti. Pēc tiesas lēmuma bērna dzīvesvietas maiņa iespējama tikai mainoties lietas apstākļiem.

Galvenais ir bērni

Nepilngadīgā personīgais viedoklis ir ļoti svarīgs punkts tiesas lēmumā. Bērni, kuri ir vecāki par 10 gadiem, juridiski pauž savu viedokli, kas tiesai ir jāņem vērā. Saruna ar nepilngadīgo var notikt tiesā un ne tikai. Galvenais nosacījums, lai sarunas laikā nebūtu klāt abiem vecākiem. Tā kā ar vecākiem bērni var baidīties aizvainot, kauns atbildēt godīgi. Pie šādas sarunas klāt ir jābūt skolotājam un psihologam.

Kādi ir ieguvumi mātei

Saskaņā ar ģimenes kodeksu laulāto tiesības ir vienādas. Tas ir, iespējas noteikt bērnam dzīvot kopā ar viņiem ir vienādas. Praksē viss notiek savādāk. Mātei vienmēr ir skaidra priekšrocība. Tajā pašā laikā saskaņā ar iepriekš uzskaitītajiem faktoriem viņa var būt zemāka par savu tēvu. Tas notiek tāpēc, ka no psiholoģiskā viedokļa starp māti un bērniem vienmēr ir arvien spēcīgāka un stiprāka saikne.

Tajā pašā laikā nevar teikt, ka tēvs uz viņa uzvaru nemaz nevar cerēt. Vairāk par to zemāk. Šeit ir galvenie pierādījumi, kas palīdzēs mātei saglabāt savus bērnus:

• Liecība ar argumentiem un piemēriem.
• Pozitīvas īpašības no darba vietas, bērna mācīšanās un tā tālāk.
• Savāc pēc iespējas vairāk pierādījumu no draugiem, kolēģiem, paziņām un lūdz viņus liecināt tiesā.
• Psiholoģiskā pārbaude.
• Aizbildnības un aizbildnības iestāžu apliecinājums par normāliem dzīves apstākļiem.
• Ienākumu deklarācija.
• Fotogrāfijas, kvītis, čeki, viss, kas var apliecināt par kopīgu laika pavadīšanu, ka bērns mācās kursos, kaut ko mācās utt.

Kā jau minēts, lēmums par labu tēvam ir diezgan rets gadījums tiesu praksē. Ar spēcīgu vēlmi tēvam ir jāsniedz daudzi argumenti viņa labā. Bet pats galvenais, tēvam jāpierāda, ka bērnam, kas dzīvo kopā ar māti, draud kādas briesmas. Tas var būt nemierīgs dzīvesveids, amorāla uzvedība, pārmērīga alkohola lietošana, nespēja pabarot un tīri apģērbt bērnus, nespēja pievērst uzmanību un uzraudzīt attīstību.

Ja mātes dzīvē nekas no tā nav un erysipelas bērnam neapdraud, jums ir jāapkopo pēc iespējas vairāk argumentu:

1. Sociālais stāvoklis, augsti ienākumi.
2. Labi dzīves apstākļi.
3. Spēcīga psiholoģiska saikne starp bērnu un tēvu.
4. Laika pieejamība aktivitātēm ar bērnu.
5. Nav sliktu ieradumu.
6. Atsauksmes no kolēģiem un draugiem.
7. Foto ar bērnu.
8. Pozitīvi aizbildnības un aizbildnības iestāžu secinājumi.

Tiesas lēmums

Šķirties no diviem pilsoņiem tiesai parasti nav grūti un šķiršanās notiek ātri, taču grūtāk ir brīžos, kad lietā tiek iesaistīti bērni. Diemžēl statistika Krievijā liecina, ka bieži ir problēmas ar tiesas lēmumu izpildi. Ja viens no laulātajiem liedz otrai pusei sazināties un piedalīties bērna dzīvē, tas ir, neļauj satikties vai ir pretrunā ar viņu rīcību ar tiesas lēmumu, kas noteica, ar ko nepilngadīgajam dzīvot, un ar ko un kādos apstākļos redzams nepilngadīgais, nekavējoties jāsazinās ar tiesu izpildītājiem . Šāda rīcība praktiski ir likuma pārkāpums. Par tiesas lēmuma nosacījumu nepildīšanu no puses jāraksta paziņojums, pēc kura tiesu izpildītājiem ir pienākums ar savu iejaukšanos mainīt situāciju.