Ksenijas Sobčakas krusttēvs. Kirils Šulika: “Krusttēvs Sobčaks ir Gurija tēvs, nevis Putins

Baumas, ka V.V. Ksenijas Sobčakas krusttēvam Putinam ir tikai netieši pierādījumi. Savulaik šīs aizdomas radās Anatolija Sobčaka un viņa palīga Vladimira Putina ciešās draudzības dēļ. Ģimenes brīvdienas, ceļojumi, viņi to visu darīja kopā. Pamatojoties uz fotogrāfijām no kristībām, kurās bija klāt arī pašreizējais prezidents, daudzi izteikuši pieņēmumu, ka Putins ir Ksenijas Sobčakas krusttēvs. Un kurš, ja ne viņš? Tuvākais draugs, padomdevējs un kolēģis.

Kā atzīmēja bijušā mēra tuvākajā lokā, viņš prata saprasties ar cilvēkiem un nemierīgajos gados vēlējies nosargāt savu ģimeni, tādējādi apprecoties ar daudzsološu politiķi.

Vai Putins ir Sobčakas krusttēvs?

Pavisam nesen presē parādījās intervija ar Kseniju, kur viņa tieši paziņo, ka Putins nav viņas krusttēvs. Tas nedaudz šokēja sabiedrību, jo pirms tam viņa aktīvi izmantoja šo "nepotismu". Ja apkaunotā meitas priekšā, bez mirušā mēra, tika slēgtas daudzas durvis, tad prezidenta krustmeitai tās tika plaši uzartas un uzklāts sarkanais paklājs. Vairāk nekā vienu reizi viņa draudēja zvanīt “kam tas vajadzīgs”, un šie draudi noteikti darbojās. Galu galā visi zināja, kam tieši ekscentriskā meitene sūdzēsies. Bet, veiksim paši savu mini izmeklēšanu.

Ksjuša dzimusi 1981. gadā, un, pēc viņas teiktā, viņa tika kristīta 12 gadu vecumā. Nemierīgais 1993. gads atnesa Krievijai puču, apvērsumu un konfliktu pie varas. Kāpēc tieši šajā laikā Anatolijs Sobčaks nolēma kristīt savu meitu un kam viņš vēlējās nodot aizbildnību pār savu ģimeni? Galu galā Anatolijam Sobčakam bija pietiekami pamatoti iemesli uztraukties par savu dzīvību?

Ksjuša apgalvo, ka neatceras šo notikumu, un viņas māte Ludmila Narusova nezināmu iemeslu dēļ klusēja daudzus gadus. Un tikai tagad, vēlēšanu priekšvakarā, tika paziņots, ka Vladimirs Putins vienkārši bija klāt meitenes kristīšanas ceremonijā, un kāds nezināms priesteris vārdā Gurijs un mātes draudzene no Sanktpēterburgas Natālija Karetņikova kļuva par īstiem krustvecākiem. Un kāpēc visus šos gadus māte slēpa no meitas krustvecāku vārdus?

Jautājumu bija vairāk nekā atbilžu. Vai Kremļa eksperti un pašreizējās valdības pretinieki var kļūdīties, nosaucot Sobčakas priekšvēlēšanu kampaņu par farsu? Vai Konstantīns Borovojs var kļūdīties, sakot, ka Vladimirs Putins ir Ksenijas Sobčakas krusttēvs? Galu galā, Borovojs nav jaunpienācējs politiskajā virtuvē, vai ne?

Par šo situāciju ir daudz pieņēmumu, bet paskatīsimies vēlreiz, cik cieša saistība ir starp šiem diviem varoņiem – Vladimiru Putinu un Anatoliju Sobčaku?

Ko tēvs Sobčaks izdarīja Putina labā?

Savulaik Anatolijs Sobčaks kļuva par sava veida krusttēvu un politikas pasaules ceļvedi topošajam prezidentam. Saskaņā ar oficiālo versiju Vladimirs Putins ieguva darbu Ļeņingradas Valsts universitātē. Ždanovs, kur iepriekš mācīja Anatolijs Sobčaks. Mērķis bija uzrakstīt doktora grādu starptautiskajās attiecībās, tomēr PSRS laiks bija grūts, draudēja perestroika, Valsts ārkārtas komiteja, valsts sabrukuma rēgs.

Jauno speciālistu V. Putinu augstskolas rektors ieteica par toreizējā Ļeņingradas mēra Anatolija Sobčaka palīgu, un viņš viņu labprāt pieņēma. Turklāt, kā izrādījās, viņi iepazinās agrāk, studenta Putina studiju laikā.

Putins priekšniekam neslēpa, ka iepriekš strādājis VDK, taču tas mēru nesamulsināja, un Putins jau 1994. gadā saņēma Sanktpēterburgas administrācijas Ārējo attiecību komitejas priekšsēdētāja un vienlaikus priekšsēdētāja vietnieka amatu. Sanktpēterburgas valdība.

Vairākkārt tika austas intrigas pret jauno "bijušo Štirlicu" (kā Sobčaka sauca Putinu). Viņu apsūdzēja krāpšanā, taču bez jebkādiem pierādījumiem, un mērķis bija sašķelt šo Putina-Sobčaka tandēmu. Anatolijs Aleksandrovičs ap sevi izveidoja spēcīgu komandu un vēlāk to nenožēloja.

Tieši Putins palīdzēja apkaunotajam mēram aizbēgt uz Parīzi, izvairoties no aresta. Tieši Putins pārtrauca Sobčakas pāridarījumu izmeklēšanu, un tieši Putins atveda mājās Ksenijas tēvu, kad viņam Krievijā bija droši.

Nejauksim Anatolija Sobčaka biogrāfiju, bet vai bēres nav orientējošas? Kas mierina atraitni un meitu, ja ne tuvākais cilvēks, praktiski ģimenes loceklis?

Norobežojoties no attiecībām ar Putinu, Sobčaka gūst punktus un atbalstu ārzemēs, kā arī skaļos izteikumus par Kremļa nepareizo politiku. Kāpēc šī klaunāde? Varbūt Kremlim ir vajadzīgs tieši šāds kandidāts vēlēšanās, un šis kolorītais šovs ienesīs kaut kādu dažādību vēlēšanās un radīs konkurences ilūziju?

Kliedēja mītu, ka Vladimirs Putins ir Ksenijas Sobčakas krusttēvs.

Kā zināms, viņa daudzus gadus spītīgi atbalstīja baumas, ka ir pati sev krustmeita. Televīzijas vadītājs tos neatspēkoja, īsi norādot: "Bez komentāriem!". Šis mīts veicināja viņas straujo izaugsmi viņas karjerā un atvēra viņai daudzas durvis.

Visus šos gadus Ksenija Anatoljevna aktīvi izmantoja Putina "krusttēva" vārdu. Bet patiesība atklājās citu dienu. Televīzijas raidījumu vadītājas māte Ludmila Narusova sacīja, ka mīts par viņas meitas garīgajām attiecībām ar Putinu ir leģenda, ko žurnālistiem patīk atkārtot.

Un pati Ksenija intervijā žurnālistam Jurijam Dudemam teica: "Manu krusttēvu sauc tēvs Gurijs, tas ir cilvēks, kurš mani kristīja Lavrā un kļuva par manu krusttēvu. Man ir arī krustmāte, ar kuru es runāju. daudzus gadus,viņu sauc Nataša Karetņikova,dzīvo Sanktpēterburgā.Viņa ir brīnišķīgs cilvēks,man ļoti tuvs cilvēks,bērnībā ar viņu pavadīju daudz laika.Tie patiesībā ir tie divi cilvēki kurš mani kristīja."

"Es sniegšu jums pilnīgi godīgu atbildi uz šo jautājumu. Esmu ticīgs, bet ne reliģiozs. Es kristījos, kad man bija 12 gadu. Mana māte ļoti gribēja to. Es biju nozīmīgs punkts manā dzīvē. . Mums nebija nekādas saziņas ar manu krusttēvu tēvu Guriju. Es nezinu, kur viņš tagad atrodas, bet es labprāt ar viņu parunātos. Es uzzināju viņa vārdu pēc daudziem gadiem," sacīja Ksenija.

Pazīstama televīzijas raidījumu vadītāja nesen paziņoja par nodomu piedalīties prezidenta vēlēšanās. Ksenija Sobčaka sniedza interviju Jurijam Dudam un atklāja savus nākotnes plānus, atbildot uz vairākiem dedzinošiem jautājumiem, kas satrauc vēlētājus. Slavenība nedaudz stāstīja par savu tēvu, darbu realitātes šovā un iemesliem, kas viņu mudināja piedalīties prezidenta vēlēšanās.

Ksenija Sobčaka piekrita piedalīties Jurija Dudjas autorprogrammā un atbildēt uz vairākiem jautājumiem, tostarp par tēvu, kristībām, dalību realitātes šova filmēšanā un prezidenta vēlēšanām. Intervija ilga stundu un parādījās YouTube kanālā "vdud".

Ilgu laiku visi runāja par to, ka Ksenijas Sobčakas krusttēvs ir Vladimirs Putins. Viņa pati atteicās komentēt šo informāciju, un viņas māte apliecināja, ka krusttēva pienākumus pilda tēvs Gurijs. Krustmāte bija Ludmilas Narusovas Natālijas draudzene.

“Es ļoti vēlos atrast savu krusttēvu. Es zinu, ka tev nav “Pagaidi mani”, bet es ar viņu neesmu sazinājies ļoti ilgu laiku. Varbūt ir pienācis brīdis, kad tas ir jādara. Manu krusttēvu sauc tēvs Gurijs, viņš mani kristīja Lavrā. Man ir arī krustmāte, ar viņu kontaktējos jau daudzus gadus. Viņu sauc Nataša Karetņikova, viņa dzīvo Sanktpēterburgā. Šis ir brīnišķīgs cilvēks, man ļoti tuvs. Šeit patiesībā ir divi cilvēki, kas mani kristīja, ”- Ksenija teica.

Ksenija Sobčaka // Foto: Instagram

Jurijs Duds atgādināja, ka pirms pieciem gadiem televīzijas vadītājs nevēlējās kaut kā komentēt runas par krusttēvu. Zvaigzne to skaidroja ar to, ka viņai pārāk bieži uzdots kāds nepatīkams jautājums. Ksenija atzina, ka ir ticīga, bet ne reliģioza. Viņa tika kristīta 12 gadu vecumā, jo viņas vecāki nolēma apprecēties.

Raidījuma vadītājs lūdza Kseniju komentēt video, kurā ir divas mazas meitenes - viņa un Vladimira Putina meita. Sobčaka apstiprināja, ka bērnībā viņi draudzējās ar prezidenta bērniem. Saziņa notika, kad Ksenija bija ļoti maza.

Baumas, ka V.V. Ksenijas Sobčakas krusttēvam Putinam ir tikai netieši pierādījumi. Savulaik šīs aizdomas radās Anatolija Sobčaka un viņa palīga Vladimira Putina ciešās draudzības dēļ.

Ģimenes brīvdienas, ceļojumi, viņi to visu darīja kopā. Pamatojoties uz fotogrāfijām no kristībām, kurās bija klāt arī pašreizējais prezidents, daudzi izteikuši pieņēmumu, ka Putins ir Ksenijas Sobčakas krusttēvs. Un kurš, ja ne viņš? Tuvākais draugs, padomdevējs un kolēģis. Kā atzīmēja bijušā mēra tuvākajā lokā, viņš prata saprasties ar cilvēkiem un nemierīgajos gados vēlējies nosargāt savu ģimeni, tādējādi apprecoties ar daudzsološu politiķi.

Kā politiķiem ir attiecības

Vladimirs Putins ilgu laiku strādāja kopā ar Ksenijas tēvu, pirmo Sanktpēterburgas mēru Anatoliju Sobčaku. Turklāt viņš bija tuvs ģimenes draugs. Pat tagad tīmeklī ir daudz fotogrāfiju, kurās Putins un Sobčaku ģimene ir iemūžināti kopā. Turklāt, spriežot pēc fotogrāfijas, bērnībā Ksenija bija draudzīga ar prezidenta meitām.

Pierādījums, ka Putins daudziem ir Sobčakas krusttēvs, ir fotogrāfija no divpadsmitgadīgās Ksenijas kristībām, kuras viņš apmeklēja vēl pirms kļūšanas par pirmo cilvēku štatā.

Ilgu laiku meitene nenoliedza faktu, ka viņa ir Krievijas valsts prezidenta krustmeita. Viņa atteicās komentēt šo lietu, taču arī baumas nenoliedza. Taču, jau piedaloties politiskajās sacīkstēs, Ksenija Anatoļjevna sacīja, ka Putins pēc tam vienkārši ieradās uz kristībām, nekas vairāk. Sobčaka no mātes uzzināja, ka viņas īstais krusttēvs ir kāds tēvs Gurijs. Prezidenta amata kandidāte atzīst, ka labprāt komunicētu ar Guriju, taču tagad attiecības ar krusttēvu neuztur. Bet Ksenijas krustmāte ir viņas ģimenes draudzene.

“Es ļoti vēlos atrast savu krusttēvu... Manu krusttēvu sauc tēvs Gurijs, viņš mani kristīja Lavrā. Man ir arī krustmāte, ar viņu kontaktējos jau daudzus gadus. Viņu sauc Nataša Karetņikova, viņa dzīvo Sanktpēterburgā. Šis ir brīnišķīgs cilvēks, man ļoti tuvs. Šeit patiesībā ir divi cilvēki, kas mani kristīja.”

Prokuratūra pārbaudīja, vai Sobčaka teiktais par Krimu nav ekstrēmisms

Aktīvisti, kuri vērsās prokuratūrā ar sūdzību pret Kseniju Sobčaku, saņēma atbildi: ekstrēmisma bijušā Krievijas prezidenta amata kandidāta vārdos par "Ukrainas Krimu" nav.

Konflikts starp Kseniju Sobčaku un civilo patruļu organizāciju sākās 2017.gada oktobrī, kad Sobčaka kā Krievijas prezidenta amata kandidāte izteica savu viedokli par Krimas piederību. Viņa norādīja, ka no starptautisko tiesību viedokļa Krima ir Ukrainas valsts.

Šis paziņojums izraisīja sabiedrības sašutumu, un viņi lūdza prokuratūru pārbaudīt šos vārdus par ekstrēmismu, jo Sobčaks šaubās par valsts teritoriālo vienotību, kuru viņš arī gatavojas vadīt.

Sabiedriskās organizācijas vadītājs Rostislavs Antonovs šodien saņēma departamenta dokumentu, saskaņā ar kuru prokuratūra nav saskatījusi Sobčakas prettiesiskas darbības.

Sobčaks ieaudzina dēlam "pareizas dzīves vērtības"

Sobčaka saprot, ka zvaigžņu vecāku bērniem ir ļoti grūti, jo viņa pati bija tāda meitene. Viņa atzina, ka skolā visi bakstīja uz viņu ar pirkstiem, un klasē iestājās nāvējošs klusums, kad viņa tur parādījās. Kseniju pavadīja viņas personīgais miesassargs, kas viņai ļoti nepatika. Sobčaka audzina Platonu pavisam savādāk. Viņa ieaudzina dēlam pareizās dzīves vērtības.

Kādā no intervijām TV raidījumu vadītāja un politiķe sacīja, ka negrasās sekot savu vecāku piemēram. Viņa atzīmēja, ka vēlas mazāk lutināt mantinieku, pirkt viņam mazāk rotaļlietu un pievērst viņam vairāk uzmanības un dot viņam mīlestību. Sobčaka vēlas audzināt Platonu, lai viņš neizaugtu par veltīgu zēnu. Viņasprāt, cilvēks var kļūt īpašs nevis no tā, ka ir dzimis bagātā ģimenē, bet gan no tā, par ko viņš ir kļuvis.

Žurnāliste Ksenija Sobčaka par mēru Anatoliju Sobčaku, trulu seju laikmetu politikā, vienīgais ceļš Krievijai un kur viņa tagad glabā savu naudu.

10. augustā jūsu tēvam būtu apritējuši 75 gadi. Kurā pulciņā, ar ko kopā pieminēsi savu tēvu?

Droši vien mēs ar mammu atcerēsimies.

Lai ko viņi teiktu par Sobčaku, pat viņa oponenti nenoliedz, ka viņš bija spilgts politiķis un cilvēks. Vai šodien Krievijā ir palikuši spilgti politiķi?

Tagad ir kārtējais laiks, kad citi cilvēki ir pieprasīti, diemžēl. Ņemot vērā to, ka tiešās vēlēšanas visur ir gandrīz neiespējamas, šobrīd oratoriskums, debatēšanas spēja diemžēl ir atrofējusies, daudz vērtīgākas kļuvušas citas īpašības, proti, spēja izpatikt, iepriekš atpazīt varas lūgumus, noteiktās situācijās uzvesties pareizi.

Un kā tavs tēvs reaģēja uz negatīvām publikācijām par viņu, kuru bija daudz?

Viņš satrakojās.

Kad viņš bija mērs, vai viņš kaut ko darīja, lai sodītu žurnālistus par šādām publikācijām vai izdevēji, finansiāli vai kā citādi?

Nē. To atzīst viņa ienaidnieki.

Godīgi sakot, man bija prieks, ka pat viņa ienaidnieki spēj objektīvi novērtēt Anatolija Sobčaka stāvokli. Es izlasīju vienu no pēdējām Aleksandra Ņevzorova intervijām, kur viņš saka, ka Sobčaks nekad nav mīlējis un vienmēr cīnījies ar viņu, bet viņš atzīst Sanktpēterburgas mēru par to, ka viņš nekad neslēdza programmu 600 sekundes, kur katru dienu viņš, mērs , krāpās visos iespējamos veidos.

Vai Anatolijs Aleksandrovičs pieļāva kļūdas - politiskas, cilvēciskas?

Protams, tāpat kā jebkura cita persona. Bet nav man viņus spriest.

Kādas, jūsuprāt, ir jūsu tēva lielākās kļūdas?

Es domāju, ka nav pareizi runāt par šo tēmu.

Kā jūsu tēvs reaģētu uz 2011.-2012.gada protestiem?

Atkarībā no tā, kādi protesti, situācija mainās arī mūsu valstī.

Domāju, ka viņš noteikti jebkurā gadījumā iestāties par varas maiņu, par godīgām vēlēšanām, par sociālajiem liftiem, par cīņu pret korupciju.

Jautājums ir: ar kādiem cilvēkiem viņš cīnītos, kam uzticētos un kuru viņš uzskatītu par cienīgu cilvēku no tiem, kas tagad ir opozīcijā? Šis ir vēl viens jautājums, ko es sev uzdodu katru dienu.

Kādu neatkarības pakāpi viņš jums atļāva bērnībā? Vai viņš tevi sodīja, izglītoja?

Nē, mana māte bija atbildīga par represīvo mašīnu manā ģimenē. Viņš bija ļoti laipns pret mani, saprata, ka galvenais ir personības attīstība, nevis tās apspiešana.

Tātad jaunībā jūs, visticamāk, sacelāties pret savu māti?

Protams.

Kādā veidā tas tika izteikts?

dažādos konfliktos.

Un kā par to jutās tēvs, kura pusē viņš bija?

Viņš bija darbā.

Vai viņš neiejaucās?

Viņš vienkārši nebija tik bieži mājās.

Ir tik izplatīts mīts, ka tu esi kā krustmeita jūs varat viņam piezvanīt jebkurā laikā. Tā ir patiesība?

Nav taisnība. Es neesmu Putina krustmeita un nevaru viņu sazvanīt.

Bet jums ir tieša saikne ar Vladimiru Vladimiroviču, ko jūs varat izmantot priekšrocības?

Nē, man nav tieša sakara.

Vēl viens mīts, konfidenciālās sarunās daudzi labprāt piemin: bet tur zeme (māja) pieder jūsu ģimene. Kā būtu īsti?

Patiesībā mums ir dzīvoklis Sanktpēterburgā, pēc adreses: emb. Moika River, 31. Iepriekš gidi, ejot garām, vienmēr teica, ka viņš dzīvo šajā mājā. Tagad uz šīs mājas ir redzama manam tēvam veltīta piemiņas plāksne, un šis fakts nekad nav slēpts. Turklāt mums ir vasarnīca Repino. Šeit mūsu īpašums beidzas. Viss pārējais ir mans personīgais īpašums. Tas ir, pārējais ir pilsētas māja, ko es būvēju Maskavā.

Daudzi uzskata, ka gan Krievijā, gan visā pasaulē politikā ir sācies blāvu, neaizmirstamu seju laikmets. Kāpēc tas notika?

Laiks ir tāds. Postmodernisms kulminācijā. Bet es domāju, ka tā ir paaudžu problēma. Tādi laiki, ja paskatās vēsturiskajā šķērsgriezumā, arī bijuši. Ceru, ka būs citas reizes. Es sāku ticēt, ka paaudze, kas aug, atnesīs savus varoņus.

Vai redzat jaunus perspektīvus politiķus, kas varētu mainīt situāciju?

Nē, es vēl nevaru teikt, ka viņu ir daudz un ka es tos kaut kā redzu. Bet es ceru, ka viņi parādīsies.

Jūs tikāt noņemts no gandrīz visiem federālajiem TV kanāliem.

Ne praktiski, bet no visiem.

Cik negaidīti tas jums bija? Kas vēl - politiski motīvi, personiski?

Nevaru teikt, ka tas bija negaidīti, taču sapratu, ka mana rīcība mūsu valstī bija zināmu represiju pilna.

Vai tikāt brīdināts par šādas notikumu attīstības iespējamību? Vai viņi teica, ka vienu vai otru nevar izdarīt?

Nē, viņi to nedarīja, bet man šķiet, ka tas neprasa nekādus brīdinājumus.

Kā tava māte reaģēja uz to, kas ar tevi notika pēdējos mēnešos?

Mamma joprojām ir ļoti noraizējusies, manuprāt.

Bet vai viņa tevi saprot?

Var būt. Es ceru, ka jebkurā gadījumā.

Vai viņa tev teica, ka varbūt tev nevajadzētu draudzēties ar dažiem cilvēkiem, tev kaut kas jāmaina viņu publiska runa?

Nē, tādas sarunas nebija.

Kādus secinājumus izdarījāt paši?

Secinājumi ir šādi: brīvība ir tas, ko tu maksā par sevi. Televīzija ir bijusi svarīga mana darba sastāvdaļa gan karjeras, gan komercijas ziņā, taču tā bija apzināta izvēle, tāpēc tagad nodarbošos ar citām lietām.

Kādi ir tavi plāni – gan televīzijā, gan citās jomās?

Es strādāju televīzijas kanālā Dožd, man tur ir interviju programma. No septembra uzsākam jaunu programmu. Sarunu šovs "Valsts departaments" turpināsies, man ir raidījums "Galvenā tēma" Gruzijas televīzijas kanālā "Pik". Strādāšu Radio Rain (Sudraba lietus. – Red.), taisīšu žurnālu, kas iznāks no septembra, un strādāšu par speciālo projektu vadītāju izdevniecībā „Živi”, kurā ietilpst arī žurnāls „Snob”. Ir darbs.

Pastāv viedoklis, ka, tā kā Sanktpēterburgā par Vladimiru Vladimiroviču nebalsoja tik daudz. cilvēki, kā mēs vēlētos, un visi augšgalā par to zina,tad pilsētai uzlika tādu kā krustu un par nrīpašs attīstības projektiem nav runas.

Nē, es domāju, ka tā ir mitoloģizācija. Projekti būs, un tie būs neatkarīgi no balsošanas rezultātiem – drīzāk tieši otrādi, lai kaut kā šo situāciju labotu.

Diemžēl ir izveidota sistēma, ka visa nauda atrodas galvaspilsētā un pēc tam kaut kā tiek sadalīta no turienes. uz kaut kādas personiskas ietekmes viņa vēl varēja izsist dažus budžetus, kuru izstrādei arī bija lieli jautājumi, bet tagad, cik saprotu, situācija ir pasliktinājusies - kaut kādu speciālo budžetu iegūšanas ziņā pilsētai.

Vai jūs piekrītat, ka šodien mums ir sadalījums divās Krievijā un šīs divas valstis atrodas arvien tālāk attālinās viens no otra?

Jā, es piekrītu.

Vai to var pārvarēt?

To var pārvarēt vai nu esošā valdība, vai arī kaut kāda traģēdija. Es ceru, ka būs pirmais variants, bet tagad notiek apzināta šo divu Krievijas demarkācija.

Vai jūs piekrītat, ka Krievijā viss attīstās cikliski, pa apli, un mēs nevaram izkļūt no šī loka?

Vai jūs domājat, ka tagad esam 1905. gada punktā?

Jā. Un rakstnieks Dmitrijs Bikovs, teiksim, teica, ka mēs esam 1850. gadu sākumā un uz priekšu katastrofālas Krimas karš…

Šeit jūs varat izvirzīt jebkuru teoriju skaitu. Vēsture patiešām ir cikliska, taču šie cikli ir atšķirīgi. Var runāt par revolucionāriem cikliem, var runāt par Kondratjeva cikliem, var runāt par kontrreformu reformām. Cikliski - jā, bet jautājums ir, kurā ciklā mēs atrodamies. Jebkura šāda teorija vienmēr ir vāja prognozēšanā.

Vai esat optimistiskāks par nākotni vai mazāk nekā pirms sešiem mēnešiem?

Mazāk. Tas ir saistīts ar to, ka es uzskatu, ka vienīgais mierīgais ceļš valstij ir liberalizācija. Tas nenotiek. Otrs veids man nešķiet vismaz kaut cik konstruktīvs.

Tātad jūs esat par pakāpenisku liberalizāciju no augšas?

Jā, tas ir vienīgais veids.

Faktiski perestroika tika īstenota tieši pēc šāda modeļa - kad varas iestādes, apzinoties pārmaiņu neizbēgamību, sāka pamazām mainīties, un caur šīm izmaiņām valsts sabruka vienā dienā. Tas bija sāpīgi, bet vismaz nebija tik asiņaini. Un situācija, kad vajadzība sabiedrībā jau ir nobriedusi, un no otras puses viņi tikai izliek lūkas un stiprina sienas, šī siena neizbēgami sabruks, tas ir laika jautājums. Bet tad tas sabruks kaut kādā vardarbības un katastrofu vēsturē, ko es noteikti nevēlos.

Vai tā ir kādas konkrētas personas vai cilvēku šķiras vaina?

Tā ir sistēmas vaina, kas tagad nevēlas mainīties. Protams, tie ir cilvēki, kas pieņem galvenos lēmumus. Viņu spēkos ir mēģināt atdzīvināt, modernizēt un atjaunināt šo sistēmu.

Bet vai šī sistēma netika izveidota 1993. gadā ar konstitūciju, kas iedeva tik daudz varas viens vīrietis?

Sistēmas nerada konstitūcijas. Sistēmas rada cilvēki. Visdemokrātiskākā konstitūcija — es ceru, ka mēs to atceramies — ir Staļina konstitūcija. Bet viņai nebija nekāda sakara ar realitāti.

Šeit jautājums nav papīrā, ne likumprojektā un ne uz papīra rakstītā reformā. Šeit jautājums ir galvenajos skaitļos, cilvēkos, šo cilvēku neatņemamībā. Un tas ir galvenais jautājums. Un no tā, ka mums šodien ir jauna valdība, no tā maz kas mainīsies. Vismaz balstoties uz to, ka ne viens vien vecs ministrs nav zaudējis darbu. Viņi draudzīgi pārcēlās uz prezidenta administrāciju. Šī ir sistēma, kurā nav jaunu cilvēku, kurā ir viens un tas pats klājs, kas ir tikai sajaukts un izkārtots dažādos veidos. Tas nevar būt tik ilgi, tā nav normāla sistēma.

Pēc tā, kas notika ar jūsu uzkrājumiem, kur jūs tagad glabājat savu naudu?

Kur es glabāju naudu? Man ir daži bankas konti, un es tur glabāju naudu. Pēc tam, kad ir izņemts tas, kas, kā zināms, atrodas , man šķiet, ka man vairs nav daudz ko paturēt.

Atlasiet fragmentu ar kļūdas tekstu un nospiediet Ctrl+Enter