Kurp virzās cilvēce? Vai cilvēce iet nepareizo ceļu? Pirms iznīcināšanas viņi mēģinās ar mums argumentēt

Nesen angļu laikraksts The Guardian publicēja rakstu ar šokējošu virsrakstu: "Citplanētieši var iznīcināt cilvēci, lai aizsargātu citas civilizācijas." Materiālā ziņots par NASA darbinieku un Pensilvānijas universitātes speciālistu grupas ziņojuma parādīšanos, kurā viņi analizē dažādus iespējamo kontaktu ar citplanētiešiem scenārijus.

Ārpuszemes ekologi ar mums nav apmierināti

Pēc ziņojuma autoru domām, cilvēces nevērība pret planētas ekoloģiju un tās garīgo attīstību var novest pie tā, ka tuvākajā nākotnē cilvēki ne tikai iznīcinās sevi, bet arī visu dzīvību uz Zemes. Šādai izredzei vajadzētu nopietni satraukties tās mums nezināmās citplanētiešu civilizācijas, kuras, acīmredzot, kādreiz tālā pagātnē veicināja cilvēku rases izveidi uz mūsu planētas.
Pašreizējā situācija viņiem skaidri parāda, ka esam izvēlējušies postošu ceļu.
Cilvēce ir pēdējais no mēģinājumiem (iepriekšējie mēģinājumi notika ļoti tālā pagātnē) izveidot uz Zemes saprātīgu būtņu kopienu, kas savas civilizācijas attīstības procesā sasniegtu tādus apziņas augstumus, ka viņu pāreja uz “vispārējo. kosmiskais līmenis” kļūtu iespējams. Tas ir, notiktu viņu prātu saplūšana ar globālo Universālo prātu, kurā visas sastāvdaļas ir vienots veselums, un tajā pašā laikā neviens nezaudē savu individualitāti. Bet uz ceļa, pa kuru virzās cilvēce, nekas tāds nevar notikt. Turklāt šis ceļš ir pilns ar katastrofu. Tas nozīmē, pēc zinātnieku domām, ārpuszemes civilizatoriem nav citas izvēles, kā to pārtraukt, jo nekontrolējamās cilvēces darbības apdraud Universālo prātu.
Ir daudz veidu, kā mūs izbeigt. Piemēram, izprovocēt globālu katastrofu, kurā tiks iznīcināta visa dzīvība uz planētas. Tomēr, visticamāk, citplanētieši izvēlēsies citu metodi, proti, tikt galā ar homo sapiens vienatnē. Šajā gadījumā vīrusu uzbrukums, atmosfēras sastāva izmaiņas (supervulkānu izvirdums) un asteroīdu bombardēšana (“kodolziemas” ilgtermiņa ietekme, kurā ies bojā cilvēki un daudzas citas bioloģiskās sugas), bet dzīvība izdzīvos, kā rezultātā tiks atjaunoti dabiskie apstākļi) būs piemērots kā pamudinājums tās evolūcijai un jaunas rases radīšanai) utt.

Pirms iznīcināšanas viņi mēģinās ar mums argumentēt

Šons Domagals-Goldmans un viņa kolēģi no NASA planētu zinātnes nodaļas ziņojumā iepazīstināja arī ar iespējamiem scenārijiem kontaktiem ar ārpuszemes saprātīgām būtnēm. Zinātnieki uzskata, ka šādi kontakti zemes iedzīvotājiem var būt neitrāli, pozitīvi vai negatīvi.

Ar tā saukto pozitīvo kontaktu citplanētieši mēģinās ietekmēt zemes civilizāciju, lai to pārnestu uz lielāku videi draudzīgumu un "garīgām sliedēm". Citplanētieši, kurus interesē šis mūsu sabiedrības attīstības virziens, var atklāti parādīties uz Zemes un nodibināt oficiālas attiecības ar valdībām, presi, zinātniekiem un ietekmīgām starptautiskām organizācijām. Negatīva kontakta gadījumā sāciet cilvēces paverdzināšanas procesu, to zombējot, biorobotizējot un izmantojot kā bioloģisko materiālu.
Autori atzīst, ka tas viss ir diezgan spekulatīvi un izskatās fantastiski, bet tomēr diezgan iespējams. Tā kopumā ir ziņojuma būtība.

Vaina ir pašiem cilvēkiem

The Guardian raksts iesaka šādu domāšanu. Tagad daudzi eksperti nešaubās, ka šis trešais, negatīvais saskarsmes scenārijs jau rit pilnā sparā. Katru gadu miljoniem cilvēku visā pasaulē pazūd bez vēsts, un daži, kas atgriežas, runā par barbariskiem eksperimentiem, kuriem viņi tika pakļauti dažāda veida NLO. Nolaupīšanas apmēri pieaug, krietni pārsniedzot tos, kas notika pirms 20 gadiem, nemaz nerunājot par agrākiem laikiem. Turklāt jāņem vērā, ka tas viss tiek veikts slepeni. Lielākā daļa cilvēces vai nu neko nezina par šādiem sašutumiem, vai arī netic pašam zādzību faktam.
Tikmēr citplanētieši ar savu tehnoloģiju līmeni, ar spēju psiholoģiski ietekmēt cilvēkus varētu viegli valdīt atklāti, nepievēršot uzmanību mūsu attieksmei pret notiekošo. Starp citu, panika zemiešu vidū viņiem nāktu tikai par labu. Bet citplanētieši rīkojas slepeni, slēpjoties no mums! Kāpēc?
Atbilde var būt tikai viena: Visumā ir daži spēki (iespējams, dažas citas ārpuszemes civilizācijas), kas pretojas šīm tieksmēm, neļaujot tām beidzot pārņemt Zemi un paverdzināt tās saprātīgos iedzīvotājus. Visticamāk, par mums aizlūdz tie spēki, kas vēl nav zaudējuši cerību vadīt zemes iedzīvotājus uz pareizā ceļa. Taču, spriežot pēc nolaupīšanas skaita pieauguma tempa, mūsu aizstāvji vājinās. Pirmkārt, vājinās viņu ticība mums, mūsu vēlmei mainīties. Un tiem citplanētiešiem, kas pret mums izturas kā pret naudas govīm, attiecīgi ir arvien brīvākas rokas. Un mēs paši esam vainīgi pie šīs situācijas!

Cilvēcei ir jāmainās

Krievu zinātnieki - tehnisko zinātņu doktore, profesore Viktorija Popova un tehnisko zinātņu kandidāte Lidija Andrianova - jau 15 gadus atšifrē ārpuszemes civilizāciju piktogrammas. Piktogrammas būtībā ir slavenie labības apļi, kuru parādās arvien vairāk, un ne tikai Anglijā (jaunpienācēji ne velti to uzskata par mūsdienu civilizētās pasaules centru, tās fokusu, tāpēc savas piktogrammas veido galvenokārt šeit) , bet arī citās valstīs, tostarp Krievijā. Pēc V. Popovas un L. Andrianovas teiktā, piktogrammas satur viena veida simboliku un tiek veidotas pēc noteiktiem informācijas un tehnoloģiskiem principiem. Gadu gaitā zinātnieki ir sastādījuši vārdnīcu ar vairāk nekā 250 visbiežāk lietotajiem piktogrāfiskajiem simboliem.
Šīs Zemes iedzīvotājiem sūtītās ziņas pamatā satur informāciju par cilvēces apziņas attīstību un dziļo garīgo krīzi, kurā tā atrodas, kā arī kaut ko līdzīgu pestīšanas norādījumiem. Kosmiskie spēki cenšas zemiešiem izskaidrot, ka viņi paši rada haosu, kas nepielūdzami iznīcina viņu dzīvi un nākotni. Tieši planētas cilvēku negatīvajām aktivitātēm, kā vēstīts piktogrammās, drīzumā vajadzētu izraisīt globālas katastrofas, kas iznīcinās civilizāciju. Glābšana var būt tikai visas cilvēces pāreja uz augstāku apziņas līmeni. Pateicoties šai pārejai, cilvēki pievienosies ārpuszemes civilizāciju galaktikas kopienām, kas savā starpā būs savienotas caur vienotu Universālo prātu.
Gandrīz visi bez izņēmuma kontaktējamie, kas uztur kontaktu psihiskā līmenī ar citu kosmisko pasauļu saprātīgiem pārstāvjiem, runā par vienu un to pašu, tikai citā formā. Cilvēce virzās nepareizā virzienā, vienbalsīgi atkārto mūsu domājošie brāļi. Tas arvien vairāk nogalina savu garīgo būtību. Planētas piesārņošana ar atkritumiem, siltumnīcas efekts, ekoloģiskā līdzsvara traucējumi un tamlīdzīgi ir šī nepareizā ceļa sekas, kas noved pie neizbēgamas planētas katastrofas.
NASA zinātnieku ziņojumā nav nekā principiāli jauna, tas tikai apstiprina to, ko NLO izpētē iesaistītie kontakti un pētnieki pēdējos gados ir veltīgi centušies nodot plašākai sabiedrībai.
Starp citu, NASA amatpersonas jau tās dienas vakarā, kad šis raksts parādījās The Guardian, paziņoja, ka viņu organizācija "nav iesaistīta ziņojumā par citplanētiešiem, kuri it kā var iznīcināt cilvēci".

Igors VOLOZŅEVS

Dehumanizācija ir pāreja uz jaunu, posthumānistisko dzīves veidu, kurā cilvēks izrādās nepilnīga suga, kā agrāk pērtiķus pielīdzināja mums.
Pagaidām jautājums ir: cik ātri šī sabiedrība nāks? Daži ierosina, ka sākumpunkts būs 2025. gads

Bet KUR DZĪVĒ CILVĒCE?
Un mēs virzāmies tieši tur, kur vairums Rietumu intelektuāļu piekrīt – uz #postcilvēku, #posthumānisma arhetipu. Šī ir #singularitāte.
Un pats galvenais jautājums ir: vai mēs tur vispār ejam? Un tas jau ir biedējoši: mēs virzāmies bezdibenī, bet esam pārliecināti, ka ejam sevis pilnveidošanas ceļu...

Akcelerācionisms (atvasināts no termina "paātrinājums") ir filozofiska kustība, kuras mērķis ir paātrināt vēstures gaitu. Vēsture, atšķirībā no laika, nav fizisks jēdziens, un tam ir iespējams piešķirt ātrumu

· Nesen notikušajā konferencē Amsterdamā (piedaloties daudziem filozofiem, tostarp Žižekam un Sloterdikam) tika apspriesti nākotnes sabiedrības parametri. Radās jautājums: vai mums vajadzētu paātrināt tās pieeju vai nē? Viņi redz nākotni kā dehumanizāciju – pāreju uz jaunu, posthumānistisko dzīves veidu, kurā cilvēks izrādās nepilnīga suga, kā agrāk pērtiķus pielīdzināja mums. Daudzi no viņiem ieteica paskatīties uz cilvēkiem ar robotu acīm

· Viens no runātājiem kā argumentu robota pilnībai pār cilvēku minēja to, ka mašīnas regulāri maksās nodokļus, tām nebūs korumpētas apziņas (bija teikts, ka nodokļu nemaksāšana ir viena no ekonomikas pamatproblēmām, it īpaši jaunattīstības valstīs, un tas arī viss jaunajā sistēmā viņi būs laimīgi, un turpmāk mākslīgais intelekts vispār uzņemsies atbildību par ekonomikas, ekonomikas, politikas organizēšanu - un principā sāks domāt pats)

· Cilvēce virzās tieši uz to - nodot iniciatīvu kiborgu, robotu, kimēru rokās, kas paplašinās priekšstatu par iespējām (piemēram, ērgļa acs ieviešana ļaus cilvēkam redzēt tālu, spārni - lidot , mākslīgās kājas - lēkt ātrāk, un dopings izrādīsies bērnu spēle: viņi vienkārši lēks un lēks uz mākslīgām protezēm, sacīkstēs sacentīsies zaķu cilvēki un strausu cilvēki;

· Pagaidām vienīgais jautājums ir: cik ātri šī sabiedrība nāks? Daži pat iezīmē atskaites punktus, liekot domāt, ka sākumpunkts būs 2025. gads – tas būs singularitātes brīdis, kad notiks pāreja no cilvēku dominēšanas uz post-cilvēciskiem radījumiem.

· Savā runā es aprakstīju vienu un to pašu attēlu, bet ar citu prezentāciju - stāstīju, kā robots zaudēs savas cilvēciskās īpašības, par Daseinu, par attieksmi pret nāvi, par nemirstību apmaiņā pret dvēseli (kas ir pielīdzināms pārdošanu dvēsele velnam). Man likās, ka konservatīvais izskats nobiedēs publiku. Kāds, protams, atkāpās, bet kāds pēc uzstāšanās pienāca klāt un teica, ka vēlas kļūt par robotu. Kas ir interesanti: šausmas, ar kurām es biju rēķinājusies - no cilvēka identitātes zaudēšanas tehnisko procesu paātrināšanas laikā, no iespējas drukāt bērnus uz printeriem, - nenotika. Tas diezgan uzjautrināja ievērojamu daļu Amsterdamas publikas, un viņi bija pārāk priecīgi, lai paātrinātu šo procesu

· Interesanti, ka, apspriežot progresu, mēs pārsvarā strīdamies par to, vai tas notiks ātrāk vai lēnāk. Bet kur mēs ejam? Šis jautājums visbiežāk netiek apspriests. Un mēs virzāmies tieši tur, kur vairums Rietumu intelektuāļu piekrīt – uz posthumānisko, posthumānistisko arhetipu. Tā ir singularitāte

· Un praktiski neviens (izņemot radikālākās, bet šaurākās tradicionālistu aprindas) neuzdod pašu svarīgāko jautājumu - vai mēs tur vispār ejam? Un tas jau ir biedējoši: mēs virzāmies bezdibenī, bet esam pārliecināti, ka ejam sevis pilnveidošanas ceļu...

Mēs strīdamies par mūsdienu pasaulīgām un reliģiskām lietām. Taču rodas interesants jautājums: kur cilvēce vispār virzās eksistences filozofiskajā izpratnē? Vai ir izredzes īstenot strīdu rezultātus?

Sāksim ar pasaules kārtību.

Lai saprastu, kur mēs virzāmies uz attīstību vai degradāciju, mums ir nepieciešams sākumpunkts. Un tāpēc iedziļināsimies senatnē, Mūsu senatnē.

Tēmai ir spēcīga filozofiska pieskaņa, un tāpēc parastai sarunai izmantosim diplomdarba pasniegšanas metodi, lai nedabūtu miegazāles.

No seno slāvu domātāju pāri palikušas atmiņas, ko aptver baznīcas slāvu literatūra.

“Slāvu, tāpat kā citu indoeiropiešu, uzskati ir atspoguļoti mītos un folklorā - pasakās, sazvērestībās, burvestībās.

Slāvu spriedumi ir līdzīgi indoeiropiešu uzskatiem tādā abstrakcijas līmenī kā trīsvienība. .

Slāvu priekšstatos ir zināmas trīs Visuma hipostāzes:

Noteikums, Atklāšana un Nav.

Rediģēt- tā ir Dievu pasaule, Visuma, Pasaules, Dabas pastāvēšanas likumi un nozīme,

Realitāte- acīmredzamā dzīvo pasaule, kuru pārvalda Rule.

Nav- Dāla skaidrojošajā vārdnīcā tas tiek interpretēts kā sinonīms vārdiem, kas atrodami dažās provincēs miris, miris.

Šeit ir cita interpretācija:

Realitāte- progress;

Nav- pirmatnējs haoss;

Rediģēt- spēks, uz kura balstās visa Pasaule, Visuma izpratnē.

Triāde Realitāte, Prav un Nav nācis no Veles grāmatas, ko daži uzskata par 20. gadsimta falsifikāciju, savukārt citi to uzskata par slāvu burvju sastādītu dokumentu un uzskata, ka dokumenta saturs ir gadsimtiem senāks nekā “Pasaka par Igora kampaņu. ”

Realitāte un valdīšana autentiskajos mitoloģijas un folkloras avotos nav minētas. .

Veles grāmatā (A. Asova tulkojums, 1992) teikts:

"Mēs nezinām, ko Dazhdbog nosaka noteikums, un tas, ko radīja Noteikums, ir pēc tā un pirms tā."

Koncepcija Atklāt kā lietvārds atrodams dažādās frāzēs, bet bez saiknes ar Navi un Rule jēdzieniem.

Tas ir izskaidrots šādi. Koncepcija Realitāte veidota mūsdienu krievu valodā. Un jēdzieni Nav Un Rediģēt nāca no ķeltu dialekta, kas ir neatņemama veckrievu valodas sastāvdaļa un attiecīgi nozīmē jauno Nav un Likums Rediģēt . Tāpēc, runājot par koncepciju Rediģēt, mums jāatceras par ķeltu pasaules radītājiem – druīdiem, kuri acīmredzot izteica šo vārdu, radot jēdzienam reliģisku pieskaņu.

Vecbaznīcas slāvu vārdnīcā, kas balstīta uz 10. - 11. gadsimta rokrakstiem, vārds Rediģēt tiek interpretēts kā pareizi, patiesi. Pateicoties Noteikuma jēdzienam, šodien krievu valodā ir tādi vārdi kā pa labi, noteikums, pārvaldes institūcija, cieši saistīta ar seno tiesību jēdzienu, t.i. Noteikums. Šajā sakarā vārds Rediģēt Senkrievu sinonīms aizgūtajam vārdam Likums.

Ņemot vērā krievu pagānisma reliģiskos aspektus, semantiskā nozīme Noteikums attiecas uz jēdzienu - Dievu likums.

Starp citu, pats vārds ir Likums nav arī vienkāršs un satur vārdu jēdzienu Con - pamats, sākums, sākuma punkts. Nav brīnums, ka ir daudz seno t.s. svētakmeņus slāvu zemē sauc par Kon-akmeni, kur dzīvniekam nav nekāda sakara ar zirgu. Mēs šeit runājam par noteiktu simbolu - centru, pasaules sākumu. Bet labi zināmajās azartspēļu spēlēs ir darbība - “noliec uz līnijas”, t.i. sākt spēle. Šeit migrēja senais pasaules sākuma jēdziens. Tas tika nomainīts pret sajūsmu un netika pamanīts.

Tātad šķiet, ka esam sakārtojuši Visuma pamatus. Uzskatām, ka sākuma punkts ir atrasts.

No slāvu trīsvienības radās slāvu dzīvības koks.

No šī koka saknēm izauga kristīgās reliģijas Dzīvības koks. Piemēram, šāds simbols ir uz Sv. Savva Storoževska, un ne tikai.

Turpināsim par Visumu.

Mūsdienās pat pērtiķi saprot, ka cilvēks nav “cēlies” no viņiem. Tādas radības kā mēs dzīvoja uz Zemes pirms 50 miljoniem gadu. Oficiālā zinātne slēpjas no publiskajiem arheoloģiskajiem atradumiem, kas atspēko Darvina teoriju... Par to visu ir pārliecināts Pasaules arheologu kongresa biedrs Maikls Kremo, atzīto grāmatu “Aizliegtā arheoloģija” un “Nezināmā cilvēces vēsture” autors. Tālāk mēs to vienkārši citēsim. "Ilgu laiku astronomi pētīja Visumu caur optiskajiem teleskopiem. Laika gaitā parādījās rentgena teleskopi, kas ļāva redzēt jaunus objektus. Tātad garīgā dzīve sastāv no neredzamās pasaules realitātes piedzīvošanas caur jaunām spējām. Daži var teikt: "Es neticu." Bet tas ir tas pats, it kā astronoms, kas strādā ar optiku, neticētu tam, ko rāda rentgena teleskops, tā nav viņa optika.

Akli nepieņemot reliģiskās vai zinātniskās dogmas, mums ir jāizmanto visi avoti, kas sniedz mums pēc iespējas pilnīgākas zināšanas par Visumu. Pretējā gadījumā mēs izvirzīsim nepatiesas hipotēzes kā nemainīgas patiesības.

Kas gūst labumu no Darvina teorijas? Tie, kas ir ieinteresēti, lai cilvēkam nebūtu augstāka mērķa, lai visa mūsu eksistences jēga nonāktu materiālo lietu baudīšanā. Kur mums radās doma, ka tāds ir mūsu eksistences mērķis un mēs dzīvojam materiālisma un rijības dēļ, un ka tā tas ir bijis un būs? Kāpēc tad cilvēkam tiek dota aura un dotas spējas ekstrasensorajā uztverē un hipnozē?

Dzīve ir tālu no tā, kā parasti tiek uzskatīts. Patiesībā nav vienas “lielā sprādziena teorijas”, ir vairāki desmiti versiju, kas lielā mērā ir pretrunīgas. Lai izskaidrotu galaktiku veidošanos, pētniekiem bija jāpieņem, ka 90% Visuma ir neredzami un nenosakāmi. Jūs jūtat paradoksu: pieņēmums tiek uzskatīts par patiesību. Tā pati nepierādītā teorija apgalvo, ka apziņa izpaužas smadzeņu bioķīmisko reakciju rezultātā. Paši neirozinātnieki saka, ka viņiem būs nepieciešami vismaz 150 gadi, lai pierādītu šo hipotēzi. Patiesība vēl nav noskaidrota, un mums šis pieņēmums ir jāpieņem kā patiesība. Tomēr mūsdienās ir daudz zināšanu jomu, kas apstiprina tieši pretēju secinājumu – ka apziņa pastāv neatkarīgi no smadzenēm. .

Evolūcijas virziens. Uz priekšu ej atpakaļ.

Vispirms jums ir jānoskaidro, kas ir šī persona. Lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka mēs esam D. Periodiskās tabulas fizisko elementu kombinācija. Ir lietderīgāk sākt ar pieņēmumu, ka cilvēks sastāv no trim elementiem: matērijas, prāta un apziņas.

Maikls Kremo kā mūsdienu zinātnieks piedāvā revolucionāru skatījumu: “Mēs neesam vienkārši attīstījušies no matērijas, mēs sākotnēji esam būtnes, kas kādreiz dzīvoja tīras apziņas līmenī. Bet laika gaitā dažas no šīm augstākās apziņas būtnēm pārklājās ar zemākām, materiālajām enerģijām. Teorijas autors to sauc par "devolūciju".

Lūk, programma cilvēka radīšanai: Vispirms bija Vārds..., tad materiāla līdzība primārajai vibrācijai radās no Vārdi, kurā Vārds un ģērbās. Senās Indijas Vēdas arī saka, ka visa radīšana sākās ar skaņu, vibrācijām. Ja viss notika šādi, tad kā mēs varam uzskatīt šo notikumu par evolūciju vai devolūciju?

Mūsu priekšā ir tīrs stāsts par labā un ļaunā atziņas koka augļu ēšanu. Atcerieties, ka Ādams un Ieva ēda aizliegto augli, redzēja, ka ir kaili un kaunējās. Bet ne visi garšoja augļus. Dažas vienības sāka aizsargāt dārgo koku pēc šādas savu dzīves kolēģu patvaļas. Tiek apskatīta vesela entītiju hierarhija.

Sekojot Bībeles filozofijai, notikums nepārprotami ir deevolucionārs, jo Dievs vai būtnes ar augstāku apziņu noteikti ir augstākas nekā cilvēks, kas ģērbies ar zemām materiālajām enerģijām.

Saskaņā ar Bībeles filozofiju šo darbību sauc par sākotnējo grēku. Ejam no otras puses. Kādu pašaizliedzīgu eksperimentu uz sevi radīja senās tīras apziņas būtnes, piekrītot augstākās apziņas zaudēšanai un uzvelkot pasaules fizisko matēriju. Un pilnīgi iespējams, ka tas notika pēc mums nezināmiem likumiem, kas saistīti ar personīgā egoisma transformāciju.

Un kas pēc tam. Un pēc tam pagāja daudzi, daudzi gadi un te nu mēs esam. Mēs, kas, saskaņā ar leģendu, tūkstošiem gadu uzskatījām sevi par Dazhdbog mazbērniem. Bet nez kāpēc tagad un pēkšņi mums radās radniecība ar dzīvniekiem. Šis ir kritums – no dieviem līdz pērtiķiem!

Kaut kas neatbilst šai loģikai. Motīvs nav redzams. Ir saprotami kļūt par cilvēkiem, ietērptiem matērijā, galu galā viņi joprojām ir domājošas būtnes, bet kāpēc kļūt par dzīvniekiem? Bet tendence ir redzama. Mēs arī būsim “pērtiķi”, ja neatcerēsimies savu patieso izcelsmi. Bet pārtapšanas darbība no enerģētiskām būtnēm materiālā cilvēcē notika ar kādu mērķi. Un drīzāk nopietnākam mērķim, nevis vienkārši kļūt par mēmiem dzīvniekiem.

Kādas ir perspektīvas? mūsu dzīve, ietērpta materiālajā formā?

Šīs dzīves pirmsākumiem ir augsti sākotnējie nosacījumi no augstākām būtnēm. Un ko mēs redzam šodien, kādu laiku pēc sākotnējā grēka vai sākotnējās pārvērtības?

Pirmkārt, lai pamodinātu cilvēkā apslēptos spēkus, cilvēku dzīvēs ir klātesošas mūzas. Viņi dažādos veidos ved cilvēku uz harmoniju un iekšējo kārtību. Mēs to redzam grieķu vidū. Tieksme pēc būtnēm ar augstāku apziņu ir novērojama visās reliģijās (nejaukt ar sektām un dažādiem šarlatāniem).

Cilvēki cenšas visu vienkāršot vai saindēt paši savu vidi:

Valoda- bagātākā valoda, kas tika mantota no mūsu senčiem, tika pārveidota gandrīz par bināro sistēmu, senā bagātība tika izkaisīta dažādas radniecības pakāpes valodu buķetē;

Izglītība- mēs mācāmies, jo mūsu senču iepriekšējā pieredze nav mantota. Mēs ieviešam skolās tādu ieskaites sistēmu kā “uzmini gatavo variantu”, nevis izprotam pašreizējo zināšanu līmeni, ko ar šādu mācībām noteikti zaudēsim;

Esības sociālās formas- būdams kolektīva būtne, cilvēks tiecas pēc individuālisma. Bet tajā pašā laikā viņš tiecas pēc standarta un radošuma. Kāpēc uztraukties, modes veidotāji jau visu ir padomājuši jūsu vietā. Mēs tiecamies pēc primitīvā un priecājamies - ak, tas ir “forši”. Ir parādījies globālisms, tiek ieviestas subkultūras - vienkāršojamies uz nulli;

Izgudrojumi un atklājumi– Pirmkārt, mēs to izmantojam savai iznīcināšanai. Šaujampulveris pēc Ķīnas vispirms ieročiem un lielgabaliem, atomenerģija vispirms bumbām, mūsdienu personālos datorus ASV pirmo reizi izmantoja 60. gadu sākumā, lai izstrādātu Polaris raķeti. Jebkura rūpnieciskā ražošana darviniskā materiālisma dēļ tikai saindē vidi. Diez vai kāds to nosauktu par progresu.

Fizikāli bioloģiskais process– Kustība uz degradāciju ir acīmredzama. Pieaug iedzimto slimību un deformāciju skaits. Šeit jāpieskaita nekvalitatīvu produktu tirdzniecība un tālu no avota ūdens patēriņš, nemaz nerunājot par ĢMO produktiem un zālēm. Pilnīga deģenerācija ir laika jautājums;

Mūsu iekšējā būtne nepiekrīt tik bēdīgai izredzei. Viss būs bezcerīgi, ja nu vienīgi... Ja mēs neatrodam panaceju, labojiet situāciju un novirziet vektoru. Bet kur meklēt viņas Panaceju? Mēs to noteikti neatradīsim starp pērtiķiem. Viņi nestāstīs. Mums jāpaskatās uz augšu un jāatceras krāšņā pagātne.

Un vispirms izveidojiet Sarkano grāmatu par cilvēku un viņa kultūru, lai to saglabātu meklēšanas laikā.

Ne viss ir tik slikti, un dažas lietas ir mūsu rokās. Tā ir izvēle, un izvēle ir ilgtermiņa, nevis materiāla īslaicīga labuma gūšanai. Tas ir īstais ceļš - atpakaļ uz progresu .

Un ja priekšnoteikumi tam ir objektīvi.Ēd! Apskatiet termodinamikas likumu un vienu no tā interesantajiem jēdzieniem - .

Entropija

Šī koncepcija parāda, ka dzīvība kā parādība nebūt nav nejauša ķīmisko elementu kolekcija, bet gan neatņemama Visuma sastāvdaļa.

Daba tiecas pēc līdzsvara stāvokļa. Kalni iet uz leju un pārvēršas tuksneša smiltīs. Bet dzīve, gluži pretēji, cenšoties saglabāt savu eksistenci, mērķtiecīgi un nepārtraukti kaut ko maina sevī un ap sevi, lai saglabātu savu integritāti, tā pretojas ārējās vides ietekmei. Dzīve pretojas iznīcībai, kurai mirušā daba ir lemta.

Dzīvības parādīšanās uz planētas palielināja entropiju. Tātad, kāds ir secinājums? Vai mums ir kādas izredzes, ja mēs paši sevi neiznīcināsim? Potenciāli izrādās, ka ir.

Bet pagaidām diemžēl tikai joki. Un šeit ir tiešs pierādījums tam. Nu, kurš gan cits, izņemot Dieva pēcnācējus, varētu izdomāt kaut ko līdzīgu: "Ja sajaucat ievārījumu ar dzelzs skaidām, varat noķert mušas ar magnētu."Šāda veida domāšana ir tālu no de-evolūcijas. Cilvēka evolūcijas kolbās joprojām ir šaujampulveris.

Jebkurš pētījums jābeidz ar secinājumiem. Un mūsu secinājumi ir politiski un vērsti uz valsts vadību. No varas tieši atkarīgs, vai cilvēka kultūra būs oriģināla vai degradēsies, vai cilvēce izdzīvos kā dzīvības suga vai, kultūru zaudējusi, izmirs kā dabai vairs nevajadzīga.

Pagaidām bultas civilizācijas takās ir mūsu pārziņā, un kur tās pārvietot, atkal ir cilvēku ziņā.

Mūsdienās visi vektori ir nepārprotami vērsti uz decentralizāciju, degradāciju un pašiznīcināšanos.

Ļoti vēlos, lai vadība nepazustu divās priedēs un izvēlētos evolūciju un pilnību. Pretējā gadījumā senais Ādama un Ievas varoņdarbs tiks paveikts veltīgi. Un, ja citi Ādami un Ievas darīja ko līdzīgu uz citām planētām, tad mūsu pēcnācējiem ir iespēja satikt savus senos radiniekus un tad piepildīsies mums pagaidām nezināmais Lielais Valdības plāns. Šo Plānu var realizēt arī bez mums, bet tas jau ir kauns. Mēs esam arī neatņemama Atklātās pasaules daļa, bet vai mums pietiks gudrības, lai izdzīvotu Atklātajā pasaulē?

Sāksim ar filozofiju un beigsim ar kāda filozofa citātu. Vīrišķais Hols teica pravietiskos vārdus: ”Cilvēku nevar uzskatīt par patiesi gudru, kamēr viņš nav sapratis savas eksistences mīklu. Lielākie garīgie instrumenti, kas viņam jāatklāj, nav tik dziļi. Lielākā daļa no tiem vienmēr ir redzami, bet netiek atpazīti, jo ir paslēpti simbolos un alegorijās. Kad cilvēki iemācīsies saprast simbolu valodu, no viņu acīm nokrīt liels plīvurs.

Atsauce:

1. Tas ir tas, ko mums izdevās atrast 2011. gada 1. 28. tiešsaistē SciTecLibrary forumā Kas ir prāts, apziņa, dzīve, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl. ?num=1263980485

Godīgi sakot, ir vērts būt pacietīgam un noskatīties 46 minūtes no lekcijas līdz beigām.