Berseņevs Antons Jevgeņevičs tika atlaists. Don land demonstrē labāko praksi medību vadīšanā

Yar_Bor 30-03-2010 19:56

Antons Berseņevs iecelts Krievijas Dabas resursu ministrijas Medību un medību resursu saglabāšanas valsts politikas un regulēšanas departamenta direktora amatā

Attiecīgo rīkojumu parakstīja Krievijas Federācijas dabas resursu un ekoloģijas ministrs Jurijs Trutņevs.
Antons Evgenievich Bersenev dzimis 1972. gadā Jaroslavļā. 1994. gadā absolvējis Kirovas Lauksaimniecības institūtu.

Iepriekš viņš strādāja par medību un makšķerēšanas tūrisma nodaļas vadītāju - Jaroslavļas reģionālās sabiedriskās organizācijas "Reģionālā mednieku un zvejnieku biedrība" Jaroslavļā direktoru. Pēdējais ieņemamais amats - AUP FGU "Meža dzīvnieku un dzīvotņu kontroles informācijas un analītiskā centra" departamenta direktora vietnieks, Maskava.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11

Antons Jevgeņevičs, sveicieni no Borisogļebska medniekiem!

GREIFELT44 30-03-2010 20:07

Ir jāapsveic ne tikai A. E. Berseņevs, bet arī mēs visi.

Averroes 30-03-2010 20:34

bet arī mēs visi.

Paskaidro ar ko?

GREIFELT44 30-03-2010 21:47

mik30 30-03-2010 21:57

Liels kuģis, liels ceļojums. Dod Dievs viņam veiksmi, un mums ir mazāk problēmu. Apsveicam mūs? Hmm... Mamma uz naftas cenu kāpumu pēc krīzes teica: "Ko, vai man pensija pieaugs tādā pašā proporcijā?" Nafta kļūst dārgāka, benzīna cena aug, nafta kļūst lētāka, benzīns joprojām kļūst dārgāks.))) Un nedod Dievs, profesionāļi enerģētikā. Es būtu priecīgs kļūdīties.

Šnipersona 31-03-2010 01:27

citāts: Sākotnēji ievietojis GREIFELT44:

Ar to, ka šo krēslu ieņēma profesionālis.

Profesionāļi parasti saka "neko" personisku, tikai bizness". Pat ja cilvēkam mājās ir labi.

GREIFELT44 31-03-2010 19:55

Zālamans73 31-03-2010 23:09

Nu ja kaut kas mainīsies uz labo pusi! Viens cilvēks, pat ja viņš ļoti vēlas, sistēmu nesalauzīs ...

Pelēks vilks 01-04-2010 10:19

citāts: Sākotnēji ievietojis GREIFELT44:

Kā senie zulusi mēdza teikt, "pagaidi un redzēsi".

Vairāk kā "paskatīsimies"

rusPH 04-04-2010 18:20

Paldies, kolēģi.

citāts: Viens cilvēks, pat ja viņš ļoti vēlas, sistēmu nesalauzīs ...

Tas, protams, jā, bet portvīns neplūst zem sēdoša f_pu, un, ja jūs visi palīdzat ar patiešām pārdomātiem priekšlikumiem, tad var izdarīt daudz noderīgas lietas. Piemēram, "licencēto" sugu saraksts jau ir nedaudz mainīts, lai nedaudz nebūtu mežacūku, griežu u.c., bet medniekam kļūs vieglāk.

sokol1 04-04-2010 21:45

Uzziņai šis pats departaments iesniedza apspriesto projektu "Atalgojuma likmes par medību platības vienību", starp citu, pēc A.E. Jaroslavļas apgabalā tur tiek lēsts pat 45 rubļi uz 1 hektāru. kas ir vismaz trīs reizes vairāk nekā jebkurā citā reģionā. vai pat 45 reizes, uzminiet, kurš maksās par zemi? Lūk, tavs tautietis!

Kaķa kungs 05-04-2010 13:41

Laizīja, ak laizīja, "biedrs" Sokol1 !!! Es domāju, ka viņi to novērtēs YAOOOiR ... labi, jūs zināt, kurš. Šajā sakarā jautājums ir: vai histērija par Berseņevu ieņem iepriekš norādīto pozīciju, vai tas ir priekšnoteikums darbam OOOiR, vai arī tā ir kāda lipīga slimība, kas strauji izplatās starp spēļu vadītājiem un reģionālo biedrību priekšsēdētājiem un pašu YAOOOiR ?

sokol1 05-04-2010 16:33

Infekciozi :-))

Yar_Bor 05-04-2010 19:05

citāts: Uzziņai tas pats departaments iesniedza apspriesto projektu "Atalgojuma likmes par medību platības vienību", starp citu, pēc tam, kad tur nokļuva A.E. Jaroslavļas apgabalā tur tiek lēsts pat 45 rubļi uz 1 hektāru. kas ir vismaz trīs reizes vairāk nekā jebkurā citā reģionā. vai pat 45 reizes, uzminiet, kurš maksās par zemi? Lūk, tavs tautietis!

Projekts ļoti detalizēti sakošļāja, no kurienes šis skaitlis ir radies. Aļņiem limits lielāks tikai Jakutijā, bet citām sugām tas slimīgi netika prasīts. Kurš vadīja komerciālās medības? Kurš pārkāpa tirgus cenu? Nodaļa? Pirms to teikt, viņi pacentīsies iepazīties ar dokumentiem, jo ​​tagad tie tiek izlikti publiskai apskatei vēl pirms oficiālās pieņemšanas.

Mēs zinām, ka iepriekš strādājāt par Medību un makšķerēšanas tūrisma nodaļas vadītāju - Jaroslavļas reģionālās sabiedriskās organizācijas "Reģionālā mednieku un zvejnieku biedrība" direktoru, kā arī ieņēmāt augstu amatu federālā institūcijā, uzraugot jautājumus, tostarp kontroli. informācijas un analītisko plānu, iekļaujot tos, kas attiecas uz biotopu kopumā Krievijā - tāpēc jūsu kompetences līmenis ļauj pilnībā novērtēt ierosināto likuma grozījumu saturu.

Mūsu portāla lasītāji, ievērojama grupa Krievijas ekipējuma pārstāvju, tūrisma un atpūtas dienestu, tūrisma operatoru, medību un dabas lietotāju, kas atbildīgi par reģionālo ūdens izmantošanu, žurnālistiem un vienkāršiem amatieru zvejniekiem, zemūdens medniekiem un citiem Krievijas pilsoņiem, vēlas uzzināt jūsu viedokli, kopumā par ierosināto grozījumu saturu spēkā esošajos tiesību aktos, kas regulē amatiermakšķerēšanu, un jūsu nostāju konkrētos punktos, proti:

Ja Krievijas ūdens resursu izmantošanu nevienam Krievijas Federācijas pilsonim nevar vienpusēji aizliegt, izņemot īpašus gadījumus, un virtuālā pakalpojuma uzlikšana, it kā nodrošināta (bet nav attiecināma uz noteiktu periodu vai nav nepieciešama konkrētai personai u.tml.) visiem atbildīgas ūdens lietošanas teritorijā esošajiem (vai cita veida īpašu resursu izmantošanas tiesību piešķiršanas veids), ir nelikumīgs veids, kā gūt peļņu no neradītas virsvērtības, -

Amatieru un sporta makšķerēšanā, kā arī medībās cilvēki dodas nevis pēc laupījuma, bet gan pēc sirdsmiera un vienotības ar dabu, tai skaitā, pirmkārt, apzinoties savas vēsturiski tradicionālās nacionālās vajadzības un vajadzības, kas ir daļa no jēdziena. nācijas mentalitāte un identitāte. Peļņas gūšana šaurā iecelto personu lokā, kas izsniedz uzturēšanās atļaujas, iepazīšanos ar dabu, vaļaspriekiem un atpūtu, ir nepieņemama un noziedzīga.

Šis likumprojekts šādā formā pārkāpj konstitucionālās normas un Krievijas pilsoņu pamattiesības. Mūsu lasītājiem rodas pilnīgs iespaids, ka, saņēmuši tautas reakciju tā saukto zvejnieku nemieru veidā, kas vairākas reizes pāršalca Krieviju, reaģējot uz mēģinājumiem ieviest maksas zveju, amatpersonas, oficiāli reformējot Federālo zivsaimniecības aģentūru, nolēma pāriet uz vienas un tās pašas rīcības aizsegtām formām, izgāžot visu uz kaut kādiem virtuāliem valsts struktūru tipiem, kuras plāno izveidot netiešas peļņas nolūkos, un noteikti ne par labu valstij. Mēs skaidri redzam korupcijas komponentu šajā likuma redakcijā.Likums nav līdzeklis peļņas un preferenču iegūšanai šaura ierobežotu personu loka interesēs.

Kā uzskata lielākā daļa mūsu lasītāju - Patiesībā viņi vēlas visas valsts ūdenstilpnes pārvērst par lielu maksas autostāvvietu, lai gūtu peļņu.

Vēlamies uzzināt Jūsu viedokli kopumā par šo dokumentu, kā arī konkrēti par minētajām sabiedriskajai apspriešanai nodoto valdības piedāvāto grozījumu nostādnēm.

Andrejs Šalgins: Sakarā ar to, ka saruna ar Antonu Jevgeņeviču izvērtās gara un detalizēta, lai sniegtu pārskatu par tik sensitīvu tēmu kā Loku medības Krievijā nešķiet iespējams. Arī mūsu debašu stenogrammas ievietošana nav 100% laba ideja. Loģisks lēmums bija sadalīt video epizodēs, kas veltītas atsevišķu jautājumu apspriešanai, un sniegt tām pavadošu tekstuālu informāciju. Lūdzu, ņemiet vērā, ka videoklipa teksts nav autentisks.

Medības ar loku un arbaletu Krievijā - Andrejs Šalgins NExplorer - saruna ar Krievijas Dabas resursu ministrijas Valsts politikas un regulēšanas departamenta direktoru Medību un savvaļas objektu jomā Antonu Berseņevu

Tikšanās ar Krievijas Dabas resursu ministrijas Medību un savvaļas objektu valsts politikas un regulēšanas departamenta direktoru Antonu Berseņevu ļāva mūsu portālam mierīgi un pakāpeniski kopīgi sagatavot materiālu sēriju, kas veltīta problēmu analīzei. kas ir svarīgi daudziem par šo tēmu - Medības ar loku Krievijā. Materiālu gaitā plānots izskatīt (un, ja iespējams, praktiski demonstrēt) visas šīs problēmas nianses, kopīgi analizēt un izbeigt visus strīdīgos jautājumus, un pats galvenais – risināt tos, darot visu iespējamo tas no abām pusēm.

Šo iespēju mums dāvāja pats Antons Jevgeņevičs savas iniciatīvas ietvaros, kuras mērķis bija konstruktīvs kopīgs darbs, lai mednieku un sporta sabiedrību iesaistītu praktiskajā darbā. pilnveidot valsts institūciju darba sistēmu Pilsoniskās sabiedrības apstākļos. Mums pašiem ir tiesības uz jebkuru viedokli, taču praksē mums ir jāīsteno ne tikai tas, ko vēlamies, bet galvenokārt tas, kas ir nepieciešams un iespējams īstenot, darbojoties pa posmiem.

Medības ar loku un arbaletu Krievijā - saruna ar Krievijas Dabas resursu ministrijas Medību departamenta direktoru Antonu BERSENEVU - 1. daļa

Ko šādas frāzes nozīmē vienkāršā valodā? Vienkārši sakot, tad: Pietiks, godātie kungi, (pat ja jūsu gadījumā tas notiek biznesa un konstruktīvi) tikai kritizēt Dabas ministriju un Medību departamentu. Ja esi tik gudrs - saki, ko darīt, klausoties mūs. Varbūt jūs pats nezināt kaut ko tādu, ko mēs patiesībā darījām jau sen. Un arī pāriesim no vārdiem, visbeidzot, pie darbiem. Kaut ko tādu, es varētu īsi formulēt galveno vēstījumu, kas noveda pie mūsu sarunām ar Krievijas galveno mednieku. Strukturāli. pieņemsim.

Fakts ir tāds, ka pašreizējā pilsoniskās sabiedrības veidošanās posma galvenā problēma visā postpadomju telpā ir lielākās daļas kritiķu nekompetence. Tas ir, profesionālisma, specializētas izglītības un apmācības trūkums aktīvistu vidū, kuri labprāt norāda uz jebkuras valdības nozares nepilnībām, likumdošanu, tās darbības praksi, valdošo realitāti un pāreju uz nepilnību novēršanu. ir daudz vardarbīgu, nav kam strādāt” – lūk, paradokss.

Varbūt tāpēc nav izpratnes un mijiedarbības procesa ar varas iestādēm. dažādās konferencēs, sanāksmēs, redkolēģijās, akcijās un delegācijās, kas ar apskaužamu noturību uzbrūk Medību likumam, Medību departamentam, Dabas resursu ministrijai un tā tālāk, tajā skaitā Zemkopības ministrijai un sabiedriskajām primārajām organizācijām, par tēma - Cik tālu?! Nav ar ko runāt un NAV par ko runāt. Labi paēdis jātnieks nav kājām, kā saka, jo manējais nav arī tavs ...

Kā Krievijas galvenais mednieks Berseņevs Antons Jevgeņevičs mums ir pazīstams jau vairākus gadus. Medību un savvaļas objektu valsts politikas un regulēšanas departamenta direktora amatā viņš stājās 2010. gada martā. Absolvējis Kirovas Lauksaimniecības institūtu, iepriekš strādājis par Medību un makšķerēšanas tūrisma nodaļas vadītāju - direktoru Jaroslavļas reģionālā sabiedriskā organizācija "Reģionālā mednieku un zvejnieku biedrība" Jaroslavļa. Pēdējais ieņemamais amats - AUP FGU "Meža dzīvnieku un dzīvotņu kontroles informācijas un analītiskā centra" departamenta direktora vietnieks, Maskava.

Mēs, savukārt, arī esam nogājuši garu ceļu - ne pirmos 20 gadus medībās, ne pirmos 10 gadus žurnālistikā un ne pirmos piecus gadus ar loku. Un lielākā regulārā apmeklētāja auditorija Krievijā un NVS šajā segmentā runā pati par sevi. Turklāt mēs esam izveidojuši vairāk nekā duci vietņu šajā tirgū, un vairāk nekā viens specializēts visas Krievijas līmeņa žurnāls ir izveidots no nulles ...

Tāpēc Medību departamenta direktoram bija savi iemesli runāt ar mums par loka šaušanu Krievijā.

Mednieks Berseņevs aizbrauca strādāt uz Gazprom. Iespējams, izstrādāt jaunu stratēģiju gāzes atradņu attīstībai vai sagatavot savu "reinkarnāciju" par mednieku vadītāju zem mežsaimnieku jumta. Medību ekonomikas vadīšanai tika nozīmēts jurists, kura pēdējā darba vieta bija plīša rotaļlietu fabrika.

Nu, pēc tradīcijas, ROG redaktori nolēma sapulcināt Krievijas vadošos zinātniekus medību jomā un lūgt viņus komentēt pēdējo trīs mēnešu notikumus. Notikumi, kas, iespējams, sajūsmina ikvienu, kam nav vienaldzīgs mūsu valsts liktenis un ar to saistītā medību ekonomika. Sanāksmi vadīja A.I. Lisicins.

Vadošais. Dārgie kolēģi! Mūsu komunikācija šādā formātā laikam jau kļūst par tradīciju. Cik tradicionāla ir pašas redakcijas nostāja. Redaktori uzskatīja un joprojām uzskata, ka vadošo zinātnieku un mednieku viedoklis, kas izgājuši cauri Glavokhotova "tīģelim", ir visvērtīgākais un medību projekts ar nosaukumu "Glavokhota" bija visveiksmīgākais visā vietējās medību ekonomikas vēsturē.

Kopš mūsu pēdējās tikšanās ir pagājuši četri mēneši, un šajā laikā notikušie notikumi var virzīt medību ekonomikas attīstību uz labo pusi. Tomēr šajos notikumos ir daudzas lietas, kas ir satraucošas un mulsinošas. Piemēram, Morgunova kunga iecelšana ar Berseņeva kunga “labo roku” Tsentrohotkontrolya direktora amatā, kas izskatās pēc atklāta nospļauties attiecībā pret medību zinātnieku aprindām. Redakcija un, iespējams, lasītājs vēlētos dzirdēt jūsu komentārus par visu notikušo.

Kas noticis, kas tas ir? Vai medības Krievija iet uz ilgtspējīgas attīstības ceļu? Vai mūsu "medību resursi" kļūst par "visas pasaules cilvēces" īpašumu? Ir daudz jautājumu, un tie joprojām ir neatbildēti.

Mēs, kā vienmēr, neveidosim stingru diskusiju ietvaru, bet tomēr formulēsim vispārīgu tēmu. Pirmkārt, "vai notikušais ir" pārmaiņu vējš "vai cita imperatora" zagagulins "kā Jeļcins" mēs tā nesēžam "? Otrkārt, “medījamo dzīvnieku resursi – kas tad tie ir, ņemot vērā “negaidītu” Baltkrievijas pievienošanos bēdīgi slavenajai AEWA”? Un visbeidzot, treškārt, “Kā jūs vērtējat Medību departamenta anketu, kas piedāvāta izskatīšanai nākamajā departamenta padomē”?

Dosim vārdu profesoram V.A. Kuzjakins.

— Vladimir Aleksandrovič, nesen jūs jau atbildējāt ar rakstu mūsu laikrakstā un zināmā mērā jau esat paudis savu viedokli par noteikto tēmu. Tomēr kā jūs vērtējat notikušās izmaiņas?

"Es nebiju vienīgais, kas atbildēja. Medniekam Službinam ir pilnīga taisnība: Berseņeva komanda netika galā, nevar tikt galā un netiek galā. Varbūt es sākšu ar pēdējo jūsu uzdoto jautājumu par rīcības plāna projektu. Izlasīju un biju vīlies. Cilvēks jūt to pašu Berseņeva stilu. Antons Jevgeņevičs lielu uzmanību pievērsa visādiem sīkumiem, nevis risināja valsts medību ekonomikas kardinālās problēmas. ZMU metodiskie nieki, terminu un jēdzienu izgudrošana, kas ir pretrunā ar krievu valodu, daži ārprātīgi redakcionāli sīkumi pie neglītajām instrukcijām tā saucamo "Attīstības shēmu ..." sastādīšanai. Lūk, stils A.E. Berseņevs. Tas pats attiecas uz Rīcības plānu. Nav nekā svarīgākā. Piemēram, starptautiskā sadarbība. Piemēram, Starptautiskajā medību padomē (CIC) ir Rosokhotrybolovsoyuz, IPEE viņiem. A.N. Severtsovs, bet Krievijā nav galvenās valsts medību organizācijas. Tas vārās savā sulā no niekiem vai grandioziem merkantiliem projektiem.
Kazahstāna ir gatava veikt pētniecības un ražošanas sadarbību ar Krieviju medību jautājumos starpvalstu līgumu līmenī. Ar Baltkrieviju ir grūtāk: viņi ir noslēguši AEWA līgumu, kas noved pie pavasara medību aizlieguma saviem medniekiem, lai apmierinātu negausīgos rietumeiropiešus. Acīmredzot baltkrieviem par medniekiem rūp tāpat kā mums. Mūsu medību departaments pat nesaprot, ka, ja tas mēģinātu atjaunot federālo ekoloģisko ekspertīzi kvotu jomā, tas atbrīvotos no gandrīz visām raizēm par medību resursu uzraudzību un atbildību par ražošanas limitu sadali. Cienījamais A.N! Durandins acīmredzot nesaprata, par kādu pārbaudi viņš runā. Es rakstīju, ka viņai jābūt, es uzsveru, neatkarīgai un, uzsveru, augsti kvalificētai, lai varētu kontrolēt tendenciozus grāmatvedības materiālus un veikt normālu resursu uzraudzību. Tā kā joprojām nav īstas uzraudzības, un N.A. Morgunovs nebūs.
Tsentrokhotkontrol personāla situācija to nepieļaus. Pašai "centrālajai kontrolei" ir vajadzīga kontrole. Attieksme pret zinātni ir neglīta. Vēl jūnijā es zvanīju Dabas resursu ministrijai un lūdzu sarunāt tikšanos ar S.N. Budilin. Pagaidām reakcija nav bijusi. Dīvaini, ka tiek ignorēti Krievijas Valsts grāmatvedības dienesta dibinātāju viedokļi, lai apspriestu uzraudzības problēmas. Nav visas Krievijas datubāzes par medniekiem. Gājputnu, kas veido 80% no visiem Krievijas medību resursiem, resursu monitorings netiek veikts. Nav monitoringa - nav resursu pārvaldības iedzīvotāju līmenī. Ir visu dabas resursu kadastri, medību kadastra nav un nav plānots. Vismaz Game of Animals Book formātā, kā Sarkanajā grāmatā, bet nopietnāk un ar galveno resursa komponenti. Vispār es vēl neredzu vismaz dīgļus tiekšanās pēc labākā.

— Jurijs Igorevičs! Jūlijā, kad S.N. Budiļins viesojās mūsu redakcijā, manā klātbūtnē Linkova kungs viņam iedeva jūsu grāmatas, arī tās, kas veltītas tādam dzīvniekam kā alnim. Vai kāds no nodaļas ar jums ir sazinājies?

Yu.I. Rožkovs, Biol. zinātnes, prof.

- Ar mani? Nē. Un neviens nelasīs šīs grāmatas, kā es domāju. Laikam nevajag. Nepieciešams, lai profesionāļi, kuri tos uzrakstījuši un jau gadu desmitiem izstrādā modernas metodes medījamo dzīvnieku pārraudzībai, lēnām kopā ar reģioniem šīs metodes ieviestu medību ekonomikā. Un visādi slikti izglītoti klerki un citi "distances skrējēji" viņiem nestājās ceļā. Kā pareizi atzīmēja profesors Kuzjakins, merkantilai astei nevajadzētu kontrolēt suni.
Es piekrītu Vladimiram Aleksandrovičam par viņa pieņēmumu par Baltkrievijas pievienošanās motīviem bēdīgi slavenajai konvencijai. Kas attiecas uz jūsu formulētajiem jautājumiem, ļaujiet man vēlreiz atgādināt to, par ko esmu daudzkārt rakstījis un runājis. Medību zinātnes superuzdevums bija, ir un būs tā sauktās populācijas pārvaldības mehānismu izstrāde. Un šim nolūkam jums ir "jāatlasa" šīs pašas populācijas. Bez šī smagā darba "iedzīvotāju pārvaldība" ir tikai deklarācija. Un pietiek ar mūsu ļoti trokšņainajiem pseido-medniekiem, lai medniekus apmānītu ar visādām "medību populācijām" un citiem ķeburiem. Es nevaru nepiekrist profesoram Kuzjakinam. Mums Krievijā nav populācijas monitoringa, un tā ir skaita skaitīšana, laupījuma skaitīšana, bet ne populācijas līmenī utt. Atkārtoju vēlreiz, skumji, ka viņi neizmanto gatavus izstrādnes šajā jomā, viņi neprot un negrib. Man ir skaidrs, ka Meļņikova-Berseņeva komanda strādā pie medību ekonomikas krīzes.

- Nikolajs Konstantinovičs! Jūs esat pazīstams ne tikai kā viens no autoritatīviem Krievijas zinātniekiem medniekiem, grāmatu par Krievijas ziemeļaustrumu faunu autoru, bet arī kā publicists, kurš kompetenti reaģē uz galvenajām medību problēmām. Jūsu viedoklis vienmēr ir interesants.

N.K. Žeļeznovs-Čukotskis, biol. doktors. Zinātnes, cienījamais zinātnes darbinieks.

— Jums, Aleksandr Ivanovič, taisnība, daļēji. Vismaz līdzšinējo nodaļas vadību mans viedoklis nemaz neinteresēja. Presē jau esmu paudis savu viedokli par pašreizējo situāciju medību nozarē. Es atzīmēju, ka mani uzskati par medību saimniecības organizāciju lielā mērā sakrīt ar šeit klātesošo kolēģu teikto un rakstīto. Un pāri visam ir nepieņemami un pat noziedzīgi turēt medību zinātnes vadībā nezinātājus. Medību ekonomikas krīze ir sasniegusi katastrofas mērogu, lielā mērā šo ļoti nezinātāju kaujinieciskā stulbuma dēļ, kuri arī tagad "valda" resoru zinātnē. Baltkrievijas Republikas pievienošanās šai konvencijai pēc divdesmit gadu pārtraukuma ir patiešām negaidīta. Taču tas, ka tas galvenokārt ir mūsu nezinātāju "nopelns", manuprāt, ir acīmredzams.

- Andrej Borisovič, pēdējo mēnešu laikā jūs daudzkārt esat bijis redzams ROG lapās. Vai šim ir ko piebilst? Atceros, ka pie mūsu iepriekšējā apaļā galda jūs teicāt, ka Ohotskas departaments ar savu vadību ir galvassāpes medību nozarei.

A.B. Linkovs, Ph.D. biol. Zinātnes.

— Jā, es tā teicu. Un, izņemot jauno, jauno, enerģisko un adekvāto Medību nodaļas vadītāju, kurš it kā sāk saprast "visu situācijas sarežģītību", viss pārējais joprojām ir vecs. Un resoru zinātne ar savu veco-jauno Morgunovu ir tādas pašas galvassāpes medībām. Šādi personāla lēmumi tikai diskreditē jauno departamenta direktoru.

Tsentrokhotkontrol turpinās vecās "spēles ZMU", un tās vadībā atkal ir vismaz "Psaki acīs". Kopumā “medību regulēšana”, “kvotas” un “normēšana”, neņemot vērā un neuzraugot, “netradicionālās” ekonomiskās attiecības ir mūsu Berseņevska partijas katedras zinātnes “kredo”.
Savulaik tika ņemts vērā Glavokhoti Centrālās zinātniski pētnieciskās laboratorijas viedoklis, jo aiz tā stāvēja visprogresīvākā medību zinātne, ar ko nodarbojušies izcili zinātnieki un ar kuru bija grūti manipulēt. Tagad Tsentrokhotkontrol ir nodaļas filiāle, kas neko nekontrolē, un tās ekspertu potenciāls ir nulle. Situāciju vēl var mainīt, taču ir nepieciešami smagi personāla lēmumi. Varu tikai pievienoties savu kolēģu viedoklim par baltkrievu brāļu ienākšanu AEWA. Jā, un vēlēšanas pie "tēva", kā saka, "uz deguna". Lai iegūtu vairāk "likumības", jūs varat pievienoties kaut kur. Kopējā tendence nav laba. Tikai tā pati "Kurzona līnija" izrādās. Greenpeace no Dabas resursu ministrijas un Tsentrokhotkontrolya profufukali? Vai varbūt viņi mēģināja? Un vai būs "mūsu atbilde lordam Kurzonam"?

— Mihail Dmitrijevič, jūs esat mūsu pastāvīgais autors un viens no vadošajiem Krievijas ekspertiem medību jomā. Jūsu vērtējumi un prognozes, kā vienmēr, interesē mūsu lasītāju.

M.D. Perovskis, Biol. zinātnes, prof.

"Es vairāk nekā vienu reizi esmu rakstījis un teicis, ka mūsdienu Medību likuma mērķis ir izbeigt Krievijas medību ekonomiku, pilnībā to iznīcināt un iznīcināt visas brīnišķīgās tradīcijas, kas valstī ir izveidojušās pagājušā gadsimta laikā. Un kur departamenta piedāvātajos “apspriešanas jautājumos” projekts faktiski ir jauns likums? Vēlreiz atkārtoju, ka nevar iztikt bez tādām lietām, piemēram, kā jauna mednieka nomedīšanas minimuma eksāmena nokārtošana. Šis noteikums būtu jāiekļauj likumā bez jebkādām atrunām. Nepieciešams atjaunot publisko medību inspekciju. Bez paļaušanās uz cilvēkiem, uz sabiedrību, medību laukumu aizsardzība Krievijā nav iespējama. Visu medību saimniecības darbinieku pielaišanai efektīvai zemju aizsardzībai ar dokumentu pārbaudi, aizturēšanu, protokola sastādīšanu vajadzētu būt likuma normām. Un šim nolūkam ir jāatgriežas pie Glavokhota kā neatkarīgas filiāles galvenās mītnes darbības principiem. Esmu to vairākkārt izteicis ROG lapās. Un runāšu turpmāk, jo situācija medību ekonomikā mainās tikai uz slikto pusi.

Vadošais.

Kolēģi! Domāju, ka notikusī viedokļu apmaiņa, ko īsi fiksējām mūsu avīzes lappusēs, ieinteresēs mūsu lasītāju. Es jau teicu, ka esam saskārušies ar institucionālu problēmu medību nozarē. Lai to atrisinātu, nepieciešams vesels virkne infrastruktūras projektu medību nozarē, tostarp jauna, valstiski orientēta, saprotama, tradīcijās un veiksmīgā pieredzē balstīta medību likumdošana. Un, protams, mednieku biedrību atdzimšana. Bet vispirms jāsakārto lietas, kā saka, medību saimniecības svētajā vietā - medību zinātnē. Netālu atrodas medību ekonomikas augstais ceļš. Bet, lai to redzētu, kā teica profesors Kuzjakins, pievēršoties Berseņevam, jums nedaudz jāpamācās. Medību nozarē, kā arī valstī kopumā ir nepieciešami zināmi izrāvieni. Mums ir vajadzīgas uzvaras. Valstij tie ir vajadzīgi kā svaiga gaisa malks. Medību ekonomikai ir nepieciešams savs “Patriotu parks”. Taču bez modernas, uz nacionāli orientētas, uz rezultātu orientētas medību zinātnes medību ekonomika ir lemta neveiksmei.

29. oktobrī Rostovā pie Donas notika vērienīga visas Krievijas tikšanās, kas bija veltīta medībām - biznesam, kas neapšaubāmi ir patīkams, neapdomīgs un prasa ne tikai prasmes rīkoties ar ieročiem, bet arī likumu zināšanas, cieņu pret dabu. .

Medības ir nopietns bizness

Krievijas Dabas resursu ministrijas, Centrālās medību kontroles, Arktikas un Antarktikas pētniecības institūta, Krievijas Zinātņu akadēmijas speciālisti, kā arī pilnvaroto valsts iestāžu pārstāvji medību un medību resursu saglabāšanas jomā no visiem reģioniem. Krievijas Federācijas - šajā sanāksmē apkopoto zināšanu un pieredzes ģeogrāfija ir ļoti plaša, bet norises vieta Kongress izvēlējās Donas zemi. Kāpēc?

Pēdējo piecu gadu laikā šī ir mūsu pirmā izbraukuma sanāksme. Rostovas apgabalu izvēlējāmies, jo šeit atrodas viena no efektīvākajām un tehnoloģiski attīstītākajām medību saimniecībām valstī - Rostovas Valsts eksperimentālā medību saimniecība," skaidroja Valsts politikas un regulējuma departamenta direktors Antons Berseņevs. Krievijas Dabas resursu ministrijas medību un savvaļas dzīvnieku objekti. – Tās darbinieki ir sagatavojuši īpašu apaļo galdu programmu, kas notika izbraucienos uz medību laukiem.

Šādu braucienu ietvaros Donas speciālisti demonstrēja savu labāko praksi medību vadīšanā. Visi kongresa dalībnieki dalījās savās zināšanās, kā paši saka, jomās, kas padarīja kopdarbu vēl auglīgāku. Šādus braucienus uz reģioniem, uzsvēra Berseņevs, plānots veikt regulāri, un Rostovas apgabals medniekus uzņem ne pēdējo reizi.

Mūsu Rostovas valsts eksperimentālā medību saimniecība bez viltus pieticības ir viena no labākajām Krievijas Federācijā, un tas ir Donas valdības un federālā departamenta kopīgs nopelns," sacīja Rostovas apgabala gubernatora vietnieks Vjačeslavs Vasiļenko. dabas resursi. – Turklāt mums ir arī citas demonstratīvas vietnes. Ir ko demonstrēt mūsu viesiem.

JAGERS TRENĒJĀS

Sanāksmes galvenais jautājums ir dzīvnieku uzskaite un aizsardzība. Lai nenoplicinātu savvaļas dzīvniekus, speciālistiem ir skaidri jāsaprot, cik daudz indivīdu viņi var noņemt. Pagājušajā gadā tika pieņemts ievērojams likums, lai paplašinātu mežsargu pilnvaras. Tagad viņi atkal var noformēt īpašus dokumentus, kuros fiksēti medību noteikumu pārkāpumi. Un tagad valsts instruē un apmāca mežsargus. Rezultātā viņi nokārtos likuma zināšanu pārbaudes, saņems īpašus ražošanas medību inspektora sertifikātus un viena federālā standarta uzlīmes.

Sanāksmes zinātniskā sastāvdaļa bija medību ekonomikas kā savvaļas dabas aizsardzības elementa analīze. Šobrīd mednieki veiksmīgi nodarbojas ar dzīvnieku skaita palielināšanu. Jau piecus gadus visā valstī šajā jomā ir vērojama pozitīva tendence.

VAI VIŅI ATKAL MEDĪS KURPUS UZ DONAS?

Rostovas žurnālisti, sazinoties ar federālajām amatpersonām, nevarēja ignorēt Donas apgabalam aktuālo jautājumu. Viņus interesēja, vai mežacūka kā medību objekts atgriezīsies mūsu novada teritorijā.

Uzskatu, ka ir jāpieņem valsts stratēģija mežacūku skaita atjaunošanai un Āfrikas cūku mēra likvidēšanai Krievijā, - atbildēja Antons Berseņevs.– Starptautiskā pieredze liecina, ka tieši šādi stratēģiskie dokumenti un visu izpildvaras iestāžu saskaņota rīcība var novest pie pozitīva rezultāta. Runājot par starptautisko pieredzi, es domāju, pirmkārt, Spāniju, kas uzvarēja šo slimību. Tur 1995. gadā tika izdots karaļa rīkojums, kas noteica vispārēju stratēģiju cīņai pret ĀCM, kas ilga desmit gadus.

Āfrikas cūku mēra dēļ mežacūku skaits reģionā samazinājies gandrīz desmit reizes. Tāpēc šodien to aizstāj ar citiem medījamo dzīvnieku veidiem, - piebilda Vjačeslavs Vasiļenko.– Pēdējo piecu gadu laikā ir pieaudzis gandrīz visu veidu savvaļas nagaiņu skaits, izņemot mežacūkas, protams. Tas ir alnis, plankumainais briedis, staltbriedis. Vairāk ir fazāni, meža pīles, irbes.