Dom › Zdrowie › Prawa majątkowe dziecka w prawie rodzinnym.

Prawa majątkowe dziecka w prawie rodzinnym.

Jeżeli obowiązek rodziców do utrzymywania małoletnich dzieci powstaje niezależnie od ich potrzeb alimentacyjnych, ale tylko na podstawie pokrewieństwa, to dla obowiązku pełnoletnich dzieci do utrzymywania rodziców koniecznych jest szereg przesłanek.

Taki obowiązek jest zapisany w części 3 art. 38 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który wskazuje na obowiązek opieki nad niepełnosprawnymi rodzicami przez pełnosprawne dzieci, które ukończyły 18 lat. W RF IC słowo „opieka” jest skonkretyzowane w pojęciu „zawierać”. Nietrudno zauważyć, że w Konstytucji Federacji Rosyjskiej użyto sformułowania „rodzice ubezwłasnowolnieni”, podczas gdy w IC FR dodatkowym kryterium jest potrzeba rodziców na alimenty.

W związku z tym w przypadku powstania obowiązków alimentacyjnych między dziećmi a niepełnosprawnymi rodzicami należy wziąć pod uwagę szereg przesłanek:

Osiągnięcia dzieci w wieku 18 lat;

Zdolność dzieci do pracy;

niepełnosprawność rodziców;

Potrzeba rodziców (klauzula 1, artykuł 87 RF IC).

Podobnie jak w przypadku zobowiązania rodziców do zapewnienia alimentów swoim dzieciom, mechanizm płatności opiera się albo na zasadzie dobrowolności, czyli zawarcia umowy, albo w drodze postępowania sądowego. Co do zasady obowiązki alimentacyjne dzieci w stosunku do rodziców trwają dożywotnio, ale można je wypowiedzieć w przypadku zniknięcia podstaw do takich alimentów, na przykład ustania potrzeb rodziców.

Również w art. 87 RF IC wspomina o obowiązku opieki nad rodzicami, ale generalnie jest to sformułowanie deklaratywne. Co więcej, w ustawodawstwie brak jest interpretacji tego pojęcia i chodzi bardziej o kategorię moralną niż prawną. Niemniej jednak, jak S.P. Griszajewa „sąd może wziąć pod uwagę stopień opieki nad dziećmi przy ustalaniu kwoty alimentów do odzyskania od każdego dorosłego dziecka” Grishaev S.P. Dekret. op. Z. ???.

Obszarem problemowym, zdaniem badaczy, jest brak możliwości żądania alimentów na podstawie art. 87 RF IC od dzieci, które nie osiągnęły wieku 18 lat, ale są uznawane za w pełni zdolne zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej, to znaczy są wyemancypowane lub zamężne (klauzula 2, art. 21, art. 27 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Zgodnie z prawem rodzinnym nieletni nie może być płatnikiem alimentów, a zdaniem wielu naukowców takie stanowisko ustawodawcy jest krytykowane. W szczególności O. V. Kapitova uważa, że jeśli nieletni pracuje na podstawie umowy o pracę, to „ma pewien dochód i nie ma podstaw do zwolnienia go z obowiązku wspierania rodziców” Kapitova O. V. Charakter prawny mechanizmu alimentacyjnego w prawie rodzinnym Federacji Rosyjskiej: Monografia. M .: Orzecznictwo, 2010. - P. 85. Dlatego możemy zgodzić się z opinią N. Sh. Ibragimovej, jeśli dana osoba jest uznana za w pełni zdolną na mocy prawa cywilnego, to może być uznana za taką w rodzinnych stosunkach prawnych , co oznacza, że zostanie im przydzielony obowiązek zapewnienia pomocy materialnej swoim niepełnosprawnym potrzebującym rodzicom” Ibragimova N.Sh. Dekret. op. Z. ???.

W odróżnieniu od alimentów dla małoletnich dzieci, alimenty dla rodziców pobiera sąd w ustalonej kwocie pieniężnej, a przy „określaniu wysokości alimentów, stanu materialnego i cywilnego rodziców i dzieci oraz innych ważnych interesów stron” (klauzula 3 art. 87 RF IC). Dlatego sąd musi wziąć pod uwagę szereg okoliczności, w tym źródło dochodu rodziców i dzieci, obecność osób pozostających na utrzymaniu.

Jeżeli jednak pełnoletnie dziecko nie ma stałych i wystarczających dochodów, nie może to stanowić podstawy do zniesienia obowiązku wspierania niepełnosprawnych rodziców, co jest wskazane w Uchwale Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej 18 grudnia 2002 grudzień 2002 Nr 187pv02pr // Dostęp do środków utrzymania ATP "ConsultantPlus", a osoby niepełnosprawne i starsze nie mają takiej możliwości. W związku z tym dorosłe dzieci są zobowiązane do zapewnienia swoim niepełnosprawnym potrzebującym rodzicom przynajmniej minimalnych świadczeń materialnych.

Również ust. 4 art. 87 RF IC przyznaje sądowi prawo „uwzględnienia wszystkich sprawnych pełnoletnich dzieci danego rodzica, niezależnie od tego, czy roszczenie dotyczy wszystkich dzieci, jednego czy kilku z nich” (klauzula 4, art. 87 RF IC). Należy zauważyć, podkreśla S.P. Grishaev, że jest to „prawo, ale nie obowiązek sądu, którym może on rozporządzać w wyjątkowych okolicznościach, np. gdy pozwany jest ubezwłasnowolniony” Grishaev S.P. Dekret. op. Z. ???.

Ponadto należy zauważyć, że w ust. 5 art. 87 IC RF sformułowało dwie okoliczności, na podstawie których dzieci są zwolnione z obowiązku wspierania swoich niepełnosprawnych potrzebujących rodziców.

Po pierwsze, jeśli rodzice uchylali się od obowiązków rodzicielskich i taką okoliczność ustalono w sądzie, np. rodzic nie dbał o zdrowie, rozwój moralny i fizyczny dziecka, unikał płacenia alimentów. Po drugie, w przypadku pozbawienia praw rodzicielskich, ponieważ wynika to z doprecyzowania klauzuli 14 Dekretu Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 maja 1998 r. Nr o pozbawieniu praw rodzicielskich pociąga za sobą utratę przez rodzice (jeden z nich) nie tylko tych praw, które mieli przed osiągnięciem przez dzieci pełnoletności, ale także innych opartych na fakcie pokrewieństwa z dzieckiem ”Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej 27 maja 1998 nr 10: wyd. z dnia 06.02.2007: w sprawie stosowania ustawodawstwa przez sądy w rozwiązywaniu sporów związanych z wychowaniem dzieci // Dostęp z ATP „ConsultantPlus” w odniesieniu do ich dzieci.

Teraz należy zauważyć, że przy składaniu wniosku o odzyskanie alimentów od dzieci na ich utrzymanie, konieczne jest udowodnienie w sądzie rodziców. Jeśli chodzi o niepełnosprawność, w tym przypadku konieczne jest osiągnięcie wieku emerytalnego – 60 lat dla mężczyzn i 55 lat dla kobiet. Osoby niepełnosprawne obejmują również osoby niepełnosprawne z dowolnej grupy, co zostało ustalone w paragrafach. 3 pkt 2 art. 9 ustawy federalnej „O emeryturach pracowniczych w Federacji Rosyjskiej”. Podstawę potrzeby ustala sąd w każdym przypadku indywidualnie, w szczególności porównuje się koszty i potrzeby rodzica.

W szczególności, aby udowodnić środki, rodzic musi przedstawić jeden z następujących dowodów pisemnych:

Zaświadczenie z Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej o wysokości emerytury;

Dokumenty medyczne potwierdzające obecność określonej choroby;

Dokumenty potwierdzające potrzebę kosztownej opieki medycznej;

Kontrole na zakup leków, kontrole na leczenie.

Z kolei dzieci muszą udowodnić, że same znajdują się w trudnej sytuacji materialnej, a także, że są dzieci zamożniejsze, przeciwko którym rodzic nie pozwał. Również na przykład, oprócz niskich dochodów, pozwany może mieć jedno lub więcej dzieci. W tym przypadku konkurują ze sobą dwie normy RF IC: art. 87, który ustanawia obowiązek dzieci do wspierania rodziców oraz art. 80 RF IC, który przewiduje obowiązek rodziców do wspierania małoletnich dzieci. Zdaniem S. Loota „obowiązek utrzymania małoletnich dzieci ma pierwszeństwo przed obowiązkiem utrzymania rodziców, co oznacza, że zaspokojenie roszczenia w całości może pociągać za sobą szkodę w interesie małoletniego dziecka” Łup S. Alimenty dla rodziców. Kiedy rodzice mają prawo domagać się pomocy finansowej od dzieci // Prawnik spieszy z pomocą, 2014, nr 1 // Dostęp od ConsultantPlus ATP ..

W szczególności przedmiotem dowodu jest również trudna sytuacja materialna osoby, przeciwko której rodzic pozywa o alimenty. W takim przypadku należy złożyć następujące dokumenty:

Z niskim wynagrodzeniem - zaświadczenie o zatrudnieniu w formie 2-NDFL;

Jeśli są małoletnie dzieci - akty urodzenia;

Jeżeli całkowity dochód małżonków jest poniżej minimum socjalnego dla każdego członka rodziny - zaświadczenie o dochodach (2-NDFL) z pracy małżonka;

W przypadku choroby u małoletnich dzieci - zaświadczenie od lekarza.

Orzeczenia sądowe często ignorują wymóg udowodnienia potrzeby rodzica, a pierwszeństwo ma wymóg obowiązkowego alimentacji rodziców Uchwała Prezydium Moskiewskiego Sądu Miejskiego z dnia 21 maja 2010 r. Nr 44g-71/10

Ale są też inne decyzje sądów. W szczególności jedno z orzeczeń sądowych stwierdza, że „na poparcie roszczeń powód złożył jedynie kserokopie dwóch recept i paragon na zakup leków w kwocie około 753 rubli”, co oznacza, że nie można porównać „dochody powoda i jego niezbędne potrzeby w celu ustalenia potrzeby powoda w zakresie pomocy finansowej „Orzeczenie Moskiewskiego Sądu Miejskiego z dnia 30 października 2012 r. Nr 4g / 9-9438 / 2012 // Dostęp z ConsultantPlus SPS ..

Tym samym zasadnicza różnica między obowiązkiem rodziców alimentacyjnym a obowiązkiem alimentacyjnym dzieci pełnoletnich do alimentacji rodziców polega na tym, że w pierwszym przypadku nie są potrzebne żadne podstawy do tego, poza więzami rodzinnymi, a obowiązek dorosłych dzieci, aby wesprzeć swoich rodziców, koniecznych jest szereg powodów.

Zdaniem badaczy problemem jest niemożność domagania się alimentów od dzieci, które nie ukończyły 18 roku życia, ale zgodnie z Kodeksem Cywilnym Federacji Rosyjskiej są uznawane za w pełni zdolne.

Kiedy dorosłe dzieci muszą wspierać swoich rodziców?

W sztuce. 87 w Wielkiej Brytanii stwierdza, że dorosłe dzieci muszą wspierać swoich potrzebujących niepełnosprawnych rodziców. Rodzice mają prawo zawrzeć z dziećmi umowę w sprawie trybu i warunków udzielania im świadczeń alimentacyjnych. W przypadku braku porozumienia rodzice mogą dochodzić alimentów na drodze sądowej.

Podstawą powstania tego obowiązku alimentacyjnego jest zaistnienie następujących faktów prawnych:

Relacje między rodzicami a dziećmi;

Osiągnięcia dzieci w wieku 18 lat;

Niepełnosprawność i potrzeba rodziców.

Odzyskiwanie alimentów w sądzie możliwe jest tylko od pełnoletnich dzieci. Umowę o wypłatę alimentów można zawrzeć również z dziećmi, które nie osiągnęły pełnoletności. Małoletnie dzieci, nawet te, które uzyskały pełną zdolność cywilną w wyniku emancypacji lub małżeństwa, nie są zobowiązane do alimentów na rzecz rodziców. W odniesieniu do osób, które zawarły związek małżeński przed 18 rokiem życia, należy to uznać za sprawiedliwe. W przypadku dzieci wyemancypowanych sytuacja jest bardziej skomplikowana. Podstawą emancypacji jest to, że małoletni pracuje na podstawie umowy o pracę lub prowadzi działalność gospodarczą. W związku z tym ma określony dochód i nie ma podstaw do zwolnienia go z obowiązku utrzymywania rodziców.

Niepełnosprawność i potrzeby rodziców określa się w taki sam sposób, jak w przypadku dorosłych dzieci.

Alimenty pobierane są w stałej kwocie pieniężnej, której wysokość ustala sąd na podstawie stanu majątkowego i cywilnego oraz innych ważnych interesów rodziców i dzieci. Dzieci są również zobowiązane do wspierania niepełnosprawnych rodziców, niezależnie od tego, czy mają wystarczające środki, czy nie. W związku z tym obowiązki alimentacyjne powstają nawet wtedy, gdy same dzieci znajdują się w trudnej sytuacji materialnej. Ale ta okoliczność jest brana pod uwagę przy ustalaniu kwoty alimentów.

Obowiązek utrzymania rodziców przez dzieci jest obowiązkiem alimentacyjnym o najwyższym priorytecie. Jednak obecność innych osób zobowiązanych do wspierania niepełnosprawnych rodziców wpływa na wysokość alimentów. Jeżeli rodzice, oprócz pozwanego, mają inne dorosłe dzieci, które są zobowiązane do zapewnienia im alimentów, zgodnie z ust. 4 art. 87 UK są brane pod uwagę niezależnie od tego, czy przeciwko niemu wniesiono roszczenie, czy nie. Sami rodzice mają prawo domagać się alimentów tylko od jednego z dzieci lub od kilku z nich i nie szukać pomocy u pozostałych. Mogą nie chcieć otrzymywać alimentów od któregokolwiek z dzieci z powodów osobistych lub dlatego, że te dzieci same znajdują się w trudnej sytuacji. Nie oznacza to jednak, że w przypadku wytoczenia pozwu tylko kilkorgu dzieciom cały ciężar utrzymania rodziców powinien ponosić same. Przy ustalaniu wysokości alimentów sąd bierze pod uwagę kwoty, jakie rodzice mogliby otrzymać przy pobieraniu alimentów od wszystkich pełnoletnich dzieci. Rodzice mogą również wystąpić o alimenty do swoich małżonków i byłych małżonków lub do swoich rodziców, którzy są również osobami zobowiązanymi wobec nich w pierwszej linii alimentacyjnej. Obecność tych osób charakteryzuje stan cywilny rodziców i może wpływać na wysokość przyznawanych alimentów.

Jeżeli sąd ustali, że rodzice wymagający alimentów uchylali się od ich alimentów w przeszłości, dzieci są zwolnione z obowiązku alimentów. Jednocześnie rodzice nie muszą być skazani za złośliwe niepłacenie alimentów. Wystarczy udowodnić, że bez uzasadnionego powodu nie zapewniali w przeszłości alimentów dzieciom. Ta zasada jest sankcją nakładaną na rodziców za niewypełnienie obowiązków rodzicielskich. Ze względu na swój charakter prawny jest to środek odpowiedzialności i może być stosowany tylko wtedy, gdy rodzice popełnili winę. Samo określenie „unikanie” zawsze sugeruje celową formę winy.

Z obowiązku utrzymywania rodziców zwolnione są także dzieci, które zostały pozbawione praw rodzicielskich, a ich prawa nie zostały przywrócone.

Prawo rodzinne (art. 87 UK) zobowiązuje dzieci nie tylko do alimentów na rzecz rodziców, ale także do opieki nad nimi. W tym przypadku mówimy o opiece osobistej i innych rodzajach pomocy. Obowiązek opieki nad kimś nie podlega egzekucji. Nikt nie może być zobowiązany do zapewnienia opieki na mocy nakazu sądowego, ponieważ w tym przypadku powstają relacje tak ściśle związane z osobą, że nie można ich wyegzekwować. Przy pobieraniu alimentów można jednak wziąć pod uwagę udzielenie pomocy rodzicom. Na przykład, jeśli rodzic potrzebujący opieki z zewnątrz ubiega się o alimenty dla swoich dzieci, dziecko, które się nim opiekuje, ma prawo domagać się obniżenia kwoty pobieranych od niego alimentów.

Tekst urzędowy:

Artykuł 87

1. W pełni sprawne dorosłe dzieci są obowiązane wspierać potrzebujących pomocy niepełnosprawnych rodziców i opiekować się nimi.

2. W przypadku braku porozumienia w sprawie wypłaty alimentów alimenty dla niepełnosprawnych rodziców potrzebujących pomocy pobiera się od pełnoletnich dzieci w postępowaniu sądowym.

3. Wysokość alimentów pobieranych od każdego z dzieci ustala sąd na podstawie stanu majątkowego i cywilnego rodziców i dzieci oraz innych interesów stron zasługujących na uwagę w stałej kwocie pieniężnej płatnej miesięcznie.

4. Przy ustalaniu wysokości alimentów sąd ma prawo wziąć pod uwagę wszystkie pełnoletnie pełnoletnie dzieci danego rodzica, niezależnie od tego, czy roszczenie dotyczy wszystkich dzieci, jednego z nich, czy kilku z nich.

5. Dzieci mogą być zwolnione z obowiązku wspierania niepełnosprawnych rodziców potrzebujących pomocy, jeżeli sąd ustali, że rodzice uchylali się od obowiązków rodziców.

Dzieci są zwolnione z płacenia alimentów rodzicom pozbawionym praw rodzicielskich.

Komentarz prawnika:

Obowiązek wspierania niepełnosprawnych rodziców potrzebujących pomocy i opiekowania się nimi jest prawnie przypisany wyłącznie pełnoletnim dzieciom. Nabycie przez dzieci pełnej zdolności cywilnej po zawarciu małżeństwa lub emancypacji nie powoduje powstania takiego obowiązku, nawet jeśli posiadają one środki z działalności gospodarczej lub wystarczające zarobki. Obowiązek ten nakłada się tylko na pełnosprawne dzieci; Niepełnosprawne dorosłe dzieci same mogą domagać się od rodziców środków na utrzymanie, niezależnie od zdolności rodziców do pracy i posiadania niezbędnych środków.

Rodzice są uznawani za inwalidów, jeśli osiągnęli wiek uprawniający do emerytury z pracy (mężczyźni po 60 roku życia, kobiety - 55 lat), niezależnie od wcześniejszego prawa do emerytury wiek, a także osoby uznane za niepełnosprawne zgodnie z ustaloną procedurą I, II lub III grupy (). Niepełnosprawni rodzice mają prawo żądać od pełnosprawnych dorosłych dzieci wypłaty alimentów tylko wtedy, gdy potrzebują pomocy materialnej. Obowiązek wspierania niepełnosprawnych rodziców potrzebujących pomocy jest bezwarunkowy i nie zależy od obecności lub braku stałego i wystarczającego dochodu dla pełnosprawnych dorosłych dzieci (w przeciwieństwie do obowiązku małżonka (byłego) do utrzymania drugiego współmałżonek).

Prawo nakłada również na pełnosprawne, pełnoletnie dzieci obowiązek opieki nad niepełnosprawnymi rodzicami, którzy potrzebują pomocy. W tym przypadku potrzeba pomocy jest rozumiana jako potrzeba nie tylko i nie tyle materialnej, ale fizycznej i moralnej pomocy dla swoich dzieci. Kodeks rodzinny nie zawiera jednak szczególnego przepisu nakładającego na pełnoletnie pełnoletnie dzieci obowiązek opieki nad niepełnosprawnymi rodzicami w oderwaniu od obowiązku ich utrzymania, gdyż niemożliwe jest wyegzekwowanie obowiązku opieki nad rodzicami przy pomocy prawo. Pojęcie „opieki” obejmuje takie czynności jak regularne wizyty dzieci u rodziców, opieka nad nimi w razie potrzeby, sprzątanie i remonty domu, dostarczanie rodzicom wszystkich dóbr niezbędnych do życia, w tym na koszt rodziców środki własne itp. str.

Co do zasady wszyscy rodzice potrzebują opieki i wsparcia ze strony swoich dzieci, niezależnie od ich niepełnosprawności czy potrzeby pomocy materialnej. Jednak z powyższych względów prawo ograniczyło obowiązek pełnoletnich dzieci do opieki jedynie nad niepełnosprawnymi rodzicami potrzebującymi pomocy materialnej. Konsekwencje niedopełnienia tego obowiązku określa art. 88 Kodeksu rodzinnego. Dochodzenie alimentów od pełnoletnich pełnoletnich dzieci na utrzymanie niepełnosprawnych rodziców potrzebujących pomocy sądowej odbywa się tylko w przypadku braku porozumienia o wypłacie alimentów. Paragraf 2 artykułu 87 odnosi się do umowy notarialnej zawartej zgodnie z wymogami określonymi w rozdziale 16 Kodeksu rodzinnego.

Umowa o udostępnienie środków alimentacyjnych może być zawarta pomiędzy rodzicami (bez względu na ich niepełnosprawność i potrzebę pomocy finansowej) a dziećmi, w tym niepełnosprawnymi i (lub) nieletnimi. Umowy takie nie są jednak umowami alimentacyjnymi zawartymi na podstawie rozdziału 16 Kodeksu rodzinnego. Porozumienie o wypłacie alimentów musi być zawarte między każdym z dzieci i każdym z rodziców, nawet jeśli odbywa się to na podstawie jednego dokumentu. Musi określać wysokość alimentów od każdego z dzieci w stosunku do każdego z rodziców. Rodzice na podstawie takiej umowy nie są wierzycielami solidarnymi, a dzieci są dłużnikami solidarnymi.

W przypadku braku porozumienia w sprawie wypłaty alimentów, ich wysokość ustalana jest od każdego z dzieci do każdego z rodziców, na podstawie stanu majątkowego i cywilnego każdego z rodziców i każdego z dzieci oraz innych okoliczności godnych Uwaga. Pozew może zostać złożony przez oboje rodziców przeciwko wszystkim dzieciom i wykonany w jednym pozwie, ale musi on zawierać wymagania każdego z rodziców wobec każdego z dzieci. W przypadku uznania przez sąd jednego z rodziców za ubezwłasnowolnionego, powództwo w jego interesie może wytoczyć drugi rodzic tylko wtedy, gdy jest on opiekunem osoby ubezwłasnowolnionej. Sąd może wziąć pod uwagę liczbę małoletnich dzieci każdego z płatników alimentów, wiek i stan zdrowia każdego z rodziców, różny stopień ich zapotrzebowania na opiekę zewnętrzną, leczenie itp. Wysokość alimentów ustala sąd w stałej kwocie pieniężnej wypłacanej co miesiąc.

Ustęp 4 art. 87 z jednej strony wywodzi się z zasady sprawiedliwości, przewidującej możliwość uwzględnienia przy ustalaniu wysokości alimentów wszystkich pełnosprawnych pełnoletnich dzieci danego rodzica; z drugiej strony norma ta nie zakłada obowiązkowego zaangażowania w przypadku wszystkich dzieci zobowiązanych do płacenia alimentów wbrew woli rodzica. Dlatego nawet jeśli rodzic nie chce pozwać wszystkich dzieci, a pozywać tylko jedno lub kilka z nich, jego zdaniem, które mają większe możliwości finansowe w porównaniu z tymi dziećmi, przeciwko którym nie pozywa, sąd mimo wszystko ma prawo weź te dzieci pod uwagę przy ustalaniu wysokości alimentów. Sąd może, ale nie musi, uwzględnić wszystkie dzieci danego rodzica. Jeżeli rodzic przedstawi sądowi dowód niemożności uzyskania alimentów od jednego lub większej liczby dzieci, przeciwko którym nie wnosi roszczenia, sąd może uwzględnić jego argumenty i nie brać pod uwagę takich dzieci przy ustalaniu wysokości alimentów, zaznaczenie tego w uzasadnieniu decyzji. Fakt, że rodzic powoda ma małżonka nie zwalnia dzieci z płacenia alimentów, ale przy ustalaniu ich wysokości sąd ma prawo wziąć pod uwagę możliwość otrzymania od niego alimentów.

Ustęp 5 art. 87 odzwierciedla dwa przeciwstawne podejścia ustawodawcy do rozwiązania kwestii zwolnienia dzieci z płacenia alimentów rodzicom. Pozbawiając rodziców praw rodzicielskich w stosunku do płatnika alimentów, zwolnienie go z płacenia alimentów nie jest prawem, lecz obowiązkiem sądu, nawet jeśli rodzic żądający wypłaty alimentów znajduje się w trudnej sytuacji życiowej i nie ma inni członkowie rodziny. Nie jest wykluczona możliwość zawarcia umowy pomiędzy rodzicem pozbawionym praw rodzicielskich a dzieckiem (dziećmi), w stosunku do którego (którego) podjęto decyzję o pozbawieniu praw rodzicielskich, jednakże umowa taka nie jest umową o wypłata alimentów. W przypadku przywrócenia rodzicowi praw rodzicielskich w stosunku do osoby, od której pobiera alimenty, sąd nie jest uprawniony do zwolnienia tej osoby od alimentów tylko z tego powodu, że rodzic był kiedyś pozbawiony praw rodzicielskich.

Jeżeli sąd ustali, że w przeszłości rodzice uchylali się od obowiązków wychowania lub utrzymania dzieci, od których domagali się alimentów, sąd ma prawo, ale nie jest zobowiązany do zwolnienia dzieci od ich zapłaty. W takich przypadkach sąd ma prawo wziąć pod uwagę wyjątkową sytuację życiową, w jakiej znaleźli się rodzice domagając się wypłaty alimentów od dzieci. Fakt uchylania się rodziców od odpowiedzialności za wychowanie lub utrzymanie dzieci może być potwierdzony prawomocnym wyrokiem sądu o skazaniu rodzica za złośliwe uchylanie się od zapłaty alimentów wobec oskarżonego, informacja o poszukiwaniu rodzica kto uchyla się od wypłaty alimentów, o przejściu rodzica do gorzej płatnej pracy w celu opłacenia jak najmniejszej kwoty alimentów itp.

Jednak same w sobie nieznaczne kwoty wypłaconych alimentów, odzyskane od rodzica w części jego zarobków, nie powinny być traktowane jako dowód uchylania się przez niego od płacenia alimentów, w szczególności, gdy rodzic odbywa karę w miejscach pozbawienia wolności wolności, gdzie zarobki mogą być lub nie mogą być wcale lub ich wysokość jest niewielka. Ustalając określone podstawy zwolnienia z alimentów, sąd przyjmuje i ocenia wszelkie dowody, w tym zeznania świadków.

Prawa własności dzieci należą do kategorii pojęć niejednoznacznych i mało zbadanych w orzecznictwie. Trudności powodują źle napisane normy prawne, które mogą regulować roszczenia majątkowe nieletnich jako przedmiot prawa.

Konwencja ONZ, która zajmuje się możliwościami majątkowymi i niemajątkowymi spadkobierców, tylko zdawkowo dotyka relacji związanych z ochroną ich roszczeń majątkowych.

Art. 27 Konwencji głosi, że rodzice mają obowiązek utrzymywania małoletnich w granicach ich osobistych możliwości finansowych, ale w ogóle nie bierze się pod uwagę ochrony roszczeń materialnych.

Czy dzieci mają prawo do majątku rodziców?

Kodeks rodzinny, art. 60 Wielkiej Brytanii, zapewnia ochronę różnych opcji stosunków majątkowych i niemajątkowych między członkami rodziny w różnym wieku. Obowiązkiem rodziców jest zapewnienie środków na utrzymanie potomstwa. Wszystkimi pieniędzmi – alimentami, emeryturą, zasiłkiem – zarządza ojciec lub matka lub osoby ich zastępujące, czyli opiekunowie.

Zakup obiektów mieszkaniowych przez rodziców nie daje potomstwu prawa własności, podobnie jak rodzice nie mają możliwości korzystania z majątku potomstwa. Prawo rodzinne nie przewiduje tego wyraźnie. Członkowie rodziny mieszkający razem mają prawo do korzystania z nieruchomości w porozumieniu z drugą stroną.

W ustawodawstwie rosyjskim art. 60 KN określa szczegółowo prawa majątkowe i niemajątkowe dziecka.

Prawa małoletnich dzieci do majątku rodziców

Małoletni obywatel Federacji Rosyjskiej może być właścicielem mieszkania, ale własność rodziców nie będzie automatycznie jego własnością.

Prawo do posiadania nieruchomości pojawi się w potomstwie dopiero wtedy, gdy mieszkanie zostanie przekazane lub odziedziczone lub sprywatyzowane. Jeżeli osoba niepełnoletnia jest zameldowana tylko w lokalu mieszkalnym zakupionym przez ojca i matkę w małżeństwie lub przez jedno z nich przed zawarciem małżeństwa, wówczas dziecko nie ma prawa do mieszkania, w którym jest zameldowane.

Osoby niepełnoletnie mogą w nim mieszkać, ale nie mogą być jego właścicielami.

Prawa pełnoletnich dzieci do majątku rodziców

Zgodnie z prawem dorosłe potomstwo nie może liczyć na część mieszkania nabytą przez rodziców. Jeśli jednak przestrzeń życiowa została sprywatyzowana, to podczas podziału każdy członek rodziny otrzyma równy udział.

Ponadto, zgodnie z art. 85 RF IC, niepełnosprawne dorosłe dzieci są chronione. Rodzice zobowiązują się do ich utrzymania, a sąd może przyznać udział w mieszkaniu niepełnosprawnemu dziecku. Ponadto prawo mówi, że jeśli część mieszkania należy do osoby nieletniej, to władze finansowe nie mogą jej odebrać za długi rodziców.

Prawa majątkowe dziecka w świetle prawa rodzinnego

Prawo rodzinne zapewnia ochronę interesów sierot i małoletnich pozostających bez opieki ze strony władz opiekuńczych. Dotyczy to zapobiegania transakcji przeniesienia własności lub zamiany mieszkań otrzymanych w spadku.

W przypadku rozwodu małżonków prawa dzieci nie są brane pod uwagę przy podziale majątku. Mieszkanie jest podzielone między małżonków na równe części. Ale praktyka sądowa pokazuje, że sąd może wziąć pod uwagę szczególne okoliczności, na przykład niepełnosprawność matki itp.

Ponadto prawo gwarantuje podział na równe udziały pomiędzy członkami rodziny mieszkania zakupionego na kapitał macierzyński.

Ochrona dóbr osobistych i majątkowych dzieci – nowe prawo

Osobiste zasady niemajątkowe określone w prawie rodzinnym obejmują:

Możliwość wychowania, życia w rodzinie zgodnie z art. 54 Kodeksu rodzinnego;
Otrzymuj pełny rozwój, pełen szacunku stosunek do godności;
Umiejętność poznania ojca i matki;
Komunikacja z krewnymi na podstawie art. 55 kodeksu rodzinnego;
Ochrona i opieka - artykuł 56 RF IC;
Wyrażenie opinii – art. 57 Kodeksu rodzinnego;
Na IOF - st 58 SK.

Ponadto, zgodnie z Kodeksem rodzinnym, określone są podstawy, zgodnie z którymi obywatel może zmienić swoje pełne imię i nazwisko.

Normy osobowe regulowane przez prawo Federacji Rosyjskiej „O opiece i kurateli”, część 3, art. 13, obejmują możliwość wyboru powiernika. Ponadto art. 60 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej reguluje wysokość roszczeń majątkowych młodszych członków rodziny.

Ochrona roszczeń materialnych i niemajątkowych odbywa się ściśle zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Prawa własności dzieci - artykuł 60 RF IC

Artykuł 60 Wielkiej Brytanii zapewnia ochronę roszczeń majątkowych i niemajątkowych dzieci. Mianowicie:

Pełne utrzymanie ze strony rodziców lub innych członków rodziny;
Możliwość osobistego dysponowania dochodami, majątkiem otrzymanym bezpośrednio w formie darowizny lub spadku oraz mieniem nabytym z tych środków;
Osobiście korzystać z własności matki lub ojca podczas wspólnego zamieszkania.

Roszczenia majątkowe i niemajątkowe spadkobierców urodzonych w małżeństwie cywilnym według prawa rosyjskiego mają słabą ochronę. Po ustaleniu ojcostwa prawo do majątku ojca przysługuje tylko do pełnoletności.

Po osiągnięciu pełnoletności potomstwo, które pojawiło się w małżeństwie cywilnym, jeśli nie zostało zawarte w testamencie, nie ma możliwości dochodzenia majątku po ojcu. Jednak po urodzeniu ojciec może zarejestrować dziecko w domu, a po jego śmierci, dzieląc majątek, odbierze swoją część mieszkania i osobiście nim zadysponuje.

Dodatkowe informacje -

258 Sekcja VII. Zobowiązania alimentacyjne

dmuchanie faktów prawnych: pokrewieństwo między rodzicami a dziećmi; dzieci w wieku 18 lat; niepełnosprawność i potrzeby rodziców. Alimenty można pobierać w sądzie tylko od pełnoletnich dzieci.

Umowę o wypłatę alimentów można zawrzeć również z dziećmi, które nie osiągnęły pełnoletności. Małoletnie dzieci, nawet te, które uzyskały pełną zdolność cywilną w wyniku emancypacji lub małżeństwa, nie są zobowiązane do alimentów na rzecz rodziców. W odniesieniu do osób, które zawarły związek małżeński przed 18 rokiem życia, należy to uznać za sprawiedliwe.

W przypadku dzieci wyemancypowanych sytuacja jest bardziej skomplikowana. Podstawą emancypacji jest to, że małoletni pracuje na podstawie umowy o pracę lub prowadzi działalność gospodarczą. W związku z tym ma określony dochód i nie ma podstaw do zwolnienia go z obowiązku utrzymywania rodziców.

Dorosłe dzieci są zobowiązane do wspierania rodziców, niezależnie od tego, czy same są sprawne i zdolne, czy nie. Jeżeli są niezdolni do pracy, alimenty są pobierane z ich emerytury lub innego dochodu, a jeżeli są ubezwłasnowolnieni, ich interesy są chronione w tym procesie przez opiekuna. Niepełnosprawność i potrzeby rodziców określa się w taki sam sposób, jak w przypadku dorosłych dzieci. Alimenty pobierane są w stałej kwocie pieniężnej, której wysokość ustala sąd na podstawie stanu majątkowego i cywilnego oraz innych ważnych interesów rodziców i dzieci.

Dzieci są również zobowiązane do wspierania niepełnosprawnych rodziców, niezależnie od tego, czy mają wystarczające środki, czy nie. W związku z tym obowiązki alimentacyjne powstają nawet wtedy, gdy same dzieci znajdują się w trudnej sytuacji materialnej. Ale ta okoliczność jest brana pod uwagę przy ustalaniu kwoty alimentów.

Sami rodzice mają prawo domagać się alimentów tylko od jednego z dzieci lub od kilku z nich i nie szukać pomocy u pozostałych. Mogą nie chcieć otrzymywać alimentów od któregokolwiek z dzieci z powodów osobistych lub dlatego, że te dzieci same znajdują się w trudnej sytuacji. Nie oznacza to jednak

Rozdział 24. Obowiązki alimentacyjne rodziców i dzieci 259

Nie, jeśli pozew wytoczy tylko kilkoro dzieci, cały ciężar utrzymania rodziców powinien ponosić tylko one. Dlatego przy ustalaniu wysokości alimentów sąd bierze pod uwagę kwoty, jakie rodzice mogliby otrzymać przy pobieraniu alimentów od wszystkich pełnoletnich dzieci.

Rodzice mogą również wystąpić o alimenty do swoich małżonków i byłych małżonków lub do swoich rodziców, którzy są również osobami zobowiązanymi wobec nich w pierwszej linii alimentacyjnej. Obecność tych osób charakteryzuje stan cywilny rodziców i może wpływać na wysokość przyznawanych alimentów.

Ta zasada jest sankcją nakładaną na rodziców za niewypełnienie obowiązków rodzicielskich. Ze względu na swój charakter prawny jest to środek odpowiedzialności i może być stosowany tylko wtedy, gdy rodzice popełnili winę. Samo określenie „unikanie” zawsze sugeruje celową formę winy.

Z obowiązku utrzymywania rodziców zwolnione są także dzieci, które zostały pozbawione praw rodzicielskich, a ich prawa nie zostały przywrócone.

Artykuł 87 Wielkiej Brytanii zobowiązuje dzieci nie tylko do zapewnienia alimentów swoim rodzicom, ale także do opieki nad nimi. W tym przypadku mówimy o opiece osobistej i innych rodzajach pomocy. Obowiązek opieki nad kimś nie podlega egzekucji. Nikt nie może być zobowiązany do zapewnienia opieki na mocy nakazu sądowego, ponieważ w tym przypadku powstają relacje tak ściśle związane z osobą, że nie można ich wyegzekwować. Przy pobieraniu alimentów można jednak wziąć pod uwagę udzielenie pomocy rodzicom. Na przykład, jeśli rodzic potrzebujący opieki z zewnątrz ubiega się o alimenty dla swoich dzieci, dziecko, które się nim opiekuje, ma prawo domagać się obniżenia kwoty pobieranych od niego alimentów.

§ 4. Relacje między rodzicami a dziećmi dotyczące udziału w dodatkowych wydatkach”

Zarówno dzieci, jak i rodzice mogą ponieść znaczne dodatkowe koszty. W normalnej rodzinie

260 Sekcja VII. Zobowiązania alimentacyjne

przydział środków na pokrycie tych kosztów jest dobrowolny. W niektórych przypadkach może dojść do zawarcia umowy między płatnikiem a odbiorcą takich środków. Można również zawrzeć umowę o udostępnienie środków na wydatki, które nie są bezwzględnie konieczne i nie można ich odzyskać na drodze sądowej. W szczególności rodzice mogą zawrzeć umowę o pokryciu kosztów edukacji dziecka w płatnej placówce oświatowej, opłaceniu dodatkowych zajęć i wakacji.

Rodzice i dzieci mogą również zawrzeć umowę o świadczenie alimentów i odpłatność za edukację dzieci, które osiągnęły pełnoletność. Odzyskiwanie alimentów w tych przypadkach, jak wspomniano wcześniej, nie jest przewidziane w obowiązującym ustawodawstwie, ale nikt nie może zabronić stronom przewidzenia takiego obowiązku w zawartej umowie. Taka umowa będzie legalna i wykonalna. Podlega on przepisom regulującym umowy o wypłatę alimentów.

W przypadku braku porozumienia w sprawie przyznania środków na dodatkowe wydatki, rodzice i dzieci, którym przysługuje wsparcie na drodze sądowej, mają prawo domagać się środków na pokrycie dodatkowych wydatków spowodowanych wyjątkowymi okolicznościami.

Rodzice są zobowiązani do zapewnienia środków na zrekompensowanie dodatkowych wydatków na niepełnoletnie dzieci i dorosłe, potrzebujące niepełnosprawne dzieci. Dorosłe dzieci mają taki obowiązek w stosunku do potrzebujących rodziców niepełnosprawnych. Do spełnienia tego wymogu konieczne jest, aby konieczność poniesienia dodatkowych wydatków była spowodowana wyjątkowymi okolicznościami. Taka sytuacja ma miejsce w przypadku poważnego zachorowania lub urazu osoby, która poniosła koszty, konieczności opłacenia opieki zewnętrznej oraz w innych wyjątkowych przypadkach.

Czasami dodatkowe wydatki mają charakter jednorazowy, w takiej sytuacji sąd ustala ich wysokość i są one zwracane osobie, która je poniosła w formie ryczałtu. Zdarza się, że osoba zmuszona do ponoszenia dodatkowych wydatków nie jest w stanie zrobić tego kosztem własnych środków, a następnie domagać się ich odszkodowania. Dlatego w ust. 2 art. 87 UK można wystąpić z roszczeniem nie tylko o odszkodowanie za faktycznie poniesione wydatki, ale także o zapewnienie środków na wydatki, które muszą zostać poniesione w przyszłości. Odbiorca przedstawia sądowi oszacowanie niezbędnych kosztów, a sąd decyduje, w jakim zakresie są one płatne przez pozwanego.

Rozdział 25. Obowiązki alimentacyjne małżonków i byłych małżonków 261

Popularne w kategorii: