domov › zdravje › Premoženjske pravice otroka po družinskem pravu.

Premoženjske pravice otroka po družinskem pravu.

Če obveznost staršev, da preživljajo svoje mladoletne otroke, nastane ne glede na potrebo otrok po preživnini, vendar le na podlagi sorodstva, potem je za obveznost polnoletnih otrok, da preživljajo starše, potrebnih več razlogov.

Takšna obveznost je zapisana v 3. delu čl. 38 Ustave Ruske federacije, ki navaja obveznost delovno sposobnih otrok, ki so dopolnili 18 let, da skrbijo za starše invalide. V IC RF je beseda "skrb" konkretizirana v koncept "vsebovati". Ni težko ugotoviti, da Ustava Ruske federacije uporablja izraz "nesposobni starši", medtem ko je v ZK RF dodatno merilo potreba staršev po preživnini.

Zato je treba za nastanek preživninske obveznosti med otroki in invalidnimi starši upoštevati več razlogov:

Dosežek otrok, starih 18 let;

Sposobnost otrok za delo;

Invalidnost staršev;

Potreba staršev (odstavek 1, člen 87 IC RF).

Tako kot v primeru obveznosti staršev, da svojim otrokom zagotavljajo preživnino, mehanizem plačila temelji bodisi na prostovoljni osnovi, to je s sklenitvijo sporazuma, bodisi prek sodnega postopka. Praviloma preživninske obveznosti otrok do staršev postanejo dosmrtne, vendar lahko prenehajo, če izginejo razlogi za takšno preživnino, na primer, če preneha potreba staršev.

Tudi v čl. 87 IC Ruske federacije omenja obveznost skrbi za starše, vendar je na splošno to besedilo deklarativno. Poleg tega v zakonodaji ni razlage tega pojma in gre bolj za moralno kot pravno kategorijo. Kljub temu, kot pravi S.P. Grishaev, "lahko sodišče pri določanju zneska preživnine, ki jo je treba izterjati od vsakega od odraslih otrok, upošteva stopnjo skrbi za otroke" Grishaev S.P. Odlok. op. Z.???.

Problemsko področje je po mnenju raziskovalcev nezmožnost zahtevati preživnino po čl. 87 IC Ruske federacije od otrok, ki še niso dopolnili 18 let, vendar so v skladu s civilnim zakonikom Ruske federacije priznani kot popolnoma sposobni, to je, da so emancipirani ali poročeni (odstavek 2, 21. člen, 27. člen Civilni zakonik Ruske federacije). Po družinskem pravu mladoletnik ne more biti plačnik preživnine in po mnenju številnih znanstvenikov je to stališče zakonodajalca kritizirano. Zlasti O. V. Kapitova meni, da če mladoletnik dela po pogodbi o zaposlitvi, potem "ima določen dohodek in ni razlogov, da bi ga oprostili obveznosti preživljanja staršev" Kapitova O. V. Pravna narava preživninskega mehanizma v družinskem pravu Ruske federacije: monografija. M .: Jurisprudence, 2010. - P. 85. Zato se lahko strinjamo z mnenjem N. Sh. Ibragimove, če je oseba priznana kot popolnoma sposobna po civilnem pravu, potem se lahko kot taka prizna v družinskih pravnih razmerjih , kar pomeni, da se dodeli obveznost zagotavljanja materialne pomoči njihovim invalidnim staršem, ki potrebujejo pomoč,” Ibragimova N.Sh. Odlok. op. Z.???.

Za razliko od preživnine za mladoletne otroke preživnino za starše izterja sodišče v fiksnem denarnem znesku, pri »določitvi višine preživnine pa materialni in zakonski status staršev in otrok ter drugi pomembni interesi strank« (3. 87. člena IC Ruske federacije). Zato mora sodišče upoštevati številne okoliščine, vključno z virom dohodka staršev in otrok, prisotnostjo vzdrževanih družinskih članov.

Če pa odrasel otrok nima stalnega in zadostnega dohodka, to ne more služiti kot podlaga za odpravo njegove obveznosti preživljanja invalidnih staršev, kar je navedeno v sklepu predsedstva Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 18. december 2002 december 2002 št. 187pv02pr // Dostop do preživetja ATP "SvetovalecPlus", invalidi in starejši pa nimajo takšne možnosti. Tako so odrasli otroci dolžni svojim staršem, ki potrebujejo invalidnost, zagotoviti vsaj minimalne materialne ugodnosti.

Tudi 4. odstavek čl. 87 IC Ruske federacije daje sodišču pravico, da "upošteva vse za delo sposobne polnoletne otroke enega od staršev, ne glede na to, ali je tožba vložena proti vsem otrokom, enemu od njih ali več" (odstavek 4, člen 87 IC RF). Treba je opozoriti, poudarja S. P. Grishaev, da je to "pravica, ne pa obveznost sodišča, s katero lahko razpolaga v primeru izjemnih okoliščin, na primer, če je toženec nesposoben" Grishaev S.P. Odlok. op. Z.???.

Poleg tega je treba opozoriti, da v 5. odstavku čl. 87 IC Ruske federacije je oblikoval dve okoliščini, na podlagi katerih so otroci oproščeni obveznosti preživljanja invalidnih staršev, ki potrebujejo pomoč.

Prvič, če so se starši izognili starševskim dolžnostim in je bila ta okoliščina ugotovljena na sodišču, na primer starš ni skrbel za zdravje, moralni in telesni razvoj otroka, se izogibal plačilu preživnine. Drugič, v primeru odvzema starševskih pravic, ker to izhaja iz pojasnila 14. člena Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. maja 1998 št. o odvzemu starševskih pravic, povzroči izgubo za starši (eden od njih) ne le tistih pravic, ki so jih imeli, preden so otroci dosegli polnoletnost, ampak tudi druge, ki temeljijo na dejstvu sorodstva z otrokom ”Odločba plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. 5. 1998 št. 10: ur. z dne 06.02.2007: o uporabi zakonodaje s strani sodišč pri reševanju sporov v zvezi z vzgojo otrok // Dostop iz ATP "ConsultantPlus" v zvezi z njihovimi otroki.

Zdaj je treba opozoriti, da je treba na sodišču dokazati staršem, ko vložijo zahtevek za izterjavo preživnine od otrok za njihovo preživnino. Kar zadeva invalidnost, je v tem primeru treba doseči upokojitveno starost - 60 let za moške in 55 let za ženske. Invalidi vključujejo tudi invalide katere koli skupine, ki je določena v odstavkih. 3 str.2 čl. 9 zveznega zakona "O delovnih pokojninah v Ruski federaciji". Osnovo potrebe ugotavlja sodišče v vsakem primeru posebej, zlasti pa primerja stroške in potrebe starša.

Za dokazovanje sredstev mora starš zlasti predložiti enega od naslednjih pisnih dokazil:

Potrdilo Pokojninskega sklada Ruske federacije o višini pokojnine;

Medicinski dokumenti, ki potrjujejo prisotnost določene bolezni;

Dokumenti, ki potrjujejo potrebo po dragi zdravstveni oskrbi;

Čeki za nakup zdravil, čeki za zdravljenje.

Otroci pa morajo dokazati, da so sami v težkem finančnem položaju in tudi, da obstajajo bolje stoječi otroci, zoper katere starš ni tožil. Tudi, na primer, poleg nizkih dohodkov ima toženec lahko enega ali več otrok. V tem primeru konkurirata dve normi IC RF: čl. 87. čl., ki določa dolžnost otrok preživljati starše, in čl. 80 IC Ruske federacije, ki določa obveznost staršev, da preživljajo svoje mladoletne otroke. Po mnenju S. Loota »obveznost preživljanja mladoletnih otrok prevlada nad obveznostjo preživljanja staršev, kar pomeni, da lahko izpolnitev terjatve v celoti povzroči škodo v korist mladoletnega otroka« Loot S. Preživnina za starše. Ko imajo starši pravico zahtevati denarno pomoč od otrok // Odvetnik v naglici na pomoč, 2014, št. 1 // Dostop iz ConsultantPlus ATP ..

Predmet dokazovanja je zlasti težko premoženjsko stanje osebe, zoper katero starš toži zaradi preživnine. V tem primeru je treba predložiti naslednje dokumente:

Z nizko plačo - potrdilo o zaposlitvi v obliki 2-NDFL;

Če so mladoletni otroci - rojstni listi;

Če je skupni dohodek zakoncev nižji od življenjskega minimuma za vsakega družinskega člana - potrdilo o dohodku (2-NDFL) iz dela zakonca;

V prisotnosti bolezni pri mladoletnih otrocih - potrdilo zdravnika.

Sodne odločbe pogosto zanemarjajo zahtevo po dokazovanju potrebe staršev in dajejo prednost zahtevi po obvezni preživnini staršev. Resolucija predsedstva Moskovskega mestnega sodišča z dne 21. maja 2010 št. 44g-71/10

So pa še druge odločitve sodišč. Zlasti ena od sodb sodišča navaja, da je "tožnik v utemeljitev zahtevkov predložil le fotokopije dveh receptov in potrdilo o nakupu zdravil v znesku približno 753 rubljev", kar pomeni, da je nemogoče primerjati "dohodek tožnika in njegove potrebne potrebe za določitev tožnikove potrebe po finančni pomoči" Odločitev Moskovskega mestnega sodišča z dne 30. oktobra 2012 št. 4g / 9-9438 / 2012 // Dostop iz ConsultantPlus SPS ..

Glavna razlika med obveznostjo staršev, da skrbijo za svoje mladoletne otroke, in preživninsko obveznostjo polnoletnih otrok, da preživljajo svoje starše, je torej v tem, da v prvem primeru za to niso potrebni nobeni razlogi, razen družinskih vezi, in za obveznost odraslih otrok za preživljanje staršev, so potrebni številni razlogi.

Problemsko področje po mnenju raziskovalcev je nezmožnost zahtevati preživnino od otrok, ki še niso dopolnili 18 let, vendar so v skladu s civilnim zakonikom Ruske federacije priznani kot popolnoma sposobni.

Kdaj morajo odrasli otroci preživljati starše?

V čl. 87 Združenega kraljestva določa, da morajo odrasli otroci preživljati svoje invalidne starše, ki potrebujejo pomoč. Starši imajo pravico skleniti sporazum s svojim otrokom o postopku in pogojih za njihovo preživnino. Če dogovora ni, lahko starši izterjajo preživnino prek sodišča.

Podlaga za nastanek te preživninske obveznosti je obstoj naslednjih pravnih dejstev:

Odnos med starši in otroki;

Dosežki otrok, starih 18 let;

Invalidnost in potreba staršev.

Izterjava preživnine na sodišču je možna le od polnoletnih otrok. Dogovor o plačilu preživnine se lahko sklene tudi z nepolnoletnimi otroki. Mladoletni otroci, tudi tisti, ki so pridobili polno civilno sposobnost z emancipacijo ali poroko, niso dolžni preživljati staršev. Kar zadeva osebe, ki so se poročile pred 18. letom, je to treba priznati kot pošteno. Pri emancipiranih otrocih je situacija bolj zapletena. Podlaga za emancipacijo je, da mladoletnik dela po pogodbi o zaposlitvi ali se ukvarja s podjetniško dejavnostjo. Posledično ima določene dohodke in ni razlogov, ki bi ga oprostili obveznosti preživljanja staršev.

Invalidnost in potreba staršev se ugotavlja na enak način kot za odrasle otroke.

Preživnina se pobira v določenem denarnem znesku, katerega višino določi sodišče glede na premoženjsko in zakonsko stanje ter druge pomembne interese staršev in otrok. Otroci so dolžni preživljati tudi invalidne starše, ne glede na to, ali imajo zadostna sredstva ali ne. Preživninske obveznosti torej nastanejo tudi, če so otroci sami v težkem finančnem položaju. Toda ta okoliščina se upošteva pri določanju višine preživnine.

Obveznost otrok preživljati starše je preživninska obveznost prve vrste. Vendar pa prisotnost drugih oseb, ki so dolžne preživljati invalidne starše, vpliva na višino preživnine. Če imajo starši poleg toženca še druge polnoletne otroke, ki so jim dolžni preživljati, v skladu s 4. odstavkom 2. čl. 87 UK se upoštevajo ne glede na to, ali je zoper njih vložen zahtevek ali ne. Pravica staršev je, da zahtevajo preživnino samo od enega od otrok ali od več otrok in ne iščejo pomoči pri ostalih. Morda ne želijo prejemati preživnine od katerega koli otroka iz osebnih razlogov ali ker so ti otroci sami v težkem položaju. Vendar to ne pomeni, da bi morali v primeru vložitve tožbe le zoper nekaj otrok celotno breme preživljanja staršev nositi sami. Pri določanju višine preživnine sodišče upošteva zneske, ki bi jih starši lahko prejeli pri izterjavi preživnine od vseh polnoletnih otrok. Starši lahko zaprosijo za preživnino tudi zakonca in bivšega zakonca ali starše, ki so tudi njihovi preživninski zavezanci v prvem redu. Prisotnost teh oseb je značilna za zakonski stan staršev in lahko vpliva na višino dodeljene preživnine.

Če sodišče ugotovi, da so se starši, ki potrebujejo preživnino, v preteklosti izmikali preživljanju, so otroci oproščeni obveznosti preživljanja staršev. Hkrati staršem ni treba obsoditi zaradi zlonamernega neplačevanja preživnine. Zadostuje dokaz, da otrokom v preteklosti brez utemeljenega razloga niso dajali preživnine. To pravilo je sankcija, ki se uporablja za starše, če ne izpolnjujejo svojih starševskih obveznosti. Po svoji pravni naravi je ukrep odgovornosti in se lahko uporabi le, če so starši ravnali krivdo. Že sam izraz "izogibanje" vedno nakazuje na namerno obliko krivde.

Otroci so oproščeni tudi dolžnosti preživljanja staršev, če jim je bila roditeljska pravica odvzeta in jim pravice niso bile vrnjene.

Družinsko pravo (člen 87 ZK) zavezuje otroke, da staršem ne samo preživljajo, ampak tudi skrbijo zanje. V tem primeru govorimo o osebni negi in drugih vrstah pomoči. Obveznosti skrbeti za nekoga ni mogoče izvršiti. Nikogar ni mogoče prisiliti k varstvu s sodno odločbo, saj v tem primeru nastanejo razmerja, ki so tako tesno povezana z osebo, da jih je nemogoče uveljaviti. Lahko pa se pri izterjavi preživnine upošteva zagotavljanje pomoči staršem. Na primer, če starš, ki potrebuje zunanjo nego, zaprosi za preživnino za svoje otroke, ima otrok, ki skrbi zanj, pravico zahtevati zmanjšanje zneska preživnine, ki se od njega pobere.

Uradno besedilo:

87. člen

1. Delovno sposobni polnoletni otroci so dolžni vzdrževati svoje invalidne starše, ki potrebujejo pomoč, in skrbeti zanje.

2. Če ni dogovora o plačilu preživnine, se preživnina za starše invalide, ki potrebujejo pomoč, pobere od odraslih sposobnih otrok v sodnem postopku.

3. Znesek preživnine, ki se zahteva od vsakega od otrok, določi sodišče na podlagi finančnega in zakonskega stanja staršev in otrok ter drugih interesov strank, ki si zaslužijo pozornost, v fiksnem denarnem znesku, ki se plačuje mesečno.

4. Pri določanju zneska preživnine ima sodišče pravico upoštevati vse za delo sposobne polnoletne otroke danega starša, ne glede na to, ali je zahtevek vložen proti vsem otrokom, enemu od njih ali več njih.

5. Otroci so lahko oproščeni obveznosti preživljanja invalidnih staršev, ki potrebujejo pomoč, če sodišče ugotovi, da so se starši izognili dolžnostim staršev.

Otroci so oproščeni plačila preživnine staršem, ki jim je odvzeta roditeljska pravica.

Komentar odvetnika:

Dolžnost preživljanja invalidnih staršev, ki potrebujejo pomoč, in skrbi zanje zakon nalaga le polnoletnim otrokom. Pridobitev polne poslovne sposobnosti s sklenitvijo zakonske zveze ali emancipacije otrok ne povzroči te obveznosti, tudi če imajo sredstva iz podjetniške dejavnosti ali zadosten zaslužek. Ta obveznost velja samo za za delo sposobne otroke; Invalidni polnoletni otroci lahko sami od staršev zahtevajo sredstva za preživnino, ne glede na delovno zmožnost staršev in ali imajo potrebna sredstva.

Starši se priznajo kot invalidi, če so dopolnili starost, ki daje pravico do starostne pokojnine (moški, ko dopolnijo 60 let, ženske - 55 let), ne glede na njihovo pravico do pokojnine prej. starost, pa tudi osebe, priznane kot invalidi v skladu z ustaljenim postopkom I, II ali III skupine (). Invalidni starši imajo pravico od polnoletnih delovno sposobnih otrok zahtevati plačilo preživnine le, če potrebujejo materialno pomoč. Obveznost preživljanja invalidnih staršev, ki potrebujejo pomoč, je brezpogojna in ni odvisna od prisotnosti ali odsotnosti stalnega in zadostnega dohodka za polnoletne za delo sposobne otroke (v nasprotju z obveznostjo zakonca (bivšega zakonca) preživljati drugega zakonec).

Zakon tudi nalaga delovno sposobnim polnoletnim otrokom, da skrbijo za svoje invalidne starše, ki potrebujejo pomoč. V tem primeru se potreba po pomoči razume kot potreba ne le in ne toliko po materialni, temveč po fizični pomoči in moralni podpori za svoje otroke. Družinski zakonik pa ne vsebuje posebne določbe, ki bi polnoletnim delovno sposobnim otrokom nalagala obveznost varstva invalidnih staršev ločeno od obveznosti njihovega preživljanja, saj je nemogoče uveljaviti obveznost varstva staršev s pomočjo pravo. Pojem "oskrba" zajema dejanja, kot so redni obiski otrok pri starših, skrb za njih, če jo potrebujejo, čiščenje in popravilo doma, zagotavljanje staršev vseh dobrin, potrebnih za življenje, tudi na njihove stroške. lastna sredstva itd. P.

Praviloma vsi starši potrebujejo nego in podporo svojih otrok, ne glede na njihovo invalidnost ali potrebo po materialni pomoči. Iz navedenih razlogov pa je zakon omejil dolžnost polnoletnih otrok, da skrbijo le za invalidne starše, ki potrebujejo materialno pomoč. Posledice neizpolnitve te obveznosti določa 88. člen družinskega zakonika. Izterjava preživnine od polnoletnih sposobnih otrok za vzdrževanje staršev invalidov, ki potrebujejo pomoč, na sodišču se izvede le, če ni dogovora o plačilu preživnine. Drugi odstavek 87. člena se nanaša na notarsko overjeno pogodbo, sklenjeno v skladu z zahtevami iz 16. poglavja družinskega zakonika.

Sporazum o zagotavljanju preživninskih sredstev se lahko sklene med starši (ne glede na njihovo invalidnost in potrebo po denarni pomoči) in otroki, vključno z invalidi in (ali) mladoletniki. Vendar pa takšne pogodbe niso preživninske pogodbe, sklenjene v skladu s 16. poglavjem družinskega zakonika. Dogovor o plačilu preživnine mora biti sklenjen med vsakim od otrok in vsakim od staršev, tudi če je sklenjen v vodi enega dokumenta. V njem mora biti določena višina preživnine vsakega od otrok v razmerju do vsakega od staršev. Starši po takem dogovoru niso solidarni upniki, otroci pa so solidarni dolžniki.

Če ni dogovora o plačilu preživnine, se njihova višina določi od vsakega otroka do vsakega od staršev glede na premoženjsko stanje in zakonski status vsakega od staršev in vsakega od otrok ter druge okoliščine, vredne pozornost. Tožbo lahko vložita oba starša zoper vse otroke in jo izpolnita v eni tožbi, vendar mora vsebovati zahteve vsakega od staršev do vsakega od otrok. Če je enemu od staršev sodišče priznalo poslovno nesposobnost, lahko drugi od staršev vloži tožbo v njegovo korist le, če je skrbnik poslovno nesposobne osebe. Sodišče lahko upošteva število mladoletnih otrok vsakega od plačnikov preživnine, starost in zdravstveno stanje vsakega od staršev, različno stopnjo njihove potrebe po zunanji negi, zdravljenju itd. Višino preživnine določi sodišče v fiksnem denarnem znesku, ki se plačuje mesečno.

4. odstavek 87. člena po eni strani izhaja iz načela pravičnosti, ki predvideva možnost, da se pri določanju višine preživnine upoštevajo vsi za delo sposobni polnoletni otroci enega od staršev; po drugi strani pa ta norma ne pomeni obvezne vključitve v primeru vseh otrok, ki so proti volji staršev dolžni plačevati preživnino. Torej tudi če starš ne želi tožiti vseh otrok, ampak toži le enega ali nekaj izmed njih, po njegovem mnenju, ki imajo večje finančne možnosti v primerjavi s tistimi otroki, zoper katere ne toži, ima sodišče kljub temu pravico te otroke upoštevati pri določanju višine preživnine. Sodišče lahko, ni pa dolžno, upoštevati vse otroke določenega starša. Če starš predloži sodišču dokaze o nezmožnosti pridobitve preživnine od enega ali več otrok, zoper katere ne vloži tožbenega zahtevka, lahko sodišče njegove trditve upošteva in teh otrok pri določitvi višine preživnine ne upošteva, ki to navede v obrazložitvi odločbe. Dejstvo, da ima tožnik zakonca, otrok ne oprosti plačila preživnine, vendar ima sodišče pri določanju njihove višine pravico upoštevati možnost prejema preživnine od njega.

Peti odstavek 87. člena odraža dva nasprotujoča si pristopa zakonodajalca k reševanju vprašanja oprostitve plačila preživnine otrok staršem. Pri odvzemu roditeljske pravice staršem v razmerju do zavezanca preživnine njegova oprostitev plačila preživnine ni pravica, temveč dolžnost sodišča, tudi če se starš, ki zahteva plačilo preživnine, znajde v težki življenjski situaciji in nima drugi družinski člani. Ni izključena možnost sklenitve sporazuma med staršem, ki mu je odvzeta roditeljska pravica, in otrokom (otroci), glede katerega (ki) je bila izdana odločba o odvzemu roditeljske pravice, vendar pa tak sporazum ni sporazum o plačilo preživnine. Ko se roditelj vrne v roditeljske pravice v zvezi z osebo, od katere izterjuje preživnino, sodišče te osebe ni upravičeno oprostiti plačila preživnine samo na podlagi dejstva, da je bila staršu nekoč odvzeta roditeljska pravica.

Če sodišče ugotovi, da so se starši v preteklosti izogibali dolžnostim vzgoje ali preživljanja otrok, od katerih zahtevajo preživnino, ima sodišče pravico, ni pa dolžno otroke oprostiti njihovega plačila. V takšnih primerih ima sodišče pravico upoštevati izjemno življenjsko situacijo, v kateri so se znašli starši, ko od otrok zahtevajo plačilo preživnine. Dejstvo starševske utaje odgovornosti za vzgojo ali vzdrževanje otrok se lahko potrdi z pravnomočno sodbo sodišča o obsodbi starša zaradi zlonamerne utaje plačila preživnine proti tožencu, podatki o iskanju starša ki se izmika plačilu preživnine, o prehodu starša na nižje plačano delo z namenom plačevanja čim manjše preživnine itd.

Vendar pa sami po sebi zanemarljivi zneski plačane preživnine, izterjani od starša v deležu njegovega dohodka, ne bi smeli šteti za dokaz njegove utaje plačila preživnine, zlasti če starš prestaja kazen v krajih odvzema pravice do preživnine. svoboda, kjer lahko zaslužka sploh ni ali pa je njegov znesek majhen. Pri ugotavljanju navedenih razlogov za oprostitev plačila preživnine sodišče sprejme in oceni morebitne dokaze, tudi izpovedbe prič.

Lastninske pravice otrok spadajo v kategorijo dvoumnih in malo raziskanih pojmov v sodni praksi. Težave povzročajo slabo zapisane zakonodajne norme, ki lahko urejajo premoženjske zahtevke mladoletnikov kot pravnih subjektov.

Konvencija OZN, ki obravnava premoženjske in nepremoženjske možnosti dedičev, se le bežno dotika razmerij v zvezi z varstvom njihovih premoženjskih zahtevkov.

Konvencija v 27. členu razglaša, da so starši dolžni skrbeti za mladoletne osebe v mejah svojih osebnih finančnih zmožnosti, varstvo materialnih zahtevkov pa sploh ni upoštevano.

Ali imajo otroci pravico do lastnine staršev?

Družinski zakonik ZK v 60. členu zagotavlja varstvo različnih možnosti premoženjskih in nepremoženjskih razmerij med različno starimi družinskimi člani. Dolžnost staršev je zagotoviti sredstva za vzdrževanje potomcev. Z vsem denarjem - preživnino, pokojnino, regresom, razpolagata oče ali mati oziroma osebe, ki ju nadomeščajo, torej skrbniki.

Nakup stanovanjskih objektov s strani staršev potomcem ne daje lastninske pravice, prav tako starši nimajo možnosti uporabe lastnine svojih potomcev. Družinska zakonodaja tega izrecno ne določa. Družinski člani, ki živijo skupaj, imajo pravico uporabljati nepremičnino v dogovoru z nasprotno stranko.

V ruski zakonodaji 60. člen SV podrobno določa premoženjske in nepremoženjske pravice otroka.

Pravice mladoletnih otrok do premoženja staršev

Mladoletni državljan Ruske federacije je lahko lastnik stanovanja, vendar lastnina staršev ne bo samodejno njegova last.

Pravica do lastništva nepremičnine se bo pojavila pri potomcih šele, ko bo stanovanje podarjeno ali podedovano ali privatizirano. Če je mladoletnik prijavljen samo v stanovanjskem prostoru, ki sta ga oče in mati kupila v zakonu ali eden od njiju pred poroko, potem otrok nima pravice do stanovanja, v katerem je prijavljen.

Mladoletniki lahko v njem le živijo, ne pa tudi lastniki.

Pravice odraslih otrok do lastnine staršev

Po zakonu si polnoletni potomci ne morejo obetati dela stanovanja, ki so ga pridobili starši. Če pa je bil življenjski prostor privatiziran, bo med delitvijo vsak član družine prejel enak delež.

Prav tako so v skladu s členom 85 IC Ruske federacije zaščiteni odrasli invalidni otroci. Starši se zavezujejo, da jih bodo preživljali, sodišče pa lahko invalidnemu otroku dodeli delež v stanovanju. Poleg tega zakon pravi, da če del stanovanja pripada mladoletniku, ga finančni organi ne morejo odvzeti za dolgove staršev.

Premoženjske pravice otroka po družinskem pravu

Družinsko pravo zagotavlja varstvo interesov sirot in mladoletnikov, ki so brez skrbi skrbniških organov. Gre za preprečevanje poslov za odtujitev ali zamenjavo stanovanj, prejetih kot dediščino.

Pri razvezi zakoncev se pri delitvi premoženja ne upoštevajo pravice otrok. Stanovanje se razdeli med zakonca na enake deleže. Toda sodna praksa kaže, da lahko sodišče upošteva posebne okoliščine, na primer invalidnost matere itd.

Poleg tega zakon zagotavlja delitev stanovanja, kupljenega za materinski kapital, na enake deleže med družinskimi člani.

Varstvo osebnih in premoženjskih pravic otrok - nov zakon

Osebna nepremoženjska pravila, predpisana v družinskem pravu, vključujejo:

Možnost vzgoje, življenja v družini po 54. členu družinskega zakonika;
Prejmite popoln razvoj, spoštljiv odnos do dostojanstva;
Sposobnost poznavanja očeta in matere;
Komunikacija s svojci po 55. členu družinskega zakonika;
Zaščita in skrb - 56. člen IC RF;
Izražanje mnenja - 57. člen družinskega zakonika;
Na IOF - st 58 SK.

Tudi po družinskem zakoniku so predpisani razlogi, po katerih lahko državljan spremeni svoje polno ime.

Osebne norme, ki jih ureja zakon Ruske federacije "O skrbništvu in skrbništvu", del 3, člen 13, vključujejo možnost izbire skrbnika. Poleg tega člen 60 družinskega zakonika Ruske federacije ureja višino premoženjskih zahtevkov mlajših družinskih članov.

Varstvo materialnih in nepremoženjskih zahtevkov se izvaja strogo v skladu z zakonodajo Ruske federacije.

Lastninske pravice otrok - 60. člen IC RF

60. člen ZK zagotavlja varstvo premoženjskih in nepremoženjskih zahtevkov otrok. namreč:

Polno vzdrževanje staršev ali drugih družinskih članov;
Možnost osebnega razpolaganja z dohodki, premoženjem, prejetim neposredno kot darilo ali dediščino, ter premoženjem, pridobljenim s temi sredstvi;
Osebno uporabljajte lastnino matere ali očeta, ko živite skupaj.

Premoženjske in nepremoženjske terjatve dedičev, rojenih v civilni zakonski zvezi, v ruskem pravu nimajo šibke zaščite. Po ugotovitvi očetovstva je pravica do premoženja očeta le do polnoletnosti.

Po polnoletnosti potomci, ki so se pojavili v civilni poroki, če niso vključeni v oporoko, nimajo možnosti zahtevati lastnine očeta. Vendar pa lahko oče po rojstvu prijavi otroka doma, po njegovi smrti pa bo ob delitvi premoženja prejel svoj del stanovanja in z njim osebno razpolagal.

Dodatne informacije -

258 Razdelek VII. Preživninske obveznosti

pihanje pravnih dejstev: sorodstvo med starši in otroki; otroci, ki so dopolnili 18 let; invalidnost in stiska staršev. Preživnino je mogoče od polnoletnih otrok zahtevati samo na sodišču.

Dogovor o plačilu preživnine se lahko sklene tudi z nepolnoletnimi otroki. Mladoletni otroci, tudi tisti, ki so pridobili polno civilno sposobnost z emancipacijo ali poroko, niso dolžni preživljati staršev. Kar zadeva osebe, ki so se poročile pred 18. letom, je to treba priznati kot pošteno.

Pri emancipiranih otrocih je situacija bolj zapletena. Podlaga za emancipacijo je, da mladoletnik dela po pogodbi o zaposlitvi ali se ukvarja s podjetniško dejavnostjo. Posledično ima določene dohodke in ni razlogov, ki bi ga oprostili obveznosti preživljanja staršev.

Polnoletni otroci so dolžni preživljati starše, ne glede na to, ali so sami za delo sposobni in sposobni ali ne. Če so nezmožni za delo, se preživnina pobira iz njihove pokojnine ali drugih dohodkov, če so nezmožni, pa njihove interese v postopku varuje skrbnik. Invalidnost in potreba staršev se ugotavlja na enak način kot za odrasle otroke. Preživnina se pobira v določenem denarnem znesku, katerega višino določi sodišče glede na premoženjsko in zakonsko stanje ter druge pomembne interese staršev in otrok.

Otroci so dolžni preživljati tudi invalidne starše, ne glede na to, ali imajo zadostna sredstva ali ne. Preživninske obveznosti torej nastanejo tudi, če so otroci sami v težkem finančnem položaju. Toda ta okoliščina se upošteva pri določanju višine preživnine.

Pravica staršev je, da zahtevajo preživnino samo od enega od otrok ali od več otrok in ne iščejo pomoči pri ostalih. Morda ne želijo prejemati preživnine od katerega koli otroka iz osebnih razlogov ali ker so ti otroci sami v težkem položaju. Vendar to ne pomeni

24. poglavje. Preživninske obveznosti staršev in otrok 259

Ne, če se toži le nekaj otrok, bi morali celotno breme preživljanja staršev nositi samo ti. Zato sodišče pri določanju višine preživnine upošteva zneske, ki bi jih starši lahko prejeli ob izterjavi preživnine od vseh polnoletnih otrok.

Starši lahko zaprosijo za preživnino tudi zakonca in bivšega zakonca ali starše, ki so tudi njihovi preživninski zavezanci v prvem redu. Prisotnost teh oseb je značilna za zakonski stan staršev in lahko vpliva na višino dodeljene preživnine.

To pravilo je sankcija, ki se uporablja za starše, če ne izpolnjujejo svojih starševskih obveznosti. Po svoji pravni naravi je ukrep odgovornosti in se lahko uporabi le, če so starši ravnali krivdo. Že sam izraz "izogibanje" vedno nakazuje na namerno obliko krivde.

Otroci so oproščeni tudi dolžnosti preživljanja staršev, če jim je bila roditeljska pravica odvzeta in jim pravice niso bile vrnjene.

87. člen ZK zavezuje otroke ne le k preživljanju staršev, ampak tudi k skrbi zanje. V tem primeru govorimo o osebni negi in drugih vrstah pomoči. Obveznosti skrbeti za nekoga ni mogoče izvršiti. Nikogar ni mogoče prisiliti k varstvu s sodno odločbo, saj v tem primeru nastanejo razmerja, ki so tako tesno povezana z osebo, da jih je nemogoče uveljaviti. Lahko pa se pri izterjavi preživnine upošteva zagotavljanje pomoči staršem. Na primer, če starš, ki potrebuje zunanjo nego, zaprosi za preživnino za svoje otroke, ima otrok, ki skrbi zanj, pravico zahtevati zmanjšanje zneska preživnine, ki se od njega pobere.

§ 4. Razmerja med starši in otroki glede udeležbe pri dodatnih stroških

Tako otroci kot starši se lahko soočijo s precejšnjimi dodatnimi stroški. V normalni družini,

260 Razdelek VII. Preživninske obveznosti

dodelitev sredstev za kritje teh stroškov je prostovoljna. V nekaterih primerih se lahko med plačnikom in prejemnikom takih sredstev sklene pogodba. Lahko se sklene tudi pogodba o zagotovitvi sredstev za stroške, ki niso nujni in jih ni mogoče sodno izterjati. Zlasti lahko starši sklenejo sporazum o kritju stroškov šolanja otroka v plačani izobraževalni ustanovi, plačilu njegovih dodatnih poukov in poletnih počitnic.

Starši in otroci lahko sklenejo tudi pogodbo o preživnini in plačilu za izobraževanje polnoletnih otrok. Izterjava preživnine v teh primerih, kot smo že omenili, veljavna zakonodaja ne predvideva, vendar strankam nihče ne more prepovedati, da takšno obveznost določijo v sporazumu, ki so ga sklenili. Tak dogovor bo zakonit in izvršljiv. Zanj veljajo pravila, ki urejajo sporazume o plačilu preživnine.

Če ni dogovora o zagotavljanju sredstev za dodatne stroške, imajo starši in otroci, ki so upravičeni do preživnine po sodni poti, pravico zahtevati sredstva za nadomestilo dodatnih stroškov, povzročenih zaradi izjemnih okoliščin.

Starši so dolžni zagotoviti sredstva za nadomestilo dodatnih stroškov za mladoletne otroke in odrasle invalidne otroke v stiski. Takšno dolžnost imajo odrasli otroci v odnosu do invalidnih staršev v stiski. Za izpolnitev zahteve je potrebno, da so potrebo po dodatnih stroških povzročile izjemne okoliščine. Takšna situacija nastane v primeru hude bolezni ali poškodbe osebe, ki je imela stroške, potrebe po plačilu zunanje oskrbe in v drugih izjemnih primerih.

Včasih so dodatni stroški enkratni, v tem primeru sodišče določi njihovo višino in se povrnejo tistemu, ki jih je povzročil, v obliki pavšalnega zneska. Včasih oseba, ki je prisiljena narediti dodatne stroške, tega ne more storiti na račun lastnih sredstev, nato pa zahteva njihovo nadomestilo. Zato je v 2. odstavku čl. 87 ZK je mogoče vložiti zahtevek ne le za nadomestilo dejanskih stroškov, temveč tudi za zagotovitev sredstev za stroške, ki bodo morali nastati v prihodnosti. Prejemnik predloži sodišču oceno potrebnih stroškov, sodišče pa odloči, v kolikšnem obsegu jih plača toženec.

25. poglavje. Preživninske obveznosti zakoncev in nekdanjih zakoncev 261

Priljubljeno v kategoriji: