domov › Testi › Naslov V. K Julijevemu zakonu o kaznih za prešuštvo

Naslov V. K Julijevemu zakonu o kaznih za prešuštvo

(Jungov pristop)

R. Johnson simbolično predstavlja zakonsko zvezo v obliki dveh ljudi, ki stojita s hrbtom ob hrbtu in tako varujeta drug drugega.

Nevarnost za zakon je v življenjskih odnosih sodobni človek, ki je v tem, da sta tako moški kot ženska obrnjena v zunanji svet in se ukvarjata z reševanjem zunanjih problemov. Tedaj notranji svet ostane brez zaščite, tako v družinsko življenje veliko težav nastane prav na tem nezavarovanem območju.

V tem primeru so otroci še posebej nemočni in ranljivi.

C. G. Jung je pisal o nevarnosti nepozornosti na spremembe, ki se dogajajo v posamezniku notranji svet in potem so otroci prisiljeni prevzeti to breme in na svoja ramena preložiti težave odraslih.

"Če želite, da vaši otroci podedujejo najboljše od vas, jim pustite čisto nezavedno, ne svojega neizživetega življenja, ki se bo skrivalo v vaši nezavesti, dokler se ne boste pripravljeni soočiti z njim."

Ko govorimo o moškosti in ženskosti, se moramo dobro zavedati, da ne govorimo le o moškem in ženski. Moška notranja ženskost lahko opravlja enako funkcijo, kot si jo predstavljamo, da bi jo morala opravljati ženska, in obratno.

Družinska struktura in njene motnje

Družinska struktura – to je sestava njegovih članov, pa tudi celota njihovih odnosov. Glavne značilnosti so: komunikacija in hierarhija.

Povezava - to psihološka distanca med družinskimi člani. Če je zelo blizu (simbioza), če je zelo oddaljeno (ločitev), lahko pride do disfunkcije.

Hierarhija – označuje odnos dominance - podrejenosti v družini. M.b. nizko, zmerno, visoko.

Družinska struktura m.b. različno, odvisno od tega, kako so v njem razdeljene odgovornosti: enakomerno ali pa je njihov glavni del koncentriran v rokah ene osebe. Primer je položaj moževega alkoholizma v družini, ki pogosto postane pogojno koristen za ženo:

d. Pojavi se razlaga nizka stopnja družinsko življenje - mož je krivec vseh težav.

e. Žena postane nesporna ljubica, edina oseba, ki sprejema odločitve.

f. Žena ima razlago, zakaj se je razbremenila odgovornosti skrbi za moža.

g. Žena prejema javno podporo, kot žrtev alkoholika.

h. Nenavadno je, da se ženska samozavest lahko poveča zaradi dejstva, da ima zdaj koga kriviti, če v življenju nekaj ni uspelo.

V družini je pogosto dvojna moč: zakonca sta voditelja po vrsti. različna področja aktivnosti.

Boji za oblast so pogosto dejavnik pri dveh od treh ločitev parov.

Družinski konflikti: "Zakon prešuštvo»E. Aronson

V razmerah psihološke intimnosti partnerja razvijeta navado medsebojno visokih ocen. Pozitivna ocena je seveda pričakovana. Posledično se občutljivost za pozitivno okrepitev zmanjša, za negativno oceno pa se, nasprotno, poveča.

Ljubljeni osebi je težje kot pri zunanji osebi izzvati pozitivne občutke kot odgovor na svoja dejanja, vendar ima večja možnost, da povzroči negativna reakcija partner.

Ta pojav se pogosto pojavlja v konfliktnih družinah.

Vzrok za konflikte je lahko disfunkcionalni družinski člani kriznih obdobjih:

Prvo leto zakonsko življenje(težave pri prilagajanju);

Imeti otroke (problem zmanjšanja uresničevanja lastnih interesov);

10-15 let zakonskega življenja (problem pomanjkanja čustev);

18-24 let (težava povečanega čustvena doživetjažena o možne izdaje mož)

Razvrstitev družinskih konfliktov

Družinski konflikti so soočenja med družinskimi člani, ki temeljijo na spopadu nasprotujočih si motivov in pogledov.

V.A. Sysenko: vzroki konfliktov na podlagi nezadovoljenih potreb

Domači raziskovalec V. A. Sysenko piše: »Poroka je sklenjena v obojestransko zadovoljstvo najrazličnejših različne potrebe. Delno ali popolno nezadovoljevanje določenih potreb enega ali obeh zakoncev vodi v prepire in nato v kronične konflikte, ki rušijo stabilnost zakona.«

Domači raziskovalci poudarjajo naslednjih razlogov konflikti zaradi neizpolnjenih potreb.

1. Konflikti, nesoglasja, ki izhajajo iz nezadovoljene potrebe po vrednosti in pomenu svojega "jaz", kršitve občutka dostojanstva s strani drugega partnerja, njegovega zaničevalnega, nespoštljivega odnosa.

2. Konflikti, nesoglasja, psihična napetost, ki temelji na nezadovoljenih spolnih potrebah enega ali obeh zakoncev. Lahko imajo drugačno podlago: zmanjšano spolnost enega od zakoncev, neskladje med cikli in ritmi pojavljanja. spolna želja, moška impotenca in ženska frigidnost.

3. Psihični stres, depresija, konflikti, prepiri, ki izvirajo iz nezadovoljstva s potrebami enega ali obeh zakoncev. pozitivna čustva, psihična odtujenost zakoncev.

4. Konflikti, prepiri, nesoglasja zaradi odvisnosti enega od zakoncev od alkoholnih pijač, iger na srečo in drugih pretiranih potreb, ki vodijo v potratne, neučinkovite in včasih nekoristne stroške denar družine.

5. Finančna nesoglasja, ki temeljijo na pretiranih potrebah enega od zakoncev.

6. Konflikti, prepiri, nesoglasja, ki temeljijo na zadovoljevanju potreb zakoncev po hrani, oblačilih in udobju družinsko ognjišče, kot tudi izdatke za osebne potrebe vsakega zakonca.

7. Konflikti, ki temeljijo na potrebi po medsebojni pomoči, medsebojni podpori, sodelovanju in sodelovanju, pa tudi tisti, ki so povezani z delitvijo dela v družini, vodenjem gospodinjstvo, varstvo otrok.

8. Konflikti, nesoglasja, prepiri zaradi različnih potreb in interesov za rekreacijo in prosti čas, različni hobiji.

1917., večina dolgo leto v zgodovini Rusije, je bila tudi najbolj prelomna. Vključno z odpravo kazni za izdajo.

V tem pogledu se je naša država znašla v ospredju »humanizacije«. Seksualna revolucija, 1964, Mednarodni kongres v Haagu je sprejel resolucijo: “ Prešuštvo ne more šteti za kaznivo dejanje in zato ni predmet sodnega kaznovanja.« V Italiji in Franciji so kazenske sankcije odpravili šele leta 1975. Pred tem pa je morala na primer Sofia Loren zapustiti Italijo zaradi zunajzakonske zveze s Carlom Pontijem. V Turčiji, ki polzi z Rusijo v tekmi za vstop v Evropsko unijo, je bil zakon razveljavljen leta 1996. V Švici je morda še danes prepovedan pristop nova poroka v 3 letih. Brazilija je kazen odpravila leta 2005, Mehika pa šele pred kratkim, leta 2011.

1. Babilonski Talmud imenuje štiri vrste smrtne kazni: davljenje, odsek glave z mečem, sežig, metanje na kamenje.
Zadavljenje je veljalo za najlažjo obliko smrtne kazni. Njegovo bistvo je bilo v tem, da se kos platna ovije okoli vratu obsojenca, dve priči zločina ali posebej pooblaščeni osebi pa sta konce platna potegnili v različne strani. To smrtno kazen je izreklo sodišče za kazniva dejanja, kot so: pretepanje očeta ali matere, kakor tudi povzročitev telesnih poškodb; ujetju ali ugrabitvi Juda za odkupnino, njegovo prodajo ali prisilo suženjsko delo; vstop v spolni odnos s poročeno žensko (prešuštvo); prešuštvo proti možu brez namena, da bi ga diskreditiral pred Judi.

2. Po tako imenovanih srednjeasirskih zakonih (XIV - XIII stoletja pr. n. št.)
Mož, ki je našel svojo ženo z njenim ljubimcem, je imel pravico oba ubiti na kraju samem. Če tega ni storil, je sodišče prešuštnika kaznovalo z enako kaznijo, kakršni je želel mož podrediti svoji ženi.

3. V sodobni Turčiji:
Od leta 1996 je kazen za prešuštvo predvidena ne le za ženske, ampak tudi za moške. V primerjavi s prejšnjim zakonom je zelo mila – pet let zapora. Za primerjavo: v Savdska Arabija ljudje se še vedno kamenjajo zaradi takšnih stvari.

4. V Iranu, Mavretaniji, Združenih Združeni Arabski Emirati, Savdska Arabija, Sudan, Nigerija (islamske države), po šeriatskem mnenju tiste, ki jih ujamejo v nezvestobi, kamenjajo. Kamenjanje je oblika kaznovanja, ki se uporablja samo za poročene ljudi in izključno za ženske. Moški se izognejo javni graji.
Oblasti gredo v smeri še večjega zaostrovanja. Od leta 1990 ima Iran zakon, po katerem ima žensko, ki jo ujamejo pri prešuštvu, pravico, da jo moški sorodnik (ne nujno sam mož) ubije brez sojenja.

5. V Pakistanu lahko po odločitvi šeriatskega sodišča ženske usmrtijo z obešanjem zaradi prešuštva.

6. V Afganistanu je prehodna vlada obnovila policijo verske morale, ki je v državi delovala pod talibani. Razpon kazni za izdajalce je zelo širok: od javnega bičanja do 10 let zapora.

7. V Indoneziji se prešuštvo kaznuje z do 15 leti zapora.

8. Toda nemuslimanska republika Papua Nova Gvineja drži dlan po resnosti kazni za prešuštvo. Na primer, v okrožju Madang, kjer še vedno veljajo starodavni papuanski zakoni, je prevaranim možem ne samo dovoljeno, ampak tudi ukazano, da obglavijo ljubice svojih žena. Žene ne ubijejo, vendar mora obsojenec pred usmrtitvijo pojesti prst svoje ljubice.

9. V Nemčiji so v starih časih ljudi razčetverili zaradi prešuštva. .Po eni različici se je navada zaklepanja ženske s ključavnico (pas čistosti) pojavila ravno v Nemčiji med aristokracijo. Vsakič, ko je šel na vojaško akcijo, je mož prisilil kovača, da je svoji ženi nadel železen pas, ki ga je po vrnitvi osebno odstranil.

10. IN srednjeveška Evropa 15-16 stoletja žene, ki so jih ujeli pri izdaji, so kaznovali z dosmrtno ječo v samostanu ali pa so jih iznakazili tako, da so jim odvzeli nos, ustnice ali ušesa. Pogosta je bila tudi smrtna kazen za izdajo. Angleški kralj Henrik XIII je na oder poslal dve svoji ženi - Anne Boleyn in Catherine Howard. Za prešuštvo so bile kaznovane samo ženske.
V Veliki Britaniji za dolgo časa veljal je zakon, po katerem je imel prevarani mož pravico do enkratne denarne nagrade. Poleg tega mora nadomestiti ne le materialne stroške moža za celotno ženo skupno življenje, pa tudi »moralno škodo, povzročeno njegovim občutkom in ponosu«.

11. V Bolgariji se preživnina pobira tudi od krivega zakonca pri ločitvi - v korist nedolžnega. Toda v Švici prešuštnikom ne jemljejo denarja, lahko pa sodišče prevaranemu zakoncu za tri leta prepove sklenitev nove zakonske zveze.

12. V severni Burmi je problem kaznovanja žensk rešen preprosto in tehnično: deklicam že od otroštva na vratu natikajo obredne obroče. Močno podaljšajo vrat in hkrati podpirajo glavo, ki se ne more več opreti na atrofirana vratna vretenca. Če se odkrije izdaja, se birmanki odstranijo obroči z vratu. To je dovolj, da bodisi umre zaradi zlomljenega vratnega vretenca bodisi ostane pohabljena.

13. V nekaterih afriška plemena prevaral svojo ženo obvezno podvržen kastraciji - maternica je bila izrezana.

14. V srednjeveški Rusiji je zakonik iz leta 1550 razširil obseg kaznivih dejanj, za katera se kaznuje smrt. Med njimi je bilo tudi prešuštvo.

15. IN sodobna Kitajska: V provinci Guangdong so lokalni zakonodajalci prepovedali zunajzakonske zveze. Kazen za veleizdajo (za moške in ženske) je dve leti zapora in zaplemba polovice premoženja.

16. V 10 ameriških zveznih državah obstaja zaporna kazen za "levo". Na primer, v Minnesoti lahko oba mož in žena prejmeta 5 let zapora in globo v višini 1000 $ ali oba.

1. Ulpian v 1. knjigi »O prešuštvu«. Ta zakon je sprejel božanski Avgust.

2. Tudi v 8. knjigi Razprav je. Julijev zakon določa, da lahko tisti, ki bi začel (obtožbo) s prešuštnikom, ker je bila ženska poročena pred obvestilom (o obtožbi), vloži tožbo zoper žensko šele, ko pripelje proces do konca. In šele takrat se šteje, da je nekdo prinesel

23 Besedilo napačno pravi Julija.

24 Bas. 60.37. Sre Str. 9.9 (op. ur.).

25 Zakon cesarja Julija Avgusta Oktavijana 18 pr (opomba urednika).

proces do konca, ko je (primer) pripeljal do obsodbe. § 1. Ta predpis je pravično26 nasproten tožniku glede na pravico zakonca, če se domneva, da je prekršil zakon, ker je, ko je začel obtožbo prešuštva, to opustil. § 2. Julijev zakon o prešuštnikih predpisuje celo obtožbo zvodništva, saj je kazen določena za zakonca, ki kaj prejme od prešuštva svoje žene, kakor tudi za tistega, ki zadrži (ženo), ki je bila ujeta pri prešuštvu. § 3. Vendar se kazen za prešuštvo ne naloži tistemu, ki svoji ženi dovoli zločin in prezira njegov zakon ter ki ni ogorčen zaradi sramote. § 4. Kdor trdi, da je to (prešuštvo) storil zaradi zvodništva svojega zakonca, seveda želi zmanjšati svojo krivdo, vendar je taka olajšava nesprejemljiva. In iz tega razloga, če nekdo, obtožen prešuštva, želi obtožiti svojega moža povodenjstva, potem, ko je bil že enkrat obtožen, ne bo slišan. § 5. Če na javnem sodišču mož obtoži (svojo) ženo, ali bo mož oproščen obtožbe s sklicevanjem na zvodništvo? In nagibam se k temu, da tega ne bo odpravilo. Posledično moževo ponižanje poslabša (položaj) zase, vendar ne opravičuje ženske. § 6. Zato se je dovoljeno vprašati: ali lahko tisti, ki vodi preiskavo (v primeru) prešuštva, odloči zoper moža zaradi spravljanja? In mislim, da lahko. Kajti ko je bil Klavdij Gorgus, najslavnejši mož, ko je obtožil svojo ženo, razkrit, da je zadržal svojo ženo, obsojen zaradi prešuštva, tedaj ga je tudi brez tožnika obsodil božanski Sever zaradi zvodništva. § 7. Tujec, ki vloži obtožbo zvodništva, potem ko je bil spoznan za krivega, se nikakor ne opravičuje in ne bo kaznoval moža. § 8. Če hkrati začne mož in oče ženske obtoževati, potem je vprašanje: komu dati prednost? In več razlogov je, da ima mož prednost, saj je treba domnevati, da bo obtožbo iskal z močnejšo jezo in večjo ogorčenostjo, tako zelo, da tudi če oče (ga) prehiti in poda pisno obtožbo, potem je treba isto trditi, če mož ne zanemarja (zadeve) in se ne obotavlja, ampak pripravlja obtožbo, zbira in priskrbi sam dokaze, da bi (obtožbo) lažje dokazal tistim, ki razsojajo. primeru prešuštva. § 9. Kadar pa so za obtožbo sprejeti drugi, ki morejo obtoževati po možu in očetu, določa zakon, da mora tisti, ki odloča o zadevi, razsoditi o zakonitem tožniku.

26 Tu prevajalec sprejme branje et merito, ki se zdi bolj primerno po pomenu

3. Je tudi v 2. knjigi “O prešuštnikih.” Posledično, če oče ne obtoži moža, da je nepošten, ali dokaže, da deluje po tajnem dogovoru z ženo in ne iz želje po obtoževanju, bo stal za možem.

4. Tudi v 8. knjigi Razprav je. Če mož prehiti in začne obtoževati, potem za očeta rok (za obtožbo) ne poteče, ker ne more začeti obtoževanja, vendar pod pogojem, da obema rok teče, dokler je eden zaročen (v obtožba). Ko je mož preprečil, potem preostali rok ne poteče tistemu, ki ne more očitati. In to lahko rečemo v zvezi s tistim, ki začne (obtožbo) tako s prešuštnikom kot s prešuštnico. Kajti rok zanj preneha teči proti tistemu, proti kateremu ne začne (obtožba). To je predpisano možem in očetom. § 1. Zunanji, ki lahko obtožujejo, je dana možnost obtoževanja po možu in očetu. Za po 60 dni imajo tujci štiri mesece, pri čemer se upoštevajo le dnevi prisotnosti. § 2. Če tujec začne z obtožbo prej, potem je vprašanje: ali je obtožba dovoljena možu, ki se mu pridruži? In bolj verjamem, da je tudi v tem primeru treba poslušati moža, razen če je slednji zaradi (njegove) malomarnosti prehitel. In zato, tudi če je ženska oproščena obtožbe, ki jo je vložil zunanji obtožnik, mora biti mož še vedno dovoljen, da obnovi obtožbo, če se lahko zagovarja. dobri razlogi, ki mu je preprečil začetek naboja.

5. Julijan v 86. knjigi Digest. Nedvomno je mojo ženo mogoče obtožiti prešuštva, zagrešenega v prejšnjem zakonu, saj Julijev zakon o kaznih za prešuštvo izrecno določa, da če je tisti, proti kateremu je vložena tožba zaradi prešuštva, neporočen, se lahko obtoženec svobodno odloči, ali bo raje naj najprej obtoži prešuštnika ali prešuštnico. Če je poročena, (tedaj je potrebno), da najprej zaključi (primer) o prešuštniku, nato pa (obtoži) žensko.

6. Papinijan v 1. knjigi »O prešuštnikih«. Julijev zakon velja (takrat) samo takrat, ko je med svobodnimi osebami dovoljeno prešuštvo ali razvrat. Pri sužnjih bo nedvomno tožba po Akvilijevem pravu, veljala pa bo tudi tožba zaradi žalitve, pretorske tožbe zaradi oškodovanja (tujega) sužnja pa ne smemo zavrniti. In ne gre biti prizanesljiv do nekoga, ki je zaradi več sodnih procesov obtožen takšnega kaznivega dejanja. § 1. Zakon uporablja pojma »razvrat« in »prešuštvo« zmedeno in preveč prostodušno. Toda samo prešuštvo je storjeno proti poročeni ženski. (To) ime je bilo izpeljano iz (izraza) "otrok, spočet od drugega." Korupcija je storjena nad devico oz neporočena ženska. To je tisto, kar Grki imenujejo škoda

§ 2. Poročeni družinski sin se v tem zakonu ne razlikuje od tistega, ki je samostojna oseba. Prav tako je božanski Hadrijan v reskriptu Rosianu Geminu predpisal, da na podlagi tega zakona sin obtožuje in proti volji očeta. § 3. Tudi če bi mož obtožil dva drugega zločina, bo lahko po moževi pravici obtožil še tretjega, ker ta primer ni med drugimi.

7. Marcijan v 10. knjigi Zavodov. Če nekdo v nasprotju z nasveti senata vzame svojo varovanko za ženo, potem to ni zakonska zveza, in tisti, ki je bil skrbnik ali skrbnik in se je poročil, preden je dopolnil 26 let (varovanka), ki je bil ni (ga) oče obljubil, zasnubil ali ponudil v oporoki.

8 (7). V 2. knjigi Papiniana "O prešuštvu" Marcian pripombe. Splošna obtožba incesta je lahko vložena zoper dve osebi hkrati.

9 (8). Je tudi v 2. knjigi »O prešuštnikih«. Kdor zavestno daje svoj dom za razvrat ali prešuštvo s tujo družinsko materjo ali z moškim ali se okoristi s prešuštvom svoje žene, ne glede na to, kateremu sloju pripada, se kaznuje kot prešuštnik. § 1. Vsakdo ve, da ime "hiša" označuje tudi stanovanje.

10 (9). Ulpian v 4. knjigi »O prešuštvu«. In če je kdo priskrbel (za navedene namene) hišo prijatelja, je odgovoren (po tem zakonu). § 1. Toda tudi če kdo dovoli, da se na polju ali v kopališču razvrati, ga je treba šteti za (prešuštnika). § 2. Toda tudi če se navadno zberejo v kakšni hiši, da bi se dogovorili o (prešuštvu), potem se na tem mestu vsaj ni nič storilo, ampak se šteje, da je svojo hišo priskrbel za razvrat ali prešuštvo, saj brez rekel, da do prešuštva ne bi prišlo.

11 (10). Papinijan v 2. knjigi "O prešuštvu". Ne samo poročena ženska, ampak tudi vdova se imenuje mati družine. § 1. V skladu s tem poglavjem zakona so odgovorne tudi ženske, ki so dale hišo ali prejele kaj, potem ko so izvedele za razuzdanost. § 2. Ženska, ki je, da bi se izognila kazni za prešuštvo, zagrešila zvodništvo ali nudila svoje storitve na odru, je lahko obtožena in obsojena prešuštva na podlagi posveta s senatom.

12 (11). Je v edini knjigi »O prešuštnikih«. Bojevnika, ki se pomiri z ženinim ljubimcem, je treba oprostiti prisege in izgnati. § 1. Povsem pošteno je reči, da je bojevnik, ki je imel hčer svoje sestre za priležnico, kaznovan za prešuštvo, čeprav ni bil poročen. § 2. Tista, ki ji sodijo zaradi prešuštva, se ne more braniti v njeni odsotnosti, 47

§ 3. Tast se je, potem ko je v navzočnosti prič izjavil, da namerava (svojo) snaho obtožiti prešuštva, po predložitvi pisne izjave guvernerju odločil opustiti obtožbo in zahtevati dohodek od dote. Vprašanje: ali menite, da je takšen njegov trik sprejemljiv? Odgovor: Najbolj sramoten primer (nabor) je tisti, ki je začel kriviti svojo snaho, nato pa se je odločil zavrniti, zadovoljen s prejemom dohodka od dote, kot da je zakon razveljavljen po krivdi ženske. Zato bo pošteno odstraniti tistega, ki ga ni bilo sram raje izkoristiti doto kot maščevanje za svojo družino. § 4. Vsakdo ve, da je oseba, kriva prešuštva, lahko obtožena celih pet let od dneva storitve kaznivega dejanja in v primeru smrti ženske. § 5. Nekdo je hotel ženo obtožiti prešuštva in zahteval, da se mu ne štejejo dnevi, ko je bil v ječi. Ko sem to rešil, je k meni prišel nekdo, ki je izpodbijal moje (mnenje). Prosim vas, da mi čimprej napišete, ali odobravate mnenje koga. Odgovor: Vaše mnenje je podprto tako z besedami kot s pomenom zakona, po katerem bi moral tožnik šteti koristne dneve, to je (dneve), ko bi lahko (vložil) obtožbo ob upoštevanju (vseh) formalnosti. . Zato nedvomno ne bi smelo biti v nasprotju z vašim mnenjem, da se dnevi, ko je nekdo bil v zaporu, ne štejejo koristne dni. § 6. Znano je, da 60 dni, ki se štejejo za koristne za zakonca, ki je sprožil obtožbo, vključuje tudi počitnice, če bi le tožilec imel možnost nastopiti pred guvernerjem, kajti pisna izjava se lahko izroči brez zaslišanja strank. Če je ta privilegij izgubil, mu (mu) ni prepovedano vložiti svoje pritožbe pri "^sodniku*" še štiri mesece. § 7. Vprašanje: ali lahko mož po zakonski pravici obtoži ženo, ki jo je njen oče dal za ženo drugemu, čeprav je bila z njim zaročena? Odgovor: Verjamem, da obtoževalec te vrste vzpostavlja nekaj novega, saj želi obtožiti prešuštva samo zato, ker je dekle, ki je bilo prej zaročeno z njim, njen oče dal za ženo drugemu. § 8. Po smrti svojega moža je žena obtožena prešuštva, § 9. ki zaradi mladoletnosti svojega sina želi prejeti odlog od tožitelja. Bi jo morali slišati? Odgovor: Ne štejem za tisto žensko, ki se zateče k pravni obrambi, ki se, da bi se izognila sodni obtožbi, izgovarja na starost svojega sina; kajti obtožba prešuštva, vložena zoper žensko, ne škoduje mladoletniku nujno, čeprav je lahko tudi prešuštnica in je mladoletnikov oče lahko mrtev. § 10. Meni, ki sem želel nekoga obtožiti prešuštva, ki je po prešuštvu še naprej ostal v istem zakonu, so ugovarjali. Vprašam: ali je odgovor pošten?

27 Po E. Seckelu, interpolacija Justinijana (opomba ur. oseminštirideseta knjiga, V 49).

Odgovor: Moral bi vedeti, da dokler traja zakon, v katerem naj bi bilo storjeno prešuštvo, ženska ne more biti obtožena prešuštva, vendar tudi ne more biti obtožen medtem ljubimec. § P. Čeprav trdijo, da se je ženska poročila z nekom, ki je osumljen prešuštva, je ni mogoče obtožiti, dokler ni razkrit kot prešuštnik. V nasprotnem primeru se bodo morda k temu zatekali zlasti moški, ki želijo uničiti drugi zakon na podlagi dobrega soglasja, češ da se je ženska poročila z ljubimcem. § 12. Potem ko je ženska slišala, da je (njen) odsotni mož umrl, se je poročila z drugim. Kmalu (po tem) se je mož vrnil. Vprašam: kaj naj se odloči o tej ženski? Odgovor: zastavljeno vprašanje ni toliko pravno kot dejansko; kajti če je bila po dolgem času brez dokazov o kakršni koli kriminalni povezavi, zavedena z lažnimi govoricami, ker je bila tako rekoč brez svojih prejšnjih vezi, spet združena zakonita poroka, ker je verjetno, da je bila prevarana, se nikakor ne more šteti, da bi si zaslužila kazen. Če se torej dokaže, da je fiktivna smrt moža postala argument za sklenitev zakonske zveze, potem, ker zaradi tega dejanja trpi čistost, jo je treba kaznovati v skladu z naravo storjenega zločina. § 13. Poročil sem se z nekom, obtoženim prešuštva. Kmalu po tem, ko je bila obsojena, sem se od nje ločil. Sprašujem: ali se šteje, da sem podal razloge za ločitev? Odgovor: Ker vam je bilo po Julijskem pravu prepovedano obdržati takšno ženo, je jasno, da se ne šteje, da ste podali razlog za ločitev. Zato se bo zakon razlagal, kot da je do ločitve prišlo po krivdi ženske.

13 (12). Ulpian v 1. knjigi »O prešuštvu«. Naslednje besede zakona: "Naj nihče v prihodnje ne zavestno stori razvrata ali prešuštva s hudobnim namenom" - veljajo tako za tistega, ki je prepričeval, kot za tistega, ki je zagrešil razvrat ali prešuštvo.

14 (13). Je tudi v 2. knjigi »O prešuštnikih«. Če tista, ki je bila v prešuštništvu, ni bila žena, ampak je bila priležnica, potem čeprav je po pravici zakonca nemogoče obtožiti tistega, ki ni bila žena, po pravici tujca pa ne bo prepovedano vložiti obtožbo, razen če je tista, ki ni izgubila imena matrona, potem ko je vstopila v konkubinat, kot je (osvobodnica), ki je bila patronova konkubina. § 1. Jasno je, ali je bila žena zakonita (po civilno pravo) ali nezakonito, lahko mož vloži tožbo. Kajti Sextus Cecilius pravi, da ta zakon velja za vse poroke, in navaja naslednje (besede) Homerja28 - navsezadnje pravi, da niso samo Atridijci tisti, ki ljubijo svoje žene:

"Od smrtnih ljudi Atrids ni edini, ki ljubi žene."

28 Homer. Iliada. IX.340 (op. ur.) OSEMŠTIRIDESETA KNJIGA, V 51

§ 2. Toda mož lahko kaznuje za prešuštvo tudi tisto ženo, ki je bila nespodobna, čeprav bi bila razuzdanost storjena nekaznovano, če bi bila vdova. § 3. Božanski Sever in Antonin sta odredila, da je treba celo nevesto kaznovati za isto stvar, ker ni dovoljeno oskruniti nobenega zakona ali upanja na zakon. § 4. Toda tudi če je ženska, s katero je bil storjen incest, ali tista, ki, čeprav je veljala za ženo, ne more biti žena, potem je treba reči, da po pravici zakonca ne more biti ovadili, a je po tujčevi pravici mogoče. § 5. Sodnik (v primeru) prešuštva mora pretehtati in raziskati, ali je bil mož, ki je živel čisto, tudi zgled dobre morale za svojo ženo. Navsezadnje se zdi zelo nepošteno, da mož od svoje žene zahteva čistost, ki je sam ne dokazuje. Ta okoliščina lahko obsodi moža, ne pa prekine primera zaradi pobota med obema kot medsebojnega zločina. § 6. Če kdo hoče obtožiti svojo ženo in izjavi, da je prešuštvovala, preden se je poročila z njim, potem ne more po pravici moža začeti obtožbe, ker ona ni prešuštvovala, ko je bila njegova žena. To lahko rečemo tudi v zvezi s priležnico, s katero se je nekdo pozneje poročil, ali v zvezi s podrejeno hčerko, s katero se je oče pozneje strinjal. § 7. Če nekdo jasno dokaže, da je njegova žena, medtem ko je bila s sovražniki, prešuštvovala, potem bi bilo pravilneje reči, da lahko upravičeno obtoži moža. Toda šele takrat bo mož kaznoval prešuštvo, če je niso posilili sovražniki. Vendar pa tisti, ki je posiljen, ni v položaju, da bi bil obsojen zaradi prešuštva ali razuzdanosti. § 8. Če prešuštvuje ona, ki je bila privedena v hišo (njenega moža), ko je bila mlajša od 12 let, in po tem doseže zakonsko starost v njegovi hiši (v hiši) in postane žena, potem je ne more obtožiti pravico njenega moža za tisto prešuštvo, ki ga je zagrešila s poroko pred (to) starostjo, vendar je v skladu z reskriptom božanskega severa, ki je naveden zgoraj, lahko obtožena samo kot nevesta. § 9. Če pa je bila tista, ki je bila ločena, kmalu zatem spet sprejeta (njen mož), vendar ne tako, kot da bi se nadaljevala ista zakonska zveza, ampak kot da bi bila sklenjena druga (poroka), potem je treba razmisliti, ali je ona lahko obtožena delikta, ki ga je zagrešila v prejšnjem zakonu. In verjamem, da ne more, ker je (mož) s tem, ko jo je ponovno sprejel, izbrisal delikte prejšnjega zakona. § 10. Enako je treba reči, če hoče (nekdo) tisto, s katero se je pozneje poročil, obtožiti razuzdanosti; kajti prepozno obsodi tisto moralo, ki jo je potrdil s poroko.

29 sre Coll. 4.6 (opomba ur.).

15(14). Scaevola v 4. knjigi Pravil. Kdor se s čigavo pomočjo, nasvetom ali zlobnim namenom osvobodi kazni moža ali žensko, zasačenega pri prešuštvu, za denar ali s kakšnim drugim poslom, se kaznuje z enako kaznijo, kot je predpisana za tiste, ki so razglašeni za kriv za zvodništvo. § 1. Če mož z namenom, da bi osramotil svojo ženo, podkupi prešuštnika, da bi (njo) obsodil samega sebe, potem sta na podlagi senatnega posveta, sprejetega v takem primeru, oba mož in žena odgovorna za obtožbo prešuštvo. § 2. Prvič, mož ali oče sme v 60 dneh tožiti hčer, ki jo ima (v) v (njegovi) oblasti, za razvezo zakonske zveze in nikomur drugemu ni dana možnost vložiti pritožbe v tem času. Po tem času se pravica (obtožbe) ne enega ne drugega ne podaljša. § 3. Tisti, ki obtožujejo po zakonski pravici, se ne izognejo nevarnosti krive obtožbe.

16 (15). Ulpian v 2. knjigi »O prešuštvu«. Če je mož sodnik, potem lahko oče nastopi pred njim (pri obtožbi); vendar ne bi smelo. In Pomponij meni, da je treba zatrditi: medtem ko mož opravlja magistrat, je treba preprečiti tudi očetovo obtožbo, da ne bi možu ukradli pravice, ki jo slednji enako ima. Očetu torej 60 dni ne poteče, saj ne more očitati. § 1. Sedmo poglavje Julijevega zakona o prešuštvu pravi: "Naj nihče ne šteje za obtoženega tistega, ki bo, ne da bi zavrnil, potem odsoten v korist države." Kajti nekorektno se šteje, da nekoga, ki je v korist države odsoten, označimo za obtoženega, medtem ko služi državi. § 2. Po potrebi se doda »brez zavrnitve«. Če pa je nekdo, da bi se izognil obtožbi, to storil zato, da bi bil odsoten v korist države, potem mu ta trik ne bo prav nič koristil. § 3. Torej, če je nekdo prisoten, vendar se šteje za odsotnega, na primer tisti, ki služi v nočni straži ali mestnem garnizonu, potem je treba trditi, da ga je mogoče kriviti, ker se mu ni treba truditi biti prisoten. § 4. In sploh je treba povedati, da so opravičljivi za svojo odsotnost samo tisti, ki so odsotni v korist države v drugi pokrajini, kakor je tista, v kateri so obtoženi. Torej, če kdo prešuštvuje v provinci, v kateri se nahaja, ga je mogoče obtožiti, razen če gre za osebo, ki ni predmet postopka guvernerja. § 5. Če oče in mož še pred iztekom 60-dnevnega roka odklonita obtožbo, ali začne rok takoj šteti tujcu? Predvsem pa Pomponij verjame, da se tujcu lahko dovoli obtožiti, takoj ko zavrne. Mislim, da z njim sledi oseminštirideseta knjiga, V 55

strinjam se, saj pravijo, da kdor noče vložiti zahtevka, potem ne sme biti zaslišan. § 6. Julijev zakon o prešuštvu nekaterim izrecno prepoveduje, da bi nekoga obtožili prešuštva, na primer tistega, ki je mlajši od 25 let, ker se tisti, ki je še premlad, ne šteje za pravega obtoževalca. To velja, če ne želi oskruniti svojega zakona. Če pa se hoče maščevati za lastno poroko, potem tudi če nadaljuje z obtožbo po pravici tujca, bo še vedno slišan, saj tistemu, ki se maščuje za lastno žalitev, ni nobenih ugovorov. Seveda, če ga začne obtoževati, ki ga vodi mladostna lahkomiselnost ali celo navdušen nad mladostnim žarom, potem, ko bo obtožen, težko bo kaznovan za lažno obtožbo. Med tiste, ki so mlajši od 25 let, štejemo tudi tiste, ki so v 25. letu. § 7. O ugovorih, ki so običajno predstavljeni tistim, ki so obtoženi prešuštva, se običajno razpravlja, preden se ugotovi, da je kdo obtožen. Ko pa je kot tak priznan, ne more ugovarjati. §8. Če ženska ostane vdova, potem je v moči tožilca, da začne s komer koli hoče - s prešuštnikom ali s prešuštnico. § 9. Če nekdo hkrati obtoži prešuštnika in prešuštnico, potem ne doseže ničesar in lahko, kot da ne bi nikogar obtožil, začne znova s komer koli hoče, ker s prvo obtožbo ne doseže ničesar.

17(16). Je tudi v 1. knjigi »O prešuštvu«. Tisti, ki se je ločil od svoje žene, lahko nato napove prihajajočo pritožbo (proti njej), da se ne bi poročila s Seyem, in če napove (to), potem lahko začne z njo.

18(17). Je tudi v 2. knjigi »Komentarjev Julijevega zakona o prešuštvu«. Kaj mislimo z obvestilom o prihajajoči pritožbi - (napovedano) pred sodnikom ali preprosto? Sam menim, da je dovolj, če (nekdo) izjavi, da namerava vložiti ovadbo zaradi prešuštva, tudi če tega ne izjavi pred sodnikom. § 1. Kaj torej, če ni napovedal prihajajoče ovadbe, ampak je podal obtožnico, preden se je poročila, in se je poročila, vedoč za to ali celo ne da bi vedela? Menim, da se šteje, da ni bila obveščena o nerešeni pritožbi, zato tožilec ne more začeti z njo. § 2. Če je torej le napovedal, da se ne sme poročiti, ni pa dodal, zakaj, ali se šteje, da se je pravilno poročila? Vendar se je bolje držati dejstva, da se njegova izjava o bližajoči se pritožbi šteje za ohranjanje pravice do izbire tožniku, ki je napovedal obtožbo. Posledično, če je v napovedi sploh omenil kaznivo dejanje (sestavljeno iz) prešuštva, potem, čeprav ni navedel sodnika, z velikim razlogom verjamemo, da je ženska OSEMINTIRIDESETA KNJIGA, V 57.

lahko obtožujemo, kot da je (obtožba) pred napovedjo bližajoče se pritožbe. § 3. Kaj pa, če je v oglasu osebno navedel tistega, s katerim je prešuštvovala, potem pa jo hoče obtožiti (prešuštva) z drugo osebo? Razlogov, zakaj ne bi bil zaslišan, je več, saj mu ne očita kaznivega dejanja, ki ga je napovedal. § 4. Toda tudi če napove bližajočo se pritožbo po odvetniku, potem verjamem, da lahko, če želi, začne pregon, in napoved odvetnika zadostuje, § 5. Torej, tudi če napove bližajočo se pritožba prek upravljavcev, to je poveljnik objavi prek sužnja, bo objava imela pravno veljavo. § 6. Vprašanje: Ali lahko nekdo obtoži prešuštnico, drugi pa prešuštnika, tako da, čeprav ista oseba ne more obtožiti obeh skupaj hkrati, ju lahko ločeno (obtožijo) različne (osebe)? Toda zaradi narave primera je treba priznati, da so lahko dovoljeni različni tožniki, če ženska ni prva obtožena, če se je poročila pred napovedjo prihajajoče pritožbe. Posledično bo ženska počakala na razsodbo glede prešuštnika. Če bo oproščen, bo ženska zmagala preko njega in je ne bo več mogoče obtožiti; če je obsojen, potem ženska (s tem) ni obsojena, ampak se bo sama borila na sodišču, tako da bo morda lahko zmagala bodisi s pomilostitvijo, ali po pravici ali s pomočjo zakona. Kajti kaj, če je (domnevnega) prešuštnika prevzelo sovraštvo, saj je z lažnimi dokazi in podkupljenimi pričami vzbudil sum guvernerja in se ni hotel ali mogel pritožiti na odločitev, in je ženska, ko je dobila vestnega sodnika, branil svojo čistost? § 7. Če pa, preden je obsojen,

19 (18). Macr v 1. knjigi "O javnih sodiščih" ali preden ga začnejo soditi,

20 (19). Ulpijana v 2. knjigi »Komentarjev Julijevega zakona o prešuštnikih«, prešuštnik umre, je ugotovljeno, da je tudi v primeru smrti prešuštnika ženska lahko obtožena brez recepta. § 1. Toda tudi če ne smrt, ampak kakšna druga kazen odpravi obtoženca, še vedno pravimo, da se lahko zoper žensko vloži pritožba. § 2. Če v času, ko je kot izbrani obtoženec ( sodni postopek) preganjana (prešuštnik), prešuštnica ni bila poročena, in ko je oproščen, se odkrije, da je poročena, potem je treba trditi, da jo je mogoče obtožiti, tudi če je prešuštnik oproščen, saj v času, ko je po izbiri (po sodni odredbi) so preganjali prešuštnika, ni bila poročena. § 3. Poročene ženske ne more obtožiti ne samo tisti, ki je obtožil prešuštnika in ni dobil pravde, ampak niti drugi, če je prešuštnik oproščen. Če je torej (tožnik) s tajnim dogovorom vpisal oseminštirideseto knjigo, V 59.

zarotil s prešuštnikom ga izpustili, dal je poročena ženska jamstvo proti vsem (tožnikom). Jasno je, da jo je mogoče kriviti, če preneha biti poročena. Kajti zakon ne varuje nikogar drugega, ampak samo tisto, ki je poročena, dokler ostane poročena.

21 (20). Papinijan v 1. knjigi »O prešuštvu«. Očetu je dana pravica, da ubije prešuštnika skupaj s hčerko, ki jo ima pod (svojo) oblastjo. Tako noben drug oče ne bo upravičeno storil enako; pa tudi oče (ki je) podrejeni sin ne bo;

22 (21). Ulpijana v 1. knjigi »O prešuštnikih« (navsezadnje se lahko zgodi, da niti oče niti dedek ne moreta ubiti), in to je storjeno povsem upravičeno: navsezadnje je jasno, da ne more imeti nikogar v svoji oblasti, ki bi storil nima moči niti nad sabo.

23 (22). Papinijan v 1. knjigi »O prešuštnikih«. Po tem zakonu biološki oče ne razlikuje od očeta po posvojitvi. § 1. Pri obtožbi ovdovele hčere nima oče posebne pravice. § 2. Očetu je dana pravica ubijati v svojem lasten dom, vsaj hčerka ni živela tam ali v zetovi hiši. Vendar je treba hišo, tako kot v Kornelijevem zakonu o žalitvah, razumeti tudi kot stanovanje. § 3. Toda tisti, ki lahko ubije ljubimca, ima veliko večjo pravico, da (ga) žali. § 4. Dovoljeno je ubiti ženo in katerega koli ljubimca za očeta, ne pa za moža, iz razloga, ker očetova ljubezen večinoma odloča v korist otrok. Vendar pa je bilo treba brzdati strast in impulz moža, ki zlahka sprejema odločitve.

24 (23). Ulpian v 1. knjigi »O prešuštvu«. To, kar pravi zakon - "prešuštnika bo ujel na svoji hčerki" - se ne zdi nepotrebno, saj je želel, da ta možnost pripada očetu le, če je svojo hčer neposredno zalotil pri podlem dejanju prešuštva. To odobrava tudi Labeo, Pomponij pa je zapisal, da ubijejo nekoga, ki ga zalotijo pri mesenem občevanju. In to je tisto, kar Solon in zmaj imenujeta "v času dejanja". § 1. Za očeta je dovolj, če je imel (njegovo hčer) pod (njegovo) oblastjo v času, ko je ubil, in ne, ko jo je dal v zakon: kajti predstavljajte si, da je po tem spet postala podložna. § 2. Zakaj očetu ni dovoljeno ubijati, kjer koli ga najde (hčer), ampak samo v svoji hiši ali hiši svojega zeta, (zato) je naveden razlog, da je zakonodajalec štel za veliko žalitev, da si je hči drznila pripeljati ljubimca v očetovo ali moževo hišo. § 3. Če pa oče stanuje kje drugje, pa ima tudi drugo hišo, v kateri ne stanuje, tedaj ne more ubiti ujete hčere v kraju, kjer ne stanuje. § 4. Ko pravi zakon, "naj takoj ubije svojo hčer", je treba to razlagati tako, da (ne bi smel), potem ko je danes ubil svojega ljubimca, odloži (načrt) in ubije svojo hčer pozneje OSEMINTIRIDESETA KNJIGA, V 61

čas, ali obratno: kajti on, zgrabljen z enako jezo na oba, mora oba ubiti skoraj z enim udarcem in v enem impulzu. Če torej (tega) ni dosegel, ampak je hčerka med ubijanjem svojega ljubimca pobegnila in jo je oče, ki jo je (jo) zasledoval, po nekaj urah ujel, potem se bo štelo, da je ubil (jo) takoj.

25 (24). Macr v 1. knjigi »Javnih sodišč«. Mož sme ubiti tudi ženinega ljubimca, a ne kogarkoli, kot očeta. Kajti po tem zakonu je določeno, da sme mož ubiti nekoga, ki ga zalotijo v njegovi hiši, ne svojega tasta, ko prešuštvuje z njegovo ženo, ampak nekoga, ki je bil zvodnik ali se je prej ukvarjal z igralstvom. , ali ki se je pojavil na odru, da bi plesal ali pel, ali ki ga je javno sodišče obsodilo in mu ne bodo povrnjene prejšnje pravice, ali ki je bil osvobojen tega moža ali žene, ali oče, mati, sin. ali hči katerega od njih - in ni pomembno, ali je bil last katerega od njih ali subjekt skupna lastnina z (nekim) drugim, - ali kdo bo suženj. § 1. In predpisano je, da se mora mož, ki je ubil katerega od teh, takoj ločiti od svoje žene. § 2. Mnogi (pravniki) pa trdijo, da je vseeno, ali je mož (oseba) sam po sebi ali podrejeni sin. § 3. V skladu z vsebino zakona se v zvezi z obema postavlja naslednje vprašanje: ali sme oče ubiti sodnika? Tudi, če je hči ožigosana s sramoto ali je žena poročena v nasprotju z zakoni, ali ima oče ali mož še vedno to pravico? In kaj, če je oče ali mož zvodnik ali okužen s kakšno (drugo) nečastjo? In bolj pravilno bi bilo reči, da imajo tisti, ki imajo pravico ubijati, pravico obtožiti očeta ali zakonca.

26 (25). Ulpian v 2. knjigi »Komentarji Julijevega zakona o prešuštnikih«. Poglavje 5 Julijevega zakona določa, da sme mož nekaznovano največ 20 nočnih in dnevnih ur zaporedoma pridržati prešuštnika, ki ga ujamejo s svojo ženo, ki je ni hotel ali ki ji ni dovoljeno. ubiti, da bi dokazal to dejanje. § 1. Osebno menim, da je treba v odnosu do očeta upoštevati tisto, kar je določeno v odnosu do moža. § 2. Toda tudi če mož zaloti (prešuštnika) ne na svojem domu, ga bo lahko zadržal. § 3. Toda prešuštnika, ki je bil enkrat izpuščen, ni mogoče ponovno pridržati. § 4. Torej, če je pobegnil, ga lahko vrnejo in zadržijo 20 ur v priporu? In nagnjen sem k prepričanju, da je treba tukaj z veliko upravičenostjo trditi: ko so ga pripeljali nazaj, ga je mogoče pridržati, da bi dokazali, kaj se je zgodilo. § 5. Ko je dodano: »zaradi dokaza tega dejanja«, to služi temu, da zagotovi priče, ki bodo koristile tožniku pri dokazovanju, da je obtoženec ujet pri prešuštvu , V 63

27 (26). Je tudi v 3. knjigi »Razprav«. Če se zakon nadaljuje, ženske ne more obtožiti prešuštva nihče drug kot njen mož, ki jo sme obtožiti, saj žena, ki jo je mož odobril, in njun miren zakon (nihče) drug ne sme motiti in motiti, razen če on je moža pred tem obtožila zvodništva. § 1. Vendar je tudi pošteno, da drugi vloži obtožbo, ki jo je mož zavrnil.

28 (27). Je tudi v 3. knjigi »O prešuštvu«. Če tožilec zahteva, da se sužnja, obtoženega prešuštva, zasliši pod mučenjem, ne glede na to, ali je sam hotel biti navzoč ali ne, sodniki odredijo, naj se ta suženj oceni, in ko bodo ocenjeni, odredijo, da se tisti, ki je tega sužnja obtožil, oceni izročiti tistemu, ki mu ta suženj pripada, toliko denarja (kolikor je suženj vreden) in še toliko več. § 1. Razmislimo pa o tem, komu je treba plačati to globo, ker ga je zakon imenoval (tistega), "komu bo ta suženj pripadal." Zato bomo po pravici trdili, da je vesten kupec, tudi če je kupil od nekoga, ki ni gospodar, tisti, ki mu ta suženj pripada. § 2. In zlahka priznamo, da je tisti, ki je sprejel zaobljubo, v enakem položaju, saj je seveda želel, da ga ne bi zasliševali pod mučenjem. § 3. Toda tudi če ima drug (oseba) užitkar na sužnju, se mora denarna vrednost razdeliti med gospodarja in užitkarja. § 4. In če je suženj v skupni (lastnini) večih, potem se mora tudi denarna vrednost mednje razdeliti. §5. Če je svoboden človek, medtem ko se šteje za sužnja, podvržen mučenju, ker sam ne pozna svojega položaja, potem Cecilij priznava, da bi moral biti raje deležen podobnega ukrepa proti tistemu, ki toži zaradi obrekovanja, tako da njegovo obrekovanje ne ostane nekaznovan, ker je pripeljal svobodnega človeka kot sužnja na mučenje. § 6. Zakon zapoveduje, da se pod mučenjem zaslišujejo hlapci ali hlapci preiskovanega ali starši obeh, če so mu (ji) te hlapce dali starši v uporabo. Božanski Hadrijan pa je Korneliju Latinskemu ukazal, naj pod mučenjem zaslišuje tuje sužnje. § 7. Pri zasliševanju pod mučenjem se odredi, da so navzoči obtoženi ali obtoženci, njihovi pokrovitelji in tisti, ki je obdolžen zločina, pokroviteljem pa je dana možnost zasliševanja. § 8. Obstaja več razlogov za zaslišanje pod mučenjem sužnja, glede katerega je obtoženec imel užitek, ker čeprav mu suženj ni pripadal, se šteje, da je bil v njegovi službi. In zaslišanje ni povezano toliko s premoženjem kot s službo. §9. Posledično, tudi če tuji suženj vestno služi obtožencu, bo nekdo rekel, da ga je mogoče zasliševati pod mučenjem. § 10. Toda tudi če je suženj tisti, ki mu je dodeljena svoboda na podlagi fideicommissum, ali pa se domneva, da oseminštirideseta knjiga, V 65.

je bilo imenovano, obstaja več razlogov za to, da je lahko podvržen mučenju. §enajst. Zakon zapoveduje, da morajo biti tisti sužnji, ki se tako pregledajo pod mučenjem, last državne blagajne; na enak način odberemo za zakladnico del (premoženja sužnja), ki je v skupni lasti; (če je suženj) v lasti (obtoženca), druga (oseba) pa ima nad njim užit, (odvzame se blagajna) samo premoženje30; (če) je imel obdolženec nad kom le užitka, potem je več razlogov za to, da bo užitkovna pravica pripadala državi; V vsakem primeru ne bomo vzeli sužnja nekoga drugega v zakladnico. Razlog za zaseg sužnjev v korist državne blagajne je, da brez strahu govorijo resnico in ne vztrajajo med zasliševanjem pod mučenjem, saj se bojijo, da bi se vrnili v oblast obtoženega. § 12. Ti pa niso izbrani v blagajno, dokler niso zaslišani pod mučenjem. § 13. Toda tudi če odgovorijo nikalno, so kljub temu izbrani v zakladnico. Kajti razlog (za to) je še vedno isti - da ne vztrajajo pri laži v upanju na nagrado, v pričakovanju, da se bodo v primeru zanikanja vrnili pod oblast (bivših) gospodarjev. § 14. Toda tudi sužnje tožnika, če so zaslišani pod mučenjem, se odpeljejo v zakladnico, ker so njegovi sužnji, da ne lažejo, pravično ločeni od njegovega premoženja, (sužnji) tujca nimajo eno, da prosim. § 15. Če je obtoženec ali obtoženec oproščen, zakon določa, da sodniki ocenijo škodo in, če so (sužnji) umrli, (ugotovijo), koliko denarja so bili vredni pred zaslišanjem, in če so živi, koliko denarja škoda, ki jim je bila povzročena, je bila vredna ali kaj se je zgodilo. § 16. Opozoriti je treba, da 9. poglavje (zakona) določa: če je suženj obtožen prešuštva in ga tožilec želi podvrgnuti zasliševanju pod mučenjem, (čeprav) zakon zapoveduje, da se lastniku plača dvojna cena, v tem primeru pa enotna cena.

29 (28). Marcijan v 1. knjigi »O javnih sodiščih«. Dolg iz teh razlogov se zahteva s pogojem, ki izhaja iz zakona.

Vedno sem se imel za srečnega. Seveda se je z užitkom spogledovala, poljubila pa ni nikoli nikogar, razen svojega moža, ki ga je spoznala kot triindvajsetletna deklica. Od neumne zgodbe Bila sem oddaljena - celo ideja, da bi bila gola pred drugim moškim, me je prestrašila. Potem pa sem v službi srečal Stephena, ki je bil poročen in je imel dva otroka: enega štiri, drugega eno leto.

V mojem življenju se je vse spremenilo: kar se je prej zdelo pomembno, je nenadoma postalo drugotnega pomena. Zakaj? Kajti do prešuštva pride iz treh razlogov: prvič, želita izstopiti iz zakona, drugič, želita zakon rešiti, tretjič, preprosto ne moreta biti zvesta. Želim govoriti o teh osnovna pravila ki jih je treba upoštevati pri prešuštvo.

Previdno načrtujte. Najti čas za ljubljenje ni tako enostavno, če imata oba partnerja družino in otroke. Pomembno dober spomin. Izgovori naj zvenijo preprosto: najbolje je takoj in prepričljivo povedati, kam in s kom greš. Toda manj podrobnosti, bolje je. Tako je imel Stephen enoletno sezonsko vstopnico za vse tekme Rangersov, zato sem si moral zapomniti njihov koledar. Bolje je nekako spremeniti svojega vsakodnevno zivljenje. Prijavite se na fiktivni literarni klub ali tečaj joge! Zaznavajo tudi delo v dobrodelna organizacija. Na splošno je za prešuštvo dobro vse, kar daje upravičen razlog za redno zapuščanje doma.
Ne zapisuj ničesar. to najpomembnejše pravilo prešuštvo: nič ljubezenska pisma ali opombe, brez e-pošte - nič! Tudi sam sem enkrat prekršil to pravilo. najprej skupaj poleti S Stephenom sva ostala v istem newyorškem hotelu: že sem izgubila željo po seksu na pisarniški preprogi. Izvlekel sem kreditno kartico in bi moral podpisati račun, a sem okleval, receptor pa mi je zagotovil, da bo račun ostal v hotelu. Povedal je po resnici, le nekaj tednov pozneje me je mož (takrat sva bila na rojstnodnevni zabavi prijateljev) vprašal, ali sem ostala v tem hotelu, ker je prišlo od uprave zahvalno pismo. Iz tega sem se izvlekel s tem, da gremo s kolegi pogosto tja na koktajle in so verjetno pomešali naslove. Vsak sliši in vidi, kar hoče slišati in videti: takrat sem imel srečo.
Vedno plačajte v gotovini. Ne morete pustiti pisnih sledi izdaje. Tako sva s Stephenom dobila nove kreditne kartice z naslovom naše pisarne in z njimi plačevala vse skupne stroške.
Uporabite svoj mobilni telefon. To je izjemno potreben rekvizit - ustvarja občutek, da ste vedno blizu svojega ljubljenega. Imela sva istega telekomunikacijskega operaterja, zato sva drug drugemu puščala šifrirana sporočila v skupnem nabiralniku in si izmislila kodo za besede: "Ljubim te." Zato sem z družino dopust preživljal le tam, kjer sem jih dosegel po mobilnem telefonu. Ko sva šla s Stephenom na naslednje »poslovno potovanje«, možu nikoli nisem povedala imena hotela: lažje bi me poklical na mobilni telefon.
Vedno bodi odprt. Pomagalo je, da je bil Stephen poročen, jaz pa poročena in da sva imela otroke. Zato sem se o Stephenu lahko mirno pogovarjala z možem, otroki, starši in prijatelji. Pripovedovala je o njegovi ženi in otrocih. Vsi so vedeli, da smo prijatelji, po službi smo šli s prijatelji na koktejl ali večerjo, včasih smo šli tudi na službena potovanja. O vsem sem govoril odkrito. Ko se je končno posvetila svoji sestri, je bila presenečena: "Na skrivaj in hkrati odkrito?!" Tako je: odkritost je najboljše zatočišče.
Imeti figuro. Stephen ima starejšega brata Petra, ki se je takrat ločil od žene, trije od njegovih štirih otrok pa so bili enaki starosti kot jaz. Nekega dne sem mu s Stephenovim soglasjem predstavila najin odnos: izkazalo se je, da ni ničesar posumil, ampak se je odzval brez predsodkov in je bil pripravljen pomagati. Zato smo se začeli pogosto srečevati, saj so tri družine, tudi v prisotnosti mojega moža, praznovale vse rojstne dneve in druge praznike, naši otroci pa so postali prijatelji. Peter je postal del moje družine. Mož in celo mama sta me spraševala, ali imam kaj skupnega s Petrom, vendar nihče ni pomislil na Stephena.
Uporabite kondome, a se potem poglejte v ogledalo. Nikoli prej nisem uporabljal kondomov, a s Stephenom sem se jih naučil ceniti. Ne gre le za zaščito pred nosečnostjo ali boleznijo. Avtor: vsaj, ni ostankov sperme drugega moškega. In še nekaj: nisem vedel, da imam to občutljiva koža. S Stephenom sva se pogosto ljubila na pisarniški preprogi - pozneje sem kupila odejo, a spet se je pojavilo vprašanje čiščenja. Nekega jutra sem moža prosila, naj zapne zadrgo. Presenečeno je vprašal, kje sem dobil tri črte (sledi preproge) - moral sem se pretvarjati. Zato se po srečanju obvezno kritično poglejte v ogledalo! In seveda ne smete uporabljati nobenega parfuma ali šminke.
Naučite se zanikati sebe. Rojstni dnevi, poroke, pogrebi in številni drugi dogodki otežijo odnose, zato vas mož in drugi morda sumijo prešuštva. Zato si morate znati reči: ima ženo in otroke, morate jim kupiti božična darila ... In še posebej, ko se v življenju vašega ljubimca zgodi nekaj res resnega.
Ne bi smela spati s svojim možem. Izogibati se je treba za vsako ceno. Tudi jaz nisem želel, a sem moral nekaj časa to početi. Poskušal sem reči "ne" čim večkrat, vendar tako, da mu ne bi dal razloga za sumničenje ali "obračune" naših spolno življenje. Približno leto po tem, ko sem spoznala Stephena, sem se doma močno prepirala in možu rekla, da imam dovolj. Nič več! Dolgo sva ostala skupaj, a nikoli nisva govorila o tem, da svoje potrebe zadovoljujeva zunaj zakona. Stephen ni bil nikoli ljubosumen na mojega moža, vedno pa je bil ljubosumen na vse druge moške. Bila sem tudi ljubosumna, sploh ko sem začutila, da je Stephen spal s svojo ženo – to mi ni dalo miru.
Drži jezik za zobmi. Ne posvečajte svojih prijateljev in deklet: kot več ljudi ve za spletko, prej bo razkrita. Sam se tega pravila nisem držal. Ena stvar je prevarati moža, druga pa prijatelje. Pravi prijatelji so razumeli moj položaj in me podpirali, zato sem se lahko vedno zanesel nanje.
Zanikaj vse. Ničesar si ne priznajte, saj to povzroča samo čustvene rane in kaos v vaših občutkih. S Stephenom sem se morala naučiti lagati in odslej znam svojemu možu pogledati v oči in vse zanikati, saj bi naju priznanje prešuštva samo odvrnilo od družinske težave. A da ne bo pomote: možje instinktivno vedo, če je kaj narobe. Znajo se zateči tudi k laži, saj si morajo za preživetje tudi izmišljati zgodbe. Uporabite to sebi v prid.

[Zakaj študirati znanost o goljufanju? Zakaj računati različne možnosti zarota? Zakaj split, živi vzporedno življenje? Samo zato, ker niste našli svoje ljubljene osebe in zdaj živite z nekom, ki vam ga je življenje postavilo na pot? Na praktičnih pickup treningih Akademije za zmenke se ne boste le naučili sklepati poklicnih poznanstev, hoditi na zmenke in razvijati odnose, temveč boste našli tudi moškega, ki ga imate radi in ga nikoli ne bi niti pomislili, da bi ga prevarali.]

Moj mož je menil, da najin zakon propada in je večkrat predlagal, da greva k družinski psiholog, ampak nisem hotel. Po skoraj treh letih mož ni zdržal in je odšel. Ugotovil sem, da sem svoboden, toda iz nekega razloga se je moj odnos s Stephenom začel zapletati in vse moje življenje se je spremenilo v nerodno pot. Končno sem spoznal: zame ljubezenska afera je bila priložnost za prekinitev zakona in za Stephena, da ostane v njem. Prevare je konec.

Odbor državne dume za informacijsko politiko, Informacijska tehnologija in komunikacije poslalo zahtevo Ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije, ki navaja, da »pomemben delež časa zasedajo zabavne oddaje, ki ne odražajo realne slike dogajanja v...

Novo

Navedel bom uradne številke, ki so zelo okvirne. Letno imamo približno 995 tisoč ton onesnaževal, od tega 66 tisoč ton iz industrijskih podjetij, torej približno 6,6 %...
Moskalkova Tatyana Nikolaevna

Pravica na sodišču in ne le postala tema srečanja glavnega urednika ESMI "ZAKON", vodje Centra za brezplačno pravno pomoč pri Ruski in Novi Nahičevanski škofiji, odvetnika...
Odbor državne dume za informacijsko politiko, informacijsko tehnologijo in komunikacije je ministrstvu za telekomunikacije in množične komunikacije poslal zahtevo, v kateri je navedeno, da "pomemben delež časa zavzemajo razvedrilne oddaje ...
Do trenutka, ko je otrok premeščen v specializirano ustanovo ali drugo družino, je že negativna izkušnja razmerja, ko lastna družina ne dobi veliko...
Mowglijeve otroke, najdene otroke, vržejo ven ali predajo v zavetišča, najdejo jih v stanovanjih na smetiščih. preiskovalni odbor strokovno in ažurno vodi kazenske zadeve zoper starše, rajone,...
Skupina senatorjev predlaga oživitev sistema streznitve. Toda bivanje v njih bo plačano - na račun gostov. Spremembe zakonov "O splošna načela lokalne vladne organizacije...
V Toljatiju je pred nekaj meseci pet deklet napovedalo vojno celotnemu ministrstvu za obrambo in ga tožilo. In vse zato, ker jim je bila onemogočena možnost služenja vojaškega roka z orožjem v rokah in ...
Po dveh utrpela možgansko kap Vernon Madison, obsojen na smrt zaradi umora policista, se ne spominja svojega zločina ali sojenja.
Spoštovani kolegi! Tukaj lahko objavite (po možnosti kratek, a jedrnat) videoposnetek, ki obravnava določena vprašanja Ruska zakonodaja, s katerim ste se imeli priložnost srečati v svojem...
Lansko leto je v Združenem kraljestvu začel veljati zakon o kriminalnih financah. Podoben pravni akt je bil skoraj istočasno sprejet v ZDA. Korenito so spremenili razmere z lastništvom in uporabo...