ทำไมชาวอเมริกันถึงอยู่บนดวงจันทร์อย่างแน่นอน การสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ NASA หายไปหรือซ่อนดินบนดวงจันทร์ทั้งหมดอย่างระมัดระวัง

เรื่องราว

เป็นที่เชื่อกันผิดๆ อย่างกว้างขวางว่าผู้เขียนทฤษฎีนี้คือ Bill Kaysing นักเขียนชาวอเมริกัน ซึ่งตีพิมพ์หนังสือ We Never Went to the Moon ในปี 1976 อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำขึ้นในปี 2513 และ 2519 พบว่า เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่สงสัยความเป็นจริงของการลงจอดนั้นอยู่ในระดับสูง และก่อนที่จะมีการตีพิมพ์หนังสือของ Kaysing สิ่งพิมพ์ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับพวกเขาก็เริ่มปรากฏขึ้นตั้งแต่ปี 2512 ในปี 1970 หนังสือของนักคณิตศาสตร์ J. Kraini ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งเขาได้ตั้งคำถามถึงการลงจอด

ในหนังสือของเขา Bill Kaysing ได้กำหนดข้อโต้แย้งหลักของทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติ:

• ระดับการพัฒนาทางเทคโนโลยีของ NASA ไม่อนุญาตให้ส่งมนุษย์ไปยังดวงจันทร์
• การไม่มีดวงดาวในภาพถ่ายจากพื้นผิวดวงจันทร์
• ฟิล์มของนักบินอวกาศควรจะละลายจากอุณหภูมิตอนเที่ยงบนดวงจันทร์
• ความผิดปกติทางแสงต่างๆ ในภาพถ่าย
• โบกธงในสุญญากาศ
• พื้นผิวเรียบแทนที่จะเป็นหลุมอุกกาบาตที่ควรเกิดจากการลงจอดของโมดูลดวงจันทร์จากเครื่องยนต์

ตั้งแต่ปี 1996 เป็นต้นมา ความสนใจในทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติได้ปรากฏขึ้นอีกครั้ง รวมทั้งในรัสเซีย ในขณะเดียวกัน ทฤษฎีแย้งเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติในฐานะปฏิบัติการแนวหน้าได้ถูกแสดงออกมาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ข้อโต้แย้งของผู้เสนอ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เสนอทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" โต้แย้งว่า มีความขัดแย้งในภาพถ่ายและภาพยนตร์เกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์ และการดำเนินการเที่ยวบินดังกล่าวในปีนั้น "เป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค" ทฤษฎีดังกล่าวระบุว่าสหรัฐฯ ปลอมแปลงเพื่อเหตุผลในการยกระดับศักดิ์ศรีเนื่องจากล้าหลังล้าหลังสหภาพโซเวียตในความสำเร็จด้านอวกาศในช่วงต้นทศวรรษ 1960

ความขัดแย้งในเอกสารอย่างเป็นทางการของ NASA

ตามรายงานอย่างเป็นทางการของ NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm)(20 ก.ค. เวลา 23:41 น.) พบธงมากถึง 190 ธงบนดวงจันทร์ - ธงชาติสหรัฐฯ 3 ผืน ธงรัฐและดินแดน 50 ผืน ธงประเทศต่างๆ 136 ผืน และธงสหประชาชาติ 1 ผืน เกี่ยวกับธงชาติสหรัฐฯ มีรายงานว่าขอบบนติดคานด้วยเกลียวลวด อย่างไรก็ตามมีสินค้าคงคลัง (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf)สินค้าคงคลังที่แสดงรายการทั้งหมดที่อยู่ในโมดูลดวงจันทร์ โดยระบุปริมาณ ตำแหน่ง และน้ำหนัก สินค้าคงคลังนี้ (มีป้ายกำกับว่า "FINAL RELEASE" ในหน้าชื่อเรื่อง) ไม่ได้กล่าวถึงแฟล็กใดๆ มีเอกสาร (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) อธิบายการออกแบบธงซึ่งไม่มีการใช้ลวดพันเพื่อติดผ้ากับคานตำแหน่ง มีการระบุธง (ในสถานที่ที่โชคร้ายในแง่ของการทรงตัว) และมีการเพิ่มรายละเอียดที่น่าสนใจ - ธงบางส่วนล้าสมัยแม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงที่ใดในโมดูลจันทรคติว่าธงที่เหลืออีก 189 ผืนสามารถเป็นได้ เก็บไว้เลย

วัสดุภาพถ่ายและวิดีโอ

ภาพรีทัชต้นฉบับของ NASA ที่แก้ไขด้วยแกมมาซึ่งอ้างโดยนักทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติบางคนว่าเป็นหลักฐานของโครงการอพอลโลปลอม คุณจะพบรูปภาพเวอร์ชันที่ไม่มีการรีทัช (ไม่มีโครงร่างสีเข้มอยู่) การรีทัชในลักษณะนี้พบได้ทั่วไปทั้งในสื่อสิ่งพิมพ์และบนอินเทอร์เน็ต

แรงโน้มถ่วงบนดวงจันทร์

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือความสูงของการกระโดดของนักบินอวกาศในวิดีโอวิดีโอของ NASA ที่มีอยู่ ตามทฤษฎีสมคบคิด หากการถ่ายทำเสร็จสิ้นบนดวงจันทร์ พวกเขาจะจับภาพการกระโดดที่ยากต่อการสืบพันธุ์บนโลกได้ (เนื่องจากแรงโน้มถ่วงบนดวงจันทร์ต่ำกว่าบนโลกถึง 6 เท่า) อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับน้ำหนักที่เปลี่ยนไปของนักบินอวกาศ มวลของพวกเขา และผลที่ตามมา ความพยายามที่ต้องใช้ในการกระโดดในชุดอวกาศ (ประมาณ 160 กก.) ยังคงเท่าเดิม นั่นคือความสูงของการกระโดดสูงสุดบนดวงจันทร์จะสูงกว่าความสูงของการกระโดดสูงสุดบนโลกถึง 6 เท่า โดยมีมวล 160 กก. อย่างไรก็ตาม การพิจารณาเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเดิน

เปิดตัวรถ

ผู้เสนอทฤษฎีเชื่อว่าจรวด " ดาวเสาร์-5” ไม่เคยพร้อมที่จะเปิดตัว และพวกเขาให้ข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้:

• หลังจากการทดสอบยิงจรวดไม่สำเร็จบางส่วน " ดาวเสาร์-5"เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2511 มีเที่ยวบินที่มีคนขับตามมา ซึ่งอ้างอิงจาก เอ็น.พี.คามานินา (นักบินโซเวียตและผู้นำทางทหาร, พันเอกการบิน) เป็น "การเดิมพันที่บริสุทธิ์" ในแง่ของความปลอดภัย
• ในปี 1968 พนักงาน 700 คนของ Marshall Space Research Center ใน Huntsville (Alabama) ถูกไล่ออก โดยที่ " ดาวเสาร์-5».
• ในปี 1970 ที่จุดสูงสุดของโปรแกรม Lunar หัวหน้านักออกแบบจรวด " ดาวเสาร์-5» แวร์นเฮอร์ ฟอน เบราน์ ถูกไล่ออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์และถูกปลดออกจากตำแหน่งผู้นำด้านการพัฒนาจรวด
• หลังจากสิ้นสุดโปรแกรมจันทรคติและเข้าสู่วงโคจร " สกายแลป» ขีปนาวุธที่เหลืออีก 2 ลูกไม่ได้ใช้ตามวัตถุประสงค์ แต่ถูกส่งไปยังพิพิธภัณฑ์

เวอร์ชันเกี่ยวกับความล้มเหลวของ NASA ในเรื่องการสร้างเครื่องยนต์ไฮโดรเจน-ออกซิเจนก็กำลังได้รับการพิจารณาเช่นกัน ผู้เสนอรุ่นนี้อ้างว่าขั้นตอนที่สองและสาม " ดาวเสาร์-5"เคยมี น้ำมันก๊าด-ออกซิเจนเครื่องยนต์เหมือนด่านแรก คุณสมบัติของจรวดดังกล่าวจะไม่เพียงพอที่จะเปิดตัวเต็มเปี่ยม " อพอลโล” ด้วยโมดูลดวงจันทร์ที่เต็มเปี่ยม แต่มันก็เพียงพอแล้วสำหรับยานอวกาศที่มีมนุษย์ประจำการบินรอบดวงจันทร์และปล่อยแบบจำลองโมดูลดวงจันทร์ที่ลดลงอย่างมากบนดวงจันทร์

"ด้านมืดของดวงจันทร์"

ที่ ล้อเลียนภาพยนตร์เรื่อง "The Dark Side of the Moon" (ด้านมืดของดวงจันทร์) ออกฉายในปี พ.ศ. 2545 มีการแสดงบทสัมภาษณ์กับ คริสเตียน่า ห้องนักบิน ม่ายผู้กำกับ สแตนลีย์ คูบริก . ในภาพยนตร์เรื่องนี้เธอกล่าวถึงว่าประธานาธิบดี นิกสัน ได้รับแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์ คูบริค « 2544: A Space Odyssey” (พ.ศ. 2511) เรียกร้องให้ผู้กำกับและผู้เชี่ยวชาญฮอลลีวูดคนอื่น ๆ ให้ความร่วมมือในการแก้ไขภาพลักษณ์ของสหรัฐอเมริกาในรายการทางจันทรคติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 ทางช่องทีวี โลกข่าวซีบีเอส. สำนักข่าวรัสเซียรายใหญ่บางแห่งนำเสนอการคัดกรองนี้เป็นการวิจัยที่แท้จริงเพื่อพิสูจน์ความเป็นจริงของการสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติและการสัมภาษณ์ คริสเตียน ห้องนักบิน ได้รับการพิจารณาจากผู้สนับสนุนทฤษฎีเป็นการยืนยันว่าการลงจอดของชาวอเมริกันบนดวงจันทร์ถ่ายทำในฮอลลีวูด สแตนลีย์ คูบริก อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการเลื่อนเครดิตในตอนท้ายของภาพยนตร์ แสดงให้เห็นว่าบทสัมภาษณ์ในภาพยนตร์เป็นของปลอมและประกอบด้วยวลีที่ดึงออกมาจากบริบทหรือแสดงโดยนักแสดง ต่อมาผู้สร้างภาพยนตร์ยังยืนยันว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการแสดงแกล้งกัน อันที่จริง ห้องนักบิน ก่อนเที่ยวบินแรก เขาดูแลการถ่ายภาพศาลาและวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับเที่ยวบิน " อพอลโล"ถึงดวงจันทร์ ภาพถ่ายและวิดีโอถูกถ่าย รวมทั้งภาพการออกจากพื้นผิวดวงจันทร์ของนักบินอวกาศ การถ่ายทำนี้ได้รับมอบหมายจาก NASA และมีไว้สำหรับการผลิตสินค้าและของที่ระลึกที่มีสัญลักษณ์ของโปรแกรม " อพอลโล».

รุ่นของโมดูลดวงจันทร์ไร้คนขับ

ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" บางคนเสนอว่ายานไร้คนขับถูกส่งไปยังพื้นผิวดวงจันทร์ภายใต้หน้ากากของเรือที่มีคนขับ ซึ่งสามารถเลียนแบบ (เช่น การถ่ายทอด) การวัดระยะไกลและการเจรจากับโลกเพื่อปลอมแปลงปัจจุบันหรือที่ตามมา การเดินทาง เรือไร้คนขับลำเดียวกันสามารถบรรทุกเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระได้ ตัวอย่างเช่น ตัวสะท้อนแสงมุมซึ่งยังคงใช้ในงานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับตำแหน่งของดวงจันทร์

ผู้เสนอรุ่นดังกล่าวมาจากข้อสันนิษฐานที่ว่าเครื่องจำลองไร้คนขับสำหรับปฏิบัติงานตามที่ประกาศไว้ของโปรแกรมทางจันทรคติ (การจัดวางเครื่องมือวิทยาศาสตร์บนดวงจันทร์โดยเว้นระยะห่างจากกันพอสมควร การรวบรวมและส่งมายังโลกในปริมาณที่แตกต่างกันมาก ประเภทของดินบนดวงจันทร์จากพื้นที่ขนาดใหญ่ ฯลฯ) สามารถสร้างได้ง่ายและรวดเร็วกว่าโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์ควบคุมเพื่อทำงานเดียวกันนอกจากนี้ยังอาจสันนิษฐานได้ว่าจรวด " ดาวเสาร์-5» มีน้ำหนักบรรทุกไม่เพียงพอที่จะส่งโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์ควบคุมไปยังดวงจันทร์ และยานไร้คนขับสามารถทำได้จะเบากว่าคน การยกเว้นการลงจอดโดยมนุษย์จากการสำรวจดวงจันทร์จะทำให้ผู้ที่ไม่ยอมรับทางการเมืองเป็นกลาง ตามทฤษฎีสมคบคิด ความเสี่ยงที่จะสูญเสียสมาชิกลูกเรือสองคนและความเสี่ยงที่จะสูญเสียการแข่งขันดวงจันทร์ให้กับสหภาพโซเวียต เวอร์ชันนี้ต้องการการสร้างเครื่องจำลองไร้คนขับอย่างลับๆ หรือการดัดแปลงโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์ควบคุมอย่างมีนัยสำคัญซึ่งสร้างขึ้นภายในกรอบของโปรแกรมทางจันทรคติ (มีการติดตั้งระบบการสุ่มตัวอย่างดินอัตโนมัติ กลไกในการนำเครื่องมือวิทยาศาสตร์เข้าสู่สภาพการทำงาน) . นอกจากนี้ยังต้องมีการปลอมแปลงภาพถ่ายและวิดีโอทั้งหมดบนดวงจันทร์ และรักษาความลับนี้มานานหลายทศวรรษ วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับได้ทางการเมืองของการสูญเสียลูกเรือไม่ได้รับการยืนยันจากการปฏิบัติ: การเสียชีวิตของผู้คนไม่เคยนำไปสู่การปิดโครงการอวกาศขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาหรือในสหภาพโซเวียตก่อนหรือหลังโครงการอพอลโล

บทบาทของสหภาพโซเวียต

แง่มุมหนึ่งของทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" ก็พยายามที่จะอธิบายการยอมรับโดยสหภาพโซเวียตในการลงจอดบนดวงจันทร์ของชาวอเมริกัน ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" เชื่อว่าสหภาพโซเวียตไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับการปลอมแปลงของ NASA นอกเหนือจากข้อมูลข่าวกรองมนุษย์ที่ไม่สมบูรณ์ (หรือหลักฐานไม่ปรากฏขึ้นทันที) สันนิษฐานว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเพื่อปกปิดการหลอกลวงที่ถูกกล่าวหา มีการให้เหตุผลในเวอร์ชันต่อไปนี้ซึ่งอาจกระตุ้นให้สหภาพโซเวียตเข้าสู่ "การสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" กับสหรัฐอเมริกาและหยุดโปรแกรมการบินบนดวงจันทร์และการลงจอดบนดวงจันทร์โดยมนุษย์ในขั้นตอนสุดท้ายของการดำเนินการ:

1. สหภาพโซเวียตไม่รู้จักการหลอกลวงในทันที

2. ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะเพราะแรงกดดันทางการเมืองต่อสหรัฐอเมริกา (การคุกคามของการเปิดเผย)

3. เพื่อแลกกับความเงียบ สหภาพโซเวียตอาจได้รับสัมปทานและสิทธิพิเศษทางเศรษฐกิจ เช่น การจัดหาข้าวสาลีในราคาต่ำ และการเข้าถึงตลาดน้ำมันและก๊าซของยุโรปตะวันตก

4. สหรัฐอเมริกามีหลักฐานประนีประนอมทางการเมืองเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต

5. สหรัฐอเมริกาซ้ำซากติดสินบนเป็นการส่วนตัว เบรจเนฟ (นักแข่งรถตัวยงที่มีรถต่างประเทศ 68 คัน) รถลีมูซีนสุดพิเศษราคาแพง:

ในปี 1968 - สร้างขึ้นเป็นพิเศษสำหรับเขา โรลส์รอยซ์ ซิลเวอร์ชาโดว์(มีเพียง 5 คนเท่านั้น) ขอบคุณ อาร์มันโด ค้อน . ในปี 1969 (ผ่านเยอรมนี) - 6 ประตู เมอร์เซเดส 600 ด้วยตัวถังพูลแมน-ลิมูซีน (ผลิตเพียง 2 คันเท่านั้น) ในปี 1972 - สีดำ คาดิลแลค เอลโดราโดภายในเบาะหนังสีแดง รถลีมูซีนพิเศษมูลค่าครึ่งล้านดอลลาร์ เบรจเนฟ เพียงขอของขวัญ (ผ่านท่านทูต โดบรินีน่า ) และพวกเขาก็มอบของขวัญให้เขาทันที (แม่นยำกว่านั้นคือพวกเขาขายได้ 1 ดอลลาร์) ในปี พ.ศ. 2516 - ลินคอล์น คอนติเนนตัล 2515 (อีกครั้ง ค้อน เอะอะ)และ นิสสัน ประธานจากญี่ปุ่น.

ตามเวอร์ชั่นหนึ่งสหภาพโซเวียตไม่สามารถยกหัวข้อนี้ได้เนื่องจากมีความล้มเหลวที่เป็นความลับซึ่งสหรัฐสามารถนำเสนออย่างเป็นทางการต่อโลกได้ ในหมู่พวกเขาคือเที่ยวบินก่อนกาการินและเที่ยวบินที่มีมนุษย์ไม่ประสบความสำเร็จในภายหลังรวมถึงความพยายามที่ถูกกล่าวหาว่าบินรอบดวงจันทร์ด้วยยานอวกาศ " โซน-4"ในระหว่างที่เขาถูกกล่าวหาว่าเสียชีวิต กาการิน .

ผู้สนับสนุนในรัสเซีย

ผู้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติอย่างแข็งขันคือนักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซีย ยูริ มูคิน . ในหนังสือของเขา" แอนติอพอลโล . การหลอกลวงดวงจันทร์ของสหรัฐฯ» มูคิน อ้างว่าเงินภาษีของสหรัฐสำหรับภารกิจดวงจันทร์ถูกยักยอก และฉาก "ลงจอดบนดวงจันทร์" ถูกถ่ายทำบนโลกโดยผู้กำกับ สแตนลีย์ คูบริค . ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าคณะกรรมการกลางของ CPSU และตัวแทนบางส่วนจากชุมชนวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียตก็มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิด

ผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงอีกคนคือ Doctor of Physical and Mathematical Sciences Popov A. I ., รองรับมุมมอง มูคีน่า ในหนังสือ " American on the Moon: Great Breakthrough หรือ Space Scam?»

ทัศนคติของผู้เชี่ยวชาญต่อทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ"

การเปรียบเทียบภาพเคลื่อนไหวของภาพถ่ายสองภาพที่แสดงว่าธงไม่เคลื่อนไหว

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" เป็นเรื่องไร้สาระ ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" ตีความคำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญบางอย่างตามที่พวกเขาชอบ ตัวอย่างเช่น คำพูดจากจดหมายจากคนงาน FSUE TsNIIMASH (สถาบันวิจัยกลางวิศวกรรมเครื่องกล ภายใต้อำนาจของ Federal Space Agency - ดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับการออกแบบ พัฒนา ทดลอง และวิจัยยานอวกาศและจรวด ):

นักทฤษฎีสมคบคิดเรียกข้อความดังกล่าวว่า "ข้อสงสัยเฉพาะทาง"

วิศวกรนักบินนักบินอวกาศ อเล็กเซย์ ลีโอนอฟ ซึ่งควรจะเป็นผู้นำโครงการทางจันทรคติของสหภาพโซเวียต เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการหลอกลวงที่เป็นไปได้ เขากล่าวว่า:

ในการให้สัมภาษณ์กับ RIA Novosti เอ. เอ. ลีโอนอฟ ประกาศ

ในปี 2000 นักบินอวกาศ จอร์จี เกรชโก้ ในการส่งสัญญาณวิทยุ เสียงสะท้อนของมอสโกแสดงความเชื่ออย่างหนักแน่นในความเป็นจริงของการสำรวจดวงจันทร์และเรียกข่าวลือเกี่ยวกับการมีอยู่ของ "แผนการทางจันทรคติ" ว่า "ไร้สาระ" แต่แนะนำว่ารูปถ่ายของธงนั้น "ถูกยกขึ้น" อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ระบุว่าภาพถ่ายใดในหลายๆ ภาพที่มีธงดังกล่าว และไม่ได้เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อสันนิษฐานของเขา

ต่อมาในการสัมภาษณ์ บีบีซีรัสเซีย, G. M. Grechko อธิบายเกี่ยวกับการปลอมแปลงภาพถ่ายที่เป็นไปได้:

"ฉันเป็นผู้อำนวยการคนแรกของที่ทำการไปรษณีย์อย่างเป็นทางการในอวกาศและดับซองจดหมายสำหรับพิพิธภัณฑ์ไปรษณีย์ของโลก แต่ในสภาพแรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์มันยาก และแสตมป์ของฉันก็ออกมาแย่ แต่เมื่อครั้งหนึ่งฉันไปที่นั่น พิพิธภัณฑ์ ฉันเห็นซองจดหมายของฉันที่นั่น มันสมบูรณ์แบบมาก ประทับ. นั่นคือซองจดหมายอยู่ในอวกาศและมีตราประทับและพิมพ์ออกมา ปรากฎว่าไม่ดีพวกเขาพิมพ์บนโลก แต่นี่ไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เกิดขึ้น เรื่องเดียวกัน บางทีอาจเป็นภาพที่ไม่ดีของธงชาติอเมริกันบนดวงจันทร์หรือภาพพิมพ์เพียงอย่างเดียว พวกเขาพิมพ์ภาพสองสามภาพบนโลก แต่สิ่งนี้กลับไม่มีเงาใด ๆ ให้กับรายการที่ยอดเยี่ยมและยากที่สุด ซึ่งอาจจบลงอย่างหวือหวา"

G. M. Grechko ชี้แจง:

นักบินอวกาศและนักออกแบบอวกาศ เรือ K.P. Feoktistov เขียนไว้ในหนังสือของเขา วิถีแห่งชีวิต ระหว่างเมื่อวานและพรุ่งนี้»:

"เมื่อไร อาร์มสตรอง , อัลดรินและคอลลินส์บินไปยังดวงจันทร์ อุปกรณ์รับวิทยุของเรารับสัญญาณจากกระดาน „ อพอลโล 11“, บทสนทนา, ภาพโทรทัศน์เกี่ยวกับทางออกสู่พื้นผิวดวงจันทร์ การจัดการเรื่องหลอกลวงนั้นน่าจะยากไม่น้อยไปกว่าการสำรวจจริง ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องลงเครื่องทวนสัญญาณโทรทัศน์ลงบนพื้นผิวของดวงจันทร์ล่วงหน้า และตรวจสอบการทำงานของมัน (ด้วยการส่งสัญญาณมายังโลก) ล่วงหน้าอีกครั้ง และในสมัยของการเลียนแบบการเดินทางจำเป็นต้องส่งไปยังดวงจันทร์ เครื่องทวนสัญญาณวิทยุเพื่อจำลองการสื่อสารทางวิทยุ „ อพอลโล“กับโลกบนเส้นทางบินสู่ดวงจันทร์ ใช่ และขอบเขตของงานเกี่ยวกับ „ อพอลโล“พวกเขาไม่ได้ซ่อน และสิ่งที่พวกเขาแสดงให้ฉันเห็นในฮูสตันในปี 2512 (ศูนย์ควบคุม, แท่นวาง, ห้องปฏิบัติการ), โรงงานในลอสแองเจลิสสำหรับผลิตเรือ " อพอลโล“และยานที่ตกลงมายังพื้นโลกตามตรรกะนี้ควรจะเป็นของเลียนแบบหรือไม่! ซับซ้อนเกินไปและตลกเกินไป”

ในขณะเดียวกัน ผู้เสนอทฤษฎียังอ้างถึงความคิดเห็นที่สงสัยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากนักบินอวกาศคนอื่นๆ - O. G. Makarova, V. M. Afanaseva และคนอื่น ๆ.

ภาพประกอบการลงจอดบนดวงจันทร์ของชาวอเมริกันที่ด่านไปรษณีย์ร่วมระหว่างสหรัฐฯ และโซเวียตในปี 1989

ในปี 2549 หัวหน้า องค์การอวกาศแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (Roskosmos) A. N. Perminov ในการสัมภาษณ์ทางหนังสือพิมพ์ ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริงระบุว่าเขาไม่สงสัยเกี่ยวกับความเป็นจริงของการสำรวจดวงจันทร์ แต่เสริมว่าวิดีโอบางส่วน "เผื่อไว้" ถ่ายทำ "ในฮอลลีวูด" ซึ่ง "ในภาพยนตร์คุณจะเห็นว่านักบินอวกาศกำลังกระโดดสูงผิด ธงโบกสะบัดอยู่ที่นั่น” อย่างไรก็ตาม บทสัมภาษณ์ของ Perminov (แม้จะมีคำกล่าวที่ชัดเจนว่าต่อต้านทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" โดยทั่วไป) ก็ยังถูกใช้โดยนักทฤษฎีสมคบคิดเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งที่เข้าข้างพวกเขา

รองผู้ออกแบบทั่วไปคนแรกของ Rocket and Space Corporation " พลังงาน", นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences วิคเตอร์ เลโกสตาเยฟ เมื่อถูกถามว่ามีการแสดงดวงจันทร์หรือไม่ เขาตอบว่า "ไม่แน่นอน! ฉันทำงานกับชาวอเมริกันเป็นเวลานาน - 5 ปี - ภายใต้โครงการ " ยูเนี่ยน“ - „อพอลโล“. เป็นไปไม่ได้ที่จะติดตั้งการสำรวจดังกล่าวด้วยความช่วยเหลือของภาพยนตร์ มันจะถูกแยกออกโดยสิ้นเชิง ฉันได้ทำงานร่วมกับผู้ที่สร้างสิ่งนี้และฉันแน่ใจว่าทุกสิ่งที่พวกเขาพูดเป็นความจริง"

ภาพถ่ายพื้นที่ลงจอดที่ถ่ายโดยยานอวกาศ

เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2552 มีการเผยแพร่ภาพความละเอียดสูงของไซต์ลงจอด " อพอลโล" สร้างโดยสถานีอวกาศอัตโนมัติ LRO. ภาพเหล่านี้แสดงโมดูลดวงจันทร์และแม้แต่รอยเท้าที่นักบินอวกาศทิ้งไว้ขณะเดินทางข้ามดวงจันทร์

11 สิงหาคม 2552 ในพื้นที่เชื่อมโยงไปถึง อพอลโล 14สถานีดาวเคราะห์อัตโนมัติ LROภาพพื้นผิวดวงจันทร์ถ่ายโดยให้ดวงอาทิตย์อยู่เหนือขอบฟ้า 24 องศา ซึ่งแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของดินจากการปฏิบัติงานของนักบินอวกาศหลังจากลงจอดได้ชัดเจนยิ่งขึ้น

เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2552 มีการเผยแพร่ภาพถ่ายของพื้นที่ลงจอด อพอลโล 12สร้างโดยสถานีอวกาศอัตโนมัติ LRO. รูปภาพแสดงเครื่องมือและรอยเท้าของนักบินอวกาศ รวมถึงเครื่องมืออัตโนมัติ ช่างรังวัด 3 .

ตามที่หน่วยงานอวกาศของญี่ปุ่น แจ็กซ่า,เครื่องญี่ปุ่น คางุยะพบร่องรอยการลงจอด อพอลโล 15.

ตามที่เจ้าหน้าที่นำ องค์การวิจัยอวกาศอินเดีย (ISRO) ประกาส เชาฮาน ,เครื่องอินเดีย จันทรายัน-1ได้รับภาพยานลงจอดของอเมริกาและรอยทางที่ล้อรถโรเวอร์ใช้โดยนักบินอวกาศเพื่อนำทางดวงจันทร์ ในความเห็นของเขา แม้แต่การวิเคราะห์เบื้องต้นของภาพก็ยังให้เหตุผลในการปัดเป่าทุกเวอร์ชันที่แสดงว่าคณะสำรวจถูกกล่าวหาว่าจัดฉาก

นอกจากนี้ การวิเคราะห์ภาพพื้นผิวดวงจันทร์ที่ถ่ายระหว่างการสำรวจแสดงให้เห็นว่าระยะห่างจากวัตถุพื้นหลังนั้นไกลมาก ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากถ่ายภาพรวมกันในศาลา

ทฤษฎีอื่นๆ

นอกจากนี้ยังมี "ทฤษฎีต่อต้าน" ซึ่งประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ เพื่อรักษาความลับที่สำคัญกว่าเกี่ยวกับการตรวจจับการปรากฏตัวของมนุษย์ต่างดาวบนดวงจันทร์และในอวกาศ กระตุ้นให้เกิด "การรั่วไหล" ของข้อมูลที่ผิดในจินตนาการ เกี่ยวกับการจัดเตรียมเที่ยวบินจริงซึ่งพวกเขาใส่รูปถ่ายวิดีโอและวัสดุอื่น ๆ เป็นพิเศษเพื่อเป็นพยานในการสนับสนุน "การปลอมแปลง"

มีการให้คำแถลงของนักบินอวกาศเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับยูเอฟโอในระหว่างการบินไปยังดวงจันทร์และคำแถลงของนักวิทยาการระบบทางเดินหายใจเกี่ยวกับโครงสร้างลับและเมืองฐานของมนุษย์ต่างดาวบนดวงจันทร์

รายการบทความทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำขึ้นในปี 2513 และ 2519 พบว่า เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่สงสัยความเป็นจริงของการลงจอดนั้นอยู่ในระดับสูง และก่อนที่จะมีการตีพิมพ์หนังสือของ Kaysing สิ่งพิมพ์ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับพวกเขาก็เริ่มปรากฏขึ้นตั้งแต่ปี 2512 ในปี 1970 หนังสือของนักคณิตศาสตร์ J. Kraini ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งเขาได้ตั้งคำถามถึงการลงจอด

ในหนังสือของเขา Bill Kaysing ได้กำหนดข้อโต้แย้งหลักของทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติ:

• ระดับการพัฒนาทางเทคโนโลยีของ NASA ไม่อนุญาตให้ส่งมนุษย์ไปยังดวงจันทร์
• การไม่มีดวงดาวในภาพถ่ายจากพื้นผิวดวงจันทร์
• ฟิล์มของนักบินอวกาศควรจะละลายจากอุณหภูมิตอนเที่ยงบนดวงจันทร์
• ความผิดปกติทางแสงต่างๆ ในภาพถ่าย
• โบกธงในสุญญากาศ
• พื้นผิวเรียบแทนที่จะเป็นหลุมอุกกาบาตที่ควรเกิดจากการลงจอดของโมดูลดวงจันทร์จากเครื่องยนต์

ตั้งแต่ปี 1996 เป็นต้นมา ความสนใจในทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติได้ปรากฏขึ้นอีกครั้ง รวมทั้งในรัสเซีย ในขณะเดียวกัน ทฤษฎีแย้งเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติในฐานะปฏิบัติการแนวหน้าได้ถูกแสดงออกมาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ข้อโต้แย้งของผู้เสนอ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เสนอทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" โต้แย้งว่า มีความขัดแย้งในภาพถ่ายและภาพยนตร์เกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์ และการดำเนินการเที่ยวบินดังกล่าวในปีนั้น "เป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค" ทฤษฎีดังกล่าวระบุว่าสหรัฐฯ ปลอมแปลงเพื่อเหตุผลในการยกระดับศักดิ์ศรีเนื่องจากล้าหลังล้าหลังสหภาพโซเวียตในความสำเร็จด้านอวกาศในช่วงต้นทศวรรษ 1960

ความขัดแย้งในเอกสารอย่างเป็นทางการของ NASA

ตามรายงานอย่างเป็นทางการของ NASA ( history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm ) (20 กรกฎาคม เวลา 23:41 น.) พบธงมากถึง 190 ธงบนดวงจันทร์ - ธงชาติสหรัฐฯ 3 ผืน ธงรัฐและดินแดน 50 ผืน ธงประเทศต่างๆ 136 ผืน และธงสหประชาชาติ 1 ผืน เกี่ยวกับธงชาติสหรัฐฯ มีรายงานว่าขอบบนติดคานด้วยเกลียวลวด อย่างไรก็ตามมีสินค้าคงคลัง history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf ) สินค้าคงคลังที่แสดงรายการสิ่งของทั้งหมดที่อยู่ในโมดูลจันทรคติ โดยระบุปริมาณ ตำแหน่ง และน้ำหนัก สินค้าคงคลังนี้ (มีป้ายกำกับว่า "FINAL RELEASE" ในหน้าชื่อเรื่อง) ไม่ได้กล่าวถึงแฟล็กใดๆ

มีอยู่ ( ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf ) เอกสารที่อธิบายการออกแบบธงซึ่งไม่มีการใช้ลวดพันเพื่อรัดผ้ากับคานประตู ที่เก็บธง (ในตำแหน่งที่น่าเสียดายที่สุดในแง่ของการทรงตัว) และมีการเพิ่มรายละเอียดที่น่าสนใจ - บางส่วน ธงทั้งหมดนั้นล้าสมัยแม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงที่ไหนก็ตาม โดยธงที่เหลืออีก 189 ผืนสามารถเก็บไว้ในโมดูลจันทรคติได้

วัสดุภาพถ่ายและวิดีโอ

ภาพรีทัชต้นฉบับของ NASA ที่แก้ไขด้วยแกมมาซึ่งอ้างโดยนักทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติบางคนว่าเป็นหลักฐานของโครงการอพอลโลปลอม คุณจะพบรูปภาพเวอร์ชันที่ไม่มีการรีทัช (ไม่มีโครงร่างสีเข้มอยู่) การรีทัชในลักษณะนี้พบได้ทั่วไปทั้งในสื่อสิ่งพิมพ์และบนอินเทอร์เน็ต

แรงโน้มถ่วงบนดวงจันทร์

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือความสูงของการกระโดดของนักบินอวกาศในวิดีโอวิดีโอของ NASA ที่มีอยู่ ตามทฤษฎีสมคบคิด หากฟุตเทจถูกถ่ายบนดวงจันทร์ พวกเขาคงจะจับภาพการกระโดดที่ยากต่อการทำซ้ำบนโลก (เนื่องจากแรงโน้มถ่วงบนดวงจันทร์ต่ำกว่าบนโลกถึง 6 เท่า) อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับน้ำหนักที่เปลี่ยนไปของนักบินอวกาศ มวลของพวกเขา และผลที่ตามมา ความพยายามที่ต้องใช้ในการกระโดดในชุดอวกาศ (ประมาณ 160 กก.) ยังคงเท่าเดิม นั่นคือความสูงของการกระโดดสูงสุดบนดวงจันทร์จะสูงกว่าความสูงของการกระโดดสูงสุดบนโลกถึง 6 เท่า โดยมีมวล 160 กก. อย่างไรก็ตาม การพิจารณาเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเดิน

เปิดตัวรถ

ผู้เสนอทฤษฎีเชื่อว่าจรวด Saturn-5 ไม่เคยพร้อมสำหรับการยิง และโต้แย้งดังต่อไปนี้:

หลังจากการทดสอบปล่อยจรวด Saturn-5 ไม่ประสบความสำเร็จบางส่วนในวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2511 การบินแบบบรรจุคนก็ตามมา ซึ่งตามรายงานของ N.P.

ในปี พ.ศ. 2511 พนักงาน 700 คนของศูนย์วิจัยอวกาศมาร์แชลในฮันต์สวิลล์ รัฐแอละแบมา ซึ่งกำลังพัฒนา Saturn V ถูกไล่ออก

ในปี 1970 ท่ามกลางโครงการทางจันทรคติ Wernher von Braun หัวหน้าผู้ออกแบบจรวด Saturn-5 ถูกไล่ออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์และถูกปลดออกจากการเป็นผู้นำในการพัฒนาจรวด
หลังจากสิ้นสุดโปรแกรมดวงจันทร์และปล่อยยานสกายแล็ปขึ้นสู่วงโคจร จรวดที่เหลืออีก 2 ลำไม่ได้ถูกใช้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ แต่ถูกส่งไปยังพิพิธภัณฑ์

เวอร์ชันเกี่ยวกับความล้มเหลวของ NASA ในเรื่องการสร้างเครื่องยนต์ไฮโดรเจน-ออกซิเจนก็กำลังได้รับการพิจารณาเช่นกัน ผู้สนับสนุนเวอร์ชันนี้อ้างว่าขั้นที่สองและสามของ Saturn V มีเครื่องยนต์น้ำมันก๊าด-ออกซิเจน เช่นเดียวกับขั้นแรก คุณสมบัติของจรวดดังกล่าวไม่เพียงพอที่จะส่งอพอลโลเต็มเปี่ยมด้วยโมดูลดวงจันทร์เต็มเปี่ยมเข้าสู่วงโคจรของดวงจันทร์ แต่มันจะเพียงพอสำหรับยานอวกาศที่มีมนุษย์ประจำที่จะบินรอบดวงจันทร์และปล่อยแบบจำลองที่ลดลงอย่างมากของ โมดูลทางจันทรคติไปยังดวงจันทร์

"ด้านมืดของดวงจันทร์"

สารคดี Dark Side of the Moon เมื่อปี 2002 มีบทสัมภาษณ์ของ Christiane Kubrick ภรรยาม่ายของผู้กำกับ Stanley Kubrick ในภาพยนตร์ เธอกล่าวว่าประธานาธิบดี Nixon ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก Kubrick's 2001: A Space Odyssey (1968) เรียกร้องให้ผู้กำกับและผู้เชี่ยวชาญด้านฮอลลีวูดคนอื่นๆ ร่วมมือกันแก้ไขภาพลักษณ์ของสหรัฐฯ ในรายการ Moon โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายในวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 โดย CBS Newsworld

สำนักข่าวรัสเซียรายใหญ่บางแห่งนำเสนอการคัดกรองว่าเป็นการศึกษาจริงเพื่อพิสูจน์ความเป็นจริงของการสมรู้ร่วมคิดบนดวงจันทร์ และบทสัมภาษณ์ของ Christiana Kubrick ถูกมองว่าเป็นข้อพิสูจน์ว่า Stanley Kubrick กำลังถ่ายทำการลงจอดบนดวงจันทร์ของชาวอเมริกันในฮอลลีวูด

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการเลื่อนเครดิตในตอนท้ายของภาพยนตร์ แสดงให้เห็นว่าบทสัมภาษณ์ในภาพยนตร์เป็นของปลอมและประกอบด้วยวลีที่ดึงออกมาจากบริบทหรือแสดงโดยนักแสดง ต่อจากนั้น ผู้เขียนภาพยนตร์ยังยืนยันว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการหลอกลวงที่มีการจัดฉากอย่างดี อันที่จริง ก่อนการบินครั้งแรก Kubrick ได้กำกับการถ่ายภาพศาลาและการถ่ายทำวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับการบินอพอลโลไปยังดวงจันทร์จริงๆ ภาพถ่ายและวิดีโอถูกถ่าย รวมทั้งภาพการออกจากพื้นผิวดวงจันทร์ของนักบินอวกาศ การถ่ายทำนี้ได้รับมอบหมายจาก NASA และมีไว้สำหรับการผลิตสินค้าและของที่ระลึกที่มีสัญลักษณ์ของโปรแกรมอพอลโล

รุ่นของโมดูลดวงจันทร์ไร้คนขับ

ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" บางคนเสนอว่ายานไร้คนขับถูกส่งไปยังพื้นผิวดวงจันทร์ภายใต้หน้ากากของเรือที่มีคนขับ ซึ่งสามารถเลียนแบบ (เช่น การถ่ายทอด) การวัดระยะไกลและการเจรจากับโลกเพื่อปลอมแปลงปัจจุบันหรือที่ตามมา การเดินทาง ยานอวกาศไร้คนขับลำเดียวกันสามารถบรรทุกเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระได้ เช่น ตัวสะท้อนแสงแบบมุม ซึ่งยังคงใช้ในงานวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับตำแหน่งของดวงจันทร์

ผู้เสนอรุ่นดังกล่าวมาจากข้อสันนิษฐานที่ว่าเครื่องจำลองไร้คนขับสำหรับปฏิบัติงานตามที่ประกาศไว้ของโปรแกรมทางจันทรคติ (การจัดวางเครื่องมือวิทยาศาสตร์บนดวงจันทร์โดยเว้นระยะห่างจากกันพอสมควร การรวบรวมและส่งมายังโลกในปริมาณที่แตกต่างกันมาก ประเภทของดินบนดวงจันทร์จากพื้นที่ขนาดใหญ่ ฯลฯ) สามารถสร้างได้ง่ายและรวดเร็วกว่าโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์ควบคุมเพื่อทำงานเดียวกัน

นอกจากนี้ยังอาจสันนิษฐานได้ว่าจรวด Saturn V มีน้ำหนักบรรทุกไม่เพียงพอที่จะบรรทุกโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์ควบคุมไปยังดวงจันทร์ และยานไร้คนขับอาจเบากว่ายานไร้คนขับ การยกเว้นการลงจอดโดยมนุษย์จากการสำรวจดวงจันทร์จะทำให้ผู้ที่ไม่ยอมรับทางการเมืองเป็นกลาง ตามทฤษฎีสมคบคิด ความเสี่ยงที่จะสูญเสียสมาชิกลูกเรือสองคนและความเสี่ยงที่จะสูญเสียการแข่งขันดวงจันทร์ให้กับสหภาพโซเวียต

เวอร์ชันนี้ต้องการการสร้างเครื่องจำลองไร้คนขับอย่างลับๆ หรือการดัดแปลงโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์ควบคุมอย่างมีนัยสำคัญซึ่งสร้างขึ้นภายในกรอบของโปรแกรมทางจันทรคติ (มีการติดตั้งระบบการสุ่มตัวอย่างดินอัตโนมัติ กลไกในการนำเครื่องมือวิทยาศาสตร์เข้าสู่สภาพการทำงาน) . นอกจากนี้ยังต้องมีการปลอมแปลงภาพถ่ายและวิดีโอทั้งหมดบนดวงจันทร์ และรักษาความลับนี้มานานหลายทศวรรษ วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับได้ทางการเมืองของการสูญเสียลูกเรือไม่ได้รับการยืนยันโดยการปฏิบัติ: การเสียชีวิตของผู้คนไม่เคยนำไปสู่การปิดโครงการอวกาศขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาหรือในสหภาพโซเวียตก่อนหรือหลังโครงการอพอลโล

บทบาทของสหภาพโซเวียต

แง่มุมหนึ่งของทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" ก็พยายามที่จะอธิบายการยอมรับโดยสหภาพโซเวียตในการลงจอดบนดวงจันทร์ของชาวอเมริกัน ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" เชื่อว่าสหภาพโซเวียตไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับการปลอมแปลงของ NASA นอกเหนือจากข้อมูลข่าวกรองมนุษย์ที่ไม่สมบูรณ์ (หรือหลักฐานไม่ปรากฏขึ้นทันที) สันนิษฐานว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเพื่อปกปิดการหลอกลวงที่ถูกกล่าวหา เหตุผลในเวอร์ชันต่อไปนี้ที่อาจกระตุ้นให้สหภาพโซเวียตเข้าร่วม "การสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" กับสหรัฐอเมริกาและหยุดโปรแกรมดวงจันทร์ที่มีมนุษย์บินผ่านดวงจันทร์และการลงจอดบนดวงจันทร์ในขั้นตอนสุดท้ายของการดำเนินการเรียกว่า:

1. สหภาพโซเวียตไม่รู้จักการหลอกลวงในทันที
2. ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะเพราะแรงกดดันทางการเมืองต่อสหรัฐอเมริกา (การคุกคามของการเปิดเผย)
3. เพื่อแลกกับความเงียบ สหภาพโซเวียตสามารถได้รับสัมปทานและสิทธิพิเศษทางเศรษฐกิจ เช่น การจัดหาข้าวสาลีในราคาต่ำ และการเข้าถึงตลาดน้ำมันและก๊าซของยุโรปตะวันตก
4. สหรัฐอเมริกามีข้อมูลประนีประนอมทางการเมืองเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต
5. คนซ้ำซากของสหรัฐอเมริกาติดสินบนเบรจเนฟเป็นการส่วนตัว (ผู้ขับขี่รถยนต์ตัวยงที่เป็นเจ้าของรถยนต์ต่างประเทศ 68 คัน) ด้วยรถลีมูซีนพิเศษราคาแพง:

ในปี 1968 - รถยนต์ Rolls-Royce Silver Shadow ที่ทำขึ้นเป็นพิเศษสำหรับเขา (มีทั้งหมด 5 คันที่ทำขึ้นทั้งหมด) ขอบคุณ Armand Hammer ในปี 1969 (ผ่านเยอรมนี) - Mercedes 600 6 ประตูพร้อมตัวรถลีมูซีนแบบพูลแมน (ผลิตเพียง 2 ตัวเท่านั้น) ในปี 1972 Cadillac Eldorado สีดำพร้อมการตกแต่งภายในด้วยหนังสีแดง เบรจเนฟเพียงขอรถลีมูซีนสุดพิเศษมูลค่าครึ่งล้านดอลลาร์เป็นของขวัญ (ผ่านเอกอัครราชทูตโดบรินิน) และพวกเขาก็มอบให้เขาทันที (แม่นยำกว่านั้นคือขายในราคา 1 ดอลลาร์) ในปี 1973 รถ Lincoln Continental ปี 1972 (Hummer กลับมาอีกครั้ง) และประธาน Nissan จากญี่ปุ่น ตามเวอร์ชั่นหนึ่งสหภาพโซเวียตไม่สามารถยกหัวข้อนี้ได้เนื่องจากมีความล้มเหลวที่เป็นความลับซึ่งสหรัฐสามารถนำเสนออย่างเป็นทางการต่อโลกได้ ในหมู่พวกเขาคือการบินก่อน Gagarin และหลังจากนั้นไม่ประสบความสำเร็จรวมถึงความพยายามที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามบินรอบดวงจันทร์โดยยานอวกาศ Zond-4 ซึ่งในระหว่างนั้น Gagarin ถูกกล่าวหาว่าเสียชีวิต

ผู้สนับสนุนในรัสเซีย

ผู้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติอย่างแข็งขันคือนักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซีย Yuri Mukhin ในหนังสือ Anti-Apollo ของเขา US Lunar Scam" Mukhin อ้างว่าเงินที่จัดสรรโดยผู้เสียภาษีชาวอเมริกันสำหรับเที่ยวบินไปดวงจันทร์ถูกยักยอก และฉาก "ลงจอดบนดวงจันทร์" ถ่ายทำบนโลกโดยผู้กำกับ Stanley Kubrick ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าคณะกรรมการกลางของ CPSU และตัวแทนบางส่วนจากชุมชนวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียตก็มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดด้วย

ผู้สนับสนุนที่รู้จักกันดีอีกคนหนึ่งคือ A. I. Popov, Doctor of Physical and Mathematical Sciences ซึ่งสนับสนุนมุมมองของ Mukhin ในหนังสือ "Americans on the Moon: a great breakthrough or a space scam?"

ทัศนคติของผู้เชี่ยวชาญต่อทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ"

การเปรียบเทียบภาพเคลื่อนไหวของภาพถ่ายสองภาพที่แสดงว่าธงไม่เคลื่อนไหว

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" เป็นเรื่องไร้สาระ ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" ตีความข้อความบางอย่างของผู้เชี่ยวชาญในความโปรดปรานของพวกเขาเช่นคำพูดจากจดหมายจากพนักงานของ Federal State Unitary Enterprise TsNIIMASH (สถาบันวิจัยกลางวิศวกรรมเครื่องกลภายใต้ Federal Space Agency - มีส่วนร่วมใน การออกแบบ การทดลอง การทดสอบ และการวิจัยยานอวกาศและจรวด)

"สำหรับหลักฐานโดยตรงของการมีอยู่ทางกายภาพของนักบินอวกาศบนดวงจันทร์ พวกเขา (เชิงลบหรือบวก) จะได้รับอย่างปฏิเสธไม่ได้ในระหว่างกระบวนการสำรวจดวงจันทร์ที่กำลังจะมาถึง ... "

นักทฤษฎีสมคบคิดเรียกข้อความดังกล่าวว่า "ข้อสงสัยเฉพาะทาง"

วิศวกรนักบิน อเล็กเซ ลีโอนอฟ นักบินอวกาศ ผู้ซึ่งควรจะเป็นหัวหน้าโครงการทางจันทรคติของสหภาพโซเวียต เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการหลอกลวงที่เป็นไปได้ กล่าวว่า

"ใช่ มีเสียงอึกทึกครึกโครม น่าเสียดายที่มันเริ่มขึ้นหลังจากรุ่นหนึ่งในอเมริกา 25 ปี เมื่อผู้ที่ต้องการยกย่องตัวเองตัดสินใจกล่าวหาว่าพวกเขากล่าวว่าไม่มีเที่ยวบินดังกล่าว"

ในการให้สัมภาษณ์กับ RIA Novosti, A. A. Leonov กล่าวว่า:

“คนโง่เขลาเท่านั้นที่จะเชื่ออย่างจริงจังว่าชาวอเมริกันไม่ได้อยู่บนดวงจันทร์ และโชคไม่ดีที่เทพนิยายไร้สาระทั้งหมดนี้เกี่ยวกับช็อตที่ถูกกล่าวหาว่าประดิษฐ์ขึ้นในฮอลลีวูดเริ่มต้นขึ้นจากคนอเมริกันเอง อย่างไรก็ตาม คนแรกที่เผยแพร่ข่าวลือเหล่านี้ถูกจำคุกในข้อหาใส่ร้าย”

ในปี 2000 นักบินอวกาศ Georgy Grechko ในการออกอากาศของสถานีวิทยุ Ekho Moskvy แสดงความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ในความเป็นจริงของการสำรวจดวงจันทร์และเรียกข่าวลือเกี่ยวกับการมีอยู่ของ "การสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" ว่า "ไร้สาระ" แต่แนะนำว่ารูปถ่ายของ ธงถูก "ยึด" อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ระบุว่าภาพถ่ายใดในหลายๆ ภาพที่มีธงดังกล่าว และไม่ได้เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อสันนิษฐานของเขา

ต่อมาในการให้สัมภาษณ์กับ BBC Russian G. M. Grechko อธิบายเกี่ยวกับการปลอมแปลงภาพถ่ายที่เป็นไปได้:

"ฉันเป็นผู้อำนวยการคนแรกของที่ทำการไปรษณีย์อย่างเป็นทางการในอวกาศและดับซองจดหมายสำหรับพิพิธภัณฑ์ไปรษณีย์ของโลก แต่ในสภาพแรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์มันยาก และแสตมป์ของฉันก็ออกมาแย่ แต่เมื่อครั้งหนึ่งฉันไปที่นั่น พิพิธภัณฑ์ ฉันเห็นซองจดหมายของฉันที่นั่น มันถูกประทับตราอย่างสวยงาม นั่นคือ ซองจดหมายอยู่ในอวกาศ มีตราประทับ และมันถูกพิมพ์ออกมา ปรากฎว่าไม่ดี พวกมันพิมพ์บนโลก แต่นี่ไม่ได้หมายความว่า ว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น เรื่องเดิม บางทีมันอาจจะกลายเป็นภาพที่ไม่ดีของธงชาติอเมริกาบนดวงจันทร์หรือภาพพิมพ์เพียงอย่างเดียว อืม พวกเขาพิมพ์ภาพสองสามภาพบนโลก แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เงาใด ๆ ตกไปบนความสดใส โปรแกรมยากที่อาจจบลงอย่างรวดเร็ว"

G. M. Grechko ชี้แจง:

"ข้อเท็จจริงที่ว่าชาวอเมริกันไปเหยียบดวงจันทร์ เรารู้แน่นอน เมื่อเรารับสัญญาณจากดวงจันทร์ เรารับสัญญาณจากดวงจันทร์ ไม่ใช่จากฮอลลีวูด อย่าไปเชื่อข่าวลือเหล่านี้ คุณต้องคุยกับผู้รู้"

นักบินอวกาศและนักออกแบบยานอวกาศ K. P. Feoktistov เขียนไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง The Trajectory of Life ระหว่างเมื่อวานและพรุ่งนี้":

“เมื่อ Armstrong, Aldrin และ Collins บินไปยังดวงจันทร์ เครื่องรับวิทยุของเราได้รับสัญญาณจากกระดาน Apollo 11, บทสนทนา, ภาพโทรทัศน์เกี่ยวกับการลงจอดบนพื้นผิวดวงจันทร์ การจัดการเรื่องหลอกลวงนั้นน่าจะยากไม่น้อยไปกว่าการสำรวจจริง ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องลงเครื่องทวนสัญญาณโทรทัศน์ลงบนพื้นผิวของดวงจันทร์ล่วงหน้า และตรวจสอบการทำงานของมัน (ด้วยการส่งสัญญาณมายังโลก) ล่วงหน้าอีกครั้ง และในระหว่างวันของการจำลองการเดินทางจำเป็นต้องส่งเครื่องทวนสัญญาณวิทยุไปยังดวงจันทร์เพื่อจำลองการสื่อสารทางวิทยุของอพอลโลกับโลกบนเส้นทางบินไปยังดวงจันทร์และพวกเขาไม่ได้ซ่อนขนาดของงานบน อพอลโล และสิ่งที่พวกเขาแสดงให้ฉันเห็นในฮูสตันในปี 1969 (ศูนย์ควบคุม แท่นวาง ห้องทดลอง) โรงงานในลอสแองเจลิสสำหรับผลิตยานอวกาศอพอลโลและยานสืบเชื้อสายที่กลับสู่โลก ตามตรรกะนี้ น่าจะเป็นการเลียนแบบ ?!และตลกเกินไป.

ในขณะเดียวกันผู้สนับสนุนทฤษฎียังอ้างถึงความคิดเห็นที่หลีกเลี่ยงและไม่เชื่อโดยนักบินอวกาศคนอื่น ๆ เช่น O. G. Makarov, V. M. Afanasyev และคนอื่น ๆ

ภาพดวงจันทร์ของชาวอเมริกันลงจอดบนพื้นที่ไปรษณีย์ร่วมระหว่างสหรัฐฯ และโซเวียตในปี 1989

ในปี 2549 หัวหน้าสำนักงานอวกาศแห่งชาติของรัสเซีย (Roscosmos) A. N. Perminov ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Arguments and Facts ระบุว่าเขาไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นจริงของการสำรวจดวงจันทร์ แต่เสริมว่าเนื้อหาวิดีโอบางส่วน " ในกรณีที่” ถูกถ่ายทำ “ในฮอลลีวูด” ที่ "ในภาพยนตร์คุณจะเห็นว่านักบินอวกาศกำลังกระโดดสูงผิด ธงกำลังบินอยู่ตรงนั้น" อย่างไรก็ตาม บทสัมภาษณ์ของ Perminov (แม้จะมีคำกล่าวที่ชัดเจนว่าต่อต้านทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" โดยทั่วไป) ก็ยังถูกใช้โดยนักทฤษฎีสมคบคิดเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งที่เข้าข้างพวกเขา

รองผู้ออกแบบทั่วไปคนแรกของ Energia Rocket and Space Corporation นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences Viktor Legostaev เมื่อถูกถามว่ามีการจัดฉากการสำรวจดวงจันทร์หรือไม่ ตอบ:

"ไม่แน่นอน! ฉันทำงานกับชาวอเมริกันเป็นเวลานาน - 5 ปี - ภายใต้โครงการ Soyuz-Apollo เป็นไปไม่ได้ที่จะติดตั้งการสำรวจดังกล่าวด้วยความช่วยเหลือของภาพยนตร์ มันจะถูกแยกออกโดยสิ้นเชิง ฉันได้ทำงานร่วมกับผู้ที่สร้างสิ่งนี้และฉันแน่ใจว่าทุกสิ่งที่พวกเขาพูดเป็นความจริง"

ภาพถ่ายพื้นที่ลงจอดที่ถ่ายโดยยานอวกาศ

เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 มีการเผยแพร่ภาพความละเอียดสูงของจุดลงจอดของอะพอลโลซึ่งถ่ายโดยสถานีอวกาศอัตโนมัติ LRO ภาพเหล่านี้แสดงโมดูลดวงจันทร์และแม้แต่รอยเท้าที่นักบินอวกาศทิ้งไว้ขณะเดินทางข้ามดวงจันทร์

เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2552 ใกล้กับจุดลงจอดของอพอลโล 14 LRO ได้ถ่ายภาพพื้นผิวดวงจันทร์โดยมีดวงอาทิตย์อยู่เหนือขอบฟ้า 24 องศา ซึ่งแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของดินจากการปฏิบัติงานของนักบินอวกาศหลังจากลงจอดได้ชัดเจนยิ่งขึ้น

จากข้อมูลของ JAXA หน่วยงานอวกาศของญี่ปุ่น ยานอวกาศ Kaguya ของญี่ปุ่นได้ตรวจพบร่องรอยของโมดูลลงจอดของ Apollo 15

Prakash Chauhan เจ้าหน้าที่อาวุโสขององค์การวิจัยอวกาศแห่งอินเดีย (ISRO) กล่าวว่าเครื่องมือ Chandrayaan-1 ของอินเดียได้รับภาพของยานลงจอดของอเมริกาและรอยทางที่ล้อของยานสำรวจอวกาศใช้โดยนักบินอวกาศเพื่อเดินทางบน ดวงจันทร์. ในความเห็นของเขา แม้แต่การวิเคราะห์เบื้องต้นของภาพก็ยังให้เหตุผลในการปัดเป่าทุกเวอร์ชันที่แสดงว่าคณะสำรวจถูกกล่าวหาว่าจัดฉาก

นอกจากนี้ การวิเคราะห์ภาพพื้นผิวดวงจันทร์ที่ถ่ายระหว่างการสำรวจแสดงให้เห็นว่าระยะห่างจากวัตถุพื้นหลังนั้นไกลมาก ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากถ่ายภาพรวมกันในศาลา

ทฤษฎีอื่นๆ

นอกจากนี้ยังมี "ทฤษฎีต่อต้าน" ซึ่งก็คือหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ เพื่อรักษาความลับที่สำคัญกว่าเกี่ยวกับการตรวจจับการปรากฏตัวของมนุษย์ต่างดาวบนดวงจันทร์และในอวกาศ กระตุ้นให้เกิด "การรั่วไหล" ของข้อมูลที่ผิดในจินตนาการเกี่ยวกับการจัดฉาก ของเที่ยวบินจริง ซึ่งพวกเขาได้จัดทำภาพถ่าย วิดีโอ และสื่ออื่นๆ ขึ้นเป็นพิเศษเพื่อเป็นพยานสนับสนุน "การปลอมแปลง"

คำแถลงของนักบินอวกาศเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับยูเอฟโอในระหว่างการบินไปยังดวงจันทร์และคำแถลงของผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะเกี่ยวกับโครงสร้างลับและเมืองฐานของมนุษย์ต่างดาวบนดวงจันทร์

"Lunar Plot" เป็นทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าในระหว่างโครงการ American Apollo ไม่มีการลงจอดบนดวงจันทร์ และภาพถ่าย ภาพยนตร์ และเอกสารอื่นๆ ทั้งหมดถูกปลอมแปลง
ทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" เกิดในสหรัฐอเมริกา แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้แพร่หลายในรัสเซียซึ่งความรู้สึกต่อต้านชาวอเมริกันในสังคมมีส่วนทำให้เกิดความนิยม "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" เป็นทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมนุษย์ การลงจอดระหว่างโครงการอพอลโลของอเมริกาไปยังดวงจันทร์ และภาพถ่าย ภาพยนตร์ และสารคดีอื่นๆ ทั้งหมดถูกปลอมแปลง

ทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" ถือกำเนิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทฤษฎีนี้ได้รับความนิยมในรัสเซีย ซึ่งความรู้สึกต่อต้านชาวอเมริกันในสังคมมีส่วนทำให้ทฤษฎีนี้ได้รับความนิยม

เหตุผล

ผู้เสนอทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" ชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งที่ถูกกล่าวหาในภาพถ่ายและภาพยนตร์ ไปจนถึง "ความเป็นไปไม่ได้ทางเทคนิค" ในการดำเนินการเที่ยวบินดังกล่าวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และอื่นๆ ในความเห็นของพวกเขา มันเป็นกลลวงทางจันทรคติของสหรัฐฯ (และไม่ใช่การไม่มีความจำเป็นในทางปฏิบัติและไม่ใช่ความไร้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ) นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงไม่มียานไร้คนขับสักลำเดียวในวงโคจรของดวงจันทร์ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 70 ที่สามารถยิงดวงจันทร์ได้ พื้นผิวของดวงจันทร์ที่มีความละเอียดที่ขู่ว่าจะเปิดเผยการหลอกลวง (ตามลำดับไม่กี่เมตร) แม้ว่าจะมีอุปกรณ์ดังกล่าวหลายตัวปรากฏขึ้นในวงโคจรของดาวอังคารในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงอุปกรณ์ที่มีความละเอียดของกล้อง 20 ซม. ต่อพิกเซล ตามทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติ สหรัฐอเมริกาใช้การปลอมแปลงด้วยเหตุผลด้านศักดิ์ศรีเนื่องจากภัยคุกคามของการเป็นผู้นำโครงการทางจันทรคติจากสหภาพโซเวียต

สหภาพโซเวียตและ "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ"

ภายในกรอบของโครงการทางจันทรคติของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2511-2513 เที่ยวบินที่ประสบความสำเร็จหลายเที่ยวบิน (ด้วยการส่งคืนยานลงสู่พื้นโลก) โดยยานอวกาศอัตโนมัติ "Zond" (อุปกรณ์ที่มีหมายเลขประจำเครื่องตั้งแต่สี่ถึงแปดซึ่ง เป็นอะนาล็อกไร้คนขับของยานอวกาศ L-1 ของโซเวียต ซึ่งออกแบบให้นักบินอวกาศสองคนบินผ่านดวงจันทร์) "Zond-4" (เปิดตัวเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2511) บินไปตามเส้นทางโคจรที่คล้ายกับพารามิเตอร์วิถีการบินของขีปนาวุธรอบดวงจันทร์ (ถึงจุดที่คำนวณได้ 330,000 กิโลเมตรจากโลกในวงโคจรวงรี) และเป็นครั้งแรก เวลาในโลกกลับมายังโลกจากอวกาศอันไกลโพ้น ในการบินของอุปกรณ์ Zond-5 เมื่อวันที่ 15-21 กันยายน พ.ศ. 2511 เป็นครั้งแรกในโลกที่มียานอวกาศที่มีสิ่งมีชีวิตอยู่บนเรือ (เต่า) กลับมายังโลกด้วยความเร็วจักรวาลครั้งที่สองหลังจากบินรอบดวงจันทร์

ดังนั้น ก่อนภารกิจอพอลโล 8 สหภาพโซเวียตมีความสำคัญเหนือสหรัฐอเมริกาในการส่งคืนยานอวกาศจากห้วงอวกาศสู่โลก และเป็นคนแรกที่ส่งสิ่งมีชีวิตไปยังอวกาศรอบนอกดวงจันทร์ มีการระบุสาเหตุของความล้มเหลวเพิ่มเติมของโครงการทางจันทรคติของสหภาพโซเวียตในบันทึกของ N.P. Kamanin ซึ่งมีปัจจัยและเหตุการณ์มากมายในการวิเคราะห์โดยละเอียด (รวมถึงสาเหตุของความล้มเหลวของความพยายามของสหภาพโซเวียตในการเป็นคนแรก เพื่อให้มนุษย์บินไปรอบดวงจันทร์) ผู้เข้าร่วมโดยตรงในเหตุการณ์นี้ คามานินอธิบายสถานการณ์ในจักรวาลวิทยาของโซเวียตอย่างตรงไปตรงมา

สหรัฐอเมริกา เพื่อให้ได้ลำดับความสำคัญในการบินผ่านดวงจันทร์โดยมีมนุษย์ประจำการ ทำการเปลี่ยนแปลงในโปรแกรม: พวกเขาสลับภารกิจของอพอลโล 8 และอพอลโล 9 โดยส่งอพอลโล 8 ขึ้นสู่วงโคจรของดวงจันทร์โดยไม่มีโมดูลดวงจันทร์ ซึ่งในเวลานั้นคือ ยังไม่พร้อม ตามทฤษฎีสมคบคิดทางจันทรคติ นี่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวในโครงการทางจันทรคติของสหรัฐฯ เนื่องจากการคุกคามของใบจองจากสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกาถูกกล่าวหาว่าไม่มีเวลานำจรวดไปบรรทุกตามที่กำหนดและปฏิเสธที่จะให้นักบินอวกาศลงจอดบนดวงจันทร์ แทนที่ด้วยการส่งมอบยานสำรวจดินไร้คนขับน้ำหนักเบา AMS Luna-15 ของโซเวียตเปิดตัวสู่ดวงจันทร์เพื่อเก็บดินเร็วกว่าอพอลโล 11 สามวัน แต่ไม่สามารถปฏิบัติภารกิจการบินให้สำเร็จได้ - เพื่อส่งดินจากดวงจันทร์มายังโลกเร็วกว่าชาวอเมริกัน - เนื่องจากอุบัติเหตุที่ขั้นลงจอด .

ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" เชื่อว่าสหภาพโซเวียตจนถึงสิ้นปี 2512 ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการปลอมแปลงของ NASA ยกเว้นข้อมูลข่าวกรองที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน เหตุผลต่อไปนี้ที่ถูกกล่าวหาว่าสามารถชักนำให้สหภาพโซเวียตเข้าร่วม "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" กับสหรัฐอเมริกาเรียกว่า:
สหภาพโซเวียตถูกกล่าวหาว่าไม่รู้จักการหลอกลวงในทันทีและได้รับหลักฐานการปลอมแปลงที่ไม่สามารถหักล้างได้หลังจากภารกิจอพอลโล 12 เท่านั้น
ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตถูกกล่าวหาว่าเห็นในการปฏิเสธที่จะเปิดโปงการหลอกลวงของชาวอเมริกันเพื่อให้ได้ไพ่ตายที่แข็งแกร่ง (หลักฐานที่ประนีประนอม) เพื่อกดดันทางการเมืองอย่างถาวรต่อสหรัฐอเมริกา
ตามผู้สนับสนุนทฤษฎีมันเป็นเพราะการเข้าสู่แผนการสมรู้ร่วมคิดที่สหภาพโซเวียตได้รับสัมปทานและสิทธิพิเศษที่สำคัญต่อการอยู่รอดทางเศรษฐกิจของประเทศเช่นการเข้าถึงตลาดน้ำมันและก๊าซในยุโรปตะวันตก

ทัศนคติต่อทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ"

ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุดทั้งหมดที่ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" อ้างถึง (เช่น ธงที่ผันผวนในสุญญากาศ การไม่มีดวงดาวในภาพ ทิศทางที่แตกต่างกันของเงาจากวัตถุ การคำนวณทางเทคนิคจำนวนหนึ่ง ความสงสัยเกี่ยวกับ ความเป็นไปได้ของการปลอมแปลงเนื้อหาวิดีโอ ฯลฯ) ได้รับการวิเคราะห์ในรายละเอียดที่เพียงพอและมีการหักล้างอย่างน่าเชื่อถือ

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่มองว่าทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" เป็นเรื่องไร้สาระ บางครั้งผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" พยายามตีความคำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญบางอย่างตามที่พวกเขาชอบ ตัวอย่างเช่น คำพูดจากจดหมายจากพนักงานของ Federal State Unitary Enterprise TsNIIMASH "สำหรับหลักฐานโดยตรงของการมีอยู่จริงของนักบินอวกาศบน ดวงจันทร์ พวกเขา (ลบหรือบวก) จะได้รับในระหว่างกระบวนการสำรวจดวงจันทร์ที่กำลังจะมาถึง...” โดยเรียกข้อความดังกล่าวว่า “ข้อสงสัยของผู้เชี่ยวชาญ”; อย่างไรก็ตาม บริบทแทบไม่ให้เหตุผลสำหรับการตีความดังกล่าวเลย

ในปี 2000 นักบินอวกาศ Georgy Grechko ในการออกอากาศของสถานีวิทยุ Ekho Moskvy แสดงความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ในความเป็นจริงของการสำรวจดวงจันทร์และเรียกข่าวลือเกี่ยวกับการมีอยู่ของทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" ว่า "ไร้เหตุผล" แต่แนะนำว่าภาพถ่ายดังกล่าว ของธงถูก "ยึด" Grechko ไม่ได้ระบุว่าภาพใดที่เขาพูดถึงและอะไรทำให้เขาคิดแบบนั้น

นักบินอวกาศและผู้ออกแบบยานอวกาศ K.P. Feoktistov เขียนไว้ในหนังสือของเขาว่า “The trajectory of life. ระหว่างเมื่อวานและพรุ่งนี้": "เมื่ออาร์มสตรอง อัลดริน และคอลลินส์บินไปยังดวงจันทร์ อุปกรณ์รับวิทยุของเราได้รับสัญญาณจากบอร์ดอพอลโล 11 บทสนทนา ภาพโทรทัศน์เกี่ยวกับทางออกสู่พื้นผิวดวงจันทร์ การจัดการเรื่องหลอกลวงนั้นน่าจะยากไม่น้อยไปกว่าการสำรวจจริง ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องลงเครื่องทวนสัญญาณโทรทัศน์ลงบนพื้นผิวของดวงจันทร์ล่วงหน้า และตรวจสอบการทำงานของมัน (ด้วยการส่งสัญญาณมายังโลก) ล่วงหน้าอีกครั้ง และในสมัยของการจำลองการเดินทางจำเป็นต้องส่งเครื่องทวนสัญญาณวิทยุไปยังดวงจันทร์เพื่อจำลองการสื่อสารทางวิทยุของยานอะพอลโลกับโลกในเส้นทางการบินไปยังดวงจันทร์ และพวกเขาไม่ได้ซ่อนขนาดของงานเกี่ยวกับอพอลโล และสิ่งที่พวกเขาแสดงให้ฉันเห็นในฮูสตันในปี 1969 (ศูนย์ควบคุม แท่นวาง ห้องทดลอง) โรงงานในลอสแองเจลิสสำหรับผลิตยานอวกาศอพอลโลและยานสืบเชื้อสายที่กลับสู่โลก ตามตรรกะนี้ น่าจะเป็นการเลียนแบบ ?! ซับซ้อนเกินไปและตลกเกินไป”] ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" บางคนเห็นคำพูดเหล่านี้ของ Feoktistov ซึ่งเป็นคำแถลงเกี่ยวกับแผนการปลอมแปลงที่เป็นไปได้ พวกเขาเชื่อว่าในกรอบของภารกิจก่อนหน้านี้ แทนที่จะเป็นยานอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุม รีเลย์ไร้คนขับถูกส่งไปยังพื้นผิวดวงจันทร์ ซึ่งในภารกิจต่อไปจะจำลองการวัดระยะไกลและการเจรจากับโลก (เช่น ในภารกิจอพอลโล 10 มีการส่งรีเลย์เพื่อจำลองการลงจอดของอพอลโล 11) ยานอวกาศไร้คนขับลำเดียวกันนี้ยังสามารถบรรทุกเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระได้ เช่น ตัวสะท้อนแสงมุม (ตัวสะท้อนแสงยังคงใช้เป็นประจำในงานวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับตำแหน่งของดวงจันทร์) ผู้สนับสนุนรุ่นดังกล่าวดำเนินการจากข้อสันนิษฐานที่ว่าเครื่องจำลองไร้คนขับสำหรับการปฏิบัติงานตามประกาศของโปรแกรมทางจันทรคติ (การวางเครื่องมือวิทยาศาสตร์บนดวงจันทร์โดยเว้นระยะห่างจากกันพอสมควร การรวบรวมและการส่งมอบมายังโลกอีกมากมาย (เมื่อเปรียบเทียบกับ สถานีอวกาศอัตโนมัติของโซเวียตจริงๆ เช่น Luna- 16) ปริมาตรของตัวอย่างดินบนดวงจันทร์ประเภทต่างๆ จากพื้นที่ที่ค่อนข้างใหญ่ ฯลฯ) น่าจะ "ง่ายกว่า" และ "เร็วกว่า" ในการสร้างมากกว่าโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์ควบคุมเพื่อทำงานเดียวกัน และจากข้อเท็จจริงที่ว่าจรวด Saturn-5 คาดว่าจะมีน้ำหนักบรรทุกไม่เพียงพอที่จะส่งโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์ควบคุมไปยังดวงจันทร์ และจากข้อเท็จจริงที่ว่าการยกเว้นขั้นตอนการลงจอดโดยมนุษย์จากภารกิจบนดวงจันทร์ที่ถูกกล่าวหาว่าลดความเสี่ยงทางการเมืองที่จะสูญเสียสองครั้ง ลูกเรือ. เวอร์ชันนี้ไม่ได้หมายความถึงความจำเป็นในการสร้างเครื่องจำลองไร้คนขับอย่างลับๆ เนื่องจากโมดูลดวงจันทร์ที่มีมนุษย์สร้างขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมจันทรคติสามารถลงจอดบนดวงจันทร์โดยไร้คนขับได้ แต่แนะนำให้ติดตั้งระบบเก็บตัวอย่างดินอัตโนมัติให้กับโดรน และปลอมแปลงภาพถ่ายและ ถ่ายทำวิดีโอบนดวงจันทร์โดยที่ยังคงรักษาความลับนี้มานานหลายทศวรรษ วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ทางการเมืองของการสูญเสียลูกเรือไม่ได้รับการยืนยันโดยการปฏิบัติ: การเสียชีวิตของผู้คนไม่เคยนำไปสู่การปิดโครงการอวกาศขนาดใหญ่ทั้งก่อนหรือหลังโครงการ Apollo ทั้งในสหรัฐอเมริกาและในสหภาพโซเวียต .

ผู้สนับสนุน "การสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" บางคนเชื่อว่าหน่วยข่าวกรองสหรัฐเพื่อปกปิดการปลอมแปลงที่ถูกกล่าวหาได้กระตุ้นให้เกิดการ "รั่วไหล" ในจินตนาการของรูปแบบต่างๆ ของการโกหกโดยคำนึงถึงความแตกต่างในความคิดของผู้ชม สำหรับธรรมชาติที่โรแมนติกและมีความโน้มเอียงอย่างลึกลับ แถลงการณ์ของนักบินอวกาศเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับยูเอฟโอในระหว่างการบินไปยังดวงจันทร์ ได้มีการนำเสนอเกี่ยวกับเมืองลับและฐานทัพของมนุษย์ต่างดาวบนดวงจันทร์ สิ่งนี้ทำให้เกิดแรงจูงใจในการปลอมแปลงเนื้อหาวิดีโอ - การปกปิดสิ่งเหนือธรรมชาติที่ถูกกล่าวหาว่าค้นพบบนดวงจันทร์ สำหรับคนที่มีเหตุผลมากขึ้น มีการเสนอตัวเลือกอื่นๆ มากมาย ตั้งแต่การปฏิเสธการปลอมแปลงใดๆ ไปจนถึงการรับรู้ถึงการปลอมแปลงเนื้อหาต่างๆ เพื่อเพิ่มความบันเทิง

ในปี 2549 หัวหน้าสำนักงานอวกาศแห่งชาติของรัสเซีย (Roscosmos) A.N. Perminov ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Arguments and Facts กล่าวอย่างมั่นใจว่าเขาไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นจริงของการสำรวจดวงจันทร์ แต่สังเกตว่าเนื้อหาวิดีโอบางส่วน “ในกรณี” ถ่ายทำ “ในฮอลลีวูด” 22. ควรสังเกตว่า Perminov ไม่ได้เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูลของเขาซึ่งยังไม่เป็นที่รู้จักสำหรับใครนอกจาก Perminov เอง ควรสังเกตว่าการปลอมระดับนี้ดูเหมือนจะเป็นที่น่าสงสัยสำหรับเทคโนโลยีการผลิตวิดีโอที่มีอยู่ในช่วงเวลาของการสำรวจดวงจันทร์23 เธอโปรดปราน

ดวงจันทร์เป็นสถานที่ที่ดี สมควรได้รับการเยี่ยมชมสั้น ๆ
นีลอาร์มสตรอง

เกือบครึ่งศตวรรษผ่านไปแล้วตั้งแต่การบินของยานอวกาศอพอลโล แต่การถกเถียงกันว่าชาวอเมริกันอยู่บนดวงจันทร์นั้นไม่ได้ลดลง แต่กลับรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ความน่าสนใจของสถานการณ์คือผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" กำลังพยายามท้าทายเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ไม่ใช่จริง แต่เป็นความคิดของพวกเขาเองที่คลุมเครือและผิดพลาด

มหากาพย์ทางจันทรคติ

ข้อเท็จจริงก่อน ในวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2504 หกสัปดาห์หลังจากการบินอย่างมีชัยชนะของยูริ กาการิน ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี กล่าวสุนทรพจน์ต่อวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร โดยเขาสัญญาว่าก่อนสิ้นทศวรรษ คนอเมริกันจะลงจอดบนดวงจันทร์ หลังจากประสบความพ่ายแพ้ในระยะแรกของ "การแข่งขัน" ในอวกาศ สหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่ไล่ตามให้ทันเท่านั้น แต่ยังต้องแซงหน้าสหภาพโซเวียตด้วย

สาเหตุหลักของงานในมือในเวลานั้นคือชาวอเมริกันประเมินความสำคัญของขีปนาวุธนำวิถีหนักต่ำเกินไป เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานโซเวียต ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันศึกษาประสบการณ์ของวิศวกรชาวเยอรมันที่สร้างขีปนาวุธ A-4 (V-2) ในช่วงสงคราม แต่ไม่ได้ให้การพัฒนาโครงการเหล่านี้อย่างจริงจัง โดยเชื่อว่าเครื่องบินทิ้งระเบิดระยะไกลจะเพียงพอในสงครามโลก . แน่นอนว่าทีม Wernher von Braun ซึ่งนำออกจากเยอรมนียังคงสร้างขีปนาวุธต่อไปเพื่อผลประโยชน์ของกองทัพ แต่ก็ไม่เหมาะสำหรับการบินอวกาศ เมื่อจรวด Redstone ซึ่งเป็นผู้สืบทอดต่อจาก A-4 ของเยอรมัน ได้รับการแก้ไขเพื่อส่งยานอวกาศลำแรกของอเมริกา Mercury มันสามารถยกขึ้นไปที่ระดับความสูงใต้วงโคจรเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรถูกค้นพบในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นนักออกแบบชาวอเมริกันจึงสร้าง "สาย" ที่จำเป็นสำหรับเรือบรรทุก: จาก Titan-2 ซึ่งเปิดตัวเรือเคลื่อนที่สองที่นั่ง Gemini ไปจนถึง Saturn-5 ที่สามารถส่งเรือบรรทุกสามที่นั่งได้ ยานอวกาศอพอลโล » สู่ดวงจันทร์

จับกลุ่ม
ดาวเสาร์-1B
ดาวเสาร์-5
ไททัน-2

แน่นอน ก่อนที่จะส่งคณะสำรวจ จำเป็นต้องทำงานใหญ่โต ยานอวกาศของซีรีส์ Lunar Orbiter ทำแผนที่โดยละเอียดของเทห์ฟากฟ้าที่ใกล้ที่สุด - ด้วยความช่วยเหลือ จึงสามารถระบุและศึกษาจุดลงจอดที่เหมาะสมได้ เครื่องบินซีรีส์ Surveyor ลงจอดอย่างนุ่มนวลและถ่ายทอดภาพที่สวยงามของพื้นที่โดยรอบ

ยานอวกาศ Lunar Orbiter ทำแผนที่ดวงจันทร์อย่างระมัดระวังเพื่อกำหนดสถานที่ที่นักบินอวกาศจะลงจอดในอนาคต

ยานอวกาศ Surveyor ศึกษาดวงจันทร์บนพื้นผิวโดยตรง ชิ้นส่วนของอุปกรณ์ Surveyor-3 ถูกนำและส่งมายังโลกโดยลูกเรือของ Apollo 12

ควบคู่ไปกับการพัฒนาโปรแกรมราศีเมถุน หลังจากการปล่อยยานอวกาศไร้คนขับเมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2508 ยานอวกาศเจมิไน 3 ได้เปิดตัวซึ่งเคลื่อนที่เปลี่ยนความเร็วและความเอียงของวงโคจรซึ่งในเวลานั้นถือเป็นความสำเร็จที่ไม่เคยมีมาก่อน ในไม่ช้า Gemini 4 ก็ออกบิน ซึ่ง Edward White ได้สร้าง Spacewalk แห่งแรกสำหรับชาวอเมริกัน เรือทำงานในวงโคจรเป็นเวลาสี่วัน ทดสอบระบบการวางแนวสำหรับโครงการอพอลโล ใน Gemini 5 ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2508 มีการทดสอบเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเคมีไฟฟ้าและเรดาร์ที่ออกแบบมาสำหรับเชื่อมต่อ นอกจากนี้ลูกเรือยังสร้างสถิติตลอดระยะเวลาที่อยู่ในอวกาศ - เกือบแปดวัน (นักบินอวกาศโซเวียตสามารถทำลายมันได้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2513 เท่านั้น) อย่างไรก็ตามในระหว่างการบินของ "Gemini-5" ชาวอเมริกันพบผลกระทบด้านลบของภาวะไร้น้ำหนักเป็นครั้งแรก - การลดลงของระบบกล้ามเนื้อและกระดูก ดังนั้นจึงมีการพัฒนามาตรการเพื่อป้องกันผลกระทบดังกล่าว: อาหารพิเศษ การบำบัดด้วยยา และการออกกำลังกายหลายชุด

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2508 เรือ Gemini 6 และ Gemini 7 เข้าใกล้กันโดยจำลองการเทียบท่า ยิ่งไปกว่านั้น ลูกเรือของยานลำที่สองใช้เวลามากกว่าสิบสามวันในวงโคจร (นั่นคือเวลารวมของการสำรวจดวงจันทร์) ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่ามาตรการที่ใช้เพื่อรักษาสมรรถภาพทางกายนั้นค่อนข้างได้ผลในระหว่างเที่ยวบินที่ยาวนานเช่นนี้ บนเรือ Gemini-8, Gemini-9 และ Gemini-10 พวกเขาฝึกขั้นตอนการเทียบท่า (โดยวิธีการนีล อาร์มสตรองเป็นผู้บัญชาการของ Gemini-8) ในวันที่ราศีเมถุน 11 ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2509 พวกเขาทดสอบความเป็นไปได้ของการปล่อยฉุกเฉินจากดวงจันทร์ เช่นเดียวกับการบินผ่านแถบรังสีของโลก ในวันที่ราศีเมถุน 12 นักบินอวกาศได้ทดลองใช้งานต่างๆ ในอวกาศ

ในระหว่างการบินของ Gemini 12 นักบินอวกาศ Buzz Aldrin ได้พิสูจน์ความเป็นไปได้ของการจัดการที่ซับซ้อนในอวกาศ

ในเวลาเดียวกันนักออกแบบกำลังเตรียมการทดสอบจรวด Saturn-1 แบบสองขั้นตอน "ระดับกลาง" ในระหว่างการปล่อยจรวดครั้งแรกเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2504 เธอแซงจรวดวอสตอคซึ่งนักบินอวกาศโซเวียตใช้บิน สันนิษฐานว่าจรวดลำเดียวกันจะส่งยานอวกาศอพอลโล 1 ลำแรกขึ้นสู่อวกาศ แต่เมื่อวันที่ 27 มกราคม พ.ศ. 2510 เกิดไฟไหม้ที่ศูนย์ปล่อยจรวดซึ่งลูกเรือของยานเสียชีวิตและต้องแก้ไขแผนหลายอย่าง

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2510 การทดสอบจรวด Saturn-5 แบบสามขั้นตอนขนาดใหญ่ได้เริ่มขึ้น ในระหว่างการบินครั้งแรก เธอได้ยกโมดูลบังคับการและบริการของ Apollo 4 ขึ้นสู่วงโคจรด้วยแบบจำลองของโมดูลดวงจันทร์ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2511 โมดูลดวงจันทร์ของอพอลโล 5 ได้รับการทดสอบในวงโคจร และยานอพอลโล 6 ไร้คนขับได้ไปที่นั่นในเดือนเมษายน การปล่อยครั้งสุดท้ายเนื่องจากความล้มเหลวของขั้นที่สองเกือบจะจบลงด้วยหายนะ แต่จรวดดึงยานออกมา แสดงให้เห็นถึง "การอยู่รอด" ที่ดี

เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2511 จรวด Saturn-1B ได้เปิดตัวโมดูลคำสั่งและบริการของยานอวกาศ Apollo 7 พร้อมลูกเรือขึ้นสู่วงโคจร เป็นเวลาสิบวัน นักบินอวกาศได้ทดสอบยานลำนี้ โดยทำการซ้อมรบที่ซับซ้อน ตามทฤษฎีแล้ว "อพอลโล" พร้อมสำหรับการเดินทาง แต่โมดูลดวงจันทร์ยังคงเป็น "ดิบ" จากนั้นภารกิจก็เกิดขึ้นโดยไม่ได้วางแผนไว้แต่เดิม นั่นคือการบินรอบดวงจันทร์

นาซาไม่ได้วางแผนการบินของยานอวกาศอพอลโล 8: เป็นการดำเนินการแบบด้นสด แต่ดำเนินการได้อย่างยอดเยี่ยม เพื่อรักษาความสำคัญทางประวัติศาสตร์อีกอย่างหนึ่งสำหรับการสำรวจอวกาศของอเมริกา

เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2511 ยานอวกาศอพอลโล 8 ที่ไม่มีโมดูลดวงจันทร์ แต่มีนักบินอวกาศ 3 คน ออกเดินทางสู่เทห์ฟากฟ้าที่อยู่ใกล้เคียง เที่ยวบินค่อนข้างราบรื่น แต่ก่อนที่จะลงจอดบนดวงจันทร์ครั้งประวัติศาสตร์ จำเป็นต้องมีการปล่อยอีกสองครั้ง: ลูกเรือของอพอลโล 9 ดำเนินการตามขั้นตอนในการเทียบท่าและปลดโมดูลยานอวกาศในวงโคจรใกล้โลก จากนั้นลูกเรือของอพอลโล 10 ก็ทำเช่นเดียวกัน แต่ใกล้ดวงจันทร์แล้ว วันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2512 นีล อาร์มสตรองและเอ็ดวิน (บัซ) อัลดริน เหยียบดวงจันทร์ ประกาศความเป็นผู้นำสหรัฐในการสำรวจอวกาศ

ลูกเรือของยานอวกาศอพอลโล 10 ได้จัด "การซ้อมใหญ่" ซึ่งเสร็จสิ้นการดำเนินการทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการลงจอดบนดวงจันทร์ แต่ไม่มีการลงจอด

โมดูลดวงจันทร์ของยานอวกาศอพอลโล 11 ชื่อ "อีเกิล" ("อีเกิล") ขึ้นฝั่ง

นักบินอวกาศ Buzz Aldrin บนดวงจันทร์

การลงจอดบนดวงจันทร์ของ Neil Armstrong และ Buzz Aldrin ออกอากาศผ่านกล้องโทรทรรศน์วิทยุ Parkes Observatory ในออสเตรเลีย บันทึกดั้งเดิมของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ยังได้รับการเก็บรักษาไว้และเพิ่งค้นพบที่นั่น

จากนั้นภารกิจใหม่ที่ประสบความสำเร็จตามมา: อพอลโล 12, อพอลโล 14, อพอลโล 15, อพอลโล 16, อพอลโล 17 เป็นผลให้นักบินอวกาศ 12 คนเดินทางไปเยี่ยมชมดวงจันทร์ ทำการสำรวจพื้นที่ ติดตั้งอุปกรณ์วิทยาศาสตร์ เก็บตัวอย่างดิน และทดสอบยานสำรวจ มีเพียงลูกเรือของอพอลโล 13 เท่านั้นที่โชคร้าย ระหว่างทางไปดวงจันทร์ ถังบรรจุออกซิเจนเหลวระเบิด และผู้เชี่ยวชาญของ NASA ต้องทำงานอย่างหนักเพื่อนำนักบินอวกาศกลับสู่โลก

ทฤษฎีการปลอมแปลง

อุปกรณ์สำหรับสร้างดาวหางโซเดียมเทียมได้รับการติดตั้งบนยานอวกาศ Luna-1

ดูเหมือนว่าความเป็นจริงของการเดินทางสู่ดวงจันทร์ไม่ควรสงสัย NASA เผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์และกระดานข่าวเป็นประจำ ผู้เชี่ยวชาญและนักบินอวกาศให้สัมภาษณ์มากมาย หลายประเทศและชุมชนวิทยาศาสตร์โลกเข้าร่วมในการสนับสนุนทางเทคนิค ผู้คนหลายหมื่นคนเฝ้าดูจรวดขนาดใหญ่ทะยานขึ้น และอีกหลายล้านคนรับชมรายการสดทางโทรทัศน์จากอวกาศ ดินทางจันทรคติถูกนำมายังโลก ซึ่งนักซีลีโนโลยีหลายคนสามารถศึกษาได้ การประชุมทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติจัดขึ้นเพื่อทำความเข้าใจข้อมูลที่มาจากเครื่องมือที่หลงเหลืออยู่บนดวงจันทร์

แต่ถึงกระนั้นในช่วงเวลาสำคัญก็ยังมีผู้ตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการส่งนักบินอวกาศลงจอดบนดวงจันทร์ ความกังขาต่อความสำเร็จของอวกาศปรากฏขึ้นตั้งแต่ช่วงปี 1959 และเหตุผลที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับสิ่งนี้คือนโยบายการรักษาความลับที่ดำเนินการโดยสหภาพโซเวียต: เป็นเวลาหลายทศวรรษที่มันปกปิดตำแหน่งของจักรวาลด้วยซ้ำ!

ดังนั้น เมื่อนักวิทยาศาสตร์โซเวียตประกาศว่าพวกเขาได้เปิดตัวเครื่องมือวิจัย Luna-1 ผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกบางคนพูดในใจว่าพวกคอมมิวนิสต์กำลังหลอกประชาคมโลก ผู้เชี่ยวชาญมองเห็นคำถามล่วงหน้าและวางอุปกรณ์สำหรับระเหยโซเดียมบน Luna-1 ด้วยความช่วยเหลือซึ่งสร้างดาวหางเทียมขึ้นโดยมีความสว่างเท่ากับขนาดที่หก

นักทฤษฎีสมคบคิดถึงกับโต้แย้งความจริงของเที่ยวบินของยูริ กาการิน

การอ้างสิทธิ์เกิดขึ้นในภายหลัง เช่น นักข่าวตะวันตกบางคนตั้งคำถามถึงความเป็นจริงของเที่ยวบินของยูริ กาการิน เนื่องจากสหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะให้เอกสารหลักฐานใดๆ ไม่มีกล้องบนเรือ Vostok รูปร่างหน้าตาของตัวเรือเองและยานปล่อยยังคงจัดอยู่ในประเภท

แต่ทางการสหรัฐไม่เคยแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของสิ่งที่เกิดขึ้น: แม้แต่ในระหว่างการบินของดาวเทียมดวงแรก สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) ได้ติดตั้งสถานีสังเกตการณ์สองแห่งในอลาสกาและฮาวาย และติดตั้งอุปกรณ์วิทยุที่สามารถสกัดกั้น telemetry ที่มา จากอุปกรณ์โซเวียต ในระหว่างการบินของ Gagarin สถานีสามารถรับสัญญาณโทรทัศน์พร้อมภาพของนักบินอวกาศที่ส่งมาจากกล้องบนเครื่องบิน ภายในหนึ่งชั่วโมง ภาพพิมพ์ของแต่ละเฟรมจากการออกอากาศนี้อยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ของรัฐ และประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี แสดงความยินดีกับชาวโซเวียตในความสำเร็จอันโดดเด่นของพวกเขา

ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารของโซเวียตที่ทำงานที่สถานีวิทยาศาสตร์และการวัดหมายเลข 10 (NIP-10) ซึ่งตั้งอยู่ในหมู่บ้าน Shkolnoye ใกล้กับ Simferopol ได้ดักข้อมูลจากยานอวกาศอพอลโลระหว่างเที่ยวบินทั้งหมดไปยังดวงจันทร์และกลับมา

หน่วยสืบราชการลับของโซเวียตก็ทำเช่นเดียวกัน ที่สถานี NIP-10 ซึ่งตั้งอยู่ในหมู่บ้าน Shkolnoye (Simferopol, Crimea) มีการประกอบชุดอุปกรณ์ที่ช่วยให้สกัดกั้นข้อมูลทั้งหมดจาก Apollos รวมถึงการถ่ายทอดสดทางทีวีจากดวงจันทร์ Aleksey Mikhailovich Gorin หัวหน้าโครงการสกัดกั้นให้สัมภาษณ์พิเศษกับผู้เขียนบทความนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากล่าวว่า: "ระบบมาตรฐานของไดรฟ์ในแนวราบและระดับความสูงถูกใช้เพื่อชี้และควบคุมลำแสงที่แคบมาก . จากข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่ (แหลมคานาเวอรัล) และเวลาปล่อย เส้นทางการบินของยานอวกาศถูกคำนวณในทุกพื้นที่

ควรสังเกตว่าในช่วงประมาณสามวันของการบิน มีเพียงบางครั้งเท่านั้นที่ลำแสงชี้เบี่ยงเบนไปจากวิถีโคจรที่คำนวณได้ ซึ่งแก้ไขได้ง่ายด้วยตนเอง เราเริ่มต้นด้วย Apollo 10 ซึ่งทำการบินทดสอบรอบดวงจันทร์โดยไม่ต้องลงจอด ตามด้วยเที่ยวบินที่มีการลงจอดของ Apollo ตั้งแต่วันที่ 11 ถึงวันที่ 15 ... พวกเขาถ่ายภาพยานอวกาศบนดวงจันทร์ที่ค่อนข้างชัดเจนทางออกของนักบินอวกาศทั้งสองจากมันและการเดินทางบนพื้นผิวดวงจันทร์ วิดีโอจากดวงจันทร์ คำพูดและการวัดระยะไกลถูกบันทึกในเครื่องบันทึกเทปที่เหมาะสมและถ่ายโอนไปยังมอสโกวเพื่อประมวลผลและแปล

นอกจากการสกัดกั้นข้อมูลแล้ว หน่วยสืบราชการลับของโซเวียตยังได้รวบรวมข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับโปรแกรม Saturn-Apollo เนื่องจากสามารถใช้กับแผนการทางจันทรคติของสหภาพโซเวียตเอง ตัวอย่างเช่น หน่วยสอดแนมเฝ้าติดตามการยิงขีปนาวุธจากมหาสมุทรแอตแลนติก ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อการเตรียมการเริ่มขึ้นสำหรับการบินร่วมของยานอวกาศ Soyuz-19 และ Apollo CSM-111 (ภารกิจ ASTP) ซึ่งเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2518 ผู้เชี่ยวชาญของโซเวียตได้รับทราบข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรือและจรวด และอย่างที่คุณทราบ ไม่มีการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ต่อฝ่ายอเมริกัน

การอ้างสิทธิ์มาจากชาวอเมริกันเอง ในปี 1970 นั่นคือก่อนที่โปรแกรมจันทรคติจะเสร็จสิ้น แผ่นพับโดย James Cryney บางคน "มีชายคนหนึ่งลงจอดบนดวงจันทร์หรือไม่" (มนุษย์ลงจอดบนดวงจันทร์หรือไม่) ประชาชนเพิกเฉยต่อจุลสาร แม้ว่าอาจจะเป็นคนแรกที่จัดทำวิทยานิพนธ์หลักของ "ทฤษฎีสมคบคิด": การเดินทางไปยังเทห์ฟากฟ้าที่ใกล้ที่สุดนั้นเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค

Bill Kaysing นักเขียนด้านเทคนิคสามารถเรียกได้อย่างถูกต้องว่าเป็นผู้ก่อตั้งทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ"

หัวข้อนี้เริ่มได้รับความนิยมในเวลาต่อมา หลังจากหนังสือ We Never Went to the Moon (1976) ที่ตีพิมพ์เองของ Bill Kaysing ซึ่งกล่าวถึงข้อโต้แย้ง "ดั้งเดิม" ที่ตอนนี้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิด ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนอ้างอย่างจริงจังว่าการเสียชีวิตทั้งหมดของผู้เข้าร่วมในโครงการ Saturn-Apollo เกี่ยวข้องกับการกำจัดพยานที่ไม่ต้องการ ต้องบอกว่า Kaysing เป็นผู้เขียนหนังสือเพียงคนเดียวในหัวข้อนี้ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับโครงการอวกาศ ตั้งแต่ปี 1956 ถึง 1963 เขาทำงานเป็นนักเขียนด้านเทคนิคให้กับบริษัท Rocketdyne ซึ่งเพิ่งออกแบบยานที่ทรงพลัง เครื่องยนต์ F-1 สำหรับจรวด " Saturn-5"

อย่างไรก็ตาม หลังจากถูกไล่ออก "ด้วยเจตจำนงเสรีของเขาเอง" Kaysing ก็กลายเป็นขอทาน คว้างานใดๆ และอาจไม่มีความรู้สึกอบอุ่นกับนายจ้างเก่าของเขา ในหนังสือที่พิมพ์ซ้ำในปี 1981 และ 2002 เขาอ้างว่าจรวด Saturn V เป็น "ของปลอมทางเทคนิค" และไม่สามารถส่งนักบินอวกาศขึ้นไปบนดาวเคราะห์ได้ ดังนั้นในความเป็นจริง Apollos จึงบินรอบโลก และการออกอากาศทางโทรทัศน์จึงใช้การไร้คนขับ ยานพาหนะทางอากาศ

Ralph Rene สร้างชื่อให้ตัวเองด้วยการกล่าวหาว่ารัฐบาลสหรัฐฯ

การสร้าง Bill Kaysing ก็ถูกละเลยในตอนแรกเช่นกัน ชื่อเสียงถูกนำเสนอโดยนักทฤษฎีสมคบคิดชาวอเมริกัน Ralph Rene ผู้แสร้งทำเป็นนักวิทยาศาสตร์ นักฟิสิกส์ นักประดิษฐ์ วิศวกร และนักข่าวสายวิทยาศาสตร์ แต่ในความเป็นจริงไม่ได้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันอุดมศึกษาใดๆ เช่นเดียวกับรุ่นก่อน ๆ Rene ตีพิมพ์หนังสือ How NASA Showed America the Moon (NASA Mooned America!, 1992) ด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเอง แต่ในขณะเดียวกันเขาก็สามารถอ้างถึง "การศึกษา" ของคนอื่นได้ นั่นคือเขาดูไม่เหมือน โรคจิตโดดเดี่ยวแต่ชอบสงสัยในการค้นหาความจริง

อาจเป็นไปได้ว่าหนังสือซึ่งเป็นส่วนแบ่งของสิงโตที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์ภาพถ่ายบางรูปที่ถ่ายโดยนักบินอวกาศก็คงจะไม่มีใครสังเกตเห็นเช่นกันหากยุคของรายการทีวียังไม่มาถึง เมื่อมันกลายเป็นแฟชั่นที่จะเชิญคนประหลาดและคนนอกคอกทุกประเภทมาที่ สตูดิโอ Ralph Rene สามารถใช้ประโยชน์จากความสนใจของสาธารณชนได้มากที่สุดเนื่องจากเขามีภาษาพูดที่ดีและไม่ลังเลที่จะกล่าวหาไร้สาระ (ตัวอย่างเช่นเขาอ้างว่า NASA จงใจทำให้คอมพิวเตอร์ของเขาเสียหายและทำลายไฟล์สำคัญ) หนังสือของเขาได้รับการพิมพ์ซ้ำหลายครั้ง และแต่ละครั้งก็มีปริมาณเพิ่มขึ้น

ในบรรดาสารคดีที่อุทิศให้กับทฤษฎีของ "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" มีการหลอกลวงทั้งหมด: ตัวอย่างเช่นภาพยนตร์ฝรั่งเศสสารคดีปลอมเรื่อง "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002)

ตัวธีมเองยังขอให้มีการสร้างภาพยนตร์อีกด้วย และในไม่ช้าก็มีภาพยนตร์ที่อ้างว่าเป็นสารคดี: “Wais it just a paper moon?” (เป็นเพียงดวงจันทร์กระดาษ 1997), เกิดอะไรขึ้นบนดวงจันทร์? (เกิดอะไรขึ้นบนดวงจันทร์, 2000), เรื่องตลกที่เกิดขึ้นระหว่างทางไปดวงจันทร์, 2001, Astronauts Gone Wild: การสืบสวนสู่ความถูกต้องของการลงจอดบนดวงจันทร์, 2004) และอื่นๆ โดยวิธีการที่ผู้สร้างภาพยนตร์สองเรื่องล่าสุดซึ่งเป็นผู้กำกับภาพยนตร์ Bart Sibrel ได้ลวนลาม Buzz Aldrin สองครั้งด้วยความต้องการที่ก้าวร้าวเพื่อให้สารภาพว่าเป็นการหลอกลวงและท้ายที่สุดก็ได้รับการตบหน้าจากนักบินอวกาศสูงอายุ วิดีโอของเหตุการณ์นี้สามารถพบได้บน YouTube ตำรวจปฏิเสธที่จะเริ่มคดีกับอัลดริน เห็นได้ชัดว่าเธอคิดว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นของปลอม

ในปี 1970 NASA พยายามร่วมมือกับผู้เขียนทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" และถึงกับออกข่าวประชาสัมพันธ์เพื่อซักถามคำกล่าวอ้างของ Bill Kaysing อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ต้องการให้มีบทสนทนา แต่พวกเขายินดีที่จะใช้การกล่าวถึงสิ่งที่สร้างขึ้นเพื่อส่งเสริมตนเอง ตัวอย่างเช่น Kaysing ฟ้องนักบินอวกาศ Jim Lovell ในปี 1996 ที่เรียกเขาว่า "คนโง่" ในการสัมภาษณ์ .

อย่างไรก็ตาม มีอะไรอีกที่จะเรียกคนที่เชื่อในความถูกต้องของภาพยนตร์เรื่อง "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002) ซึ่งผู้กำกับชื่อดัง Stanley Kubrick ถูกกล่าวหาโดยตรงว่าถ่ายทำการลงจอดบนดวงจันทร์ของนักบินอวกาศทั้งหมด ศาลาฮอลลีวูด? แม้แต่ในภาพยนตร์เอง มีข้อบ่งชี้ว่าเป็นเรื่องแต่งในประเภทล้อเลียน แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุดนักทฤษฎีสมคบคิดไม่ให้ยอมรับเวอร์ชันนี้และยกมาอ้าง แม้ว่าผู้สร้างเรื่องหลอกลวงจะยอมรับอย่างเปิดเผยว่าเป็นพวกหัวไม้ก็ตาม ยังไงก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้มี "หลักฐาน" อื่นที่มีความน่าเชื่อถือในระดับเดียวกัน: คราวนี้มีการสัมภาษณ์บุคคลคล้ายกับ Stanley Kubrick ซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่ารับผิดชอบในการปลอมแปลงเนื้อหาของภารกิจทางจันทรคติ ของปลอมใหม่ถูกเปิดเผยอย่างรวดเร็ว - มันถูกสร้างอย่างงุ่มง่ามเกินไป

การซ่อนการทำงาน

ในปี 2550 Richard Hoagland นักข่าววิทยาศาสตร์และผู้มีชื่อเสียงได้ร่วมเขียนหนังสือ Dark Mission กับ Michael Bara ประวัติความลับของนาซ่า (Dark Mission: The Secret History of NASA) ซึ่งกลายเป็นหนังสือขายดีในทันที ในปริมาณที่หนักหน่วงนี้ Hoagland ได้สรุปงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับ "ปฏิบัติการปกปิด" ซึ่งคาดว่าดำเนินการโดยหน่วยงานรัฐบาลของสหรัฐฯ โดยซ่อนตัวจากประชาคมโลกในการติดต่อกับอารยธรรมที่พัฒนาแล้วซึ่งควบคุมระบบสุริยะมานานก่อนมนุษย์ .

ภายในกรอบของทฤษฎีใหม่ "สมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" ถือเป็นผลผลิตของกิจกรรมของ NASA เอง ซึ่งจงใจกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายโดยไม่รู้หนังสือเกี่ยวกับการลงจอดบนดวงจันทร์อย่างไม่ถูกต้อง เพื่อให้นักวิจัยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมรังเกียจที่จะจัดการกับหัวข้อนี้ด้วยความกลัว ที่ถูกตราหน้าว่าเป็น "คนนอกคอก" ภายใต้ทฤษฎีของเขา Hoagland ได้ปรับเปลี่ยนทฤษฎีสมคบคิดสมัยใหม่ทั้งหมดอย่างช่ำชอง ตั้งแต่การลอบสังหารประธานาธิบดี John F. Kennedy ไปจนถึง "จานบิน" และ "สฟิงซ์" บนดาวอังคาร สำหรับกิจกรรมที่กระตือรือร้นของเขาในการเปิดโปง "ปฏิบัติการปกปิด" นักข่าวยังได้รับรางวัล Ig Nobel Prize ซึ่งเขาได้รับในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2540

ผู้เชื่อและไม่เชื่อ

ผู้สนับสนุนทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" หรือเรียกง่ายๆ ว่า "ผู้ต่อต้านอพอลโล" ชอบกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามว่าไม่รู้หนังสือ ความโง่เขลา หรือแม้แต่ความเชื่อที่มืดบอด การเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาดเนื่องจากเป็นกลุ่มคน "ต่อต้านอพอลโล" ที่เชื่อในทฤษฎีที่ไม่มีหลักฐานสำคัญรองรับ มีกฎทองในวิทยาศาสตร์และหลักนิติศาสตร์: การอ้างสิทธิ์ที่ไม่ธรรมดานั้นต้องการหลักฐานที่ไม่ธรรมดา ความพยายามที่จะกล่าวโทษหน่วยงานด้านอวกาศและชุมชนวิทยาศาสตร์ของโลกว่ามีการปลอมแปลงวัสดุซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวกับจักรวาล จะต้องมาพร้อมกับสิ่งที่สำคัญกว่าหนังสือที่จัดพิมพ์เองสองสามเล่มซึ่งผลิตโดยนักเขียนผู้ไม่พอใจและนักวิทยาศาสตร์เทียมที่หลงตัวเอง

ฟุตเทจหลายชั่วโมงของการสำรวจดวงจันทร์ของยานอวกาศอพอลโลได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลมานานแล้วและพร้อมสำหรับการศึกษา

หากเรานึกภาพสักครู่ว่าในสหรัฐอเมริกามีโครงการอวกาศคู่ขนานลับโดยใช้ยานพาหนะไร้คนขับ เราต้องอธิบายว่าผู้เข้าร่วมทั้งหมดในโปรแกรมนี้หายไปไหน: ผู้ออกแบบเทคโนโลยี "คู่ขนาน" ผู้ทดสอบและผู้ดำเนินการ เช่นเดียวกับผู้สร้างภาพยนตร์ที่เตรียมภาพยนตร์เกี่ยวกับภารกิจทางจันทรคติเป็นระยะทางหลายกิโลเมตร เรากำลังพูดถึงผู้คนหลายพันคน (หรือหลายหมื่นคน) ที่ต้องถูกดึงดูดให้เข้าร่วม "การสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ" พวกเขาอยู่ที่ไหนและคำสารภาพของพวกเขาอยู่ที่ไหน? สมมติว่าพวกเขาทั้งหมดรวมถึงชาวต่างชาติสาบานว่าจะนิ่งเงียบ แต่ควรมีกองเอกสาร สัญญา คำสั่งกับผู้รับเหมา โครงสร้างที่เกี่ยวข้อง และหลุมฝังกลบ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการหยิบจับเนื้อหาสาธารณะของ NASA ซึ่งมักจะได้รับการปรับแต่งหรือนำเสนอในการตีความให้ง่ายขึ้นอย่างจงใจ ไม่มีอะไรเลย ไม่มีไรเลย.

อย่างไรก็ตาม "ผู้ต่อต้านอพอลโลนิสต์" ไม่เคยคิดเกี่ยวกับ "สิ่งเล็กน้อย" ดังกล่าว และยืนหยัด (มักจะอยู่ในรูปแบบที่ก้าวร้าว) ต้องการหลักฐานจากฝั่งตรงข้ามมากขึ้นเรื่อยๆ ความขัดแย้งคือหากพวกเขาพยายามหาคำตอบด้วยการถามคำถามที่ "ยุ่งยาก" เอง สิ่งนี้ก็จะไม่ใช่เรื่องใหญ่ มาดูการอ้างสิทธิ์ทั่วไปบางส่วนกันดีกว่า

ในระหว่างการเตรียมและดำเนินการเที่ยวบินร่วมของยานอวกาศ Soyuz และ Apollo ผู้เชี่ยวชาญของโซเวียตได้รับทราบข้อมูลอย่างเป็นทางการของโครงการอวกาศของอเมริกา

ตัวอย่างเช่น มีคน "ต่อต้านอพอลโล" ถาม: ทำไมโปรแกรม Saturn-Apollo จึงถูกขัดจังหวะ และเทคโนโลยีต่างๆ หายไปและไม่สามารถใช้งานได้ในปัจจุบัน คำตอบนั้นชัดเจนสำหรับทุกคนที่มีความคิดทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ในตอนนั้นเองที่หนึ่งในวิกฤตการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ก็เกิดขึ้น นั่นคือ เงินดอลลาร์สูญเสียทองคำและถูกลดค่าลงถึงสองครั้ง สงครามเวียดนามที่ยืดเยื้อทำให้ทรัพยากรหมดไป เยาวชนยอมรับการเคลื่อนไหวต่อต้านสงคราม ริชาร์ด นิกสัน กำลังจะถูกฟ้องร้องจากกรณีอื้อฉาววอเตอร์เกท

ในขณะเดียวกันค่าใช้จ่ายทั้งหมดของโครงการ Saturn-Apollo อยู่ที่ 24 พันล้านดอลลาร์ (ในแง่ของราคาปัจจุบันเราสามารถพูดถึง 100 พันล้าน) และการเปิดตัวใหม่แต่ละครั้งมีราคา 300 ล้าน (1.3 พันล้านในราคาปัจจุบัน) - มัน เห็นได้ชัดว่าการระดมทุนเพิ่มเติมนั้นสูงเกินไปสำหรับงบประมาณของอเมริกาที่ลดลง สหภาพโซเวียตประสบกับสิ่งที่คล้ายกันในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ซึ่งนำไปสู่การปิดโปรแกรม Energiya-Buran อย่างน่าสยดสยอง ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่สูญเสียไปอย่างมากเช่นกัน

ในปี 2013 คณะสำรวจที่นำโดย Jeff Bezos ผู้ก่อตั้งบริษัทอินเทอร์เน็ต Amazon ได้ยกชิ้นส่วนของหนึ่งในเครื่องยนต์ F-1 ของจรวด Saturn V ที่นำ Apollo 11 ขึ้นสู่วงโคจรจากก้นมหาสมุทรแอตแลนติก

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีปัญหา ชาวอเมริกันก็พยายามที่จะบีบโปรแกรมทางจันทรคติให้มากขึ้นอีกเล็กน้อย: จรวด Saturn-5 ได้เปิดตัวสถานีโคจรขนาดใหญ่ของ Skylab (การสำรวจสามครั้งเข้าเยี่ยมชมในปี พ.ศ. 2516-2517) เที่ยวบินร่วมระหว่างโซเวียต-อเมริกันเกิดขึ้น โซยุซ-อพอลโล (ASTP) นอกจากนี้ โครงการกระสวยอวกาศซึ่งเข้ามาแทนที่ Apollos ได้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการปล่อยดาวเสาร์ และโซลูชั่นทางเทคโนโลยีบางอย่างที่ได้รับระหว่างปฏิบัติการก็ถูกนำมาใช้ในการออกแบบเรือบรรทุก SLS ของอเมริกาที่มีแนวโน้ม

ลังงานที่มีมูนสโตนในห้องปฏิบัติการตัวอย่างทางจันทรคติ

อีกคำถามยอดนิยม: ดินบนดวงจันทร์ที่นักบินอวกาศนำไปไว้ที่ไหน? ทำไมถึงไม่ได้รับการศึกษา? คำตอบ: มันไม่ได้หายไป แต่ถูกเก็บไว้ตามที่วางแผนไว้ - ในอาคารสองชั้นของ Lunar Sample Laboratory Facility ซึ่งสร้างขึ้นในฮูสตัน (เท็กซัส) ควรส่งใบสมัครสำหรับการศึกษาดินที่นั่นด้วย แต่เฉพาะองค์กรที่มีอุปกรณ์ที่จำเป็นเท่านั้นที่สามารถรับได้ ในแต่ละปี คณะกรรมาธิการพิเศษจะพิจารณาใบสมัครและเงินช่วยเหลือระหว่างสี่สิบถึงห้าสิบรายการ โดยเฉลี่ยส่งตัวอย่างมากถึง 400 ตัวอย่าง นอกจากนี้ยังมีการจัดแสดงตัวอย่าง 98 ตัวอย่างที่มีน้ำหนักรวม 12.46 กก. ในพิพิธภัณฑ์ต่างๆ ทั่วโลก และมีการเผยแพร่สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์หลายสิบรายการในแต่ละตัวอย่าง

รูปภาพของพื้นที่ลงจอดของยานอวกาศอพอลโล 11, อพอลโล 12 และอพอลโล 17 ที่ถ่ายโดยกล้องออปติคัลหลัก LRO: โมดูลดวงจันทร์ อุปกรณ์วิทยาศาสตร์ และ "เส้นทาง" ที่นักบินอวกาศทิ้งไว้นั้นมองเห็นได้ชัดเจน

คำถามอื่นในแนวทางเดียวกัน: เหตุใดจึงไม่มีหลักฐานอิสระเกี่ยวกับการไปดวงจันทร์ คำตอบ: พวกเขาเป็น หากเราละทิ้งหลักฐานของโซเวียต ซึ่งยังห่างไกลจากความสมบูรณ์ และภาพถ่ายดาวเทียมที่ยอดเยี่ยมของพื้นที่ลงจอดบนดวงจันทร์ ซึ่งสร้างโดยเครื่องมือ LRO ของอเมริกา และ "ผู้ต่อต้านอพอลโล" ก็พิจารณาว่าเป็น "ของปลอม" ด้วย วัสดุที่นำเสนอโดยชาวอินเดีย (เครื่อง Chandrayaan-1) เพียงพอสำหรับการวิเคราะห์ ), ญี่ปุ่น (Kaguya) และจีน (Chang'e-2): ทั้งสามหน่วยงานยืนยันอย่างเป็นทางการว่าพวกเขาพบรอยเท้าที่ Apollo ทิ้งไว้ ยานอวกาศ

"การหลอกลวงดวงจันทร์" ในรัสเซีย

ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1990 ทฤษฎี "สมคบคิดทางจันทรคติ" ก็มาถึงรัสเซียเช่นกัน ซึ่งได้รับผู้สนับสนุนอย่างกระตือรือร้น เห็นได้ชัดว่าความนิยมอย่างกว้างขวางได้รับการอำนวยความสะดวกโดยข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าว่าหนังสือประวัติศาสตร์เกี่ยวกับโครงการอวกาศของอเมริกาจำนวนน้อยมากได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซีย ดังนั้นผู้อ่านที่ไม่มีประสบการณ์อาจรู้สึกว่าไม่มีอะไรให้ศึกษาที่นั่น

ผู้ยึดมั่นในทฤษฎีที่กระตือรือร้นและช่างพูดที่สุดคือ Yuri Mukhin อดีตวิศวกร-นักประดิษฐ์และนักประชาสัมพันธ์ที่มีความเชื่อมั่นสนับสนุนสตาลินอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้ตีพิมพ์หนังสือ "The Selling Girl of Genetics" ซึ่งเขาได้หักล้างความสำเร็จของพันธุศาสตร์เพื่อพิสูจน์ว่าการกดขี่ต่อตัวแทนในประเทศของวิทยาศาสตร์นี้เป็นสิ่งที่ชอบธรรม สไตล์ของ Mukhin ขับไล่ความหยาบคายโดยเจตนาและเขาสร้างข้อสรุปของเขาบนพื้นฐานของการบิดเบือนแบบดั้งเดิม

ตากล้อง Yuri Elkhov ผู้เข้าร่วมในการถ่ายทำภาพยนตร์เด็กชื่อดังอย่าง "The Adventures of Pinocchio" (1975) และ "About Little Red Riding Hood" (1977) รับหน้าที่วิเคราะห์ภาพจากภาพยนตร์ที่ถ่ายโดยนักบินอวกาศและมาที่ สรุปว่าถูกประดิษฐ์ขึ้น จริงอยู่ เขาใช้สตูดิโอและอุปกรณ์ของตัวเองในการทดสอบ ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ของ NASA ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 อันเป็นผลมาจาก "การสอบสวน" Elkhov เขียนหนังสือ "Sham Moon" ซึ่งไม่เคยตีพิมพ์บนกระดาษเนื่องจากขาดเงินทุน

บางทีผู้ที่มีอำนาจมากที่สุดของ "ผู้ต่อต้านอพอลโล" ของรัสเซียยังคงเป็น Alexander Popov - Doctor of Physical and Mathematical Sciences ผู้เชี่ยวชาญด้านเลเซอร์ ในปี 2009 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือ "Americans on the Moon - a great breakthrough or a space scam?" ซึ่งเขาได้ให้ข้อโต้แย้งเกือบทั้งหมดของทฤษฎี "สมรู้ร่วมคิด" โดยเสริมด้วยการตีความของเขาเอง เป็นเวลาหลายปีที่เขาเปิดเว็บไซต์พิเศษสำหรับหัวข้อนี้โดยเฉพาะ และในปัจจุบันเขาได้ตกลงว่าไม่เพียงแต่เที่ยวบินของอพอลโลเท่านั้น แต่ยังมีเรือเมอร์คิวรีและเรือเจมินีที่ถูกปลอมแปลงอีกด้วย ดังนั้น Popov จึงอ้างว่าชาวอเมริกันทำการบินขึ้นสู่วงโคจรครั้งแรกในเดือนเมษายน พ.ศ. 2524 บนกระสวยอวกาศโคลัมเบียเท่านั้น เห็นได้ชัดว่านักฟิสิกส์ที่เคารพนับถือไม่เข้าใจว่าหากไม่มีประสบการณ์มากมายมาก่อน มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเปิดตัวระบบการบินและอวกาศที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ที่ซับซ้อนเช่นกระสวยอวกาศในครั้งแรก

* * *

รายการคำถามและคำตอบสามารถดำเนินต่อไปได้เรื่อย ๆ แต่ก็ไม่มีเหตุผล: มุมมองของ "ผู้ต่อต้านอพอลโล" ไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่แท้จริงที่สามารถตีความได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่เป็นแนวคิดที่ไม่รู้หนังสือเกี่ยวกับพวกเขา น่าเสียดายที่ความไม่รู้นั้นเป็นสิ่งที่หวงแหน และแม้แต่ Buzz Aldrin ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้ มันยังคงมีความหวังสำหรับเวลาและเที่ยวบินใหม่ไปยังดวงจันทร์ซึ่งจะทำให้ทุกอย่างเข้ามาแทนที่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้