ทรัพย์สินของเอกชนในระหว่างการพิจารณาคดีหย่าร้าง อ้างอิงผลการพิจารณาทั่วไปของการพิจารณาคดีในกรณีการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรส (อดีตคู่สมรส)

เมื่อแบ่งทรัพย์สินเป็นประเภท โจทก์ขอให้โอนค่าส่วนแบ่งรถซัง ยอง โครานโด และโตโยต้า แลนด์ เครเซอร์ ให้กับจำเลย เนื่องจากเขาใช้ระหว่างแต่งงานและปัจจุบันใช้อยู่ตลอดจนเงินสมทบ โดยเขาภายใต้ข้อตกลงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการก่อสร้างที่ใช้ร่วมกัน , สรุปกับ LLC Apartment Developer เนื่องจากข้อตกลงสำหรับการมีส่วนร่วมในการก่อสร้างที่ใช้ร่วมกันหมายเลข 17-B6 ลงวันที่ 20 พฤศจิกายน 2551 สรุปโดยจำเลยและหลังจากเสร็จสิ้นการก่อสร้างอพาร์ตเมนต์แล้ว การอยู่ร่วมกับจำเลยในอพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องเป็นไปไม่ได้ โจทก์ยังขอให้กู้คืนจากจำเลยในความโปรดปรานของเธอเป็นเงินชดเชยในจำนวนเงินค่าใช้จ่าย? แบ่งปันความรู้สึกผิดชอบชั่วดีที่ได้มาซึ่งทรัพย์สินซึ่งมีมูลค่า 1,050,175 รูเบิล

เธอขอให้จำเลยกู้คืนค่าใช้จ่ายในการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐจำนวน 9,351 รูเบิล

ต่อจากนั้นโจทก์ชี้แจงข้อเรียกร้อง (กรณีเอกสาร 118) ปฏิเสธข้อเรียกร้องสำหรับมาตรา 1,403,350 รูเบิลที่จ่ายโดยจำเลยภายใต้ข้อตกลงสำหรับการมีส่วนร่วมในการก่อสร้างร่วมกันหมายเลข 17-B6 ลงวันที่ 20 พฤศจิกายน 2551 LLC S เนื่องจากการซื้ออพาร์ตเมนต์และขอให้ทำการกู้คืนการชดเชยทางการเงินจำนวน 348,500 รูเบิลจาก PP ในความโปรดปรานของเธอเนื่องจากจำนวนรถยนต์ที่ซื้อทั้งหมดมีจำนวน 697,000 รูเบิล ในอนาคตจำเลยทำความแปลกแยกจากรถยนต์และจำหน่ายเงินที่ได้รับตามดุลยพินิจของตนในส่วนที่โจทก์ขอกู้จากจำเลย? ส่วนแบ่งมูลค่าตลาดของทรัพย์สินที่ขายโดยจำเลยซึ่งมีจำนวน 348,500 รูเบิล โจทก์ยังขอให้คืนหน้าที่ของรัฐ 3,000 รูเบิล, ค่าใช้จ่ายในการบริการทนายความ - ตัวแทนจำนวน 30,000 รูเบิล

คำวินิจฉัยของศาลแขวงมอสโก ลงวันที่ 31 สิงหาคม 2553 การดำเนินการในส่วนของการเรียกร้องของ OP ในการแบ่งกองทุนจำนวน 1,403,350 รูเบิลที่จ่ายภายใต้ข้อตกลงสำหรับการมีส่วนร่วมในการก่อสร้างร่วมกันหมายเลข 17-B6 ลงวันที่ 20 พฤศจิกายน 2551 OOO Stroitel Kvartira ถูกยกเลิกเนื่องจากการปฏิเสธของโจทก์จากการเรียกร้องในส่วนนี้

ในการไต่สวน OP สนับสนุนข้อกำหนดที่ระบุไว้อย่างครบถ้วน เธอให้คำอธิบายที่คล้ายคลึงกันกับศาล
จำเลย ป.ป. ไม่มาฟังคำพิพากษา ได้รับแจ้งเวลาและสถานที่พิจารณาถูกต้องแล้ว (ใบคำร้อง 122) ยื่นคำให้การขอให้พิจารณาคดีโดยไม่มีส่วนร่วม

ศาลได้ฟังคำชี้แจงของโจทก์และตรวจดูพยานหลักฐานในคดีแล้ว สรุปได้ดังนี้

สอดคล้องกับศิลปะ 34: รถยนต์ที่ได้มาระหว่างการสมรสหมายถึงทรัพย์สินร่วมของคู่สัญญา

รายได้ของคู่สมรสแต่ละคนจากการจ้างงาน, กิจกรรมผู้ประกอบการ, ผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา, เงินบำนาญและผลประโยชน์, การจ่ายเงินสดที่ไม่มีจุดประสงค์พิเศษยังเป็นทรัพย์สินร่วมกัน ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันยังเป็นสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์, เงินฝากในธนาคาร, หุ้นในทุนจดทะเบียน, ซื้อด้วยค่าใช้จ่ายของรายได้ของคู่สมรสคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่ง, และไม่สำคัญว่าจะจดทะเบียนกับใคร .

ผู้พิพากษาของสองกรณีที่ตีความบรรทัดฐานของกฎหมายที่สำคัญอย่างไม่ถูกต้องเมื่อแบ่งทรัพย์สินของอดีตคู่สมรสได้รับการแก้ไขโดยศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่รวมอยู่ใน 160 หน้าใหม่

การพิจารณาคดีของศาลฎีกา

สำหรับปีปัจจุบัน

ตามที่ระบุไว้โดยศาลฎีกาในบทที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์การปฏิบัติของ Collegium สำหรับคดีแพ่ง ทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างการแต่งงาน แต่เงินทุนที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งเป็นเจ้าของเป็นการส่วนตัวไม่อยู่ภายใต้ระบอบการปกครองของทรัพย์สินร่วมของ คู่สมรส

U. ยื่นฟ้องต่อ ป. ในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาแต่งงานกับ ป. ในระหว่างระยะเวลาของการแต่งงาน ภายใต้สัญญาจะซื้อจะขาย คู่สมรสได้อพาร์ตเมนต์ในกรรมสิทธิ์ร่วม เนื่องจากไม่มีการสรุปสัญญาการแต่งงานระหว่างคู่สัญญา จึงไม่มีการบรรลุข้อตกลงในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน U. ขอให้แบ่งอพาร์ตเมนต์ระหว่างเขาและ P. และยอมรับความเป็นเจ้าของ 1/2 ของหุ้นในสิทธิของส่วนกลาง กรรมสิทธิ์ร่วมในอพาร์ตเมนต์พิพาท

จำเลย ป. ไม่รู้จักการเรียกร้องขอให้รับรู้ความเป็นเจ้าของของโจทก์ 1/15 ของหุ้นในสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของอพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทและด้านหลัง - ความเป็นเจ้าของ 14/15 ของหุ้นโดยให้ ซื้ออพาร์ทเมนต์ที่กองทุนส่วนบุคคลของจำเลยในจำนวน 1 RUB 750,000

ศาลพบว่าตั้งแต่วันที่ 23 ธันวาคม 2553 ม. ได้แต่งงานกับ ป.. ในระหว่างการแต่งงานบนพื้นฐานของข้อตกลงการขายและการซื้อลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2011 คู่สมรสได้ซื้ออพาร์ตเมนต์ซึ่งเป็นเจ้าของร่วมซึ่งจดทะเบียนสำหรับพวกเขาในวันที่ 10 มีนาคม 2011 ราคาของอพาร์ทเมนต์ที่ซื้อคือ 1,995,000 รูเบิล

ตามที่ได้จัดตั้งขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีและไม่มีการโต้แย้งโดยคู่กรณี P. จะได้รับเงินส่วนหนึ่งจำนวน 1,750,000 รูเบิลที่ใช้ในการซื้ออพาร์ทเมนต์ดังกล่าวเป็นของขวัญจาก P. L. (P. แม่ของ ป. ตามสัญญาบริจาคลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 แม่ของ ป. ได้รับเงินจำนวนนี้จากการขายห้องชุดที่เป็นของเธอโดยสิทธิในการเป็นเจ้าของ ธุรกรรมทั้งหมดข้างต้นเกิดขึ้นในวันเดียวกัน - 11 กุมภาพันธ์ 2554

การแต่งงานระหว่าง U. และ P. ถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2014 การแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสหลังจากการยุบการสมรสระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่ได้ดำเนินการ

ในการระงับข้อพิพาทและดำเนินการตามข้อเรียกร้องในการแบ่งห้องชุดที่เป็นข้อพิพาทระหว่างคู่สมรสในสัดส่วนที่เท่ากัน ศาลชั้นต้นได้ดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่คู่สัญญาได้บรรลุข้อตกลงในการซื้อห้องชุดในกรรมสิทธิ์ร่วมร่วม และเนื่องจากเงินที่ได้รับเป็นของขวัญได้รับการสนับสนุนโดย P. ตามดุลยพินิจของเธอสำหรับความต้องการทั่วไปของคู่สมรส - การซื้ออพาร์ตเมนต์แล้วทรัพย์สินนี้จึงอยู่ภายใต้ระบอบการปกครองของทรัพย์สินร่วมของคู่สมรส

ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น

วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับว่าข้อสรุปของศาลเป็นการละเมิดกฎหมายที่มีสาระสำคัญ

สอดคล้องกับศิลปะ 34 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย ทรัพย์สินที่คู่สมรสได้รับระหว่างการแต่งงานถือเป็นทรัพย์สินร่วมกัน ทรัพย์สินที่คู่สมรสได้รับระหว่างการแต่งงาน (ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส) รวมถึงรายได้ของคู่สมรสแต่ละคนจากกิจกรรมแรงงาน กิจกรรมผู้ประกอบการ และผลของกิจกรรมทางปัญญา เงินบำนาญ เบี้ยเลี้ยงที่ได้รับตลอดจนการชำระเงินสดอื่น ๆ ที่ไม่ได้ มีวัตถุประสงค์พิเศษ (จำนวนเงินช่วยเหลือด้านวัตถุ จำนวนเงินที่จ่ายชดเชยความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับความทุพพลภาพอันเนื่องมาจากการบาดเจ็บหรือความเสียหายอื่นๆ ต่อสุขภาพ และอื่นๆ) ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสยังเป็นสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ที่ได้มาโดยค่าใช้จ่ายของรายได้ร่วมของคู่สมรส หลักทรัพย์ หุ้น เงินฝาก หุ้นในทุนที่มอบให้สถาบันสินเชื่อหรือองค์กรการค้าอื่น ๆ และทรัพย์สินอื่นใดที่ได้มาโดย คู่สมรสระหว่างการแต่งงานไม่ว่าจะได้มาจากชื่อของคู่สมรสคนใดหรือในนามของคู่สมรสที่ฝากเงินไว้

ตามวรรค 1 ของศิลปะ 36 ของ RF IC ทรัพย์สินที่เป็นของคู่สมรสแต่ละคนก่อนแต่งงานตลอดจนทรัพย์สินที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้รับในระหว่างการแต่งงานเป็นของขวัญโดยทางมรดกหรือธุรกรรมอื่น ๆ ที่ไม่จำเป็น (ทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคน ) เป็นทรัพย์สินของเขา

ตามที่ศาลกำหนด แหล่งที่มาของการได้มาซึ่งอพาร์ทเมนท์ที่มีข้อพิพาทคือเงินที่ได้รับจาก P. ภายใต้การทำธุรกรรมที่ไม่คิดมูลค่ารวมถึงเงินทุนที่ได้มาร่วมกันบางส่วนของคู่สมรส

ตามคำอธิบายที่มีอยู่ในวรรคสี่ของวรรค 15 ของมติของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 5 พฤศจิกายน 2541 ฉบับที่ 15 "ในการบังคับใช้กฎหมายโดยศาลในการพิจารณาคดีการหย่าร้าง" ไม่ใช่ทรัพย์สินร่วมทั่วไปที่ได้มาแม้ว่าในระหว่างการแต่งงาน แต่ในกองทุนส่วนบุคคลของคู่สมรสคนหนึ่งที่เป็นของเขาก่อนแต่งงานได้รับเป็นของขวัญหรือโดยมรดกตลอดจนของใช้ส่วนตัวยกเว้นเครื่องประดับและอื่น ๆ รายการหรูหรา

จากบทบัญญัติข้างต้นว่า พฤติการณ์สำคัญทางกฎหมายในการตัดสินใจว่าจะจัดประเภททรัพย์สินเป็นทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสอย่างไรคือกองทุนใด (ส่วนบุคคลหรือส่วนกลาง) และภายใต้ธุรกรรมใด (ชดเชยหรือให้เปล่า) ที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้มาระหว่าง การแต่งงาน ทรัพย์สินที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้มาจากการสมรสภายใต้การทำธุรกรรมทางแพ่ง (เช่น ทางมรดก การบริจาค การแปรรูป) ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส การได้มาซึ่งทรัพย์สินระหว่างระยะเวลาของการแต่งงาน แต่ด้วยเงินทุนที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งเป็นเจ้าของเป็นการส่วนตัว ยังไม่รวมทรัพย์สินดังกล่าวจากระบอบทรัพย์สินร่วมทั่วไป

ในเวลาเดียวกัน สถานการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายเช่นการใช้เงินทุนที่เป็นของ P. เป็นการส่วนตัวสำหรับการซื้ออพาร์ทเมนท์ที่มีข้อพิพาทถูกศาลเพิกเฉยอย่างผิดพลาด

โดยสรุปว่าอพาร์ตเมนต์พิพาทหมายถึงทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส ศาลดำเนินการจากการไม่มีสัญญาในการซื้อเงื่อนไขในการกระจายหุ้นในอพาร์ตเมนต์

ในเวลาเดียวกัน ศาลไม่ได้พิจารณาว่าเงินที่ได้รับจาก P. เป็นของขวัญจำนวน 1,750,000 รูเบิล และห้องชุดที่ใช้จ่ายในการซื้อเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของ ป. เนื่องจากไม่ได้ได้มาร่วมกันในช่วงที่แต่งงานกับโจทก์และไม่ใช่รายได้ร่วมกันของคู่สมรส

เงินสมทบของกองทุนเหล่านี้สำหรับการซื้ออพาร์ตเมนต์ไม่ได้เปลี่ยนลักษณะของทรัพย์สินส่วนบุคคลของ P.

ดังนั้นหุ้นของคู่กรณีในสิทธิในการเป็นเจ้าของห้องชุดจะต้องกำหนดตามสัดส่วนของเงินทุนส่วนบุคคลที่จำเลยลงทุนและกองทุนร่วมของคู่กรณี

ศาลไม่ได้พิจารณาเรื่องนี้และส่งผลให้มีคำตัดสินของศาลที่ผิดกฎหมาย (คำตัดสินหมายเลข 45-KG16-16)

การพิจารณาคดี, ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, กระบวนการทางแพ่ง,

กระบวนการหย่าร้างสำหรับคู่รักหลายคู่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบาก เมื่อความหวังที่ยังไม่บรรลุผลในการสร้างครอบครัวที่เข้มแข็งสิ้นสุดลงในที่สุด และในขณะที่ทั้งสองฝ่ายกำลังวิตกกังวลหรืออาจกำลังพิจารณาแผนสำหรับอนาคตอันใกล้นี้ ทนายความขอแนะนำอย่างยิ่งให้พวกเขาแก้ไขปัญหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้างทันที หนึ่งในนั้นคือการแบ่งทรัพย์สิน

บทความของเราพูดถึงวิธีทั่วไปในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมาย แต่แต่ละกรณีมีความแตกต่างกัน

หากคุณต้องการทราบวิธีแก้ปัญหาเฉพาะของคุณ โปรดใช้แบบฟอร์มที่ปรึกษาออนไลน์ทางด้านขวาหรือโทรติดต่อที่หมายเลขด้านล่าง รวดเร็วและฟรี!

บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สิน

ทรัพย์สินทั้งหมดที่ได้มาระหว่างการแต่งงานเพื่อรายได้ของสามีหรือภริยาจะรวมอยู่ในทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน

แม้ว่าจะมีคู่สมรสเพียงคนเดียวที่ทำงานและได้รับเงินและทรัพย์สินในระหว่างการสมรสด้วยเงินจำนวนนี้ แต่ก็ยังถือว่าได้มาร่วมกัน

สมาชิกสภานิติบัญญัติพิจารณาแล้วว่า งานบ้าน เลี้ยงเด็ก เลี้ยงลูกก็ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก. หากคุณจ้างคนงานแยกต่างหากสำหรับสิ่งนี้ ไม่ใช่ว่าทุกครอบครัวจะมีเงินเพียงพอสำหรับสิ่งนี้ แม้ว่าเงินเหล่านี้จะมาจากรายได้ของคู่สมรสทั้งสองก็ตาม

ดังนั้นความจริงที่ว่าหนึ่งในนั้นเสียสละอาชีพของเขาเพื่อทำงานบ้านจึงถูกพิจารณาโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติจากด้านนี้ และไม่สำคัญหรอกว่าการตัดสินใจจะตั้งใจหรือถูกบังคับเพราะขาดงาน

ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันทั้งหมดจะต้องแบ่งออกเป็นสองส่วนเท่า ๆ กัน. นั่นคือคู่สมรสแต่ละคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น ถ้ารถถูกซื้อระหว่างแต่งงานเพื่อรายได้ของสามี และเขาคือผู้ที่ใช้รถ เอกสารก็วาดขึ้นให้เขา ในระหว่างการหย่า เขาต้องเข้าใจว่าคู่สมรสมีสิทธิในรถคันนี้เช่นเดียวกับที่เขาทำ .

แต่คู่สมรสต้องเข้าใจด้วยว่าควรรวมเครื่องประดับที่เธอได้รับระหว่างการแต่งงานและมีเพียงเธอเท่านั้นที่สวมใส่ในมวลรวมของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน สามีของเธอมีสิทธิ์ในการซื้อของฟุ่มเฟือยทั้งหมดเช่นเดียวกับเธอ แม้แต่เสื้อโค้ทขนมิงค์และเสื้อหนังแกะราคาแพง

สามีภรรยาที่หย่าร้างหลายคนซึ่งเกาะคอกันระหว่างการแบ่งทรัพย์สิน ดูเหมือนจะลืมไปว่าไม่เพียงแต่ทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังมีหนี้สินที่ต้องแบ่งแยกอีกด้วย นั่นคือ, หนี้ที่ได้มาระหว่างสมรสก็ต้องแบ่งกันเอง.

พวกเขาเอารถไปใช้เครดิต ออกจำนองในอพาร์ตเมนต์ - ในกรณีของการหย่าร้าง โปรดใจดีพอที่จะแบ่งปันเงินกู้ที่เหลือ

ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันไม่รวมถึงทรัพย์สินที่คู่สมรสได้มาก่อนหรือหลังการแต่งงาน หรือได้รับมรดกหรือบริจาคให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นการส่วนตัว

หากคู่สมรสระหว่างการแต่งงานอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่ภรรยาได้รับมาจากพ่อแม่ของเธอและเธอได้รับเครื่องประดับจากแม่และย่าของเธอและในขณะนั้นสามีของเธอขับรถที่ซื้อมาก่อนแต่งงาน ทรัพย์สินตามรายการทั้งหมดนี้ไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยก.

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินได้ที่นี่

ดังนั้นด้วยบทบัญญัติทั่วไปที่ชัดเจนไม่มากก็น้อย มีการเบี่ยงเบนจากพวกเขาหรือไม่? แน่นอนว่ามี และทุกอย่างขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งของคู่กรณีที่อยู่ในเซสชั่นศาล แต่ต้องคำนึงว่า ไกลจากทุกสิ่งที่กระบวนการนี้หรือฝ่ายนั้นจะอนุมัติจะถูกพิจารณาโดยศาล.

หากคู่สมรสกล่าวหาภรรยาของเขาว่าเธอไม่เคยทำงานที่ไหนเลย ทุกอย่างถูกซื้อด้วยเงินของเขา ศาลจะไม่ตอบสนองต่อสิ่งนี้ด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น นี่เป็นข้อโต้แย้งที่พบบ่อยมากในศาล หลังจากที่คู่สมรสรู้สึกงุนงงว่าทำไมพวกเขาไม่ได้ยิน และถึงกับสงสัยว่ามีการสมรู้ร่วมคิดและการทุจริต แต่ เหตุผลนี้ง่าย - กฎหมายปัจจุบัน.

ภรรยาในศาลมักจะไปไกลเกินไปโดยเรียกร้องให้ให้ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดเพราะลูกยังคงอยู่กับพวกเขา จำนวนเงินสูงสุดที่พวกเขาสามารถพึ่งพาได้ในเรื่องนี้คือทรัพย์สินที่เกิดจากเด็กและที่โอนระหว่างการหย่าร้างไปยังผู้ปกครองที่เด็กเหล่านี้ยังคงอยู่

โดยวิธีการเกี่ยวกับขั้นตอนการหย่าร้างผ่านศาลต่อหน้าเด็ก ๆ คุณสามารถพักผ่อนได้ที่นี่ อ่านเกี่ยวกับวิธีการยื่นค่าเลี้ยงดูในการหย่าร้าง

อย่างไรก็ตาม ทุกสิ่งทุกอย่างเปลี่ยนแปลงไปหากมีการโต้แย้งที่มีเหตุผลในศาล ตัวอย่างเช่น ถ้าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งไม่ทำงานโดยไม่มีเหตุผล ดำเนินชีวิตที่ผิดศีลธรรม ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินจากพฤติกรรมของเขา ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลอาจตัดสินว่าเขาจะลดส่วนแบ่งของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันด้วยเหตุนี้ คู่สมรส.

มันเกิดขึ้นที่คู่สมรสคนหนึ่ง (มักจะเป็นสามี) กลายเป็นคนขี้เมาที่ไม่เคยทำงานที่ไหนเป็นเวลานาน ในครอบครัวบนพื้นฐานนี้มีเรื่องอื้อฉาวรายวันที่กลายเป็นการต่อสู้พร้อมด้วยความเสียหายต่อทรัพย์สิน คู่สมรสสามารถนำสิ่งของออกจากบ้านเพื่อขายโดยเปล่าประโยชน์และรับแอลกอฮอล์หรือยาปริมาณใหม่

แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ ต้องคำนึงว่าคำพูดในศาลเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ เพื่อพิสูจน์ความสม่ำเสมอของเรื่องอื้อฉาว จำเป็นต้องแสดงสำเนาโปรโตคอลการควบคุมตัวของฝ่ายปกครอง สารสกัดจากบันทึกการโทรของสถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุด

ความเสียหายต่อทรัพย์สินสามารถพิสูจน์ได้ด้วยระเบียบการกักขังเดียวกัน ซึ่งอธิบายสถานการณ์ของความผิด

ถ้ามีการขนของออกจากบ้านอย่างน้อยก็ต้องมี แสดงรายงานของตำรวจ. และโชคดีมากที่ข้อความเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้อความมีเนื้อหาที่ยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าว มันอาจ โปรโตคอลการบริหารซึ่งมีข้อมูลว่าพลเมืองได้รับสิ่งของที่นำออกไปหรือสิ่งของเพื่อเงินเล็กน้อยจากคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง

เอกสารทั้งหมดเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในศาล มากกว่าคำให้การของเพื่อนบ้านที่เพื่อนบ้านขี้เมารำคาญอย่างมาก แต่คำให้การของเพื่อนบ้านในกรณีนี้จะไม่ฟุ่มเฟือย

เรากำลังพูดถึงการแบ่งทรัพย์สินที่ไม่สม่ำเสมอและเพื่อการตัดสินใจที่จะแตกต่างจากบรรทัดฐานทางตรงของกฎหมาย ผู้พิพากษาต้องการเหตุผลที่ดีมาก.

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งไม่รวมอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมด ตามทฤษฎีแล้ว อพาร์ตเมนต์ที่ได้รับจากมรดก บริจาคหรือซื้อก่อนแต่งงานโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง จะไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยก แต่ในทางปฏิบัติอาจจะแตกต่างออกไปและที่นี่อีกครั้ง อาร์กิวเมนต์มีบทบาทสำคัญ.

ตัวอย่างเช่น หลังจากแต่งงาน ภรรยาจะย้ายไปที่อพาร์ตเมนต์ของสามีซึ่งเขาได้รับมรดก อพาร์ทเมนท์ต้องการการปรับปรุงอย่างจริงจังและ ภรรยาตัดสินใจนำเงินที่เก็บไว้ไปปรับปรุงบ้านครั้งใหญ่.

หลังจากการซ่อมแซมครั้งนี้ อพาร์ตเมนต์เปลี่ยนแปลงมูลค่าตลาดอย่างมากในทิศทางที่เพิ่มขึ้น ในระหว่างการหย่าร้าง ข้อโต้แย้งที่ว่าอพาร์ตเมนต์ได้รับการซ่อมแซมด้วยค่าใช้จ่ายส่วนตัวของภรรยาจะถูกนำมาพิจารณาและค่อนข้างเป็นไปได้ว่าโดยการตัดสินของศาล เธอจะมีสิทธิ์ได้เป็นส่วนหนึ่งของอพาร์ตเมนต์นี้

เช่นเดียวกับทรัพย์สินส่วนบุคคลอื่น ๆ ซึ่งเป็นผลมาจากการซ่อมแซมค่าใช้จ่ายของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งทำให้มูลค่าของทรัพย์สินเพิ่มขึ้น

หากรถของภรรยาก่อนแต่งงานราคา 300,000 rubles และในระหว่างการแต่งงานสามีซ่อมมันด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเองและเริ่มมีราคา 700,000 rubles เขามีสิทธิ์เรียกร้องส่วนหนึ่งของรถคันนี้หลังจากการหย่าร้าง .

แต่พึงระลึกไว้เสมอว่าสิ่งนี้เป็นจริงก็ต่อเมื่อมีการซ่อมแซมด้วยค่าใช้จ่ายส่วนตัวของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง รายได้ปัจจุบันของเขาไม่ได้จัดประเภทเช่นนั้นและถือเป็นการได้มาร่วมกัน.

แต่ถึงแม้ในกรณีนี้ หากอพาร์ตเมนต์หรือรถยนต์ของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งกำลังได้รับการซ่อมแซมเพื่อหารายได้ร่วม ซึ่งทำให้มูลค่าเพิ่มขึ้น ในระหว่างการหย่า คู่สมรสอีกคนหนึ่งอาจเรียกร้องบางส่วนจากพวกเขาได้

ตัวอย่างเช่น อพาร์ตเมนต์ก่อนแต่งงานราคา 2 ล้านรูเบิล ในระหว่างการแต่งงานคู่สมรสทำการซ่อมแซมเพื่อรายได้รวมและอพาร์ตเมนต์เพิ่มมูลค่าเป็น 3.5 ล้านรูเบิล ในช่วงเวลาของการหย่าร้าง คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิเรียกร้องส่วนหนึ่งของอพาร์ตเมนต์นี้ ซึ่งจะเท่ากับครึ่งหนึ่งของมูลค่าที่เปลี่ยนแปลง ในกรณีนี้คือครึ่งหนึ่งของ 1.5 ล้านรูเบิลหรือ 750,000 รูเบิล ซึ่งเกือบเท่ากับหนึ่งในห้าของอพาร์ตเมนต์ (1/4.7)

เป็นส่วนหนึ่งของอพาร์ตเมนต์นี้ที่ศาลสามารถให้รางวัลแก่คู่สมรสคนอื่น ๆ แม้ว่าในหลาย ๆ กรณีในการตัดสินใจของเจ้าของอพาร์ทเมนท์พวกเขาจำเป็นต้องจ่ายเงินจำนวนนี้ให้กับอดีตคู่สมรส ในกรณีนี้ 750,000 รูเบิล .

เช่นเดียวกับกรณีก่อนหน้านี้ อาร์กิวเมนต์ต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง ข้อมูลเหล่านี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมของทรัพยากรทางการเงินก่อนแต่งงาน การขายทรัพย์สินบางส่วน รายได้นำไปซ่อมแซม เป็นสิ่งที่ดีมากเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงอพาร์ตเมนต์หรือรถยนต์ทั้งหมดในเวลาที่เหมาะสมในหนังสือรับรองการจดทะเบียน สิ่งนี้จะเพิ่มโอกาสที่ศาลจะตัดสินใจถูกต้อง

หากเงินที่อยู่ใต้หมอนไปเพื่อเพิ่มมูลค่าของทรัพย์สินและไม่ทราบที่มาของพวกเขา จะเป็นการยากมากที่จะพิสูจน์อะไรบางอย่างในศาล

การประเมินและการแบ่งทรัพย์สินต่างๆ เช่น อพาร์ทเมนต์หรือรถยนต์ มักจะดำเนินการในศาลอย่างไร? สำหรับกรณีทั่วไป ศาลไม่สนว่ามีค่าใช้จ่ายเท่าไร ข้อมูลต้นทุนที่ระบุในเอกสารที่ออกโดยสำนักงานสินค้าคงคลังทางเทคนิคมักจะต่ำกว่ามูลค่าตลาดมาก แต่ข้อมูลนี้ใช้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเมื่อยื่นเอกสารให้ศาลพิจารณาเท่านั้น

ศาลตัดสินให้รางวัลหุ้นของทรัพย์สินนี้หรือทรัพย์สินนั้น โดยให้อดีตคู่สมรสแต่ละคนจะใช้อพาร์ตเมนต์ ½ อย่างไร ไม่ว่าพวกเขาจะเปลี่ยนที่อยู่อาศัยที่แบ่งแยกไม่ได้ เช่น อพาร์ตเมนต์ บ้าน อู่ซ่อมรถ หรือรถยนต์ หรือขาย และแบ่งเงิน

อย่างไรก็ตามมีสถานการณ์ เมื่อคุณต้องการทราบมูลค่าที่แท้จริงของทรัพย์สิน. บางส่วนของสิ่งเหล่านี้ได้อธิบายไว้ข้างต้นเมื่อพูดถึงอพาร์ตเมนต์หรือรถยนต์ที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้นระหว่างการแต่งงาน ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการสอบ.

ผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสม เช่น พนักงานจาก BTI จะทำการประเมินทรัพย์สิน ณ เวลาปัจจุบัน บทสรุปของผู้เชี่ยวชาญจะเป็นจุดเริ่มต้นในการทดลองแต่ไม่ใช่คลิปจากหนังสือพิมพ์และนิตยสารเกี่ยวกับทรัพย์สินที่คล้ายกันเพื่อขาย

ตัวอย่าง #1

ภรรยาฟ้องหย่าพร้อมกับเรียกร้องให้แบ่งทรัพย์สิน มีอพาร์ตเมนต์ที่พ่อแม่ของสามีฉันซื้อ มีเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ในครัวเรือน นอกจากนี้ ในคำให้การของเธอ ภรรยาเรียกร้องเงินครึ่งหนึ่งจากรถที่ขายไปเมื่อสามปีก่อน จากการตัดสินของศาล ภรรยาของเขาได้รับเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ในครัวเรือนครึ่งหนึ่ง

อะไรคือพื้นฐานของการตัดสินใจครั้งนี้? อพาร์ทเมนต์ที่คู่สมรสอาศัยอยู่ถูกซื้อโดยพ่อแม่ของสามี. พวกเขายังมีชีวิตอยู่ในขณะที่พวกเขาไม่ได้ร่างข้อตกลงการบริจาคสำหรับเธอ ปรากฎว่าอันที่จริงอพาร์ตเมนต์เป็นของคู่สมรส พวกเขาใช้มัน แต่จากมุมมองทางกฎหมาย มันไม่ได้เป็นของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง

แต่แม้ว่าพ่อแม่จะออกโฉนดให้ลูกชายแล้วในกรณีนี้คู่สมรสก็ไม่สามารถนับเป็นส่วนหนึ่งของมันได้

รถที่ขายเมื่อสามปีที่แล้วก็จดทะเบียนกับพ่อของสามีด้วย แต่นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ ระยะเวลาการเรียกร้องคือสามปีและหมดอายุในเวลาที่ยื่นเอกสาร นี่เป็นครั้งแรก

และประการที่สอง เงินใช้จ่ายตามความต้องการของครอบครัวจึงไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยก. เหลือเพียงเครื่องใช้ในครัวเรือนและเฟอร์นิเจอร์ซึ่งซื้อระหว่างการแต่งงานและเป็นทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน ทรัพย์สินนี้ถูกแบ่งโดยศาล

สองปีก่อนฟ้องหย่า สามีขายอพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเขา เมื่อแจ้งเรื่องเงินแล้ว ครอบครัวก็ซื้ออพาร์ตเมนต์แบบสามห้อง แต่ภรรยาละทิ้งความเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ ในกรณีของการหย่าร้าง เธอยื่นคำร้องสำหรับการแบ่งพาร์ทเมนต์

ศาลตัดสินว่า เธอมีสิทธิได้รับเงินจำนวนเท่ากับหนึ่งในสี่ของอพาร์ตเมนต์นี้.

ระหว่างการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดี พบว่า อพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องมีราคาครึ่งหนึ่งของอพาร์ตเมนต์แบบสามห้อง ดังนั้นครึ่งหนึ่งของอพาร์ตเมนต์นี้เป็นของภรรยาในสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกัน การสละสิทธิ์การเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ของเธอไม่สำคัญในกรณีนี้

ในระหว่างการหย่าร้าง บางครั้งคู่สมรสคนใดคนหนึ่งจงใจซ่อนเอกสารทั้งหมดสำหรับทรัพย์สิน การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่าการออกจากสถานการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องยาก การทำเช่นนี้ศาลสามารถ ยื่นคำร้องขอคืนเอกสารหรือขอรับสำเนาในสถาบันที่เกี่ยวข้อง.

ฉันจะดูคำตัดสินของศาลในกรณีใดกรณีหนึ่ง รวมทั้งคำตัดสินของศาลฎีกาได้ที่ไหน สามารถดูคำพิพากษาได้โดยไม่ต้องออกจากบ้าน สิ่งที่คุณต้องมีคือคอมพิวเตอร์และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ไปที่ไซต์ ตัวอย่างเช่น ที่นี่ และในส่วนของการพิจารณาคดี คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับบางกรณีได้

นอกจากนี้ ตอนนี้แต่ละศาลมีเว็บไซต์ของตัวเอง ซึ่งคุณสามารถดูคำตัดสินของศาลได้ ตัวอย่างเช่น เว็บไซต์ของศาลภูมิภาคเชเลียบินสค์ ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียก็มีเว็บไซต์เช่นกัน ในไซต์เหล่านี้ทั้งหมด คุณสามารถหากรณีเฉพาะได้ สำหรับสิ่งนี้ คุณต้องทราบหมายเลขของไซต์ และทำความคุ้นเคยกับการตัดสินใจเกี่ยวกับไซต์เหล่านี้

โจทก์ในคดีหมวดทรัพย์สินต้องเผชิญกับความจำเป็นในการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเมื่อยื่นฟ้องต่อศาล สำหรับโจทก์หลายๆ คน นี่อาจเป็นค่าใช้จ่ายหลักหรือค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียว

หน้าที่ของรัฐในการแบ่งทรัพย์สินขึ้นอยู่กับมูลค่าของสิทธิเรียกร้องและเท่ากับครึ่งหนึ่งของมูลค่าทรัพย์สินทั้งหมดที่อยู่ภายใต้การแบ่ง ไม่น้อยกว่า 400 รูเบิล แต่ไม่เกิน 60,000 รูเบิล

นอกจากนี้อาจมีความจำเป็น ค่าสอบเนื่องจากไม่ฟรีและมีค่าใช้จ่ายไกลจากจำนวนเชิงสัญลักษณ์ ดังนั้น ยิ่งทรัพย์สินที่เป็นพิพาทมีราคาแพงเท่าใด คดีก็ยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น ต้นทุนก็จะยิ่งสูงขึ้น

และถ้ายังติดใจ ทนายความโดยที่คุณไม่สามารถเข้าใจได้เองในกรณีที่ซับซ้อน การดำเนินคดีก็จะมีราคาแพงมาก หลายแสนรูเบิลอยู่ไกลจากขีด จำกัด.

ตามกฎหมาย ฝ่ายที่ศาลเห็นชอบในการตัดสินใจ อีกฝ่ายมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดที่เกิดขึ้น ในกรณีที่การเรียกร้องมีความพึงพอใจเพียงบางส่วน ผู้สมัครจะได้รับการชดใช้ค่าใช้จ่ายตามสัดส่วนที่พึงพอใจของข้อกำหนด

ไม่มีคำตอบที่แน่นอนสำหรับคำถามนี้ การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่ากระบวนการพิจารณาคดีสามารถสิ้นสุดได้ภายในหนึ่งหรือสองเดือน หรืออาจยืดเยื้อไปอีกหกเดือน หนึ่งปี หรือนานกว่านั้น

คดียิ่งซับซ้อน ยิ่งต้องขอเอกสาร พยานคนสัมภาษณ์นานขึ้น คุณสามารถวางใจได้ในการแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วหากทั้งสองฝ่ายตกลงร่วมกันในทันที

โดยคำนึงถึงเวลาและต้นทุนทางการเงินที่เป็นไปได้ ที่จุดเริ่มต้นของกระบวนการเอง มันคุ้มค่าที่จะคิดหาทางประนีประนอมกับอดีตคู่สมรสหรือภรรยาของคุณ. บางทีมันก็คุ้มค่าที่จะยอมจำนนต่อความต้องการบางอย่าง

อย่างน้อยที่สุด สิ่งนี้จะช่วยประหยัดเวลา และอย่างสูงสุด วิธีนี้ไม่เพียงแต่ประหยัดเงินเท่านั้น แต่ยังช่วยให้คุณมีความสัมพันธ์ตามปกติกับอดีตคู่ชีวิตของคุณอีกด้วย

หากบางสิ่งไม่ชัดเจนสำหรับคุณ วิดีโอนี้อาจช่วยคุณได้:

ไม่พบคำตอบสำหรับคำถามของคุณ? หา,

วิธีแก้ปัญหาของคุณ - โทรเลย:

รวดเร็วและฟรี!

อ้างอิงผลการพิจารณาทั่วไปของการพิจารณาคดีในคดีแพ่งในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส

อ้างอิง
ตามผลสรุปของการพิจารณาคดี
ในคดีแพ่งในหมวด
ทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรส

โดยรวมแล้วได้รับคดีแพ่ง 385 คดีจากศาลแขวง (เมือง) ของภูมิภาค Samara เพื่อการสรุปซึ่ง 2 คดีไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อทั่วไป

จากทั้งหมด 383 กรณีที่ได้รับ:

1) จบด้วยคำตัดสิน - 231 คดี (60.3% จากทั้งหมด 383 คดี) โดย 70 คดี (30.3% จาก 231 คดี) ถูกอุทธรณ์ในขั้นตอน Cassation, 12 คดี (17.1% จาก 69 คดี) ในกรณีกระบวนการกำกับดูแล หรือ 5.2% จาก 231 ราย));

2) มีมติให้ยุติการพิจารณาคดี - 125 คดี

(32.6% ของทั้งหมด 383 คดี) - ศิลปะ 220 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย:

รวมทั้ง:

94 คดี (75.2% จาก 125 คดีที่ยุติ หรือ 24.5% ของทั้งหมด 383 คดี) - เกี่ยวกับข้อสรุปของข้อตกลงยุติคดี);

30 คดี (24% จาก 125 คดีที่ถูกไล่ออกหรือ 7.8% จากทั้งหมด 383 คดี) - เกี่ยวกับการปฏิเสธการเรียกร้อง;

1 กรณี - เกี่ยวกับการนำเสนอการเรียกร้องซ้ำซึ่งมีคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมาย

3) ตัดสินใจออกจากการสมัคร

โดยไม่ต้องพิจารณา - 27 คดี (หรือ 7% ของทั้งหมด 383 คดี) - ตามวรรค 7 และ 8 ของศิลปะ 222 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากคู่กรณีฝ่ายโจทก์ไม่อยู่

เมื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรสศาลจะได้รับคำแนะนำโดย:

1) บรรทัดฐานของรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย

2) บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

3) มติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 15 เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2541 ฉบับที่

"ในคำขอของศาลในการพิจารณาคดีการหย่าร้าง" (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 6 เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2550)

4) พระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย N 4 ของ 06/10/1980 "ในบางประเด็นที่เกิดขึ้นในการปฏิบัติของศาลที่มีข้อพิพาทในการจัดสรรหุ้นให้กับเจ้าของและกำหนด ขั้นตอนการใช้บ้านที่เป็นของพลเมืองบนพื้นฐานของความเป็นเจ้าของร่วมกัน”

5) พระราชกฤษฎีการ่วมของ Plenum ของศาลฎีกา N 15 ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน 2544 และ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย N 18 ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 2544 "ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้บรรทัดฐานของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในระยะเวลาจำกัด"

6) บรรทัดฐานอื่น ๆ ของกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย (รหัส, กฎหมายของรัฐบาลกลาง, มติของ Plenums ของศาลฎีกา ฯลฯ )

เขตอำนาจศาลในการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรส

จนถึงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 ศาลแขวงได้พิจารณาคดีทั้งหมดเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันระหว่างคู่สมรส

ตามบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียในช่วงตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2546 ถึง 30 กรกฎาคม 2551 ทุกกรณีในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรสโดยไม่คำนึงถึงมูลค่าของการเรียกร้อง (มาตรา 23 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) อยู่ในเขตอำนาจของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

คดีเกี่ยวกับการแบ่งแยกระหว่างคู่สมรสของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันโดยมีมูลค่าการเรียกร้องเกิน 100,000 รูเบิลตั้งแต่ 07/30/2008 ถึง 02/15/2010 ได้รับการพิจารณาโดยศาลแขวงในฐานะศาลชั้นต้น

ตั้งแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2553 เขตอำนาจศาลแขวงรวมถึงคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันระหว่างคู่สมรสที่มีมูลค่าการเรียกร้องเกิน 50,000 รูเบิล

การยอมรับของแอปพลิเคชัน

ไม่ว่าการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินจะยื่นพร้อม ๆ กับการเรียกร้องการหย่าร้างหรือแยกกันก็ต้องเสียอากรของรัฐ ขนาดของมันถูกกำหนดขึ้นอยู่กับมูลค่าของทรัพย์สินที่คู่สมรสไม่ได้ได้มาทั้งหมดในระหว่างการสมรส แต่ขึ้นอยู่กับมูลค่าของทรัพย์สินที่โจทก์ขอให้จัดสรรให้กับเขาในคำชี้แจงการเรียกร้อง ตามข้อกำหนดของศิลปะ 131 ศิลปะ. 132 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในใบสมัครโจทก์ระบุว่า: รายการทรัพย์สินทั้งหมดที่คู่สมรสได้รับในระหว่างการแต่งงานและขึ้นอยู่กับการแบ่งซึ่งระบุเวลาของการซื้อของแต่ละรายการและราคาของมันและ สิ่งของที่โจทก์ขอให้จัดสรรให้ตนเอง ดำรงอยู่ได้ทันท่วงทียื่นคำร้อง

หากคำชี้แจงการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินถูกยื่นแยกต่างหากจากการขอหย่า ศาลจะพบว่า: วันแต่งงาน การปรากฏตัวของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและผู้ปกครองที่พวกเขาอาศัยอยู่ (ในกรณีที่แยกทางกันหรือหย่าร้าง) เนื่องจากสถานการณ์เหล่านี้อาจมีความสำคัญในการพิจารณาส่วนแบ่งของคู่สมรสแต่ละคนในทรัพย์สินส่วนกลาง

ต้องแนบคำชี้แจงการเรียกร้องของเจ้าหนี้ในส่วนของทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสเพื่อจัดสรรส่วนแบ่งของคู่สมรสของลูกหนี้เพื่อเรียกเก็บหนี้นอกเหนือจากเอกสารที่ระบุไว้ในข้อ 132 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หลักฐานยืนยันการมีอยู่ของหนี้ที่ค้างชำระของคู่สมรสของลูกหนี้ จำนวนและกำหนดเวลาในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ ข้อมูลที่นายอำเภอ - ผู้บริหารใช้มาตรการในการเรียกเก็บหนี้จากทรัพย์สินที่ประกอบขึ้นเป็นทรัพย์สิน ทรัพย์สินแยกต่างหากของลูกหนี้คู่สมรส แต่ไม่มีทรัพย์สินดังกล่าวหรือทรัพย์สินนี้ไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้

การเตรียมการพิจารณาคดี (มาตรา 150 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

เพื่อเตรียมการพิจารณาคดี ศาลพิจารณาคำถามต่อไปนี้:

1) ไม่ว่าฝ่ายต่างๆ ประสงค์จะยุติคดีอย่างฉันมิตรโดยการจัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางหรือโดยการสรุปข้อตกลงยุติคดี

2) ในเรื่องใดโดยเฉพาะ (ทรัพย์สิน) ที่คู่กรณีไม่มีข้อพิพาทไม่ว่าจำเลยจะเห็นด้วยกับรายการทรัพย์สินส่วนกลางที่ได้มาระหว่างการสมรสที่ระบุไว้ในคำชี้แจงการเรียกร้องราคาและระยะเวลาการได้มา (เฉพาะสำหรับแต่ละ) สิ่งของ). ขึ้นอยู่กับผลของการซักถาม ศาลเชิญคู่กรณีให้แสดงหลักฐานที่เกี่ยวข้องตามหลักการของการยอมรับของพวกเขา

3) ไม่ว่าสิ่งของที่คู่กรณีตั้งชื่อไว้จะมีอยู่หรือไม่ก็ตาม เนื่องจากศาลมีสิทธิ์ที่จะจัดสรรเฉพาะของที่มีให้คู่กรณีหรือบุคคลภายนอกเท่านั้น หากมีสิ่งใดอยู่ในมือของบุคคลที่สาม ศาลจะทำตามคำร้องของฝ่าย (ฝ่าย) ให้เกี่ยวข้องกับบุคคลเหล่านี้ในคดี หากไม่มีการมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามซึ่งตามคำขอของฝ่าย (คู่กรณี) มีทรัพย์สินร่วมกัน ศาลในคำตัดสินไม่มีสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของสิ่งเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขามี (สำหรับ ตัวอย่างเช่นโดยอาศัยอำนาจตามวรรค 4 ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 364 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการละเมิดกฎนี้ทำให้เกิดการยกเลิกการตัดสินใจในขั้นตอน cassation และอาจเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจ ตามลำดับการกำกับดูแล)

4) ว่าสัญญาการสมรสได้รับการสรุปหรือไม่ สิ้นสุดลงหรือไม่ และมีการประกาศว่าเป็นโมฆะหรือไม่

5) มีข้อตกลงอื่น ๆ เกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสหรือไม่

๖) สิ่งใด ๆ ที่พันธนาการไว้

ศาลเชิญคู่ความให้ยื่นเอกสารกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน ได้แก่ อสังหาริมทรัพย์ที่ต้องจดทะเบียนของรัฐโดยเฉพาะไปยังอาคารที่พักอาศัย อพาร์ตเมนต์ อู่ซ่อมรถ แปลงที่ดิน บ้านสวน และที่ดินในการจัดสวน ห้างหุ้นส่วนสวน วัตถุ ระหว่างก่อสร้าง ตลอดจนสิ่งของที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ เช่น รถยนต์ เรือยนต์ เรือยอทช์ เป็นต้น ซึ่งจดทะเบียนในลักษณะที่กำหนดเป็นยานพาหนะ

การพิจารณาคดีในศาล

ในการพิจารณาคดี ศาลควรพิจารณา:

1) ในสิ่งที่เฉพาะ (ทรัพย์สิน) ที่คู่กรณีไม่มีข้อพิพาทเพื่อเน้นสิ่งเหล่านั้น (ทรัพย์สิน) เกี่ยวกับที่มีข้อพิพาท.

2) หากมีการสรุปสัญญาการสมรส ศาลจะตรวจสอบว่ามีการสรุประยะเวลานานเท่าใด ไม่ว่าระยะเวลาการสมรสจะหมดอายุลง ไม่ว่าสัญญาการสมรสจะสิ้นสุดลงหรือเป็นโมฆะ

3) ศาลไม่ชี้แจงและไม่เปรียบเทียบจำนวนเงินลงทุนของคู่สมรสแต่ละคนในทรัพย์สินร่วมจำนวนรายได้หรือรายได้อื่นของแต่ละคนเนื่องจากส่วนแบ่งของคู่สมรสแต่ละคนในทรัพย์สินร่วมไม่ได้ขึ้นอยู่กับ จำนวนเงินลงทุนในทรัพย์สินส่วนกลาง ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือกรณีที่คู่สมรสอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคู่สมรสอีกฝ่ายไม่ได้รับรายได้ด้วยเหตุผลที่ไม่สุภาพซึ่งโดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 ของศิลปะ 39 ของ RF IC อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการลดส่วนแบ่งของคู่สมรสนี้ในทรัพย์สินส่วนกลาง

4) ศาลสอบสวนเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสิ่งของและหลักทรัพย์ที่ได้มาจากการสมรสเท่านั้น ศาลตรวจสอบคำให้การของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเกี่ยวกับการแยกจากกันโดยค้นหาว่าการยุติความสัมพันธ์ในครอบครัวเกิดขึ้นในช่วงเวลานี้หรือไม่และสิ่งต่าง ๆ ที่ได้รับตั้งแต่โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 4 ของศิลปะ 38 ของ RF IC เป็นไปได้ที่จะรับรู้ทรัพย์สินที่คู่สมรสแต่ละคนได้รับในช่วงเวลานี้เป็นทรัพย์สินของแต่ละคน

5) ศาลจัดตั้งสิ่งต่าง ๆ (ซื้อเฉพาะเพื่อตอบสนองความต้องการของเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ) ที่ไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยกและโอนโดยไม่มีการชดเชยให้กับผู้ปกครองที่เด็กอาศัยอยู่ด้วยดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องตรวจสอบคุณค่าของสิ่งเหล่านี้ .

คำตัดสินของศาลระบุว่า:

ในส่วนของแรงจูงใจ:

1) สิ่งที่เฉพาะเจาะจงสำหรับจำนวนเงินที่คู่สมรสได้มาร่วมกันระหว่างการแต่งงาน

2) คำชี้แจงของคู่สมรส (คู่สมรส) มีเหตุผลหรือไม่ว่ารายการทรัพย์สินส่วนกลางที่มีการแบ่งรวมถึงสิ่งที่ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรสหรือไม่ควรรวมอยู่ในทรัพย์สินนี้ตามกฎหมายและเป็นทรัพย์สิน ของคู่สมรสแต่ละคน เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญาการสมรส (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งที่ได้มาก่อนแต่งงาน สิ่งของที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้รับเป็นของขวัญ โดยทางมรดก หรือธุรกรรมอื่นๆ ที่เปล่าประโยชน์ สิ่งของที่ได้มาโดยเฉพาะเพื่อตอบสนองความต้องการของบุตร ของใช้ส่วนตัวของคู่สมรสแต่ละคน ยกเว้นสินค้าฟุ่มเฟือย) สิ่งต่าง ๆ ที่ได้มาระหว่างการแต่งงาน แต่หลังจากการสิ้นสุดความสัมพันธ์ในครอบครัวในช่วงที่แยกกันอยู่

3) กำหนดมูลค่าของแต่ละรายการและทรัพย์สินทั้งหมดที่มีการแบ่งแยก;

4) กำหนดส่วนแบ่งของคู่สมรสแต่ละคนในทรัพย์สินส่วนกลางโดยคำนึงถึงสถานการณ์ที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเบี่ยงเบนไปจากหลักความเท่าเทียมกันของหุ้นภายใต้ระบอบกฎหมายของทรัพย์สินของคู่สมรสหรือตามเงื่อนไขของสัญญาสมรส ;

5) เป็นที่ยอมรับว่ามีทุกสิ่งภายใต้การแบ่ง;

6) ระบุสิ่งที่เฉพาะ (พร้อมระบุราคาของแต่ละคน) และจำนวนเงินทั้งหมดที่จะจัดสรรให้กับส่วนแบ่งของคู่สมรสแต่ละคน เพื่อที่จะทำให้หุ้นเท่าเทียมกันจำนวนเงินชดเชยจะถูกกำหนด;

7) หากมีหนี้จะกำหนดว่าเป็นหนี้ร่วมของคู่สมรสหรือภาระที่ต้องชำระหนี้อยู่กับคู่สมรสเพียงคนเดียว หนี้สาธารณะจะแบ่งตามสัดส่วนของหุ้นที่ได้รับในทรัพย์สินร่วม

ในส่วนปฏิบัติการ: มีการระบุว่าการเรียกร้องนั้นได้รับความพึงพอใจทั้งหมดหรือบางส่วนซึ่งถูกปฏิเสธในส่วนนั้น มีการระบุทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคนที่ไม่รวมอยู่ในการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลาง หากเป็นไปตามข้อกำหนดในการแบ่งก็ระบุทรัพย์สินเฉพาะและจำนวนเงินที่คู่สมรสแต่ละคนจะได้รับส่วนแบ่งของเขาจำนวนเงินชดเชยที่จะเรียกเก็บจากคู่สมรสเพื่อผลประโยชน์ของคู่สมรสอีกฝ่ายถ้ามูลค่า ของที่จัดสรรให้กับคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเกินกว่าส่วนแบ่งในทรัพย์สินส่วนกลาง คำถามเกี่ยวกับการกระจายจำนวนหนี้ระหว่างคู่สมรสถ้าเป็นเรื่องปกติจะได้รับการแก้ไข

รหัสครอบครัวแบ่งย่อย:

1) ระบบกฎหมายของทรัพย์สินของคู่สมรส;

2) ระบบสัญญาของทรัพย์สินของคู่สมรส (สัญญาแต่งงาน)

ระบบกฎหมายของทรัพย์สินของคู่สมรส
ควบคุมโดยมาตรา 33-39 ของบทที่ 7 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ 256 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ระบอบการปกครองทางกฎหมายของทรัพย์สินของคู่สมรสคือระบอบการปกครองของทรัพย์สินเกี่ยวกับการสมรสซึ่งกำหนดโดยบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่งและกฎหมายครอบครัว

ขึ้นอยู่กับศิลปะ 256 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ทรัพย์สินที่คู่สมรสได้รับระหว่างการแต่งงานถือเป็นทรัพย์สินร่วม เว้นแต่ข้อตกลงระหว่างกันจะกำหนดระบอบการปกครองที่แตกต่างกันสำหรับทรัพย์สินนี้

ระบอบการปกครองที่ถูกต้องตามกฎหมายของทรัพย์สินเกี่ยวกับการสมรสมีผลใช้บังคับ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญาการสมรส

ระบอบการปกครองทางกฎหมายของทรัพย์สินเกี่ยวกับการแต่งงานถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติตั้งแต่วินาทีที่แต่งงาน

ทรัพย์สินที่คู่สมรสได้มาระหว่างการแต่งงาน (ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส) รวมถึง:

รายได้ของคู่สมรสแต่ละคนจากกิจกรรมแรงงานกิจกรรมผู้ประกอบการและผลของกิจกรรมทางปัญญา

เงินบำนาญ เบี้ยเลี้ยง ตลอดจนการจ่ายเงินสดอื่นๆ ที่ไม่ได้มีวัตถุประสงค์พิเศษ (จำนวนเงินช่วยเหลือด้านวัตถุ จำนวนเงินที่จ่ายชดเชยความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับความทุพพลภาพอันเนื่องมาจากการบาดเจ็บหรือความเสียหายต่อสุขภาพ และอื่นๆ)

สิ่งของเคลื่อนย้ายและอสังหาริมทรัพย์ หลักทรัพย์ หุ้น เงินฝาก หุ้นทุน มีส่วนสนับสนุนสถาบันสินเชื่อหรือองค์กรการค้าอื่น ๆ

ทรัพย์สินอื่นใดที่คู่สมรสได้รับในระหว่างการสมรสโดยไม่คำนึงถึงชื่อของคู่สมรสที่ได้มาหรือในชื่อของคู่สมรสหรือคู่สมรสที่บริจาคเงิน

รายชื่ออสังหาริมทรัพย์นี้ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ (เช่น ทรัพย์สินที่คู่สมรสทั้งสองได้รับมา ได้แก่ ทรัพย์สินที่คู่สมรสทั้งสองฝ่ายได้รับภายใต้สัญญาแลกเปลี่ยน ทรัพย์สินที่คู่สมรสทั้งสองได้รับเป็นของขวัญ เงินที่ได้รับจากการขายร่วม ทรัพย์สิน เป็นต้น)

ในการพิจารณาคดี มีปัญหาในการสร้างองค์ประกอบ (รายการ) ของทรัพย์สินเกี่ยวกับการสมรสมูลค่าของมันโดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าระบอบการปกครองทางกฎหมายของสิ่งนี้หรือทรัพย์สินนั้นภายใต้การแบ่งนั้นแตกต่างกัน

นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน การกำหนดช่วงเวลาของการยุติความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสและการดำเนินการของครัวเรือนร่วมเป็นสิ่งสำคัญ หลังจากนั้นทรัพย์สินที่คู่สมรสแต่ละคนได้มาโดยค่าใช้จ่ายส่วนตัวหมายถึงเขา ทรัพย์สินส่วนบุคคล (ส่วนบุคคล) และไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยกระหว่างคู่สมรส

เมื่อพิจารณาคดีการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรส เพื่อสร้างพฤติการณ์สำคัญทางกฎหมายในคดี สิ่งสำคัญคือต้องมีพฤติกรรมขั้นตอนที่ถูกต้องของคู่กรณี ซึ่งสามารถนำไปสู่การรวบรวมพยานหลักฐานจากศาลได้ แต่ยังสามารถ ป้องกันสิ่งนี้ด้วยการจำหน่ายหรือปกปิดทรัพย์สินส่วนกลางอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่น ฯลฯ เนื่องจากการที่ในขั้นตอนการเตรียมคดีสำหรับการพิจารณาคดีตลอดจนในขั้นตอนการพิจารณาคดีผู้พิพากษา (ศาล) จะใช้มาตรการเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน , อธิบายให้ฝ่ายต่างๆ ทราบถึงสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับการใช้สิทธิในทางที่ผิด มาตรการชั่วคราวที่ผู้พิพากษาใช้ (ศาล) มีส่วนในการรักษาทรัพย์สินทั้งในเวลาที่ศาลมีคำตัดสิน การแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับคุณธรรม และเมื่อถึงเวลาที่ศาลมีคำตัดสิน

ในการพิจารณาคดี มีปัญหาเกี่ยวกับหลักฐานที่ควรนำเสนอเพื่อกำหนดองค์ประกอบและคุณค่าของทรัพย์สินของคู่สมรส ซึ่งสะท้อนให้เห็นในภาพรวมนี้

เมื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้รับค่าจ้างในระหว่างที่แต่งงานและดำเนินกิจการในครัวเรือนร่วมกัน ศาลจะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งในการแบ่งค่าจ้าง อย่างไรก็ตาม หากพิสูจน์ได้ว่าตรงกันข้าม ศาลก็ยกคำร้องนั้น . ดังนั้นเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2551 ศาลแขวง Zheleznodorozhny ของเมือง Samara ได้ยกฟ้องโจทก์ B.N. ในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 1/2 ส่วนของเงินชดเชยสำหรับวันหยุดที่ไม่ได้ใช้สำหรับระยะเวลาการทำงานของจำเลยตั้งแต่ปี 2540 สำหรับปี 2549 ของจำนวนเงินทั้งหมด 800,000 รูเบิล เนื่องจากจำเลยได้รับค่าชดเชยนี้เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2551 หลังจากการหย่าร้าง (คู่สัญญาแต่งงานตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม 2544 การสมรสถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2550) คำสั่งในการสะสมเงินเหล่านี้โดยนายจ้างก็ออกหลังจากการหย่าร้าง - 31.02.2008; ศาลรับรู้ว่าโจทก์ไม่ได้พิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าจำเลยจงใจไม่ใช้วันหยุดประจำปีและจงใจยื่นคำขอรับค่าสินไหมทดแทนภายหลังการหย่าร้างโดยเจตนาเท่านั้น

เมื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับกล่องโรงรถที่ไม่ได้จดทะเบียนในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ศาลจะดำเนินการอย่างถูกต้องจากสถานะทางกฎหมายของตน และด้วยเหตุนี้ ศาลจึงเรียกเก็บเงินค่าชดเชยตามสมควรแก่คู่สมรสคนใดคนหนึ่ง ดังนั้นเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2552 ศาลแขวง Avtozavodskoy แห่ง Tolyatti ได้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของ K.M. ถึงอดีตภรรยาของ K.A. ในส่วนของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันรวมถึงกล่องโรงรถใน GSK ศาลพบว่าจำเลย K.A. เป็นสมาชิกของ GSK คู่สมรสจ่ายส่วนร่วมสำหรับกล่องโรงรถที่มีการโต้เถียงกันในระหว่างการแต่งงานของพวกเขาอย่างไรก็ตามกล่องโรงรถถูกขายโดยจำเลยในวันที่ 10 ธันวาคม 2550 หลังจากการหย่าร้าง 160,000 รูเบิล ที่เกี่ยวข้องกับการที่ศาลได้รับการกู้คืนอย่างสมเหตุสมผลจากจำเลย ก. แก่โจทก์ก.ม. จำนวนเงินสำหรับกล่องโรงรถจำนวน 80,000 rubles (1/2 จาก 160,000 rubles) หลักฐานการขายกล่องโรงรถพิพาทของจำเลย ได้แก่ คำสารภาพของจำเลย KA; หนังสือรับรองของประธาน GSK; ใบสำคัญแสดงสิทธิในนามของผู้ซื้อรายใหม่ซึ่งออกตามการตัดสินใจของคณะกรรมการ GSK สำเนาบัตรสมาชิก ข้อบ่งชี้ของผู้ซื้อรายใหม่ ในกรณีนี้จำเลย K.A. ไม่ได้ให้หลักฐานว่าเธอได้โอนครึ่งหนึ่งของจำนวน 160,000 rubles ให้กับอดีตสามีของเธอ

ในทำนองเดียวกัน (โดยการรวบรวมค่าตอบแทนทางการเงินที่เหมาะสมแก่คู่สมรสคนใดคนหนึ่ง) ศาลจะแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในหุ้นส่วนธุรกิจสวนที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (SNT) ดังนั้นเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2552 ศาลแขวง Komsomolsky แห่ง Tolyatti ได้รับรองคู่สมรส S.L. (โจทก์) และ V.A. เป็นทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน ส่วนแบ่งใน SNT สำหรับแปลงจำนวน 400,000 รูเบิล (คู่สมรสแต่งงานตั้งแต่ 10/26/2005 ถึง 01/12/2552) และจากจำเลย V.A. แก่โจทก์ ส.ล. ตามคำขอของเธอหากหุ้นเท่ากันจะมีการชดเชยเงินจำนวน 200,000 รูเบิล (1/2 ของมูลค่าตลาดของทรัพย์สินที่เป็นข้อพิพาท 400,000 รูเบิล) จำเลย ว. ไม่รู้จักการเรียกร้องโดยอ้างว่าไม่มีเอกสารชื่อสำหรับการแบ่งปันใน SNT แต่ตามใบเสร็จรับเงินลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2549 จำเลย V.A. (ระหว่างสมรส) มอบให้แก่พลเมือง ร.ม. เงินสดจำนวน 30,000 รูเบิล เนื่องจากการซื้อที่ดินพิพาทตั้งอยู่ใน SNT ตามใบรับรองของ SNT ที่แปลงที่ระบุซึ่งมีเนื้อที่ 5 เอเคอร์นั้นได้มาเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2549 โดยจำเลย V.A. ซึ่งเป็นสมาชิกของ SNT; ไซต์มีที่อยู่ ปัจจุบันเว็บไซต์ถูกใช้โดยจำเลย V.A. ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการรับชำระเงินโดยจำเลย V.A. ค่าบำรุงรักษาไซต์ โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ 218 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลยอมรับอย่างถูกต้องว่าหุ้นใน SNT นั้นเป็นทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันภายใต้การแบ่ง

เมื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของบ้าน เกี่ยวกับการจัดสรรบ้านในลักษณะเดียวกัน ศาลจะกำหนดส่วนแบ่งในอุดมคติของคู่สมรสแต่ละคนอย่างมีเหตุผล

เมื่อพิจารณาข้อพิพาทระหว่างคู่สมรสเกี่ยวกับการจัดสรรหุ้นในทรัพย์สิน ศาลยังใช้บรรทัดฐานของกฎหมายแพ่งและคำนึงถึงว่าผู้เข้าร่วมในทรัพย์สินส่วนกลางแต่ละคนมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้แยกส่วนแบ่งของเขาออกจากทรัพย์สินส่วนกลางในลักษณะเดียวกัน หากกฎหมายไม่อนุญาตให้มีการแบ่งประเภทหุ้นหรือเป็นไปไม่ได้หากไม่มีความเสียหายอย่างไม่สมส่วนต่อทรัพย์สินที่เป็นกรรมสิทธิ์ร่วม เจ้าของที่แยกกันมีสิทธิที่จะจ่ายเงินให้แก่เขาตามมูลค่าหุ้นของตนโดยผู้เข้าร่วมรายอื่น ความไม่สมส่วนระหว่างทรัพย์สินที่จัดสรรให้กับผู้เข้าร่วมในทรัพย์สินส่วนกลางและส่วนแบ่งของเขาในสิทธิในการเป็นเจ้าของจะถูกกำจัดโดยการจ่ายค่าชดเชยทางการเงิน การจ่ายเงินชดเชยให้กับผู้เข้าร่วมในทรัพย์สินส่วนกลางโดยเจ้าของร่วมคนอื่น ๆ แทนการจัดสรรหุ้นของเขาจะได้รับอนุญาตด้วยความยินยอมของเขา ในกรณีที่ส่วนแบ่งของเจ้าของไม่มีนัยสำคัญไม่สามารถจัดสรรได้อย่างแท้จริงและเขาไม่มีส่วนได้เสียที่มีนัยสำคัญในการใช้ทรัพย์สินส่วนกลาง ศาลอาจบังคับผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ แม้ว่าจะไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของรายนี้ก็ตาม เพื่อชดใช้ค่าเสียหายให้เขา ในการจัดสรรส่วนแบ่งในทรัพย์สินที่แบ่งแยกได้ศาลจะโอนไปยังเจ้าของร่วม (คู่สมรสอื่น ๆ ) ส่วนหนึ่งของทรัพย์สินนี้ซึ่งเป็นส่วนแบ่งในขนาดและมูลค่าหากเป็นไปได้โดยไม่เกิดความเสียหายอย่างไม่สมส่วนต่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ ของสิ่งนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของการแบ่งบ้านในลักษณะเดียวกัน เจ้าของร่วมจะได้รับการจัดสรรส่วนที่แยกจากกันของอาคารที่อยู่อาศัยและส่วนหนึ่งของอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยซึ่งสอดคล้องกับขนาดและมูลค่าต่อส่วนแบ่งของเขา หากสามารถทำได้โดยปราศจาก ความเสียหายที่ไม่สมส่วนต่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจของอาคาร ความเสียหายจะไม่สมส่วนหากไม่สามารถใช้ทรัพย์สินตามวัตถุประสงค์ได้ การเสื่อมสภาพอย่างมีนัยสำคัญในสภาพทางเทคนิคหรือคุณค่าของวัสดุหรือศิลปะที่ลดลง (เช่น คอลเลคชันภาพเขียน เหรียญ ฯลฯ) ความไม่สะดวกในการใช้งาน เป็นต้น

ในบางกรณีตามที่อธิบายไว้ในวรรค 36 ของมติร่วมของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย N 6/8 ของ 07/01/1996 "ในบางประเด็น ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ส่วนที่ 1 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย" โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะของคดี ศาลอาจโอนสิ่งที่แบ่งแยกไม่ได้ไปสู่ความเป็นเจ้าของของหนึ่งในผู้เข้าร่วมในการเป็นเจ้าของร่วมกันซึ่งมีส่วนได้เสียอย่างมีนัยสำคัญ การใช้งานโดยไม่คำนึงถึงขนาดของหุ้นของผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ที่มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันพร้อมค่าตอบแทนสำหรับมูลค่าหุ้นของพวกเขา ศาลจะตัดสินว่ามีหรือไม่มีส่วนได้เสียที่มีนัยสำคัญในแต่ละกรณีโดยพิจารณาจากการศึกษาและการประเมินหลักฐานที่นำเสนอโดยคู่กรณี เพื่อยืนยันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความจำเป็นในการใช้ทรัพย์สินนี้เนื่องจากอายุ สถานะสุขภาพ , กิจกรรมทางวิชาชีพ, การปรากฏตัวของเด็ก, สมาชิกในครอบครัวอื่น ๆ รวมถึงคนพิการเป็นต้น

เมื่อมีการจัดสรรหุ้นประเภทและในกรณีที่ได้รับเงินชดเชยที่เหมาะสม สิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันในทรัพย์สินที่ได้รับการจัดสรรจะสิ้นสุดลง

ความเป็นไปไม่ได้ในการแบ่งทรัพย์สินตามประเภทหรือแยกออกจากทรัพย์สินในลักษณะเดียวกัน ไม่ได้เป็นการกีดกันสิทธิเรียกร้องเพื่อกำหนดขั้นตอนการใช้ทรัพย์สินนี้ เมื่อแก้ไขข้อกำหนดดังกล่าว ขั้นตอนจริงของการใช้ทรัพย์สินซึ่งอาจไม่ตรงกับการถือหุ้นในทรัพย์สินส่วนกลางทุกประการ รวมทั้งความต้องการของเจ้าของร่วมแต่ละรายในทรัพย์สินนี้และความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการใช้ร่วมกัน ถูกนำมาพิจารณา

ดังนั้นเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2552 ศาลแขวง Volzhsky ได้รับรองความเป็นเจ้าของของโจทก์และจำเลยคนละ 1/2 หุ้นสำหรับบ้านและที่ดิน คู่กรณียังได้กำหนดขั้นตอนการใช้งานและตามคำร้องขอของโจทก์เธอ (โจทก์ซึ่งทิ้งผู้เยาว์ร่วมกับผู้เยาว์) ตามคำร้องขอของเธอได้รับการจัดสรรห้องนั่งเล่นสองห้องโดยมีพื้นที่ ​10.5 ตร.ม. และ 13.7 ตร.ม. . (จากพื้นที่ใช้สอย 63.5 ตร.ม.) และจำเลยได้รับการจัดสรรห้องนั่งเล่นจำนวน 2 ห้อง พื้นที่ 25.5 ตร.ม. และพื้นที่ 13.8 ตร.ม. ซึ่งแต่ละฝ่ายได้จัดสรรไว้ใช้ร่วมกัน ดังนี้ ห้องครัว โรงจอดรถ โรงอาบน้ำ ห้องหม้อไอน้ำ ห้องใต้ดิน และพื้นที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยอื่น ๆ ตามสัดส่วน 1 /2 ส่วนแบ่งในกรรมสิทธิ์ร่วมกันของบ้านและที่ดิน

ข้อพิพาทเกี่ยวกับการแบ่งที่ดิน

ศาลรับรองสิทธิการเป็นเจ้าของอย่างถูกต้องของคู่สมรสทั้งสองในที่ดินที่จัดไว้ให้ในระหว่างการสมรสกับคู่สมรสคนใดคนหนึ่งโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายซึ่งต่อไปนี้จากตัวอย่างต่อไปนี้ ดังนั้นโดยคำตัดสินของศาลแขวง Oktyabrsky แห่ง Samara ลงวันที่ 7 เมษายน 2552 คู่สมรสแต่ละคนของ M.K. (โจทก์) และจำเลย N.N. สิทธิในการเป็นเจ้าของ 1/2 หุ้น (สำหรับแต่ละส่วน) ในที่ดิน (500 ตร.ม.) ที่ตั้งอยู่ในสมาคมทำสวนในภูมิภาคครัสโนยาสค์ซึ่งมอบให้แก่โจทก์เอ็มเค ในปี 1992 (ระหว่างการแต่งงาน) ฟรี โจทก์ เอ็ม.เค. มีใบรับรอง (ของตัวอย่างเก่า) ลงวันที่ 1992 เกี่ยวกับความเป็นเจ้าของที่ดินที่มอบให้เธอสำหรับที่ดินพิพาทบนพื้นฐานของการตัดสินใจโดยการบริหารของสภาหมู่บ้านครัสโนยาสค์

ในกรณีการริบหุ้นในแปลงที่ดินของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง สิทธิการถือครองที่ดินแปลงนี้ถือเป็นอันสิ้นสุด ดังนั้นเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2552 ศาลแขวง Kinelsky ได้แบ่งทรัพย์สินระหว่างคู่สมรส K.V. (โจทก์) และ K.E. (จำเลย) และสำหรับโจทก์ ก. สิทธิในการเป็นเจ้าของ 1/2 ของส่วนแบ่งของบ้านพิพาทและ 1/4 ของที่ดินที่ได้มาระหว่างการสมรสได้รับการยอมรับ (การเรียกร้องของโจทก์เป็นที่พอใจอย่างเต็มที่) คู่กรณีแต่งงานกันตั้งแต่ปี 2535 หย่าร้างเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2551 จำเลย ก.อี. การเรียกร้องดังกล่าวได้รับการยอมรับในส่วนของบ้านโดยไม่รู้จักการเรียกร้องในส่วนที่เกี่ยวกับที่ดินเนื่องจากมีคำตัดสินของศาลอื่นลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2544 เรื่องข้อเรียกร้องของ K.E. (จำเลยในคดีนี้) ถึงคู่สมรส K.V. (ถูกตัดสินว่ามีความผิด) เกี่ยวกับการปล่อยโฉนดที่ดินจากการถูกจับกุมเนื่องจากปลัดอำเภอยึดที่ดินตามคำตัดสินของศาลที่ 01.06.2000 กับคู่สมรส K.V. เกี่ยวกับการริบทรัพย์สิน; คำวินิจฉัยอื่นของศาลที่กำหนดให้วันที่ 05/30/2001 รับรู้ถึงความเป็นเจ้าของของ K.E. (สำหรับจำเลยในคดีนี้) สำหรับที่ดินพิพาททั้งหมด โดยรวบรวมจากเงินชดเชยของเธอสำหรับ 1/2 ของส่วนแบ่งในแปลงที่ดิน (สำหรับส่วนแบ่งของคู่สมรสที่ถูกตัดสินว่าผิด K.V. ) จำนวน 7500 รูเบิล ในกรณีนี้ศาลชั้นต้นยอมรับ 1/4 ของที่ดินสำหรับโจทก์ซึ่งระบุว่าเงิน 7,500 รูเบิลที่จ่ายเป็นกองทุนร่วมของคู่สมรสเนื่องจากตามที่ศาลกำหนดในช่วงเวลาของการจ่ายเงินชดเชยทางการเงิน ในจำนวน 7,500 รูเบิล (สำหรับ 1/2 ของที่ดิน) ความสัมพันธ์ในครอบครัวไม่ได้หยุดลงการแยกคู่สมรสที่แท้จริงถือเป็นการยุติความสัมพันธ์ในครอบครัว K.V. อยู่ในสถานที่แห่งการลิดรอนเสรีภาพการแต่งงานถูกยุบในเดือนตุลาคม 2551 เท่านั้น (หลังจากการปลดปล่อย K.V. จากสถานที่ลิดรอนเสรีภาพ); ภายใน 2 ปี ภายหลังการตัดสินลงโทษในปี 2543 ภริยาได้ไปเยี่ยมสามีในอาณานิคมพิจารณาตนเอง (ก.อี.) และก.วี. คู่สมรส

ตามคำตัดสินของศาล Collegium สำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Samara ลงวันที่ 22 มิถุนายน 2552 คำตัดสินของศาลในส่วนของที่ดินถูกยกเลิกและในส่วนนี้มีการตัดสินใจใหม่ให้ยกเลิกการเรียกร้อง เนื่องจากศาลชั้นต้นให้การตีความข้อที่ 4 ของศิลปะไม่ถูกต้อง . 38 ของ RF IC ซึ่งศาลอาจยอมรับทรัพย์สินที่คู่สมรสแต่ละคนได้รับในช่วงระยะเวลาของการแยกจากกันเมื่อความสัมพันธ์ในครอบครัวสิ้นสุดลงเป็นทรัพย์สินของแต่ละคน ในช่วงเวลาแห่งการแยกกันอยู่ (เมื่อคู่สมรสได้รับโทษจำคุก) คู่กรณีไม่ได้ดำเนินการร่วมกันในครัวเรือนและโจทก์ไม่ต้องแบกรับค่าใช้จ่ายในการได้มาซึ่งส่วนแบ่งที่ดินที่ถูกจับกุม

บ้านที่ยังไม่เสร็จอาจเป็นเรื่องของข้อพิพาทระหว่างคู่สมรสในการแบ่งทรัพย์สิน

ในการพิจารณาคดีมีบางกรณีที่คู่สมรสมีบ้านอยู่ระหว่างดำเนินการซึ่งผ่านการจดทะเบียนของรัฐเป็นบ้านที่อยู่ในระหว่างดำเนินการหรือไม่ได้จดทะเบียนในลักษณะที่กฎหมายกำหนด

ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2548 วัตถุที่ยังก่อสร้างไม่แล้วเสร็จถูกจัดประเภทเป็นอสังหาริมทรัพย์และเป็นวัตถุอสังหาริมทรัพย์ประเภทหนึ่งตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 112-FZ วันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2540 "ในการจดทะเบียนสิทธิของรัฐ อสังหาริมทรัพย์และธุรกรรมกับเขา” อยู่ภายใต้การจดทะเบียนของรัฐ บ้านที่ยังไม่เสร็จยังอยู่ภายใต้การแบ่งแยกระหว่างคู่สมรสหากการก่อสร้างได้ดำเนินการโดยใช้เงินทุนร่วมกันระหว่างการแต่งงาน ในเวลาเดียวกัน ควรสังเกตว่าการรวมวัตถุนี้ไว้ในรายการวัตถุอสังหาริมทรัพย์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับความพร้อมของวัตถุ ดังนั้นจึงรวมไว้ในทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสที่จะแบ่ง โดยไม่คำนึงถึงจำนวน (รอบ) ของงานที่ผลิต สิทธิในวัตถุซึ่งการก่อสร้างยังไม่แล้วเสร็จไม่ถือเป็นสิทธิ์ในวัสดุก่อสร้างและองค์ประกอบโครงสร้างหากความเป็นเจ้าของของวัตถุนี้ได้รับการจดทะเบียนสำหรับคู่สมรสคนใดคนหนึ่งหรือสามารถจดทะเบียนได้ ศาลมีสิทธิ์ที่จะแบ่งบ้านที่กำลังดำเนินการอยู่ หากคำนึงถึงระดับความพร้อมแล้ว เป็นไปได้ที่จะกำหนดส่วนที่แยกจากกันซึ่งอยู่ภายใต้การแบ่งส่วน โดยมีความเป็นไปได้ทางเทคนิคที่ตามมาในการก่อสร้างบ้านให้แล้วเสร็จ บ้าน.

ตามประเภทคดีที่ระบุ ศาลกำหนดว่าใครได้รับการจัดสรรหรือเป็นเจ้าของที่ดินซึ่งบ้านสร้างไม่เสร็จตั้งอยู่ (ในทางปฏิบัติ มีหลายกรณีที่ที่ดินถูกจัดสรรให้คู่สมรสทั้งสอง หรือที่ดินบริจาคให้คู่สมรสเพียงคนเดียว ฯลฯ) และขึ้นอยู่กับกรณีนี้และสถานการณ์อื่นๆ ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย การเรียกร้องสามารถแก้ไขได้สำหรับการจัดสรรหุ้นบางส่วนให้กับคู่สมรสทั้งสองสำหรับบ้านและที่ดินที่กำลังดำเนินการ หรือโดยการจัดสรรบ้านและที่ดินระหว่างดำเนินการให้เป็นหนึ่ง คู่สมรส โดยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนที่เหมาะสมแก่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งสำหรับบ้านที่อยู่ระหว่างดำเนินการ โดยคำนึงถึงมูลค่าที่แท้จริงของบ้าน โดยคำนึงถึงราคาในพื้นที่วัสดุก่อสร้างและงาน บริการขนส่งตลอดจนที่ตั้งของ บ้าน ระดับของการปรับปรุง การสึกหรอ และความเป็นไปได้ของการใช้งาน

การแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสในรูปหุ้น
ในทุนจดทะเบียน
บริษัท รับผิด จำกัด (LLC)

ศาลนอกเหนือจากบรรทัดฐานของรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับคำแนะนำและนำไปใช้:

1) บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

2) กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 14-FZ ลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2541 "ในบริษัทจำกัดความรับผิด",

3) กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในกิจกรรมการประเมินมูลค่าในสหพันธรัฐรัสเซีย"

4) กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการบัญชี"

5) พระราชกฤษฎีการ่วมของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย N 90/14 ลงวันที่ 09.12.1999 "ในประเด็นบางประการของการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง" ใน บริษัท รับผิด จำกัด ”

6) ระเบียบว่าด้วยการบัญชีและการรายงานทางการเงินในสหพันธรัฐรัสเซีย อนุมัติโดยคำสั่งของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย N 34N ลงวันที่ 29 กรกฎาคม 1998

ตามวรรค 3 ของศิลปะ 26 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทจำกัด" มูลค่าที่แท้จริงของหุ้นในทุนจดทะเบียนของบริษัทเมื่อถอนตัวจากผู้เข้าร่วมจะถูกกำหนดโดยคำนึงถึงมูลค่าตลาดของอสังหาริมทรัพย์ที่แสดงอยู่ในงบดุลของบริษัท กรณีนี้อาจดำเนินการได้: การบัญชีทางนิติวิทยาศาสตร์ การก่อสร้าง และความเชี่ยวชาญทางเทคนิคบนพื้นฐานของข้อมูลงบดุล โดยคำนึงถึงมูลค่าตลาดของอาคาร

ในการพิจารณาคดี มีหลายกรณีที่คู่สมรสทั้งสอง (คนละ 50%) เป็นผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทจำกัด (LLC) แห่งหนึ่ง และคู่สมรสคนหนึ่งต้องการยอมรับความเป็นเจ้าของ 50% ของส่วนแบ่งของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อ กลายเป็นผู้ก่อตั้ง LLC แต่เพียงผู้เดียว เมื่อพิจารณากรณีดังกล่าว จำเป็นต้องตรวจสอบว่าคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง (ซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งคนที่สองของ LLC ด้วย) เห็นด้วยหรือไม่กับข้อกำหนดดังกล่าว โดยคำนึงถึงปัญหาของการเป็นสมาชิกใน LLC การถอนตัวจาก LLC และปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ LLC ได้รับการแก้ไขแล้ว เหนือสิ่งอื่นใด บนพื้นฐานของบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมาย "ในบริษัทจำกัดความรับผิด" หากมีทรัพย์สิน (เคลื่อนย้ายหรือเคลื่อนย้ายไม่ได้ เช่น ศาลาซื้อขาย รถยนต์ ฯลฯ) คู่สมรส (ผู้ร่วมก่อตั้ง LLC) ใช้ในการดำเนินกิจกรรมของ LLC คู่สมรสจะเรียกร้องการโอน ทรัพย์สินนี้หรือทรัพย์สินนั้นได้รับการพิจารณาขึ้นอยู่กับว่าคุณสมบัตินี้ในงบดุลของ LLC นี้หรือไม่ ในกรณีที่ไม่มีการลงทะเบียนในงบดุลของ LLC ทรัพย์สินที่ระบุเป็นสินสมรสและอาจมีการแบ่งแยกหากพิสูจน์ได้ว่าได้มาระหว่างการสมรสกับกองทุนร่วมของคู่สมรส

เมื่อคู่สมรสคนใดคนหนึ่งยื่นคำร้องเพื่อแบ่งหุ้นในทุนจดทะเบียน (แนะนำโดยคู่สมรสในระหว่างการสมรส) เมื่อกำหนดมูลค่าที่แท้จริงของหุ้นในทุนจดทะเบียนจะพิจารณาจาก บรรทัดฐานของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทจำกัด"

ภายในความหมายของวรรค 2 ของศิลปะ 14 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ใน บริษัท รับผิด จำกัด " มูลค่าที่แท้จริงของหุ้นในทุนจดทะเบียนของ บริษัท ถูกกำหนดโดยคำนึงถึงข้อมูลจากบันทึกทางบัญชีรายงานการตรวจสอบและรายงานเกี่ยวกับมูลค่าตลาดของอสังหาริมทรัพย์ที่สะท้อนให้เห็นใน บริษัท งบดุลตามมูลค่าตลาด (จริง) ของสินทรัพย์ของบริษัท หากไม่มีการกำหนดมูลค่าที่แท้จริงของทรัพย์สินที่แสดงในงบการเงินของบริษัทตามมูลค่าตามบัญชี จะไม่สามารถกำหนดมูลค่าที่แท้จริงของหุ้นในทุนจดทะเบียนได้

มูลค่าที่แท้จริงของหุ้นในทุนจดทะเบียนกำหนดไว้สำหรับรอบระยะเวลาการรายงานล่าสุดก่อนวันที่ยื่นคำขอถอนตัวจากบริษัท (ข้อ 6.1 มาตรา 23 ของกฎหมาย "ใน LLC")

ตามวรรค 2 ของศิลปะ 14 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทจำกัด" ขนาดของหุ้นของสมาชิกของ บริษัท จะต้องสอดคล้องกับอัตราส่วนของมูลค่าเล็กน้อยของหุ้นของเขาและทุนจดทะเบียนของบริษัท มูลค่าที่แท้จริงของหุ้นของสมาชิกในบริษัทสอดคล้องกับส่วนหนึ่งของมูลค่าสินทรัพย์สุทธิของบริษัท ตามสัดส่วนของขนาดหุ้นของบริษัท

ตัวอย่างของการพิจารณาข้อพิพาทดังกล่าวคือคำตัดสินของศาลแขวง Avtozavodsky แห่ง Togliatti ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2552 ซึ่งแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสออกจากจำเลย Zh.A. ศาลได้รับการกู้คืนในความโปรดปรานของโจทก์ Zh.Zh มูลค่าที่แท้จริงของหุ้นในทุนจดทะเบียนของ LLC จำนวน 1.406.500 รูเบิลคือ 50% ของมูลค่าที่แท้จริงของหุ้นของจำเลย Zh.A. ในทุนจดทะเบียนของ LLC ในเวลาเดียวกัน ศาลพบว่าโจทก์ Zh.Zh และจำเลย Zh.A. แต่งงานกันตั้งแต่วันที่ 29 มิถุนายน 1991 ถึงวันที่ 11/12/2550 แยกกันอยู่ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2549 ในช่วงเวลาของการแต่งงานและดำเนินการครัวเรือนร่วมกัน จำเลยได้มาเมื่อวันที่ 24/6/2548 เมื่อจัดตั้ง LLC ส่วนแบ่งใน LLC นี้ในจำนวน 50% ซึ่งได้รับการยืนยันโดยกฎบัตรของ LLC นี้ ผู้ก่อตั้ง LLC รายอื่นคัดค้านโจทก์ Zh.Zh กลายเป็นสมาชิกของผู้ก่อตั้ง LLC (โจทก์ Zh.Zh. ไม่ได้ทำข้อเรียกร้องดังกล่าว) เมื่อพิจารณากรณีดังกล่าว จำเป็นต้องกำหนดวันที่กำหนดมูลค่าที่แท้จริงของหุ้น ศาลพิจารณาแล้วว่าการฟ้องคดีแบ่งทรัพย์สินได้ยื่นฟ้องต่อศาลในเดือนสิงหาคม 2551 การสมรสสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2550 และแยกกันอยู่ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2549 ในเวลาเดียวกันศาล ด้วยการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบและเปรียบเทียบตัวชี้วัดทางการเงินและการบัญชีต่าง ๆ ที่ระบุมูลค่าที่แท้จริงของหุ้นที่มีข้อพิพาทในวันที่ต่าง ๆ : * ณ เวลาของการหย่าร้าง (ณ วันที่ 12 พฤศจิกายน 2550) มูลค่าทรัพย์สินสุทธิคือ 817,000 รูเบิล ; * ณ เวลาที่ยื่นคำร้องสำหรับการแบ่งทรัพย์สิน (ณ วันที่ 01/01/2551) - 5.8 ล้านรูเบิล การสูญเสีย; * ณ เวลาของการแบ่งทรัพย์สิน (ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2551) ตามงบดุลของบริษัท ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2551 - 15 ล้านรูเบิล ความสูญเสีย ศาลกำหนดมูลค่าตลาดที่แท้จริงของหุ้น Zh.A. ของจำเลยอย่างถูกต้อง ในทุนจดทะเบียนใน LLC (เป็นชุดของสิทธิตามภาระผูกพัน) ในขณะที่มีการยุบการสมรส - ณ วันที่ 12 พฤศจิกายน 2550 นับแต่ช่วงเวลาของการหย่าร้างจำเลยโดยปราศจากความรู้และ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากอดีตคู่สมรสใช้สิทธิและภาระผูกพันของผู้เข้าร่วมใน LLC นอกจากนี้ในการขาย LLC นี้ในภายหลังรวมถึงโดยจำเลยโดยปราศจากความรู้และไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรสส่วนหนึ่งของทรัพย์สินเกิดขึ้นซึ่งเปลี่ยนลักษณะปริมาณและต้นทุนของหุ้น หลักฐานในคดีนี้คือ: เอกสารส่วนประกอบหลัก, ข้อตกลงส่วนประกอบ, กฎบัตรของ LLC, รายงานการประชุมของผู้เข้าร่วม LLC, สารสกัดจากทะเบียน Unified State ของนิติบุคคลพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ก่อตั้งและผู้เข้าร่วมของ LLC; ข้อมูลเกี่ยวกับบัญชีการชำระบัญชีและงบดุล เอกสารทางบัญชีหลัก ข้อมูลจาก USRR เกี่ยวกับการมีอยู่ของอสังหาริมทรัพย์ใน LLC; ข้อมูลความพร้อมของหลักทรัพย์ สังหาริมทรัพย์ ยานพาหนะ ในการกำหนดมูลค่าที่แท้จริงของหุ้นในทุนจดทะเบียนของบริษัท ศาลได้แต่งตั้งการตรวจสอบการบัญชีทางนิติเวชในสถาบัน YL-1 โดยมีผู้ตรวจสอบบัญชีจากสถาบันอื่น YL-2 เข้ามาเกี่ยวข้อง (ผู้เชี่ยวชาญถูกถามคำถามเกี่ยวกับ:“ ข้อมูลของงบการเงินของ LLC เป็นเวลา 9 เดือนของปี 2550 สอดคล้องกับเอกสารทางบัญชีหลักหรือไม่มูลค่าของส่วนแบ่งของจำเลย Zh.A. ใน LLC ณ วันที่ 12 พฤศจิกายน 2550?”)

เมื่อพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สิน ศาลปฏิเสธการเรียกร้องของคู่สมรสอย่างถูกต้อง (ซึ่งไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง LLC) เพื่อรวมไว้ในผู้ก่อตั้ง LLC ในกรณีที่ไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ก่อตั้ง LLC รายอื่น ตัวอย่างของการพิจารณาข้อพิพาทดังกล่าวคือคำตัดสินของศาลแขวงเลนินสกีแห่งซามาราลงวันที่ 20 เมษายน 2552 ซึ่งได้รับความพึงพอใจบางส่วนจากการเรียกร้องของโจทก์ G.E. ถึงอดีตสามี G.M. (ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้ง LLCs สี่แห่ง) และการแบ่งทรัพย์สินเฉพาะของคู่สมรสรวมทั้งจากจำเลย G.M. เพื่อประโยชน์ของโจทก์ G.E. (โดยคำนึงถึงส่วนแบ่งที่เท่ากันของคู่สมรสแต่ละคนในทรัพย์สินส่วนกลาง) กองทุนได้รับการกู้คืนจำนวน 9,000 รูเบิล (1/2 ของมูลค่าหุ้นของจำเลย G.M. ที่คู่สมรสมอบให้เป็นจำนวนเงินรวม 18,000 รูเบิลไปยัง ทุนจดทะเบียนของ LLCs สี่แห่ง) เพื่อตอบสนองความต้องการของโจทก์ G.E. ที่จะรวมเธอไว้ในผู้ก่อตั้งบริษัทเหล่านี้ด้วยส่วนแบ่งเท่ากับ 1/2 ของหุ้นของจำเลย G.M. ซึ่งมีส่วนทำให้เขาเป็นทุนจดทะเบียนของบริษัทเหล่านี้ ถูกปฏิเสธอย่างสมเหตุสมผล เนื่องจากผู้ก่อตั้งบริษัทอื่นของ LLC ดังกล่าวคัดค้าน โจทก์ จี.อี. กลายเป็นสมาชิกของผู้ก่อตั้ง LLC ดังกล่าว การกู้คืน 9,000 rubles จากจำเลยในความโปรดปรานของโจทก์ศาลดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าสารสกัดจาก Unified State Register of Legal Entities ยืนยันว่าขนาดของส่วนแบ่งของจำเลย G.M. ใน LLC-1 ในแง่ของการเงินคือ 6300 rubles ใน LLC-2 คือ 5,000 rubles ใน LLC-3 คือ 2,500 rubles และใน LLC-4 - 4200 rubles ซึ่งเกี่ยวข้องกับ 1/2 ของมูลค่าหุ้นของจำเลย G.M. มีส่วนทำให้ทุนจดทะเบียนของ LLCs สี่แห่งคือ 9000 rubles (1/2 จาก 18,000 rubles 2500 + 4200)) . ดังนี้จากคำฟ้องศาลได้พิจารณาข้อเรียกร้องของโจทก์ G.E. ตามข้อเรียกร้องและตามหลักฐานในคดีเกี่ยวกับมูลค่าของทุนจดทะเบียนของ LLCs สี่แห่ง จำเลย จี.เอ็ม. ตกลงที่จะจ่าย 1/2 ของส่วนแบ่งของกองทุนที่คู่สมรสบริจาคให้กับทุนจดทะเบียนของ LLC โจทก์มิได้แสดงหลักฐานอื่นเกี่ยวกับมูลค่าของทุนจดทะเบียน

ในศาล Cassation และการกำกับดูแล โจทก์ G.E. ยืนกรานว่าต้องการให้เธอเข้าร่วมเป็นผู้ก่อตั้งสมาคมทั้งสี่ แต่เธอไม่ได้รับความพึงพอใจจากการร้องเรียนของเธอ

ส่วนหุ้น.

กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 39-FZ วันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2539 "ในตลาดหลักทรัพย์" (ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม) ควบคุมการไหลเวียนของหลักทรัพย์ในรูปแบบของหุ้น (จดทะเบียนและผู้ถือ) และพันธบัตร ข้อตกลงกับพวกเขา หลักฐานการมีอยู่ของหุ้นในคู่สมรสคนใดคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่งเป็นข้อมูลของบริษัทร่วมทุนเองหรือจากบัญชี "depo" ในศูนย์รับฝาก (สำหรับหลักทรัพย์เข้าบัญชี)

ศาลจะพิจารณาข้อเรียกร้องของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งในการแบ่งหุ้นได้ไม่ยาก ดังนั้นเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2552 ศาลแขวง Avtozavodskoy แห่ง Tolyatti ได้แบ่งหุ้นสามัญของ OJSC จำนวน 5,000 หุ้นมูลค่า 5 รูเบิล แต่ละคนและจากการตัดสินของศาลคู่สมรสแต่ละคนได้รับการจัดสรรหุ้นสามัญ 2,500 หุ้นมูลค่า 12,500 รูเบิล ข้อมูลเกี่ยวกับหุ้นที่ออกโดยสำนักงานทุนจดทะเบียนของ OJSC นี้ ในกรณีที่จำนวนหุ้นทั้งหมดระหว่างคู่สมรสถูกแบ่งครึ่ง จะไม่มีการตรวจสอบเพื่อกำหนดมูลค่าตลาดของหุ้น คู่กรณีจะไม่ยื่นคำร้องเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในการแบ่งหุ้น ศาลจะดึงดูด OJSC ให้เป็น 3 คน ซึ่งหุ้นนั้นอยู่ภายใต้การแบ่งแยกระหว่างคู่สมรส เพื่อไม่ให้สิทธิของ OJSC นี้ถูกละเมิด

การจดทะเบียนหลักทรัพย์ในการลงทะเบียนของบริษัทร่วมทุนหรือในบัญชี "depo" กับศูนย์รับฝาก (สำหรับหลักทรัพย์ที่ไม่ใช่เอกสาร) ไม่ใช่การจดทะเบียนของรัฐและไม่เกี่ยวข้องกับการใช้มาตรา 3 ของศิลปะ 35 ของ RF IC ดังนั้นเพื่อสรุปธุรกรรมสำหรับการจำหน่ายหลักทรัพย์โดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งรวมถึงหุ้น (เช่นเดียวกับรถยนต์) ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง ดังนั้นเมื่อทำธุรกรรมเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นจะถือว่าได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง (สันนิษฐาน) กรณีจำหน่ายหุ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง ให้ศาลคืนสิทธิที่ตนละเมิดโดยให้รวมมูลค่าของทรัพย์สินที่ขายไปในทรัพย์สินร่วมของคู่สมรสและหักกลบกับจำนวนเงินที่ได้รับจากคู่สมรสที่ขายทรัพย์สินต่อตน มีส่วนในทรัพย์สินส่วนรวม

เมื่อวันที่ 7 เมษายน 2552 คดีที่คล้ายกันได้รับการพิจารณาโดยศาลแขวง Oktyabrsky แห่ง Samara ซึ่งระบุว่าทรัพย์สินร่วมของคู่สมรส M.K. (โจทก์) และจำเลย น.น. เป็นหุ้นบุริมสิทธิจดทะเบียนของ OJSC จำนวน 3105 ชิ้น (ซึ่งได้มาในระหว่างการสมรสอันเป็นผลมาจากการมีส่วนร่วมของแรงงานของจำเลยในวิสาหกิจแปรรูป) และหุ้นสามัญของ OJSC นี้จำนวน 1,400 ชิ้น (เป็นผลทางแพ่ง ธุรกรรม) อย่างไรก็ตาม จำเลยตามดุลยพินิจของเขาเองได้สั่งและขายหุ้นบุริมสิทธิที่จดทะเบียนทั้งหมด 3,105 หุ้นของ OJSC ในราคา 300,000 รูเบิลและหุ้นสามัญทั้งหมดของ OJSC ในจำนวน 1,400 หุ้นสำหรับ 60,000 รูเบิลซึ่งเกี่ยวข้องกับศาลที่รวมอยู่ใน ทรัพย์สินที่โอนให้จำเลย N. N. กองทุนจากการขายหุ้นทั้งหมดจำนวน 360,000 รูเบิลและคำนึงถึงมูลค่าของพวกเขาเมื่อแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสโดยการกู้คืนจากจำเลยในความโปรดปรานของโจทก์ตามความเหมาะสม ค่าตอบแทนทางการเงิน

การแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสสามารถทำได้ (มาตรา 38 ของ RF IC):

ตลอดระยะเวลาของการแต่งงาน

หลังจากเลิกจ้างตามคำร้องขอของคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแล้ว

ถ้าเจ้าหนี้อ้างว่าจะแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสเพื่อเรียกเก็บการบังคับคดีจากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งในทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส

หลังจากการเสียชีวิตของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งให้จัดสรรส่วนแบ่งและกำหนดองค์ประกอบของมรดก

องค์ประกอบของทรัพย์สินที่จะแบ่งระหว่างคู่สมรสนั้นพิจารณาจากบทบัญญัติของมาตรา 129, 130 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดสถานะทางกฎหมายของวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองไม่ว่าจะอยู่ในการหมุนเวียนฟรี หรือจำกัดการไหลเวียนของพลเมือง

องค์ประกอบของทรัพย์สินที่จะแบ่งรวมถึงทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสที่พวกเขามีในขณะที่พิจารณาคดีหรือเป็นของบุคคลที่สาม (ข้อ 15 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาของรัสเซีย สหพันธ์ N 15 จาก 05.11.1998)

ในมาตรา 36 ของ RF IC สมาชิกสภานิติบัญญัติให้รายชื่อทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส เนื่องจากทรัพย์สินนี้เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่สมรสแต่ละคน กล่าวคือ:

เป็นของคู่สมรสก่อนแต่งงาน,

ได้รับเป็นของขวัญจากคู่สมรสแต่ละคน

มรดกโดยคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

ได้มาโดยการทำธุรกรรมอื่น ๆ ที่ไม่คิดมูลค่า เช่น ในการแปรรูปโดยไม่คิดมูลค่า

ของใช้ส่วนตัว (เสื้อผ้า รองเท้า ฯลฯ)

การจ่ายเงินสดพิเศษโดยมีวัตถุประสงค์พิเศษ

ได้มาโดยคู่สมรสแต่ละคนในช่วงระยะเวลาของการแยกจากกันเมื่อสิ้นสุดความสัมพันธ์ในครอบครัว

ไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยกระหว่างคู่สมรส:

สิ่งของที่ซื้อเพื่อตอบสนองความต้องการของเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเท่านั้น (เสื้อผ้า รองเท้า อุปกรณ์การเรียนและกีฬา เครื่องดนตรี ห้องสมุดสำหรับเด็ก ฯลฯ) เนื่องจากจะถูกโอนโดยไม่มีการชดเชยให้กับคู่สมรสที่บุตรอาศัยอยู่ด้วย กฎนี้ใช้ไม่ได้เฉพาะกับลูกทั่วไปของคู่สมรสเท่านั้น

เงินสมทบจากคู่สมรสโดยเสียค่าใช้จ่ายในทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสในนามของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ 35 แห่งรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย การครอบครอง การใช้ และการกำจัดทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสนั้นดำเนินการโดยได้รับความยินยอมร่วมกันของคู่สมรส

2. เมื่อคู่สมรสคนใดคนหนึ่งทำธุรกรรมเกี่ยวกับการขายทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส ให้ถือว่าเขากระทำการด้วยความยินยอมของอีกฝ่ายหนึ่ง

ธุรกรรมที่ทำโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเพื่อจำหน่ายทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสอาจถูกยกเลิกโดยศาลเนื่องจากขาดความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งตามคำขอของเขาเท่านั้นและเฉพาะในกรณีที่พิสูจน์ได้ว่า อีกฝ่ายหนึ่งทราบหรือควรทราบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความขัดแย้งของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง เพื่อทำธุรกรรมนี้ให้เสร็จสิ้น

3. เพื่อให้คู่สมรสคนใดคนหนึ่งทำธุรกรรมเกี่ยวกับการขายอสังหาริมทรัพย์และธุรกรรมที่ต้องมีการรับรองเอกสารและ (หรือ) การลงทะเบียนในลักษณะที่กฎหมายกำหนด จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง

คู่สมรสซึ่งไม่ได้รับความยินยอมโดยรับรองในการสรุปการทำธุรกรรมดังกล่าวมีสิทธิเรียกร้องให้ธุรกรรมได้รับการยอมรับว่าเป็นโมฆะในศาลภายในหนึ่งปีนับจากวันที่เขารู้หรือควรรู้เกี่ยวกับการดำเนินการนี้ ธุรกรรม.

ดังนั้น มาตรา 35 ของ RF IC ขึ้นอยู่กับประเภทของทรัพย์สิน ได้กำหนดกฎเกณฑ์สองข้อที่แตกต่างกันสำหรับการทำธุรกรรมโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งในการกำจัด (รวมถึงการจำหน่าย) ของทรัพย์สินที่เป็นทรัพย์สินร่วม:

1) (ข้อ 3 ข้อ 35 ของ RF IC) - สำหรับการทำธุรกรรมเพื่อจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์และธุรกรรมที่ต้องมีการรับรองเอกสารและ (หรือ) การลงทะเบียนในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน ไม่สำคัญว่าอีกฝ่ายหนึ่งรู้เกี่ยวกับการทำธุรกรรมหรือเห็นได้ชัดว่าควรจะรู้เกี่ยวกับความขัดแย้งของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งในการทำธุรกรรมนี้ให้เสร็จสิ้น เนื่องจากจำเป็นต้องมีเงื่อนไขเดียวเท่านั้น - การได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรและรับรองจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง สำหรับการทำธุรกรรมเหล่านี้ จะมีการกำหนดระยะเวลาจำกัดที่ลดลง - หนึ่งปีนับจากช่วงเวลาที่คู่สมรสซึ่งไม่ได้รับความยินยอม ได้รับรู้ หรือควรทราบเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของธุรกรรมนี้

คู่สมรสอาจให้การรับรองเอกสารรับรองการทำธุรกรรมในกรณีที่ข้อตกลงของคู่สัญญากำหนดไว้ แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้กำหนดแบบฟอร์มนี้สำหรับธุรกรรมประเภทนี้

2) (ข้อ 2 ข้อ 35 ของ RF IC) - เมื่อทำธุรกรรมเพื่อกำจัดทรัพย์สินที่เหลือและธุรกรรมอื่น ๆ จะถือว่าได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง (สันนิษฐาน) ธุรกรรมดังกล่าวสามารถประกาศเป็นโมฆะได้ (ธุรกรรมที่โต้แย้งได้) เฉพาะเมื่อผู้ซื้อทรัพย์สินดังกล่าวรู้หรือควรทราบอย่างชัดเจนว่าคู่สมรสกำลังขายทรัพย์สินโดยไม่ได้รับความยินยอมหรือขัดต่อเจตจำนงของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งนั่นคือผู้ซื้ออยู่ใน ศรัทธาที่ไม่ดี หากคู่สมรสซึ่งไม่ได้รับความยินยอมในการทำธุรกรรมไม่สามารถพิสูจน์สิ่งนี้ได้ กฎหมายที่คุ้มครองผู้ซื้อโดยสุจริตจะไม่อนุญาตให้การทำธุรกรรมถูกประกาศว่าเป็นโมฆะและทรัพย์สินที่ขายเพื่อส่งคืน หากไม่พิสูจน์ความสุจริตของผู้ซื้อ การคืนทรัพย์สินนั้นเป็นไปไม่ได้ ในกรณีนี้ การฟื้นฟูสิทธิที่ถูกละเมิดทำได้โดยการรวมมูลค่าของทรัพย์สินที่ขายในทรัพย์สินร่วมของคู่สมรสและหักกลบกับจำนวนเงินที่ได้รับจากคู่สมรสที่ขายทรัพย์สินกับส่วนแบ่งของเขาในทรัพย์สินส่วนกลาง ในการพิจารณาคดี ศาลขยายกฎนี้ไปยังกรณีการปกปิดทรัพย์สินหรือการใช้ทรัพย์สินของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งไปสู่การเสียผลประโยชน์ของครอบครัว (เช่น เงินฝากธนาคาร เมื่อคู่สมรสคนหนึ่งโดยปราศจากความรู้ อีกฝ่ายหนึ่งเป็นผู้จัดการกองทุนส่วนรวมที่มิใช่ผลประโยชน์ของครอบครัว) ในกรณีนี้ (ในกรณีที่ไม่มีทรัพย์สิน) ศาลใช้คำว่า "จัดสรรส่วนแบ่งในเงื่อนไขทางการเงิน" หรือ "เรียกเก็บเงินค่าชดเชย" อีกทั้งศาลจะลดส่วนแบ่งของคู่สมรสที่ละเมิดสิทธิของคู่สมรสอีกฝ่ายให้ถูกต้องตามมูลค่าส่วนแบ่งของคู่สมรสคนนี้ในทรัพย์สินที่ขายซ่อนหรือใช้หรือเพิ่มส่วนแบ่งในทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสที่มีสิทธิ ละเมิดโดยมูลค่าหุ้นอันเนื่องมาจากเขาในทรัพย์สินดังกล่าวหรือแก้ไขปัญหาการชดใช้เงิน จากการทบทวนการพิจารณาคดีของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ไตรมาสที่ 3 ของปี 2546 เป็นไปตามนั้น เมื่อยื่นคำร้องเรียกค่าชดเชยทางการเงินและจัดทำดัชนีจำนวนเงิน จำเป็นต้องชดเชยให้เต็มจำนวน ความเสียหาย (โดยการจัดทำดัชนี) ที่เกิดขึ้นกับคู่สมรสโดยการรับเงินจากการขายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรสของทรัพย์สินส่วนกลาง จำนวนเงินที่ไม่ได้รับในเวลาที่เหมาะสมจะต้องถูกส่งคืนพร้อมกับการรักษากำลังซื้อเพื่อใช้หลักการชดเชยความเสียหายเต็มจำนวนในเงื่อนไขความไม่แน่นอนของราคา หรือในกรณีที่คล้ายกัน ศาลก็กำหนดมูลค่าตลาดของทรัพย์สินที่ขายด้วย

แนวคิดของอสังหาริมทรัพย์ (อสังหาริมทรัพย์) มีอยู่ในมาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและศิลปะ 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง N 122-FZ วันที่ 21 กรกฎาคม 1997 "ในการจดทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์และการทำธุรกรรมกับรัฐ"

ช่วงของธุรกรรมที่อยู่ภายใต้การรับรองและ (หรือ) การจดทะเบียนของรัฐนั้นกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่ง (โดยเฉพาะมาตรา 339, 560, 567, 574, 558, 584, 585, 609, 651, 1017 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์.)

เมื่ออสังหาริมทรัพย์ถูกทำให้แปลกแยกโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง ศาลจะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องสำหรับการรับรู้ธุรกรรมว่าเป็นโมฆะ โดยอยู่ภายใต้บทบัญญัติของวรรค 3 ของศิลปะ 35 สค. RF ซึ่งกำหนดว่าต้องได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งเพื่อทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ให้เสร็จสิ้น ธุรกรรมดังกล่าวถือเป็นโมฆะ และคู่สมรสซึ่งไม่ได้รับความยินยอมโดยการรับรองให้สรุปธุรกรรมดังกล่าว มีสิทธิเรียกร้องให้ธุรกรรมดังกล่าวเป็นโมฆะในศาลภายในหนึ่งปีนับจากวันที่เขารู้หรือควรรู้ เกี่ยวกับข้อสรุปของการทำธุรกรรมนี้

ดังนั้นเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2552 ศาลแขวง Volzhsky ตามคำฟ้องของ S.A. ถึงอดีตคู่สมรส S.K. (แต่งงานตั้งแต่ 09/10/2536 ถึง 04/18/2551) ยกเลิกสัญญาบริจาคลงวันที่ 09/24/2008 (สรุประหว่างจำเลยกับบิดา) ของบ้านและที่ดินพิพาท หยุดบันทึกตั้งแต่ 24/9/2551 ใน อ.ก.พ. ว่าด้วยการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของของบิดาของจำเลยต่อบ้านและที่ดินพิพาท ให้รับรู้ว่าบ้านและที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส และแบ่งบ้านและที่ดินพิพาท 1/2 หุ้นให้คู่สมรสแต่ละคน ศาลพบว่ามีการซื้อบ้านและที่ดินพิพาทในปี 2549 ระหว่างการแต่งงานและเป็นค่าใช้จ่ายร่วมกันของคู่กรณี แต่เป็นการละเมิดวรรค 3 ของศิลปะ 35 ของ RF IC ธุรกรรมการบริจาคบ้านและที่ดินลงวันที่ 17 กันยายน 2551 โดยจำเลยทำขึ้นเพื่อพ่อของเขาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากภรรยาของเขา

ตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ศาลจะเรียกเก็บเงินค่าชดเชยที่เหมาะสมตามสมควร (โดยไม่รับรู้ว่าธุรกรรมนั้นไม่ถูกต้อง) สำหรับทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส โดยที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแยกจากกันหลังจากสิ้นสุดความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส ดังนั้นเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2552 ศาลแขวง Zheleznodorozhny แห่ง Samara ได้เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากจำเลย P. ให้กับโจทก์ P. (ตามคำขอของเธอ) สำหรับ 1/2 ของสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย (อสังหาริมทรัพย์) และ รถแปลกหน้าโดยจำเลยเพียงคนเดียวในช่วงเวลานั้นเมื่อคู่กรณียุติการแต่งงานในเดือนกันยายน 2550 (การแต่งงานสิ้นสุดลงในภายหลัง - 05/26/2551)

ในการจำหน่ายทรัพย์สินที่ไม่ใช่อสังหาริมทรัพย์และเมื่อทำธุรกรรมที่ไม่ต้องการการรับรองเอกสารและ (หรือ) ไม่ต้องการการลงทะเบียนตามลักษณะที่กำหนดโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่งโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งศาลจะตัดสินให้ถูกต้อง โดยสรุปว่าสิทธิที่คู่สมรสถูกละเมิดควรได้รับการชดใช้โดยจ่ายค่าชดเชยที่เหมาะสม ดังนั้น เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 ศาลเมือง Syzran จึงพอใจตามข้อเรียกร้องของ T.O. ถึง T.N. ในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันเป็นเงินทั้งสิ้น 280,000 RUB. และโจทก์ ท.โอ. ศาลจัดสรรเครื่องใช้ในครัวเรือนจำนวน 40,000 รูเบิลและจำเลยให้เครดิตค่าใช้จ่ายในการขายรถโดยเขาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากภรรยาของเขาจำนวน 240,000 รูเบิล (มูลค่าตลาดของรถ) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ เพื่อประโยชน์ของโจทก์ศาลเรียกค่าชดเชยเป็นจำนวนเงิน 100,000 รูเบิลเนื่องจากรถยนต์พิพาทถูกซื้อเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2550 ด้วยกองทุนร่วม แต่ถูกถอนการลงทะเบียนเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2551 และอยู่ภายใต้สัญญาซื้อขาย ลงวันที่ 14 ตุลาคม 2551 สำหรับ 240,000 rubles ถูกขายโดยจำเลยให้บิดาในระหว่างขั้นตอนการหย่าร้างเพื่อแยกรถพิพาทออกจากทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส (คู่กรณีแต่งงานตั้งแต่ 07/18/1980 การแต่งงานสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 11/10/2552) ; ศาลยอมรับให้บิดาของจำเลยเป็นผู้ซื้อที่ไม่เป็นธรรม เนื่องจากเขาน่าจะรู้เกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องรถพิพาท และศาลไม่ได้คำนึงถึงใบเสร็จรับเงินลงวันที่ 27/05/2550 เป็นจำนวนเงิน 248,000 รูเบิล เมื่อจำเลยได้รับเงินกู้จากบิดาเพื่อซื้อรถยนต์

กฎหมายอาจกำหนดให้มีการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์บางประเภทเป็นพิเศษ (มาตรา 2 ของมาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) รวมถึงการจดทะเบียนสิทธิในสังหาริมทรัพย์ (มาตรา 2 ของมาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ สหพันธรัฐรัสเซีย).

ถ้อยคำที่คลุมเครือเกี่ยวกับการโอนอสังหาริมทรัพย์ที่มีข้อพิพาทโดยเฉพาะไปยังคู่สมรสคนหนึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาในการลงทะเบียนสถานะความเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ ศาลจึงพอใจคำร้องของ อ.ต.ท. ถึงโอเอ ในการแบ่งทรัพย์สินและคำนึงถึงการยอมรับโดยจำเลยในข้อเรียกร้องและการจากไปจากจุดเริ่มต้นของความเท่าเทียมกันเพื่อประโยชน์ของเด็กส่งมอบทรัพย์สินทั้งหมดให้กับเธอในจำนวน 480,000 รูเบิล และในส่วนปฏิบัติการเขาระบุว่า: “เพื่อดำเนินการแบ่งทรัพย์สินโอน O.T. ทรัพย์สินทั้งหมดเป็นจำนวนเงินรวม 480,000 รูเบิล ได้มาจากการสมรส: อพาร์ตเมนต์สองห้องและบ้านพร้อมที่ดิน หลังจากนั้นในเดือนพฤศจิกายน 2552 โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อชี้แจงคำตัดสินของศาลโดยโต้แย้งว่าการออกหุ้นในทรัพย์สินเกิดขึ้นระหว่างการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ โดยคำพิพากษาของศาล ลงวันที่ 02.12.2009 อ.ต.ท. ในการชี้แจงคำตัดสินของศาลที่ทิ้งไว้โดยไม่พิจารณาว่าผู้สมัครไม่ปรากฏตัว นอกจากนี้ตามที่ศาลระบุว่าผู้ยื่นคำร้องได้ยื่นคำแถลงว่าไม่ควรพิจารณาคำขอชี้แจงคำตัดสินของศาลเนื่องจากการจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินของรัฐได้ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลข้างต้นเมื่อวันที่ 10/20 /2009 ตามบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีนี้จำเป็นต้องปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำขอให้ชี้แจงคำตัดสินของศาลรวมถึงในกรณีที่ผู้สมัครไม่สนับสนุนการสมัครของเธอ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดให้คำขอคำชี้แจงคำตัดสินของศาลอาจถูกละทิ้งโดยไม่พิจารณา

ถ้อยคำที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินอาจนำไปสู่ความยุ่งยากในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล ดังตัวอย่างต่อไปนี้ ดังนั้นเมื่อพิจารณาคดีข้อเรียกร้องของเอ.เอ็น. ถึงอดีตคู่สมรส ม.ค. ในการแบ่งทรัพย์สินพบว่าคู่สมรสได้รถมาในระหว่างการแต่งงาน รถจดทะเบียนใน MREO สำหรับคู่สมรส M.K. ศาลได้โอนรถ (มูลค่า 400,000 รูเบิล) ไปเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย M.K. โดยกู้คืนจากเขาเพื่อสนับสนุนอดีตภรรยาของ A.N. ค่าชดเชยทางการเงินจำนวน 200,000 รูเบิลอย่างไรก็ตามในส่วนการให้เหตุผลและการดำเนินการของคำตัดสิน ศาลได้ระบุโดยไม่จำเป็นว่าโจทก์ A.N. จัดสรร 1/2 ของรถ (จากข้อเสนอดังกล่าวในการตัดสินใจสรุปได้ว่าคู่สมรสแต่ละคนได้รับการจัดสรร 1/2 ของรถ) ในกรณีนี้อาจใช้ถ้อยคำว่า “ให้แบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส A.N. และเอ็ม.เค. รวมเป็นเงิน 400,000 รูเบิลโดยคำนึงถึงส่วนแบ่งของคู่สมรสเท่ากัน (1/2 หุ้นต่อหุ้น) เลือกเอ็ม.เค. รถยนต์มูลค่า 400,000 รูเบิล เหตุที่ทำให้หุ้นเท่าเทียมกัน กู้คืนจาก เอ็ม.เค. เพื่อประโยชน์ของโจทก์ A.N. ค่าตอบแทนทางการเงินจำนวน 200,000 รูเบิล

ทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคน (ข้อ 36 RF IC)

ทรัพย์สินที่เป็นของคู่สมรสแต่ละคนก่อนแต่งงานตลอดจนทรัพย์สินที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้รับในระหว่างการแต่งงานเป็นของขวัญโดยทางมรดกหรือธุรกรรมอื่น ๆ ที่ไม่จำเป็น (ทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคน) เป็นทรัพย์สินของเขา

ของใช้ส่วนตัว (เสื้อผ้า รองเท้า และอื่นๆ) ยกเว้นเครื่องประดับและสินค้าฟุ่มเฟือยอื่นๆ แม้ว่าจะได้มาระหว่างการแต่งงานด้วยค่าใช้จ่ายของกองทุนร่วมของคู่สมรส แต่ก็ถือเป็นทรัพย์สินของคู่สมรสที่ใช้ .

ในการพิจารณาคดี มีหลายกรณีที่เมื่อพิจารณาถึงสภาพทางการเงินของครอบครัวแล้ว ศาลได้ยอมรับเสื้อโค้ทขนมิงค์และเครื่องประดับด้วยเพชร (ต่างหู, แหวน) เป็นสินค้าฟุ่มเฟือยและรวมไว้ในทรัพย์สินของคู่สมรสที่จะแบ่ง

เครื่องประดับสามารถจำแนกได้ว่าเป็นของใช้ส่วนตัว (ของขวัญ) หรือเป็นเครื่องประดับ สินค้าฟุ่มเฟือยขึ้นอยู่กับการแบ่งประเภท ในการจำแนกสิ่งของเป็นเครื่องประดับ ควรคำนึงถึงวัตถุประสงค์ในการได้มาซึ่งเครื่องประดับ ปริมาณ ราคา สมัยโบราณ วัตถุประสงค์ ฯลฯ

ศาลไม่รับรู้ว่าทรัพย์สินนั้นได้มาร่วมกันหากได้มาด้วยเงินส่วนตัวของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง ได้รับจากการขายทรัพย์สินก่อนสมรส โดยการรับมรดก หรือได้มาโดยการทำธุรกรรมที่เปล่าประโยชน์ในลักษณะของการแปรรูป ดังนั้นเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2552 ศาลแขวง Avtozavodskoy แห่ง Tolyatti ปฏิเสธผู้ร้อง B.I. ในคดีความกับ B.V. เกี่ยวกับการรับรู้ความเป็นเจ้าของ 1/2 ของห้องชุดพิพาท เนื่องจากมีการจัดตั้งว่าจำเลย B.V. ก่อนแต่งงานในปี 2548 ตั้งแต่ปี 2547 เขาเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ซึ่งเขาขายเมื่อวันที่ 02.11.2007 ในราคา 1.650.000 รูเบิลหลังจากนั้นในระหว่างการแต่งงาน -02.11.2007 - ซื้ออพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทในราคา 1,530,000 รูเบิล

เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2552 ศาลแขวง Oktyabrsky ปฏิเสธ K.A. อย่างถูกต้อง ในคดีฟ้องร้องอดีตคู่สมรส R.V. ในการรับรู้ความเป็นเจ้าของห้องชุด 1/2 แห่ง เนื่องจากในระหว่างสมรส จำเลย ร.ท. กลายเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์โดยมรดกหลังจากนั้นเขาขายอพาร์ทเมนต์มรดกและในวันเดียวกันก็ซื้ออพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทในชื่อของเขาเองซึ่งไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส

เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2552 ศาลเมือง Zhiguli ได้พิพากษายกฟ้อง A.E. ถึงอดีตคู่สมรส ก. ในการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของ 1/2 ของอพาร์ทเมนท์เนื่องจากจำเลยได้มาระหว่างการแต่งงานภายใต้การทำธุรกรรมฟรีตามคำสั่งของการแปรรูป; สัตย์ซื่อ ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าค่าใช้จ่ายของกองทุนรวมของคู่สมรสหรือทรัพย์สินของเธอหรือการลงทุนด้านแรงงานของเธอทำให้มูลค่าของอพาร์ตเมนต์ที่มีข้อพิพาทเพิ่มขึ้นอย่างมาก

ศาลยอมรับอย่างถูกต้องถึงความเป็นเจ้าของในทรัพย์สินที่เป็นข้อพิพาทส่วนใหญ่สำหรับคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเมื่อได้มาซึ่งส่วนหนึ่งสำหรับกองทุนส่วนบุคคลของเขาและอีกส่วนหนึ่งสำหรับกองทุนทั่วไปของคู่สมรสซึ่งตามมาจากตัวอย่างต่อไปนี้ ดังนั้นเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2552 ศาลเมือง Syzran ได้รับรอง M.N. กรรมสิทธิ์ในอพาร์ทเมนท์สี่ห้องพิพาท 3/4 หุ้น และสำหรับจำเลย ป.ล. - 1/4 หุ้นเนื่องจากศาลพบว่า 1/2 ของค่าใช้จ่ายของอพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทจำนวน 540,000 รูเบิล โจทก์ ม.น. เงินสมทบจากกองทุนส่วนบุคคลที่ได้รับจากการขายอพาร์ทเมนต์ก่อนแต่งงาน (เธอได้มาก่อนแต่งงาน) และอีก 1/2 ของค่าใช้จ่ายของอพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทจำนวน 410,000 rubles ถูกสะสมโดยคู่สมรสในระหว่างการแต่งงานดังนั้น เพียง 1/2 เท่านั้นที่อยู่ภายใต้การแบ่งระหว่างคู่สมรสในหุ้นที่เท่ากัน 2 ส่วนของอพาร์ทเมนต์พิพาทที่ซื้อด้วยกองทุนร่วมของคู่สมรส (ก่อนที่โจทก์ M.N. จะไปศาล, อพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทได้รับการจดทะเบียนในทะเบียนสิทธิของ Unified State ( EGRP) เป็นทรัพย์สินร่วมของคู่สมรส)

อีกตัวอย่างที่คล้ายคลึงกันคือเมื่อคู่สมรสคนหนึ่งเป็นคนพิการของกลุ่มที่ 2 เนื่องจากอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2552 ศาลเมือง Novokuibyshesky ได้จัดสรรรถยนต์ VAZ-21200 ให้กับจำเลย A. และเงินชดเชยสำหรับรถยนต์จำนวน 20,625 รูเบิลได้รับการกู้คืนจากจำเลย A. เพื่อประโยชน์ของโจทก์ V.. ในเวลาเดียวกัน ศาลตัดสินว่าคู่กรณีแต่งงานกันตั้งแต่ 08/09/1975 การแต่งงานถูกยุบเมื่อวันที่ 10/10/2551 N 1244-1 “ในการคุ้มครองทางสังคมของประชาชนที่ได้รับรังสีจากภัยพิบัติเชอร์โนบิล ” บริจาครถให้ OKA มูลค่า 82,400 รูเบิล จำเลยไม่ได้ใช้รถยนต์ OKA แต่คู่สมรสได้ชำระเงินเพิ่มเติมจำนวน 100,000 รูเบิลและในปี 2547 ซื้อรถยนต์ VAZ-21102 มูลค่า 182,400 รูเบิลเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายของรถยนต์ OKA เป็น 82,400 รูเบิลซึ่งเป็น ได้รับการยืนยันจากการสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรจากกระทรวงสาธารณสุขและการพัฒนาสังคมแห่งภูมิภาค Samara เมื่อเก็บเงินชดเชยเป็นจำนวนเงิน 20625 RUB ศาลดำเนินการอย่างถูกต้องจากมูลค่าตลาดของรถยนต์ VAZ ที่มีข้อพิพาทในขณะที่พิจารณาข้อพิพาทที่ 75,000 รูเบิลเนื่องจากตามวรรค 15 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย N 15 ของเดือนพฤศจิกายน 5, 1998 “ในการบังคับใช้กฎหมายโดยศาลในการพิจารณาคดีการหย่าร้าง” มูลค่าของทรัพย์สินที่จะแบ่งจะถูกกำหนดในขณะที่พิจารณาคดี ศาลยอมรับอย่างถูกต้องว่าจาก 182,400 รูเบิล มีเพียง 100.00 รูเบิลซึ่งเป็นกองทุนร่วมของคู่สมรส อาจมีการแบ่งแยกเนื่องจากส่วนที่เหลืออีก 82,400 รูเบิลเกี่ยวข้องกับกองทุนส่วนบุคคลของจำเลย ตามเปอร์เซ็นต์กองทุนร่วมของคู่สมรสคือ 55% (การคำนวณ = 100,000 rubles: 182,400 rubles: 100% = 54.8% หรือประมาณ 55%) เนื่องจากมูลค่าตลาดของรถยนต์ VAZ ที่เป็นข้อพิพาทในปัจจุบันอยู่ที่ 75,000 รูเบิลซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ 41,250 รูเบิล (55% ของ 75,000 รูเบิล) อยู่ภายใต้การแบ่งแยกระหว่างคู่สมรสและเนื่องจากหุ้นของคู่สมรสเท่ากันและโจทก์ถาม ศาลให้โอนรถพิพาทให้จำเลย (เพราะจำเลยไม่คัดค้าน) ศาลจึงมอบรถให้จำเลยโดยเรียกค่าเสียหายจากจำเลยให้โจทก์ชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินค่ารถเป็นจำนวนเงิน 20,625 รูเบิล (หรือ 1/2 ของ 41,250 รูเบิล)

ศาลยอมรับตามสมควรว่าทรัพย์สินเป็นทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันและอยู่ภายใต้การแบ่งแยกระหว่างคู่สมรสหากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งอ้างว่าทรัพย์สินที่โต้แย้งได้มาโดยค่าใช้จ่ายของพ่อแม่ของเขา (ญาติคนอื่น ๆ ) แต่ไม่มีหลักฐานที่ยอมรับได้สำหรับเรื่องนี้ (มาตรา 60 ของ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2552 ศาลแขวง Zheleznodorozhny แห่ง Samara ได้รับรองความเป็นเจ้าของ 1/2 หุ้น (สำหรับแต่ละส่วน) ของที่ดินและบ้านพิพาทอย่างถูกต้องซึ่งได้มาจากการแต่งงานโดยคู่สมรส L.V. และ ก.อี. แม้ว่าจำเลย ก.อี. อ้างว่าทรัพย์สินพิพาทถูกซื้อด้วยเงินที่ได้รับจากพ่อของเธอเป็นของขวัญ ในเวลาเดียวกัน ศาลไม่ได้คำนึงถึงสัญญาการบริจาคเงินในรูปแบบลายลักษณ์อักษรง่าย ๆ ซึ่งสรุประหว่างจำเลยและบิดาของเธอ ศาลในคำตัดสินระบุว่าข้อตกลงการบริจาคเงินไม่ได้รับการรับรองและไม่เป็นไปตามข้อตกลงการบริจาคเงินนี้ว่ากองทุนมีไว้สำหรับการซื้อทรัพย์สินที่มีข้อพิพาท ว่าโจทก์มิได้รับทราบสัญญาการบริจาคเงินนี้

ศาลยอมรับทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเป็นครั้งคราว หากหลักฐานที่ยอมรับได้ยืนยันข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้มาในระหว่างการสมรสด้วยเงินที่เขาได้รับเป็นของขวัญจากพ่อแม่ของเขาหรือผ่านธุรกรรมอื่นๆ ที่ไม่คิดมูลค่า ดังนั้นเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2552 ศาลแขวง Avtozavodskoy แห่ง Togliatti ปฏิเสธโจทก์ V.I. ให้ถือว่าแปลงที่ดินเป็นทรัพย์สินของคู่สมรส เนื่องจากที่ดินดังกล่าวได้มาเมื่อวันที่ 04/01/2551 ระหว่างการสมรสกับเงินที่จำเลยได้รับจากจำเลย ม.น. เป็นของขวัญจากแม่ของเขา K.L. (ซึ่งขายเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2551 กับ น.อ. น้องสาว (ป้าของจำเลย) ที่บ้านและที่ดินแปลงมรดกจำนวน 2.2 ล้านรูเบิลซึ่งโอนเข้าบัญชีธนาคารของ ก.ล. (แม่ของจำเลย) ศาลพบว่าข้อพิพาท พล็อตที่ลงทะเบียนในนามของจำเลย M.N. ถูกซื้อมาจริง ๆ แล้ว 800,000 rubles สัญญาสำหรับการขายพล็อตพิพาทระบุว่ามันถูกซื้อ 125,000 rubles M.N. เงินสดจำนวน 800,000 rubles โจทก์ V.I. ตัวเองไม่ได้ ปฏิเสธว่าภริยาจ่ายค่าที่ดินพิพาท โดยที่เขาไม่อยู่ในระหว่างการโอนเงิน ว่าที่ดินพิพาทได้มาโดยได้รับเงินบางส่วนจากการขายบ้านแม่สามีและเงินออมของนางเอง จำจำนวนเงินออมทรัพย์ของตัวเองไม่ได้ ในกรณีไฟล์มีสัญญาบริจาคเป็นลายลักษณ์อักษรง่ายๆ ว่า ม.น. (แม่ของจำเลย) มอบเงินให้ลูกสาวของเธอ ม.น. (จำเลย) เป็นจำนวนเงิน 1 ล้านรูเบิล

เมื่อนำเสนอข้อเรียกร้องของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเพื่อเรียกค่าสินไหมทดแทนสำหรับส่วนของเขาในทรัพย์สินส่วนกลางศาลทำผิดพลาดและเกี่ยวข้องกับคู่สมรสคนที่สองเท่านั้นในคดีแม้ว่าเจ้าของร่วมของทรัพย์สินส่วนกลางจะไม่ใช่แค่ที่สองเท่านั้น คู่สมรส แต่ยังรวมถึงบุคคลอื่น (เด็ก ผู้ปกครอง ฯลฯ) เป็นต้น) ซึ่งตามมาจากตัวอย่างต่อไปนี้ ดังนั้นอพาร์ทเมนท์แบบสองห้องที่มีข้อพิพาทจึงได้มาเป็นเจ้าของโดยการแปรรูปโดยคู่สมรสและลูกที่โตแล้วสองคนของพวกเขา 1/4 หุ้นต่อคน ผู้อ้างสิทธิ์ KS ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลถึงภริยา K.T. ในการจ่ายค่าชดเชยให้กับเขาสำหรับส่วนแบ่ง 1/4 ของเขาจำนวน 300,000 รูเบิล ด้วยราคาอพาร์ทเมนท์ 1.2 ล้านรูเบิล เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2551 ศาลแขวง Kinel-Cherkssky ได้เรียกร้องจากจำเลย K.T. ให้แก่โจทก์ ค่าตอบแทนทางการเงินสำหรับ 1/4 ของพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทจำนวน 300,000 รูเบิลเมื่อได้รับซึ่งโจทก์ K.S. เสียสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของถึง 1/4 ของส่วนแบ่งพาร์ทเมนต์ ศาลแขวงไม่เกี่ยวข้องกับเจ้าของร่วมคนอื่น ๆ (ลูกสองคนของคู่กรณี) ของอพาร์ตเมนต์ในกรณีนี้ซึ่งไม่ถูกต้อง ดังนั้นคำตัดสินของศาลในศาล Cassation จึงถูกยกเลิกและส่งไปพิจารณาคดีใหม่ ระหว่างการพิจารณาคดีใหม่ โดยคำพิพากษาของศาลเดิม ลงวันที่ 12/15/2551 จำเลย ก.ท.. และจากลูกสองคนของคู่กรณี - กับ K.M. และเค.อี. (จากข้อ 3) ให้แก่โจทก์ ก.ส. รวบรวมเงินชดเชยอย่างถูกต้องสำหรับส่วนแบ่ง 1/4 ของอพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทในจำนวน 300,000 rubles ในหุ้นที่เท่ากัน - 100,000 rubles จากจำเลยแต่ละรายและหลังจากได้รับเงินชดเชยแล้วโจทก์ K.S. เสียกรรมสิทธิ์ในอพาร์ทเมนต์ 1/4 หุ้นและอพาร์ทเมนต์พิพาทก็ส่งต่อให้จำเลยในสัดส่วนที่เท่ากันหลังจากนั้นจำเลย ก.ท. ลูกสองคน - ก.ม. และเคอี (ทั้งสาม) กลายเป็นเจ้าของร่วมคนละ 1/3

โดยคำนึงถึงพฤติการณ์เฉพาะของคดี มูลค่าของทรัพย์สินที่เป็นพิพาท ศาลอาจโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดให้กับคู่สมรสคนหนึ่ง และอาคารที่พักอาศัยให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งได้ ดังนั้นเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2551 ศาลแขวง Pestravsky ตามลำดับการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรส (1/2 หุ้นต่อคน) สำหรับโจทก์ Z.I. รับรู้ความเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์หนึ่งห้องในเมือง Kinel มูลค่า 360,000 รูเบิล (ที่ที่อยู่อาศัยและที่ทำงานของโจทก์) และสำหรับจำเลย Z.G. (ซึ่งเด็กทั่วไปของคู่กรณีอาศัยอยู่) - ศาลยอมรับการเป็นเจ้าของอาคารที่อยู่อาศัย (กระท่อมแบบสามห้อง) พร้อมที่ดินในหมู่บ้าน Pestravka มูลค่า 300,000 รูเบิล ( ณ ที่อยู่อาศัยและที่ทำงานของ จำเลย) ด้วยการชำระเงินจากโจทก์เพื่อสนับสนุนจำเลยในการชดเชยเงินจำนวน 30,000 รูเบิลเนื่องจากตัวเลือกส่วนนี้ให้ที่อยู่อาศัยแก่คู่สมรส

ในการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการรับรู้ทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคนเป็นทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรสหากในระหว่างระยะเวลาของการแต่งงานด้วยค่าใช้จ่ายของทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสหรือทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคนหรือแรงงานของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ของคู่สมรสการลงทุนทำให้มูลค่าของทรัพย์สินเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (การซ่อมแซมที่สำคัญ การสร้างใหม่ อุปกรณ์ใหม่และอื่น ๆ ) (มาตรา 37 ของ RF IC, ศิลปะ 256 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย), ศาลดำเนินการตามมูลค่าที่แท้จริงของทรัพย์สินนี้ โดยพิจารณาจากราคาที่เกิดขึ้นในพื้นที่สำหรับวัสดุก่อสร้างและการทำงาน บริการขนส่ง ที่ตั้งของบ้าน ระดับของสิ่งอำนวยความสะดวก การสึกหรอ ความเป็นไปได้ในการใช้งาน เพื่อกำหนดว่ามูลค่าของอสังหาริมทรัพย์นี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญอันเป็นผลมาจากการลงทุนหรือไม่ ควรกำหนดมูลค่าของทรัพย์สินก่อนการลงทุนในทรัพย์สินนั้นและหลังการลงทุน

ตัวอย่างที่ดีของการระงับข้อพิพาทดังกล่าวคือคำตัดสินของศาลแขวง Zheleznodorozhny แห่ง Samara ลงวันที่ 16 มกราคม 2552 ซึ่งยุติการแต่งงานของคู่สมรส T.V. และ T.G. และรับรู้ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส T.V. (โจทก์) และ TG (จำเลย) - อาคารที่อยู่อาศัยและสำหรับแต่ละคนการเป็นเจ้าของ 1/2 ของส่วนแบ่งของบ้านได้รับการยอมรับโดยอ้างว่าคู่กรณีได้แต่งงานกันตั้งแต่ปี 2524 ในปีพ.ศ. 2533 คณะกรรมการบริหารสภาเทศบาลเมืองได้มอบที่ดินให้แก่โจทก์เพื่อก่อสร้างอาคารพักอาศัยส่วนบุคคล โจทก์สร้างบ้านบนพื้นที่ซึ่งเปิดดำเนินการในปี 2537 โจทก์ในปี 2538 ได้มอบบ้านให้ภริยา ที.จี. (จำเลย) ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของอาคารที่อยู่อาศัยพิพาท ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2541 ทั้งสองฝ่ายไม่มีเศรษฐกิจร่วมกัน ตั้งแต่มกราคม 2542 โจทก์อาศัยอยู่ในบ้านพิพาทกับผู้หญิงอีกคนหนึ่งและจำเลย T.G. อาศัยอยู่ที่อื่นกับลูกชายของเขา ศาลตัดสินว่าในปี 2542 ซึ่งเป็นช่วงที่คู่กรณีแยกกันอยู่และไม่ได้สร้างบ้านร่วมกัน (แม้ว่าการสมรสจะถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 01/16/2552) เมื่อจำเลยเป็นเจ้าของบ้านพิพาท แต่เป็นค่าใช้จ่ายของโจทก์ ท. การลงทุนทำให้มูลค่าอาคารที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในปี 2542 ได้มีการยกเครื่องครั้งใหญ่ครั้งแรกของบ้าน (ซึ่งจำเลยไม่ได้โต้แย้ง) และการยกเครื่องครั้งใหญ่ครั้งที่สองในจำนวน 1,037,000 รูเบิล - ในปี 2550-2551 (ผู้อ้างสิทธิ์ T.V. เป็นลูกค้าตามสัญญาจ้าง ลงวันที่ 06.07.2007) ในกรณีของ Samara Laboratory of Forensic Examinations ได้ทำการตรวจสอบ ซึ่งยืนยันว่างานที่ระบุในสัญญาการทำงานลงวันที่ 06.07.2007 ดำเนินการโดย Claimant T.The. สัญญาเงินกู้ลงวันที่ 02 กรกฎาคม 2550 ได้ยื่นขอสินเชื่อเป้าหมายจำนวน 1.5 ล้านรูเบิล เพื่อสร้างบ้านพิพาท ดำเนินการซ่อมแซมบ้านครั้งใหญ่ในปี 2550-2551 ยืนยันโดยวิดีโอและรูปถ่ายของบ้านพิพาท การประเมินมูลค่าตลาดโดยประมาณของบ้านซึ่งเท่ากับ 5.5 ล้านรูเบิล ค่าใช้จ่ายโดยประมาณของบ้านที่ไม่มีการปรับปรุงที่สำคัญคือ 2.9 ล้านรูเบิล มูลค่าตลาดของที่ดินคือ 230,600 รูเบิล ซึ่งศาลได้รับการยอมรับอย่างสมเหตุสมผล ว่าผลงานทั้งหมดที่ดำเนินการในบ้านพิพาทมีการปรับปรุงที่สำคัญซึ่งแยกออกไม่ได้โดยไม่มีความเสียหายที่ไม่สมส่วนต่อวัตถุประสงค์และลักษณะทางเทคนิคของบ้านและค่าวัสดุถูกคิดขึ้นในบัญชีของทรัพย์สินส่วนบุคคลของโจทก์ ต. ที่. และแรงงานส่วนตัวของเขา ดังนั้น ศาลจึงยอมรับอย่างสมเหตุสมผลว่าอาคารที่อยู่อาศัยเป็นทรัพย์สินของคู่สมรส และรับรู้ส่วนแบ่งของคู่สมรสเท่ากับ - 1/2 ของแต่ละคน

การกำหนดหุ้นในส่วนทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส

ตามอาร์ท. 39 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสและกำหนดหุ้นในทรัพย์สินนี้ หุ้นของคู่สมรสจะรับรู้เท่ากัน เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยข้อตกลงระหว่างคู่สมรส ศาลมีสิทธิที่จะเบี่ยงเบนไปจากจุดเริ่มต้นของความเท่าเทียมกันของหุ้นของคู่สมรสในทรัพย์สินส่วนกลางของตนโดยพิจารณาจากผลประโยชน์ของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและ (หรือ) ตามผลประโยชน์ที่น่าสังเกตของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งโดยเฉพาะในกรณี โดยที่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้รับรายได้ด้วยเหตุผลอันไม่สมควรหรือนำทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสไปทำความเสียหายแก่ครอบครัว

ศาลมีหน้าที่ต้องตัดสินสาเหตุของการเบี่ยงเบนจากจุดเริ่มต้นของความเท่าเทียมกันของหุ้นของคู่สมรสในทรัพย์สินส่วนกลางของพวกเขา (วรรค 17 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย N 15 ของ 05.11.1998).

ในการพิจารณาคดี มีข้อผิดพลาดในการให้เงินชดเชยแก่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งในกรณีที่ทรัพย์สินถูกโอนไปให้คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง ซึ่งมีมูลค่าเกินกว่าส่วนแบ่งที่เขาได้รับ เพื่อช่วยในเรื่องนี้ ตัวอย่างทางคณิตศาสตร์อย่างง่ายสามารถให้บริการได้ โดยประการแรก จำเป็นต้องกำหนดมูลค่าทรัพย์สินทั้งหมดของคู่สมรส เช่น 900,000 รูเบิล หากส่วนแบ่งของคู่สมรสแต่ละคนคือ 1/2 ดังนั้นจะต้องโอนทรัพย์สินจำนวน 450,000 รูเบิลไปยังคู่สมรสแต่ละคน ประการที่สองหากในความเป็นจริงทรัพย์สินถูกโอนไปยังสามีจำนวน 350,000 รูเบิลและสำหรับภรรยา - จำนวน 550,000 รูเบิลซึ่งเกี่ยวข้องกับสามีที่ขาดส่วนแบ่ง 100,000 รูเบิลมากถึง 1/2 .

(การคำนวณ: 350,000 - 450,000 rubles = -100,000) ซึ่งควรรวบรวมจากภรรยาเพื่อผลประโยชน์ของสามีเป็นเงินชดเชยเนื่องจากการเท่ากันของหุ้น

ในการตรวจสอบการคำนวณค่าตอบแทนทางการเงินเหล่านี้ (หากส่วนแบ่งของคู่สมรสแต่ละคนคือ 1/2) คุณสามารถใช้วิธีอื่นได้: 550,000 รูเบิล (โอนให้ภรรยา) - 350.000 (โอนให้สามี) = 200,000 rubles (ส่วนต่าง) แต่ความแตกต่างคือ 200,000 rubles ต้องหารด้วย 2 (สอง) (200.000: 2 \u003d 100.000 rubles)

ตัวอย่างอื่น. หากส่วนแบ่งของภรรยาตั้งไว้ที่ 3/5 และส่วนแบ่งของสามีคือ 2/5 ภรรยาจากทรัพย์สินซึ่งมีมูลค่ารวม 900,000 รูเบิลควรโอนเป็นจำนวน 540,000 รูเบิล (3/5) และสามีควรโอนเป็นจำนวน - 360.000 รูเบิล (2/5) สมมุติว่าทรัพย์สินถูกโอนเป็นจำนวนอื่น: ให้กับภรรยาจำนวน 400,000 รูเบิลและสำหรับสามี - จำนวน 500,000 รูเบิลซึ่งเกี่ยวข้องกับที่ 140,000 รูเบิล (540,000 - 400,000 รูเบิล = 140.000 รูเบิล)

เป็นการผิดที่จะระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรส เมื่อในการตัดสินใจ ศาลในคำวินิจฉัยไม่ได้ระบุมูลค่าของทรัพย์สินพิพาทที่โอนไปให้คู่สมรสแต่ละคน (ตัวอย่าง: ค่าใช้จ่ายของทรัพย์สินทั้งหมดคือ 4.5 ล้านรูเบิลศาลจัดสรรที่ดินของ M.N. โดยไม่ระบุค่าใช้จ่ายและให้กับอดีตภรรยาของ S.K. - อพาร์ตเมนต์โดยไม่ระบุค่าใช้จ่ายโดยรวบรวมจาก M.N. เพื่อสนับสนุนอดีตภรรยาของ S.K. เป็นเงินชดเชย 500,000 รูเบิล

อีกตัวอย่างหนึ่งของคดีที่ผิดพลาด ตามคำตัดสินของศาลโจทก์ถูกปฏิเสธความพึงพอใจของการเรียกร้องต่ออดีตสามีของเธอในการแบ่งทรัพย์สินเพื่อขอเงินชดเชยจำนวน 300,000 รูเบิล - สำหรับ 1/2 ของรถยนต์ที่ขายซึ่งซื้อในช่วง การแต่งงานในปี 2550 สำหรับ 600,000 rubles; การแต่งงานสิ้นสุดลงในเดือนเมษายน 2552; รถถูกขายในเดือนกรกฎาคม 2552 หลังจากการแต่งงานสิ้นสุดลง ศาลยกคำร้องโดยอ้างว่ารถถูกขายและเป็นของบุคคลอื่น ตามที่ศาลระบุเฉพาะทรัพย์สินที่มีอยู่ในขณะที่มีข้อพิพาทเท่านั้นที่สามารถแบ่งได้ คดีนี้ถือว่าโจทก์ไม่อยู่ซึ่งขอให้พิจารณาคดีขาด โจทก์ไม่ได้อุทธรณ์คำตัดสินของศาล เมื่อพิจารณากรณีดังกล่าว สถานการณ์ที่สำคัญทางกฎหมายคือ: สังหาริมทรัพย์ได้มาจากการสมรสกับกองทุนร่วมหรือไม่; สังหาริมทรัพย์ได้ตกไปเป็นของบุคคลอื่นโดยตกลงกันหรือไม่ การจำหน่ายเกิดขึ้นในช่วงเวลาของการทำบ้านร่วมกันโดยคู่สมรสหรือไม่ ไม่ว่าคู่สมรสทั้งสองจะได้รับส่วนแบ่งของเงินสำหรับทรัพย์สินที่ขายหรือไม่

การกระจายหนี้ร่วมของคู่สมรส

หนี้ทั้งหมดในการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสจะแบ่งระหว่างคู่สมรสตามสัดส่วนของหุ้นที่ได้รับ (ข้อ 3 มาตรา 39 ของ RF IC)

ในการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส ให้คำนึงถึงหนี้ร่วมของคู่สมรสด้วย

หนี้ทั้งหมดระหว่างคู่สมรสจะกระจายตามสัดส่วนของหุ้นที่มอบให้หากศาลกำหนดว่าเรื่องของภาระผูกพันทางการเงินเป็นคู่สมรสหรือหนึ่งในนั้น แต่เพื่อผลประโยชน์ของครอบครัว

ความซับซ้อนของการแก้ไขข้อพิพาทในหมวดหมู่นี้เกี่ยวข้องกับทางเลือกต่างๆ สำหรับที่มาของหนี้ทั้งหมดของคู่สมรส องค์ประกอบเรื่องต่างๆ ของภาระผูกพันทางการเงินและความสัมพันธ์ทางกฎหมายเงินกู้ รวมถึงภายใต้สัญญาเงินกู้ ซึ่ง:

*ผู้กู้สามารถเป็นคู่สมรสคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายก็ได้

*ผู้กู้ร่วมสามารถเป็นได้ทั้งคู่สมรสและญาติ (หรือพลเมืองอื่น ๆ) ซึ่งตาม RF IC ไม่ได้เป็นของครอบครัวของคู่สมรสที่แต่งงานกัน

นอกจากนี้ผู้กู้และผู้ค้ำประกัน (คู่สมรส) มีภาระผูกพันภายใต้สัญญาเงินกู้ร่วมกันและหลายส่วนและมาตรา 39 ของ RF IC ระบุว่ามีการกระจายหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสตามสัดส่วนของหุ้นที่ได้รับซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่มี ความยากลำบากในการใช้ถ้อยคำ (คำอธิบาย) ในการตัดสินของศาลรวมถึงคำแนะนำในการกระจายหนี้ร่วมของคู่สมรสในส่วนปฏิบัติการของคำตัดสิน

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องดำเนินการตามข้อกำหนดของวรรค 3 ของศิลปะ 39 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดไว้สำหรับการกระจายหนี้สาธารณะระหว่างคู่สมรสอย่างแม่นยำ

เมื่อแก้ไขข้อพิพาทเฉพาะเกี่ยวกับการกระจายหนี้ร่วมของคู่สมรส ศาลจะกำหนดความเห็นของผู้กู้ ผู้ค้ำประกัน องค์กรสินเชื่อ (ธนาคาร) ในเรื่องนี้

สถานการณ์ที่สำคัญทางกฎหมายสำหรับการรับรู้หนี้ร่วมคือการจัดตั้งความจริงที่ว่าคู่สมรสได้รับเงินจากเครดิต (เป็นหนี้) ระหว่างการแต่งงานเพื่อความต้องการของครอบครัวและเพื่อผลประโยชน์ของครอบครัวตลอดจนการใช้จ่ายตามความต้องการ ของครอบครัวและเพื่อประโยชน์ของครอบครัว

จากกรณีที่ได้รับสำหรับการสรุปซึ่งแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการกระจายหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสมีสามประเด็นหลัก

ก) การกระจายหนี้ของคู่สมรสตามสัดส่วนของหุ้นที่ได้รับ ส่วนของภาระหนี้ในหุ้นเท่าๆ กัน

คำที่ใช้บ่อยที่สุดในการจ่ายหนี้เครดิตระหว่างคู่สมรส (กรณีหุ้นเท่ากัน): 50% - จากจำเลย E.Yu. และ 50% จากโจทก์ E.V.” ธนาคาร (บุคคลที่สาม) แย้งว่าในกรณีที่ล่าช้าจะมีการเรียกร้องเนื่องจากข้อกำหนดของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกันการเรียกร้องของโจทก์ E.V. เป็นที่พอใจและคู่กรณีรับรู้การเป็นเจ้าของบ้านและที่ดินจำนอง 1/2 หุ้นภายใต้สัญญาเงินกู้ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2548 (คำตัดสินของศาลแขวง Stavropol ลงวันที่ 22 มิถุนายน , 2552).

บทสรุป. การกระจายหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสในลักษณะเดียวกันตามศิลปะ 39 แห่งรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ป้องกันการปฏิบัติตามภาระผูกพันร่วมกันและหลายประการภายใต้ข้อตกลงเงินกู้ที่ไม่สำเร็จซึ่งคู่สมรสได้รับเงิน (หรือหนึ่งในนั้น) ระหว่างการแต่งงานเพื่อ ความต้องการของครอบครัวและใช้จ่ายเพื่อผลประโยชน์ของครอบครัว ซึ่งต่อจากตัวอย่างเฉพาะของการพิจารณาที่ให้ไว้ด้านล่างข้อพิพาท

ดังนั้นศาลจึงรับรู้ว่าภาระหนี้ของคู่สมรส L.G. และ L.E. ต่อหน้าธนาคารภายใต้สัญญาเงินกู้ลงวันที่ 13 พฤษภาคม 2551 จำนวน 146,000 รูเบิลสำหรับหนี้เงินต้น - คำตัดสินของศาลแขวง Avtozavodsky ของ Togliatti ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน 2552 (สามีเป็นผู้กู้และภรรยาเป็นผู้ค้ำประกัน .)

ส่วนปฏิบัติการของคำตัดสินของศาลแขวง Neftegorsky ลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2552 มีกำหนดดังนี้: “หนี้ภายใต้สัญญาเงินกู้สรุประหว่างธนาคารและจำเลย K.Yu และเค.อี. ในส่วนที่เท่ากัน กำหนดหนี้ของคุณยุ และ K.E - 30,000 rubles ต่อคน

อีกกรณีหนึ่งศาลแบ่งระหว่างคู่สมรส A.V. และเอเอส ทรัพย์สินในหุ้นเท่ากันและแบ่งระหว่างคู่สมรส ก. และเอเอส หนี้เครดิต (สรุประหว่าง A.V. และธนาคาร) ซึ่งในขณะที่พิจารณาคดีจำนวน 200,000 รูเบิล ศาลพิพากษาให้ชำระหนี้ของ ก.ท. และเอเอส - 100,000 rubles สำหรับแต่ละอัน

เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2552 ศาลแขวงกลางได้พิจารณาคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรส E.T. (โจทก์) และ E.N. (จำเลย) ที่ได้มาจากการสมรส : อพาร์ตเมนต์, เฟอร์นิเจอร์, เครื่องใช้ในครัวเรือน. ในส่วนของอพาร์ทเมนท์นั้น ได้มีการทำสัญญาการแต่งงาน โดยส่วนแบ่งของสามีคือ 2/3 ของภรรยา - 1/3 ในช่วงระยะเวลาของการแต่งงานได้มีการสรุปข้อตกลงเงินกู้สองฉบับซึ่งหนึ่งในนั้น (สำหรับจำนวน 300,000 รูเบิล) ได้ข้อสรุประหว่างธนาคารและจำเลย E.N. (เงินกู้ครั้งแรกถูกใช้ไปในการซื้ออพาร์ตเมนต์); ภายใต้สัญญาเงินกู้ทั้งสองฉบับ เงินกู้ยืมดังกล่าวจึงไม่ถูกชำระคืน ดังนั้นภายใต้สัญญาเงินกู้ (ซึ่งเงินที่ใช้ไปในการซื้ออพาร์ตเมนต์ซึ่งมีสัญญาการสมรส) หนี้ของคู่สมรสจะแบ่งออกเป็น ดังนี้ ส่วนแบ่งของสามี (ผู้ตอบ) คือ 2/3 ส่วนแบ่งของภรรยาคือ 1/ 3

ตามสัญญาเงินกู้ฉบับที่สอง หนี้ทั้งหมดจะถูกแบ่งออกเป็นหุ้นเท่า ๆ กัน (กฎเกณฑ์ทางกฎหมายของทรัพย์สินเกี่ยวกับการสมรส) และในการตัดสินของศาล หนี้ทั้งหมด (ภายใต้สัญญาเงินกู้สองฉบับ) ถือเป็นเงื่อนไขทางการเงินสำหรับคู่สมรสแต่ละคน (สำหรับ ตัวอย่าง: สำหรับสามี - จำนวน 173,000 รูเบิล สำหรับภรรยาของเขา - จำนวน 111,900 รูเบิล)

เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2552 ศาลแขวง Shigonsky ได้แบ่งทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสและการชำระหนี้เงินกู้จำนวน 120,000 rubles ให้กับธนาคารภายใต้สัญญาเงินกู้ระหว่างธนาคารกับจำเลย B.M. เป็นระยะเวลา 10.07.2012 พร้อมกันนี้ ศาลได้มอบหมายให้จำเลย บ.ม. (ผู้กู้) เข้าทำสัญญากู้เงินกู้จากโจทก์ จี.เอ็น. ให้แก่จำเลย บมจ. ครึ่งหนึ่งของยอดหนี้เงินกู้ภายใต้สัญญาเงินกู้เดียวกันจำนวน 60,000 รูเบิลโดยจัดให้มีการชำระเงินจำนวนดังกล่าวเป็นงวดเท่ากัน 2570 รูเบิล ทุกเดือนไม่เกินวันที่ 10 ของแต่ละเดือน (จำเลยตกลงตามแผนการผ่อนชำระดังกล่าว ตามกำหนดการ การชำระเงินกู้และดอกเบี้ยให้ธนาคารเป็นวันที่ 10 ของแต่ละเดือนด้วย) ควรสังเกตว่าคำตัดสินของศาลมีลักษณะเป็นข้อตกลงยุติคดี

เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2552 ศาลแขวง Pestravsky ได้แบ่งทรัพย์สินของคู่สมรส M.O. และ มร. ซึ่งในช่วงแต่งงานได้ซื้ออพาร์ทเมนต์สองห้องที่มีการโต้เถียงบนพื้นฐานของข้อตกลงในการจัดหาผู้กู้ K.M. และ K.N. (คู่สมรส) ของเงินกู้จำนอง (เป้าหมาย) จำนวน 380,000 รูเบิลสัญญาขายและจำนองหลังจากนั้นอพาร์ทเมนท์ที่มีข้อพิพาทได้รับการจดทะเบียนสำหรับคู่สมรสตามความเป็นเจ้าของร่วมกัน ภาระผูกพันของพาร์ทเมนท์ - จำนอง ตามคำร้องขอของโจทก์ ศาลได้แบ่งห้องชุดพิพาทระหว่างคู่สมรสในหุ้นเท่าๆ กัน - คนละ 1/2 หุ้น กำหนดขั้นตอนการใช้งาน (สำหรับโจทก์กับลูกชาย - ห้องขนาด 16.1 ตร.ม. สำหรับ จำเลย - ห้อง 11 ตร.ม. ส่วนที่เหลือ - ตามลำดับการใช้งานทั่วไป) ศาลรับรองคู่สมรสแต่ละคนภายใต้ข้อตกลงในการให้สินเชื่อจำนองแก่กองทุนภูมิภาค Samara เพื่อสนับสนุนการก่อสร้างรายบุคคลในหมู่บ้านจำนวน 1/2 ของส่วนแบ่งหนี้ตามสัดส่วนของทรัพย์สินที่ได้รับ . กองทุนระดับภูมิภาค Samara เพื่อสนับสนุนการก่อสร้างส่วนบุคคลในหมู่บ้านเห็นด้วยกับการเรียกร้องการยอมรับคู่สมรสแต่ละคนในสัดส่วน 1/2 ของส่วนแบ่งหนี้ตามสัดส่วนที่จัดสรรในอพาร์ตเมนต์ที่มีข้อพิพาท

B) ในการพิจารณาคดี มีบางกรณีเกี่ยวกับการกระจายหนี้ทั่วไปของคู่สมรสโดยมีส่วนร่วมของเจ้าหนี้ (ธนาคาร) ที่ตกลงที่จะแบ่งแยกระหว่างคู่สมรส

โดยคำตัดสินของศาลเมือง Novokuibyshevsk ลงวันที่ 10.06.2009 สำหรับคู่สมรส K.I. (โจทก์) และ ก.ส. (จำเลย) รับรู้ถึงความเป็นเจ้าของ 1/2 ของอพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทซึ่งธนาคารจำนำและระหว่างคู่สมรสด้วยความยินยอมของธนาคาร (เจ้าหนี้) หนี้รวมเป็นจำนวนเงินรวม 437,330 รูเบิลถูกแบ่งออก (หนี้ ณ เวลาที่ศาลมีคำพิพากษา) ภายใต้สัญญาเงินกู้ลงวันที่ 19 ตุลาคม 2549 สรุประหว่างธนาคาร (ด้านหนึ่ง) กับคู่กรณีผู้กู้-คู่สมรสของ K.I. และเค.เอส. (ในทางกลับกัน) สำหรับเงินกู้ 1.5 ล้านรูเบิล ธนาคารมีหน้าที่แก้ไขสัญญาเงินกู้ลงวันที่ 10/19/2006 ในแง่ของคำแนะนำ: เพื่อสร้างหนี้ในขณะที่ศาลมีคำตัดสิน - 437,330 รูเบิล พร้อมดอกเบี้ย - กู้คืนจากโจทก์ K.AND. (โดยคำนึงถึงการชำระหนี้ส่วนหนึ่งของเธอด้วยค่าใช้จ่ายของกองทุนส่วนบุคคล) ในการชำระหนี้เป็นจำนวนเงิน - 175,855 รูเบิล พร้อมดอกเบี้ยและจากจำเลย - 261475 RUB ด้วยความสนใจ

ในการพิจารณาคดี ตัวแทนของธนาคารเห็นด้วยกับการแบ่งหลักประกันสินเชื่อระหว่างคู่สมรส และในอนาคตธนาคารจะไม่อุทธรณ์คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการแบ่งหนี้ร่วมกันของคู่สมรส

โดยคำตัดสินของศาล Collegium สำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Samara ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2552 คำตัดสินของศาลมีการเปลี่ยนแปลงและได้ตัดสินใจระบุส่วนปฏิบัติการของคำตัดสินในแง่ของการกำหนดหนี้ของคู่สมรสภายใต้ สัญญาเงินกู้ฉบับอื่น “แยกหนี้ ก.ส.ว. และ K.I. ตามสัญญาเงินกู้ลงวันที่ 19 ตุลาคม 2549 ระหว่างธนาคารกับเค.เอส. และ K.I. จำนวน 437,330 รูเบิล ด้วยความสนใจ กำหนดหนี้ของโจทก์ K.I. - 175855 รูเบิล ด้วยความสนใจ กำหนดหนี้ของจำเลย ก.ค.ศ. - 261475 รูเบิล ด้วยความสนใจ" (ข้อบ่งชี้ในการแก้ไขสัญญาเงินกู้ถูกแยกออกจากคำตัดสินของศาลอย่างสมเหตุสมผลและข้อบ่งชี้ในการเก็บหนี้ภายใต้สัญญาเงินกู้จากคู่สมรสไม่รวมอยู่ในคำตัดสินของศาลเนื่องจากไม่ได้ระบุข้อกำหนดดังกล่าว)

ในการพิจารณาคดียังมีกรณีการกระจายหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสโดยมีส่วนร่วมของเจ้าหนี้ (ธนาคาร) ที่ตกลงที่จะเปลี่ยนจำนวนผู้กู้ในภาระผูกพันทางการเงินทั้งหมดของคู่สมรสดังนั้นด้วยความยินยอมของ เจ้าหนี้ (ธนาคาร) เช่นเดียวกับความยินยอมของผู้ค้ำประกัน ศาลได้มอบหมายให้คู่สมรสหนึ่งคนปฏิบัติตามเงื่อนไขสัญญาเงินกู้ (ซึ่งคู่สมรสทั้งสองเป็นผู้กู้ร่วม) เพื่อชำระหนี้เงินกู้ที่เหลือเมื่อโอนไปยังนี้ ( ครั้งแรก) คู่สมรสของทรัพย์สินจำนำพิพาท (ได้มาโดยคู่สมรสที่มีกองทุนเครดิต) ไม่รวมคู่สมรสคนที่สอง (ผู้กู้ร่วม) จากสัญญาเงินกู้และสัญญาจำนำโดยจ่ายเงินให้คู่สมรสคนที่สอง 1/2 ของเงินที่จ่ายโดย คู่สมรสระหว่างสมรสตามสัญญาเงินกู้ ดังนั้นเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2552 ศาลแขวงเลนินสกีแห่งซามาราจึงโอนกรรมสิทธิ์ของจำเลย G.M. รถพิพาทที่จำนำในธนาคารและด้วยความยินยอมของธนาคารต่อจำเลย ต.ม. สิทธิและภาระผูกพันทั้งหมดภายใต้สัญญาเงินกู้ 10.12.2007 และภายใต้สัญญาจำนำ 10.12.2007 ของรถยนต์ได้รับมอบหมาย ยกเว้นโจทก์ G.E. จากข้อตกลงเหล่านี้ เมื่อฟื้นจากจำเลย ต.ม. เพื่อประโยชน์ของโจทก์ G.E. จำนวนเงินชดเชยทั้งหมดจะถูกนำมาพิจารณาจากเงินที่คู่สมรสจ่ายระหว่างการแต่งงานจำนวน 1,600,000 รูเบิล เป็นการคืนทุนเครดิตจากจำเลยจากจำเลย ต.ม. เพื่อประโยชน์ของโจทก์ G.E. 1/2 ของส่วนของพวกเขา (หรือ 800,000 รูเบิล) อาจมีการรวบรวม ในเวลาเดียวกัน ศาลพิจารณาข้อโต้แย้งของบุคคลที่ 3 - ธนาคารซึ่งอ้างว่าในสัญญาเงินกู้จำนวน 6.6 ล้านรูเบิล คู่สมรสทั้งสองระบุว่าเป็นผู้กู้ แต่ให้เงินกู้แก่จำเลย G.M. โดยคำนึงถึงการละลายของเขา (ถ้าเพียงโจทก์สมัคร เงินกู้จะไม่ได้รับ); ธนาคารตกลงโอนรถให้จำเลยจี.เอ็ม. เพื่อที่จะปล่อยโจทก์ G.E. จากการปฏิบัติตามสัญญาเงินกู้และสัญญาจำนำ บุคคลที่ 3 ผู้ค้ำประกัน V.I. (จี.เอ็ม. น้องสาวของจำเลย) ก็เห็นด้วยกับตัวเลือกนี้ในการแบ่งหนี้ทั้งหมดของคู่สมรส ในอนาคตธนาคารและผู้ค้ำประกัน V.I. มิได้อุทธรณ์คำพิพากษา

ในการพิจารณาคดีมีกรณีการกระจายหนี้ร่วมของคู่สมรสโดยมีส่วนร่วมของเจ้าหนี้ (ธนาคาร) ที่ตกลงที่จะแบ่งแยกระหว่างคู่สมรสอย่างไรก็ตามโดยทั่วไปคำตัดสินของศาลไม่ควรมีข้อความเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสัญญาเงินกู้ เนื่องจากตามวรรค 3 ของศิลปะ . 39 ของ RF IC ข้อพิพาทเกี่ยวกับการกระจายหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสได้รับการแก้ไข

ในการพิจารณาคดีในบางครั้งมีบางกรณี (ยกเว้นจากกฎทั่วไป) เมื่อได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ (ธนาคาร) เท่านั้น ศาลจึงโอนสิทธิ์และภาระผูกพันของผู้กู้ตามสัญญาเงินกู้เป็นครั้งคราว (ซึ่งคู่สมรสทั้งสองเป็นผู้กู้ร่วม) ให้ คู่สมรสเพียงคนเดียวซึ่งตามมาจากตัวอย่างต่อไปนี้ ดังนั้นตามสัญญาเงินกู้ลงวันที่ 15 ตุลาคม 2550 คู่สมรส K.V. และ N.R. (ผู้กู้ร่วม) ในช่วงที่แต่งงานได้รับเงินกู้ยืมจากธนาคารเพื่อซื้อรถ เงินกู้ยังไม่ได้รับชำระคืน รถยนต์อันเป็นผลมาจากการแบ่งทรัพย์สินถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย K.V. ซึ่งเขาไม่ได้โต้แย้งโดยยอมรับว่าเขามีหน้าที่ต้องชำระเงินต้นและดอกเบี้ยทั้งหมดตามสัญญาเงินกู้สำหรับ รถพร้อมจ่ายค่าชดเชยให้ภริยา ธนาคารตกลงที่จะแบ่งหนี้ทั่วไประหว่างคู่สมรสโดยไม่แสดงการเรียกร้องใด ๆ เนื่องจากคู่สมรสทั้งสองเป็นผู้กู้ร่วม ศาลส่งมอบรถให้จำเลยก. และได้กู้คืนจากจำเลย ก.ท. เพื่อประโยชน์ของธนาคาร หนี้ทั้งหมดภายใต้สัญญาเงินกู้ลงวันที่ 15 ตุลาคม 2550 เป็นจำนวนเงินรวม 280,000 รูเบิล (รวมหนี้ต้น - 220,000 RUB. ดอกเบี้ย - 60,000 RUB.) เรียกเงินคืนจากจำเลย ก. แก่โจทก์ น.ร. เงินชดเชยที่เหมาะสมสำหรับรถยนต์ โจทก์ตกลงชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินค่ารถ โดยคำตัดสินของศาลเดียวกันก็แบ่งคู่สมรส K.V. และ N.R. อีกหนึ่งหนี้เงินกู้จำนองแก่ธนาคารหมายเลข 2 ภายใต้สัญญาเงินกู้ฉบับที่ 2 ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2551 เป็นจำนวนเงินรวม 1.6 ล้านรูเบิล หนี้ต้นพร้อมดอกเบี้ย นั่นคือ - แต่ละ 800,000 รูเบิล เงินต้นพร้อมดอกเบี้ย คำตัดสินของ Cassation ของ Judicial Collegium สำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Samara ลงวันที่ 26 พฤษภาคม 2552 ได้รับการยกเว้นอย่างถูกต้องจากการตัดสินของศาลซึ่งบ่งชี้ถึงการฟื้นตัวจาก K.V. แก่หนี้ธนาคารตามสัญญาเงินกู้ลงวันที่ 15.10.2007 จำนวน 280,000 RUB. และสำหรับจำเลย ก.ท. สิทธิและหน้าที่ของโจทก์ น.ร. ตามสัญญาเงินกู้ฉบับแรกเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2550 (สรุประหว่างธนาคารและผู้กู้ร่วม - คู่สมรส K.V. และ N.R.) เนื่องจากธนาคารไม่มีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

ค) ศาลปฏิเสธที่จะแจกจ่ายหนี้เงินกู้ทั้งหมดระหว่างคู่สมรส ถ้าผู้กู้เป็นบุคคลอื่น นอกเหนือจากคู่สมรสแล้ว

ดังนั้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2552 ศาลแขวง Avtozavodskoy แห่ง Tolyatti ได้ยกฟ้องการเรียกร้องการแบ่งหนี้ทั้งหมดออกเป็นสามส่วนในสัดส่วนที่เท่ากันระหว่างผู้กู้ร่วมสามคน (คู่สมรสและบิดาของจำเลย) ภายใต้สัญญาเงินกู้ เนื่องจากข้อกำหนดในการแบ่งหนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนสัญญาเงินกู้จริง (ซึ่งกำหนดไว้สำหรับความรับผิดร่วมกันของผู้กู้ร่วมสามคนโดยที่เจ้าหนี้ (ธนาคาร) ไม่เห็นด้วยกับการแบ่งหนี้

สรุป: ตามลำดับวรรค 3 ของศิลปะ 39 ของ RF IC ในกรณีนี้ หนี้ระหว่างคู่สมรสไม่สามารถแจกจ่ายได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนสัญญาเงินกู้เนื่องจากลูกหนี้คนที่สาม (ยกเว้นคู่สมรส) เป็นบุคคลอื่น (บิดาของจำเลย) ดังนั้นจึงไม่สามารถสรุปได้ว่า เงินถูกใช้ไปเพื่อผลประโยชน์ของคู่สมรสสองคนอย่างแม่นยำ ตามข้อกำหนดของวรรค 3 ของศิลปะ 39 ของ RF IC สามารถแจกจ่ายได้เฉพาะหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสเท่านั้น

ในทำนองเดียวกัน ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขโดยศาลแขวง Zheleznodorozhny แห่ง Samara เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2552 เมื่อโจทก์ N.N. ยกฟ้องในข้อเรียกร้องต่อจำเลย NA ให้กับบุคคลที่ 3 ให้กับธนาคารในส่วนของหนี้เครดิตทั้งหมดจำนวน 1.200.000 RUB ภายใต้สัญญาเงินกู้ลงวันที่ 19 กันยายน 2550 ระหว่างธนาคารและผู้กู้สามคน - คู่สมรส N.A. , N.N. บุตรร่วมของพวกเขา อพาร์ตเมนต์ที่ซื้อด้วยเครดิตถูกจำนองโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย และสำหรับคู่สมรสและบุตรของพวกเขา สัญญาจำนำ (ก่อนที่โจทก์จะขึ้นศาล) รับรู้ถึงสิทธิของความเป็นเจ้าของร่วมกัน (1/3 หุ้น) ของความเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ที่จำนอง โจทก์ขอให้แบ่ง (ซึ่งเธอถูกปฏิเสธ) หนี้สินเชื่อ ณ วันที่ 30.03.2009 จำนวน 1.2 ล้านรูเบิล ระหว่างเธอกับจำเลยตามหุ้นในอพาร์ทเมนต์ที่ซื้อ (เด็กอาศัยอยู่กับเธอเธอจ่ายเงินกู้ทั้งหมดทุกเดือนจริง ๆ ) ให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญาเงินกู้กับธนาคารโดยอิสระจำนวน 400 พันรูเบิล (1/3 ของ 1.2 ล้านรูเบิล); ไม่มีข้อกำหนดสำหรับการแบ่งทรัพย์สิน การเรียกร้องถูกปฏิเสธโดยอ้างว่าสัญญาเงินกู้กำหนดความรับผิดร่วมกันและความรับผิดหลายประการของคู่สมรสในการชำระเงินกู้ คู่สมรสไม่ได้ยื่นคำร้องกับธนาคารเพื่อขอเปลี่ยนแปลงสัญญาในส่วนนี้

จากการที่ศาลมีคำพิพากษาให้ยกฟ้องการชำระหนี้ร่วมกันของคู่สมรส เหตุผลในการปฏิเสธไม่ใช่การไม่มีหนี้สินร่วมกันของคู่สมรส จากการตัดสินใจปฏิเสธดังกล่าวทำให้คู่สมรสและบุคคลอื่นมีหนี้สินร่วมกันในวันที่กำหนด (เช่น เมื่อสิ้นสุดความสัมพันธ์ในการแต่งงานของคู่สมรสสองคน) ดังนั้นคู่สมรสจะไม่ถูกกีดกันจาก สิทธิในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินของตนในทางอื่น (รวมถึง โดยการเปลี่ยนสัญญาเงินกู้ โดยการเก็บเงินจำนวนหนึ่งจากคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งหลังจากชำระเงินกู้ตามจริง เป็นต้น)

ในการพิจารณาคดีมีข้อผิดพลาดในการกำหนดส่วนแบ่งของคู่สมรสจากหนี้ทั้งหมดซึ่งอยู่บนพื้นฐานของส่วนที่ 3 ของศิลปะ 39 ของ RF IC ควรแจกจ่ายระหว่างคู่สมรสตามสัดส่วนของหุ้นที่มอบให้พวกเขา ซึ่งตามมาจากตัวอย่างต่อไปนี้ ตามคำตัดสินของศาลแขวง Krasnoglinsky เมื่อวันที่ 10/08/2009 ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส M. ถูกแบ่งออกและคู่สมรสแต่ละคนได้รับการจัดสรร 1/2 ของทรัพย์สิน (การสมรสได้ข้อสรุปเมื่อวันที่ 03/04) พ.ศ. 2531 และสิ้นสุดเมื่อวันที่ 27/04/2552 แต่การสมรสที่แท้จริงได้ยุติความสัมพันธ์ลงก่อนหน้านี้ และยังไม่มีการดำเนินครัวเรือนร่วมกันตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551) อย่างไรก็ตาม ในระหว่างระยะเวลาของการแต่งงาน ได้มีการทำสัญญากู้ยืมเงินในชื่อ ของโจทก์เพื่อความต้องการของครอบครัว โดยโจทก์ชำระเต็มจำนวน โจทก์ชำระเงินจำนวน 74,134 รูเบิลจากกองทุนของเธอเองสำหรับช่วงเวลาตั้งแต่ 08/01/2008 ถึง 05/08/2009 (เมื่อคู่กรณีไม่ได้ดำเนินการร่วมกันในครัวเรือน) นั่นคือสำหรับช่วงเวลานับจากนี้ ของการยุติความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส (ตั้งแต่ 08/01/2008 .) และจนถึงการชำระเงินจริง (จนถึง 08.05.2009) อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นละเมิดมาตรา 3 ของศิลปะ 39 แห่ง RF IC กู้คืนจากจำเลย 1/3 ของหนี้ทั้งหมด (แทน 1/2 ของหุ้น)

การพิจารณาคดี Cassation ของ Judicial Collegium for Civil Case of the Samara Regional Court ลงวันที่ 18 พฤศจิกายน 2552 ได้แก้ไขการละเมิดศาลชั้นต้นและส่วนแบ่งของจำเลยในหนี้ทั้งหมดถูกกำหนดไว้ที่ 1/2

วรรค 3 ของศิลปะ 39 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้มีการแจกจ่ายเฉพาะหนี้ทั้งหมดของคู่สมรส (และไม่ใช่การกู้คืน) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่เมื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับการกระจายหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสศาลจะทำหน้าที่ ไม่ถูกต้องเมื่อพวกเขาระบุในการตัดสินใจกู้คืนเงินจำนวนหนึ่งจากคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง (ตัวอย่างเช่นเพื่อกู้คืน 1/2 ของเงินต้นและดอกเบี้ยเป็นจำนวน 100,000 rubles ของจำนวนเงินทั้งหมด 200,000 rubles) ภายใต้สัญญาเงินกู้ซึ่ง: คู่สมรสทั้งสองเป็นผู้กู้ร่วมหรือคู่สมรสคนหนึ่งเป็นผู้กู้และคู่สมรสอีกคนหนึ่งเป็นผู้ค้ำประกัน ในทางปฏิบัติมีบางกรณีที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งจ่ายเงิน 100,000 รูเบิลตามที่ระบุ คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งหรือธนาคาร และคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งไม่ชำระเงินกู้พร้อมดอกเบี้ยให้กับธนาคาร ทั้งๆ ที่สัญญาเงินกู้ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ในกรณีนี้ ในกรณีที่มีหนี้เครดิต ธนาคารจะฟ้องศาลโดยมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนและการชำระหนี้เครดิตจากคู่สมรสทั้งสองฝ่าย ดังนั้นในกรณีนี้คู่สมรสที่จ่าย 100,000 รูเบิล ไม่ได้ออกตามสัญญาเงินกู้ร่วมและหนี้สินหลายส่วนในการชำระหนี้เงินกู้และดอกเบี้ย

ในการแจกจ่ายหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสในใบเสร็จรับเงินที่ออกโดยคู่สมรส (หรือคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง) ให้กับบุคคลทั่วไปเกี่ยวกับการรับเงินในหนี้และเมื่อรวบรวมหนี้ทั้งหมดจากคู่สมรสใน IOU ศาลจะตรวจสอบหลักฐานที่ส่งมาอย่างรอบคอบ โดยคู่กรณี และหากได้รับการพิสูจน์แล้ว บางครั้งอาจตอบสนองการเรียกร้องดังกล่าว ในเวลาเดียวกัน ศาลจะตรวจสอบว่ามีการยืมเงินไปเพื่อวัตถุประสงค์ใดและใช้ไปเพื่ออะไร ฯลฯ

ดังนั้น โจทก์ จี.ดี. ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลถึงอดีตภริยา ส.ว. ในการแบ่งทรัพย์สินและขอให้โอนทรัพย์สินบางส่วนให้แต่ละฝ่าย (แต่งงานกันตั้งแต่ 11/20/2008 ถึง 01/27/2008) นอกจากนี้ โจทก์ จี.ดี. ขอให้ศาลแบ่งภาระหนี้ระหว่างคู่สมรสเมื่อได้รับลงวันที่ 13/11/2549 จำนวน 600,000 รูเบิลและดอกเบี้ยจำนวน 115,000 รูเบิล ก่อนพลเมืองก.ม. (ใบเสร็จรับเงินออกโดยโจทก์ GD ถึงพลเมืองคนนี้ KM) ศาลแยกแยะข้อเรียกร้องของโจทก์ G.D. ถึงอดีตภริยาของ ส.อ. ถึงบุคคลที่ 3 ก.ม. (เจ้าหนี้) ในส่วนของการชำระหนี้

บุคคลที่ 3 ก.ม. ยื่นคำร้องอิสระต่อคู่สมรส G.D. และเอส.ดี. ในการเรียกคืนใบเสร็จรับเงินฉบับเดียวกันลงวันที่ 13 พฤศจิกายน 2549 ของหนี้เงินต้นจำนวน 600,000 rubles ในหุ้นที่เท่ากัน (300,000 rubles จากคู่สมรสแต่ละราย) และดอกเบี้ยจำนวน 160,000 rubles ในส่วนแบ่งที่เท่ากัน (80,000 rubles จากคู่สมรสแต่ละคน) การเรียกร้องของโจทก์ในส่วนของภาระหนี้และการเรียกร้องของบุคคลที่ 3 ก.ม. ให้คู่สมรสได้รับชำระหนี้และดอกเบี้ยเมื่อได้รับ ลงวันที่ 13/11/2549 รวมกันเป็นหนึ่งการผลิต ศาลแขวง Avtozavodskoy ของ Tolyatti ลงวันที่ 31.08.2009 การเรียกร้องของโจทก์ G.D. และบุคคลที่สามก.ม. พอใจ; ระหว่างคู่สมรส GD และเอส.ดี. ยอดหนี้ของ ก.ม.คนที่ 3 แบ่งเท่าๆ กัน

ระยะเวลาจำกัด.

ตาม. 19 มติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย N 15 ลงวันที่ 05 พฤศจิกายน 2541 ระยะเวลาการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสามปีสำหรับการแบ่งทรัพย์สินที่เป็นทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรสที่สมรสถูกยุบ (ข้อ 7, มาตรา 38 ของ RF IC) ไม่ควรคำนวณจากเวลาที่สิ้นสุดการสมรส (วันที่จดทะเบียนการยุบการสมรสของรัฐในการลงทะเบียนการกระทำของสถานภาพทางแพ่งในกรณีการยุบการสมรสในร่างการจดทะเบียนการกระทำ ของสถานภาพทางแพ่งและกรณีการหย่าร้างในศาล - วันที่คำตัดสินมีผลใช้บังคับ) และนับจากวันที่บุคคลนั้นรู้หรือควรทราบเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของคุณ (ข้อ 1 มาตรา 200 ของ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ศาลแขวงสะมาราเมื่อพิจารณาการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินที่เป็นทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรสที่การสมรสถูกยุบ ระยะเวลาการ จำกัด สามปีจะคำนวณจากวันที่ผู้รู้หรือควรรู้เกี่ยวกับการละเมิด แห่งสิทธิของเขา

ศาลยกคำร้องอย่างถูกต้องหากโจทก์ขาดอายุความ ดังนั้นโดยคำตัดสินของศาลแขวง Avtozavodsky ของเมือง Tolyatti ลงวันที่ 06/01/2009 โจทก์ R. ถูกปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ต่ออดีตสามีของ B. สำหรับการแบ่งทรัพย์สิน (รวมถึงการสะสมหุ้นสำหรับกล่องโรงรถ) เหตุขาดอายุความสามปี เนื่องจากจำเลยแจ้งว่าขาดอายุความ; ความสัมพันธ์การแต่งงานสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 06/12/2005 การสมรสถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 08/09/2005 การเรียกร้องถูกฟ้องเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2552 ศาลไม่ได้พิจารณา (ตามที่ไม่ได้รับการพิสูจน์) ข้อกล่าวหาของโจทก์ว่าตั้งแต่ปี 2550 เธอถูกกล่าวหาว่าเรียนรู้เกี่ยวกับสิทธิที่ละเมิด (เมื่อมีความขัดแย้งเกี่ยวกับการใช้โรงรถ); ศาลพบว่าโจทก์ไม่ได้ให้หลักฐานว่าภายหลังการหย่าร้างเธอใช้โรงรถพิพาท ศาลไม่คืนระยะเวลาให้โจทก์ เนื่องจากศาลไม่รับรู้ว่าพฤติการณ์ต่อไปนี้เป็นเหตุผลอันสมควร: การสูญเสียงานของสามี การมีบุตรที่ป่วย ซึ่งเกิดในปี 2550 ด้วยค่าใช้จ่ายของเธอ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า โจทก์เองก็ไม่ได้ปฏิเสธว่าเธอขาดวาระสามปี

แนวทางปฏิบัติข้างต้นในการแก้ไขข้อพิพาทในศาลของภูมิภาค Samara ในกรณีที่มีคำถามเกี่ยวกับการใช้ระยะเวลา จำกัด สามปีนั้นคล้ายกับการพิจารณาคดีของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ระบบสัญญาของทรัพย์สินของคู่สมรสเป็นข้อตกลงของบุคคลที่เข้าสู่การแต่งงานหรือข้อตกลงของคู่สมรสที่กำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินและภาระผูกพันของคู่สมรสในการแต่งงานและ (หรือ) ในกรณีของการเลิกรา

เงื่อนไขและขั้นตอนในการสรุปสัญญาการสมรสที่กำหนดไว้ในบทที่ 8 จะใช้บังคับกับสัญญาการสมรสที่สรุปหลังจากวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2539 สัญญาการสมรสที่สรุปก่อนวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2539 มีผลบังคับใช้ในส่วนที่ไม่ขัดแย้งกับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายครอบครัว (วรรค 5 ของมาตรา 169)

สามารถสรุปสัญญาการแต่งงานได้ทั้งก่อนการจดทะเบียนสมรสของรัฐและเมื่อใดก็ได้ในระหว่างการสมรส สัญญาการสมรสที่สรุปก่อนการจดทะเบียนสมรสของรัฐจะมีผลใช้บังคับในวันที่จดทะเบียนสมรสของรัฐ สัญญาการแต่งงานได้รับการสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรและอยู่ภายใต้การรับรอง

โดยสัญญาการสมรส คู่สมรสมีสิทธิที่จะเปลี่ยนระบอบการปกครองตามกฎหมายของการเป็นเจ้าของร่วม (มาตรา 34 ของประมวลกฎหมายนี้) เพื่อกำหนดระบอบการปกครองของการร่วมกันแบ่งปันหรือแยกความเป็นเจ้าของในทรัพย์สินทั้งหมดของคู่สมรสแยกประเภทหรือ ของทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคน สามารถสรุปสัญญาการแต่งงานได้ทั้งที่สัมพันธ์กับทรัพย์สินที่มีอยู่และเกี่ยวกับทรัพย์สินในอนาคตของคู่สมรส (มาตรา 42 ของ RF IC)

ศาลอาจประกาศว่าสัญญาการสมรสเป็นโมฆะทั้งหมดหรือบางส่วนด้วยเหตุผลที่ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดไว้สำหรับการทำธุรกรรมที่เป็นโมฆะ (มาตรา 44 ของ RF IC)

ศาลอาจยกเลิกสัญญาการสมรสทั้งหมดหรือบางส่วนตามคำขอของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งหากเงื่อนไขของสัญญาทำให้คู่สมรสนี้อยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบอย่างมาก

ดังนั้นโดยคำตัดสินของศาลแขวง Avtozavodsky ของ Tolyatti ลงวันที่ 6 เมษายน 2552 สำหรับคู่สมรส P.A. และ PM รับรู้ความเป็นเจ้าของ 1/2 หุ้นของสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยและโจทก์ ป.ป.ช. ถูกยกฟ้องในคดีกับจำเลย น. เกี่ยวกับการทำให้สัญญาสมรสที่มีการรับรองเป็นโมฆะลงวันที่ 29 เมษายน 2551 ซึ่งสรุปโดยคู่สมรสในระหว่างการสมรส (แต่งงานตั้งแต่ 4 มีนาคม 2523 ถึง 24 มิถุนายน 2551) คู่สมรสเปลี่ยนระบอบกฎหมายของทรัพย์สินและกำหนดระบอบการปกครองแยกต่างหากและจากทรัพย์สินร่วมของคู่สมรสอพาร์ทเมนท์สองห้องถูกโอนไปยังทรัพย์สินของคู่สมรส PM และทรัพย์สินของคู่สมรส P.A. - ส่งมอบกล่องโรงรถและรถยนต์โตโยต้าหนึ่งคัน ฟ้องภริยาภริยา ในการยอมรับสัญญาสมรสเป็นโมฆะ โจทก์ ป.อ. อ้างว่าเขาเป็นผู้รับบำนาญและคนพิการกลุ่มที่ 2 ว่าเงื่อนไขของสัญญาแต่งงานทำให้เขาอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งเนื่องจากเขาสูญเสียบ้านหลังเดียวของเขาว่าค่าจอดรถและค่ารถน้อยกว่า ค่าใช้จ่ายของอพาร์ตเมนต์ ศาลไม่ได้รับเหตุผลอันสมควรให้รับรู้ว่าสัญญาสมรสเป็นโมฆะ เนื่องจากการเบี่ยงเบนไปจากหลักความเท่าเทียมกันของหุ้นของคู่สมรสไม่ได้ทำให้โจทก์อยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบอย่างยิ่ง ไม่เป็นการละเมิดกฎหมายและได้รับอนุญาต หากได้รับความยินยอมจากบุคคลที่เปลี่ยนระบอบกฎหมายของสินสมรสเป็นสัญญาที่ทำสัญญาการสมรส นอกจากนี้ตามสัญญาแต่งงาน สังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์มูลค่า 2 ล้านรูเบิลถูกโอนไปให้เขา (P.M. ); ก่อนหน้านี้ทั้งสองฝ่ายได้พูดคุยถึงประเด็นการทำสัญญาการแต่งงาน โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าภรรยามีบุตรสาวนอกกฎหมายซึ่งเขารับเลี้ยงบุตรบุญธรรม แม้ว่าโจทก์จะจำหน่ายโรงรถแล้ว (โอนให้เขาตามสัญญาสมรส) โดยได้ยื่นสัญญาสมรสที่ระบุลงวันที่ 29 เมษายน 2551 ต่อหน่วยงานจดทะเบียนของรัฐ (สำนักงาน FRS) เมื่อมีการโอนกรรมสิทธิ์

ขึ้นอยู่กับศิลปะ 98 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ค่าใช้จ่ายของศาลจะถูกเรียกเก็บตามสัดส่วนของหุ้นที่ได้รับ

โดยการตัดสินใจของศาลแขวง Avtozavodsky ของเมือง Tolyatti ลงวันที่ 21 กันยายน 2552 ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของอดีตคู่สมรส M. ถูกแบ่งออกเป็น 1/2 หุ้นรวมเป็น 146,400 รูเบิล

ในเวลาเดียวกันจากอดีตสามี M.M. เพื่อประโยชน์ของอดีตภรรยา M.N. ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของเธอสำหรับการบริการของผู้ประเมินราคาจำนวน 4,000 รูเบิลถูกกู้คืนอย่างสมบูรณ์

คำตัดสินของศาลได้รับการอุทธรณ์โดยอดีตคู่สมรสของ M.M. เกี่ยวกับการเรียกคืนค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย

การพิจารณาคดี Cassation ของ Judicial Collegium สำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค Samara ลงวันที่ 29 กรกฎาคม 2552 คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการกู้คืน 4,000 รูเบิล ชี้แจงและบนพื้นฐานของศิลปะ 98 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจากอดีตสามี M.M. เพื่อประโยชน์ของอดีตภรรยา M.N. 2,000 รูเบิล (1/2 ของ 4,000 รูเบิล) ถูกรวบรวมเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการชำระค่าบริการของผู้ประเมินราคา โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าแต่ละฝ่ายได้รับรางวัล 1/2 ของทรัพย์สินที่เป็นข้อพิพาท

การศึกษาการพิจารณาคดีในคดีการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรสพบว่าศาลใช้บรรทัดฐานของกฎหมายที่มีสาระสำคัญและขั้นตอนในการแก้ไขข้อพิพาทในหมวดนี้อย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ของลักษณะทั่วไปนี้ถูกเสนอให้หารือกับผู้พิพากษาของภูมิภาค Samara ในการสัมมนาเพื่อใช้กฎหมายปัจจุบันอย่างถูกต้อง

กองทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรสฝ่ายพิจารณาคดีพิจารณาในรายละเอียดบางอย่าง นี่เป็นเพราะคดีจำนวนมากรวมถึงความหลากหลายเนื่องจากรายการทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันประกอบด้วยทรัพย์สินจำนวนหนึ่งที่มีลักษณะแตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่ง่ายที่จะขีดเส้นแบ่งระหว่างทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันและทรัพย์สินส่วนบุคคล

กรณีที่ศาลสามารถแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสได้

คำขอ (เรียกร้อง) สำหรับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน

ตัวอย่างข้อตกลงการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน

การรวมทรัพย์สินในรายการที่ได้มาร่วมกันและการยกเว้นจากมัน

การจัดตั้งหุ้นหมวดทรัพย์สิน

การจำหน่ายทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมาย

การโต้แย้งสัญญาสมรส

กฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียเสนอให้คู่สมรสที่แต่งงานแล้วเลือกหนึ่งในระบอบการจัดการทรัพย์สิน - กฎหมาย (ตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย) หรือตามสัญญา (ภายใต้เงื่อนไขของสัญญาการแต่งงาน)

ในกรณีของการหย่าร้าง (หรือเหตุผลอื่นใด) เงื่อนไขสำหรับการแบ่งทรัพย์สินยังถูกควบคุมโดยกฎหมายหรือโดยข้อตกลง ทั้งในคดีแรกและคดีที่สอง หน่วยงานตุลาการสามารถมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในกระบวนการแบ่งทรัพย์สินได้

สำคัญ! การแบ่งทรัพย์สินสามารถทำได้ก่อนการหย่าร้าง - โดยการตัดสินใจของคู่สมรสหรือตัวอย่างเช่นเมื่อยึดทรัพย์สินของหนึ่งในนั้น

กรณีที่พบบ่อยที่สุดที่คู่กรณีใช้การดำเนินคดีคือ:

• การรวมทรัพย์สินในรายการที่ได้มาร่วมกันและการยกเว้นจากมัน
• การจัดตั้งการแบ่งส่วนทรัพย์สิน
• การยักยอกทรัพย์สิน
• การโต้แย้งสัญญาสมรส

ควรสังเกตว่าการแบ่งทรัพย์สินสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของศาลเมื่อคู่สมรสโดยสมัครใจและตามข้อตกลงร่วมกันแบ่งปันทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างการแต่งงาน หากไม่สามารถตัดสินใจร่วมกันได้ แม้ว่าจะมีสัญญาการสมรส ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยอาจยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อแก้ไขปัญหาข้อพิพาท

การเรียกร้อง ตัวอย่างข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน การแบ่งทรัพย์สินถูกร่างขึ้นในรูปแบบมาตรฐาน (ตัวอย่างการเรียกร้องดังกล่าวสามารถพบได้บนเว็บไซต์ของเรา) นอกจากนี้ คุณสามารถดูตัวอย่างการเรียกร้อง (คำชี้แจง) ได้ที่แผงข้อมูลในศาล - สะดวกเนื่องจากในตัวอย่างที่มีอยู่ตามกฎแล้วจะมีการกรอกข้อมูลในฟิลด์บังคับบางฟิลด์แล้ว มิเช่นนั้นจำเป็นต้องกรอกใบสมัครในลักษณะที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีโดยเฉพาะ

รายการต่อไปนี้จะต้องรวมอยู่ในคำร้องสำหรับการหย่าร้างและการแบ่งทรัพย์สิน:

1. อุทธรณ์ไปยังร่างกายที่จะดำเนินการทดลอง

   คำถามเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 50,000 รูเบิลนั้นตัดสินโดยความยุติธรรมของสันติภาพ หากจำนวนเงินที่เรียกร้องมากกว่าจะต้องยื่นคำร้องต่อศาลแขวงหรือศาลเมือง

2. ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครและคู่สมรส (ชื่อ, สถานที่อยู่อาศัย)
   เป็นการฟ้อง ณ สถานที่อยู่อาศัยของจำเลยหรือ ณ ที่ตั้งของทรัพย์สินที่เป็นประเด็นพิพาท
3. จำนวนเงินที่เรียกร้อง

   ในบางกรณี จำนวนเงินที่เรียกร้องจะต้องถูกกำหนดด้วยความช่วยเหลือของผู้ประเมินอิสระ หากคู่สมรสได้เก็บเอกสารยืนยันมูลค่าทรัพย์สินพิพาทและมูลค่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ได้มา คุณสามารถพึ่งพาพวกเขาได้

4. ข้อมูลเกี่ยวกับการจดทะเบียนสมรสและการสิ้นสุดการอยู่ร่วมกันหรือกิจกรรมร่วมกัน
5. จำเลยยินยอมให้หย่าถ้ามี
6. ข้อมูลเกี่ยวกับเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ อายุ และข้อมูลเกี่ยวกับคู่สมรสที่พวกเขาอาศัยอยู่
7. ขอหย่า.

ในส่วนนี้ ผู้อ้างสิทธิ์ให้เหตุผลในการขอหย่าและการแบ่งทรัพย์สิน และอธิบายสถานการณ์ที่สมเหตุสมผลในการยื่นคำร้องและความถูกต้องของคำร้อง นอกจากนี้ยังบ่งบอกถึงความจำเป็นในการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดู

แนบสำเนาเอกสารของผู้สมัคร รายการทรัพย์สิน สำเนาสูติบัตรของเด็กและทะเบียนสมรส ตลอดจนเอกสารยืนยันการชำระภาษีอากรของรัฐ มูลค่าของมันคือ 5% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง และในกรณีที่ทรัพย์สินจำนวนมากได้มาร่วมกันก็น่าประทับใจมาก ไม่น่าแปลกใจที่คู่สมรสหลายคนชอบที่จะแก้ไขปัญหาอย่างสันติ

ไม่มีรูปแบบมาตรฐานของข้อตกลงในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน ในบางกรณี หากทนายความมีส่วนร่วมในการสรุปข้อตกลง เขาสามารถจัดเตรียมแบบฟอร์มและแสดงตัวอย่างการกรอกข้อตกลง (คุณสามารถหาได้ในธนาคารตัวอย่างของเรา) ในแบบฟอร์มที่เขาจะพร้อม เพื่อรับรอง อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมของทนายความสาธารณะนั้นเป็นทางเลือก

โดยทั่วไปข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินประกอบด้วย:

1. ชื่อ - "ข้อตกลงในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน"
2. ประทับวันที่และเวลาของเอกสาร
3. ชื่อเต็มและข้อมูลหนังสือเดินทางของคอมไพเลอร์ของเอกสาร
4. รายการทรัพย์สินพร้อมระบุมูลค่าทรัพย์สิน (โปรดทราบว่าชื่อของทรัพย์สินที่จดทะเบียนต้องตรงกับชื่อที่ระบุไว้ในเอกสารการจดทะเบียน)
5. ข้อบ่งชี้ของหุ้นที่ทรัพย์สินจดทะเบียนเป็นของคู่สมรสแต่ละคน
6. หากทรัพย์สินบางส่วนตกเป็นของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง คุณจำเป็นต้องระบุสิ่งนี้ด้วย รวมทั้งระบุจำนวนเงินที่เขาจ่ายให้กับคู่สมรสคนที่สองเพื่อเป็นค่าตอบแทนสำหรับส่วนแบ่งของเขา (ถ้าจำเป็น)
7. ข้อบ่งชี้ของการไม่มีสถานการณ์ที่ทำให้เงื่อนไขของข้อตกลงเป็นทาสและเสียเปรียบกับฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด
8. ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนสำเนาของข้อตกลง
9. ลายเซ็นของคู่กรณี พยาน เครื่องหมายรับรองเอกสาร

น่าเสียดายที่ไม่สามารถแบ่งทรัพย์สินอย่างสันติได้เสมอไป ตามกฎแล้วองค์ประกอบของทรัพย์สินที่จะรวมอยู่ในรายการทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันทำให้เกิดการโต้เถียงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ดูเหมือนว่ากฎหมายจะให้คำจำกัดความที่ชัดเจนของทรัพย์สินที่เป็นส่วนหนึ่งของการได้มาร่วมกันโดยคู่สมรส - นี่คือทรัพย์สินที่ได้มา (ซื้อสร้าง) ระหว่างการแต่งงาน อย่างไรก็ตาม การแพร่กระจายของการซื้อสินเชื่อและการผ่อนชำระสามารถยืดกระบวนการได้มาซึ่งทรัพย์สินเป็นเวลาหลายปีหรือหลายสิบปี ส่วนหนึ่งของมันสามารถรับได้ในระหว่างการแต่งงานแม้ว่าสัญญานั้นสามารถร่างขึ้นเองได้ในช่วงก่อนแต่งงาน

ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะตัดสินปัญหาดังต่อไปนี้: ทรัพย์สินที่เป็นเรื่องของสัญญาจำนองหรือได้มาด้วยกองทุนเครดิตยังคงอยู่กับคู่สมรสที่สรุปข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามเขาต้องชดเชยให้อีกฝ่ายหนึ่งเป็นจำนวนเงินที่จ่ายให้กับธนาคารในช่วงที่แต่งงาน

สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินส่วนบุคคลซึ่งมีการลงทุนกองทุนร่วมหรือแรงงานของคู่สมรสซึ่งทำให้มูลค่าเพิ่มขึ้นอย่างมาก ทรัพย์สินดังกล่าวถือเป็นการได้มาร่วมกัน ในเวลาเดียวกัน กฎหมายไม่ได้กำหนดว่าการเพิ่มขึ้นใดที่ถือว่ามีนัยสำคัญ และศาลก็ได้รับคำแนะนำจากความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีนัยสำคัญ โดยได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ในบางกรณี ศาลอาจไม่รับรู้ว่าทรัพย์สินนั้นเป็นทรัพย์สินร่วม แต่เป็นการปรับปรุงในระหว่างการสมรส หรือแจกจ่ายสิทธิ์ในทรัพย์สินที่มีข้อพิพาทระหว่างคู่สมรสในหุ้นที่ไม่เท่ากัน

คู่สมรสสามารถท้าทายการแบ่งทรัพย์สินในสัดส่วนที่เท่ากันได้หากการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดผลประโยชน์ของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ยิ่งกว่านั้น อาร์ท. 39 แห่งรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียให้เหตุผลอื่นสำหรับการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสที่ไม่สม่ำเสมอ:

• หากพิสูจน์ได้ว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งไม่ได้รับรายได้ด้วยเหตุผลที่ไม่ได้รับการยกเว้น
• หากพิสูจน์ได้ว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งใช้ทรัพย์สินส่วนรวมไปทำลายผลประโยชน์ของครอบครัว

มีหลักนิติศาสตร์และคำวินิจฉัยของศาลฎีกาว่ามารดาที่มีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะซึ่งภายหลังการหย่าร้างจะอาศัยอยู่กับเธอ อาจมีสิทธิได้รับทรัพย์สินส่วนใหญ่มากกว่าบิดา

ระบอบการปกครองทางกฎหมายของทรัพย์สินของคู่สมรสถือว่าพวกเขาจำหน่ายทรัพย์สินร่วมกันและอยู่ภายใต้ข้อสันนิษฐานของความสุจริต แต่บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นในช่วงก่อนการหย่าร้าง คู่สมรสคนหนึ่งขายทรัพย์สินร่วม และทำให้ธุรกรรมนี้เป็นการสมมติขึ้น - ในราคาที่ประเมินต่ำเกินไปหรือเกินราคา (ขึ้นอยู่กับความตั้งใจ)

ตามกฎแล้ว สังหาริมทรัพย์ที่มีค่าจะกลายเป็น "เหยื่อ" ของธุรกรรมดังกล่าว เนื่องจากคู่สมรสต้องยินยอมให้ทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ แต่ธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมกับสังหาริมทรัพย์อาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง

ในกรณีนี้เป็นการยากที่จะท้าทายการทำธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์ แต่สามารถเรียกคืนค่าสินไหมทดแทนสำหรับมูลค่าทรัพย์สิน (ในสัดส่วนตามสัดส่วน) จากคู่สมรสเดิมได้หากศาลเห็นว่าการทำธุรกรรมโดยเขาโดยไม่สุจริต และไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของทรัพย์สินคนที่สอง

ข้อตกลงก่อนสมรสมีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินของคู่สมรส แต่บางครั้งอาจกลายเป็นเรื่องของการดำเนินคดีได้ ตัวอย่างเช่น หากทรัพย์สินที่ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งตามสัญญากลายเป็นเครื่องมือกดดันคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่ง โชคไม่ดีที่ศาลจะพิสูจน์ได้ว่าข้อตกลงก่อนสมรสสามารถยุติได้ยากมาก แต่ก็ยังมีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้:

1. ลักษณะที่สมมติขึ้นของการแต่งงาน (ในกรณีนี้ การแต่งงานถือเป็นโมฆะ)
2. ทำให้เข้าใจผิดหรือบีบบังคับคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง
3. เงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งซึ่งคู่สมรสคนที่สองพบว่าตัวเองสิ้นสุดสัญญาการสมรส

ปัญหาในแต่ละกรณีจะพิจารณาเป็นรายบุคคล โดยพิจารณาจากสถานะทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่กรณีก่อนแต่งงานและหลังจากนั้น โดยคำนึงถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ต้องจำไว้ว่าสิทธิในการท้าทายสัญญาการสมรสจะคงอยู่เป็นเวลาหนึ่งปีนับจากช่วงเวลาที่ฝ่ายหนึ่งถูกบังคับให้สรุปหรือเรียนรู้เกี่ยวกับสถานการณ์ที่เป็นเหตุให้ประกาศสัญญาเป็นโมฆะ

การหย่าร้างไม่ใช่เรื่องแปลกอีกต่อไป น่าเสียดายที่สถิติในประเด็นนี้ให้ตัวเลขที่น่าผิดหวัง ในปีนี้ จำนวนการสมรสที่หย่าร้างมีมากกว่าจำนวนการจดทะเบียนสมรสแล้ว ดังนั้นทุก ๆ ปีอดีตคู่สมรสหลายแสนคนตัดสินใจแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน ข้อพิพาทดังกล่าวมักยากไม่เพียง แต่จากมุมมองทางศีลธรรมเท่านั้น แต่ยังมาจากประเด็นทางกฎหมายด้วย การแบ่งมรดกร่วมกันและการหย่าร้างต้องใช้ความรู้และทักษะในการตีความกฎหมายให้ถูกต้อง

ทางหนามแห่งการแบ่งทรัพย์สิน

รหัสครอบครัวซึ่งเป็นผู้ควบคุมความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ได้ให้คำอธิบายโดยละเอียดแม้ในสถานการณ์ทั่วไป ในการพิจารณาคดี ในการแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินระหว่างการหย่าร้างระหว่างอดีตคู่สมรส ทนายความใช้ประมวลกฎหมายแพ่ง รหัสภาษี และกฎของกฎหมายพิเศษในประเด็นที่ซับซ้อน เช่น การจำนอง แต่ถึงกระนั้นก็ยังไม่เพียงพอที่จะกำหนดประเด็นทั้งหมดให้ชัดเจน ยิ่งต้องใช้กฎหมายคดีเพื่อตีความตำแหน่งอย่างถูกต้องมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งทนายความจำเป็นต้องอ้างถึงคำตัดสินของศาลที่ออกแล้วในกรณีที่คล้ายกันในการแบ่งความมั่งคั่งที่ได้มาร่วมกันซึ่งพิจารณาก่อนหน้านี้เพื่อโน้มน้าวผู้พิพากษาในตำแหน่งของพวกเขา การแต่งงานแบบพลเรือนจำเป็นต้องมีวิธีการที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ ซึ่งถูกควบคุมในกฎหมายโดยกฎพิเศษ แต่มีขอบเขตน้อยกว่าแนวทางที่เป็นทางการ

วิธีการแบ่งทรัพย์สิน

กฎหมายมีทางเลือกสองทางในการแก้ไขปัญหานี้:

ข้อตกลงยุติคดีระบุถึงรายการที่เขียนขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษรและรับรอง ในนั้นอดีตคู่สมรสกำหนดจุดตัวเลือกสำหรับการแบ่งทรัพย์สิน ในสถานการณ์ความขัดแย้ง เมื่อคู่สมรสไม่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ด้วยตนเอง พวกเขาต้องขึ้นศาล กฎทั่วไปในกรณีดังกล่าวคือการยื่นคำร้องต่อศาลของเขตที่อยู่อาศัยของจำเลย

ทรัพย์สินถูกแบ่งอย่างไร?

เมื่อไม่มีสัญญาการสมรสซึ่งสรุปโดยคู่สามีภรรยาเพียง 5% ทรัพย์สินร่วมที่ได้มาระหว่างการแต่งงานจะถูกแบ่งระหว่างสามีและภรรยาเท่าๆ กัน รายได้ทั้งหมดของคู่สมรสทั้งสองจะถูกนำมาพิจารณา: จากกิจกรรมแรงงานและการค้า, บำเหน็จบำนาญ, ผลประโยชน์, การจ่ายเงินพิเศษและอื่น ๆ ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสได้รับการพิจารณาจากทุกมุมมอง: อสังหาริมทรัพย์ ของมีค่า หุ้นและเงินฝาก หุ้นในองค์กรการค้า และอื่นๆ ของฟุ่มเฟือย มีค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และมีราคาแพงนั้นได้รับการยอมรับอย่างเท่าเทียมกัน เว้นแต่จะมีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้มาโดยไม่ได้สมรสหรือได้รับมรดก เมื่อคู่สมรสคนใดคนหนึ่งไม่ได้รับรายได้ใด ๆ ศาลจะแบ่งทรัพย์สินร่วมที่ได้รับในระหว่างการสมรสออกเป็นส่วนแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างคู่สมรส

ศาลพิจารณาทั้งรายได้และหนี้สินของคู่กรณี

สิ่งสำคัญที่ศาลคำนึงถึงในการตัดสินใจเกี่ยวกับการกระจายทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันในการสมรสนั้นไม่เพียงคำนึงถึงรายได้ของคู่กรณีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหนี้สินด้วย ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของคู่สมรสในการดำเนินคดีหนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเงินกู้จำนอง ในการพิจารณาคดี มีหลายวิธีที่ใช้ในการแบ่งทรัพย์สินร่วมภายใต้การจำนอง:

1. การชำระเงินจำนองที่ค้างชำระจะถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างคู่สมรสและแต่ละคนจ่ายส่วนหนึ่งของการชำระเงินจำนองของพวกเขา
2. ทรัพย์สินที่จำนองจะต้องขายและส่วนต่างของยอดคงเหลือจะถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างคู่พิพาท
3. คู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยังคงเป็นเจ้าของและจ่ายค่าชดเชยให้อีกฝ่ายหนึ่ง
4. เมื่อแบ่งที่อยู่อาศัยภายใต้การจำนอง ศาลยังคำนึงถึงผลประโยชน์ของเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะที่อาศัยอยู่ในดินแดนนี้ด้วย ทรัพย์สินส่วนใหญ่นี้จะถูกโอนไปยังผู้ที่เด็กยังคงอยู่และจะอาศัยอยู่

ความซับซ้อนของคดีความ

เมื่อวิเคราะห์การพิจารณาคดี เราสามารถสรุปได้ว่าไม่มีคดีที่เหมือนกันหรือคำตัดสินที่เหมือนกันในศาล เมื่อพิจารณาคดีดังกล่าวแล้ว ปัญหาและปัญหามากมายเกิดขึ้นในศาล ดังนั้น การดำเนินคดีทางแพ่งดังกล่าวจึงดำเนินไปเป็นเวลานาน ศาลมีความเป็นกลาง แต่ถึงแม้จะไม่มีอัลกอริธึมทางคณิตศาสตร์ที่ชัดเจนสำหรับการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินร่วม นอกจากนี้ ความยุติธรรมยังบริหารโดยผู้คน ซึ่งส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นส่วนตัวและมุมมองต่อชีวิต เมื่อพิจารณาคดีในตัวอย่างที่แล้ว การตัดสินใจจะทำร่วมกัน แต่ถึงกระนั้นก็มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างการอภิปราย เนื่องจากผู้พิพากษาแต่ละคนมีความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยของตนเอง อันที่จริง กระบวนการทางแพ่งไม่ได้สร้างขึ้นบนพื้นฐานของสูตรและการคำนวณที่แน่นอน แต่ขึ้นอยู่กับปรัชญาบางอย่าง อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับในชีวิต หากทุกอย่างถูกตัดสินอย่างง่าย ๆ ก็จะไม่มีคดีแพ่งในกระบวนการหย่าร้างเลย ทุกอย่างจะถูกตัดสินกันเองระหว่างทั้งสองฝ่าย ขอแนะนำให้แต่ละฝ่ายใช้ผู้ไกล่เกลี่ยมืออาชีพ - ทนายความ เขาจะมีความสามารถและไม่มีอารมณ์สามารถถ่ายทอดมุมมองของลูกค้าต่อศาลได้ การพิจารณาคดีดังกล่าวร่วมกับทนายความถือเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว

การทดลอง

บ่อยครั้งการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มานั้นถูกฟ้องพร้อมกับการขอหย่า แต่บางครั้งคดีในศาลเหล่านี้แยกกันต่างหาก ขั้นแรก ศาลพยายามประนีประนอมกับคู่กรณีและแก้ไขคดีด้วยข้อตกลงฉันมิตร หากคู่กรณีไม่เห็นด้วย ศาลจะพิจารณาข้อมูลทั้งหมดของคดีและพัฒนากลยุทธ์ในการดำเนินการศาลร่วมกับผู้เข้าร่วมในกระบวนการ พวกเขาศึกษาเอกสารทั้งหมดอย่างรอบคอบและรับฟังความคิดเห็นของคู่กรณีและทนายความเพื่อประเมินสถานการณ์ การประชุมแต่ละครั้งจะถูกบันทึก และเอกสารดังกล่าวมีความสำคัญในกระบวนการดำเนินการที่สำคัญที่สุด จากนั้นผู้พิพากษาจะตัดสินชะตากรรมของทรัพย์สินที่ได้มาจากการสมรส

ผลของการพิจารณาคดี

การตัดสินของศาลไม่ใช่จุดสิ้นสุดของข้อพิพาททั้งหมด อาจมีสถานการณ์ที่จำเลยตัดสินใจที่จะหลบเลี่ยงภาระผูกพันหรือปฏิบัติตามไม่ครบถ้วน ถ้าโจทก์ไม่รอบคอบและไม่ยึดทรัพย์สินพิพาทก็อาจจะเกิดว่าจำเลยไม่มีวัตถุพิพาทแล้ว สมมุติว่าขายหรือโอนไปให้เจ้าของรายอื่น ตามหลักการพิจารณาคดี มีความจำเป็นต้องเตรียมการล่วงหน้าสำหรับการตัดสินของศาลเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์เมื่อไม่สามารถดำเนินการได้

จะปกป้องทรัพย์สินส่วนตัวในการสมรสได้อย่างไร?

คนสมัยใหม่ได้เรียนรู้ที่จะปฏิบัติต่อศีลระลึกของการแต่งงานอย่างจริงจังมากขึ้น ภาระผูกพันทางการเงินส่วนบุคคลจำนวนมากทำให้คุณมีทัศนคติที่มีสติมากขึ้นต่อชีวิตแต่งงาน มันเกิดขึ้นที่การจำนองภาระทั้งหมดตกอยู่กับคู่สมรสคนหนึ่งและคนที่สองต้องการส่วนแบ่ง มันเกิดขึ้นที่คู่สมรสคนหนึ่งประสบความสำเร็จทางการเงิน และในกรณีของการหย่าร้าง คนที่สองต้องการส่วนแบ่งของธุรกิจครึ่งหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงภาระหน้าที่ของคู่สมรสที่มีต่อคู่ค้า วิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อคือข้อตกลงก่อนสมรส นอกจากนี้ยังจะปกป้องทรัพย์สินส่วนบุคคลที่ได้มาก่อนแต่งงาน

นอกจากปัญหาอันไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งทรัพย์สินร่วมแล้ว ในระหว่างการหย่าร้าง คุณต้องแก้ไขปัญหากับลูกด้วย ไม่ใช่เรื่องแปลกที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งซึ่งมักจะเป็นพ่อมักจะแบล็กเมล์แม่ภายใต้การคุกคามของการพาลูกไป ผู้หญิงคนหนึ่งอาจปฏิเสธที่จะอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ได้มาโดยยอมรับแรงกดดัน ผู้หญิงทุกคนควรรู้ว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมของเด็กหลังจากการหย่าร้างสามารถตัดสินโดยศาลได้ก็ต่อเมื่อคู่สมรสล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงในแผนกโดยปราศจากการแทรกแซงของระบบตุลาการ

เมื่อคัดลอกเอกสาร จำเป็นต้องมีลิงก์ที่ใช้งานอยู่ไปยังแหล่งที่มา

คู่สมรส

ทุกปี มีคนหลายพันคนฟ้องหย่า ด้วยเหตุผลหลายประการ

แต่ทุกปีจะถามคำถามเดียวกัน - การแบ่งทรัพย์สินเป็นอย่างไรและสิ่งที่คุณต้องรู้

คุณจำเป็นต้องรู้อะไรบ้าง?

เป็นที่น่าจดจำว่าระยะเวลาของการแบ่งทรัพย์สินทางศาลอยู่ที่ประมาณ 2-3 เดือน คู่สมรสจะต้องเข้าใจสถานการณ์นี้เป็นเวลานานและเพื่อการประนีประนอมที่เป็นไปได้

กรณีมีเจตคติที่ไม่สุจริตของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งในข้อพิพาท คราวนี้มีสิทธิเพิ่มขึ้น นั่นคือหากกรณีดังกล่าวถูกเลื่อนออกไปในภายหลังก็จะไม่สามารถแก้ไขปัญหาทรัพย์สินได้อย่างรวดเร็ว

สถานการณ์ใด ๆ เกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินจะมีลักษณะเฉพาะของตนเอง บ่อยครั้งที่คู่สมรสตัดสินใจเรื่องการแบ่งแยกและทุกอย่างก็จบลงด้วยสันติ แต่น่าเสียดายที่มีกรณีเช่นนี้น้อยมาก

และนี่หมายความว่าคุณต้องหันไปใช้บริการของทนายความครอบครัวที่มีคุณสมบัติสูง พวกเขาจะอนุญาตให้ประเมินความเสี่ยงที่เป็นไปได้และคำนวณล่วงหน้าบนพื้นฐานของการคำนวณอย่างมีสติ

สถิติการหย่าร้างไม่สนับสนุน มีคนฟ้องหย่ามากขึ้นทุกวัน การกระทำนี้มีลักษณะและความแตกต่างจำนวนมาก

การหย่าร้างเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคู่รักที่สะสมทรัพย์สินจำนวนมากและมีบุตรร่วมกัน ความสนใจเป็นพิเศษสมควรได้รับขั้นตอนในการแบ่งทรัพย์สิน ท้ายที่สุดมันสามารถเป็นได้ทั้งภายใต้ข้อตกลงสันติภาพและแก้ไขในศาล

ทรัพย์สินทั้งหมดที่ได้มาระหว่างการสมรสอาจมีการแบ่งแยก และทุกคนควรเข้าใจสิ่งนี้

ในทางปฏิบัติ มีสถานการณ์เช่นนี้ที่แม้หลังจากการหย่าร้างจะเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกัน แต่ก็หายากมาก

ความสัมพันธ์ประเภทนี้ถูกควบคุมโดยรหัสครอบครัวปัจจุบัน คุณสมบัติหลักของการยุติสถานการณ์ความขัดแย้งและในศาลก็มีการกำหนดไว้ที่นั่นเช่นกัน

กฎหมายนี้อนุญาตให้คุณกำหนดอายุขัย สิทธิและภาระผูกพันของคู่สัญญาและขั้นตอนการสมัคร

คุณต้องสมัครแบ่งทรัพย์สินหลังจากทำความคุ้นเคยกับความแตกต่างและคุณสมบัติทั้งหมดของปัญหาแล้วเท่านั้น ท้ายที่สุดกรอบกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นไม่สมบูรณ์ ทนายความคนใดที่จะปกป้องสิทธิของคู่กรณีสามารถพูดได้

ในการขึ้นศาล คุณต้องมีความรู้ทั้งเชิงปฏิบัติและเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับกฎหมายครอบครัว เฉพาะทนายความครอบครัวและทนายความเท่านั้นที่มีข้อมูลที่จำเป็น

เพื่อลดความเสี่ยงในการสูญเสียทรัพย์สิน ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญล่วงหน้า เขาจะบอกคุณว่ามีโอกาสสำหรับทรัพย์สินนี้หรือทรัพย์สินนั้นอย่างไรและสิทธิพิเศษแต่ละฝ่ายมีอะไรบ้าง

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ มีทั้งแบบสมัครใจและกระบวนการยุติธรรมในการแบ่งทรัพย์สิน ไม่คุ้มที่จะชะลอเวลายื่นคำร้องเพราะไม่เช่นนั้นมูลค่าทรัพย์สินจะลดลงซึ่งจะส่งผลเสียต่อฝ่ายที่สอง ยิ่งกระบวนการใช้เวลานานเท่าใด มูลค่าของทรัพย์สินก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น

ทางออกที่ทำกำไรได้มากที่สุดคือข้อตกลงสันติภาพ คู่สมรสเองเป็นผู้ตัดสินใจในการแบ่งทรัพย์สินภายในระยะเวลาที่กำหนด ทั้งหมดนี้ระบุไว้ในเอกสารซึ่งต่อมาได้รับการรับรองโดยทนายความ ดังนั้นเอกสารดังกล่าวจึงมีผลทางกฎหมาย

วิธีนี้ถือเป็นการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดี เมื่อแบ่งทรัพย์สินคุณสามารถได้รับคำแนะนำจากกฎของคุณเองโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย

ตัวอย่างเช่น ถ้าลูกอยู่กับคู่สมรส สามีก็สามารถให้ทรัพย์สินหรือรถยนต์แก่ผู้อื่นได้ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การกระทำที่เท่าเทียมกัน แต่ด้วยข้อตกลงร่วมกันมันเป็นไปได้

หากข้อตกลงยุติคดีไม่ใช่ในกรณีนี้ คุณต้องยื่นเรื่องต่อศาลทันที ในกรณีนี้คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นโจทก์ได้ แต่ควรพิจารณาอายุความซึ่งเท่ากับ 3 ปี

ในระหว่างการพิจารณาคดี ความจำเป็นในการสนับสนุนทางการเงินเพิ่มเติม เช่นเดียวกับอสังหาริมทรัพย์และรถยนต์จะถูกกำหนด

คุณสามารถสร้างส่วนในบางส่วน ตามสถานการณ์ทางการเงินและวัสดุ ผู้พิพากษาตัดสินใจ ตราบใดที่ตัวแทนของผู้มีอำนาจไม่ปล่อยให้ตัดสินใจ ก็สามารถสรุปข้อตกลงยุติคดีได้แม้ในศาล

คลิกที่นี่เพื่อดูตัวอย่างข้อตกลงการแบ่งทรัพย์สินสมรส

ฐานกฎเกณฑ์

ปัญหานี้ถูกควบคุมโดยมาตรา 38 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย มีการระบุหลักการพื้นฐานของการดำเนินการ สิทธิและภาระผูกพันของคู่สมรส และความเป็นไปได้ของการแบ่งทรัพย์สิน

ศิลปะ. 131 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดประเด็นการร่างและข้อกำหนดสำหรับคำแถลงการเรียกร้อง

อะไรคือและไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยก?

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้การแบ่งทรัพย์สินสามารถเป็นได้ทั้งในศาลและต่อหน้าศาล

แต่ต้องจำไว้ว่าหากก่อนหน้านี้สามารถเลือกทรัพย์สินได้แม้ว่าจะไม่ได้ตามกฎหมายก็ตามทุกอย่างก็จะเป็นไปตามกฎหมายในศาล

แบ่งทรัพย์สินให้อยู่ภายใต้การควบคุมของทนายความผู้ทรงคุณวุฒิดีกว่า โดยเฉพาะผู้เชี่ยวชาญในครอบครัวที่เป็นพนักงานที่มีความสามารถ พวกเขาสามารถช่วยจัดระเบียบกระบวนการโดยคำนึงถึงคุณลักษณะทั้งหมดของการดำเนินการ

เข้าซื้อกิจการร่วมกัน

โดยธรรมชาติแล้ว เฉพาะทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันเท่านั้นที่อาจมีการแบ่งแยก รวมถึงอาจเป็นรายได้ของบุคคล (เงินเดือน) โบนัสอสังหาริมทรัพย์และส่วนแบ่งในอพาร์ตเมนต์หรือธุรกิจ

อย่าคิดว่ากฎหมายจะเข้าข้างโจทก์และยอมให้รับทรัพย์สิน:

• ได้มาก่อนแต่งงาน
• ได้รับการถ่ายทอด;
• ของใช้เด็กและของใช้ส่วนตัว

กรณีใด ๆ ที่นำเสนอถือเป็นรายบุคคล แต่สิ่งเหล่านี้สามารถถ่ายโอนได้ในกรณีพิเศษ ทั้งหมดถูกสะกดออกมาในรหัสครอบครัว

สิ่งสำคัญคือต้องมีเอกสารหลักฐานการซื้อด้วยเงินออมของคุณเอง เป็นไปได้ที่จะดึงดูดแม้แต่พยานที่จะยืนยันข้อเท็จจริงนี้

หากฝ่ายหนึ่งได้รับทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันเป็นส่วนใหญ่ อีกฝ่ายมีสิทธิได้รับค่าชดเชยทางการเงิน

เงินกู้และหนี้สิน

การมีสิทธิในทรัพย์สินคู่สมรสก็ได้รับความรับผิดชอบเช่นกัน อย่างไรก็ตามอาจเกิดขึ้นได้ทั้งก่อนแต่งงานและหลังแต่งงาน หากได้รับตรงเวลาพวกเขาจะตอบสนองต่อพวกเขาอย่างเท่าเทียมกัน

หากพวกเขาได้มาก่อนแต่งงานและคู่สมรสแสดงการมีส่วนร่วมและชำระหนี้แล้วเขามีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อจ่ายค่าชดเชย

• กับประเภทการสมรส
• ที่เกิดขึ้นในการแต่งงาน แต่ด้วยความปรารถนาของคู่สมรสและการกำจัดทรัพย์สินของตนเอง
• เชื่อมโยงกับบุคลิกภาพของคู่สมรสอย่างแยกไม่ออก เช่น ภาระหน้าที่ในการบำรุงรักษา

ภาระผูกพันเหล่านี้อยู่กับคู่สมรสเพียงคนเดียว หากทรัพย์สินที่ได้รับหลังการแบ่งทรัพย์สินไม่เพียงพอ เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องให้ปฏิบัติตามภาระผูกพันจากทรัพย์สินที่เป็นของคู่สมรส สิ่งนี้กำหนดไว้ในมาตรา 255 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ภาระผูกพันทั่วไปคือ:

• เงินกู้สำหรับความต้องการของครอบครัวและมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ทำหน้าที่เป็นลูกหนี้
• ภาระผูกพันที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลที่สาม
• เพื่อการเสริมแต่งที่ไม่เป็นธรรม
• การชำระค่าบริการสาธารณูปโภค

คู่สมรสทั้งสองต้องรับผิดในภาระผูกพันดังกล่าวตามส่วนแบ่งทรัพย์สินของตน มักมีสถานการณ์ที่ทรัพย์สินส่วนกลางไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้

จากนั้นคู่สมรสแต่ละคนก็ต้องรับผิดร่วมกันในทรัพย์สินของตน

จำนอง

สินเชื่อที่อยู่อาศัย - ภาระหนี้ที่มีระยะเวลานาน ตามกฎแล้วจะใช้ระหว่างการแต่งงาน ดังนั้นคู่สมรสทั้งสองต้องรับผิดชอบต่อภาระผูกพันดังกล่าว

• หากกู้เงินก่อนแต่งงานคู่สมรสคนที่สองจะไม่รับผิดชอบต่อหนี้นี้
• คู่สมรสที่ชำระหนี้ร่วมกันและหลายหนี้ก่อนหน้านี้มีสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน
• แม้ว่าบุคคลจะไม่ได้รับส่วนแบ่งในทรัพย์สินที่ได้มานั้นเขาก็ยังต้องชำระหนี้ด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

ธนาคารไม่ได้เจาะลึกถึงปัญหาครอบครัว จึงต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาเงินกู้ที่ลงนาม

มรดก

มรดกที่ได้รับทั้งก่อนแต่งงานและหลังแต่งงานจะไม่ถูกแบ่งระหว่างคู่สมรส

เจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวในกรณีนี้คือบุคคลที่มีชื่อปรากฏในเอกสารทางกฎหมาย

คลิกที่นี่ เพื่อดูตัวอย่างการขอแบ่งทรัพย์สิน

ระดับ

หลังจากการหย่าร้างแล้วจำเป็นต้องทำการประเมินทรัพย์สิน นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แท้จริงในราคาของวัตถุเฉพาะ

นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณได้รับส่วนแบ่งและค่าตอบแทนทางการเงินของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน มูลค่าทรัพย์สินอาจเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา

สิ่งของสามารถอ่อนค่าหรือลดลงอย่างมาก ดังนั้นการประเมินมูลค่าทรัพย์สินจึงกลายเป็นขั้นตอนหลักก่อนการแบ่งทรัพย์สิน วิธีนี้ช่วยให้คุณลดข้อพิพาทและการดำเนินการที่ไม่จำเป็นได้

การประเมินดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระที่ทำงานในองค์กรประเมินราคา

คุณสามารถทำการประเมินได้ด้วยตัวเอง แต่ผลลัพธ์จะต้องเป็นที่พอใจของทั้งสองฝ่าย หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ตกลง ฝ่ายที่สองจะต้องชำระค่าบริการของบริษัท

ขั้นตอนดังกล่าวมีค่าใช้จ่าย 5-16,000 รูเบิล ดำเนินการโดยบริษัทที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น

การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สิน

การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินในปี 2560 แสดงให้เห็นว่ากระบวนการนี้มาพร้อมกับการคัดค้านและความแตกต่างมากมาย

ดังนั้น ก่อนดำเนินการ คุณต้องทำความคุ้นเคยกับคุณสมบัติทั้งหมด

จะสรุปข้อตกลงการแบ่งทรัพย์สินได้อย่างไร? ดูนี่.

เมื่อสามีภรรยาหย่าร้าง

เมื่อคู่สมรสหย่าร้าง สถานการณ์มักเกิดขึ้นกับการยื่นคำร้องการแบ่งทรัพย์สินโดยอัตโนมัติ ซึ่งกระทำ ณ สถานที่จดทะเบียนของจำเลย และมีการฟ้องร้องต่อศาลท้องถิ่น

พร้อมกับการชำระอากรของรัฐสำหรับการกระทำหลายอย่าง - การหย่าร้างและการแบ่งทรัพย์สิน

หลังหย่า

คุณยังสามารถสมัครได้หลังจากการหย่าร้าง ในการทำเช่นนี้ คุณต้องแสดงคำชี้แจงการเรียกร้อง ใบรับรองการหย่าร้าง และใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ สามารถยื่นคำร้องได้ทั้งในศาลท้องถิ่นและในศาลของผู้พิพากษา

หลังเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อจำนวนการเรียกร้องน้อยกว่า 50,000 รูเบิลและไม่มีการเรียกร้องเพิ่มเติม (ค่าเลี้ยงดู)

ในการแต่งงานแบบพลเรือน

การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสแสดงให้เห็นว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะดำเนินการในการแต่งงานที่ไม่ได้จดทะเบียน คู่สมรสทั้งสองฝ่ายไม่สามารถเรียกร้องทรัพย์สินร่วมกันได้

แต่ละคนต้องจัดทำเอกสารสิทธิ์ของตนในทรัพย์สินเฉพาะ

สามารถเพิ่มส่วนแบ่งได้หรือไม่?

สามารถเพิ่มส่วนแบ่งได้ ตัวอย่างเช่น ในอพาร์ตเมนต์ โดยให้ใบรับรองการมีอยู่ของผู้ติดตามที่ต้องการ ได้แก่ คนชรา คนทุพพลภาพ เด็กเล็ก

หากเราพูดถึงทรัพย์สินอื่น ๆ บุคคลสามารถยืนยันการซื้อด้วยเงินของเขาเองโดยให้เอกสารประกอบหรือพยาน

ความสนใจของเด็ก

ไม่มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องที่จะเพิ่มส่วนแบ่งของค่าตอบแทนทางการเงินเพื่อประโยชน์ของเด็ก

สิ่งนี้เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อสถานการณ์ทางการเงินของคู่สมรสที่บุตรอาศัยอยู่ด้วยนั้นยากจน ในแต่ละกรณี ข้อเท็จจริงนี้จะรับรู้แยกกัน

ศาลดำเนินการจากสถานที่ทำงานของคู่สมรสรายได้และทรัพย์สินอื่น ๆ ที่เขาได้รับระหว่างการแบ่งทรัพย์สิน

บนพื้นฐานของปัจจัยเหล่านี้เท่านั้นที่เขาสามารถตัดสินใจได้อย่างเหมาะสม

ทรัพย์สินถูกแบ่งออกในการจำนองอย่างไร? ข้อมูลได้ที่นี่.

เป็นไปได้ไหมที่จะแบ่งทรัพย์สินโดยไม่หย่าร้าง? รายละเอียดในบทความนี้

ค่าตอบแทนทางการเงิน

กฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ที่จะได้รับค่าชดเชยสำหรับทรัพย์สินที่ตกเป็นของคู่สมรสคนที่สอง

ตัวอย่างเช่น ถ้าคนหนึ่งมีรถ คนที่สองสามารถพึ่งพาการชดเชยได้ เนื่องจากร่างกายไม่สามารถแชร์รถได้

การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส

กองทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรสฝ่ายพิจารณาคดี พิจารณาในรายละเอียดบางอย่าง นี่เป็นเพราะคดีจำนวนมากรวมถึงความหลากหลายเนื่องจากรายการทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันประกอบด้วยทรัพย์สินจำนวนหนึ่งที่มีลักษณะแตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่ง่ายที่จะขีดเส้นแบ่งระหว่างทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันและทรัพย์สินส่วนบุคคล

กรณีที่ศาลสามารถแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสได้

กฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียเสนอให้คู่สมรสที่แต่งงานแล้วเลือกหนึ่งในระบอบการจัดการทรัพย์สิน - กฎหมาย (ตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย) หรือตามสัญญา (ภายใต้เงื่อนไขของสัญญาการแต่งงาน)

ในกรณีของการหย่าร้าง (หรือเหตุผลอื่นใด) เงื่อนไขสำหรับการแบ่งทรัพย์สินยังถูกควบคุมโดยกฎหมายหรือโดยข้อตกลง ทั้งในคดีแรกและคดีที่สอง หน่วยงานตุลาการสามารถมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในกระบวนการแบ่งทรัพย์สินได้

สำคัญ! การแบ่งทรัพย์สินสามารถทำได้ก่อนการหย่าร้าง - โดยการตัดสินใจของคู่สมรสหรือตัวอย่างเช่นเมื่อยึดทรัพย์สินของหนึ่งในนั้น

กรณีที่พบบ่อยที่สุดที่คู่กรณีใช้การดำเนินคดีคือ:

• การรวมทรัพย์สินในรายการที่ได้มาร่วมกันและการยกเว้นจากมัน
• การจัดตั้งการแบ่งส่วนทรัพย์สิน
• การยักยอกทรัพย์สิน
• การโต้แย้งสัญญาสมรส

ควรสังเกตว่าการแบ่งทรัพย์สินสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของศาลเมื่อคู่สมรสโดยสมัครใจและตามข้อตกลงร่วมกันแบ่งปันทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างการแต่งงาน หากไม่สามารถตัดสินใจร่วมกันได้ แม้ว่าจะมีสัญญาการสมรส ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยอาจยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อแก้ไขปัญหาข้อพิพาท

คำขอ (เรียกร้อง) สำหรับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน

การเรียกร้อง ตัวอย่างข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน การแบ่งทรัพย์สินถูกร่างขึ้นในรูปแบบมาตรฐาน (ตัวอย่างการเรียกร้องดังกล่าวสามารถพบได้บนเว็บไซต์ของเรา) นอกจากนี้ คุณสามารถดูตัวอย่างการเรียกร้อง (คำชี้แจง) ได้ที่แผงข้อมูลในศาล - สะดวกเนื่องจากในตัวอย่างที่มีอยู่ตามกฎแล้วจะมีการกรอกข้อมูลในฟิลด์บังคับบางฟิลด์แล้ว มิเช่นนั้นจำเป็นต้องกรอกใบสมัครในลักษณะที่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีโดยเฉพาะ

รายการต่อไปนี้จะต้องรวมอยู่ในคำร้องสำหรับการหย่าร้างและการแบ่งทรัพย์สิน:

1. อุทธรณ์ไปยังร่างกายที่จะดำเนินการทดลอง

เป็นการฟ้อง ณ สถานที่อยู่อาศัยของจำเลยหรือ ณ ที่ตั้งของทรัพย์สินที่เป็นประเด็นพิพาท

ในส่วนนี้ ผู้อ้างสิทธิ์ให้เหตุผลในการขอหย่าและการแบ่งทรัพย์สิน และอธิบายสถานการณ์ที่สมเหตุสมผลในการยื่นคำร้องและความถูกต้องของคำร้อง นอกจากนี้ยังบ่งบอกถึงความจำเป็นในการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดู

แนบสำเนาเอกสารของผู้สมัคร รายการทรัพย์สิน สำเนาสูติบัตรของเด็กและทะเบียนสมรส ตลอดจนเอกสารยืนยันการชำระภาษีอากรของรัฐ มูลค่าของมันคือ 5% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง และในกรณีที่ทรัพย์สินจำนวนมากได้มาร่วมกันก็น่าประทับใจมาก ไม่น่าแปลกใจที่คู่สมรสหลายคนชอบที่จะแก้ไขปัญหาอย่างสันติ

ตัวอย่างข้อตกลงการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน

ไม่มีรูปแบบมาตรฐานของข้อตกลงในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน ในบางกรณี หากทนายความมีส่วนร่วมในการสรุปข้อตกลง เขาสามารถจัดเตรียมแบบฟอร์มและแสดงตัวอย่างการกรอกข้อตกลง (คุณสามารถหาได้ในธนาคารตัวอย่างของเรา) ในแบบฟอร์มที่เขาจะพร้อม เพื่อรับรอง อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมของทนายความสาธารณะนั้นเป็นทางเลือก

โดยทั่วไปข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินประกอบด้วย:

1. ชื่อ - "ข้อตกลงในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน"
2. ประทับวันที่และเวลาของเอกสาร
3. ชื่อเต็มและข้อมูลหนังสือเดินทางของคอมไพเลอร์ของเอกสาร
4. รายการทรัพย์สินพร้อมระบุมูลค่าทรัพย์สิน (โปรดทราบว่าชื่อของทรัพย์สินที่จดทะเบียนต้องตรงกับชื่อที่ระบุไว้ในเอกสารการจดทะเบียน)
5. ข้อบ่งชี้ของหุ้นที่ทรัพย์สินจดทะเบียนเป็นของคู่สมรสแต่ละคน
6. หากทรัพย์สินบางส่วนตกเป็นของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง คุณจำเป็นต้องระบุสิ่งนี้ด้วย รวมทั้งระบุจำนวนเงินที่เขาจ่ายให้กับคู่สมรสคนที่สองเพื่อเป็นค่าตอบแทนสำหรับส่วนแบ่งของเขา (ถ้าจำเป็น)
7. ข้อบ่งชี้ของการไม่มีสถานการณ์ที่ทำให้เงื่อนไขของข้อตกลงเป็นทาสและเสียเปรียบกับฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด
8. ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนสำเนาของข้อตกลง
9. ลายเซ็นของคู่กรณี พยาน เครื่องหมายรับรองเอกสาร

น่าเสียดายที่ไม่สามารถแบ่งทรัพย์สินอย่างสันติได้เสมอไป ตามกฎแล้วองค์ประกอบของทรัพย์สินที่จะรวมอยู่ในรายการทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันทำให้เกิดการโต้เถียงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

การรวมทรัพย์สินในรายการที่ได้มาร่วมกันและการยกเว้นจากมัน

ดูเหมือนว่ากฎหมายจะให้คำจำกัดความที่ชัดเจนของทรัพย์สินที่เป็นส่วนหนึ่งของการได้มาร่วมกันโดยคู่สมรส - นี่คือทรัพย์สินที่ได้มา (ซื้อสร้าง) ระหว่างการแต่งงาน อย่างไรก็ตาม การแพร่กระจายของการซื้อสินเชื่อและการผ่อนชำระสามารถยืดกระบวนการได้มาซึ่งทรัพย์สินเป็นเวลาหลายปีหรือหลายสิบปี ส่วนหนึ่งของมันสามารถรับได้ในระหว่างการแต่งงานแม้ว่าสัญญานั้นสามารถร่างขึ้นเองได้ในช่วงก่อนแต่งงาน

ในกรณีเช่นนี้ ศาลจะตัดสินปัญหาดังต่อไปนี้: ทรัพย์สินที่เป็นเรื่องของสัญญาจำนองหรือได้มาด้วยกองทุนเครดิตยังคงอยู่กับคู่สมรสที่สรุปข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามเขาต้องชดเชยให้อีกฝ่ายหนึ่งเป็นจำนวนเงินที่จ่ายให้กับธนาคารในช่วงที่แต่งงาน

สถานการณ์ที่ขัดแย้งกันอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินส่วนบุคคลซึ่งมีการลงทุนกองทุนร่วมหรือแรงงานของคู่สมรสซึ่งทำให้มูลค่าเพิ่มขึ้นอย่างมาก ทรัพย์สินดังกล่าวถือเป็นการได้มาร่วมกัน ในเวลาเดียวกัน กฎหมายไม่ได้กำหนดว่าการเพิ่มขึ้นใดที่ถือว่ามีนัยสำคัญ และศาลก็ได้รับคำแนะนำจากความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีนัยสำคัญ โดยได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ในบางกรณี ศาลอาจไม่รับรู้ว่าทรัพย์สินนั้นเป็นทรัพย์สินร่วม แต่เป็นการปรับปรุงในระหว่างการสมรส หรือแจกจ่ายสิทธิ์ในทรัพย์สินที่มีข้อพิพาทระหว่างคู่สมรสในหุ้นที่ไม่เท่ากัน

การจัดตั้งหุ้นหมวดทรัพย์สิน

คู่สมรสสามารถท้าทายการแบ่งทรัพย์สินในสัดส่วนที่เท่ากันได้หากการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดผลประโยชน์ของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ยิ่งกว่านั้น อาร์ท. 39 แห่งรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียให้เหตุผลอื่นสำหรับการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสที่ไม่สม่ำเสมอ:

• หากพิสูจน์ได้ว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งไม่ได้รับรายได้ด้วยเหตุผลที่ไม่ได้รับการยกเว้น
• หากพิสูจน์ได้ว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งใช้ทรัพย์สินส่วนรวมไปทำลายผลประโยชน์ของครอบครัว

มีหลักนิติศาสตร์และคำวินิจฉัยของศาลฎีกาว่ามารดาที่มีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะซึ่งภายหลังการหย่าร้างจะอาศัยอยู่กับเธอ อาจมีสิทธิได้รับทรัพย์สินส่วนใหญ่มากกว่าบิดา

การจำหน่ายทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมาย

ระบอบการปกครองทางกฎหมายของทรัพย์สินของคู่สมรสถือว่าพวกเขาจำหน่ายทรัพย์สินร่วมกันและอยู่ภายใต้ข้อสันนิษฐานของความสุจริต แต่บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นในช่วงก่อนการหย่าร้าง คู่สมรสคนใดคนหนึ่งขายทรัพย์สินร่วม และทำให้ธุรกรรมนี้เป็นการสมมติขึ้น - ในราคาต่ำหรือสูง (ขึ้นอยู่กับเจตนา)

ตามกฎแล้ว สังหาริมทรัพย์ที่มีค่าจะกลายเป็น "เหยื่อ" ของธุรกรรมดังกล่าว เนื่องจากคู่สมรสต้องยินยอมให้ทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ แต่ธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมกับสังหาริมทรัพย์อาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง

ในกรณีนี้เป็นการยากที่จะท้าทายการทำธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์ แต่สามารถเรียกคืนค่าสินไหมทดแทนสำหรับมูลค่าทรัพย์สิน (ในสัดส่วนตามสัดส่วน) จากคู่สมรสเดิมได้หากศาลเห็นว่าการทำธุรกรรมโดยเขาโดยไม่สุจริต และไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของทรัพย์สินคนที่สอง

การโต้แย้งสัญญาสมรส

ข้อตกลงก่อนสมรสมีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินของคู่สมรส แต่บางครั้งอาจกลายเป็นเรื่องของการดำเนินคดีได้ ตัวอย่างเช่น หากทรัพย์สินที่ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งตามสัญญากลายเป็นเครื่องมือกดดันคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่ง โชคไม่ดีที่ศาลจะพิสูจน์ได้ว่าข้อตกลงก่อนสมรสสามารถยุติได้ยากมาก แต่ก็ยังมีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้:

1. ลักษณะที่สมมติขึ้นของการแต่งงาน (ในกรณีนี้ การแต่งงานถือเป็นโมฆะ)
2. ทำให้เข้าใจผิดหรือบีบบังคับคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง
3. เงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งซึ่งคู่สมรสคนที่สองพบว่าตัวเองสิ้นสุดสัญญาการสมรส

ปัญหาในแต่ละกรณีจะพิจารณาเป็นรายบุคคล โดยพิจารณาจากสถานะทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่กรณีก่อนแต่งงานและหลังจากนั้น โดยคำนึงถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ต้องจำไว้ว่าสิทธิในการท้าทายสัญญาการสมรสจะคงอยู่เป็นเวลาหนึ่งปีนับจากช่วงเวลาที่ฝ่ายหนึ่งถูกบังคับให้สรุปหรือเรียนรู้เกี่ยวกับสถานการณ์ที่เป็นเหตุให้ประกาศสัญญาเป็นโมฆะ

สถานการณ์จากการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินในการหย่าร้าง

กระบวนการหย่าร้างสำหรับคู่รักหลายคู่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบาก เมื่อความหวังที่ยังไม่บรรลุผลในการสร้างครอบครัวที่เข้มแข็งสิ้นสุดลงในที่สุด และในขณะที่ทั้งสองฝ่ายกำลังวิตกกังวลหรืออาจกำลังพิจารณาแผนสำหรับอนาคตอันใกล้นี้ ทนายความขอแนะนำอย่างยิ่งให้พวกเขาแก้ไขปัญหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้างทันที หนึ่งในนั้นคือการแบ่งทรัพย์สิน

บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สิน

แนวคิดเรื่องทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส

ทรัพย์สินทั้งหมดที่ได้มาระหว่างการแต่งงานเพื่อรายได้ของสามีหรือภริยาจะรวมอยู่ในทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน

แม้ว่าจะมีคู่สมรสเพียงคนเดียวที่ทำงานและได้รับเงินและทรัพย์สินในระหว่างการสมรสด้วยเงินจำนวนนี้ แต่ก็ยังถือว่าได้มาร่วมกัน

สมาชิกสภานิติบัญญัติพิจารณาแล้วว่า งานบ้าน เลี้ยงเด็ก เลี้ยงลูกก็ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก. หากคุณจ้างคนงานแยกต่างหากสำหรับสิ่งนี้ ไม่ใช่ว่าทุกครอบครัวจะมีเงินเพียงพอสำหรับสิ่งนี้ แม้ว่าเงินเหล่านี้จะมาจากรายได้ของคู่สมรสทั้งสองก็ตาม

ดังนั้นความจริงที่ว่าหนึ่งในนั้นเสียสละอาชีพของเขาเพื่อทำงานบ้านจึงถูกพิจารณาโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติจากด้านนี้ และไม่สำคัญหรอกว่าการตัดสินใจจะตั้งใจหรือถูกบังคับเพราะขาดงาน

หลักการหาร

ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันทั้งหมดจะต้องแบ่งออกเป็นสองส่วนเท่า ๆ กัน. นั่นคือคู่สมรสแต่ละคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น ถ้ารถถูกซื้อระหว่างแต่งงานเพื่อรายได้ของสามี และเขาคือผู้ที่ใช้รถ เอกสารก็วาดขึ้นให้เขา ในระหว่างการหย่า เขาต้องเข้าใจว่าคู่สมรสมีสิทธิในรถคันนี้เช่นเดียวกับที่เขาทำ .

แต่คู่สมรสต้องเข้าใจด้วยว่าควรรวมเครื่องประดับที่เธอได้รับระหว่างการแต่งงานและมีเพียงเธอเท่านั้นที่สวมใส่ในมวลรวมของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน สามีของเธอมีสิทธิ์ในการซื้อของฟุ่มเฟือยทั้งหมดเช่นเดียวกับเธอ แม้แต่เสื้อโค้ทขนมิงค์และเสื้อหนังแกะราคาแพง

สามีภรรยาที่หย่าร้างหลายคนซึ่งเกาะคอกันระหว่างการแบ่งทรัพย์สิน ดูเหมือนจะลืมไปว่าไม่เพียงแต่ทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังมีหนี้สินที่ต้องแบ่งแยกอีกด้วย นั่นคือ, หนี้ที่ได้มาระหว่างสมรสก็ต้องแบ่งกันเอง.

พวกเขานำรถไปใช้เครดิต ออกการจำนองในอพาร์ตเมนต์ - ในกรณีของการหย่าร้าง โปรดใจดีพอที่จะแบ่งเงินกู้ที่เหลือ

ทรัพย์สินที่สืบทอดมาไม่แบ่งแยก

ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันไม่รวมถึงทรัพย์สินที่คู่สมรสได้มาก่อนหรือหลังการแต่งงาน หรือได้รับมรดกหรือบริจาคให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นการส่วนตัว

หากคู่สมรสระหว่างการแต่งงานอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่ภรรยาได้รับมาจากพ่อแม่ของเธอและเธอได้รับเครื่องประดับจากแม่และย่าของเธอและในขณะนั้นสามีของเธอขับรถที่ซื้อมาก่อนแต่งงาน ทรัพย์สินตามรายการทั้งหมดนี้ไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยก.

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินได้ที่นี่

ความเข้าใจผิดทั่วไปของคู่กรณีในศาล

ดังนั้นด้วยบทบัญญัติทั่วไปที่ชัดเจนไม่มากก็น้อย มีการเบี่ยงเบนจากพวกเขาหรือไม่? แน่นอนว่ามี และทุกอย่างขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งของคู่กรณีที่อยู่ในเซสชั่นศาล แต่ต้องคำนึงว่า ไกลจากทุกสิ่งที่กระบวนการนี้หรือฝ่ายนั้นจะอนุมัติจะถูกพิจารณาโดยศาล.

หากคู่สมรสกล่าวหาภรรยาของเขาว่าเธอไม่เคยทำงานที่ไหนเลย ทุกอย่างถูกซื้อด้วยเงินของเขา ศาลจะไม่ตอบสนองต่อสิ่งนี้ด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น นี่เป็นข้อโต้แย้งที่พบบ่อยมากในศาล หลังจากที่คู่สมรสรู้สึกงุนงงว่าทำไมพวกเขาไม่ได้ยิน และถึงกับสงสัยว่ามีการสมรู้ร่วมคิดและการทุจริต แต่ เหตุผลนี้ง่าย - กฎหมายปัจจุบัน.

ภรรยาในศาลมักจะไปไกลเกินไปโดยเรียกร้องให้ให้ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดเพราะลูกยังคงอยู่กับพวกเขา จำนวนเงินสูงสุดที่พวกเขาสามารถพึ่งพาได้ในเรื่องนี้คือทรัพย์สินที่เกิดจากเด็กและที่โอนระหว่างการหย่าร้างไปยังผู้ปกครองที่เด็กเหล่านี้ยังคงอยู่

โดยวิธีการเกี่ยวกับขั้นตอนการหย่าร้างผ่านศาลต่อหน้าเด็ก ๆ คุณสามารถพักผ่อนได้ที่นี่ อ่านเกี่ยวกับวิธีการยื่นค่าเลี้ยงดูในการหย่าร้าง

เมื่อไหร่จะแบ่งทรัพย์สินเท่าๆ กัน?

อย่างไรก็ตาม ทุกสิ่งทุกอย่างเปลี่ยนแปลงไปหากมีการโต้แย้งที่มีเหตุผลในศาล ตัวอย่างเช่น ถ้าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งไม่ทำงานโดยไม่มีเหตุผล ดำเนินชีวิตที่ผิดศีลธรรม ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินจากพฤติกรรมของเขา ในสถานการณ์เช่นนี้ ศาลอาจตัดสินว่าเขาจะลดส่วนแบ่งของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันด้วยเหตุนี้ คู่สมรส.

มันเกิดขึ้นที่คู่สมรสคนหนึ่ง (มักจะเป็นสามี) กลายเป็นคนขี้เมาที่ไม่เคยทำงานที่ไหนเป็นเวลานาน ในครอบครัวบนพื้นฐานนี้มีเรื่องอื้อฉาวรายวันที่กลายเป็นการต่อสู้พร้อมด้วยความเสียหายต่อทรัพย์สิน คู่สมรสสามารถนำสิ่งของออกจากบ้านเพื่อขายโดยเปล่าประโยชน์และรับแอลกอฮอล์หรือยาปริมาณใหม่

แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ ต้องคำนึงว่าคำพูดในศาลเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ เพื่อพิสูจน์ความสม่ำเสมอของเรื่องอื้อฉาว จำเป็นต้องแสดงสำเนาโปรโตคอลการควบคุมตัวของฝ่ายปกครอง สารสกัดจากบันทึกการโทรของสถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุด

ความเสียหายต่อทรัพย์สินสามารถพิสูจน์ได้ด้วยระเบียบการกักขังเดียวกัน ซึ่งอธิบายสถานการณ์ของความผิด

ถ้ามีการขนของออกจากบ้านอย่างน้อยก็ต้องมี แสดงรายงานของตำรวจ. และโชคดีมากที่ข้อความเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้อความมีเนื้อหาที่ยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าว มันอาจ โปรโตคอลการบริหารซึ่งมีข้อมูลว่าพลเมืองได้รับสิ่งของที่นำออกไปหรือสิ่งของเพื่อเงินเล็กน้อยจากคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง

เอกสารทั้งหมดเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในศาล มากกว่าคำให้การของเพื่อนบ้านที่เพื่อนบ้านขี้เมารำคาญอย่างมาก แต่คำให้การของเพื่อนบ้านในกรณีนี้จะไม่ฟุ่มเฟือย

เรากำลังพูดถึงการแบ่งทรัพย์สินที่ไม่สม่ำเสมอและเพื่อการตัดสินใจที่จะแตกต่างจากบรรทัดฐานทางตรงของกฎหมาย ผู้พิพากษาต้องการเหตุผลที่ดีมาก.

มรดกของคู่สมรสคนหนึ่งสามารถแบ่งการหย่าร้างได้เมื่อใด

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งไม่รวมอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมด ตามทฤษฎีแล้ว อพาร์ตเมนต์ที่ได้รับจากมรดก บริจาคหรือซื้อก่อนแต่งงานโดยคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง จะไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยก แต่ในทางปฏิบัติอาจจะแตกต่างออกไปและที่นี่อีกครั้ง อาร์กิวเมนต์มีบทบาทสำคัญ.

ตัวอย่างเช่น หลังจากแต่งงาน ภรรยาจะย้ายไปที่อพาร์ตเมนต์ของสามีซึ่งเขาได้รับมรดก อพาร์ทเมนท์ต้องการการปรับปรุงอย่างจริงจังและ ภรรยาตัดสินใจนำเงินที่เก็บไว้ไปปรับปรุงบ้านครั้งใหญ่.

หลังจากการซ่อมแซมครั้งนี้ อพาร์ตเมนต์เปลี่ยนแปลงมูลค่าตลาดอย่างมากในทิศทางที่เพิ่มขึ้น ในระหว่างการหย่าร้าง ข้อโต้แย้งที่ว่าอพาร์ตเมนต์ได้รับการซ่อมแซมด้วยค่าใช้จ่ายส่วนตัวของภรรยาจะถูกนำมาพิจารณาและค่อนข้างเป็นไปได้ว่าโดยการตัดสินของศาล เธอจะมีสิทธิ์ได้เป็นส่วนหนึ่งของอพาร์ตเมนต์นี้

เช่นเดียวกับทรัพย์สินส่วนบุคคลอื่น ๆ ซึ่งเป็นผลมาจากการซ่อมแซมค่าใช้จ่ายของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งทำให้มูลค่าของทรัพย์สินเพิ่มขึ้น

หากรถของภรรยาก่อนแต่งงานราคา 300,000 rubles และในระหว่างการแต่งงานสามีซ่อมมันด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเองและเริ่มมีราคา 700,000 rubles เขามีสิทธิ์เรียกร้องส่วนหนึ่งของรถคันนี้หลังจากการหย่าร้าง .

แต่พึงระลึกไว้เสมอว่าสิ่งนี้เป็นจริงก็ต่อเมื่อมีการซ่อมแซมด้วยค่าใช้จ่ายส่วนตัวของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง รายได้ปัจจุบันของเขาไม่ได้จัดประเภทเช่นนั้นและถือเป็นการได้มาร่วมกัน.

แต่ถึงแม้ในกรณีนี้ หากอพาร์ตเมนต์หรือรถยนต์ของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งกำลังได้รับการซ่อมแซมเพื่อหารายได้ร่วม ซึ่งทำให้มูลค่าเพิ่มขึ้น ในระหว่างการหย่า คู่สมรสอีกคนหนึ่งอาจเรียกร้องบางส่วนจากพวกเขาได้

ตัวอย่างเช่น อพาร์ตเมนต์ก่อนแต่งงานราคา 2 ล้านรูเบิล ในระหว่างการแต่งงานคู่สมรสทำการซ่อมแซมเพื่อรายได้รวมและอพาร์ตเมนต์เพิ่มมูลค่าเป็น 3.5 ล้านรูเบิล ในช่วงเวลาของการหย่าร้าง คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งมีสิทธิเรียกร้องส่วนหนึ่งของอพาร์ตเมนต์นี้ ซึ่งจะเท่ากับครึ่งหนึ่งของมูลค่าที่เปลี่ยนแปลง ในกรณีนี้คือครึ่งหนึ่งของ 1.5 ล้านรูเบิลหรือ 750,000 รูเบิล ซึ่งเกือบเท่ากับหนึ่งในห้าของอพาร์ตเมนต์ (1/4.7)

เป็นส่วนหนึ่งของอพาร์ตเมนต์นี้ที่ศาลสามารถให้รางวัลแก่คู่สมรสคนอื่น ๆ แม้ว่าในหลาย ๆ กรณีในการตัดสินใจของเจ้าของอพาร์ทเมนท์พวกเขาจำเป็นต้องจ่ายเงินจำนวนนี้ให้กับอดีตคู่สมรส ในกรณีนี้ 750,000 รูเบิล .

เช่นเดียวกับกรณีก่อนหน้านี้ อาร์กิวเมนต์ต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง ข้อมูลเหล่านี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมของทรัพยากรทางการเงินก่อนแต่งงาน การขายทรัพย์สินบางส่วน รายได้นำไปซ่อมแซม เป็นสิ่งที่ดีมากเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงอพาร์ตเมนต์หรือรถยนต์ทั้งหมดในเวลาที่เหมาะสมในหนังสือรับรองการจดทะเบียน สิ่งนี้จะเพิ่มโอกาสที่ศาลจะตัดสินใจถูกต้อง

หากเงินที่อยู่ใต้หมอนไปเพื่อเพิ่มมูลค่าของทรัพย์สินและไม่ทราบที่มาของพวกเขา จะเป็นการยากมากที่จะพิสูจน์อะไรบางอย่างในศาล

การประเมินราคาอพาร์ตเมนต์ รถยนต์ ฯลฯ

การประเมินและการแบ่งทรัพย์สินต่างๆ เช่น อพาร์ทเมนต์หรือรถยนต์ มักจะดำเนินการในศาลอย่างไร? สำหรับกรณีทั่วไป ศาลไม่สนว่ามีค่าใช้จ่ายเท่าไร ข้อมูลต้นทุนที่ระบุในเอกสารที่ออกโดยสำนักงานสินค้าคงคลังทางเทคนิคมักจะต่ำกว่ามูลค่าตลาดมาก แต่ข้อมูลนี้ใช้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเมื่อยื่นเอกสารให้ศาลพิจารณาเท่านั้น

ศาลตัดสินให้รางวัลหุ้นของทรัพย์สินนี้หรือทรัพย์สินนั้น โดยให้อดีตคู่สมรสแต่ละคนจะใช้อพาร์ตเมนต์ ½ อย่างไร ไม่ว่าพวกเขาจะเปลี่ยนที่อยู่อาศัยที่แบ่งแยกไม่ได้ เช่น อพาร์ตเมนต์ บ้าน อู่ซ่อมรถ หรือรถยนต์ หรือขาย และแบ่งเงิน

อย่างไรก็ตามมีสถานการณ์ เมื่อคุณต้องการทราบมูลค่าที่แท้จริงของทรัพย์สิน. บางส่วนของสิ่งเหล่านี้ได้อธิบายไว้ข้างต้นเมื่อพูดถึงอพาร์ตเมนต์หรือรถยนต์ที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้นระหว่างการแต่งงาน ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการสอบ.

ผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสม เช่น พนักงานจาก BTI จะทำการประเมินทรัพย์สิน ณ เวลาปัจจุบัน บทสรุปของผู้เชี่ยวชาญจะเป็นจุดเริ่มต้นในการทดลองแต่ไม่ใช่คลิปจากหนังสือพิมพ์และนิตยสารเกี่ยวกับทรัพย์สินที่คล้ายกันเพื่อขาย

ตัวอย่างคำพิพากษา

ตัวอย่าง #1

ภรรยาฟ้องหย่าพร้อมกับเรียกร้องให้แบ่งทรัพย์สิน มีอพาร์ตเมนต์ที่พ่อแม่ของสามีฉันซื้อ มีเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ในครัวเรือน นอกจากนี้ ในคำให้การของเธอ ภรรยาเรียกร้องเงินครึ่งหนึ่งจากรถที่ขายไปเมื่อสามปีก่อน จากการตัดสินของศาล ภรรยาของเขาได้รับเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ในครัวเรือนครึ่งหนึ่ง

อะไรคือพื้นฐานของการตัดสินใจครั้งนี้? อพาร์ทเมนต์ที่คู่สมรสอาศัยอยู่ถูกซื้อโดยพ่อแม่ของสามี. พวกเขายังมีชีวิตอยู่ในขณะที่พวกเขาไม่ได้ร่างข้อตกลงการบริจาคสำหรับเธอ ปรากฎว่าอันที่จริงอพาร์ตเมนต์เป็นของคู่สมรส พวกเขาใช้มัน แต่จากมุมมองทางกฎหมาย มันไม่ได้เป็นของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง

แต่แม้ว่าพ่อแม่จะออกโฉนดให้ลูกชายแล้วในกรณีนี้คู่สมรสก็ไม่สามารถนับเป็นส่วนหนึ่งของมันได้

รถที่ขายเมื่อสามปีที่แล้วก็จดทะเบียนกับพ่อของสามีด้วย แต่นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ ระยะเวลาการเรียกร้องคือสามปีและหมดอายุในเวลาที่ยื่นเอกสาร นี่เป็นครั้งแรก

และประการที่สอง เงินใช้จ่ายตามความต้องการของครอบครัวจึงไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยก. เหลือเพียงเครื่องใช้ในครัวเรือนและเฟอร์นิเจอร์ซึ่งซื้อระหว่างการแต่งงานและเป็นทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน ทรัพย์สินนี้ถูกแบ่งโดยศาล

ตัวอย่าง #2

สองปีก่อนฟ้องหย่า สามีขายอพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเขา เมื่อแจ้งเรื่องเงินแล้ว ครอบครัวก็ซื้ออพาร์ตเมนต์แบบสามห้อง แต่ภรรยาละทิ้งความเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ ในกรณีของการหย่าร้าง เธอยื่นคำร้องสำหรับการแบ่งพาร์ทเมนต์

ศาลตัดสินว่า เธอมีสิทธิได้รับเงินจำนวนเท่ากับหนึ่งในสี่ของอพาร์ตเมนต์นี้.

ระหว่างการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดี พบว่า อพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องมีราคาครึ่งหนึ่งของอพาร์ตเมนต์แบบสามห้อง ดังนั้นครึ่งหนึ่งของอพาร์ตเมนต์นี้เป็นของภรรยาในสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกัน การสละสิทธิ์การเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ของเธอไม่สำคัญในกรณีนี้

ในระหว่างการหย่าร้าง บางครั้งคู่สมรสคนใดคนหนึ่งจงใจซ่อนเอกสารทั้งหมดสำหรับทรัพย์สิน การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่าการออกจากสถานการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องยาก การทำเช่นนี้ศาลสามารถ ยื่นคำร้องขอคืนเอกสารหรือขอรับสำเนาในสถาบันที่เกี่ยวข้อง.

ฉันจะดูคำตัดสินของศาลได้ที่ไหน

ฉันจะดูคำตัดสินของศาลในกรณีใดกรณีหนึ่ง รวมทั้งคำตัดสินของศาลฎีกาได้ที่ไหน สามารถดูคำพิพากษาได้โดยไม่ต้องออกจากบ้าน สิ่งที่คุณต้องมีคือคอมพิวเตอร์และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ไปที่ไซต์ ตัวอย่างเช่น ที่นี่ และในส่วนของการพิจารณาคดี คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับบางกรณีได้

นอกจากนี้ ตอนนี้แต่ละศาลมีเว็บไซต์ของตัวเอง ซึ่งคุณสามารถดูคำตัดสินของศาลได้ ตัวอย่างเช่น เว็บไซต์ของศาลภูมิภาคเชเลียบินสค์ ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียก็มีเว็บไซต์เช่นกัน ในไซต์เหล่านี้ทั้งหมด คุณสามารถหากรณีเฉพาะได้ สำหรับสิ่งนี้ คุณต้องทราบหมายเลขของไซต์ และทำความคุ้นเคยกับการตัดสินใจเกี่ยวกับไซต์เหล่านี้

การแบ่งทรัพย์สินทางศาลมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?

โจทก์ในคดีหมวดทรัพย์สินต้องเผชิญกับความจำเป็นในการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเมื่อยื่นฟ้องต่อศาล สำหรับโจทก์หลายๆ คน นี่อาจเป็นค่าใช้จ่ายหลักหรือค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียว

หน้าที่ของรัฐในการแบ่งทรัพย์สินขึ้นอยู่กับมูลค่าของสิทธิเรียกร้องและเท่ากับครึ่งหนึ่งของมูลค่าทรัพย์สินทั้งหมดที่อยู่ภายใต้การแบ่ง ไม่น้อยกว่า 400 รูเบิล แต่ไม่เกิน 60,000 รูเบิล

นอกจากนี้อาจมีความจำเป็น ค่าสอบเนื่องจากไม่ฟรีและมีค่าใช้จ่ายไกลจากจำนวนเชิงสัญลักษณ์ ดังนั้น ยิ่งทรัพย์สินที่เป็นพิพาทมีราคาแพงเท่าใด คดีก็ยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น ต้นทุนก็จะยิ่งสูงขึ้น

และถ้ายังติดใจ ทนายความโดยที่คุณไม่สามารถเข้าใจได้เองในกรณีที่ซับซ้อน การดำเนินคดีก็จะมีราคาแพงมาก หลายแสนรูเบิลอยู่ไกลจากขีด จำกัด.

ตามกฎหมาย ฝ่ายที่ศาลเห็นชอบในการตัดสินใจ อีกฝ่ายมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดที่เกิดขึ้น ในกรณีที่การเรียกร้องมีความพึงพอใจเพียงบางส่วน ผู้สมัครจะได้รับการชดใช้ค่าใช้จ่ายตามสัดส่วนที่พึงพอใจของข้อกำหนด

การพิจารณาคดีใช้เวลานานเท่าใด

ไม่มีคำตอบที่แน่นอนสำหรับคำถามนี้ การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่ากระบวนการพิจารณาคดีสามารถสิ้นสุดได้ภายในหนึ่งหรือสองเดือน หรืออาจยืดเยื้อไปอีกหกเดือน หนึ่งปี หรือนานกว่านั้น

คดียิ่งซับซ้อน ยิ่งต้องขอเอกสาร พยานคนสัมภาษณ์นานขึ้น คุณสามารถวางใจได้ในการแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วหากทั้งสองฝ่ายตกลงร่วมกันในทันที

โดยคำนึงถึงเวลาและต้นทุนทางการเงินที่เป็นไปได้ ที่จุดเริ่มต้นของกระบวนการเอง มันคุ้มค่าที่จะคิดหาทางประนีประนอมกับอดีตคู่สมรสหรือภรรยาของคุณ. บางทีมันก็คุ้มค่าที่จะยอมจำนนต่อความต้องการบางอย่าง

อย่างน้อยที่สุด สิ่งนี้จะช่วยประหยัดเวลา และอย่างสูงสุด วิธีนี้ไม่เพียงแต่ประหยัดเงินเท่านั้น แต่ยังช่วยให้คุณมีความสัมพันธ์ตามปกติกับอดีตคู่ชีวิตของคุณอีกด้วย

หากบางสิ่งไม่ชัดเจนสำหรับคุณ วิดีโอนี้อาจช่วยคุณได้:

ถามเรื่องการแบ่งที่ดิน พล็อตถูกซื้อในการสมรส, การชำระเงินจากบัญชี, ใบแจ้งยอดธนาคารถูกถ่ายในวันก่อนแต่งงานและในขณะที่ซื้อ IOU และใบแจ้งยอดกองทุนจะครอบคลุมส่วนต่าง ฉันพยายามพิสูจน์ว่าฉันซื้อพล็อตจากบัญชีและด้วยเงินที่หามาได้ก่อนแต่งงาน

ในระหว่างการสมรสมีการซื้อที่ดินผืนหนึ่ง ทั้งคู่สร้างบ้านบนพื้นที่นี้ หลังจากนั้นได้จดทะเบียนบ้านและที่ดินกับพี่ชายและน้องสาว สามีได้รับการจดทะเบียนในบ้านหลังนี้เท่านั้น หลังจากนั้นพี่ชายบนพื้นฐานของข้อตกลงความไว้วางใจได้มอบส่วนแบ่งให้กับน้องสาวของเขา ในกรณีนี้ทรัพย์สินจะถูกแบ่งระหว่างคู่สมรสในระหว่างการหย่าร้างและเป็นไปได้หรือไม่ที่จะยกเลิกการจดทะเบียนทรัพย์สินนี้สำหรับพี่ชายและน้องสาวและข้อตกลงการบริจาคเพิ่มเติมเนื่องจากบ้านถูกสร้างขึ้นโดยค่าใช้จ่ายของคู่สมรส .

การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สิน

ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงระหว่างคู่สมรสในการแบ่งทรัพย์สิน การกระจายหุ้นจะดำเนินการในศาลตามคำร้องขอของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง (มาตรา 38 ของ RF IC)

คำถามเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาจากการสมรสอาจเกิดขึ้นสำหรับคู่สมรสไม่เพียงเนื่องจากการหย่าร้างเท่านั้น บ่อยครั้งที่ศาลถูกฟ้องให้แบ่งทรัพย์สินในกรณีต่อไปนี้:

• ระหว่างการแต่งงานด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องการ บริจาคส่วนหนึ่งของทรัพย์สินเพื่อญาติสนิทหรือชำระหนี้
• เหตุผลในการแบ่งทรัพย์สินอาจเป็น การยุติความสัมพันธ์ในครอบครัวระหว่างคู่สมรสที่แต่งงานแล้ว
• หลังการหย่าร้าง;
• เมื่อไร การเรียกร้องของเจ้าหนี้ในการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสเพื่อเรียกเก็บการบังคับคดีจากส่วนแบ่งของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งในทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส

การแบ่งทรัพย์สินทั้งในการสมรสและภายหลังการหย่าร้างสามารถทำได้โดยคู่สมรสโดยข้อตกลงของคู่สัญญา ในกรณีที่มีข้อพิพาท ฝ่ายจะดำเนินการในศาลตามคำร้องขอของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง (มาตรา 38 ของ RF IC)

ที่สำคัญห้ามพลาด ระยะเวลาจำกัดเพื่อยื่นคำร้องต่อศาลให้แบ่งทรัพย์สินส่วนกลาง งวดนี้คำนวณ 3 ปีและเริ่มนับแต่เวลาที่คู่สมรสตรวจพบว่าตนถูกละเมิดสิทธิ

การกำหนดมูลค่าทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส

การประเมินมูลค่าทรัพย์สินซึ่งฝ่ายที่คู่สมรสหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นผู้ริเริ่มจะต้องเป็น วัตถุประสงค์และตั้งใจ ในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีไม่บ่อยนักที่ผู้เข้าร่วมในกระบวนการพยายามประเมินหรือประเมินค่าของทรัพย์สินที่มีข้อพิพาทสูงเกินไป

Zakharov N.N. ยื่นอุทธรณ์ Cassation ต่อศาล ในความเห็นของเขาทรัพย์สินถูกโอนหลังจากการหย่าร้างให้กับเขาและ Zakharova G.K. ภรรยาของเขา โดยการตัดสินของศาลชั้นต้นก็ประเมินตามอัตวิสัยซึ่งเป็นผลมาจากการแบ่งส่วนหุ้นกลายเป็นไม่เท่าเทียมกัน สิ่งนี้ละเมิดหลักศิลปะ 39 ของ RF IC เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของหุ้นของคู่สมรสในทรัพย์สินส่วนกลาง

ดังนั้น เมื่อแบ่งทรัพย์สิน ศาลจะเป็นผู้ชี้นำเท่านั้นโดย มูลค่าตลาดเพื่อกำหนดว่าจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบการประเมินทรัพย์สินภายใต้การแบ่งยกเว้นทรัพย์สินที่:

• มีการจัดตั้งความเป็นเจ้าของร่วมกันร่วมกัน
• ร่วมกันในลักษณะ

หลักความเท่าเทียมกันของหุ้นในส่วนของทรัพย์สิน

เมื่อกล่าวถึงศาลในเรื่องการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสผู้พิพากษาตามกฎแล้วยึดถือ หลักความเท่าเทียมกันของหุ้น. ยกเว้นในกรณีที่คู่สมรสกำหนดขั้นตอนที่แตกต่างกันโดยอิสระตามสัญญาการแต่งงาน (มาตรา 39 ของ RF IC) ตัวอย่างเช่น หากภรรยาทำงานบ้าน เลี้ยงลูก และไม่สามารถทำงานได้ เธอก็มีสิทธิเท่าเทียมกับสามีในการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลาง

มีหลายกรณีเมื่ออยู่ในศาลในระหว่างการระบุสถานการณ์ต่างๆ หุ้นแบ่งเท่าๆกัน:

• การตัดสินใจของศาลในการเพิ่มส่วนแบ่งของคู่สมรส (ภรรยา) อาจได้รับผลกระทบจากข้อเท็จจริงที่ว่าบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะอาศัยอยู่กับคู่สมรสคนนี้
• ในการพิจารณาคดี ส่วนแบ่งของคู่สมรสที่ถูกถลุงเงินในครอบครัวไม่ทำงานโดยไม่มีเหตุผลวัตถุประสงค์ไม่ได้ดำเนินการในครัวเรือนจะลดลง;
• ส่วนแบ่งของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งสามารถเพิ่มในศาลได้หากคู่สมรสไม่ได้ทำงานและไม่ได้นำเงินมาให้ครอบครัวด้วยเหตุผลที่ดี ตัวอย่างเช่นเนื่องจากการเจ็บป่วย

ไม่ว่าในกรณีใด จะต้องมีเหตุผลสำคัญที่ทำให้ศาลเพิ่มหรือลดส่วนแบ่งของคู่สมรสในทรัพย์สินส่วนกลาง

ในกรณีของสัญญาสมรส อัตราส่วนของหุ้นอาจเป็น ใดๆ(ศิลปะ 42 RF IC) แต่ควรระลึกไว้เสมอว่าเงื่อนไขของสัญญาการแต่งงานสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นโมฆะหากกลายเป็นว่าไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งต่อคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง (มาตรา 44 ของ RF IC)

ศาลถาม Zaytseva Oh.The พร้อมคำแถลงการเรียกร้องซึ่งเธอขอให้ยุติสัญญาการแต่งงานระหว่างเธอกับอดีตสามีของเธอ P.V. Zaitsev เนื่องจากสัญญาได้แจกจ่ายหุ้นในทรัพย์สินส่วนกลางซึ่งประกอบด้วยอาคารที่อยู่อาศัยและที่ดินซึ่งไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งต่อ ของเธอ.

การแบ่งหนี้ในส่วนของทรัพย์สิน

ดังที่คุณทราบ สิทธิก่อให้เกิดภาระผูกพัน ดังนั้น การมีสิทธิในทรัพย์สิน คู่สมรสก็มีภาระผูกพันต่างๆ

ตามกฎแล้วหนี้ทั้งหมดของคู่สมรสและสิทธิในการเรียกร้องจะถูกแจกจ่ายโดยศาลระหว่างคู่สมรสตามสัดส่วนของหุ้นที่มอบให้กับพวกเขา (มาตรา 45 ของ RF IC)

ภาระผูกพันอาจเกิดขึ้นสำหรับคู่สมรสทั้งก่อนแต่งงานและระหว่างการแต่งงาน สามารถใช้ร่วมกันได้ แต่สามารถใช้ได้กับคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเท่านั้น:

• ภาระผูกพันก่อนสมรส;
• ภาระผูกพันที่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงาน แต่ที่คู่สมรสทำ การจำหน่ายของตนเองและไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนกลาง
• ภาระผูกพันที่เชื่อมโยงกับบุคคลอย่างแยกไม่ออกเช่นการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชีวิตและสุขภาพ (การละเมิด) ภาระผูกพันในการบำรุงรักษา

สำหรับภาระหน้าที่ทั้งหมดข้างต้น คู่สมรสต้องรับผิดในทรัพย์สินส่วนบุคคลเท่านั้น หากทรัพย์สินส่วนบุคคลไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้ครบถ้วน เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องการจัดสรรหุ้นของลูกหนี้ในทรัพย์สินส่วนกลางสำหรับการยึดสังหาริมทรัพย์ (มาตรา 255 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ภาระผูกพันทั่วไปของคู่สมรสได้รับการยอมรับ หนี้สินที่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงาน. ซึ่งรวมถึง:

• ภาระผูกพันหรือหนี้สินร่วมกันซึ่งมีคู่สมรสเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ทำหน้าที่เป็นลูกหนี้ แต่เกิดขึ้นเพื่อประโยชน์ของครอบครัว (การปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่การเลี้ยงดูบุตรการซื้อเครื่องใช้ในครัวเรือนการซ่อมแซม ฯลฯ );
• ภาระหน้าที่ละเมิดเมื่อคู่สมรสกระทำการที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลที่สาม
• ภาระผูกพันที่เกิดจากการตกแต่งที่ไม่เป็นธรรม
• ภาระผูกพันที่คู่สมรสต้องรับผิดชอบร่วมกัน เช่น การชำระค่าสาธารณูปโภค

สำหรับหนี้สินหรือภาระผูกพันร่วมกัน คู่สมรสต้องรับผิดในทรัพย์สินส่วนกลางตามสัดส่วนของหุ้นที่ตนได้รับ อย่างไรก็ตาม มักจะมีกรณีที่ทรัพย์สินส่วนกลางไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้ คู่สมรสแต่ละคนย่อมแบกรับ ร่วมกันและความรับผิดหลายประการกับทรัพย์สินของพวกเขา.

บ่อยครั้งสถานการณ์เกิดขึ้นเมื่อคู่สมรสมีภาระหนี้ที่ยืดเยื้อเป็นเวลานาน เหล่านี้อาจเป็นเงินกู้เพื่อซื้อสิ่งของต่างๆ สินเชื่อรถยนต์ สินเชื่อที่อยู่อาศัย หากมีการใช้หนี้หรือเงินกู้ก่อนแต่งงานคู่สมรสที่รับไปจะต้องชำระคืน คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งไม่ต้องรับผิดในหนี้เหล่านี้.

เงินกู้ยืมที่เกิดขึ้นหลังการแต่งงานจะต้องจ่ายโดยคู่สมรสทั้งสองไม่ว่าจะทำสัญญากู้ยืมเงินกับใครก็ตามหากได้รับการพิสูจน์ในศาลว่ามีการใช้เงินกู้ยืมเพื่อผลประโยชน์ของครอบครัว

การใช้จ่ายเพื่อผลประโยชน์ของครอบครัวอาจรวมถึงการซ่อมแซมในอพาร์ตเมนต์ส่วนกลางหรือการซื้อเครื่องใช้ในครัวเรือน นอกจากนี้ควรสังเกตว่าหนี้สินที่ได้มาระหว่างการแต่งงานมีการแจกจ่ายระหว่างคู่สมรส ตามสัดส่วนของหุ้นของตน

กรณีกู้เงิน ถูกนำไปสนองความต้องการส่วนตัวโดยเฉพาะคู่สมรสคนหนึ่งเช่นการซื้อของใช้ส่วนตัวการปรับปรุงทรัพย์สินส่วนบุคคลหรือมรดกความรับผิดชอบในการชำระคืนนั้นเกิดขึ้นจากคู่สมรสที่ออกเงินกู้เท่านั้น

ปัจจุบันสินเชื่อรถยนต์ได้แพร่หลาย ควรสังเกตว่าหากมีการกู้ยืมเงินเพื่อซื้อรถยนต์หรือทรัพย์สินที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้อื่น ๆ หนี้นั้นจะถูกรับรู้สำหรับคู่สมรสที่จดทะเบียนทรัพย์สินนี้ และคู่สมรสคนที่สองในการพิจารณาคดีมีสิทธิเรียกร้อง ค่าตอบแทนสำหรับหุ้นของคุณในทรัพย์สินที่ซื้อด้วยเครดิต ส่วนยอดหนี้ก็แบ่งตามจำนวนหุ้น

ปัญหาการกระจายหนี้และสิทธิในทรัพย์สินให้กับอสังหาริมทรัพย์ที่เกิดจากภาระผูกพันในการจำนองมีความเกี่ยวข้องมากในสมัยของเรา ดังนั้นอพาร์ทเมนต์หรืออาคารที่อยู่อาศัยที่ซื้อด้วยการจำนองจึงถูกแบ่งระหว่างคู่สมรสเท่าๆ กัน ในกรณีนี้การทำสัญญากู้ยืมเงินกับคู่สมรสคนใดไม่สำคัญ เงินกู้จำนองคู่สมรสจะต้องชำระคืนตามสัดส่วนของหุ้นที่ตนได้รับบางครั้งองค์กรสินเชื่อแสดงความไม่เห็นด้วยในการรับอพาร์ตเมนต์ที่ค้ำประกันโดยการให้คำมั่นในการเป็นเจ้าของร่วมกัน แต่ในทางปฏิบัติการพิจารณาคดี ข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินคดี สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าไม่สำคัญต่อศาลว่าคู่สมรสคนที่สองทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันเมื่อยื่นขอจำนองหรือไม่

ค่าชดเชยการแบ่งทรัพย์สิน

บ่อยครั้งมีหลายกรณีที่ เมื่อแบ่งทรัพย์สินส่วนกลาง ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแสดงความปรารถนาที่จะปล่อยให้เธอมีสิทธิในทรัพย์สินเต็มจำนวน และให้รางวัลแก่อีกฝ่ายหนึ่งที่จ่ายค่าชดเชยเท่ากับส่วนแบ่งที่ต้องจ่ายให้กับเธอ บ่อยครั้งที่สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการแบ่งอสังหาริมทรัพย์หรือสิ่งที่แบ่งแยกไม่ได้

ทรัพย์สินที่อยู่ในความเป็นเจ้าของร่วมกันอาจแบ่งระหว่างเจ้าของร่วมตามข้อตกลงระหว่างพวกเขา (มาตรา 252 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้น การกำหนดส่วนแบ่งในทรัพย์สินส่วนกลางไม่ได้หมายถึงการแบ่งทรัพย์สินตามประเภทจริงเสมอไป การจ่ายค่าชดเชยเป็นเงินโดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นที่ยอมรับได้

หลักการนี้อาจถูกละเมิดได้เมื่อพูดถึงการแบ่งแยกระหว่างเจ้าของสิ่งของที่ไม่สามารถแบ่งแยกประเภทได้ หากศาลตัดสินว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งมีส่วนได้เสียอย่างมีนัยสำคัญในการครอบครองและการใช้สิ่งที่แบ่งแยกไม่ได้ สิ่งนั้นอาจถูกโอนไปยังทรัพย์สินของเขาโดยคำตัดสินของศาลโดยไม่คำนึงถึงขนาดของส่วนแบ่งของหุ้น คู่สมรสที่โอนให้ คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งจะต้องได้รับค่าตอบแทน - มูลค่าหุ้นของเขา

เมื่อจ่ายค่าชดเชย ศาลจะได้รับคำแนะนำจากราคาตลาดของทรัพย์สินในขณะที่พิจารณาคดีเสมอ เพื่อตัดสินว่าจะดำเนินการตรวจสอบการประเมินใด ดังนั้น เมื่อกำหนดต้นทุนของบ้านส่วนตัว ราคาจะถูกนำมาพิจารณาด้วย:

• วัสดุก่อสร้าง
• จำนวนเงินที่จ่ายให้กับผู้สร้างและผู้สำเร็จ
• ค่าใช้จ่ายในการจัดส่งวัสดุก่อสร้าง
• การดำเนินการขนถ่ายและขนถ่ายที่สอดคล้องกับอัตราของพื้นที่ที่กำหนดในช่วงระยะเวลาของข้อพิพาท

ผลงานที่ทำในนามของบุตรโดยคู่สมรสไม่ได้เป็นทรัพย์สินส่วนกลาง ไม่อยู่ภายใต้การแบ่งแยกและถือเป็นของเด็ก ของใช้เด็กก็ไม่แบ่งแยกและโอนโดยไม่มีการชดเชยให้กับผู้ปกครองที่เด็กอาศัยอยู่ (มาตรา 38 ของ RF IC)

แบกภาระค่าใช้จ่าย

ค่าใช้จ่ายของศาลคือค่าธรรมเนียมของรัฐและค่าใช้จ่ายของศาล ขั้นตอนการชำระอากรของรัฐและจำนวนเงินนั้นกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับภาษีและค่าธรรมเนียม

เมื่อยื่นคำร้องต่อศาลคู่สมรสต้องจ่าย หน้าที่ของรัฐซึ่งขนาดขึ้นอยู่กับราคาของสิทธิเรียกร้องโดยตรง ราคาของค่าสินไหมทดแทนในการแบ่งทรัพย์สินเป็นค่าสินไหมทดแทนของคู่สมรสคนหนึ่งกับอีกฝ่ายหนึ่ง ซึ่งข้อแรกระบุไว้ในศาล ราคาของค่าสินไหมทดแทนจะสอดคล้องกับจำนวนเงินที่คู่สมรสที่ยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมค่าสินไหมทดแทนสำหรับการแบ่งทรัพย์สินที่ประสงค์จะได้รับ

ตัวอย่างเช่น หากทรัพย์สินส่วนกลางที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรสประกอบด้วยอพาร์ตเมนต์มูลค่า 5,000,000 รูเบิลและที่ดินมูลค่า 300,000 รูเบิล ราคาของการเรียกร้องจะเท่ากับ 5,300,000 รูเบิล

โดยปกติ ค่าสินไหมทดแทนจะถูกกำหนดโดยคู่สมรสที่ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินโดยคำนึงถึงต้นทุนของสิ่งของดังกล่าวโดยอิสระ อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินสามารถเปลี่ยนค่าได้หากได้รับการพิสูจน์ว่าสูงหรือต่ำเกินไป หากราคาของข้อเรียกร้องเปลี่ยนแปลง ค่าธรรมเนียมของรัฐก็อาจเปลี่ยนแปลงได้

หากโจทก์ (คู่สมรส) ไปศาลโดยเรียกร้องให้มีการแบ่งทรัพย์สินและการหย่าร้างเขาจะต้องชำระค่าธรรมเนียมการหย่าร้างของรัฐ (200 รูเบิล) และแยกต่างหากสำหรับการแบ่งทรัพย์สิน จำนวนเงินค่าธรรมเนียมของรัฐสามารถลดลงได้ในศาลสำหรับผู้มีรายได้น้อย

ค่าธรรมเนียมของรัฐจะจ่ายก่อนยื่นคำร้อง ใบเสร็จรับเงินการชำระค่าธรรมเนียมแนบมากับใบแจ้งยอดการเรียกร้อง หากโจทก์มีสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากซึ่งได้รับการยืนยันโดยใบรับรองและเอกสารที่เกี่ยวข้อง เขาอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อลดจำนวนเงินค่าธรรมเนียมของรัฐ

• หากมีการตัดสินใจในเชิงบวกเกี่ยวกับการเรียกร้อง ค่าธรรมเนียมของรัฐจะถูกส่งคืนให้กับโจทก์และต้องเรียกเก็บจากจำเลยในจำนวนที่เป็นสัดส่วนกับขนาดของข้อเรียกร้องที่ศาลพอใจ
• หากการเรียกร้องของโจทก์ถูกปฏิเสธ ค่าธรรมเนียมของรัฐจะไปอยู่ในงบประมาณที่เกี่ยวข้อง

สามารถขอคืนอากรของรัฐได้หากโจทก์เปลี่ยนใจฟ้องหรือศาลยกฟ้องโดยไม่พิจารณา ในกรณีนี้จำเป็นต้องยื่นคำร้องต่อสำนักงานสรรพากรพร้อมกับยื่นคำร้องขอคืนอากรของรัฐ (กำหนดเวลาการสมัครคือ 3 ปี) โดยให้แนบหนังสือรับรองจากศาลที่โจทก์ไม่ยื่นคำร้องต่อศาล ใบเสร็จรับเงินต้นฉบับสำหรับการชำระอากรของรัฐ

เราอยู่กับสามีมา 10 ปี มีลูกสองคนด้วยกัน ในช่วงเวลานี้ สามีได้เงิน และฉันทำงานบ้านทั้งหมด เลี้ยงลูกของเรา ระหว่างช่วงแต่งงาน เราซื้ออพาร์ทเมนต์ที่เราอาศัยอยู่ คือ รถยนต์ อพาร์ตเมนต์และรถจดทะเบียนในนามของสามี สามีของฉันเพิ่งเสนอการหย่าร้าง ฉันสามารถนับส่วนแบ่งในอพาร์ทเมนต์และรถยนต์ได้หรือไม่ถ้าฉันไม่ได้ทำงาน?

คุณจะได้รับสิทธิ์อย่างเต็มที่ในการมีส่วนร่วมในทรัพย์สินร่วม สอดคล้องกับศิลปะ 39 ของ RF IC คุณมีสิทธิ์ 1/2 ส่วนแบ่งในอพาร์ตเมนต์ เนื่องจากได้มาระหว่างการแต่งงาน และคุณไม่ได้ทำงานด้วยเหตุผลที่ดี: คุณทำงานบ้านและเลี้ยงลูกด้วยกัน สำหรับรถ คุณสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับส่วนแบ่งของคุณในทรัพย์สินนี้ได้

ฉันแต่งงานมา 5 ปีแล้ว ระหว่างแต่งงานสามีได้รับเงินกู้ เขาจึงซื้อเสื้อผ้าสำหรับตัวเอง อุปกรณ์สำหรับใช้ส่วนตัว และใช้เงินไปเที่ยว ปัจจุบันเขาถูกไล่ออกจากงาน ไม่มีอะไรจะจ่ายเงินกู้ด้วย ธนาคารมีสิทธิเรียกร้องตามกฎหมายให้ข้าพเจ้าชำระคืนเงินกู้ของคู่สมรสได้หรือไม่ หากข้าพเจ้าไม่ใช่ผู้ค้ำประกันเงินกู้?

สอดคล้องกับศิลปะ 45 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย การเรียกเก็บเงินจะเรียกเก็บจากทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส หากมีการพิสูจน์แล้วว่าสิ่งที่ได้รับภายใต้ภาระผูกพันของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งถูกใช้ไปตามความต้องการของครอบครัว ในกรณีของคุณ ธนาคารไม่มีสิทธิ์กำหนดให้คุณต้องชำระเงินกู้ของคู่สมรส เนื่องจากเงินที่ยืมมานั้นใช้ไปตามความต้องการของเขาเองเท่านั้น ในกรณีของคดีนี้ในศาล คุณจะต้องพิสูจน์ว่าคู่สมรสไม่ได้ใช้เงินกู้เพื่อความต้องการของครอบครัว

บทสรุป

ในกรณีที่ไม่มีความยินยอมของคู่สมรสในระหว่างการแบ่งทรัพย์สินปัญหาจะได้รับการแก้ไขในศาลในขณะที่ควรพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

• เมื่อแบ่งทรัพย์สินศาลจะได้รับคำแนะนำจาก มูลค่าตลาด ณ เวลาที่คดีเพื่อกำหนดว่าจะทำการตรวจสอบประเมินผล
• นอกจากสิทธิในทรัพย์สินส่วนกลางแล้ว คู่สมรสต้องแบกรับ ความรับผิดในหนี้สาธารณะซึ่งศาลจัดจำหน่ายระหว่างคู่สมรสตามสัดส่วนของหุ้นที่มอบให้แก่พวกเขา (มาตรา 45 ของ RF IC)
• การกำหนดส่วนแบ่งในทรัพย์สินส่วนกลางไม่ได้หมายถึงการแบ่งทรัพย์สินตามจริงเสมอไป การชำระเงินโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นที่ยอมรับได้ ค่าตอบแทนทางการเงิน.
• จำนวนเงินค่าธรรมเนียมของรัฐสำหรับการแบ่งทรัพย์สิน ไม่คงที่และขึ้นอยู่กับราคาของเคลมซึ่งโจทก์เป็นผู้กำหนดโดยอิสระ

ปัญหาทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานของ Ch. 7 RF IC, Ch. 16 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำอธิบายเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้บางส่วนมีอยู่ในพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2541 "ในการบังคับใช้กฎหมายโดยศาลในการพิจารณาคดีการหย่าร้าง"

เมื่อพิจารณากรณีพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส อันดับแรก จำเป็นต้องค้นหาระบอบกฎหมาย: กฎหมายหรือสัญญา (หลังอาจรวมถึงองค์ประกอบของระบอบกฎหมาย ระบอบการปกครองของแยกต่างหาก ทรัพย์สิน เป็นต้น)

ตามสถิติอย่างเป็นทางการ ระบอบกฎหมายเป็นที่แพร่หลายมากที่สุด ในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับทรัพย์สินร่วมกันของคู่สมรส จำเป็นตามมาตรา. ศิลปะ. 14, 50 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR) เพื่อกำหนดสถานการณ์ที่สำคัญทางกฎหมาย วงกลมของพวกเขาถูกระบุโดยบรรทัดฐานของกฎหมายวัตถุที่ควบคุมปัญหาทรัพย์สินของครอบครัว สถานการณ์ดังกล่าวจะทำให้สามารถกำหนดระบอบกฎหมายของทรัพย์สินได้อย่างถูกต้อง เหตุที่ยอมให้ในบางกรณีเบี่ยงเบนไปจากหลักการความเท่าเทียมกันของหุ้น ตลอดจนแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ที่เป็นประเด็นในการพิสูจน์ ดู: Yu. Bespalov การดำเนินการเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส // ผู้พิพากษารัสเซีย - 2545. - ลำดับที่ 9 - ส. 14.

จากการวิเคราะห์บรรทัดฐานเหล่านี้ เราสามารถสรุปได้ว่าสถานการณ์ดังกล่าวควรรวมถึง: เวลาของการแต่งงาน; เหตุและโมเมนต์ของการเกิดขึ้นของทรัพย์สินส่วนกลาง องค์ประกอบ ประเภท และมูลค่าทรัพย์สิน ที่ตั้ง เหตุผลในการเปลี่ยนระบอบการปกครอง เหตุผิดหลักความเท่าเทียมกันของหุ้น การมีหรือไม่มีภาระผูกพันในทรัพย์สินโดยสิทธิของบุคคลที่สามตลอดจนการเจรจาต่อรอง บทบัญญัติแห่งข้อจำกัด; รายการทรัพย์สินที่โอนให้คู่สมรสแต่ละคน (อดีตคู่สมรส) การศึกษาสถานการณ์เหล่านี้อย่างเต็มรูปแบบเกิดขึ้นในขั้นตอนการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้อง

เมื่อตัดสินใจว่าจะรับคำร้องเพื่อพิจารณาคดีหรือไม่ ผู้พิพากษาจะเป็นผู้กำหนดกลุ่มบุคคลที่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเป็นลำดับแรก สิทธินี้ถูกครอบครองโดย: คู่สมรส, อดีตคู่สมรส, ผู้ปกครองของคู่สมรส (อดีตคู่สมรส), อัยการ, ทายาท, เจ้าหนี้ของคู่สมรส (ดูภาคผนวก 2), เจ้าหนี้ของผู้ทำพินัยกรรม

คำแถลงการเรียกร้องจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดของศิลปะ 126 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะต้องระบุทรัพย์สินที่ได้มาในระหว่างการสมรส เวลาของการได้มา ทรัพย์สินที่จะจัดสรรให้กับโจทก์ มูลค่าทรัพย์สิน ภาระผูกพันที่มีอยู่ และสถานการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดี (ดูภาคผนวก 3) เขตอำนาจศาลในคดีประเภทนี้กำหนดโดยสถานที่พำนักของจำเลย (มาตรา 117 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ตามกรณีที่ได้รับการยอมรับสำหรับการผลิต การเตรียมการจะดำเนินการภายในกรอบที่ระบุโดย Art 141, 142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR ทั้งสองฝ่ายได้รับเชิญให้พิสูจน์ข้อกล่าวหาและการคัดค้านตามกฎที่ Art กำหนด 14, 50 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR

หัวข้อของการพิสูจน์อย่างหนึ่งคือเวลาของการแต่งงาน ซึ่งรวมถึงช่วงเวลาของการสรุปและการยุติการแต่งงาน จุดแรกได้รับการยืนยันโดยทะเบียนสมรสและในกรณีที่การสมรสถูกยุบก่อนที่จะมีผลใช้บังคับของรหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียโดยสำเนาบันทึกการสมรส เวลาของการแต่งงานคือวันที่จดทะเบียนสมรสของรัฐ (วันที่ในบันทึกการสมรส) ช่วงเวลาของการยุติการสมรสจะขึ้นอยู่กับขั้นตอนการยุติการสมรส การสมรสที่เลิกกันในสำนักทะเบียนย่อมสิ้นสุดลงนับแต่วันที่รัฐจดทะเบียนการเลิกสมรสในทะเบียนสถานภาพทางแพ่ง การสมรสที่เลิกกันในศาลจะสิ้นสุดลงตั้งแต่วันที่คำตัดสินของศาลมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย จะต้องส่งสารสกัดจากคำตัดสินของศาลไปยังสำนักงานทะเบียน ณ สถานที่จดทะเบียนสมรสของรัฐภายในสามวันนับจากวันที่คำตัดสินของศาลมีผลใช้บังคับ

เหตุและช่วงเวลาของการเกิดขึ้นของสิทธิในการเป็นเจ้าของ องค์ประกอบ ประเภท มูลค่าของทรัพย์สินและที่ตั้งเป็นสถานการณ์ที่สำคัญทางกฎหมายอื่นๆ ดังที่คุณทราบ ทรัพย์สินส่วนกลางเกิดขึ้นเมื่อบุคคลสองคน (คู่สมรส) ได้มาซึ่งทรัพย์สิน ตามที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของ Ch. ช. 14, 16 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและ Ch. 7 สค.

องค์ประกอบและประเภทของทรัพย์สินซึ่งกำหนดในวันแต่งงานก็มีความสำคัญเช่นกัน ดังนั้น หากมีอสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินส่วนกลาง จะต้องค้นหาว่ามีการจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินนี้หรือธุรกรรมกับทรัพย์สินนั้นหรือไม่ ไม่ว่าโครงสร้างนั้นจะไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ การก่อสร้างนั้นได้รับการรับรองหรือไม่ การก่อสร้างโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจเห็นได้จากการสร้างอาคารบนที่ดินที่ไม่ได้จัดสรรเพื่อการนี้ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานที่มีอำนาจ ซึ่งเป็นการละเมิดการวางผังเมือง รหัสอาคาร และข้อบังคับ ควรเชิญคู่กรณีให้แก้ไขปัญหาการจัดสรรที่ดินสำหรับอาคารที่สร้างขึ้น ขจัดข้อบกพร่องโดยการขอรับใบอนุญาตที่เหมาะสม หรือจัดเตรียมอุปกรณ์ใหม่ สร้างอาคารใหม่ ดู: Yu. Bespalov พระราชกฤษฎีกา. ความเห็น - หน้า 15. เมื่อการก่อสร้างวัตถุยังไม่แล้วเสร็จ สามารถแบ่งออกได้หากระดับความพร้อมช่วยให้แยกแต่ละส่วนออกโดยมีความเป็นไปได้ทางเทคนิคที่ตามมาในการดำเนินการก่อสร้างให้แล้วเสร็จ

สิ่งที่แบ่งแยกไม่ได้จะถูกขายให้กับคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง (อดีตคู่สมรส) บุคคลที่มีสิทธิได้รับอีกคนหนึ่งและอีกคนหนึ่งได้รับค่าชดเชยซึ่งเป็นส่วนต่างของมูลค่าทรัพย์สินและส่วนแบ่งในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน หากมีหลักทรัพย์ในทรัพย์สินจำเป็นต้องคำนึงถึงเวลาที่ได้มา เหตุและเวลาที่เกิดขึ้นของสิทธิของพวกเขา

หากคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง (อดีตคู่สมรส) มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการในระหว่างการแต่งงาน จำเป็นต้องค้นหาการปรากฏตัวของทรัพย์สินในวันที่สิ้นสุดการสมรสตลอดจนมูลค่าของทรัพย์สิน ต้องคำนึงว่าทรัพย์สินของผู้ประกอบการหมุนเวียนอยู่ ดู: Rykova I. หมวดธุรกิจครอบครัว //ทนายบ้าน. - 2545. - ลำดับที่ 3 - ส. 14-15.

ในส่วนของทรัพย์สินที่จะแบ่งระหว่างคู่สมรส หุ้น หุ้น หุ้นในบริษัทการค้าและห้างหุ้นส่วน ตลอดจนหุ้นในสหกรณ์การผลิตมีปรากฏเพิ่มมากขึ้น ดูเหมือนว่าหุ้น พันธบัตร และหลักทรัพย์อื่น ๆ ที่รวมอยู่ในสินสมรสควรแบ่งเท่า ๆ กันไม่ใช่ตามมูลค่าที่ระบุ แต่ตามมูลค่าตามราคาแลกเปลี่ยนที่พวกเขามีในขณะที่พิจารณาข้อพิพาทในศาล . มูลค่าที่ระบุสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการประเมินได้ก็ต่อเมื่อหุ้นบางตัวไม่ได้จดทะเบียนในการแลกเปลี่ยนทางการเงิน เช่นเดียวกับหลักทรัพย์ของรัฐบาลประเภทต่างๆ ตลอดจนประเด็นต่างๆ ซีรีส์ ฯลฯ ที่ให้ผลกำไรในระดับต่างๆ เฉพาะหลักทรัพย์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำเท่านั้นที่ไม่สามารถจัดสรรให้กับคู่สมรสคนหนึ่งและหลักทรัพย์ที่ให้ผลตอบแทนสูงให้กับอีกฝ่ายหนึ่งได้ สันนิษฐานได้ว่าในอนาคตอันใกล้นี้ ศาลจะถูกบังคับให้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญทางการเงินเพื่อประเมินพอร์ตหลักทรัพย์ ดู: พระราชกฤษฎีกา Chefranova E. ความเห็น - ส. 36.

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทร่วมหุ้น" บริษัทร่วมทุนจะต้องรักษาทะเบียนผู้ถือหุ้น ซึ่งประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นที่ลงทะเบียนแต่ละราย ผู้ถือหุ้นในนาม จำนวนและประเภทของหุ้นที่จดทะเบียนในนามของบุคคลที่ลงทะเบียนแต่ละราย นายทะเบียนตามคำร้องขอของศาลมีหน้าที่ให้ข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมด หากทรัพย์สินที่อยู่ภายใต้การแบ่งมีหุ้นของบริษัทร่วมเปิดหุ้น การตัดสินของศาลในการรับรู้ความเป็นเจ้าของหุ้นเป็นพื้นฐานสำหรับนายทะเบียนในการเปลี่ยนแปลงทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัท นี่เป็นสิ่งจำเป็นทั้งในการมีส่วนร่วมในการบริหารกิจการของบริษัทและรับเงินปันผลจากหุ้น มิฉะนั้น ปัญหาหุ้นของบริษัทร่วมทุนแบบปิดควรได้รับการแก้ไข ซึ่งประการแรก แจกจ่ายให้กับผู้ก่อตั้งบริษัทเท่านั้น และประการที่สอง จำนวนผู้ถือของพวกเขาต้องไม่เกินห้าสิบคน แนวทางควรเหมือนกันในกรณีที่ทรัพย์สินที่คู่สมรสได้มารวมถึงการหุ้น (เงินสมทบ) ในบริษัทธุรกิจ ห้างหุ้นส่วน หุ้นในสหกรณ์การผลิต ตลอดจนหุ้นในบริษัทร่วมทุนแบบปิด กรณีเหล่านี้รวมเอาข้อเท็จจริงที่ว่าการจำหน่ายหุ้นหน่วยหุ้นเป็นไปไม่ได้ตามกฎโดยปราศจากความยินยอมของผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ผู้ถือหุ้นผู้ก่อตั้งสมาชิกและข้อเท็จจริงที่แตกต่างจาก บริษัท ร่วมทุนแบบเปิดที่มีทุน รวมกันไม่เพียง แต่สหภาพแรงงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสหภาพแรงงานและนอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบของความไว้วางใจของบุคคลที่ลงนามในเอกสารส่วนประกอบ ตามกฎทั่วไปโดยคำตัดสินของศาล หากเอกสารประกอบของบริษัท สหกรณ์ ห้างหุ้นส่วนไม่ได้จัดเตรียมความเป็นไปได้ดังกล่าวไว้ เป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับให้บุคคลภายนอกได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมในองค์กรที่จัดตั้งขึ้นเป็นเจ้าของ ของทรัพย์สิน จากที่กล่าวข้างต้นว่าในกรณีที่เหมาะสมศาลกำหนดให้คู่สมรส - ผู้เข้าร่วม (ผู้ร่วมก่อตั้ง, ผู้ถือหุ้น, สมาชิก, ผู้ถือหุ้น) บนพื้นฐานของข้อมูลที่มีอยู่ในงบดุลขององค์กรต้องจ่ายเงินสดฟรีให้กับ คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งต้องบังคับให้คนหลังเลิกหุ้น แบ่ง หุ้น นิติศาสตร์ยังไม่ได้รับคำตอบ เป็นการสมควรที่จะระลึกไว้ว่าโดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ 38 ของ RF IC การแบ่งทรัพย์สินของเศรษฐกิจชาวนา (ฟาร์ม) ดำเนินการตามกฎที่กำหนดไว้ในศิลปะ ศิลปะ. 252 และ 254 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของ RSFSR "ในเศรษฐกิจชาวนา (ฟาร์ม)" หลักการของการแบ่งแยกทรัพย์สินไม่ได้นำไปใช้กับเศรษฐกิจดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าเมื่อสมาชิกคนใดคนหนึ่งออกจากฟาร์ม สินทรัพย์ถาวร (อุปกรณ์ สินค้าคงคลัง สิ่งปลูกสร้าง) จะไม่ถูกแบ่งแยกและแยกออกจากกัน ส่วนที่เป็นของส่วนแบ่งของหุ้นที่จัดสรรนั้นได้รับการชดเชยเป็นเงิน ระยะเวลาการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนต้องไม่เกินห้าปี ดังนั้นอาคารที่พักอาศัยจึงไม่ต้องแบ่งประเภทระหว่างคู่สมรสกับเกษตรกร ศาลเท่านั้นที่สามารถกำหนดขั้นตอนการใช้อาคารดังกล่าวได้

หากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งแยกทรัพย์สินส่วนกลางหรือใช้ดุลยพินิจของตนโดยขัดต่อเจตจำนงของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งและไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของครอบครัวหรือซ่อนทรัพย์สินทรัพย์สินนี้หรือมูลค่าของทรัพย์สินจะถูกนำมาพิจารณาในระหว่างการแบ่ง

เมื่อทรัพย์สินถูกกีดกันด้วยสิทธิของบุคคลที่สาม ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาในคดีควรได้รับการหารือ และหากจำเป็น ให้เป็นไปตามกฎที่กำหนดไว้ในศิลปะ 128 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แยกคดีออกเป็นการพิจารณาคดีต่างหาก

คู่สมรสที่แบ่งทรัพย์สินร่วมกันนั้นยังห่างไกลจากความพอใจในการกำหนดส่วนแบ่งทรัพย์สินในอุดมคติให้กับพวกเขา การแบ่งส่วนที่แท้จริงซึ่งเป็นส่วนที่แท้จริงของทรัพย์สินเป็นเป้าหมายหลักและมักเป็นเป้าหมายเดียวของการอ้างสิทธิ์ ดังนั้นไม่เพียงแต่โจทก์เท่านั้นแต่จำเลยในข้อพิพาทที่ศาลตัดสินโดยปกติจะระบุสิ่งของ มูลค่าเท่าใด วงเงินทางการเงินที่พวกเขาต้องการได้รับ แต่ในทางปฏิบัติเป็นไปไม่ได้เสมอที่จะทำการคำนวณทั้งหมดอย่างเคร่งครัดตามส่วนแบ่งเนื่องจากคู่สมรส นั่นเป็นเหตุผลที่อาร์ท 252 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและวรรค 3 ของศิลปะ 38 แห่งสหราชอาณาจักร ในกรณีที่ทรัพย์สินถูกโอนไปให้คู่สมรสคนใดคนหนึ่งซึ่งมีมูลค่าเกินกว่าส่วนแบ่งที่ต้องจ่ายให้แก่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งในเรื่องการเงินหรือค่าตอบแทนที่เหมาะสมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสมัครส่วนที่หนึ่งของแพ่ง รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย” ซึ่งกำหนดรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดสรรส่วนแบ่งจากทรัพย์สินส่วนกลาง ความเป็นไปไม่ได้ในการแบ่งทรัพย์สินในลักษณะนี้ไม่ได้ยกเว้นสิทธิ์ของผู้เข้าร่วมในมูลค่าที่ใช้ร่วมกันทั้งหมดในการประกาศความต้องการในการกำหนดขั้นตอนสำหรับการใช้คุณสมบัตินี้ เว้นแต่ว่ากระบวนการนี้จะกำหนดขึ้นโดยข้อตกลง ในการแก้ไขข้อเรียกร้องดังกล่าว ศาลได้คำนึงถึงขั้นตอนจริงในการใช้ทรัพย์สินซึ่งอาจไม่สอดคล้องกับสิทธิในทรัพย์สินส่วนกลาง ความต้องการของเจ้าของแต่ละรายในทรัพย์สินนี้ และความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการใช้ร่วมกัน ของมัน

โดยปกติเมื่อแบ่งทรัพย์สินที่มีการประเมินบางอย่างซึ่งได้รับในนามของศาลโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ไม่เพียง แต่การพิจารณาการค้าของคู่สมรสเท่านั้นที่จะถูกนำมาพิจารณา ความสนใจในอาชีพ นิสัย ความโน้มเอียง โอกาส ฯลฯ สถานการณ์ในทางของตนเองยังส่งผลต่อชะตากรรมของสิ่งที่กำลังโต้แย้งอยู่ นอกจากนี้วรรค 5 ของศิลปะ 38 UK ให้รายการโดยประมาณของสิ่งเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงเสื้อผ้า รองเท้า โรงเรียนและอุปกรณ์กีฬาของผู้เยาว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเครื่องดนตรีของเขา ห้องสมุดสำหรับเด็กด้วย สามารถพูดได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับการฝากเงินในธนาคารของคู่สมรส (หนึ่งในนั้น) โดยเสียค่าใช้จ่ายในทรัพย์สินส่วนกลางในนามของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เงินบริจาคดังกล่าวโดยไม่คำนึงถึงขนาดของพวกเขาจะถือว่าเป็นของเด็กเหล่านี้และจะไม่นำมาพิจารณาเมื่อแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรส - ผู้ปกครอง

ในสถานการณ์ที่อาจส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงในระบอบการปกครองของทรัพย์สินและอยู่ภายใต้การศึกษามีดังต่อไปนี้: มีการลงทุนระหว่างการแต่งงานที่เพิ่มสถานะของทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคนอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ มีทรัพย์สินที่ได้มาเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้เยาว์หรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นทรัพย์สินที่ได้มาโดยค่าใช้จ่ายของคู่สมรสคนหนึ่งซึ่งเป็นของเขาก่อนแต่งงานหรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นทรัพย์สินที่ได้มาโดยหนึ่งในนั้นภายใต้การทำธุรกรรมฟรีหรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นทรัพย์สินที่ได้มาหลังจากการยุติการสมรสหรือไม่

ลองพิจารณาตัวอย่างหนึ่งของการพิจารณาคดีซึ่งเกิดปัญหาขึ้นเกี่ยวกับคำจำกัดความของทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส

Alekseev ในปี 1994 ยื่นฟ้อง Alekseev สำหรับการหย่าร้างและการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างการแต่งงานรวมถึงรถยนต์ VAZ-21063

Alekseeva ถือว่ารถไม่รวมอยู่ในทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสเนื่องจากในปี 1992 ได้รับการจัดสรรให้กับเธอในที่ทำงานในฐานะหัวหน้าฝ่ายผลิต 100,000 rubles โดยมีมูลค่าที่แท้จริงในเวลานั้นคือ 430,000 rubles

เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2537 ศาลแขวง Krasnoarmeisky แห่งเขต Volgograd ได้ยกเลิกการสมรสระหว่าง Alekseevs และแบ่งทรัพย์สินโดยจัดสรรรถให้กับจำเลย ในเวลาเดียวกันศาลดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าเงินทั้งหมดของคู่สมรสสำหรับการซื้อกิจการมีจำนวน? จากค่ารถ.

เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2537 วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาคโวลโกกราดได้กลับคำตัดสินของศาลแขวงเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินและส่งคดีไปสู่การพิจารณาคดีใหม่

ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งที่สองในวันที่ 23 มกราคม 2538 ศาลแขวงเดียวกันพบว่าสามารถโอนรถให้ Alekseev ได้ตามมูลค่าจริงสำหรับช่วงเวลานั้น 8,144,860 รูเบิลโดยอ้างอิงจากข้อเท็จจริงที่ว่ารถเป็นต้นทุนร่วมทั้งหมด คู่สมรสเนื่องจากการชำระเงินสำหรับค่าใช้จ่ายของกองทุนทั่วไปของคู่สมรสและสถานการณ์ในการรับรถที่ระบุโดยจำเลยไม่ได้เป็นเหตุให้รับรู้ถึงสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลของ Alekseeva โดยคำนึงถึงความแตกต่างในมูลค่าทรัพย์สินของ Alekseev ที่จัดสรรโดยคู่กรณีในคดีนี้ การชดเชยทางการเงินจะถูกกำหนดโดยค่าใช้จ่ายของ Alekseev

เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2538 รัฐสภาของศาลภูมิภาคโวลโกกราดได้เพิกถอนคำตัดสินของศาลแขวงเมื่อวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2538 และส่งคดีกลับไปเพื่อพิจารณาคดีใหม่

ตามที่ศาลชั้นต้นยอมรับเมื่อยกเลิกคำตัดสินของศาล ศาลชั้นต้นได้กำหนดรายการสิ่งของที่ประกอบขึ้นเป็นทรัพย์สินของคู่สมรสอย่างไม่สมบูรณ์และไม่ได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ารถ ถูกโรงงานบริจาคให้จำเลยเพื่อทำงานระยะยาวโดยมีค่าตอบแทนหรือไม่? ค่ารถ.

ระหว่างการพิจารณาคดีใหม่เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2539 ศาลเดียวกันได้จัดสรรรถยนต์ให้เป็นทรัพย์สินของจำเลยตามที่ระบุไว้ในคำวินิจฉัยของศาลปกครองส่วนภูมิภาคโดยกำหนดมูลค่าเป็นจำนวน 31,835,700 รูเบิล

คดีนี้ไม่อยู่ในการพิจารณาอุทธรณ์

ในการประท้วง รองประธานศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้หยิบยกประเด็นการยกเลิกคำตัดสินของศาลแขวง Krasnoarmeisky เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2539 ว่าเป็นการละเมิดกฎหมายสาระสำคัญ

เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 ศาลตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ตอบสนองการประท้วงด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

ตามกฎหมายทั้งฉบับก่อนหน้านี้ (มาตรา 20-22 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR) และด้วยศิลปะปัจจุบัน 34, 36, 38 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย ทรัพย์สินที่คู่สมรสได้รับระหว่างการแต่งงานเป็นทรัพย์สินร่วมกัน ทรัพย์สินที่เป็นของคู่สมรสก่อนแต่งงานและคู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้รับระหว่างการแต่งงานเป็นของขวัญโดยทางมรดกหรือโดยการทำธุรกรรมอื่น ๆ เป็นทรัพย์สินของแต่ละคน เมื่อแบ่งทรัพย์สินส่วนกลาง หุ้นของคู่สมรสจะรับรู้เท่ากัน

เป็นที่ชัดเจนจากวัสดุของกรณีที่รถที่มีข้อพิพาทเกิดขึ้นได้รับการจัดสรรให้กับ Alekseeva ตามวิธีการทำงานของเธอสำหรับ 100,000 rubles โดยมีค่ารถ 430,000 rubles เพื่อเป็นกำลังใจในการมีมโนธรรมที่ยาวนาน ทำงานเกี่ยวกับวันครบรอบ 35 ปีขององค์กร พฤติการณ์นี้โจทก์ไม่ปฏิเสธเช่นกัน ในเวลาเดียวกัน Alekseeva ไม่ได้โต้แย้งคำให้การของอดีตสามีของเธอว่า 100,000 รูเบิลที่เธอจ่ายให้กับรถนั้นเป็นเงินกู้จากที่ทำงานของ Alekseev และยอมรับว่าจำนวนนี้เป็นเงินทั่วไป

ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ข้อมูลของศาลว่ารถเป็นทรัพย์สินของ Alekseeva นั้นไม่สามารถรับรู้ได้ว่าถูกต้อง เนื่องจากศาลไม่ได้ประเมินข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกซื้อด้วยกองทุนร่วมของคู่สมรส ศาลยังไม่พิจารณาว่าการซื้อรถของ Alekseeva ในราคาที่ลดลง ณ สถานที่ทำงานไม่ได้ระบุว่ามันถูกโอนไปยังจำเลยโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายในรูปแบบของของขวัญดังนั้นจึงควรได้รับการยอมรับว่าเป็น ทรัพย์สินส่วนตัวของเธอ

ดังนั้น คำตัดสินของศาลแขวง Krasnoarmeyskiy เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2539 จึงถือเป็นโมฆะ และส่งคดีไปสู่การพิจารณาคดีใหม่

เมื่อแบ่งทรัพย์สินหุ้นของคู่สมรสจะรับรู้เท่ากัน แต่การเสื่อมเสียจากสิทธินี้เป็นไปได้บนพื้นฐานของศิลปะวรรค 2 39 RF IC. ขนาดของหุ้นในคดีนี้กำหนดโดยศาลตามพฤติการณ์ของคดี เมื่อตัดสินใจเบี่ยงเบนไปจากหลักการความเท่าเทียมกันของหุ้นหรือลำดับความสำคัญของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งในการโอนทรัพย์สินเฉพาะศาลในการตัดสินใจจะต้องให้เหตุผลที่เหมาะสม

ตามคำขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง อาจใช้ระยะเวลาจำกัด จุดเริ่มต้นของการคำนวณระยะเวลาเกี่ยวข้องกับเวลาที่บุคคลพบหรือควรทราบเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของเขา มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการสิ้นสุดของการแต่งงานเสมอไป

หนี้ทั้งหมดของคู่สมรสในระหว่างการแบ่งส่วนจะแบ่งระหว่างพวกเขาตามสัดส่วนของหุ้นที่มอบให้กับพวกเขา เมื่อองค์ประกอบจากต่างประเทศมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ กฎหมายของรัฐที่มีอาณาเขตที่พวกเขามีถิ่นที่อยู่ร่วมจะถูกนำไปใช้ และในกรณีที่ไม่มีกฎหมายของรัฐในอาณาเขตที่พวกเขามีถิ่นที่อยู่ร่วมกันครั้งสุดท้าย หากคู่สมรสไม่มีเลย กฎหมายของรัสเซียจะถูกนำมาใช้

คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการหย่าร้างจะต้องถูกกฎหมายและขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ได้รับการยืนยันอย่างครอบคลุมในศาล

ส่วนปฏิบัติการของคำตัดสินของศาลในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันควรระบุว่าทรัพย์สินใดถูกโอนไปยังคู่สมรสแต่ละคน (อดีตคู่สมรส) มูลค่าทรัพย์สิน (รวมถึงสิ่งของ) จำนวนเงินชดเชย (ถ้ามี) , ข้อบ่งชี้ของการสิ้นสุดของสิทธิในทรัพย์สินส่วนกลางและคำสั่งศาลอื่น ๆ ตามหัวข้อของการเรียกร้อง. หากทรัพย์สินไม่อยู่ภายใต้การแบ่งประเภทและกฎหมายไม่อนุญาตให้จ่ายค่าชดเชยโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรส (อดีตคู่สมรส) จำเป็นต้องระบุขนาดของหุ้นในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน โปรดทราบว่าหากไม่ได้รับความยินยอมจากคู่สมรส (อดีตคู่สมรส) การจ่ายค่าชดเชยเป็นไปได้ในกรณีที่หุ้นไม่มีนัยสำคัญ ไม่สามารถจัดสรรได้จริง ๆ ไม่มีดอกเบี้ยหรือจำเป็นต้องใช้ทรัพย์สินนี้

ผู้พิพากษาของสองกรณีซึ่งตีความบรรทัดฐานของกฎหมายที่สำคัญอย่างไม่ถูกต้องเมื่อแบ่งทรัพย์สินของอดีตคู่สมรสได้รับการแก้ไขโดยศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในคดีซึ่งรวมอยู่ในการพิจารณาคดี 160 หน้าใหม่ของการพิจารณาคดี ของศาลฎีกาสำหรับปีปัจจุบัน

ตามที่ระบุไว้โดยศาลฎีกาในบทที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์การปฏิบัติของ Collegium สำหรับคดีแพ่ง ทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างการแต่งงาน แต่เงินทุนที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งเป็นเจ้าของเป็นการส่วนตัวไม่อยู่ภายใต้ระบอบการปกครองของทรัพย์สินร่วมของ คู่สมรส

U. ยื่นฟ้องต่อ ป. ในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาแต่งงานกับ ป. ในระหว่างระยะเวลาของการแต่งงาน ภายใต้สัญญาจะซื้อจะขาย คู่สมรสได้อพาร์ตเมนต์ในกรรมสิทธิ์ร่วม เนื่องจากไม่มีการสรุปสัญญาการแต่งงานระหว่างคู่สัญญา จึงไม่มีการบรรลุข้อตกลงในการแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน U. ขอให้แบ่งอพาร์ตเมนต์ระหว่างเขาและ P. และยอมรับความเป็นเจ้าของ 1/2 ของหุ้นในสิทธิของส่วนกลาง กรรมสิทธิ์ร่วมในอพาร์ตเมนต์พิพาท

จำเลย ป. ไม่รู้จักการเรียกร้องขอให้รับรู้ความเป็นเจ้าของของโจทก์ 1/15 ของหุ้นในสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของอพาร์ทเมนต์ที่มีข้อพิพาทและด้านหลัง - ความเป็นเจ้าของ 14/15 ของหุ้นโดยให้ ซื้ออพาร์ทเมนต์ที่กองทุนส่วนบุคคลของจำเลยในจำนวน 1 RUB 750,000

ศาลพบว่าตั้งแต่วันที่ 23 ธันวาคม 2553 ม. ได้แต่งงานกับ ป.. ในระหว่างการแต่งงานบนพื้นฐานของข้อตกลงการขายและการซื้อลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2011 คู่สมรสได้ซื้ออพาร์ตเมนต์ซึ่งเป็นเจ้าของร่วมซึ่งจดทะเบียนสำหรับพวกเขาในวันที่ 10 มีนาคม 2011 ราคาของอพาร์ทเมนต์ที่ซื้อคือ 1,995,000 รูเบิล

ตามที่ได้จัดตั้งขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีและไม่มีการโต้แย้งโดยคู่กรณี P. จะได้รับเงินส่วนหนึ่งจำนวน 1,750,000 รูเบิลที่ใช้ในการซื้ออพาร์ทเมนต์ดังกล่าวเป็นของขวัญจาก P. L. (P. แม่ของ ป. ตามสัญญาบริจาคลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 แม่ของ ป. ได้รับเงินจำนวนนี้จากการขายห้องชุดที่เป็นของเธอโดยสิทธิในการเป็นเจ้าของ ธุรกรรมทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นทำขึ้นในวันเดียวกัน - 11 กุมภาพันธ์ 2554

การแต่งงานระหว่าง U. และ P. ถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2014 การแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสหลังจากการยุบการสมรสระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่ได้ดำเนินการ

ในการระงับข้อพิพาทและดำเนินการตามข้อเรียกร้องในการแบ่งห้องชุดที่เป็นข้อพิพาทระหว่างคู่สมรสในสัดส่วนที่เท่ากัน ศาลชั้นต้นได้ดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่คู่สัญญาได้บรรลุข้อตกลงในการซื้อห้องชุดในกรรมสิทธิ์ร่วมร่วม และเนื่องจากเงินที่ได้รับเป็นของขวัญได้รับการสนับสนุนโดย P. ตามดุลยพินิจของเธอสำหรับความต้องการทั่วไปของคู่สมรส - การซื้ออพาร์ตเมนต์แล้วทรัพย์สินนี้จึงอยู่ภายใต้ระบอบการปกครองของทรัพย์สินร่วมของคู่สมรส

ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น

วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับว่าข้อสรุปของศาลเป็นการละเมิดกฎหมายที่มีสาระสำคัญ

สอดคล้องกับศิลปะ 34 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย ทรัพย์สินที่คู่สมรสได้รับระหว่างการแต่งงานถือเป็นทรัพย์สินร่วมกัน ทรัพย์สินที่คู่สมรสได้รับระหว่างการแต่งงาน (ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส) รวมถึงรายได้ของคู่สมรสแต่ละคนจากกิจกรรมแรงงาน กิจกรรมผู้ประกอบการ และผลของกิจกรรมทางปัญญา เงินบำนาญ เบี้ยเลี้ยงที่ได้รับตลอดจนการชำระเงินสดอื่น ๆ ที่ไม่ได้ มีวัตถุประสงค์พิเศษ (จำนวนเงินช่วยเหลือด้านวัตถุ จำนวนเงินที่จ่ายชดเชยความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับความทุพพลภาพอันเนื่องมาจากการบาดเจ็บหรือความเสียหายอื่นๆ ต่อสุขภาพ และอื่นๆ) ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสยังเป็นสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ที่ได้มาโดยค่าใช้จ่ายของรายได้ร่วมของคู่สมรส หลักทรัพย์ หุ้น เงินฝาก หุ้นในทุนที่มอบให้สถาบันสินเชื่อหรือองค์กรการค้าอื่น ๆ และทรัพย์สินอื่นใดที่ได้มาโดย คู่สมรสระหว่างการแต่งงานไม่ว่าจะได้มาจากชื่อของคู่สมรสคนใดหรือในนามของคู่สมรสที่ฝากเงินไว้

ตามวรรค 1 ของศิลปะ 36 ของ RF IC ทรัพย์สินที่เป็นของคู่สมรสแต่ละคนก่อนแต่งงานตลอดจนทรัพย์สินที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้รับในระหว่างการแต่งงานเป็นของขวัญโดยทางมรดกหรือธุรกรรมอื่น ๆ ที่ไม่จำเป็น (ทรัพย์สินของคู่สมรสแต่ละคน ) เป็นทรัพย์สินของเขา

ตามที่ศาลกำหนด แหล่งที่มาของการได้มาซึ่งอพาร์ทเมนท์ที่มีข้อพิพาทคือเงินที่ได้รับจาก P. ภายใต้การทำธุรกรรมที่ไม่คิดมูลค่ารวมถึงเงินทุนที่ได้มาร่วมกันบางส่วนของคู่สมรส

ตามคำอธิบายที่มีอยู่ในวรรคสี่ของวรรค 15 ของมติของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 5 พฤศจิกายน 2541 ฉบับที่ 15 "ในการบังคับใช้กฎหมายโดยศาลในการพิจารณาคดีการหย่าร้าง" ไม่ใช่ทรัพย์สินร่วมทั่วไปที่ได้มาแม้ว่าในระหว่างการแต่งงาน แต่ในกองทุนส่วนบุคคลของคู่สมรสคนหนึ่งที่เป็นของเขาก่อนแต่งงานได้รับเป็นของขวัญหรือโดยมรดกตลอดจนของใช้ส่วนตัวยกเว้นเครื่องประดับและอื่น ๆ รายการหรูหรา

จากบทบัญญัติข้างต้นว่า พฤติการณ์สำคัญทางกฎหมายในการตัดสินใจว่าจะจัดประเภททรัพย์สินเป็นทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรสอย่างไรคือกองทุนใด (ส่วนบุคคลหรือส่วนกลาง) และภายใต้ธุรกรรมใด (ชดเชยหรือให้เปล่า) ที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้มาระหว่าง การแต่งงาน ทรัพย์สินที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้มาจากการสมรสภายใต้การทำธุรกรรมทางแพ่ง (เช่น ทางมรดก การบริจาค การแปรรูป) ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนกลางของคู่สมรส การได้มาซึ่งทรัพย์สินระหว่างระยะเวลาของการแต่งงาน แต่ด้วยเงินทุนที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งเป็นเจ้าของเป็นการส่วนตัว ยังไม่รวมทรัพย์สินดังกล่าวจากระบอบทรัพย์สินร่วมทั่วไป

ในเวลาเดียวกัน สถานการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายเช่นการใช้เงินทุนที่เป็นของ P. เป็นการส่วนตัวสำหรับการซื้ออพาร์ทเมนท์ที่มีข้อพิพาทถูกศาลเพิกเฉยอย่างผิดพลาด

โดยสรุปว่าอพาร์ตเมนต์พิพาทหมายถึงทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันของคู่สมรส ศาลดำเนินการจากการไม่มีสัญญาในการซื้อเงื่อนไขในการกระจายหุ้นในอพาร์ตเมนต์

ในเวลาเดียวกัน ศาลไม่ได้พิจารณาว่าเงินที่ได้รับจาก P. เป็นของขวัญจำนวน 1,750,000 รูเบิล และห้องชุดที่ใช้จ่ายในการซื้อเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของ ป. เนื่องจากไม่ได้ได้มาร่วมกันในช่วงที่แต่งงานกับโจทก์และไม่ใช่รายได้ร่วมกันของคู่สมรส

เงินสมทบของกองทุนเหล่านี้สำหรับการซื้ออพาร์ตเมนต์ไม่ได้เปลี่ยนลักษณะของทรัพย์สินส่วนบุคคลของ P.

ดังนั้นหุ้นของคู่กรณีในสิทธิในการเป็นเจ้าของห้องชุดจะต้องกำหนดตามสัดส่วนของเงินทุนส่วนบุคคลที่จำเลยลงทุนและกองทุนร่วมของคู่กรณี

ศาลไม่ได้พิจารณาเรื่องนี้และส่งผลให้มีคำตัดสินของศาลที่ผิดกฎหมาย (คำตัดสินหมายเลข 45-KG16-16)