En kötü ihanet nedir? En parlak edebiyat hainlerinden beşi Kişinin başka birine ihanetinin bedelini ödeme sorunu.

Taras Bulba'nın en küçük oğlu Andriy, memleketine ihanet ederek düşmanın safına geçti. Polonyalı bir kıza aşık olduğundan, yakın zamanda kelimenin tam anlamıyla ailesi olarak gördüğü kişilere karşı savaşmaya hazırdı. Taras Bulba hain oğlunu affetmedi. Andriy'nin davranışı onun için utanç vericiydi ve haklı gösterilmeye değmezdi. İhanet, kendi oğluna olan sevgiyi gölgede bıraktı. Taras Bulba, Andriy'i öldürdü.

M. Sholokhov "İnsanın Kaderi"

Kryzhnev sabah yoklamasında komünist bir müfreze komutanını Almanlara teslim edecekti. Başka birinin hayatı pahasına kendi derisini kurtarmak niyetiyle “gömleğinin vücuduna daha yakın olduğunu” söyledi. Andrei Sokolov, yalnızca tiksinti yaşarken haini boğdu. Gerçek bir insanın değil, "bir tür sinsi piç"in canını aldığını hissetti. Andrei Sokolov'un eylemi acımasız ama adil: özellikle savaşta ihanet kabul edilemez.

GİBİ. Puşkin "Kaptanın Kızı"

Pyotr Grinev'in onurlu bir adam olduğunu biliyoruz. Bu Alexey Ivanovich Shvabrin hakkında söylenemez. Bu adam vatanına ihanet etti. Belogorsk kalesi ele geçirildiğinde, o zaten sahtekar Pugachev'in büyüklerinden biriydi. Her ne şekilde olursa olsun hayatını kurtarıp Pugaçev'in önünde alçalarak bir Rus askerinin görevini ve onurunu unutur. Bu onun alçaklığını, bayağılığını ve ahlaksızlığını göstermez.

GİBİ. Puşkin "Dubrovsky"

Andrei Gavrilovich Dubrovsky ile Kirilla Petrovich Troekurov arasındaki kavga, ikincisinin aşağılık eylemlerde bulunabilecek bir hain olduğunu gösterdi. Dubrovsky'ye zarar vermek isteyen Troekurov, yetkililere rüşvet verdi ve her şeyi eski arkadaşının haklı mülkiyeti olan Kistenevka köyünü kaybetmesi için ayarladı. Sonuç olarak Andrei Gavrilovich çıldırdı ve öldü.

N.M. Karamzin "Zavallı Liza"

Erast, Lisa'ya ihanet etti. İlk başta gerçekten aşıktı ama kız kendini ona verdikten sonra duyguları soğumaya başladı. Para kaybeden genç bir adam, zengin bir dulla evlenmek zorunda kaldı. Lisa'ya savaşa gideceğine dair yalan söyledi. Lisa'nın kaderi trajikti: Aldatma ve ihaneti öğrenen kız, ölmenin kendisi için daha iyi olduğuna karar verdi ve kendini gölete attı.

(371 kelime) Ne yazık ki, ne olursa olsun tüm insanlar sadık kalamaz, bu yüzden çoğumuz ihanetle karşı karşıya kalırız: bazıları sevdiği biri tarafından ihanete uğrayacak, bazıları bir arkadaşı tarafından sırtından bıçaklanacak ve bazıları da ihanete uğrayacak. sözünün efendisi olmayan birinin sözünü almak. Bu konuda en kötü şey nedir? Herkes kendince cevap verecektir ama benim için en büyük günah kendine ihanet etmektir. Ve birçok edebi örnek bunu doğrulayabilir.

Çehov'un "Ionych" öyküsünde kahraman, çevresi gibi bayağılaştı. Yetenekli, romantik, hayat dolu bir gençten, geçmişte kalabalığın arasından sıyrılma çabalarını küçümseyen, obez ve sıkıcı sıradan bir adama dönüştü. Şehirde istikrarlı bir mali durum ve iyi bir statü elde etti, ancak ideallerinden hiçbir iz kalmadığı için kaba ve sinirli oldu. Catherine'den reddedilen Startsev, kendine ve onun için önemli olana olan inancını kaybetti: yetenekler, özlemler, yüksek hedefler. Dmitry, daha önce kendisini burjuva ortalamalığının yıkıcı etkisinden korumasına izin veren tüm hayalleri sevgiyle birlikte terk ederek kendine ihanet etti. Zemstvo'da yaşayan inisiyatif eksikliği, donuk ve aptal insanlarla karıştı. Genç, cesur ve zeki bir hayalperest olan kendisine geleceği gösterilseydi, bu acınası manzara karşısında dehşet içinde geri çekilirdi. Sadece kendine ihanet çok iğrenç görünüyor.

Çehov'un "Üç Kız Kardeş" adlı oyununda kahramanlar eyaleti terk edip Moskova'ya taşınmaya çalışırlar, ancak bunu başaramazlar çünkü çocukçuluk atmosferi ve irade eksikliği onları her geçen gün daha da derine sürükler. Rutin günlük yaşamın bayağılığı, monotonluğu ve donukluğu tüm ailenin hayatını mahveder, çünkü tüm üyeler yüce dürtülerine ihanet eder ve onları hayata geçirecek gücü bulamazlar. Örneğin, zeki ve zeki Andrei, istekli burjuva Natasha ile evlenir, evlilikte mutluluk bulamaz, ancak "bir asa alıp" eve gidemez. Planladığı gibi profesör olmaz, ancak zemstvo hükümetindeki bir pozisyondan memnundur. Adam harekete geçmesi, umutsuzluğa ve ilgisizliğe kapılmaması gerektiğini anlıyor ama hiçbir şey yapmıyor. Yerlerine ve hedeflerine, sözlerine ve düşüncelerine ihanet ederek tutarlı bir şekilde organize edilmiş bir yaşam çağrısını değiştirdi. Bu ihanetin sonuçlarını görmek korkutucu.

Dolayısıyla insanın başına gelebilecek en kötü şey kendine ihanettir. Bu ihanetin ardından inançlarına ve hayallerine sadık olsaydı nefret edeceği birine dönüşür. Bu tür insanlar çok mutsuzdur, onlara ancak üzülebilirsiniz.

Bir kişi edebi kahramanlar hakkında yetiştirilirse (yazarların kahramanlıktan kurtulma sürecine yenik düştüğü andan önce doğmuşsa), yasaklayıcı eşik - tabu - çok yükseldiği için Anavatan'a fiziksel olarak bile ihanet edemeyecektir. Arkady Gaidar'ın hikayeleri ve masalları tam da yurtsever değerlere yönelik bu sağlıklı tutumdur ve bu o kadar doğru bir şekilde aktarılır ve o kadar derinlere nüfuz eder ki tek bir çocuk bile "kötü adam" olmak istemez. Anavatana ihanetin olduğu yerde yeterli vatanseverlik eğitimi yoktu. Ve bu tür yerlerin coğrafyası bile oldukça kolay hesaplanır.

Mazepa

Anavatan'a gerçek anlamda ilk büyük ihanet, artık ulusal birlik bayramı olarak seçilen 4 Kasım'da gerçekleşti. 1708'de ülkesine ve egemen Büyük Petro'ya ihanet etti. İsveç kralı Onikinci Charles'ın zaferini umuyordu ama yanlış hesapladı.

Yeminine ihanet ettiği için sivil bir şekilde idam edildi: daha önce hükümdar tarafından kendisine verilen ödüllerden ve unvanlardan mahrum bırakıldı. Ve ona yeni bir iyilik bahşettiler: Mazepa, Büyük Petrus'tan tek nüsha halinde yapılmış, hainlerin ilk ve en hainlerinin emri olan "Yahuda Nişanı"nı aldı.

Hainin Özü

Yüz yirmi yıl sonra Anavatan'a yapılan bu tarihi ihanet unutulmakla kalmadı, kurguda ölümsüzleştirildi. Alexander Sergeevich Puşkin harika bir şiir yazdı - "Poltava". Şair, büyülü şiirlere bir hainin adını verme konusundaki fikrini değiştirdi: kötü, ahlaksız, intikamcı, sahtekar, ikiyüzlü, hayatta herhangi bir nimet elde etmek için hiçbir şeyden vazgeçmeyen.

Bu kişi tam olarak böyleydi, çünkü hain öz, tüm iyi ve olumlu manevi nitelikleri tüketiyor gibi görünüyor. Puşkin elbette bunu biliyordu. Dünyanın en kötü insanı hakkında bir şiir yazılmış ama o kadar güzel mısralarla ki şairin genç kalplere getirdiği fikir o kadar derinlere işliyor ki onları asla terk etmiyor.

Şvabrin

Anavatan'a ihanet teması "Poltava" şiirinde tükenmedi; Puşkin ona birden fazla kez geri döndü. Daha az ilginç değil ve en önemlisi, başka bir tarihi olay duygusal ve anlaşılır bir şekilde anlatılıyor. Bu, her biri kendisini haklı gören iki gücün çatıştığı Emelyan Pugachev'in köylü ayaklanmasıdır. Ve burada yemine sadakat özellikle önemli bir yer tutar, çünkü eğer bir kişinin ruhunda böyle bir sadakat yoksa, Anavatan'a ihanet her zaman orada bir yuva oluşturacaktır. Puşkin'in bu varsayıma ilişkin argümanları en güçlü olanıdır. Genç yaştan itibaren, hayatının her adımında, her şeyde şerefine dikkat etmeyen kişi, yokuş aşağı en dibe doğru kayıyor gibi görünüyor ve işte orada, en altta - daha aşağısı yok - bu günah yalanlar.

İlahi Komedya'da Dante Alighieri hainlerin cehennemdeki yerini kesin olarak belirledi: Onlar Cocytus Gölü'nde donmuş durumdalar ve diğer dünyada bundan daha derin bir yer yok, artık aşağıdan vuramayacaklar; Yani Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" öyküsünde Shvabrin Anavatan'a ihanet ediyor. Şu argümanları veriyor: Kale yeterince güçlendirilmemiş, bir saldırıya dayanamayacak ve neden boşuna ölüyor? Pugachev'in ordusuna katılmak daha kolay. Asilzade, kaçak basit bir Kazak'ın önünde diz çökmek zorunda kalabilir, ama hayat var! Ancak Puşkin, okuyucunun Alexei Shvabrin'in önündeki hayat olmadığını anlamasını sağlar. Hain için adaletin olması dışında hiçbir şey yoktur ve olmayacaktır.

Andriy

İhanet teması, bugüne kadar modern yerli ve yabancı sinemaya ilham veren Zaporozhye Sich - "Taras Bulba" hakkında mükemmel bir hikaye yazan Puşkin'in çağdaşı tarafından olağanüstü bir şekilde sanatsal olarak araştırıldı. Nikolai Vasilyevich Gogol, yeterli vatanseverlik eğitimi almayan modern gençliğin bu sanatsal materyalden tamamen yanlış bir sonuç çıkarması gibi ihanet gibi argümanlar öne sürmeyi başardı.

Anavatana ihanet mi yoksa sevilen bir kadının kaybı mı? Hangisi daha ağır basacak? Kazak lideri Andriy'nin en küçük oğlu, düşman şehirden gelen güzel bir bayan uğruna ilkini seçti. "Sen benim Anavatanımsın!" - dedi. Ve herkese ihanet etti, her şeyini sattı, bu aşk uğruna kendini yok etti. Ancak Taras Bulba, Anavatanına ihanet ettiği için oğlunu bile affedemedi. Hem kendisine hem de Anavatan'a sadıktı. Andria'yı doğurdu ve onu öldürdü.

Kötü Çocuklar

Arkady Gaidar'ın yazdığı peri masalı hakkında zaten çok az şey söylendi. Yalan olan masallardan değil, karikatürize olmasına rağmen mutlak gerçekler duyuluyor. Ve bir ipucu değil, bir alarm. Çünkü bugün bile çoğalan “kötü adamlar” ülkeyi burjuvaziye ihanet etmiştir. Bir fıçı reçel için, bir sepet Snickers için.

Bugün Anavatan'a ihanetin sayısız örneği var. Novy Urengoylu genç kötü adamın bugünkü Federal Meclis'te tövbe eden sözlerinin değeri nedir: "sözde" Stalingrad kazanı, Volga'ya gelen ve dünyanın yarısını yok eden "masum" işgalciler.

Bugün ihanet

Gençler görgü tanıklarının yazdığı kurgu eserleri okursa: Konstantin Vorobyov ("Bu biziz, Tanrım!"), Nikolai Dvortsov ("Kayalara çarpan dalgalar"), Viktor Nekrasov ("Stalingrad siperlerinde") ve bu Eğer genç adamlar “esaretin dayanılmaz koşulları” hakkında daha fazla bilgi sahibi olsaydı ve Anavatanımız bugünün utancını asla yaşamasaydı, liste uzayıp gidebilirdi.

Ülkenin genel kamuoyu bu konuşmayı ihanet olarak nitelendirdi. Ve keşke bu tek performans! Ahlaki standartlar tersine döndü; Rus öğretmenlere göre, en azından Alexander Fadeev'in "Genç Muhafızı" nın okul müfredatına geri dönmesine acil ihtiyaç var. Solzhenitsyn'e göre kişinin ülkesinin vatanseverlerini yetiştirmesi imkansızdır.

Krasnodon hainleri

Eski nesil romandaki karakterler hakkında her şeyi neredeyse ezbere biliyor. Artık arşivlerin açılmasının ardından yazarın okuyucusunun ruhuna çok acıdığı ve gerçeğin tamamını yazmadığı anlaşıldı. Gerçekten de korkunçtur. Ve bir şey daha: Genç Muhafızlar arasında aslında tek bir hain yoktu.

Yalnızca işkencecileri olan polis, kendi hayatlarını esirgemeyen, topraklarını işgalcilerden savunan ve temizleyen Krasnodon gençlerine korkunç bir şekilde işkence yaptı. Fadeev onları o kadar canlı ve canlı bir şekilde tasvir etti ki, filmden sonra insanlar onları oynayan oyuncuların yüzlerine nefretle baktı.

Eğitim ihtiyacı

Fadeev'in tanımladığı gibi Genç Muhafızların başına gelen acılar insanlık dışıdır. Aslında durum çok daha kötüydü; ne film ne de kağıt bunu aktarabiliyordu. Ve şimdi Rus gençler bu literatürü hiç okumuyor! İşte bu yüzden Nazizm yeniden canlandırılıyor ve Ukrayna'da kahraman Bandera hakkında sloganlar taşıyan faşist yürüyüşler meşalelerle dolaşıyor.

On dört ila yirmi yaş arasındaki neo-faşistlerin bu kitabı yüksek sesle, direnişle - hatta zorla okumaları ve ardından Gerasimov'un filmini izlemeye zorlamaları ve ardından arşivlerdeki belgelere, fotoğraflara ve ölülerin tıbbi muayenelerine aşina olmaları gerekiyor, ancak sonsuza kadar yaşayan genç Krasnodon sakinleri. Gençlerin Anavatan'a bağlılık ile ihanet kavramlarını ayırt edebilmelerini sağlamak gerekiyor.

"Papatya"

Her erkek (ve kız) kesinlikle Veniamin Kaverin'in büyüleyici romanı "İki Kaptan" ı okumalıdır. Bu kitapta her şey var: en özverili dostluk, en saf aşk, kahramanlığa giden yolda kararlılık ve acımasızlığıyla olağanüstü ihanet - Anavatan, dostluk, aşk ve dünyadaki en kutsal olan her şey. Mikhail Romashov kitabın kahramanlarından biridir. Ve eğer Sanya Grigoriev tüm hayatını çocukluktan kahramanlığa geçerek geçirdiyse, o zaman Misha Romashov çocukluktan ihanete kadar.

Yolun tamamı görünür durumda, her gün bir insandaki insani her şey öldürülüyor. Her şey çocukların kıskançlıktan kaynaklanan ihbarlarıyla başladı. Papatya yaralı arkadaşını karda ölüme terk ettiğinde, ondan her şeyi, hatta silahını aldığında, neredeyse doğrudan cinayetle sonuçlandı. Bu Anavatana ihanettir. Edebiyatta daha iyi argümanlar bulamazsınız. Hainlerin vicdanı uyumaz, ölüdür. Askeri ihanet yapan haini yetkililere teslim ederken kişisel nedenlerin rol oynayıp oynamadığını merak edecek olan Sanya Grigoriev'dir. Dolayısıyla okuyucular bunun tersine, gerçeğin nerede olduğunu, yalanın nerede olduğunu, ne yapılması ve ne yapılmaması gerektiğini, kime sempati duyacağını ve kimden nefret edeceğini daha iyi anlayacaklardır.

Balıkçı

Vasil Bykov'un "Sotnikov" hikayesi farklı türden bir ihanetten bahsediyor. Rybak adlı bir suçlu, yalnızca ihanet etmekle kalmayıp kendini astığı yaralı asker arkadaşını bile koşulları suçluyor. Yaptığından pişman olmasına rağmen kendini suçlamıyor. Burada yazar, vatansever bir şekilde yetiştirilen silahsız ve dolayısıyla ruhunda aşağılık bir zayıflığa sahip bir kişinin kendisini anlamasının ve eylemlerini yeterince değerlendirmesinin ne kadar kolay olduğunu gösteriyor.

En korkunç işkencelere maruz kalan ve hiçbir partizana veya yerel halka ihanet etmeyen Sotnikov, hain Rybak tarafından düşüncelerinde hırslı olarak adlandırılıyor: Bakın, onun bir kahraman olduğunu söylüyorlar. Balıkçının, ihanetin çok eski zamanlardan beri en aşağılık davranış olarak kabul edildiğinden haberi yok. Kaderi öyle beklenmedik bir şekilde değişti ki Almanya'ya hizmet etmek zorunda kaldı. Rybak'ın ahlaki ve ahlaki ilkeler konusunda net bir fikri yok. Bu eğitim eksikliği değilse nedir?

Kryzhnev

Mikhail Sholokhov'un bu hikayesi dünya edebiyatının hazinesindedir. “İnsanın Kaderi” alışılmadık derecede geniş bir şekilde gösterilen pek çok kişinin kaderidir. Bu hikaye, büyük acılar, korkunç zorluklar, savaş, toplama kampı, tüm sevdiklerini kaybeden, ancak parlak bir ruha sahip, derinden sempati duyan ve yardıma çağrılan insanlar hakkındadır. Ancak bu hikaye ihanet temasını içermeseydi yeterince eksiksiz olmazdı.

Hain Kryzhnev, kendi hayatını kurtarmak için hem komutanı hem de arkadaşlarını teslim etmeye çoktan hazırlanmıştı. Ancak yalnızca hainler Anavatan'a sadık kalamaz. Gerçek asker Andrei Sokolov bu aşağılık yaratığı öldürür ve sanki bir yılanı boğmuş gibi acıma bile hissetmez, sadece tiksinti hisseder. Hikaye 1956'da yazıldı. Savaş on bir yıl önce sona erdi, ancak yazar her zaman yurttaşlarına ve onların gelecek nesillerine karşı kendini sorumlu hissediyor, bu yüzden kahramanlık ve ihanet gibi ebedi temalar tekrar tekrar gündeme geliyor.

Hainler rehabilite edilemez!

Bir diğer Vorobyov, emekli bir tümgeneral olan Vladimir Nikiforovich, onun hakkında pek çok ilginç şey yazdı. Yaşına ve sağlığının bozulmasına rağmen, bugün en alakalı konu olduğu için bu konuyu tekrar tekrar gündeme getirmenin gerekli olduğunu düşünüyor.

Ve aslında: Artık Anavatanlarına ihanet eden hainler, komünizme ve Stalinizme karşı savaşçılar, dahası özgürlük ve adaletin savunucuları olarak görülüyor. Hatta onlara anıt bile dikiyorlar! Mannerheim, Vlasov, Denikin, Kolchak, Anavatanlarına ihanet eden düşmanlardır. Tümgeneralin kararlı protestosu oldukça anlaşılır.

Hainleri ayıklıyoruz

Yazar, Hitler'i tarif edilemez bir coşkuyla selamlayan, yurt dışına kaçan nüfusun bu bitmemiş beyaz göçmen kısmını, memurları, toprak sahiplerini, kapitalistleri tüm ihtişamıyla gösteriyor. Alman süngülerinin yardımıyla ihanete uğrayan vatanlarının topraklarına dönmeye karar verdiler.

Özellikle yukarıda belirtilen coğrafi bölgelerin (Baltıklar, Kafkaslar, Volga bölgesindeki Almanlar) sayısız hainin yanı sıra sadece Rusya'da değil, Slovenya, Hırvatistan ve Sırbistan'dan Rus Beyaz Muhafızlarının tanımı üzerinde duruyor. Wehrmacht'ta, aynı zamanda Abwehr'de, SD'de ve SS'de.

Sonuçlar

Hiç kimse ihanetin her zaman var olduğunu iddia edemez. Ve çoğu zaman anavatanlarındaki bir şeyden rahatsız olan insanlar hain oldular. Örneğin, reddedilen Spartalı Ephialtes, Thermopylae'deki yoldaşlarına ihanet etti. Dahası, liste şu ya da bu şekilde yenilendi: Yahuda Mesih'e, Brutus Sezar'a, Mazepa Büyük Petrus'a ihanet etti, vb. İsimleri genellikle sonsuza kadar tarihte kaldı.

Ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı, özel ve çeşitli farklı türden hainleri tanıma fırsatı buldu. Ve sayıca daha fazlası var. Bununla birlikte, bu konu literatürde oldukça başarılı bir şekilde gelişmiş ve neredeyse her neslin dünya görüşünü belirlemesine yardımcı olmuştur. Artık her şey farklılaştı, savaşların sonuçları revize ediliyor, öncelikler değişiyor. Bu yönde acil kararlı eyleme ihtiyaç vardır. Çünkü hainlerden oluşan bir halk kaçınılmaz olarak kendi ülkesini kaybeder. Ve ne yazık ki tüm mesele bu. Gelecek nesil de ülkeyle birlikte kaybolacak.

Bir kişinin kaderi yalnızca kendisine bağlıdır. Yolumuzu seçmeliyiz, bu da varoluşun ebedi sorularına cevap vermemiz gerektiği anlamına gelir: Hayatta benim için en önemli olan nedir? nasıl bir insan olmak istiyorum? Yanımda kimi görmek isterim? şu veya bu durumda ne yapmalı? Aynı zamanda herkes önemli bir soruyla karşı karşıyadır: En kötü ihanet nedir? Ben en büyük ihanetin, kişinin vatanına, yoldaşlarına, dostlarına ihanet olduğuna inanıyorum. Sonuçta insan vatanına, evine, sevdiklerine ihanet ettiğinde ondan geriye ne kalır? Bundan sonra o kim? Kalpsizleşir, ne merhamet hisseder, ne de şefkat duyar. Anavatan'a ihanet eden kişi affedilmeyi hak etmez.

Bir görevi yerine getirmemek sadece dostlukları ve yakın ilişkileri değil aileyi de yok eder.

Tüm akrabaları için sonsuza kadar ölür. N.V. Gogol'un "Taras Bulba" öyküsünde olayların böyle bir gelişimini görüyoruz. Taras'ın en küçük oğlu Andriy babasına, memleketine ve yoldaşlarına ihanet eder. Onun için Anavatan'ın yerini karşı koyamadığı bir kadına olan sevgi aldı. Düşmanın safına geçerek, bir zamanlar onlarla aynı tarafta yemiş, içmiş ve savaşmış olmasına rağmen yoldaşlarını öldürür. Andriy, hainler bunu hak etmediği için oğlunun cenazesini bile gömmek istemeyen babasının elinde ölür. Böylece yazar, ihanete uğrayan bir kişinin, yakınlarına ve sevdiklerine acı ve ıstırap yaşattığını ve onların bu alçak eyleminden dolayı onu her zaman affedemeyeceklerini bize göstermektedir.

Korkaklık gösteren ve Anavatan'a olan sadakatini ihlal eden kişi, affedilmeyi hak etmeden ruhsal olarak yok olur. Bu, V. Bykov'un "Sotnikov" öyküsüne açıkça yansıyor. Ana karakterler sürekli bir seçimle karşı karşıyadır: Ya düşmana teslim olun ya da ilkelerinden sapmadan yola devam edin. Balıkçı sürekli olarak bir seçimin eşiğinde duruyordu: kurtarılmak ya da kurtarılmak ve vatanına ve yoldaşlarına dürüst ve sadık bir kişi olarak kurtuluşu seçti ve Sotnikov'a yardım etti. Arkadaşı yaralansa bile arkadaşını yalnız bırakmadı. Ancak Rybak'ın dayanamadığı ve Sotnikov'a ihanet ettiği savaşçılar yakalanır. İhanet etmeye karar verir, hiçbir şeyden vazgeçmez ve Sotnikov'u idam eder. Yoldaşının idam edilmesinin ardından Rybak kendini asmak ister ama başarısız olur. Hayalini kurduğu kaçış uzaylıya dönüşür. Eylemlerinin tüm suçunu ve sorumluluğunu anlayan Rybak, ruhsal olarak ölür çünkü kimse onu bu suçtan dolayı kabul etmeyecek veya affetmeyecektir.

Bu konu üzerinde düşündüğümde, en kötü ihanetin anavatana, yuvaya ihanet olduğuna bir kez daha ikna oldum. İnsan her zaman bir seçim yapar: Anavatan'a sadık kalmak ya da bağlılığını bozup günlerinin sonuna kadar hain olmak. Yalnızca ruhsal açıdan düşük bir kişi Anavatanına ihanet etmeye başvurabilir, çünkü Anavatan bizim savunmamız ve korumamız gereken evimizdir ve sadakatin ihlali iyi bir şey getirmez, sadece kişiyi duygusuz ve ruhsuz yapar.

Son makale için tüm argümanlar “Sadakat ve İhanet” yönündedir.

Aldatmak nelere yol açar? Aldatmanın tehlikeleri nelerdir? Bir insanı aldatmaya iten şey nedir?

Pechorin'in Bela'ya ihaneti. Manevi ihanet fiziksel ihanetten daha kötü olabilir mi?

Manevi ihanet teması M.Yu'nun romanında ortaya çıkıyor. Lermontov'un "Zamanımızın Kahramanı". Böylece Gregory bir gün alışılmadık bir kız olan Bela ile tanışır. Güzelliği ve gizemiyle onu büyülediğinden Pechorin onu çalmaya karar verir. Bela başlangıçta direnir ama sonra “hırsıza” aşık olur. Sevgilisine olan bağlılığının sınırı yoktur. Sevgilisiyle birlikte olabilmek için evinden, ailesinden, geleneklerinden vazgeçmeye hazırdır. Pechorin zamanla sıkılır. Tüm kadınların aynı olduğu sonucuna varır ve artık Bela'nın ona verdiği sevgiye sevinmez. Onu fiziksel olarak aldatmaz ama ruhunda seyahat hayaliyle onu terk eder. Kız bunu anlıyor ama Gregory'yi bırakamıyor çünkü seçimine sadık. Ölmeden önce bile tek endişesi, Bela'nın farklı bir inanca mensup olması nedeniyle cennette birlikte olamayacaklarıdır. Bela ve Pechorin arasındaki ilişkiden en kötü ihanetin dışsal tezahürlerle ilişkili olmadığı, kişinin derinliklerinde yer aldığı ancak çok daha fazla zarar getirebileceği sonucuna varabiliriz. Manevi ihanet, fiziksel ihanet kadar, hatta bazen daha da fazla acı verir.

ZAMAN ANALİZİMİZİN KAHRAMANI
Pechorin'in Vera/Vera'nın sadakatine ihaneti. "Kim biat etmemişse onu asla bozmaz" sözüne katılıyor musunuz?

Vera, Pechorin için kendini feda etti, aile mutluluğundan vazgeçti ve itibarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldı. Kalbinde onların olası mutluluğunu umuyordu. Pechorin'in ihaneti, bu fedakarlığı kabul etmesi ancak karşılığında hiçbir şey vermemesiydi. Sevdiği kadın zor anlar yaşarken o yanında olmamış, sevmediği Meryem'in peşinden sürüklenmişti. Pechorin, onu gerçekten seven ve onu olduğu gibi kabul eden tek kişiye ihanet etti. Bunu "onlarca hayatın sıkıcı ve monoton olacağı bir neşe ve kaygı kaynağı olarak" kullandı. Vera bunu anladı ama bir gün bu fedakarlığın değerini anlayacağını umarak kendini feda etti. Vera için Grigory her şeydi, Pechorin için ise sadece bir olaydı, önemli ama tek olay değildi. Onu hayal kırıklığı bekliyordu çünkü manevi ihanete muktedir bir kişi mutluluk getiremez.

ZAMAN ANALİZİMİZİN KAHRAMANI

İnanca ihanet (aşksız evlilik). İnsanlar neden aldatır? İhanet ve ihanetin sebepleri nelerdir? Bir insanı aldatmaya iten şey nedir?

İnsanlar çeşitli nedenlerle aldatırlar, ancak çoğu zaman ihanet, insanlar aşk için evlenmediklerinde meydana gelir. Böyle bir örnek M.Yu'nun romanında görülebilir. Lermontov'un "Zamanımızın Kahramanı". Ana karakterlerden biri olan Vera, sevilmeyen biriyle evlenir, bu nedenle gerçek aşkla tanıştıktan sonra kocasını aldatır. Vera, sevilmeyen kocasının duygularını pek umursamıyor; kendisini ona sadık kalmak zorunda görmüyor. Roman, hangi koşulların onu evlenmeye zorladığını anlatmıyor ancak bu, her iki eşin de talihsizliğine yol açtı. Sevilmeyen biriyle yaşamak dayanılmazdır ama aldatılanlar için daha da kötüdür.

ZAMAN ANALİZİMİZİN KAHRAMANI

Aldatmak nelere yol açar? İhanet neden tehlikelidir? Bir insanı aldatmaya iten şey nedir?

"" L.N. Tolstoy için ihanet sorunu çok önemli. Yani eserin ana karakteri kocasını aldatıyor. Bu ihanet sadece kendisi için değil, çevresindeki tüm insanlar için de ölümcül bir hal alır. İhanet, sevdiklerinin hayatını mahvetti ve oğlunu yaraladı. Anna kocasını hiç sevmedi, ondan çok daha yaşlıydı, ilişkileri sadece saygı üzerine kurulmuştu. Kocası yüksek mevkide bir adamdı ve saygı görüyordu. Anna'nın Vronsky ile bağlantısı ortaya çıktığında Karenin, Anna'nın ihanetini gizlemeye, iyi bir görünüm yaratmaya çalıştı, ancak Anna için bu kendine ihanet olurdu. İhanetin sebebinin Anna'nın hayatındaki aşkın ortaya çıkması olmasına rağmen, ihanet onun ana trajedisi haline geldi. Sosyal normları göz ardı etmeye karar verdiğinde etrafındakiler onu reddetti ve dışlandı. Kocası, anne şefkatinin eksikliğinden büyük acı çeken oğlunu büyütme fırsatından onu mahrum etti. Vronsky'nin kariyeri ve ailesiyle olan ilişkisi de mahvoldu. Karısı tarafından hakarete uğrayan Alexei Karenin, yalnızlık çekiyor ve bu nedenle Prenses Myagkova'nın etkisi altına giriyor. Onu Anna'ya boşanmaması konusunda ikna eder. Tüm acılar ve zorluklar Anna'nın Vronsky ile mutlu olmasına izin vermez ve Anna kendini trenin altına atmaya karar verir. Ölümü akrabalarını üzdü: Oğlu annesiz kaldı ve Vronsky savaşa gitti. Böylece ihanetin yalnızca yıkım getirdiğini, etrafımızdaki herkesin bir kişinin ihanetinden muzdarip olduğunu görüyoruz.

"" L.N. Tolstoy için ihanet sorunu çok önemli. “Oblonsky'lerin evinde her şey karışık” sözleriyle bir ailenin sorunlarını öğreniyoruz. Anlaşmazlığın nedeni Stiva'nın karısı Dolly'ye ihanet etmesiydi. Oblonsky karısını sevmeyi bıraktı; artık ona güzel gelmiyordu. Kendine olan saygısı o kadar yüksekti ki kendini bile haklı çıkardı. Dolly her zaman kocasına bağlıydı, ona birçok çocuk doğurdu, hayatının tüm anlamı ailedeydi. Kocasının ihanetini öğrendikten sonra tüm dünya alt üst olmuş, acısı o kadar güçlüydü ki, zihinsel ve fiziksel arasında bir sınıra ulaşmıştı. Kocasına olan sevgisi güçlüydü ve bu nedenle onu bırakamıyordu. Uzlaştılar, ancak Stiva'nın ihaneti eşler arasındaki güveni sonsuza kadar yok etti ve Dolly'nin parlak aşk fikrini yok etti. İhanetin ardından ailelerinde barış bir benzerlik haline geldi ve ihanet bu iki kişiyi sonsuza kadar ayırdı.

Aşkta sadakat. Schiller'in şu ifadesini onaylayın veya çürütün: "Gerçek aşk, tüm zorluklara katlanmaya yardımcı olur."

O. Henry'nin “Volkhov'un Hediyesi” öyküsünün ana karakterleri, kendilerini zor bir mali durumda bulan ancak birbirlerine sadık kalan evli bir çifttir. Della ve Jim okuyucuya mutlu olmak için çok şeye sahip olmanız gerekmediğini, sevmenin yeterli olduğunu öğretiyor. Zor yaşam durumlarıyla başa çıkmalarına ve hayatı sonsuz mutlulukla doldurmalarına yardımcı olan şey onların karşılıklı sevgisi ve sadakatidir.

"Sadık olmak ne demektir?" “Sadakat” kelimesini nasıl anlıyorsunuz? Sonsuz sadakat nedir? Sevilen birine sadakat nedir?
E. Bronte'nin "Uğultulu Tepeler" adlı romanından bir argüman.

Yıllar önce, Bay Earnshaw ölmekte olan bir çocuğu kucağına aldı ve onu oğlu olarak evlat edindi ve ona Heathcliff adını verdi. Bay Earnshaw'ın o zamanlar zaten iki çocuğu vardı. İsimleri Catherine ve Hindley'di. Katherine ve H.'nin en başından beri harika bir ilişkisi vardı, birbirlerinden ayrılamazlardı.
Catherine, özgürlüğü seven, bencil ve biraz şımarık bir genç kızdır ve büyüyünce Heathcliff'i sevdiği kadar ona da aşık olmuştur. Ancak kocasının iyi eğitimli olmaması ve fakir olması nedeniyle ona uygun olmadığını düşünüyordu. Bunun yerine Catherine arkadaşı Edgar Linton ile evlendi. Bu Heathcliff'i çok incitti ve Uğultulu Tepeler'i terk etti. Üç yıl sonra Catherine'e olan sevgisini ve Linton'a olan şiddetli nefretini sürdürerek geri döndü. Birbirlerinden o kadar nefret ediyorlardı ki hamile Katherine fiziksel ve zihinsel olarak hastalandı. Ölümünden önce Catherine ve Heathcliff, Catherine'in her zaman yalnızca onu sevdiğini itiraf ettiği bir gece sohbeti yaptılar.
Heathcliff, ölümünden sonra bile K.'yı sevmeye devam etti ve acısının intikamını almak için etrafındakilerin hayatlarını mahvetti. Heathcliff ölmeden önce aklını yitirdi ve dağların arasından geçerek Catherine'in hayaletini çağırdı.
Bu kahraman her zaman belirsiz bir şekilde algılanmıştır. Bir yandan sadık, sonsuz sevgiye muktedirdir, diğer yandan intikam ve zulüm varlığını ele geçirir. Öyle ya da böyle, Uğultulu Tepeler aşkta sadakatle ilgili bir hikaye. Heathcliff, karşılıklılığı bilmese bile, Catherine başka birinin çocuğunu kalbinin altında taşırken bile Catherine'i her zaman sevdi. Ne zaman, ne Catherine'in ihaneti, ne de ölüm onun duygularını yok edebildi.

Sadakat nedir? Sevginize olan bağlılığınız nasıl gösterilir?

A. Maurois'in "" hikayesi onun sevgisine sadakati gösteriyor. Andre adında bir karakter, Ecole Polytechnique öğrencisidir ve aktris Jenny'ye gizlice aşıktır. O da hayranlarını ciddiye almıyor çünkü mesleği her hayranın dikkatini dağıtmasına izin vermiyor. Ancak Andre'nin güzel hareketleri Jenny'yi kayıtsız bırakamaz. Her çarşamba, kıskanılacak bir tutarlılıkla, onunla konuşmaya bile çalışmadan ona bir buket menekşe getiriyor. Hassas, saat benzeri dikkat hareketleriyle onun ilgisini çekiyor. Bir gün hayatından aşık bir öğrenci kaybolur ve savaşta ölür. Kısa süre sonra Peder Andre ortaya çıkar ve genç adamın Jenny'yi kısa hayatı boyunca sevdiğini ve onun sevgisini savaşta bir başarı ile "kazanmaya" çalışırken öldüğünü söyler. Bu sadakat katı Jenny'yi etkiliyor. Andre'yle hiç tanışmadığından yakınıyor ve Andre'nin onun için "alçakgönüllülüğün, istikrarın ve asaletin her türlü başarıdan daha iyi olduğunu" asla öğrenmediğini söylüyor.
Daha sonra onu zaten yaşlanmış, ancak tek bir şeyin değişmediğini görüyoruz: Her Çarşamba sadık arkadaşına menekşe getiriyor. Hikayenin her iki kahramanı da sadakat örnekleridir. Andre duygularına sadıktı, Jenny'den herhangi bir garantiye ihtiyaç duymadı; o da sözüne sadık kaldı ve sevgisinden dolayı minnettar olduğu kişiye uzun yıllar boyunca her zaman çiçek verdi.

Aşkta sadakat.

Sadakat ve aşk kavramlarının nasıl bir ilişkisi olduğunu düşünüyorsunuz?

Masha Mironova aşkta sadakatin sembolüdür. Zor bir yaşam durumunda, bir seçimle karşı karşıya kaldığında: Shvabrin ile evlenmek (aşksız) ya da sevdiği kişiyi (Peter) beklemek, aşkı seçer. Masha işin sonuna kadar sadık kalır. Tüm tehlikelere rağmen imparatoriçenin önünde sevdiğinin onurunu savunur ve af diler.

Tüm Harry Potter romanlarında sadakatin ana sembolü Severus Snape olarak adlandırılabilir. Bu karakter, çocukluğundan ömrünün sonuna kadar hayatında sadece bir kadını sevmişti. Ve o kadın Lily'di. Lily onun duygularına karşılık vermedi. Üstelik Snape'ten hoşlanmayan ve hatta onunla alay eden James'le evliydi. Ancak Snape'in Lily'ye olan sevgisi ve sadakati o kadar güçlüydü ki, sevgilisinin ölümünden sonra bile oğlunu korudu. Hayatında bir daha asla sevemedi ve ölene kadar Lily'ye sadık kaldı.

Sadakat ve aşk kavramlarının nasıl bir ilişkisi olduğunu düşünüyorsunuz? Sevdiğiniz kişiye sadakat. Sadakat ne yapabilir?

Seçtiği kişiyi o kadar çok sevdi ki ruhunu şeytana sattı. Onu dünyanın her yerinde ve ötesinde aramaya hazırdı. Üstad'ı bulma umudunun olmadığı zamanlarda bile ona sadık kaldı.

Kocamı aldatmak. İhaneti haklı çıkarmak mümkün mü? Bir insanı aldatmaya iten şey nedir?

sevmediği kocasını aldattı Ancak yalnızca bu onun kendine sadık kalmasına izin verdi. Aşksız bir evlilik onu (ruhsal ve fiziksel olarak) ölüme mahkum edebilir. Ama hayata sıfırdan başlayıp mutlu olma gücünü bulmayı başardı.

İhanet. İnsanlar neden aldatır?

Natasha Rostova, Andrei'ye sadık kalamadı. Anatoly Kuragin ile onu ruhsal olarak aldattı, hatta onunla kaçmak istedi.
İki nedenden dolayı ona ihanet etmeye itildi: dünyevi bilgelik eksikliği, deneyimsizlik ve ayrıca Andrei ve onunla geleceği hakkındaki belirsizlik. Andrei, Natasha'dan ayrılırken onunla kişisel meseleleri netleştirmedi, pozisyonuna olan güvenini vermedi. Anatol Kuragin, Natasha'nın deneyimsizliğinden yararlanarak onu baştan çıkardı. Rostova yaşı nedeniyle seçiminin sonuçlarını düşünemiyordu; onu utançtan kurtaran tek şey şanstı.

Ahlaki ilkelerin eksikliğinin hileyle nasıl bir bağlantısı var?

Romanda Helen Kuragina ahlaki ilkelerden yoksun bir kişi olarak sunuluyor. Bu yüzden sadakat kavramı ona yabancıdır. Hayatta sadece kâr ona rehberlik eder, tüm kararları kendi çıkarlarına hizmet edecek şekilde verir, diğer insanların duyguları onun için hiçbir şey ifade etmez. Pierre ile evlendiğinde ona zarar verebileceğinin farkında değildi ve sadece maddi kazancı düşünüyordu. Helene, Pierre'i sevmiyordu ve ondan çocuk istemiyordu. Bu nedenle evlilik ölüme mahkum edildi. Onun sayısız sadakatsizliği, birliktelikleri için hiçbir şans bırakmadı. Sonuç olarak Pierre, bu utanca artık tahammül edemediği için ondan ayrılmayı önerdi.

Kendine sadakat (Tatiana).
Kendinize karşı dürüst olmak önemli mi? Kendinize ve sözünüze sadık olmak ne anlama gelir?

Ama ben başka birine verildim; kesinlikle verildi, verilmedi! Sonsuz sadakat - kime ve neye? Başkalarının sevgiyle aydınlattığı bu tür ilişkilere olan bu sadakat, onun anlayışına göre ahlaka aykırıdır... Tatyana kamuoyunu küçümseyemez ama onu alçakgönüllülükle, sözler olmadan, kendini övmeden, fedakarlığının büyüklüğünü anlayarak feda edebilir. , başka bir yüksek yasaya - doğanızın yasasına ve onun doğası sevgi ve fedakarlıktır - itaat ederek, kendi üzerine aldığı lanetin tüm yükünü..."
Tatyana kocasına veya Onegin'e pek sadık değil, her şeyden önce ilkelerine, doğasına, kendisi hakkındaki fikirlerine ve ilkelerine sadıktır.

Her zaman ilkelerinize sadık kalmanız mı gerekiyor? Aptal kişi fikrini asla değiştirmeyen kişidir. Görüşlerini asla değiştirmeyen kişi, kendisini gerçeklerden daha çok sever. (J.Joubert)

Kendine ve ilkelerine bağlılık olumlu bir nitelik olarak kabul edilir, ancak hayata ve insanlara dair fikirlerini asla değiştirmeyen kişi statiktir, kendini sınırlar. Romanın ana karakteri M.Yu. Lermontov "Zamanımızın Kahramanı" Pechorin, güçlü iradeli bir karaktere sahip, kendine sadık bir adamdır. Bu niteliği ona acımasız bir şaka yapıyor. Hayata dair fikirlerini değiştiremediği için her şeyde bir anlam arar: Arkadaşlığa inanmaz, bunu bir zayıflık olarak görür ve sevgiyi yalnızca gururunun tatmini olarak algılar. Roman boyunca kahramanın hayatın anlamını anlamaya, kaderini bulmaya çalıştığını ama sadece hayal kırıklığıyla karşılaştığını görüyoruz. Hayal kırıklığının nedeni Pechorin'in diğer insanların duygularına karşı duyarsızlığıdır, onları zayıflıklarından dolayı affedemez ve ruhunu açamaz, başkalarına ve hatta kendisine komik görünmekten korkar. "Prenses Mary" bölümünde Gregory'nin sevgili kadınının ayrılışında ne kadar zorlandığını görüyoruz; onun peşinden koşar ama atı yolda ölür ve bitkin bir şekilde yere düşüp ağlar. Şu anda kahramanın ne kadar derinden hissedebildiğini anlıyoruz, ancak böyle bir durumda bile acınası göründüğünü düşünüyor. Sabah olduğunda her zamanki durumuna döner ve insani tezahürünü yıpranmış sinirlere bağlar. Eserin ana karakterinin davranışını analiz ederek, kişinin ilkelerine bağlılığının, yalnızca bu ilkelerin bencillik değil hayırseverlik tarafından dikte edildiği durumlarda olumlu bir nitelik olduğu sonucuna varabiliriz. Kişi yeni bir şeye açık olmalı, yargılarının yanlışlığını kabul edebilmelidir. Ancak bu, kişinin kendisinin en iyi versiyonu olmasına izin verecektir.

Kendinize, ilkelerinize, ideallerinize, sözünüze ve vaatlerinize bağlılık. Kendinize karşı dürüst olmak önemli mi? “Özgün olmak kendine karşı dürüst olmaktır” sözünü nasıl anlıyorsunuz?

Pyotr Grinev, babasının kendisine açıkladığı ilkelere, onura ve gerçeklere sadık kalıyor. Ölüm korkusu bile kararlarını etkileyemiyor.
Pugachev'in romanda bir istilacı, çoğunlukla olumsuz bir karakter olarak sunulmasına rağmen, yine de olumlu bir niteliği var - sözlerine sadık. Tüm çalışması boyunca, çok sayıda kişi tarafından kınansa da verdiği sözlerden asla dönmez ve ideallerine sonuna kadar inanır.

İhanet. İdeallerinize ihanet etmek neye yol açar?
Pontius Pilatus ideallerine ihanet etti, bu yüzden ölümden sonra huzuru bulamadı. Yanlış yaptığını anladı ama korkudan hem kendisine hem de masumiyetine inandığı kişiye ihanet etti. Bu adam Yeshua'ydı.

İdeallerinize sadakat. İşinize (işinize, mesleğinize) sadık olmak ne demektir?
Yaptığı işe o kadar inanıyordu ki hayatının işine ihanet edemiyordu. Onu kıskanç eleştirmenler tarafından parçalanmaya bırakamazdı. Hatta eserini yanlış yorumlanmaktan ve kınanmaktan kurtarmak için onu yok etti.

Bir mesleğe sadık olmak ne demektir? Sadık olmak ne anlama geliyor? Sadakat ve aşk kavramları nasıl ilişkilidir? İhaneti affetmek mümkün mü?

Doktor Dymov, insanlara hizmet etmeyi meslek olarak seçmiş asil bir adamdır. Sadece başkalarıyla ilgilenmek, onların dertleri ve hastalıkları böyle bir seçimin nedeni olabilir. Aile hayatının zorluklarına rağmen Dymov, kendisinden çok hastaları hakkında düşünüyor. İşine olan bağlılığı onu çoğu zaman tehlikeye atıyor, bu yüzden bir çocuğu difteriden kurtarırken ölüyor. Yapmaması gerekeni yaparak bir kahraman olduğunu kanıtlıyor. Cesareti, mesleğine ve görevine olan bağlılığı onun aksini yapmasına izin vermez. Büyük D harfiyle doktor olmak için Osip Ivanovich Dymov gibi cesur ve kararlı olmanız gerekir.
Doktor Dymov sadece mesleğine değil, aşk konusundaki seçimine de sadıktır. Karısıyla ilgileniyor, onu mutlu etmeye çalışıyor, bu yüzden onun eksikliklerine odaklanmamaya çalışıyor, gerçek bir erkek gibi davranıyor, kaprislerini ve "zayıflıklarını" affediyor. İhaneti öğrendikten sonra işe koyulur. Sadakat ve sevgisi o kadar güçlü ki, karısı en azından biraz anlayış gösterirse onu affetmeye bile hazır.

Ebeveynlere ve kişinin ilkelerine sadakat. Sevdiklerinize (ebeveynlerinize) sadık olmak ne anlama gelir?

Marya Bolkonskaya tüm hayatını sevdiklerine, özellikle de babasına hizmet etmeye adadı. Kendisine yöneltilen suçlamalara katlandı ve babasının edepsizliğine kararlılıkla katlandı. Düşman ordusu ilerlerken hasta babasını bırakmadı ve kendisine ihanet etmedi. Sevdiklerinin çıkarlarını kendi çıkarlarının üstüne koydu.
Marya son derece dindar bir insandı. Ne kaderin zorlukları ne de hayal kırıklığı ona olan inanç ateşini söndüremedi.

İlkelerinize sadık olmak ne anlama geliyor?

Rostov ailesi, en zor zamanlarda bile onurunuzu koruyabileceğinizi gösterdi. Ülkenin kaos içinde olduğu zamanlarda bile bu ailenin üyeleri ahlaki ilkelerine sadık kaldılar. Askerleri evlerinde ağırlayarak yardımcı oldular. Hayatın zorlukları karakterlerini etkilemedi.

Sana güvenen insanlara ihanet. Yarı dost yarı haindir.

İhanet teması Lermontov'un "Zamanımızın Kahramanı" adlı romanında da yansıtılıyor. Yani ana karakter Pechorin güvenilemeyecek bir kişidir. Kendisine güvenme konusunda dikkatsiz davranan herkese ihanet eder. Yoldaş Grushnitsky ona ruhunu açıkladı, Mary'ye gizlice aşık olduğunu söyledi, tavsiye için Pechorin'e döndü ve onu arkadaşı olarak gördü. Pechorin onu caydırmadı ama Grushnitsky'nin açık sözlülüğünden acımasızca yararlandı. Pechorin genç öğrenciden rahatsızdı. Ona mutluluk dilemedi, aksine onu yaralı bir halde görmeyi hayal etti, onunla alay etti, Meryem'in gözünde onu küçümsedi ve sonunda can sıkıntısından "arkadaşını" baştan çıkarmaya karar verdi. sevgilisi. Pechorin'in Grushnitsky'yi kızdırmak için Mary'ye ihtiyacı vardı. Bu tür davranışlara aşağılık denilebilir; yalnızca kınanmayı hak eder. Pechorin'in Grushnitsky'yi arkadaşı olarak görüp görmemesi önemli değil, kendisine güvenen birine bunu yapmaya hakkı yoktu.

Bir arkadaşın sadakati. Bir insana verilebilecek en kıymetli şeyin dost vefası olduğu söylenebilir mi? Popüler bilgeliğe katılıyor musunuz: "Sadık bir arkadaş yüz hizmetçiden daha iyidir?" Sadakat ve dostluk arasında nasıl bir ilişki olduğunu düşünüyorsunuz? Gerçek bir arkadaşın hangi niteliklere sahip olması gerekir?

Arkadaşlar bir kişinin her türlü engeli aşmasına ve her türlü kötülüğü yenmesine yardımcı olabilir. Üç çocuğun dostluğu: Harry, Hermione ve Ron, J. Rowling'in kitaplarını okuyarak büyüyen tüm nesil çocuklara örnek oldu.
Başlarına ciddi denemeler düşer, ancak yalnızca birbirlerine olan sadakat tüm sorunlarla başa çıkmalarına yardımcı olur.
Hayat, Ron ve Harry'nin dostluğunu sınar. Hikaye boyunca Ron kıskançlık ve hırsla mücadele eder ama sonunda dostluk kazanır. Arkadaşınız ünlüyse şöhretinin gölgesinde kalmak çok zordur ama Ron, arkadaşına olan bağlılığını, hayatını riske atarak, onunla omuz omuza kötülüklerle savaşarak, bunun kendisine hiçbir şey getirmeyeceğini anlayarak kanıtlar. Ne işkence, ne ikna, ne de düşmanların üç cesur adamı birbirine düşürme çabaları başarılı oldu çünkü onlar hem barış zamanında hem de kötülük zamanlarında sadakatin değerini biliyorlardı.

Bir arkadaşını aldatmak. “Hain ve korkak aynı kuştur” sözüne katılıyor musunuz? “Sadakatsiz arkadaş, güneş doğarken seni takip eden gölge gibidir” sözünün manasını nasıl anlıyorsunuz? Lope de Vega'nın şu sözlerine katılıyor musunuz: “Dostunuza ihanet, gerekçesi olmayan, affedilmeyen bir suçtur?

Peter Pettigrew, Harry Potter ailesinin bir arkadaşıydı ve onların gizli koruyucusu olarak atandı. Eğer kendisi söylemeseydi, hiç kimse onların nerede olduğunu öğrenemezdi. Ama düşman Voldemort'un tarafına geçti. James ve Lily Potter onun yüzünden öldü. Ona güvendiler ama o onlara ihanet etti. Belki de bu kahraman, bir dosta yapılan ihanetin en çarpıcı örneklerinden biridir.

Sadakat ve göreve ihanet, Anavatan. Sadakat ve ihanet arasındaki seçim ne zaman ortaya çıkıyor? “Vatanını geride bırakarak kendinden kaçmak mümkün mü?” Çernişevski'nin şu ifadesine katılıyor musunuz: "Anavatana ihanet, ruhun aşırı alçaklığını gerektirir"?

Pyotr Grinev, ölümcül tehlikeye rağmen görevine ve devletine sadık kalıyor. Pugaçev'e duyduğu sempati bile durumu değiştirmiyor. Hayatını kurtaran Shvabrin, ülkesine ihanet ediyor, memurun onurunu lekeliyor, kendisiyle birlikte kaleyi savunan insanlara ihanet ediyor.
Romandaki şu durum da gösterge niteliğindedir: Pugachev kaleyi ele geçirdiğinde insanların bir seçeneği vardır: göreve ve şerefe sadık kalmak ya da Pugachev'e teslim olmak. Sakinlerin çoğu Pugachev'i ekmek ve tuzla selamlarken, kalenin komutanı (Masha'nın babası) Ivan Kuzmich ve Vasilisa Egorovna gibi cesur insanlar "sahtekar"a bağlılık yemini etmeyi reddederek kendilerini ölüme mahkum ediyorlar.

Anavatan'a bağlılık. Anavatan'a sadık olmak ne anlama geliyor?

Kutuzov, Savaş ve Barış romanında Anavatanına sadık bir adam olarak sunuluyor. Ülkesini yıkımdan kurtarmak için kasıtlı olarak sevilmeyen kararlar alıyor.
Romanın kahramanlarının çoğu savaşı kazanmak için hayatlarını feda eder.

Bir gün Kashtanka adında bir köpek kayboldu. Kader onu ilginç bir sirk hayvanları grubuna ve liderleri Ivan Ivanovich'e getirdi. Orada hızla oldu
"onun" ve sahibini unutmuş ve yenisini bulmuş gibi görünüyordu. Ivan Ivanovich ona nazik davrandı, onunla ilgilendi, hatta ona numaralar öğretti ve onu gösterilere götürmeye başladı. Ama bir köpeğin kalbinde yalnızca tek bir sahibine yer vardır. Bu nedenle oditoryumda eski ustası Luka'nın sesini duyan Kashtanka ona doğru kaçtı.

Hayvanların sahiplerine olan sadakati.
İnsan ve hayvanın karşılıklı bağlılığı / Hayvanların sahiplerine olan bağlılığı nasıl ortaya çıkar?

Hayvanların sahiplerine olan bağlılıklarıyla ayırt edildiği bir sır değil. Bunun kanıtı M.Yu'nun "Zamanımızın Kahramanı" romanında bulunabilir. Lermontov. “Bela” bölümünde Kazbich ve atı Karagöz ile ilgili bir hikaye anlatılmaktadır. Kazbich için Karagez sadece bir at değil, hayatının en zor anlarında yanında olan sadık bir dosttur. Kazbich saldırıya uğradığında Karagez kendini çok cesurca gösterdi: düşmanların dikkatini dağıttı ve sonra efendisinin yanına döndü. At, kampanyalarda ona birden fazla kez yardım etti. Kazbich, Karagez'e yakın bir arkadaş gibi davrandı; onun için en önemli varlık oydu. Kazbich silah arkadaşına karşı tavrını şöyle anlatıyor:

"Köylerimizde nice güzellikler var,
Yıldızlar gözlerinin karanlığında parlıyor.
Onları sevmek çok tatlı, kıskanılacak kadar çok;
Ama yiğit irade daha eğlencelidir.
Altın dört eş alacak
Atılgan bir atın fiyatı yoktur:
Bozkırdaki kasırganın gerisinde kalmayacak,
Değişmeyecek, aldatmayacak."

Kazbich için arkadaşının kaybı büyük bir trajediydi. Azamat, Karagez'i çaldığında atılgan Çerkes teselli edilemezdi: "... yere düştü ve bir çocuk gibi ağladı." Bu yüzden "gecenin geç saatlerine ve bütün geceye kadar..." orada yattı. Kazbich'in atıyla ilişkisi, insan ve hayvanın karşılıklı bağlılığının canlı bir örneğidir.