Главная › Счастье › Спасет ли брачный договор от развода? Брачный договор после брака (развода).

Спасет ли брачный договор от развода? Брачный договор после брака (развода).

Каждая супружеская пара имеет законодательное право составить и подписать брачный договор, регламентирующий внутрисемейные финансовые взаимоотношения. Однозначного мнения о необходимости соглашения нет. Одни пары считают брачный контракт обязательным атрибутом брака, другие относятся к подобному соглашению резко отрицательно. На раздел имущества супругов брачный договор оказывает прямое влияние.

Суть и задачи брачного договора

Юридически понятие контракта закреплено в Семейном кодексе, гласящем, что брачный договор заключается между супругами на добровольных основаниях. Для признания действительности соглашения, являющегося по своей сути сделкой между супругами, оно должно соответствовать требованиям.

Заключается дееспособными людьми.
Стороны должны состоять в официальном браке.
Волеизъявление сторон исключительно добровольное.
Понимание сторонами последствий подписания.
Оформление соглашения – нотариальное, с собственноручной подписью текста.
Регулировать исключительно финансовые вопросы.

Из данных правил имеются некоторые исключения, точнее оговорки применения. Так, стороны могут оформить текст контракта и зарегистрировать его у нотариуса до вступления в брак. Однако действие договора начнется с дня регистрации брака. Допускается подписание текста договора третьим лицом, если сторона по физическим показателям не имеет возможности это сделать самостоятельно. Но есть условие. Подписывать текст контракта нужно в присутствии нотариуса и лица, за которого совершается подпись. Впоследствии нотариус делает специальную надпись о подписи третьим лицом, с указанием причины.

Имущество супругов и развод

При расторжении брака происходит стандартная процедура раздела имущества. Существует два сценария:

добровольно;
в судебном порядке.

При мирном урегулировании спора супруги заключают специальное соглашение, регламентирующее раздел нажитого в браке. Если у пары остались споры, и они не смогли достигнуть компромисса, их ждет судебный процесс. По умолчанию считается, что супруги равны в своих правах на имущество, полученное в браке. То есть каждый из партнеров владеет 50%.

Не подлежат разделу вещи:

полученные до брака;
личные;
полученные в дар;
наследуемые.

Не важно, кто из пары конкретно прилагал усилия для накопления средств, а кто занимался домашним хозяйством или же воспитанием детей. Не играет роли также и половой признак. В вещи личного пользования не входят драгоценности и предметы роскоши, например, антиквариат. Даже если украшения использовались только женой, они считаются общим имуществом.

Брачный договор о разделе имущества

Однако если есть брачный договор раздел имущества при разводе может иметь иной принцип. Пара не ограничена в своем ведении того, как распределить нажитое добро в случае расторжения брака. Но закон устанавливает некоторые ограничения:

Нельзя полностью лишить супруга имущества.
Нельзя ограничивать имущественные права личными, неимущественными условиями.
Нельзя признать личное имущество общим.
Нельзя устанавливать порядок регулирования в отношении других членов семьи.
Нельзя ограничивать срок действия.
Нельзя затрагивать вопросы морали.

В отличие от западной модели брачного договора, в России брачный контракт не может регулировать вопросы поведения супругов в браке, их моральный облик, социальные нормы и прочее. Так, не допускается уменьшение имущественных прав партнеров, к примеру, при адюльтере – измене. Аналогично не могут быть указаны условия рождения детей, поддержание физической формы, веса супругов и прочее.

Период действия договора

Срок действия контракта равен периоду супружеской жизни. Но в части раздела имущества брачный договор действует до тех пор, пока вопрос не урегулируется. Законодатель устанавливает трехлетнюю исковую давность по вопросам раздела имущества, кроме дел, где рассматриваются сделки (специальная давность один год).

Если партнеры, подписавшие контракт, желают по прошествии времени его изменить либо вовсе прекратить действие, то им надо совершить те же действия, что и при подписании:

согласовать спорные моменты;
подготовить текст изменения/расторжения;
обратиться к нотариусу;
подписать и зарегистрировать.

Если же стороны не смогли договориться, то прекращать действие договора придется в суде. Контакт может быть признан недействительным, при этом сделка, которой он и является, может быть ничтожной или оспариваемой. Ничтожная – противоречащая законодательным нормам, например, при фиктивном браке или без нотариального заверения. Оспариваемый договор может являться как весь, так и его отдельные положения.

Ограничения в вопросе раздела имущества

Как указывалось, брачный договор не может затрагивать интересы третьих лиц при разделе имущества. Нередко пары ошибаются и прописывают в соглашении порядок регулирования собственности своих детей.
Важно! Собственность ребенка и собственность родителей никак не связаны и супруги не имеют права распоряжаться имуществом детей, так как они являются только представителями интересов детей до их совершеннолетия.
Рекомендуется прописывать в положениях контракта условия, определяющие имущество. Это необходимо, чтобы при разделе имущества в случае развода можно было четко констатировать, какое отходит жене, какое мужу, и в каком процентом соотношении. Не лишним будет указать порядок компенсации неделимого добра, например, вещь будет передана одному супругу с выплатой денежных средств второму, или же продана и средства поделены.
Споры о целесообразности и необходимости заключения брачного контракта, его влиянии на брак могут длиться бесконечно. Однозначного ответа нужно или нет подписывать договор не существует. Однако пара, которая заключила соглашение о регулировании финансовых вопросов на шаг ближе к мирному урегулированию имущественного спора при разводе, чем те, кто этого не сделал.

Любимое развлечение домохозяек - обсуждение скандальных разводов голливудских звезд и размеров отступных женам по условиям брачных договоров. "Вот бы и у нас так!" - рассуждают женщины, "он не вынес пять раз мусор, и мне при разводе достанется все!". Миф, фантазия? Давайте разбираться с российскими реалиями. Действительно, законодательство США в разных штатах зачастую позволяет женщине чувствовать себя более чем защищенной финансово в случае развода, и позволяет включать в брачные договоры неимущественные вопросы.

Начну с того, что по статистике только в 7% семей в России заключаются брачные договоры. Пока у нас регулирование имущественных вопросов посредством брачных договоров не так распространено как на Западе, несмотря на то, что институт брачного договора существует с 1995 года. Семейный кодекс РФ (гл. 8) допускает возможность урегулирования имущественных отношений супругов в браке, а также в случае его расторжения, путем заключения брачного договора. Важно понимание, что российское законодательство не допускает возможности регулировать количество борщей в неделю или частоту исполнения супружеского долга, также невозможно брачным договором урегулировать и алиментные обязательства в отношении детей. Брачным договором в России можно регулировать только имущественные отношения между супругами. Итак, рассмотрим основные вопросы.

Когда можно заключить брачный договор и в какой форме?

Законодательство допускает возможность заключения брачного договора не только при вступлении в брак, но также в любое время во время брака. Проект брачного договора можно составить и подписать и до вступления в брак, однако в законную силу он вступит только с момента государственной регистрации брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Ситуации, в которых супруги приходят к пониманию, что им необходим брачный договор, бывают разные. Зачастую это неравенство доходов супругов, или финансовые проблемы одного из супругов в бизнесе, когда супруги понимают, что в рамках судебных разбирательств на имущество супругов может быть обращено взыскание.

Бывает и так, что у одного из супругов имеется добрачное имущество, которое в силу закона принадлежит только ему, однако в период брака этот супруг решает указанное имущество продать и приобрести взамен другое. Здесь возможны споры относительно вновь приобретенного имущества. Ведь по общему правилу все, что приобретено в браке, подлежит разделу в случае развода. Конечно, в судебном порядке возможно доказать, что это имущество приобреталось не на совместно нажитые доходы. Однако, процедура эта не простая и весьма затратная, проще заранее условиями брачного договора предусмотреть, что вновь приобретаемое имущество будет принадлежать тому супругу, на деньги которого это имущество приобреталось.

Последнее время супруги часто преследуют цель урегулировать наследственные вопросы брачным договором. Можно ли при помощи брачного договора влиять на объем наследуемого?

Да, можно. Формально брачный договор не может содержать в себе элементы завещания, то есть возможность распорядиться имуществом на случай смерти кого-либо из супругов. Это понятно: завещание является односторонней сделкой и взаимное согласование условий завещания двумя лицами недопустимо. Однако практика показывает, что супруги, желающие заключить брачный договор, одним из наиболее важных для себя условий считают необходимость изменения существующего порядка наследования имущества. Именно поэтому Пленум Верховного суда РФ в п.33 своего Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отметил: "В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Тем самым в ППВС сделан акцент на том, что не каждый брачный договор автоматически изменяет правовой режим имущества супругов (он не обязательно должен содержать такие условия). На наследственную массу влияет лишь тот брачный договор, который изменил режим имущества супругов (при условии, разумеется, что данный договор не был изменен или расторгнут при жизни супругов).

Аналогичное по юридической силе и последствиям имеет соглашение супругов о разделе имущества, либо решение суда о разделе совместного имущества супругов (в случае, если супруги, находясь в браке, обратились в суд с иском о разделе их имущества).

Можно ли в брачном договоре определить алиментные обязательства сторон в отношении детей?

Нет, нельзя. Для этих целей Семейный Кодекс РФ предусматривает возможность заключения соглашения об уплате алиментов (гл.16). Согласно ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Это значит, что если одна из сторон добровольно не исполняет взятые на себя обязательства, алиментное соглашение можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
А вот определить порядок содержания супругами друг друга брачным договором возможно (ч.2 п.1 ст.42 СК РФ).

Можно ли в брачном договоре предусмотреть права и обязанности родителей в отношении детей?

Нет, нельзя. Семейный кодекс РФ прямо запрещает брачным договором регулировать права и обязанности супругов в отношении детей (ч.2 ст.42 СК РФ). Так, в брачном договоре нельзя определить место жительства ребенка и порядок общения с ребенком на случай развода.

Как часто можно изменять содержание брачного договора?

Статья 42 Семейного Кодекса РФ определяет содержание брачного договора. Хотелось бы отменить, что брачный договор может быть заключен как в отношении всего имущества, так и в отношении части имущества. В брачном договоре можно определить судьбу как уже нажитого имущества, так и имущества, которое будет приобретено в будущем. На практике довольно распространенной формулировкой является указание на то, что супруги признают, что имущество будет принадлежать тому из супругов, на кого оно будет оформлено.

Брачный договор можно изменять в любое время неограниченное количество раз, по взаимному согласию сторон брачный договор можно расторгнуть (ст.43 СК РФ).

Можно ли оспорить брачный договор?

Да, можно. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или в части по заявлению одной из сторон. Но не все так просто. Если брачный договор не противоречит действующему законодательству, заключен без обмана или злоупотреблений с одной из сторон, такой договор невозможно оспорить. Нужно помнить, что в случае обращения в суд за оспариванием условий брачного договора необходимо это сделать в течение одного года с момента его заключения.

Частые ошибки при заключении брачного договора

Самой распространенной ошибкой является включение в условия брачного договора положения о том, что в случае развода одному из супругов остается все имущество, а второму - ничего. На языке юристов это звучит как крайне неблагоприятное положение одного из супругов. Ч.2 ст.44 СК РФ прямо указывает, что в этом случае суд может признать такой договор недействительным. Но каждый случай индивидуален. Оценка неблагоприятности положения супруга - это прерогатива суда.

Пример из моей практики. Супруги, прожившие в браке более 15 лет, перед разводом заключили брачный договор. По условиям договора супруге в случае развода доставалась 5-ти комнатная квартира и загородный дом, супругу же - комната в трехкомнатной квартире. Супруг после расторжения брака обратился в суд за оспариванием брачного договора. В суде ссылался на крайне неблагоприятное положение, указывал, что договор подписывал под давлением, не осознавая правовых последствий, поскольку подписывал договор в период амбулаторного лечения по поводу невроза у психотерапевта, и вообще поддался уговорам жены, в надежде сохранить брак. Суд в иске бывшему мужу отказал. Брачный договор был оставлен в силе.

При изучении обстоятельств дела судом было установлено, что супруги урегулировали судьбу не всего имущества. Супруг после развода остался собственником трех компаний, акций и дорогостоящих ювелирных украшений. В суде был допрошен эксперт, который пояснил, что диагноз, с которым истец проходил лечение, в полной мере позволял истцу осознавать последствия своих действий. Препараты, которые ему назначались, не могли пагубно влиять на его волю. Доброшенный в судебном заседании нотариус также пояснил, что никакого порока воли у истца не имелось. Договор он подписывал без принуждения. Его дееспособность при заключении брачного договора нотариусом проверялась, последствия заключения брачного договора ему разъяснялись, в чем он собственноручно расписался.

В случае, если вы решились на заключение брачного договора, необходимо получить полноценную консультацию у юриста. Конечно, условия брачного договора можно согласовать и у нотариуса, но лучше отправляться к нотариусу со своим текстом согласованным заранее с независимыми юристами обеих сторон.

Ни одна семья не застрахована от распада и связанных с этим хлопот и проблем. Можно ли оспорить брачный контракт после развода — с таким вопросом нередко обращаются к юристам.

Чтобы минимизировать сроки расставания, многие пары стараются самостоятельно решить имущественный вопрос и составляют .

Однако и это не является решением всех проблем, так как в некоторых ситуациях контракт может оказаться несправедливым. Можно ли арестовать договор после расторжения брака, вы узнаете из этой статьи.

Состав документа

Как и любой документ, контракт между супругами имеет ряд особенностей:

Он должен быть заключен по обоюдному согласию и без ущерба для пары. Если пострадавшая сторона докажет, что соглашение было подписано ею под давлением, соглашение будет считаться недействительным.
Необходимо нотариально заверить письменный вариант, а также проследить, чтобы текст не имел двойного смысла и не был истолкован неправильно. Чтобы этого не произошло, стоит заранее обговорить с нотариусом перед подписанием все нюансы.
Контракт может касаться только имущественных отношений: нельзя прописывать в нем личные отношения, например, запрещать одному из членов семьи злоупотреблять алкоголем, выходить на работу, обязать родить сына или готовить. Однако можно прописать определенные условия, за неисполнение которых провинившийся супруг лишается своей доли: например, отметить, что в случаи измены жена или муж лишаются всей доли имущества.
Контракт не должен как-либо ограничивать права, свободы и обязанности супругов. Нельзя контролировать выбор работы, учебного заведения, места жительства, выбор друзей и т.д.
Нельзя насильно ограничивать материальное содержание нетрудоспособного члена семьи. Например, муж не может лишить жену финансового обеспечения, если та забеременеет, но может ограничить помощь, если та является трудоспособной и может содержать себя сама.
Изменить или расторгнуть документ можно только по обоюдному согласию обеих сторон, однако в некоторых случаях аннулировать соглашение можно и в одностороннем порядке: например, если финансовая ситуация в семье сильно изменилась или кто-то нарушил условия контракта, лишив другого члена многих благ.
Брачное соглашение может быть заключено до брака или во время него. В первом случае документ вступает в силу сразу после регистрации.

Важно знать: контракт теряет правовую силу в момент своего расторжения – с этого момента при разводе супруги имеют равные права на имущество, какие бы условия не были изначально.

Как изменить

Как и любой документ, контракт можно изменить или отменить.

Сделать это можно двумя путями:

Добровольно: если супруги смогли прийти к общему решению и согласны поменять условия, они должны обратиться к нотариусу и внести необходимые изменения.
Принудительно: пострадавший может обратиться в суд и добиться пересмотра условий, даже если второй супруг не согласен с этим.

Стоит отдельно рассмотреть ситуацию расторжения брака. Во время расторжения брака соглашение помогает супругам разделить имущество самостоятельно, в соответствии со своими желаниями.

Это особенно полезно для тех, кто хотел бы ускорить процесс, а также для пар, не желающих «тянуть» имущество исключительно в свою пользу. Суд не будет оспаривать решение сторон, и аннулирование брака завершится намного быстрее.

Примите во внимание: изменить или аннулировать соглашение можно не только во время брака, но и в процессе развода, если тот составлен несправедливо и вредит одной из сторон.

Изменить текст можно, если:

кто-то из пары существенно нарушал некоторые условия документа;
изменилось материальное положение семьи и прежние условия стали неприемлемы;
соглашение было заключено на невыгодных для одной стороны условиях;
документ был подписан под давлением или угрозами.

Например, по документам в случае развода муж, на деньги которого было приобретено имущество, получает его в собственность, а жена, сидевшая с детьми, остается безо всего.

При разводе жена может доказать, что в соглашении значительно ущемляются ее права, а, следовательно, он заключен неверно и должен быть аннулирован. Тогда супруга может претендовать на половину имущества.

Оспаривание при расторжении брака

Во время развода пострадавшая сторона должна подать иск о признании документа недействительным и приложить имеющиеся у нее доказательства.

(Образец искового заявления о признании договора недействительным Вы можете скачать ).

Тогда приставы смогут арестовать имущество до принятия окончательного решения.

Во время рассмотрения дела суд выслушает обоих супругов и примет к сведению их доводы относительно условий договора.

Примите к сведению: в некоторых случаях истцу не обойтись без помощи опытного адвоката, который поможет найти убедительные доказательства и формулировку.

Договор приносит огромную пользу при разводе, помогая парам быстрее прийти к общему соглашению о разделе имущества.

Однако, если договор изначально был составлен неверно, пострадавшей стороне придется доказать это в суде и только после этого рассчитывать на справедливость.

Смотрите видео, в котором юрист разъясняет, можно ли оспорить брачный договор:

2.1. Раздел имущества с учетом

брачного договора

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Самым существенным отличием брачного договора и соглашения о разделе имущества является то, что в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. То есть соглашением о разделе супруги могут определить судьбу их общего имущества, причем только того, которое имеется у них к моменту подписания соглашения. Определять судьбу имущества, которое может появиться у супругов в будущем (до прекращения брака), судьбу имущества, которое принадлежит каждому из них, а также судьбу доходов семьи соглашением о разделе имущества нельзя. С другой стороны, для заключения соглашения о разделе не требуется его обязательное нотариальное заверение, закон только предполагает возможность этого (п. 2 ст. 38 СК). Кроме того, на соглашение о разделе имущества не распространяются правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ, об обязанности уведомлять кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

Таким образом, супруги, чьи брачные отношения подходят к концу, должны сами выбрать способ урегулировать свои имущественные отношения.

В том случае, если отношения в семье несколько напряжены и имеется вероятность того, что раздел имущества закончится в суде, стоит все-таки заключить брачный договор. Обязательное нотариальное заверение этой сделки придает ей больший вес, требует более серьезного подхода, т.к. сам договор и прилагаемые к нему правоустанавливающие документы оцениваются нотариусом. В случае спора впоследствии и той и другой стороне сложно будет оспорить договор на том основании, что он был заключен под давлением или вследствие введения в заблуждение.

Соглашение о разделе имущества может быть заключено без участия нотариуса и впоследствии обжаловано одной из сторон по указанным выше основаниям, т.к. отношения между супругами к моменту расторжения брака могут быть самыми разными и возможна просто подтасовка фактов.

Кроме того, брачный договор может помочь избежать споров относительно удовлетворения требований кредиторов как настоящих, так и мнимых.

В последнем случае речь идет о лицах, помогающих по тем или иным причинам одному из супругов незаконным образом перераспределить общее имущество в свою пользу. Как уже говорилось выше, бывший супруг может заключить со своими знакомыми одну или несколько фиктивных сделок, после чего лжекредиторы заявят о якобы имеющихся у них правах и потребуют обращения взыскания на имущество супругов. Заключая брачный договор, стороны могут условиться, что определение режима раздельной или долевой собственности на имущество супругов было произведено с учетом того, что на момент подписания договора ни у одного из супругов нет неисполненных обязательств по гражданско-правовым сделкам.

В том случае, если после заключения такого договора появятся мнимые кредиторы одного из супругов, то дело о разделе имущества, так или иначе, будет рассматриваться в суде. Там кредиторы, вероятно, заявят, что не ставились в известность о заключении должником брачного договора, и на основании пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ потребуют удовлетворения их требований без учета условий брачного договора.

Если по заявлению лжекредиторов сделки заключены ими до заключения брачного контракта, то второй супруг может оспорить сами факты совершения сделок, в которых должником является первый супруг. Оснований будет два: то, что при заключении брачного договора, который заверялся у нотариуса, первый супруг ввел в заблуждение второго (по-другому это назвать нельзя); то, что лжекредиторы являются друзьями или знакомыми первого супруга (это надо будет доказать).

Если же будет заявлено, что сделки заключались уже после заключения брачного договора (т.е. буквально перед разводом), то необходимо заявить суду, что на полученное по сделкам не было никакого общего имущества, т.к. все приобретенное ранее уже указано в брачном договоре. То есть первый супруг истратил все полученное исключительно на удовлетворение своих потребностей.

Надо сказать, что у многих судей уже имеется опыт такого рода разбирательств с участием подставных кредиторов одного из супругов. Они прекрасно знают цену таким постановкам. Поэтому судебная практика обычно такова: суд, с одной стороны, может пойти на раздел имущества без учета брачного договора, но тут же на основании пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ отступить от равенства долей в общем имуществе супругов и признать долги одного из супругов его собственными ввиду того, что все полученное он израсходовал исключительно для собственных нужд, не связанных с интересами семьи. А возможно суд вообще не сочтет возможным осуществлять раздел имущества без учета брачного договора.

Очень важно заключение брачного договора и в том случае, если у супругов имеются реальные долги. Соглашением о разделе имущества нельзя определить порядок их погашения после развода, а брачным контрактом – можно.

Одним из плюсов заключения брачного договора по сравнению с соглашением о разделе имущества является то, что супруги могут определенным образом рассрочить раздел имущества. Имущественные взаимоотношения сегодня так многообразны, что не исключено, что после расторжения брака бывшим супругам потребуется существенный отрезок времени для окончательного раздела имущества. Обстоятельства могут быть разными: необходимость достижения детьми определенного возраста, окончания ими определенных учебных заведений, возможность заключения ими брака, необходимость солидарной выплаты ипотечного кредита и т.д. Соглашением о разделе имущества этих проблем не решить, а в брачный договор можно включить самые разные условия, которые позволят соблюсти супругам их интересы после расторжения брака.

Это тем более актуально, поскольку к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК). Это означает, что если у супругов нет реальной возможности в течение этого срока разделить общее имущество, то впоследствии они смогут это сделать только при наличии обоюдного согласия по всем вопросам, т.к. несогласная сторона не сможет воспользоваться судебной защитой.

При расторжении брака наибольшие споры возникают, как это ни странно, вокруг движимого имущества. Имеются в виду споры не столько судебные, сколько споры чисто житейского характера. Заключая брачный договор до регистрации брака или спустя небольшое время после этого, невозможно предусмотреть, какое движимое имущество будет приобретено. Поэтому целесообразно перед расторжением брака заключить новый брачный договор или изменить уже имеющийся (если он уже заключен). В новый договор следует внести максимальное количество движимых предметов и место их нахождения.

Дело в том, что нередки случаи, когда один из супругов просто вывозит движимое имущество в свое жилище во время отсутствия второго супруга по месту бывшего совместного проживания.

В таких случаях следует обращаться в органы внутренних дел с заявлением о краже имущества. Практически всегда в таких случаях по фактам таких заявлений выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку сотрудники милиции усматривают в действиях супругов признаки гражданско-правового спора, подведомственного мировому судье.

Однако такие заявления не проходят даром: по ним проводится проверка, опрашиваются свидетели, фиксируется факт вывоза вещей из общего жилища, иногда даже находятся и возвращаются вещи. В том случае, если начнется судебное разбирательство, можно будет ходатайствовать перед судом об истребовании из органов внутренних дел материалов проверки по заявлению о пропаже вещей. В суде, имея на руках эти материалы, можно доказать, что все или часть движимых предметов, нажитых в браке, находятся у одного из супругов. Если вещи будут перечислены в брачном договоре, то и доказать свою правоту будет проще.

Дела о разделе имущества при наличии брачного договора в случае спора рассматриваются в том же порядке, что и раздел имущества, находящегося под законным режимом собственности. Данные дела в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны мировым судьям независимо от цены иска.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, либо если место жительства ответчика неизвестно, или он не имеет места жительства в Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Либо в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Это означает, что при заключении брачного договора стороны могут включить в него условие о территориальной подсудности споров по разделу имущества супругов. Такие условия необходимо включать для тех случаев, когда один из супругов является иностранцем либо у него имеется возможность в случае расторжения брака проживать только на отдаленной от места проживания семьи территории.

Как уже сказано, иск о разделе имущества может быть заявлен в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это не обязательно может быть момент расторжения брака, нередки случаи, когда бывший супруг узнает только спустя существенный отрезок времени о том, что второй супруг в течение совместной жизни совершил определенные приобретения, которые не вошли в состав общего имущества, подлежащего разделу.

Так, например, супруги заключили брачный договор, в соответствии с которым для недвижимого имущества был определен режим раздельной собственности, а для движимого – совместной. При разводе супруги разделили имущество в соответствии с условиями договора, но только то имущество, о котором знали они оба. Спустя четыре года один из супругов узнал, что в период брака вторым супругом был приобретен дорогой автомобиль, скрыв при этом факт приобретения. В данном случае первый супруг имеет право на получение компенсации в размере половины стоимости автомобиля на момент раздела имущества, при этом срок подачи иска в суд начнет течь не с момента развода и не с момента раздела имущества, а с момента, когда первый супруг узнал о приобретении второго.

Правда, при подаче искового заявления первому супругу придется как-то мотивировать то, что он не знал о покупке автомобиля на момент раздела имущества, и то, что он узнал об этом только спустя определенный срок. Если данные факты будут подтверждаться какими-либо документами, то иск наверняка будет принят судом к рассмотрению. Если же нет, то не исключен вариант отказа по причине пропуска срока исковой давности.

То же относится и к обязательствам супругов по брачному договору, действие которых предусмотрено на период после прекращения брака. Если один из бывших супругов с течением времени перестал исполнять обязанности, предусмотренные брачным договором, то второй супруг вправе обратиться в суд с иском в течение трех лет с момента прекращения исполнения обязанности или (если второй супруг не сразу узнал об этом) с момента, когда ему стало известно о нарушении его права.

Если на период после прекращения брака договором предусмотрены те или иные обременения для имущества, принадлежащего одному из супругов, в пользу второго супруга и данное имущество было отчуждено третьим лицам, то защита права второго супруга на пользование этим имуществом осуществляется в том же порядке.

Если после расторжения брака один из супругов отказывается по тем или иным причинам передать второму супругу имущество, которое должно принадлежать последнему на основании брачного договора, необходима подача в суд виндикационного иска, т.е. иска об истребовании собственником вещи из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК).

Проще всего вопрос решается, если истребуемые вещи являются движимыми и названы прямо в брачном договоре. Дело в том, что при истребовании движимого имущества, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке, судьей может быть вынесен судебный приказ.

В этом случае на основании статей 121–123 Гражданского процессуального кодекса РФ подается заявление о выдаче судебного приказа, который в соответствии с правилами, установленными статьей 126 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносится в течение 5-ти дней со дня поступления заявления в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В том случае, если право собственности на вещь не является спорным, судебный приказ – самое простое и быстрое решение вопроса. Но если у судьи могут возникнуть предположения о том, что право собственности может быть оспорено (например, указаны родовые, но не индивидуальные признаки истребуемой вещи), на основании статьей 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления. В этом случае будет необходимо подавать иск в обычном порядке.

Нередко бывает так, что после расторжения брака один из супругов не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Так, например, супруги заключили брачный договор, согласно условий которого для домовладения, приобретенного ими в браке, избирается режим долевой собственности при соотношении долей две трети одному супругу и одна треть второму супругу. Отношения между супругами ухудшились и стали близиться к разводу. Первый супруг, решив, что как владелец большей части имеет большее право пользоваться санузлом и ванной комнатой, установил перегородку, ограничивающую доступ второго супруга к данным помещениям.

В этом случае необходима подача в суд в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ негаторного иска, т.е. иска об устранении всяких нарушений права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К таким искам относятся и иски о выселении бывших супругов из жилищ, принадлежащим их бывшим вторым половинам. Здесь возможны ссылки как на гражданское, так и жилищное законодательство. С одной стороны, отказ от выезда из жилища, принадлежащего бывшему супругу, является нарушением права собственности на данное имущество: собственник лишен возможности пользоваться жилищем по своему усмотрению. Это является основанием для подачи негаторного иска. С другой стороны, порядок защиты права собственности на жилище определен жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные жилищным законодательством для членов семьи собственника жилища.

Как видно, выселение бывшего супруга – процесс достаточно длительный, но это связано в первую очередь с соблюдением гарантий, данных Конституцией, о праве каждого гражданина на жилище. Хотя по сравнению с ранее действовавшим жилищным законодательством права собственника получили несравнимо большую защиту, право же гражданина на жилище защищается только отчасти.

Право на жилище также подлежит защите, только теперь основная роль в этом принадлежит самому гражданину, вступающему или вступившему в брак. Как уже говорилось, единственным средством защиты этого права является заключение брачного договора, в который будет включено условие о сохранении права пользования за бывшим супругом на определенный срок после прекращения брака.

Однако нередко такие условия нарушаются собственниками жилых помещений как бывшими супругами, так и новыми собственниками этого имущества, ставшими таковыми на том или ином основании (сделки купли-продажи, дарения, а также на основании принятия наследства). Совместное проживание в одном помещении двух бывших супругов – серьезная причина для конфликтов, в результате которых одна из его сторон может пренебречь своими обязательствами, данными ранее при заключении брачного договора, и создать препятствия для проживания в своем жилище бывшего супруга. Тем самым нарушив право последнего на жилище в целом и право пользования определенным помещением в частности.

Защита таких прав бывших супругов осуществляется на основании ст. 305 ГК, устанавливающей, что права, предусмотренные статьями 301–304 Гражданского кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Требуя устранения обстоятельств, явившихся причиной нарушения своих прав, бывший супруг вправе потребовать также возмещения убытков, связанных с необходимостью проживать в другом месте, например, возместить стоимость найма другого жилья за тот период, когда пострадавшая сторона не могла проживать в помещении, оговоренном в брачном договоре.

Брачным договором супруги могут предусмотреть содержание одного супруга другим как в период брака, так и после его расторжения. Обычно такими условиями предусматривается регулярная выплата определенных денежных сумм. В том случае, если одна из сторон перестает исполнять свои обязанности, то вторая может обратиться в суд с иском о взыскании данных средств. Чаще всего от исполнения таких условий уклоняются бывшие супруги, в браке такие случаи редки, за исключением случаев, когда супруги намереваются развестись.

В том случае, если договором за неисполнение указанной обязанности предусмотрено наложение тех или иных санкций (штрафа или пени), в иске можно потребовать и их взыскания. Если санкции договором не предусмотрены, то это не значит, что никакой ответственности бывший супруг не понесет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нередко брачные договора заключаются супругами, чей брак постепенно превращается в номинальный, когда супруги в принципе уже готовы были бы расторгнуть его, но в силу тех или иных причин не делают этого.

Чаще всего это происходит из-за нежелания нанести психологическую травму несовершеннолетним детям. Супруги могут при этом жить в одном жилище, поддерживать в большей или меньшей степени доброжелательные отношения, но в то же время осознавать, что рано или поздно эти отношения прекратятся, и придется делить совместно нажитое имущество.

Такие брачные договоры имеют существенное сходство с соглашениями о разделе имущества, заключаемого на основании п. 2 ст. 38 СК.

Самым существенным отличием брачного договора и соглашения о разделе имущества является то, что в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. То есть соглашением о разделе супруги могут определить судьбу их общего имущества, причем только того, которое имеется у них к моменту подписания соглашения. Определять судьбу имущества, которое может появиться у супругов в будущем (до прекращения брака), судьбу имущества, которое принадлежит каждому из них, а также судьбу доходов семьи соглашением о разделе имущества нельзя. С другой стороны для заключения соглашения о разделе не требуется его обязательное нотариальное заверение, закон только предполагает возможность этого (п. 2 ст. 38 СК). Кроме того, на соглашение о разделе имущества не распространяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 46 СК, об обязанности уведомлять кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

Соглашение о разделе имущества может быть заключено без участия нотариуса, и впоследствии обжаловано одной из сторон по указанным выше основаниям, т.к. отношения между супругами к моменту расторжения брака могут быть самыми разными и возможна просто подтасовка фактов.

Кроме того, брачный договор может помочь избежать споров относительно удовлетворения требований кредиторов, как настоящих, так и мнимых.

В том случае, если после заключения такого договора появятся мнимые кредиторы одного из супругов, то дело о разделе имущества, так или иначе, будет рассматриваться в суде. Там, кредиторы, вероятно, заявят, что не ставились в известность о заключении должником брачного договора, и на основании п. 1 ст. 46 СК потребуют удовлетворения их требований без учета условий брачного договора.

Надо сказать, что у многих судей уже имеется опыт такого рода разбирательств с участием подставных кредиторов одного из супругов. Они прекрасно знают цену таким постановкам. Поэтому судебная практика обычно такова: суд с одной стороны может пойти на раздел имущества без учета брачного договора, но тут же на основании п. 2 ст. 39 СК отступить от равенства долей в общем имуществе супругов и признать долги одного из супругов его собственными ввиду того, что все полученное он израсходовал исключительно для собственных нужд, не связанных с интересами семьи. А возможно суд вообще не сочтет возможным осуществлять раздел имущества без учета брачного договора.

Дела о разделе имущества при наличии брачного договора в случае спора рассматриваются в том же порядке, что и раздел имущества, находящегося подзаконным режимом собственности. Данные дела в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) подсудны мировым судьям независимо от цены иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, либо если, место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Либо в соответствии со ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Это означает, что при заключении брачного договора стороны могут включить в него условие о территориальной подсудности споров по разделу имущества супругов. Такие условия необходимо включать для тех случаев, когда один из супругов является иностранцем либо у него имеется возможность в случае расторжения брака проживать только на отдаленной от места проживания семьи территории.

Так, например, супруги заключили брачный договор, в соответствии с которым для недвижимого имущества был определен режим раздельной собственности, а для движимого - совместной. При разводе супруги разделили имущество в соответствии с условиями договора, но только то имущество, о котором знали они оба.

Спустя четыре года один из супругов узнал, что в период брака вторым супругом был приобретен дорогой автомобиль, скрыв при этом факт приобретения. В данном случае первый супруг имеет право на получение компенсации в размере половины стоимости автомобиля на момент раздела имущества, при этом срок подачи иска в суд начнет течь не с момента развода и не с момента раздела имущества, а с момента, когда первый супруг узнал о приобретении второго.

Правда при подаче искового заявления первому супругу придется как-то мотивировать то, что он не знал о покупке автомобиля на момент раздела имущества, и то, что он узнал об этом только спустя определенный срок. Если данные факты будут подтверждаться какими-либо документами, то иск наверняка будет принят судом к рассмотрению. Если же нет, то не исключен вариант отказа по причине пропуска срока исковой давности.

В этом случае на основании статей 121-123 ГПК подается заявление о выдаче судебного приказа, который в соответствии с правилами, установленными ст. 126 ГПК выносится в течение 5-ти дней со дня поступления заявления в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В приложении N 6 приведен пример заявления о выдаче судебного приказа об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

В том случае, если право собственности на вещь не является спорным, судебный приказ - самое простое и быстрое решение вопроса. Но если у судьи могут возникнуть предположения о том, что право собственности может быть оспорено (например, указаны родовые, но не индивидуальные признаки истребуемой вещи), на основании ст. 125 ГПК судья отказывает в принятии заявления. В этом случае будет необходимо подавать иск в обычном порядке.

В приложении N 7 приведен пример иска об истребовании движимых вещей из чужого незаконного владения.

В этом случае необходима подача в суд в соответствии со ст. 304 ГК негаторного иска, т.е. иска об устранении всяких нарушений права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К таким искам относятся и иски о выселении бывших супругов из жилищ, принадлежащим их бывшим вторым половинам. Здесь возможны ссылки как на гражданское, так и жилищное законодательство. С одной стороны отказ от выезда из жилища, принадлежащего бывшему супругу, является нарушением права собственности на данное имущество: собственник лишен возможности пользоваться жилищем по своему усмотрению. Это является основанием для подачи негаторного иска. С другой стороны порядок защиты права собственности на жилище определен жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как видно, выселение бывшего супруга - процесс достаточно длительный, но это связано в первую очередь с соблюдением гарантий, данных Конституцией, о праве каждого гражданина на жилище. Хотя по сравнению с ранее действовавшим жилищным законодательством права собственника получили несравнимо большую защиту, право же гражданина на жилище защищается только отчасти.

В приложении N 8 приведен пример искового заявления о выселении бывшего супруга.

Однако нередко такие условия нарушаются собственниками жилых помещений, как бывшими супругами, так и новыми собственниками этого имущества, ставшими таковыми на том или ином основании (сделки купли-продажи, дарения, а также на основании принятия наследства). Совместное проживание в одном помещении двух бывших супругов - серьезная причина для конфликтов, в результате которых одна из его сторон может пренебречь своими обязательствами, данными ранее при заключении брачного договора, и создать препятствия для проживания в своем жилище бывшего супруга. Тем самым, нарушив право последнего на жилище в целом и право пользования определенным помещением в частности.