«Быть на первом месте — хорошее чувство, но не стоит взлетать на небеса»: комментарии после матча «Зенит» — «Локомотив.

Пользователь Reddit и фанат покемонов составил инфографику, которая показывает, насколько часто побеждал в сражениях каждый из покемонов Эша Кетчума, главного героя легендарного мультсериала. Места распределились совсем не так, как можно было ожидать: многие из легендарных персонажей оказались почти бесполезными, а другие, как выяснилось, терпели поражения куда реже.

Фанат покемонов, известный на Reddit под ником Umer_7, решил изучить любимую вселенную с помощью статистики и выяснить, какие из покемонов чаще побеждают в боях. Получившуюся инфографику он опубликовал на форуме /r/gaming , где его пост всего за день собрал 65 тысяч плюсов. Картинка показывает процент побед каждого из покемонов, которых тренировал Эш Кетчум, главный герой мультсериала.

Сюрпризы начались уже в самом низу рейтинга. Например, оказалось, что три довольно известных и популярных покемона - Пиджеотто, Лапрас и Зубат - вообще не побеждали в сражениях. Точнее, летающий Пиджеотто побеждал, но не будучи воспитанником Эша.

Больше всего покемонов, в том числе знакомых многим зрителям с детства, расположились в середине инфографики. Они набирают 40-60 процентов побед. Здесь и Бульбазавр, и Мак, и даже, внезапно, Пикачу. Да, самый известный покемон всей франшизы в сражениях показывал эффективность лишь чуть-чуть выше средней. И это открытие свалилось на фанатов почти сразу после того, как они узнали, что .

Однако стоит признать: Пикачу проявил себя достойно и даже вошёл, хотя и с натяжкой, в топ-10 самых полезных покемонов. А ведь мог бы увязнуть на отметке в 50 процентов побед, которая оказалась самой частой во всём рейтинге. Целых десять покемонов разместились на одной строчке.

Наконец, на самом верху разместились покемоны, большинство из которых появилось далеко не сразу. В высшую лигу вписаться нелегко - даже такой мощный покемон как Чаризард побеждал всего в 65 процентов сражений. Несколько лучше смог себя проявить Кинглер (эволюционировавший Крабби) с 71 процентом побед.

Но самые высокие места заняли покемоны, представленные гораздо позже других. Например, Инфернейп, введённый в IV поколении покемонов (2006-2008 годы) победил в 83 процентах сражений. Ну а если вы не знаете того, кто занял первое место и установил абсолютный рекорд, не проиграв ни одного боя, не отчаивайтесь: скорее всего, вы просто не следили за самыми новыми покемонами. Непобедимого воспитанника Эша зовут Гудра, и он появился в VI поколении (2013-2014 годы).

За десятилетия своего существования покемоны стали настолько привычным феноменом, что люди в интернете вспоминают про них, . Но некоторые персонажи аниме заставляют фанатов привязаться к ним ещё сильнее. В Японии одна мама даже купила дочке игрушку анимешного пришельца только с одной целью: .

Для кого вы всегда на первом месте? Для родителей, друзей, любимых. А если представить, что первые места заняты и вам достаются вторые роли. Это как в школе, когда ты знаешь ответ на вопрос, но тебя не спрашивают, спрашивают любимчиков, а тебе достаются самые сложные вопросы, после которых, ты получаешь незаслуженные двойки. Всё потому, что первым отвечал не ты. Тебя не любят, а если и любят, то не так как хотелось бы.
Для тебя всегда только вакантные места. Пятый ряд, с краю, у стены. Первый ряд по центру всегда забронирован, и не важно, есть там перед тобой чья-то голова или нет. Он забронирован и сесть туда, ты конечно можешь, но по сути это не законно. А так хотелось бы первой принести цветы, поздравить с дебютом, с премьерой, с провалом, тупо пожалеть. Но пока ты обходишь все эти неудобные стульчики, дебютанта, премьерника и провалиста уже давно поздравили и он ушёл со сцены. Бежишь в гримёрку, но там толпа поклонников. Кругом враги. Ну да, вы встретись дома, в вашей постели и именно там ты его и поздравишь. Но он приезжает ночью, безо всяких объяснений причин.
На тебя нет времени. Тебе нет места в его жизни. Вторые роли, это самый лучший вариант для тебя, но ты не подходишь для него. Ты – массовка! Серая масса, у тебя нет лица и мнения. Для тебя нет первых мест.
Счастья хотят все, все мечтают о нём. И кому-то достаточно только того, чтобы о тебе хоть иногда вспоминали, что бы помнили, что ты есть. Но это ли счастье? Знать, что без тебя жизнь человека и так полна событиями и насыщенна впечатлениями? А ты, как рудимент, как ненужный отросток, как отголосок памяти, где-то приятный, где-то ненавистный. Так зачем тогда занимать ничтожное место в чье-то жизни? Зачем быть кем-то, если ты не можешь быть всем? Или это слишком много?
Терпеть, ждать, надеяться, что через неделю, через две, через месяц или другой временной промежуток, на тебя обратят достойное внимание. Но справедливости ради, стоит заметить, что этого может не произойти вовсе. А время идёт. Точнее уходит…
Стоит ли тратить себя на тех, в чьих жизнях и судьбах ты никогда не будешь занимать привилегированных мест? Или просто уходить, не жалея, бросая, разрывая, разрубая, убивая в памяти всё, что было дорого и хоть как-то связано с ним? Искать следующего, который уж точно оценит твоё присутствие? Это ли правильно? Или снова слишком много вопросов?
Я была бесплатным дополнением к нему. Сидела, ждала чего-то. Хотя, почему, чего-то? Я ждала полной определённости. Нет, ни в коем случае, я не желала предложения руки и всех возможных прилегающих к ней органов и членов. Этого мне не было нужно. И не потому, что я знала, что он не способен на долгосрочные отношения, а потому что он не тот, кто был нужен мне, а я не та, кто смог бы составить ему достойную партию. Но, тем не менее, я отдавалась целиком, без остатка, где-то даже слишком, через край. Я не жалела своих эмоций, чувств и саму себя. Наслаждалась, как умела, тем, что он есть у меня. Да, возможно, он это оспорит. (Благо, я знаю его достаточно хорошо и на эту мою реплику он ответил бы, примерно следующее: «если ты наслаждалась мной и моим обществом, тогда зачем постоянно ссорилась? Ты не способна быть счастлива!» Весомо, правда. Оказывается, я не способна быть счастлива. Чёрт, как же я была счастлива до него? Этот вопрос он не затруднил задать себе.) Может я была плоха тем, что не просилась за него замуж? Не хотела иметь от него детей? Но я не делала этого в первую очередь потому, что это не нужно было ему. Я радовалась нашим редким дням вместе, удивлялась его проявлениям чувств и плыла по течению. Мне не нужно было большей радости. Только он, только время, поведённое с ним, его мысли и слова. Не исключено, что я говорю об этом с такой нежностью, только после расставания, потому что сполна прочувствовала и поняла это, когда ушла.
Где-то я была не права, не права на столько, что язык не поворачивался, признаться в голос, попросить прощения. Где-то был не прав он. Преимущественно в том, что изредка, опускался до оскорблений в мой адрес и его слова были истиной в последней инстанции. Безапелляционно, наотмашь. Могу сказать за него, он любил меня, я знаю, я чувствовала это в редкие моменты затишья, когда мы воистину наслаждались друг другом, растворяясь в смотрящих глазах. Он любил, может не так сильно и искренне, как мне бы того хотелось, но любил.
В итоге я сама подписала договор о безоговорочной капитуляции. Я не шла к этому, не строила коварных планов своего ухода, не собиралась подсовывать ему фальшивых положительных тестов на беременность, в почтовый ящик, не хотела уходить. Надеялась, что он изменится. Но, ожидание было ложным неоправданным. Люди не меняются, как не прискорбно это понимать. (Каждый раз удивляюсь, наталкиваясь на это!)
Для меня, в его жизни никогда не было первого ряда и главных ролей. А я тешила себя надеждой, что вот-вот он поймёт, что я значу для него больше, чем он думает, больше, чем ему кажется. Нет. Не вышло. Для него было крайне просто, в воскресенье(!), пообещать мне поработать, до после обеда… и вернуться домой, ночью. Без звонков, без предупреждений. Просто ночью. Я задала резонный вопрос:
- Поему не позвонил, не предупредил?
- А зачем? Ты бы начала ругаться! – бесхитростно ответил он.
Вот уж не откажешь в логике, зачем сообщать девушке, которая живёт с тобой, что ты приедешь на 6 часов позже, в ваш единственный выходной день. Потом он обещал, что остальные 5 дней до нового года мы будем только вместе, покупать подарки, поздравлять родных и близких, совмещая это с подготовкой к празднику. Но снова не сдержал слово. В один из дней приехал далеко за полночь, а на следующее утро, не слыша моих аргументов, в пользу того, что у него есть ещё и я и, что обещания надо выполнять, он предложил мне собирать вещи и валить из его квартиры. (Предложение было крайне нецензурным). Я до сих пор не знаю, что помешало мне уйти уже тогда. Хотя, стоило даже не думая, выполнить его пожелания, наверное, для того, что бы ему в голову не приходило больше, что с любимой женщиной можно так обращаться. И не важно, что я больше не его женщина, а просто бывшая, главное, что бы он понял, нельзя с нами вот так, мордой об асфальт. Но, с какой это стати, такая забота, о его личной жизни после меня? Это лишнее.
Я до сих пор не верю, что если любишь человека, ты желаешь ему только счастья, с тобой или без тебя. Почему меня окружают одни самаритяне!? Я уходила ни желая ничего. Мне было просто больно. Я жалела только себя. А слова, типа: «милый, будь счастлив!», говорятся больше для красного словца, чем из лучших побуждений и искренних мыслей. Как можно говорить: «для меня главная радость, знать, что он счастлив!» Да что ты? Главная радость, поскорее выбросить из головы это «чудовище», которое ты любишь до сих пор, до потери сознания, при взгляде на его фотографии. А когда (точнее если), ты узнаешь, что у него всё отлично, он построил загородный дом, одновременно купил 2 машины и ещё, у него скоро свадьба. Ты не испытаешь ничего, кроме нервных переживаний. Как он так смог, как он вообще выжил, без тебя? Потом червячок сомнения, потом битьё головой об стену, ты упустила такую перспективную партию. Но, главный ужас в том, что он счастлив, а ты, нет! И ведь именно этого ты и хотела, желая ему счастья. Он счастлив, на, получи и распишись!!
Но, я отвлеклась.
Потом новый год и несколько дней лежания на диване, несколько дней праздника живота и ничегонеделания. И снова я слышу от него предложение убраться из его жизни и из квартиры тоже. Как скажешь, дорогой. Просто терпение лопнуло да и сколько можно терпеть, когда тебе указывают на дверь. Стоило наконец, собраться с силами, собраться с вещами и помахать ручкой. Что я и сделала. Да, он пытался меня остановить, когда понял, что я собираюсь уходить абсолютно серьёзно, но делал это как-то неуверенно, невнятно. Он как будто сам до конца не верил, что хочет, что бы я осталась.
Я ушла. Со слезами за закрытой дверью, с истерикой в лифте, с дрожащими руками, курящими третью сигарету подряд, в машине. Но я ушла. Ушла, потому что, как бы хорошо к нему не относилась, себя, я люблю сильнее!
Я люблю. Со слезами, с истериками, с нежностью и заботою. Но я не хочу больше позволять мужчине пытаться манипулировать мной, как ему хочется. Я живая и мне нужны первые места! Только первые и не только в его жизни! Мне мало того, что я любимая дочь у родителей, им просто больше некого любить, кроме друг друга и собаки. А я – плод их любви, поэтому вся их любовь и забота – мне. Я первая у подруг, именно мне они звонят, когда в жизни происходит очередная диарея и без моих (может быть даже где-то язвительных) комментариев с ней ни как не справится. И я хочу быть на первом месте у любимого мужчины. И я буду на нём. Я буду стоять на пьедестале, на который он поставит меня сам, когда поймёт, что я – лучшее, что было, есть и будет в его жизни, потому что я люблю только его, потому что я вся для него, только для него.
Мне мало вторых рядов и массовки в жизни моего мужчины. Я женщина и я претендую только на первые места. А те, кто не понимают этого, господа, выход там…

ЗНАРОК ПРОИГРАЛ ЯКУБОВИЧУ И ГУЗЕЕВОЙ

В декабре 2016-го во время Кубка Первого канала случилось небывалое. Рейтинг хоккейного матча Россия - Швеция, который транслировался в прямом эфире в прайм-тайм, оказался настолько низким, что две другие игры нашей национальной команды Первый канал показывать не стал.

Объяснение прозвучало в общем-то логично:

"Существующий измеритель показывает утрату интереса аудитории к спортивным трансляциям, - говорилось в заявлении Первого. - По данным TNS , доля матча составила 6,3 %. Это значительно меньше, чем обычная доля Первого канала в это время (19.00 - 21.00). Первый канал не получает бюджетного финансирования, существует на средства от рекламы и не может себе позволить невыполнение коммерческих обязательств".

В дополнение, несколько важных цифр.

Доля Первого канала на неделе с 5 по 11 декабря в среднем составила 12,4 % - то есть в два раза выше, чем рейтинг матча команды Олега Знарка, который состоялся 15 декабря. Вместо хоккея Первый дал в эфир "Давай поженимся" (доля 14,8 %) и "Поле чудес" (15 %). Обе передачи традиционно входят в топ-10 канала, уступая только главным хитам - "Пусть говорят", "Голосу" и программе "Время".

Нельзя сказать, что по цифрам просел только хоккей. В ноябре провалились рейтинги и футбольной сборной. Матчи с Катаром и Румынией выдали низкие показатели - 8,4 % и 9,6 % соответственно.

А на прошлой неделе стало известно о том, что Первый канал отказался от спортивных новостей. И сразу же поднялась негативная волна. Судя по реакции людей, вся спортивная общественность России следила за информацией отрасли исключительно по новостям на главном канале страны.

Телевизионная тема достаточно популярна у болельщиков, и сейчас ситуация явно перегрета. Позиция Первого по-своему цинична, но ее нельзя не уважать - тем более что канал не раз убирал из сетки программы неспортивного направления, руководствуясь теми же причинами, что и в случае с хоккеем. То есть дело не в сути передач - не важно, хоккейный матч это, сериал или юмористическая программа. Ключевую роль играют цифры, и если они низкие, это становится поводом для снятия с эфира. Спорт на данном этапе объективно проигрывает конкуренцию, а Первый делает выбор в пользу того, что востребовано массовой аудиторией.

Футбол - самый популярный спорт в России. Но можно ли так сказать по телерейтингам? Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

КАК СМОТРЯТ СПОРТ В МИРЕ

Оглянувшись по сторонам и посмотрев, как спорт смотрят за рубежом, можно прийти к выводу, что наше телевидение к своим спортивным зрителям более чем благосклонно. Далеко не везде соревнования можно смотреть бесплатно в таком объеме, как в России.

Олимпиады и футбольные чемпионаты мира во многих странах показывают по общедоступным каналам. В Италии этот вопрос, например, даже закреплен законодательно. Причем в число важнейших для страны мероприятий входит не только ЧМ по футболу и финальные стадии еврокубков с участием итальянских команд, но и "Джиро д’Италия", матчи Кубка шести наций по регби и первенство планеты по водному поло. В Великобритании Игры-2016 показывал холдинг ВВС, установив рекорд телесмотрения - и это при внушительной разнице во времени с Бразилией. Трансляции из Рио увидело свыше 45 миллионов жителей туманного Альбиона.

Однако на регулярной основе за просмотр спорта почти везде приходится платить. По крайней мере за спорт популярный. В Испании на общедоступном ТВ можно увидеть лыжные гонки, биатлон, гандбол и даже фигурное катание - спорт, который с победами Хавьера Фернандеса влюбил в себя миллионы. Но недельный рейтинг канала Teledeporte , дарящего все это широкой испанской общественности - всего 0,63 %. Согласно данным издания El Pais , доля спортивного ТВ в стране - 6,83 %. А вот платных каналов в Испании - целых восемь. Там, в частности, транслируют матчи "Реала", "Барселоны", "Валенсии" и "Атлетико" - встречи этих команд зритель бесплатно посмотреть не может. В соседней Португалии большинство спортивных трансляций отданы на откуп кабельному холдингу Sport TV , который, впрочем, входит почти во все пакеты спутникового и кабельного ТВ. Отдельную подписку покупают только болельщики "Бенфики", игры их любимой команды показывает одноименный канал.

Италия, Германия, Франция - схема во всех странах примерно одинакова. Если вид спорта в стране популярен, он уходит на платное ТВ. Федерациям или клубам достается прибыль, зрителю - качество трансляции с поясняющей инфографикой, интерактивными таблицами и прочими "наворотами". В общем доступе бывают один-два футбольных матча тура, причем не факт, что топовые. Или и вовсе нарезка лучших моментов. Зачастую на центральных каналах можно увидеть по одному поединку Лиги чемпионов и Лиги Европы с участием команды из этой страны.

В Латинской Америке одной из немногих стран, где футбол без ограничений можно смотреть бесплатно, остается Аргентина. Правда, и здесь клубы решили зарабатывать на телевизионных правах и в прошлом году обратились с инициативой в правительство страны. Поднялась дискуссия национального масштаба, но команды свое право на доходы отстояли, пусть и только с 2019 года. В Чили местный Canal de F ú tbol является самым рентабельным на протяжении последних двух лет. А все потому, что показывает национальный футбольный чемпионат и младшие лиги. И даже Олимпиаду здесь целиком посмотреть можно только за деньги. Правда, бывали и исключения: в 2008 году золотой прыжок Елены Исинбаевой показали в прямом эфире на всю страну, прервав выпуск новостей на центральном телевидении.

СПОРТ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ В РАЗНЫХ СТРАНАХ

* Без учета региональных каналов.

** Среднее количество человек, смотревших телеканал на протяжении суток, выраженное в процентах от общего количества телезрителей, то есть тех, кто смотрел любой телеканал в течение этих суток. Показано среднее значение в период с 9 по 22 января.

ЕСЛИ СПОРТ ПОПУЛЯРЕН, ПОЧЕМУ ЗРИТЕЛЬ НЕ ИДЕТ НА "МАТЧ ТВ"?

Ситуация с телепоказом спорта в России не уникальна - главные федеральные каналы показывают самое "вкусное" и интересное для аудитории. То, что дает рейтинг - ЧМ по футболу и хоккею, зимнюю и летнюю Олимпиады. Остальное в соответствии с мировой практикой отправляется на платные каналы. Вернее - должно отправляться. Но уже более года в России работает "Матч ТВ", а система платного ТВ перешла во второй-третий ряд приоритетов. Во всяком случае, когда общедоступный телевизионный канал показывает 4 - 5 матчей из тура РФПЛ, смысл покупки прав на нишевый продукт, который транслирует все восемь игр, не очевиден.

Перейдем к рейтингам спорта - на Первом канале и "Матч ТВ". Перед вами две таблицы, которые покажут, почему в случае широкого интереса аудитории на Первом становится много спорта. TNS формирует для каждого из каналов топ-10 лучших эфиров недели. Так вот, во время Олимпиады в Рио эти "десятки" были переполнены спортом. На последней, третьей, неделе Игр в топ-10 оказалось сразу 8 (!) спортивных трансляций.

ЛУЧШИЕ ЭФИРЫ ПЕРВОГО КАНАЛА ВО ВРЕМЯ РИО-2016*

Приведем и аналогичную аналитику по главному конкуренту Первого - телеканалу "Россия 1". Видно, что спорт на Первом был представлен более успешно.

ЛУЧШИЕ ЭФИРЫ "РОССИИ 1" ВО ВРЕМЯ РИО-2016*

* Показатели по доле, аудитория Россия, 18+

Вот еще одна таблица, которая покажет уровень интереса к футболу в тот момент, когда ожидания у аудитории от турнира и сборной высоки. Речь о Euro -2016. У всех трех матчей нашей команды был наивысший рейтинг - игры Россия с Англией, Словакией и Уэльсом заняли первые места на неделях, когда они проводились. Более того, финал турнира показал на Первом канале цифру по доле 31,4 %!

ДОЛЯ ТРАНСЛЯЦИЙ МАТЧЕЙ СБОРНОЙ РОССИИ НА EURO -2016

Каков главный вывод? Россия идет в русле мировой практики, когда основные каналы показывают лучшее из имеющегося в мировом спорте - да, дорого, но интерес аудитории огромен. Для всего остального есть "Матч ТВ", доля которого, если брать средний показатель по году, в районе 2 %, что не слишком отличается от показателей "России 2", на основе которого и был создан новый спортканал.

А теперь мы подошли к главному вопросу. Почему дело, если говорить об интересе (интересе устойчивом, постоянном и, если помечтать, даже растущем) к спорту, вовсе не в количестве трансляций на федеральном ТВ и не в отсутствии новостей спорта на нем же.

Cборная России по футболу не может гарантировать высокие телерейтинги, если речь не идет о крупных турнирах. Фото Федор УСПЕНСКИЙ, "СЭ"

ПОЧЕМУ НАШ СПОРТ УБИВАЕТ НЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ

Время поговорить о наболевшем. О технологии создания шоу.

Через несколько дней после матча России с Катаром (2:1 в пользу Катара), как говорят, в одном из кабинетов Первого канала случился серьезный разговор. Когда пришли цифры, руководство было в ужасе. Матч (его транслировали в прямом эфире) показал абсолютно худший результат по рейтингу за всю историю наблюдений. Никогда еще сборную России на Первом канале не смотрело так мало зрителей. "Вы мне "убили" целый месяц своим футболом", - сказал в конце встречи один известный руководитель.

Возможно, в том, что спорт малоинтересен широкой аудитории, виновато и телевидение - не так показывают, не то говорят, плохо рекламируют. Но это скорее дело вкуса, а не интереса. Гораздо важнее - не как показывать, а что показывать. И тут уже стоит задавать вопросы самому российскому спорту. Точнее, тем, кто должен его продвигать и популяризировать.

И дело не только в результатах. Зритель еще не знал, что Россия позорно проиграет, но в четверг вечером (игра начиналась в 19:00) он предпочел другие программы. Социально-политические ток-шоу, криминальные сериалы, новости. Можно, конечно, порассуждать о дурном вкусе российских граждан или оболванивании населения. Но телевидение - очень конкурентная среда, сейчас есть возможность выбирать из десятков каналов самой разной направленности. Футбол оказался в конце списка по естественным причинам.

Мы много говорили на тему футбольности/нефутбольности нашей страны, но хочется задаться более конкретным вопросом: делают ли хоть что-то спортивные руководители, чтобы зритель изменил свое мнение?

Закрытость, вечная напряженность, осадное настроение, скандалы, теневые сферы - ведь это все тот фон, при котором сегодня живет наш футбол. Фон постоянный и хронический. Вокруг веселой игры люди напускают столько тумана, будто речь идет о работе сверхсекретного оборонного предприятия. Чувство собственного величия и важности не позволяют тренерам и футболистам общаться со зрителем на одном языке, быть открытыми и понятными. Транспарентными, сказал бы Виталий Мутко.

Сейчас модно говорить о строительстве стен и мостов - так вот, субъекты нашего футбола чаще всего сооружают высокие стены, за которыми простым людям их толком не видно. Да, когда речь идет о колоссальных деньгах, которые делаются в этой сфере, мало кто хочет быть на виду. Но все же чрезмерная важность российского футбола скорее напускная и пустая. Но нас упорно заставляют принять эти правила, поверить, что мы имеем дело с элитой и небожителями.

Простая вроде бы вещь - интервью с более или менее известным игроком - становится целым мероприятием, в котором участвует длинная цепочка людей. Договориться, согласовать вопросы, показать то, что получилось, что-нибудь потом вырезать, еще раз согласовать - ужас! А речь-то о простой беседе. Вопрос - ответ. Что сказал, то и записали. Показали таким, какой есть. Сделали немного понятнее зрителю.

Понятнее и ближе людей спорта пытается сделать и наше телевидение - те же "Матч ТВ" или программа "Футбол России", приглашающие в студию тренеров и футболистов. Но многие интервью превращаются в формальность, где все ожидаемо и предсказуемо - и не потому, что журналисты не умеют спрашивать, а потому, что кто-то себя чувствует очень важным. И считает свои слова настолько драгоценными, что попусту ими не разбрасывается. Вдруг что-то неосторожное вылетит и повлечет за собой конец света? Будем честны - это проблема не только ТВ, но и всех спортивных СМИ, в том числе и наша. А зритель видит подвох и переключает канал. Даже второсортные сериалы оказываются интереснее.

Что должно заставить обычного человека потратить два часа на футбольный матч? Чувство прекрасного (ожидание красивой игры), патриотизм (ожидание, что наши победят), известные личности. Но по всем направлениям у нас пусто.

Когда в последний раз играли красиво, никто не помнит.

Побеждают по праздникам.

А известные личности - это Шурик и Павлик на вечеринке в Монте-Карло.

Получается, что наши ожидания снова стали нашими проблемами. И при чем тут телевидение?

Первый заместитель генерального директора - генеральный продюсер Первого канала
в интервью "СЭ" назвал причины сокращения спортивной тематики

Что делать, если у мужа на первом месте друзья? Вы рассматриваете советы психолога, друзей, ищите советы, но не находите ответа, который вас удовлетворит. Ведь и в самом деле неприятно, когда друзья мужа для него авторитетнее, чем вы, ведь всегда хочется быть самой желаемой, родной и важной. Ведь вы его вторая половинка, семья, незаменимая и наиболее близкая…Почему же тогда мужчина так часто выбирает на первое место друзей, а не жену? Тема этой статьи: «Советы психолога, если у мужа на первом месте друзья». Поговорим об этом?

7 2221354

Фотогалерея: Советы психолога, если у мужа на первом месте друзья

Советы психолога, если у мужа на первом месте друзья, на первый взгляд, даже не нужны. Кажется, просто достаточно их понять или спросить об этом у кого-либо из представителей другого пола. Не обязательно осмысливать, составлять сложные схемы. Мужчины не иные существа из другой планеты, с которыми мы не имеем общего языка. Мы с легкостью на самом деле можем, применить заинтересованность и поставить себя на место такого мужчины.

Почти все парни выбирают на первом месте для себя друзей, редко на первом месте для них стоит девушка. Ведь девушки приходят и уходят, девушки - это тогда еще что-то другое, иное, и вести себя с ними нужно совсем по-другому, а друзья всегда тебя поймут и всегда останутся. Но что, когда на первом месте друзья у вашего мужа? Казалось бы, такого вовсе не должно быть и что это совсем неправильно…Но и в этом случае можно найти выход.

Это не значит, что причины у них всех будут одинаковые и подобные приоритеты свидетельствуют о еще не повзрослевшем или не готовым к «серьезным» отношениям характере. На самом деле, причины могут быть разные, и мы постараемся рассмотреть основные из них, ведь зная причины, мы можем лучше понять ситуацию и найти из нее выход.

Первая возможная причина - это неготовность к серьезным супружеским отношениям, которая чаще всего встречается у молодых мужей, которые не умеют хорошо вести себя с женщинами. Но на самом деле, почти у всех мужчин на одной из главных ступенек приоритетов стоят его друзья, вопрос только в том, занимает она лидирующую позицию или нет. Друзья - это одно из самых главных вещей, очень важная часть в жизни каждого мужчины. Каждый из них очень уважает своих друзей, всегда готов им помочь, а быть хорошим другом - это настоящий титул, который всякий желает заслужить. Разница только в том, какое представление о дружбе имеет мужчина, какое понятие он ей придает и как он себя ведет. Иногда неготовность - это не очень серьезная проблема, ведь мужа можно подтолкнуть, поговорить с ним о своих чувствах. Скажите ему, что вам не нравиться то, как он себя ведет, но сделайте это деликатно, вместе решайте ваши проблемы и ошибки, укажите ему на то, что может помочь стать ему лучшим мужем для вас. Не забудьте упомянуть, что вы не запрещаете ему видеться с друзьями, очень их уважаете, но было бы лучше, если бы он уделял вам больше внимания.

Пожалуй, одним из самых тяжелых случаев, когда у мужчины на первом месте друзья, может также быть гендерная дискриминация. Такой тип может разгуливать на вечеринках с друзьями, ходить с ними на футбол и пиво, в том время, когда жена дома убирает, готовит и стирает. В его преставлении, именно это она и должна делать, он же - мужчина, и время свое должен проводить с мужчинами. Женщина для него остается любимой зайкой и ласточкой, но в его представлениях она стоит ниже мужчины и выполняет совсем иную роль. Такой муж не поставит вас на первое место, он не готов воспринять вас по-другому, и пытаться его изменить - очень сложная задача. В этом случае вы должны спросить себя, нужна ли вам такая жизнь? Ведь когда мужчина открыто невежливо относится к женщине, дискриминирует ее по отношению к друзьям, это указывает только на то, что он плохо воспитан, имеет ложные представления о браке и гендере, да и в некоторых случаях такого мужа можно прировнять к домашнему тирану. Подумайте, что вы можете с этим сделать? Можете ли вы перепрограммировать его сознание, представления, характер? Готовы ли вы всю жизнь терпеть подобное обращение?

Если у мужчины на первом месте стоит дружба, психологи говорят, что причиной этому может быть просто-напросто расстановка терминальных ценностей. Каждый человек особенный, и в течение жизни формирует свою структуру ценностей, расставляет по местам приоритеты. И то, что у мужа на первом месте будут друзья, еще не значит конец света, это его мнение, его ценности, его характер, которые вы должны понять и поддержать. Разница только в том, как проявляется эта расстановка ценностей, мешает ли это лично вам жить, доставляет ли неких трудностей. Если нет, задумайтесь, почему вы считаете это проблемой? Не проще ли принять позицию мужа и смириться с его решением? Ведь он все же вас любит, доверяет вам и ценит, вы для него - самая лучшая женщина и любимая жена, ваш брак может быть идеальным, мешает ли вам в таком случае то, что муж очень привязан к своим друзьям? Иногда просто нужно смириться с подобным мнением и забыть о своем эгоизме. Может, проблема кроится у вас и в том, что вы не желаете поступаться своим «первым коронным местом в его жизни»?

Если же друзья плохо влияют на мужа, и вы за него переживаете, или же из-за друзей он стал плохо к вам относиться, лучшим выходом будет откровенно поговорить с ним. В психологии существует такое понятие как «Я-сообщения». Это более открытые фразы для собеседника, в котором вы формируете разговор от первого лица и указываете на свои требования. Вы можете сказать «у тебя плохие друзья, ты стал хуже себе вести, они…ты больше не обращаешь внимания…». В таком случае фраза воспринимается как упрек, обвинение. Я-сообщение будет звучать так: «Мне не нравится, как ты последнее время относишься ко мне, я хочу поговорить с тобой об этом, потому что мне очень неприятно, когда твои друзья…». Вы призываете оппонента подумать о ваших чувствах и прислушаться к вам.

Советы психолога, если у мужа на первом месте друзья - не пробуйте тайно его изменить, применять манипуляции, поговорите с ним и укажите ему на то, что вам не нравится. Формируйте вместе ваши отношения, и вы увидите, что все может наладиться общими усилиями.