Bendroji nuosavybė skyrybų teisminėje praktikoje. Turto padalijimas nutraukiant santuoką – jurisprudencija

Skyrybos nebėra retenybė. Deja, statistiniai duomenys šiuo klausimu pateikia nuviliančius skaičius. Šiais metais nutrauktų santuokų skaičius jau viršija įregistruotų. Atitinkamai kasmet šimtai tūkstančių buvusių sutuoktinių sprendžia dėl bendrai įgyto turto padalijimo. Tokie ginčai visada sunkūs ne tik moraliniu, bet ir teisiniu požiūriu. Bendro turto padalijimas ir santuokos nutraukimas reikalauja žinių ir įgūdžių teisingam teisės aiškinimui.

Spygliuotas turto padalijimo kelias

Šeimos kodeksas, kuris yra tokių santykių reguliatorius, nepateikia išsamių paaiškinimų net tipinėms situacijoms. Teisminėje praktikoje, spręsdami turtinius ginčus buvusių sutuoktinių skyrybų metu, sudėtingais klausimais, pavyzdžiui, hipoteka, advokatai vadovaujasi Civiliniu kodeksu, Mokesčių kodeksu ir specialiosios teisės normomis. Tačiau net ir to nepakanka, kad būtų aiškiai apibrėžtos visos problemos. Teismų praktika vis dažniau turi būti naudojama siekiant tiksliai interpretuoti poziciją. Kitaip tariant, advokatai, norėdami įtikinti teisėją savo pozicija, turi remtis jau priimtais teismų sprendimais panašiose bylose dėl bendrai įgyto turto padalijimo, svarstytų anksčiau. Ypač kompleksinio požiūrio reikalauja civilinė santuoka, kuri teisės aktuose reglamentuota specialiomis taisyklėmis, tačiau mažesnė nei oficialioji.

Turto padalijimo būdai

Įstatymas numato du šios problemos sprendimo būdus:

Taikos sutartis apima sąrašą, sudarytą raštu ir patvirtintą notaro. Jame buvę sutuoktiniai nustato turto padalijimo pasirinkimo taškus. Konfliktinėse situacijose, kai sutuoktiniai negali patys išspręsti šių klausimų, tenka kreiptis į teismą. Bendroji taisyklė tokiais atvejais yra pareikšti ieškinį atsakovo gyvenamosios vietos teismui.

Kaip dalijamas turtas?

Nesant vedybų sutarties, kurią sudaro tik 5% porų, santuokos metu įgytas turtas po lygiai padalijamas vyrui ir žmonai. Atsižvelgiama į visas abiejų sutuoktinių pajamas: iš darbo ir komercinės veiklos, pensijų, pašalpų, specialiųjų ir kitų išmokų. Bendra sutuoktinių nuosavybė vertinama visais požiūriais: nekilnojamasis turtas, vertybės, akcijos ir indėliai, akcijos komercinėse organizacijose ir pan. Prabangūs, ypač vertingi ir brangūs daiktai vienodai pripažįstami akcijomis, nebent yra svarių argumentų, kad juos įsigijo vienas iš sutuoktinių ne santuokoje arba jie yra paveldimi. Kai vienas iš sutuoktinių negaudavo pajamų, teismas bet kuriuo atveju santuokos metu įgytą bendrą turtą padalija į lygias sutuoktinių dalis.

Teismas atsižvelgia tiek į šalių pajamas, tiek į skolas

Svarbus aspektas, į kurį teismas atsižvelgia spręsdamas dėl santuokoje bendrai įgyto turto paskirstymo, yra atsižvelgimas ne tik į šalių pajamas, bet ir į skolas. Sutuoktinių teisinius santykius skolos procese aiškiai parodo būsto paskola. Teismų praktikoje bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimui pagal hipoteką naudojami keli būdai:

1. Hipotekos įmokų įsiskolinimai paskirstomi lygiomis dalimis tarp sutuoktinių ir kiekvienas sumoka dalį savo įmokų už būsto paskolą.
2. Įkeistas turtas turi būti parduodamas, o likučio skirtumas padalijamas ginčo šalims lygiomis dalimis.
3. Viena iš ginčo šalių gali likti savininku ir sumokėti kitai šaliai kompensaciją.
4. Teismas, dalindamas įkeistą būstą, atsižvelgia ir į šioje teritorijoje gyvenančių nepilnamečių vaikų interesus. Didžioji šio turto dalis perduodama tam, su kuriuo lieka ir gyvens vaikai.

Bylinėjimosi sudėtingumas

Analizuojant teismų praktiką, galima daryti išvadą, kad teisme nėra identiškų bylų ar vienodų sprendimų. Nagrinėjant tokias bylas teisme iškyla daug keblumų ir problemų, todėl tokie civiliniai ginčai visada užsitęsia ilgai. Teismas yra nešališkas, tačiau net ir jis neturi aiškių matematinių algoritmų bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimo klausimams spręsti. Be to, teisingumą vykdo žmonės, daug kas priklauso nuo jų subjektyvios nuomonės ir požiūrio į gyvenimą. Nagrinėjant bylas paskutinėje instancijoje, sprendimas priimamas kolektyviai, tačiau net ir diskusijos metu kyla karštų diskusijų, nes kiekvienas teisėjas turi savo atskirą nuomonę. Iš tikrųjų civilinis procesas kuriamas remiantis ne tiksliomis formulėmis ir skaičiavimais, o tam tikra filosofija. Tačiau, kaip ir gyvenime, jei viskas būtų sprendžiama paprastai, tai civilinių bylų skyrybų procese apskritai nebūtų. Viskas būtų sprendžiama taikiai tarp šalių. Kiekvienai šaliai patartina pasitelkti profesionalų tarpininką – advokatą. Jis kompetentingai ir be emocijų sugebės teismui perteikti kliento požiūrį. Tokių bylų svarstymas kartu su advokatu – jau įprasta praktika.

Teismo procesas

Dažnai kartu su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas ir ieškinys dėl įgyto turto padalijimo. Tačiau kartais šios teismo bylos nagrinėjamos atskirai. Pirmiausia teismas bando sutaikyti šalis ir išspręsti bylą taikiu susitarimu. Jei šalys nesutaria, teismas įvertina visą informaciją apie bylą ir kartu su proceso dalyviais parengia teismo strategiją. Jie atidžiai išnagrinėja visus dokumentus ir išklauso šalių bei teisininkų nuomonę, kad galėtų įvertinti situaciją. Kiekvienas susirinkimas yra protokoluojamas, o toks dokumentas turi svarbiausią procedūrinę reikšmę. Tada teisėjas sprendžia dėl santuokoje įgyto turto likimo.

Proceso rezultatas

Teismo sprendimas nėra galutinis visų ginčų taškas. Gali susidaryti situacija, kad atsakovas nusprendžia vengti prievolių arba jas vykdyti nevisiškai. Jeigu ieškovas nėra apdairus ir nesuima ginčo turto, gali atsitikti taip, kad atsakovas nebeturi ginčo objekto. Tarkime, jis parduodamas arba perleistas kitam savininkui. Remiantis teismų praktika, būtina iš anksto pasiruošti teismo sprendimui, kad būtų išvengta nemalonių situacijų, kai jis negali būti įvykdytas.

Kaip apsaugoti asmeninę nuosavybę santuokoje?

Šiuolaikiniai žmonės išmoko pragmatiškiau traktuoti santuokos sakramentą. Daug asmeninių finansinių įsipareigojimų verčia blaiviau žiūrėti į santuokinį gyvenimą. Būna, kad su hipoteka visa našta tenka vienam sutuoktiniui, o antrajam reikia dalies. Pasitaiko, kad vienas sutuoktinis sulaukia finansinės sėkmės, o skyrybų atveju antrasis reikalauja pusės savo verslo dalies, nepaisant sutuoktinio įsipareigojimų partneriams. Vienintelis būdas išvengti ilgo bylinėjimosi yra ikivedybinė sutartis. Taip pat bus apsaugotas asmeninis turtas, įgytas iki santuokos.

Be nemalonių problemų, susijusių su bendro turto padalijimu, skyrybų metu turite išspręsti problemą ir su vaikais. Neretai vienas iš sutuoktinių, dažniau tėvas, grasindamas atimti vaikus, šantažuoja mamą. Pasiduodama spaudimui, moteris gali atsisakyti reikalauti savo įsigyto turto dalies. Kiekviena moteris turėtų žinoti, kad sprendimą dėl vaikų likimo po skyrybų gali spręsti tik teismas, jei sutuoktiniams nepavyks susitarti dėl padalijimo be teismų sistemos įsikišimo.

Kopijuojant medžiagą būtina aktyvi nuoroda į šaltinį.

sutuoktiniai

Kiekvienais metais tūkstančiai žmonių pateikia pareiškimus dėl skyrybų, ir tai lemia įvairios priežastys.

Tačiau kiekvienais metais užduodami tie patys klausimai – kaip vyksta turto padalijimas ir ką reikia žinoti.

Ką reikia žinoti?

Verta prisiminti, kad teisminio turto padalijimo terminas yra maždaug 2-3 mėnesiai. Šis ilgas laikotarpis reikalingas, kad sutuoktiniai suprastų situaciją ir galėtų susitaikyti.

Esant nesąžiningam vieno iš sutuoktinių elgesiui ginče, šis laikas turi teisę būti pratęstas. Tai yra, jei tokios bylos bus atidedamos vėlesniam laikui, greitai išspręsti turto problemos nepavyks.

Bet kuri situacija, susijusi su turto padalijimu, yra susijusi su savo ypatybėmis. Dažnai atsitinka taip, kad sutuoktiniai patys sprendžia skyrybų klausimą ir viskas baigiasi ramybe. Bet, deja, tokių atvejų yra labai mažai.

O tai reiškia, kad reikia pasitelkti aukštos kvalifikacijos šeimos teisininkų paslaugas. Jie leis, remiantis blaiviu skaičiavimu, įvertinti galimas rizikas ir jas apskaičiuoti iš anksto.

Skyrybų statistika nėra džiuginanti. Kasdien vis daugiau žmonių pateikia pareiškimus dėl skyrybų. Veiksmas pasižymi daugybe savybių ir niuansų.

Skyrybos ypač sunkios poroms, kurios kartu sukaupė daug turto ir turi vaikų. Ypatingo dėmesio nusipelno turto padalijimo procedūra. Juk tai gali būti ir taikos sutartimi, ir sprendžiama teisme.

Visas santuokos metu įgytas turtas yra dalijamas. Ir kiekvienas žmogus turėtų tai suprasti.

Praktikoje susiklosto tokia situacija, kad net ir po skyrybų jis yra bendroje nuosavybėje, tačiau tai būna itin retai.

Tokio pobūdžio santykius reglamentuoja galiojantis Šeimos kodeksas. Ten taip pat numatyti pagrindiniai konfliktinės situacijos sprendimo ir teisme ypatumai.

Šis įstatymas leidžia nustatyti ieškinio senatį, šalių teises ir pareigas bei kreipimosi tvarką.

Kreiptis dėl turto padalijimo reikia tik susipažinus su visais klausimo niuansais ir ypatumais. Juk Rusijos Federacijos teisinė bazė yra netobula. Tai gali pasakyti bet kuris advokatas, kuris gins šalių teises.

Norint kreiptis į teismą, reikia turėti tiek praktinių, tiek teorinių šeimos teisės žinių. Reikiamą informaciją turi tik šeimos advokatai ir advokatai.

Norint sumažinti turto praradimo riziką, geriau iš anksto pasikonsultuoti su specialistu. Jis jums pasakys, kokios yra tos ar kitos nuosavybės galimybės ir kokias privilegijas turi kiekviena pusė.

Kaip minėta anksčiau, turto padalijimo tvarka yra ir savanoriška, ir teisminė. Vilkinti paraiškos pateikimo laiko neverta, nes kitu atveju sumažės turto vertė, o tai neigiamai atsilieps antrajai šaliai. Kuo ilgiau užtrunka procesas, tuo mažesnė turto vertė.

Pelningiausias sprendimas yra taikos sutartis. Sutuoktiniai patys nusprendžia dėl turto padalijimo per konkretų terminą. Visa tai nurodyta dokumente, kurį vėliau patvirtina notaras. Taigi dokumentas įgyja teisinę galią.

Šis būdas laikomas ikiteisminiu konflikto sureguliavimu. Dalindami turtą, galite vadovautis savo taisyklėmis, nepaisant įstatymų.

Pavyzdžiui, jei vaikai lieka su sutuoktiniu, vyras gali atiduoti turtą ar automobilį. Tai, žinoma, nėra lygiavertis veiksmas, bet abipusiu susitarimu tai įmanoma.

Jei taikos sutartis nėra skirta šiai bylai, turite ją nedelsiant pateikti teismui. Šiuo atveju bet kuris sutuoktinis gali veikti kaip ieškovas. Tačiau verta pagalvoti apie senaties terminą, kuris yra lygus 3 metams.

Bylos nagrinėjimo metu nustatomas papildomos finansinės paramos, taip pat nekilnojamojo turto ir automobilio poreikis.

Galite padaryti skyrių dalimis. Remdamasis finansine ir materialine padėtimi, teisėjas priima sprendimą. Kol institucijos atstovas neišvyko priimti sprendimo, taikos sutartį galima sudaryti net ir teisme.

Spustelėkite čia norėdami pamatyti santuokinio turto padalijimo sutarties pavyzdį.

Norminė bazė

Šį klausimą reglamentuoja Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 straipsnis. Būtent čia nurodomi pagrindiniai veiksmų principai, sutuoktinių teisės ir pareigos bei galimybė padalyti turtą.

Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 131 straipsnis reglamentuoja ieškinio parengimo klausimą ir reikalavimus.

Kas yra ir kas nėra skirstoma?

Kaip minėta anksčiau, turto padalijimas gali būti tiek teisme, tiek teisme.

Tačiau reikia atsiminti, kad jei anksčiau buvo galima pasirinkti turtą, net ir tą, kurio gauti neįmanoma pagal įstatymą, tai teisme viskas bus pagal įstatymą.

Turtą geriau padalyti prižiūrint aukštos kvalifikacijos teisininkams. Visų pirma, šeimos specialistai tampa kompetentingais darbuotojais. Jie gali padėti organizuoti procesą, atsižvelgiant į visas veiksmo ypatybes.

Bendrai įsigyta

Natūralu, kad dalijamas tik bendrai įgytas turtas. Įskaitant, tai gali būti fizinio asmens pajamos (atlyginimas), premija, nekilnojamasis turtas ir dalis buto ar verslo.

Nemanykite, kad įstatymas stos į ieškovo pusę ir leis jam gauti turtą:

• įgytas iki santuokos;
• paveldėtas;
• vaikiški ir asmeniniai daiktai.

Bet kuris iš pateiktų atvejų svarstomas individualiai. Tačiau išimtiniais atvejais šiuos dalykus galima perduoti. Visi jie yra surašyti Šeimos kodekse.

Svarbiausia turėti dokumentinius pirkimo įrodymus, turinčius savo santaupas. Galima pritraukti net liudininkus, kurie patvirtins šį faktą.

Jeigu viena šalis gauna didžiąją dalį bendrai įgyto turto, tai kita šalis turi teisę užsidirbti piniginę kompensaciją.

Paskolos ir skolos

Turėdami turtinę teisę, sutuoktiniai įgyja ir pareigų. Tačiau jie gali atsirasti tiek prieš santuoką, tiek po santuokos. Jei jie įgyjami laiku, jie į juos reaguoja vienodai.

Jei jie buvo įsigyti prieš santuoką, o sutuoktinis dalyvavo ir sumokėjo skolą, jis turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų išmokėta kompensacija.

• į santuokos tipą;
• atsiradusius santuokoje, bet su sutuoktinio troškimu ir disponavimu savo turtu;
• neatsiejamai susiję su sutuoktinio asmenybe, pavyzdžiui, išlaikymo prievolės.

Šios pareigos tenka tik vienam sutuoktiniui. Jeigu padalijus turtą gauto turto neužtenka, tai kreditorius turi teisę reikalauti įvykdyti prievoles iš sutuoktiniui priklausančio turto. Tai numatyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 255 straipsnyje.

Bendrieji įsipareigojimai yra šie:

• šeimos poreikiams paimtos paskolos, o skolininku veikia tik vienas asmuo;
• įsipareigojimai, padarę žalą tretiesiems asmenims;
• už nepagrįstą praturtėjimą;
• Apmokėjimas už komunalines paslaugas.

Už tokias prievoles abu sutuoktiniai atsako pagal savo turto dalis. Dažnai pasitaiko situacija, kai bendro turto neužtenka skolai sumokėti.

Tada kiekvienas sutuoktinis taip pat solidariai atsako savo turtu.

Hipoteka

Hipoteka – skoliniai įsipareigojimai ilgam laikui. Paprastai jis imamas santuokos metu. Atitinkamai, už tokią prievolę atsako abu sutuoktiniai.

• Jeigu paskola buvo paimta iki santuokos, tai antrasis sutuoktinis už šią skolą neatsako.
• Sutuoktinis, solidariai sumokėjęs skolą anksčiau, turi teisę reikalauti atlyginti žalą.
• Net jei asmuo negauna dalies įsigytame turte, jis vis tiek privalo solidariai sumokėti skolą.

Bankas į šeimos klausimus nesigilina, todėl reikalauja vykdyti įsipareigojimus pagal pasirašytą paskolos sutartį.

Paveldėjimas

Palikimas, gautas tiek iki santuokos, tiek po santuokos, sutuoktiniams nepaskirstomas.

Vienintelis savininkas šiuo atveju yra asmuo, kurio vardas nurodytas teisiniame dokumente.

Spustelėkite čia norėdami pamatyti pavyzdį paraiškos dėl turto padalijimo.

Įvertinimas

Nutraukus santuoką, privaloma atlikti turto vertinimą. Tai būtina norint gauti realių rezultatų už konkretaus objekto kainą.

Tai taip pat leidžia gauti atitinkamą dalį ir piniginę kompensaciją už bendrai įgytą turtą. Laikui bėgant turto vertė gali keistis.

Daiktas gali nuvertėti arba žymiai sumažėti. Todėl turto vertinimas tampa pagrindine procedūra prieš turto padalijimą. Tai leidžia sumažinti nereikalingų ginčų ir procedūrų skaičių.

Vertinimą atlieka nepriklausomi ekspertai, dirbantys vertinimo organizacijoje.

Vertinimą galite atlikti patys, tačiau rezultatas turi tenkinti abu sutuoktinius. Jei vienas sutuoktinis nesutiks, už įmonės paslaugas turės sumokėti antroji šalis.

Tokia procedūra kainuoja 5-16 tūkstančių rublių. Vykdo tik licencijuotos įmonės.

Teismų praktika dėl turto padalijimo

2017 metų teismų praktika dėl turto padalijimo rodo, kad procesą lydi daugybė prieštaravimų ir niuansų.

Todėl prieš pradėdami veiksmą turite susipažinti su visomis funkcijomis.

Kaip sudaryti sutartį dėl turto padalijimo? Paziurek cia.

Kai sutuoktiniai išsiskiria

Sutuoktiniams nutraukus santuoką, dažnai susidaro situacija su automatiniu ieškinio dėl turto padalijimo pareiškimu. Tai atliekama atsakovo registracijos vietoje. O ieškinys pateikiamas vietos teismui.

Kartu sumokėta valstybės rinkliava už kelis veiksmus – skyrybas ir turto padalijimą.

Po skyrybų

Prašymą galite pateikti ir po skyrybų. Norėdami tai padaryti, turite pateikti ieškinio pareiškimą, santuokos nutraukimo liudijimą ir valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitą. Prašymas gali būti paduotas tiek vietos teisminei institucijai, tiek magistrato teismui.

Pastarasis galimas tik tuo atveju, jei pretenzijų suma yra mažesnė nei 50 000 rublių ir nėra papildomų reikalavimų (alimentų).

civilinėje santuokoje

Teismų praktika dėl sutuoktinių turto padalijimo rodo, kad neįregistruotoje santuokoje proceso atlikti beveik neįmanoma. Nė vienas iš sutuoktinių negali reikalauti bendros nuosavybės.

Kiekvienas iš jų turi dokumentuoti savo teisę į tam tikrą turtą.

Ar įmanoma padidinti dalį?

Padidinti dalį galima, pavyzdžiui, bute, pateikiant pažymas apie reikalingų išlaikytinių buvimą. Tai pagyvenę žmonės, nedarbingi žmonės, nepilnamečiai vaikai.

Jeigu kalbėtume apie kitą turtą, tai pirkimą žmogus gali patvirtinti savo pinigais, pateikdamas tai patvirtinančius dokumentus ar liudininkus.

Vaikų pomėgiai

Atitinkamo įstatymo, kuris didintų piniginės kompensacijos dalį vaikų interesais, nėra.

Tai įmanoma tik tuo atveju, jei sutuoktinio, su kuriuo gyvena vaikai, finansinė padėtis yra prasta. Kiekvienu atveju šis faktas pripažįstamas atskirai.

Teismas skaičiuoja pajamas iš sutuoktinio darbo vietos, jo dalijant turtą gautų pajamų ir kito turto.

Tik remdamasis šiais veiksniais jis gali priimti tinkamą sprendimą.

Kaip turtas padalijamas hipotekoje? Informacija čia.

Ar įmanoma padalyti turtą be skyrybų? Išsami informacija šiame straipsnyje.

Finansinė kompensacija

Teisės aktai numato galimybę gauti piniginę kompensaciją už turtą, kuris atiteko antrajam sutuoktiniui.

Pavyzdžiui, jei vienas asmuo gavo automobilį, antrasis gali tikėtis kompensacijos, nes fiziškai neįmanoma dalytis transporto priemonės.

Teismų praktika dėl sutuoktinių bendrai įgyto turto padalijimo

Sutuoktinių bendrai įgyto turto padalijimas teismų praktika svarsto šiek tiek detaliau. Taip yra dėl daugybės bylų, taip pat dėl ​​jų įvairovės, nes bendrai įgyto turto sąraše yra nemažai skirtingo pobūdžio turto, todėl nubrėžti ribą tarp bendrai įgyto ir asmeninio turto nėra lengva.

Atvejai, kai sutuoktinių bendro turto padalijimą gali atlikti teismas

Rusijos Federacijos šeimos teisės aktai siūlo susituokusiems sutuoktiniams pasirinkti vieną iš turto valdymo režimų - teisinį (pagal įstatymų normas) arba sutartinį (pagal vedybų sutarties sąlygas).

Skyrybų (ar kitų priežasčių) atveju turto padalijimo sąlygos taip pat yra reglamentuojamos arba įstatymu, arba sutartimi. Tiek pirmuoju, tiek antruoju atveju gali būti įtrauktos teisminės institucijos sprendžiant klausimus, kylančius dalijant turtą.

Svarbu! Turtas gali būti padalijamas ir iki santuokos nutraukimo – sutuoktinių sprendimu arba, pavyzdžiui, atimant vieno iš jų turtą.

Dažniausi atvejai, kai šalys kreipiasi į teismą, yra:

• turto įtraukimas į bendrai įgyto turto sąrašą ir išbraukimas iš jo;
• turto padalijimo dalių nustatymas;
• turto pasisavinimas;
• vedybų sutarties nuginčijimo.

Pažymėtina, kad turto padalijimas gali būti atliekamas nedalyvaujant teismui, kai sutuoktiniai savo noru ir bendru susitarimu dalijasi santuokos metu įgytą turtą. Jei nepriimamas bendras sprendimas, net esant vedybų sutarčiai, nesutarianti šalis gali kreiptis į teismą su ieškiniu ginčo klausimui išspręsti.

Prašymas (ieškinys) dėl bendrai įgyto turto padalijimo

Pretenzija Pavyzdinė sutartis dėl bendrai įgyto turto padalijimo Turto padalijimas surašomas standartine forma (tokio ieškinio pavyzdį rasite mūsų svetainėje). Taip pat ieškinio (pareiškimo) pavyzdį galima pamatyti teismo rūmuose esančiame informaciniame stende – tai patogu, nes ten esančiame pavyzdyje kai kurie privalomi laukeliai paprastai jau yra užpildyti. Kitu atveju prašymą būtina užpildyti taip, kad jame būtų pateikta konkrečiam procesui svarbi informacija.

Prašyme dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo turi būti nurodyti šie elementai:

1. Kreipkitės į instituciją, kuri atliks teismą.

Ieškinys pareiškiamas atsakovo gyvenamojoje vietoje arba ginčo objektu esančio turto buvimo vietoje.

Šiame skyriuje ieškovas pagrindžia savo prašymą dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo, aprašo aplinkybes, pagrindžiančias ieškinio pareiškimą ir jo pagrįstumą. Tai taip pat rodo, kad reikia mokėti alimentus.

Prie prašymo pridedamos pareiškėjo dokumentų kopijos, turto sąrašas, vaikų gimimo liudijimų ir santuokos liudijimų kopijos, taip pat dokumentas, patvirtinantis valstybės rinkliavos sumokėjimą. Jo vertė siekia 5% pareikšto ieškinio sumos, o esant dideliam bendrai įgyto turto kiekiui, tai gali būti labai įspūdinga. Nenuostabu, kad daugelis sutuoktinių nori išspręsti problemą taikiai.

Sutarties dėl bendrai įgyto turto padalijimo pavyzdys

Standartinės sutarties dėl bendrai įgyto turto padalijimo formos nėra. Kai kuriais atvejais, jei sudarant sutartį dalyvauja notaras, jis gali pateikti formą ir parodyti sutarties pildymo pavyzdį (jį rasite ir mūsų pavyzdiniame banke) tokia forma, kokiai jis bus pasiruošęs. tai patvirtinti. Tačiau notaro dalyvavimas yra neprivalomas.

Paprastai turto padalijimo sutartyje yra:

1. Pavadinimas – „Sutartis dėl bendrai įgyto turto padalijimo“.
2. Dokumento datos ir laiko žyma.
3. Pilnas dokumento sudarytojų vardas ir pavardė bei paso duomenys.
4. Turto sąrašas, nurodant jo vertę (atkreipiame dėmesį, kad registruojamo turto pavadinimas turi sutapti su registracijos dokumentuose nurodytu pavadinimu).
5. Nurodymas apie akcijas, kuriose listinguojamas turtas atitenka kiekvienam iš sutuoktinių.
6. Jei tam tikras turtas visiškai atitenka vienam iš sutuoktinių, būtina nurodyti ir tai, taip pat pinigų sumą, kurią jis sumoka antrajam sutuoktiniui kaip kompensaciją už savo dalį (jei reikia).
7. Nurodymas, kad nėra aplinkybių, dėl kurių sutarties sąlygos vienai šaliai pavergtų ir nenaudingos.
8. Informacija apie sutarties egzempliorių skaičių.
9. Šalių, liudytojų parašai, notariniai ženklai.

Deja, ne visada pavyksta taikiai padalyti turtą. Paprastai daugiausiai ginčų kelia turto, kuris bus įtrauktas į bendrai įsigyjamo turto sąrašą, sudėtis.

Turto įtraukimas į bendrai įgyto turto sąrašą ir išbraukimas iš jo

Atrodytų, kad teisės aktai aiškiai apibrėžia turtą, kuris yra sutuoktinių bendrai įgyto turto dalis – tai turtas, įgytas (nupirktas, sukurtas) santuokos metu. Tačiau pirkimų kreditu ir išsimokėtinai paplitimas gali ištempti turto įsigijimo procesą metams ar net dešimtmečiams. Dalį jos galima įsigyti santuokos metu, nors pati sutartis gali būti sudaryta ir ikivedybiniu laikotarpiu.

Tokiais atvejais teismas paprastai klausimą išsprendžia taip: turtas, kuris yra hipotekos sutarties dalykas arba įgytas kredito lėšomis, lieka atitinkamą sutartį sudariusiam sutuoktiniui. Tačiau jis turi kompensuoti kitai šaliai santuokos laikotarpiu atliktų mokėjimų bankui sumą.

Kita prieštaringa situacija susijusi su asmeniniu turtu, į kurį buvo investuotos bendros sutuoktinių lėšos ar darbas, dėl kurio labai padidėjo jo vertė. Toks turtas taip pat laikomas įgytu bendrai. Tuo pačiu teisės aktai nenustato, kuris padidinimas pripažįstamas reikšmingu, o teismai vadovaujasi savo nuomone dėl reikšmingumo, paremta įrodymais ir eksperto išvada.

Kai kuriais atvejais teismas gali pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe ne patį turtą, o santuokos metu padarytus pagerinimus arba teises į ginčo turtą paskirstyti sutuoktiniams nelygiomis dalimis.

Turto padalijimo dalių nustatymas

Sutuoktiniai gali ginčyti turto padalijimą lygiomis dalimis, jeigu tai pažeidžia nepilnamečių vaikų interesus. Be to, str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 39 straipsnyje nurodytos kitos netolygaus sutuoktinių turto padalijimo priežastys:

• jeigu įrodoma, kad vienas iš sutuoktinių pajamų negavo dėl nepateisinamos priežasties;
• įrodžius, kad vienas iš sutuoktinių išleido bendrą turtą kenkdamas šeimos interesams (tai yra pažeidęs sąžiningumo principą).

Egzistuoja Aukščiausiojo Teismo jurisprudencija ir sprendimai, kad motina su nepilnamečiais vaikais, kuri po skyrybų gyvens kartu su ja, gali turėti teisę į didesnę turto dalį nei tėvas.

Neteisėtas disponavimas turtu

Sutuoktinių turto teisinis režimas daro prielaidą, kad jie turtu disponuoja bendrai ir vadovaudamiesi sąžiningumo prezumpcija. Tačiau dažnai atsitinka, kad laikotarpiu iki skyrybų vienas iš sutuoktinių parduoda bendrą turtą ir daro šį sandorį fiktyvų – už mažą arba didelę kainą (priklausomai nuo ketinimų).

Paprastai tokių sandorių „auka“ tampa vertingas kilnojamasis turtas, nes sutuoktinio sutikimas nekilnojamojo turto sandoriui yra privalomas. Tačiau nesąžiningas sandoris su kilnojamuoju turtu gali padaryti didelę žalą.

Šiuo atveju sunku nuginčyti įvykdytą sandorį, tačiau iš buvusio sutuoktinio galima išieškoti kompensaciją už turto vertę (proporcinga dalimi), jeigu teismas mano, kad sandorį jis sudarė nesąžiningai. ir be antrojo turto savininko sutikimo.

Vedybų sutarties nuginčijimas

Sutuoktinių turtiniams santykiams reguliuoti skirta ikivedybinė sutartis, tačiau kartais ji gali tapti ir bylinėjimosi objektu. Pavyzdžiui, jeigu turtas, kuris pagal sutartį tapo vieno iš sutuoktinių nuosavybe, tampa spaudimo priemone kitai sutarties šaliai. Deja, teisme itin retai įrodoma, kad ikivedybinė sutartis gali būti nutraukta, tačiau vis tiek tam yra keletas priežasčių:

1. Santuokos fiktyvumas (šiuo atveju negaliojančia pripažįstama pati santuoka).
2. Vieno iš sutuoktinių klaidinimas ar prievarta.
3. Itin nepalankios sąlygos, kuriomis antrasis sutuoktinis atsiduria sudarant vedybų sutartį.

Klausimas kiekvienu atveju nagrinėjamas individualiai, atsižvelgiant į šalių asmeninę turtinę padėtį iki santuokos ir po jos, atsižvelgiant į visas lydinčias aplinkybes. Primintina, kad teisė ginčyti vedybų sutartį išsaugoma vienerius metus nuo to momento, kai viena iš šalių buvo priversta ją sudaryti arba sužinojo apie aplinkybes, kurios yra pagrindas sutartį pripažinti negaliojančia.

Situacijos iš teismų praktikos dėl turto padalijimo skyrybų metu

Daugeliui porų skyrybų procesas – sunkus laikotarpis, kai pagaliau baigiasi neišsipildžiusios viltys sukurti tvirtą šeimą. Ir nors abi pusės nerimauja, o gal svarsto artimiausios ateities planus, teisininkai primygtinai rekomenduoja nedelsiant išspręsti kitus su skyrybomis susijusius klausimus. Vienas iš jų – turto padalijimas.

Bendrosios nuostatos dėl turto padalijimo

Sutuoktinių bendrai įgyto turto samprata

Visas turtas, kuris buvo įgytas santuokos metu už vyro ar žmonos pajamas, yra įtraukiamas į bendrai įgytą turtą.

Net jei tik vienas sutuoktinis dirbo ir užsidirbo pinigų bei iš šių pinigų santuokos metu buvo įgytas turtas, jis vis tiek bus laikomas įgytu bendrai.

Įstatymų leidėjas tai svarstė nemažų pastangų reikalauja ir namų ruošos darbai, vaikų priežiūra, vaikų auginimas. Jei tam samdote atskirus darbuotojus, ne kiekviena šeima tam turės pakankamai pinigų, net jei šios lėšos gaunamos iš abiejų sutuoktinių uždarbio.

Todėl tai, kad vienas iš jų paaukojo karjerą dėl namų ruošos darbų, įstatymų leidėjas vertina iš šios pusės. Ir visai nesvarbu, ar sprendimas buvo priimtas sąmoningai, ar priverstinai, dėl darbo stokos.

Padalinimo principas

Visas bendrai įgytas turtas turi būti padalintas į dvi lygias dalis.. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių turi lygias teises į jį. Pavyzdžiui, jei automobilis buvo pirktas santuokos metu už vyro pajamas ir juo naudojosi jis, jam buvo surašyti dokumentai, tai skyrybų metu jis turi suprasti, kad sutuoktinis turi tokias pat teises į šį automobilį kaip ir jis. .

Tačiau sutuoktinis taip pat turi suprasti, kad papuošalai, kuriuos ji įsigijo santuokos metu ir kuriuos nešiojo tik ji, taip pat turi būti įskaičiuoti į bendrą bendrai įgyto turto masę. Jos vyras turi tokias pačias teises į visas įsigytas prabangos prekes kaip ir ji, net į jos audinę ir brangų avikailį.

Daugelis besiskiriančių porų, įsikibusios vienas kitam į gerkles dalindamos turtą, tarsi pamiršta, kad dalytinas ne tik turtas, bet ir įsipareigojimai. Tai yra, santuokos metu įgytas skolas taip pat teks pasidalyti tarpusavyje.

Paskolingai paėmė automobilį, įkeitė butą – skyrybų atveju prašome maloniai padalyti likusias paskolas.

Paveldimas turtas nedalinamas

Bendrai įgytam turtui nepriskiriamas turtas, kurį sutuoktiniai įsigijo iki santuokos ar po santuokos, paveldėjo ar dovanojo vienam iš jų asmeniškai.

Jei sutuoktiniai santuokos metu gyveno bute, kurį žmona paveldėjo iš savo tėvų, o papuošalus paveldėjo iš mamos ir močiutės, o vyras tuo metu vairavo automobilį, kurį įsigijo prieš santuoką, tada visas šis išvardintas turtas nedalytinas.

Daugiau apie turto padalijimą galite pasiskaityti čia.

Tipiški klaidingi šalių supratimai teisme

Taigi, su bendromis nuostatomis daugiau ar mažiau aiškios. Ar yra nukrypimų nuo jų? Žinoma, yra, ir viskas priklauso nuo to, kokius argumentus šalys pateikia pačiame teismo posėdyje. Tačiau reikia atsižvelgti į tai toli gražu ne viską, ką patvirtins ta ar kita proceso pusė, teismas atsižvelgs.

Jei sutuoktinis kaltina žmoną, kad ji niekada niekur nedirbo, viskas buvo pirkta už jo pinigus, tai teismas dėl aukščiau nurodytų priežasčių į tai net nereaguos. Tai labai dažnas ginčas teisme, po kurio sutuoktinis suglumęs, kodėl nebuvo išklausytas, net įtaria slaptą susitarimą bei korupciją. Bet To priežastis paprasta – galiojantys teisės aktai.

Žmonos teisme taip pat dažnai nueina per toli, reikalaudamos atiduoti visą arba didžiąją dalį, nes vaikai lieka su jomis. Daugiausia, kuo jie gali papildomai pasikliauti šiuo klausimu, yra vaikams priklausantis turtas, kuris skyrybų metu perduodamas vienam iš tėvų, pas kurį šie vaikai lieka.

Beje, apie santuokos nutraukimo per teismą vaikų akivaizdoje tvarką galite pailsėti čia. Taip pat skaitykite apie tai, kaip pateikti prašymą dėl alimentų skyrybų metu.

Kada turtas dalijamas po lygiai?

Tačiau viskas pasikeičia, jei teisme nuskamba protingas argumentas. Pavyzdžiui, jeigu vienas sutuoktinis be priežasties nedirbo, vedė amoralų gyvenimo būdą, savo elgesiu padarė žalos turtui, tai tokioje situacijoje teismas gali nuspręsti, kokiu būdu jis dėl to sumažins bendrai įgyto turto dalį. sutuoktinis.

Pasitaiko, kad vienas iš sutuoktinių (dažniau tai būna vyras) tampa įkyriu girtuokliu, ilgai niekur nedirba. Šeimoje šiuo pagrindu kasdien kyla skandalai, kurie virsta muštynėmis, kurias lydi turto sugadinimas. Sutuoktinis gali išsinešti daiktus iš namų tam, kad parduotų juos beveik už dyką ir gautų naują dozę alkoholio ar narkotikų.

Tačiau tokiose situacijose reikia turėti omenyje, kad teisme vien žodžių nepakaks. Skandalų reguliarumui įrodyti būtina parodyti administracinio sulaikymo protokolų kopijas, išrašus iš artimiausios policijos komisariato skambučių žurnalo.

Žala turtui gali būti įrodyta tais pačiais sulaikymo protokolais, kuriuose aprašomos nusikalstamos veikos aplinkybės.

Jei iš namų buvo išvežti daiktai, reikia bent parodyti policijos pranešimus. Ir labai laimė, jei bent viename iš šių teiginių yra tokius faktus patvirtinančios medžiagos. Gali administracinius protokolus, kuriame yra duomenų, kad išneštus daiktus ar daiktą pilietis už smulkmeną įsigijo iš vieno iš sutuoktinių.

Visos šios medžiagos teisme turi didelę reikšmę, daug daugiau nei kaimynų liudijimai, kuriuos labai erzina girtas kaimynas. Tačiau kaimynų parodymai šiuo atveju nebus nereikalingi.

Kalbame apie netolygų turto padalijimą, o norint priimti sprendimą, kuris skirsis nuo tiesioginės įstatymo normos, teisėjui reikia labai rimtos priežasties.

Kada skyrybų metu galima padalyti vieno sutuoktinio palikimą?

Kaip minėta, vieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė į bendrą turtą neįskaitoma. Teoriškai butas, gautas paveldėjimo būdu, kurį vienas iš sutuoktinių dovanojo ar pirko iki santuokos, nedalinamas. Bet praktiškai gali būti kitaip, ir čia vėl argumentas vaidina svarbų vaidmenį..

Pavyzdžiui, po vedybų žmona persikelia į vyro butą, kurį jis paveldėjo. Butui reikalingas rimtas remontas ir žmona nusprendžia panaudoti sutaupytus pinigus kapitalinei namo renovacijai.

Po šio remonto, atlikto jos lėšomis, butas gerokai keičia savo rinkos vertę didėjimo kryptimi. Skyrybų metu bus atsižvelgta į argumentą, kad butas buvo suremontuotas už asmenines žmonos lėšas ir visai gali būti, kad teismo sprendimu jai priklausys dalis šio buto.

Tas pats pasakytina ir apie kitą asmeninį turtą, kuris dėl remonto kito sutuoktinio lėšomis keičia savo vertę į viršų.

Jeigu žmonai iki vedybų priklausęs automobilis kainavo 300 tūkstančių rublių, o santuokos metu vyras remontavo savo lėšomis ir pradėjo kainuoti 700 tūkstančių rublių, tai jis turi teisę reikalauti dalies šio automobilio po skyrybų. .

Tačiau reikia turėti omenyje, kad tai galioja tik tada, kai remontas buvo atliktas asmeninėmis vieno iš sutuoktinių lėšomis. Jo dabartinės pajamos tokioms nepriskiriamos ir laikomos bendrai įgytomis..

Bet net ir tokiu atveju, jeigu vieno iš sutuoktinių butas ar automobilis remontuojamas už bendras pajamas, didinant jo vertę, tuomet skyrybų metu kitas sutuoktinis gali reikalauti kažkokios jų dalies.

Pavyzdžiui, butas iki santuokos kainavo 2 milijonus rublių. Santuokos metu sutuoktiniai už visas pajamas jame remontavo, o buto vertė padidėjo iki 3,5 mln. Skyrybų metu kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti šio buto dalies, kuri prilygs pusei pasikeitusios vertės. Šiuo atveju tai yra pusė 1,5 milijono rublių arba 750 tūkstančių rublių, tai yra beveik penktadalis buto (1/4,7).

Būtent šią buto dalį teismas gali priteisti kitam sutuoktiniui, nors daugeliu atvejų buto savininko sprendimu jie įpareigoti šią sumą sumokėti buvusiam sutuoktiniui, šiuo atveju 750 tūkst. .

Kaip ir ankstesniu atveju, argumentai turi būti pagrįsti faktais. Tai yra duomenys apie turimus finansinius išteklius iki santuokos, pardavus tam tikrą turtą, iš kurio gautos pajamos buvo skirtos remontui. Labai gerai, kai visi buto ar automobilio pakeitimai buvo atlikti laiku registracijos liudijime. Tai padidina tikimybę, kad teismas priims teisingą sprendimą.

Jeigu po pagalve buvę pinigai nukeliavo turto vertei didinti, o jų kilmė nežinoma, tuomet teisme ką nors įrodyti bus labai sunku.

Buto, automobilio ir pan. kainos įvertinimas.

Kaip dažniausiai teisme atliekamas įvairaus turto, pavyzdžiui, buto ar automobilio, vertinimas ir padalijimas? Bendrosiose bylose teismui nerūpi, kiek tai kainuoja. Techninės inventorizacijos biuro išduodamuose dokumentuose nurodyti savikainos duomenys dažniausiai yra daug mažesni nei rinkos vertė. Bet šie duomenys naudojami tik valstybės rinkliavai sumokėti, teikiant teismui svarstyti dokumentus.

Teismas priteisia dalis to ar kito turto, palikdamas buvusiems sutuoktiniams spręsti, kaip kiekvienas iš jų naudosis ½ buto, ar keis nedalijamąjį būstą, pvz., butą, namą, garažą ar automobilį, ar jį parduos. ir padalinti pinigus.

Tačiau yra situacijų kai reikia žinoti tikrąją turto vertę. Kai kurie iš jų aprašyti aukščiau, kai kalbama apie dalijimąsi butu ar automobiliu, kurio vertė santuokos metu padidėjo. Tokiose situacijose neįmanoma be apžiūros.

Atitinkamas ekspertas, pavyzdžiui, PTI darbuotojas, realiu laiku įvertins turtą. Ekspertų išvados bus atspirties taškas nagrinėjant bylą, bet ne iškarpas iš laikraščių ir žurnalų apie panašų parduodamą turtą.

Nuosprendžių pavyzdžiai

1 pavyzdys

Žmona pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo kartu su reikalavimu padalyti turtą. Yra butas, kurį pirko vyro tėvai, jame yra baldai, buitinė technika. Taip pat savo pareiškime žmona pareikalavo pusės pinigų iš prieš trejus metus parduoto automobilio. Teismo sprendimu pusė baldų ir buitinės technikos priteista jo žmonai.

Koks buvo šio sprendimo pagrindas? Butą, kuriame gyveno sutuoktiniai, įsigijo vyro tėvai. Jie buvo gyvi, o dovanojimo sutarties jai nesudarė. Paaiškėjo, kad iš tikrųjų butas priklauso sutuoktiniams, jie juo naudojosi, tačiau teisiniu požiūriu jis nepriklauso nė vienam iš sutuoktinių.

Bet net jei tėvai būtų išrašę sūnui dovanojimo sutartį, tokiu atveju sutuoktinis negalėjo pasikliauti jo dalimi.

Prieš trejus metus parduotas automobilis taip pat buvo registruotas pas vyro tėvą, tačiau tai nėra pagrindinis dalykas. Pretenzijos terminas yra treji metai., ir jis pasibaigė dokumentų pateikimo metu. Tai pirmas.

Ir antra, pinigai buvo išleisti šeimos reikmėms, todėl nėra dalijami. Liko tik santuokos metu įsigyta buitinė technika ir baldai, kurie yra bendrai įgytas turtas. Šį turtą teismas pasidalino.

2 pavyzdys

Likus dvejiems metams iki skyrybų padavimo, vyras pardavė vieno kambario butą, kuris jam priklausė kaip asmeninė nuosavybė. Pranešusi apie pinigus, šeima perka trijų kambarių butą, tačiau žmona nuosavybės į jį atsisakė. Skyrybų atveju ji pateikia prašymą dėl buto padalijimo.

Teismas sprendžia, kuri jai priklauso pinigų suma, lygi ketvirtadaliui šio buto.

Teismo posėdžio ir ekspertizės metu nustatyta, kad vieno kambario buto kaina yra perpus mažesnė už trijų kambarių butą. Atitinkamai pusė šio buto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žmonai. Jos atsisakymas nuo nuosavybės teisės į butą šiuo atveju neturėjo reikšmės.

Skyrybų metu kartais nutinka taip, kad vienas iš sutuoktinių tyčia paslepia visus dokumentus dėl turto. Teismų praktika rodo, kad išeiti iš šios situacijos nėra taip sunku. Norėdami tai padaryti, teismas gali pateikti prašymą dėl dokumentų grąžinimo arba gauti jų dublikatus atitinkamose institucijose.

Kur galiu pamatyti teismų sprendimus?

Kur galiu pamatyti teismo sprendimus konkrečiose bylose, įskaitant Aukščiausiojo Teismo sprendimus? Nuosprendžius galima peržiūrėti neišėjus iš namų. Viskas, ko jums reikia, yra kompiuteris ir interneto ryšys. Eikite į svetainę, pavyzdžiui, čia ir teismų praktikos skyriuje galite susipažinti su konkrečiomis bylomis.

Be to, dabar kiekvienas teismas turi savo interneto svetainę, kurioje galite peržiūrėti jo priimtus teismų sprendimus. Pavyzdžiui, Čeliabinsko apygardos teismo svetainė. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas taip pat turi svetainę. Visose šiose svetainėse galite rasti konkrečių atvejų, tam turite žinoti jų skaičių ir susipažinti su sprendimais dėl jų.

Kiek kainuoja turto padalijimas per teismą?

Ieškovai turto padalijimo byloje, pareikšdami ieškinį teisme, susiduria su būtinybe sumokėti valstybės rinkliavą. Daugeliui ieškovų tai gali būti vienintelė arba pagrindinė kaina.

Valstybinė rinkliava už turto padalijimą priklauso nuo paties ieškinio vertės ir yra lygi pusei viso dalijamo turto vertės. Ji negali būti mažesnė nei 400 rublių, bet negali viršyti 60 tūkstančių rublių.

Be to, gali prireikti ekspertizės išlaidų, nes tai nėra nemokama ir kainuoja toli gražu ne simbolinę sumą. Taigi kuo brangesnis ginčo turtas, kuo sudėtingesnė pati byla, tuo didesnės bus išlaidos.

O jei dar traukia teisininkai, be kurio sudėtingose ​​bylose negalite patys to išsiaiškinti, tada bylinėjimasis kainuos labai brangiai. Keli šimtai tūkstančių rublių yra toli nuo ribos.

Pagal įstatymą šalis, kurios naudai teismas priėmė sprendimą, kita šalis privalo atlyginti visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Patenkinus ieškinį iš dalies, pareiškėjui bus kompensuojamos išlaidos proporcingai reikalavimų tenkinimui.

Kiek laiko trunka teismo procesas?

Tikslaus atsakymo į šį klausimą nėra. Teismų praktika rodo, kad tokie procesai gali baigtis per vieną ar du mėnesius arba užsitęsti šešis mėnesius, metus ar ilgiau.

Kuo sudėtingesnė byla, tuo daugiau dokumentų reikia prašyti, kuo daugiau liudytojų apklausti, tuo ilgiau tai užtruks. Galite tikėtis greito sprendimo, jei abi pusės iš karto susitars.

Atsižvelgiant į galimas laiko ir finansines išlaidas, paties proceso pradžioje verta pagalvoti apie kompromiso su buvusiu sutuoktiniu ar žmona paiešką. Galbūt verta pasiduoti kai kuriems reikalavimams.

Mažiausiai tai sutaupys laiko, o maksimaliai žymiai sutaupys ne tik pinigų, bet ir leis palaikyti normalius santykius su buvusia sielos drauge.

Jei jums kas nors lieka neaišku, galbūt šis vaizdo įrašas jums padės:

Klausimas dėl žemės padalijimo. Sklypas pirktas santuokoje, apmokėjimas iš sąskaitos, banko išrašas paimtas dieną prieš santuoką, o pirkimo metu skirtumas padengiamas IOU ir lėšų įskaitymo pažyma. Bandau įrodyti, kad sklypą pirkau iš sąskaitos ir iki santuokos uždirbtais pinigais

Santuokos metu buvo nupirktas sklypas. Šioje sklype pora pasistatė namą. Po to namas ir žemė buvo įregistruoti broliui ir seseriai. Vyras buvo tik registruotas šiame name. po to brolis patikėjimo sutarties pagrindu savo dalį atidavė seseriai. Kaip tokiu atveju turtas bus padalintas tarp sutuoktinių skyrybų metu ir ar galima pripažinti negaliojančia šio turto įregistravimą broliui ir seseriai bei tolesnę dovanojimo sutartį, nes namas pastatytas sutuoktinių lėšomis .

Teismų praktika dėl turto padalijimo

Nesant sutuoktinių susitarimo dėl turto padalijimo, akcijos paskirstomos teisme vieno iš sutuoktinių prašymu (RF IC 38 straipsnis).

Santuokoje įgyto turto padalijimo klausimas gali kilti sutuoktiniams ne tik dėl santuokos nutraukimo. Dažnai byla dėl turto padalijimo teismui iškeliama šiais atvejais:

• santuokos metu dėl įvairių priežasčių, pavyzdžiui, vienas iš sutuoktinių nori paaukoti dalį savo turto artimiems giminaičiams arba apmokėti skolas;
• turto padalijimo priežastis gali būti šeimos santykių nutraukimas tarp susituokusių sutuoktinių;
• po skyrybų;
• kada kreditorių reikalavimai dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo, siekiant išieškoti vieno iš sutuoktinių dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Turtą tiek santuokoje, tiek po santuokos nutraukimo gali padalyti sutuoktiniai šalių susitarimu. Ginčo atveju padalijimas atliekamas teisme vieno iš sutuoktinių prašymu (RF IC 38 straipsnis).

Svarbu nepraleisti senaties terminas kreiptis į teismą dėl bendro turto padalijimo. Šis laikotarpis yra skaičiuojamas 3 metai ir prasideda nuo to momento, kai sutuoktinis sužinojo, kad jo teisės buvo pažeistos.

Sutuoktinių bendro turto vertės nustatymas

Turto, kurio padalijimą inicijuoja sutuoktiniai arba vienas iš jų, vertės vertinimas turi būti objektyvus ir būti ryžtingam bylos nagrinėjimo teisme metu. Neretai proceso dalyviai bando nuvertinti arba pervertinti ginčo turto vertę.

Zacharovas N. N. pateikė teismui kasacinį skundą. Jo nuomone, po skyrybų perleistas turtas jam ir jo žmonai Zacharovai G.K. pirmosios instancijos teismo sprendimu buvo įvertintas subjektyviai, dėl ko po jo padalijimo akcijos pasirodė nelygios. Taip buvo pažeistas 2005 m. RF IC 39 straipsnis dėl sutuoktinių bendrosios nuosavybės dalių lygybės.

Taigi teismas, dalydamas turtą, vadovaujasi tik savo rinkos vertė, kuriai nustatyti, būtina atlikti dalijamo turto vertinimą, išskyrus turtą, kuriam:

• nustatoma bendroji dalinė nuosavybė;
• pasidalinta natūra.

Dalių lygybės principas dalijant turtą

Teisėjas, kreipdamasis į teismą bendro sutuoktinių turto padalijimo klausimu, paprastai laikosi akcijų lygybės principas. Išskyrus atvejus, kai vedybų sutartimi sutuoktiniai savarankiškai nustato kitokią tvarką (RF IC 39 straipsnis). Pavyzdžiui, jei žmona užsiėmė namų ruoša, augino vaikus ir buvo nedarbinga, tada ji taip pat turi lygias teises su vyru dalijant jų bendrą turtą.

Yra nemažai atvejų, kai teisme, nustatant įvairias aplinkybes akcijos dalijamos po lygiai:

• teismo sprendimui padidinti sutuoktinio (žmonos) dalį gali turėti įtakos tai, kad su šiuo sutuoktiniu gyvens nepilnamečiai vaikai;
• nagrinėjant bylą gali būti sumažinta sutuoktinio, kuris šeimoje švaistėsi, nedirbo be objektyvių priežasčių, netvarkė namų ūkio, dalis;
• vieno iš sutuoktinių dalis gali būti padidinta teisme, jei sutuoktinis nedirbo ir dėl svarbių priežasčių neatnešė šeimai pinigų. Pavyzdžiui, dėl ligos.

Bet kuriuo atveju turi būti svarbių priežasčių, kodėl teismai padidina ar sumažina sutuoktinių dalį bendrojoje nuosavybėje.

Vedybų sutarties atveju akcijų santykis gali būti bet koks(RF IC 42 str.). Tačiau reikia nepamiršti, kad vedybų sutarties sąlygos gali būti pripažintos negaliojančiomis, jei jos vienam iš sutuoktinių yra itin nepalankios (RF IC 44 straipsnis).

Teismas paklausė Zaytsevos Oh.The. su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti tarp jos ir jos buvusio vyro P. V. Zaicevo sudarytą vedybų sutartį, kadangi sutartimi itin nepalankiai paskirstytos jų bendros nuosavybės, kurią sudarė gyvenamasis namas ir žemės sklypas, dalys. ją.

Skolų padalijimas dalijant turtą

Kaip žinia, teisės sukelia pareigas, todėl turėdami turtines teises, sutuoktiniai turi ir įvairių pareigų.

Paprastai visas sutuoktinių skolas ir reikalavimo teises paskirsto teismas tarp sutuoktinių proporcingai jiems priteistoms akcijoms (RF IC 45 straipsnis).

Prievolės sutuoktiniams gali atsirasti tiek iki santuokos, tiek santuokos metu. Jie gali būti bendrinami, bet gali būti taikomi tik vienam iš sutuoktinių:

• ikisantuokiniai įsipareigojimai;
• prievolės, atsiradusios santuokos metu, bet kurias sutuoktinis prisiėmė disponuodamas savo, o ne bendru turtu;
• prievolės, neatsiejamai susijusios su asmeniu, pavyzdžiui, atlyginti žalą, padarytą gyvybei ir sveikatai (deliktą), išlaikymo prievoles.

Už visas minėtas prievoles sutuoktinis atsako tik asmeniniu turtu. Jei asmeninio turto nepakanka skoloms visiškai sumokėti, kreditoriai turi teisę reikalauti paskirstyti skolininko dalį, bendrojoje nuosavybėje už įkeistą turtą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 255 straipsnis).

Pripažįstamos bendrosios sutuoktinių prievolės santuokos metu susidariusių skolų. Jie apima:

• bendri įsipareigojimai ar skolos, kuriose skolininku yra tik vienas sutuoktinis, tačiau jos atsirado dėl šeimos interesų (gyvenimo sąlygų gerinimas, vaikų išlaikymas, buitinės technikos pirkimas, remontas ir kt.);
• deliktinės prievolės, kai sutuoktiniai atliko veiksmus, padariusius žalą tretiesiems asmenims;
• prievolės, kylančios iš nepagrįsto praturtėjimo;
• prievolės, už kurias sutuoktiniai atsako kartu, pavyzdžiui, komunalinių mokesčių apmokėjimas.

Už bendras skolas ar prievoles sutuoktiniai atsako bendru turtu proporcingai jiems priteistoms dalims. Tačiau dažnai pasitaiko atvejų, kai bendro turto neužtenka skoloms apmokėti, tuomet tenka kiekvienas iš sutuoktinių. solidariąją atsakomybę su savo turtu.

Gana dažnai pasitaiko situacijų, kai sutuoktiniams susidaro ilgam laikui ištempti skoliniai įsipareigojimai. Tai gali būti paskolos bet kokiems daiktams įsigyti, paskolos automobiliui, būsto paskolos. Jeigu skola ar paskola buvo paimta iki santuokos, tai ją paėmęs sutuoktinis privalės ją grąžinti. Kitas sutuoktinis už šias skolas neatsako..

Paskolas, atsiradusias po santuokos, privalės mokėti abu sutuoktiniai, nepaisant to, kuris iš jų sudarė paskolos sutartį, jeigu teisme bus įrodyta, kad paskolos pinigai buvo panaudoti šeimos interesams.

Išlaidos šeimos interesams gali apimti remontą bendrame bute ar buitinės technikos pirkimą. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad santuokos metu įgytos skolos paskirstomos tarp sutuoktinių. proporcingai jų dalims.

Tuo atveju, jei paskola buvo imtasi tik asmeniniams poreikiams tenkinti vienas iš sutuoktinių, pavyzdžiui, perka daiktus asmeniniam naudojimui, gerina asmeninį ar paveldėtą turtą, atsakomybė už jo grąžinimą kyla tik tam sutuoktiniui, kuriam išduota paskola.

Šiuo metu paskolos automobiliui yra plačiai paplitusios. Atkreiptinas dėmesys, kad jeigu imama paskola automobiliui ar kitam nedalomam turtui įsigyti, tuomet skola pripažįstama sutuoktiniui, kuriam šis turtas įregistruotas. O antrasis sutuoktinis teisminiame procese turi teisę reikalauti kompensacija už savo dalį kreditu pirktame turte. Kalbant apie skolos likutį, jis paskirstomas pagal akcijas.

Skolų ir nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą, kylančių iš hipotekos prievolių, paskirstymo klausimas mūsų laikais yra gana aktualus. Taigi su hipoteka įsigytas butas ar gyvenamasis namas sutuoktiniams dalijamas lygiomis dalimis. Šiuo atveju nesvarbu, su kuriuo iš sutuoktinių sudaroma paskolos sutartis. Būsto paskolą sutuoktiniai turės grąžinti proporcingai jiems priteistoms akcijoms. Kartais kredito organizacijos išreiškia nesutikimą gauti butą, užtikrintą bendrosios nuosavybės įkeitimu. Tačiau teisminėje praktikoje šis faktas neturi didelės įtakos priimant sprendimą byloje. Svarbu pažymėti, kad teismui nėra svarbu, ar antrasis sutuoktinis, teikdamas prašymą dėl hipotekos, veikė kaip laiduotojas, ar ne.

Kompensacija už turto padalijimą

Gana dažnai pasitaiko atvejų, kai dalijant bendrą turtą viena iš šalių išreiškia norą palikti jai teisę į nuosavybę visiškai, o kitai šaliai priteisti jai priklausančios dalies dydžio kompensaciją. Dažniausiai tokios situacijos iškyla dalijant nekilnojamąjį turtą ar nedalomus daiktus.

Bendrosios nuosavybės teise priklausantis turtas gali būti padalytas bendraturčiams jų susitarimu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 252 straipsnis). Taigi dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymas ne visada reiškia realų turto padalijimą natūra, priimtinas vienos iš šalių piniginės kompensacijos mokėjimas.

Šis principas gali būti pažeistas, kai kalbama apie daikto, kuris negali būti padalintas natūra, savininkams. Teismui nustačius, kad vienas iš sutuoktinių turi didelį suinteresuotumą nedalumo daikto valdymu ir naudojimu, toks daiktas teismo sprendimu gali būti perduotas jo vieninteliam turtui, neatsižvelgiant į tai, kokio dydžio daiktas yra nedalomas. sutuoktinis, kuriam jis perduodamas. Kitam sutuoktiniui turi būti išmokėta kompensacija – jo dalies vertė.

Teismas, mokėdamas kompensaciją, visada vadovaujasi turto rinkos verte bylos nagrinėjimo metu, kad nustatytų, kokia vertinimo ekspertizė atliekama. Taigi, nustatant privataus namo kainą, atsižvelgiama į kainas:

• Statybinės medžiagos;
• sumos, išleistos atsiskaityti statybininkams ir apdailininkams;
• Siuntimo išlaidos Statybinės medžiagos;
• iškrovimo ir pakrovimo operacijos, atitinkančios nurodyto ploto įkainius ginčo laikotarpiu.

Sutuoktinių įnašai vaikų vardu nepriklauso jų bendrai nuosavybei, nedalinami ir laikomi priklausančiais vaikams. Vaikų daiktai taip pat nedalinami. ir neatlygintinai perduodami vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas (RF IC 38 straipsnis).

Teismo išlaidų atlyginimas

Teismo išlaidos yra valstybės rinkliavos ir teismo išlaidos. Valstybinės rinkliavos mokėjimo tvarką ir jos dydį nustato federaliniai mokesčių ir rinkliavų įstatymai.

Kreipdamiesi į teismą, sutuoktiniai privalo sumokėti valstybės pareiga, kurių dydis tiesiogiai priklauso nuo jų pretenzijos kainos. Ieškinio padalijus turtą kaina yra vieno sutuoktinio turtiniai reikalavimai kitam, kuriuos pirmasis pareiškia teisme. Ieškinio kaina atitiks sumą, kurią ketina gauti į teismą su ieškiniu dėl turto padalijimo kreipęsis sutuoktinis.

Taigi, pavyzdžiui, jei bendrą, bendrai įgytą sutuoktinių turtą sudaro 5 000 000 rublių vertės butas ir 300 000 rublių vertės žemės sklypas, ieškinio kaina bus 5 300 000 rublių.

Paprastai ieškinio kainą nustato į teismą su ieškiniu dėl turto padalijimo kreipęsis sutuoktinis, atsižvelgdamas į tokių dalykų kainą, savarankiškai. Tačiau teisėjas gali pakeisti vertę, jei įrodoma, kad ji per didelė arba per maža. Pasikeitus ieškinio kainai, atitinkamai gali keistis ir valstybės rinkliava.

Jeigu ieškovas (sutuoktinis) kreipsis į teismą su ieškiniu dėl turto padalijimo ir santuokos nutraukimo, jis privalės sumokėti valstybės rinkliavą už santuokos nutraukimą (200 rublių) ir atskirai už turto padalijimą. Valstybės rinkliavos dydis gali būti sumažintas teisme dėl mažas pajamas gaunančių piliečių.

Valstybės rinkliava sumokama prieš pareiškiant ieškinį. Mokesčio sumokėjimo kvitas pridedamas prie ieškinio pareiškimo. Jeigu ieškovo turtinė padėtis yra sunki, patvirtinta atitinkamomis pažymomis ir dokumentais, jis gali kreiptis į teismą dėl valstybės rinkliavos dydžio sumažinimo.

• Jeigu dėl ieškinio priimamas teigiamas sprendimas, valstybės rinkliava grąžinama ieškovui ir išieškoma iš atsakovo proporcingai teismo patenkintų reikalavimų dydžiui.
• Jei ieškovo reikalavimas buvo atmestas, valstybės rinkliava pateks į atitinkamą biudžetą.

Valstybės rinkliava gali būti grąžinta jeigu ieškovas apsigalvojo pareikšti ieškinį arba teismas paliko bylą nenagrinėtu. Tokiu atveju reikia kreiptis į mokesčių inspekciją su pareiškimu dėl valstybės rinkliavos grąžinimo (pareiškimo pateikimo terminas – 3 metai), prie kurio pridėti teismo pažymą, kad ieškovas į teismą nesikreipė. , valstybinės rinkliavos sumokėjimo kvito originalas.

Su vyru gyvename 10 metų, turime du bendrus vaikus. Per tą laiką vyras užsidirbo pinigų, o aš atlikau visus namų ruošos darbus, auginau mūsų vaikus. Santuokos laikotarpiu įsigijome butą, kuriame gyvename, automobilį. Butas ir automobilis registruoti vyro vardu. Mano vyras neseniai pasiūlė skyrybas. Ar galiu tikėtis buto ir automobilio dalies, jei nedirbau?

Jūs turėsite visas teises į bendro turto dalį. Vadovaujantis str. RF IC 39, jums priklauso 1/2 buto dalies, nes jis buvo įgytas santuokos metu, o jūs nedirbote dėl svarbių priežasčių: kartu vedėte ūkį ir auginote vaikus. Kalbant apie automobilį, galite reikalauti kompensacijos už savo dalį šiame turte.

Esu vedęs 5 metus. Santuokos metu vyras gavo paskolas. Už kreditą paimtus pinigus pirko drabužius sau, asmeniniam naudojimui skirtą įrangą, pinigus išleido kelionėms. Šiuo metu jis atleistas iš darbo, nėra iš ko mokėti paskolų. Ar bankas turi teisę teisėtai reikalauti grąžinti sutuoktinio paskolą, jei nesu jo paskolos garantas?

Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos šeimos kodekso 45 straipsniu, inkasacija imama iš bendro sutuoktinių turto, jei nustatoma, kad tai, ką vienas iš sutuoktinių gavo pagal įsipareigojimus, buvo išleista šeimos reikmėms. Jūsų atveju bankas neturi teisės reikalauti, kad apmokėtumėte sutuoktinio paskolas, nes jo pasiskolinti pinigai buvo išleisti tik savo reikmėms. Šios bylos bylinėjimosi teisme atveju turėsite įrodyti, kad paskolą sutuoktinis panaudojo ne šeimos poreikiams.

Išvada

Jei dalijant turtą sutuoktiniai nesutinka, klausimas sprendžiamas teisme, atsižvelgiant į tai:

• Dalydamas turtą teismas vadovaujasi tik savo rinkos vertė bylos nagrinėjimo metu, kuriai nustatyti atliekama vertinimo ekspertizė.
• Be teisių į bendrą turtą, sutuoktiniai turi atsakomybė už bendras skolas, kurias teismas paskirsto sutuoktiniams proporcingai jiems priteistoms akcijoms (RF IC 45 straipsnis).
• Dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymas ne visada reiškia realų turto padalijimą natūra, vienos iš šalių mokėjimas yra priimtinas pinigine kompensacija.
• Valstybės rinkliavos už turto padalijimą dydis nėra fiksuotas ir priklauso nuo ieškinio kainos, kurią ieškovas nustato savarankiškai.

Per pastaruosius kelerius metus sukūriau tam tikrą praktiką sutuoktinių bendrai įgyto turto padalijimo atvejais.

Negalima sakyti, kad man patinka daryti šią kategoriją. Priešingai, šeimos ginčai manęs niekada netraukė. Tačiau kažkodėl pastaruoju metu dauguma klientų, kurie kreipiasi į mane pagalbos, ateina būtent tokiais atvejais.

Susidomėjęs, su pažįstamais kolegomis atidžiai stebėjo proceso eigą ir tokių atvejų rezultatus. Ir, žinoma, jis suėmė daugumą turimos jurisprudencijos nagrinėjamu klausimu. Trumpai tariant, aš tikrai turiu ką pasakyti šia tema.

Pradėkime nuo bendrųjų nuostatų apžvalgos, kad būtų kuo remtis.

Pagrindinės įstatymo normos, kuriomis vadovaujasi teismas ir kurių pagrindu dalijamas sutuoktinių turtas, yra išdėstytos 2007 m. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 34–39 straipsniai, taip pat teismas vadovaujasi Aukščiausiojo Teismo plenarinės sesijos 1998 m. lapkričio 5 d. nutarimu N 15 „Dėl teisės aktų taikymo teismuose nagrinėjant santuokos nutraukimo bylas“.

Pirmiausia turiu pasakyti, kad iš visos teismų praktikos darytina bendra išvada, kad turto padalijimas teisme yra mažiau naudingas šalims, nei taikus klausimo sprendimas. Visų pirma, tai susiję su nekilnojamuoju turtu.

Paprastai sudaužę daugybę kopijų, išleidę daug pinigų advokatams ir galiausiai gavę teismo sprendimą, kuriuo visas turtas buvo padalintas pusiau lygiomis dalimis, buvę sutuoktiniai pradeda sukti galvą, kaip dabar. padalyti šį turtą natūra ir kaip juo disponuoti. O dabar buvę sutuoktiniai pradeda derėtis ir sudaryti sutartis. Todėl šiai problemai skyriau daug dėmesio.

O dabar pradėkime studijuoti teismų praktiką dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo.

1. Teismas visada laikosi lygiateisiškumo principo. Itin retai kada teismas nukrypsta nuo šio principo ir padidina vieno iš sutuoktinių dalį. Tam yra labai mažai pagrindo: arba slaugomas neįgalus vaikas, arba turtas įgytas iki santuokos, arba turtas padovanotas vienam iš sutuoktinių.

2. Tam, kad teismas pripažintų aplinkybes dėl vieno iš sutuoktinių dalies padidinimo, turi būti neginčijami, tiesioginiai, geležiniai įrodymai.

3. Skolos dalijamos tik tais atvejais, kai yra įrodymų, kad skolos išleidžiamos bendriems šeimos interesams. Arba turi būti įrodymų, kad antrasis sutuoktinis sutiko su paskola.

4. Teismas gali vienai šaliai priteisti turtą, kitai šaliai išmokėdamas piniginę dalį. tik su sutikimuši (antra) šalis dėl kompensacijos. Išimtis yra nedalomas turtas, kurį naudoja vienas iš sutuoktinių (paprastai tai yra automobilis), taip pat jei šio turto dalis yra neproporcingai maža. Nekilnojamiems daiktams be sutikimo atlyginti kompensaciją nustatoma bendroji dalinė nuosavybė (su retomis išimtimis).

5. Teismas, nustatydamas turto vertę, vadovaujasi tik rinkos vertė bylos nagrinėjimo metu. Todėl visada atliekama ginčo turto vertinimo ekspertizė. Nebūtina atlikti turto, kuriam nustatyta bendroji bendroji nuosavybė (pvz., nekilnojamasis turtas) arba padalytas natūra, rinkos vertinimo.

6. Teismo išlaidos (valstybinė rinkliava, ekspertizė) priteisiamos iš pralaimėjusios šalies. Pavyzdžiui, jeigu viena šalis pareiškia ieškinį dėl turto padalijimo, o kita šalis tam prieštarauja, teismas sprendžia dėl turto padalijimo ir priteisia iš kitos šalies bylinėjimosi išlaidas.

Skundas dėl bendrai įgyto turto padalijimo

Bylinėjimasis, kaip žinia, prasideda nuo ieškinio pareiškimo parengimo. Iš pirmo žvilgsnio nėra nieko sudėtingo sudarant pretenziją. Tačiau tuo pat metu net ir patyrę teisininkai proceso metu turi patikslinti (pakeisti) ieškinio pareiškimą. Taip yra dėl to, kad pirminio ieškinio rengimo metu dažnai neatsižvelgiama į kai kuriuos turtus (tuo pačius automobilius), skolas, turto įsigijimo aplinkybes, neatskiriamą turto pagerinimą ir pan. O taip pat dažniausiai ieškinys reiškiamas tik remiantis ieškovo požiūriu, o ne įstatymais. Dėl to pareiškiamas priešieškinys, kuriame papildomai nurodomas kitas turtas ir kitos aplinkybės, dėl kurių turi būti pakeistas pradinis ieškinys.

Patarčiau ieškinio rengimą patikėti advokatui, net jei ir pats ketinate nagrinėti bylą. Tačiau tema nebus atskleista be ieškinio pareiškimo pavyzdžio. Iš esmės, jei atidžiai išnagrinėsite bylą, visiškai įmanoma surašyti ieškinį savarankiškai.

Ieškinio dėl bendrai įgyto turto padalijimo pavyzdys

N-dangaus apygardos teismui

Ieškovas: Ivanovas IR.IR.

Atsakovas: Ivanova M.A.
N-sk, Moskovskaya g., 1, 1 butas

Trečioji šalis: UAB „N-sky bank“
N-sk, Lenino g. 4

Ieškinio pareiškimas
dėl sutuoktinių bendrai įgyto turto padalijimo

2001 m. balandžio 1 d. N-sk miesto Civilinės metrikacijos skyrius įregistravo mūsų santuoką su Ivanova M.A. (toliau – Atsakovas).
Santuoka su atsakove buvo nutraukta 2010-12-31 apylinkės magistrato sprendimu Nr.
Sutartis dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, padalijimo tarp mūsų nepasiekė.
Santuokos metu 2006 m. gegužės 20 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 5 įsigijome 57 kv.m bendro ploto butą, esantį adresu: N-sk, Moskovskaja g. .. Butas įregistruotas atsakovo nuosavybėn. Buto kaina pagal sutarties 3.1 punktą yra 2 000 000 rublių.
Butas įsigytas skolintomis lėšomis pagal 2006-01-05 hipotekos sutartį Nr.12. Pagal nurodytą sutartį įkeistas CJSC N-sky Bank. Pagal valstybinę pažymą 2006-06-20 teisės įregistravimas, nuosavybės teisė suvaržyta hipoteka.
Pagal paskolos sutarties 4.1 punktą paskola grąžinama kas mėnesį po 10 000 rublių.
Pagal RF IC 39 straipsnio 1 dalį, dalijant bendrą sutuoktinių turtą ir nustatant šio turto dalis, sutuoktinių dalys pripažįstamos lygiomis, nebent sutuoktinių susitarimas numato kitaip.
Pagal RF IC 39 straipsnio 3 dalį visos sutuoktinių skolos dalijant bendrą sutuoktinių turtą paskirstomos tarp sutuoktinių proporcingai jiems priteistoms dalims.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir remiantis 1999 m. Art. 34, 38, 39 RF IC, str. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131, 132 str.

PALAUJU:

1. Atlikti bendrai įgyto turto padalijimą lygiomis dalimis taip:
Pripažinti Ivanovui Ivanui Ivanovičiui 57 kv.m bendro ploto buto, esančio adresu N-sk, Moskovskaya g. 1, 1, buto, nuosavybės teisę į ½ dalį.
Pripažinti Marijai Aleksandrovnai Ivanovai nuosavybės teisę į ½ dalį 57 kv.m bendro ploto buto, esančio adresu: N-sk, Moskovskaya g.

2. Padalykite bendras skolas, paskirstydami lygiomis dalimis taip:
Pripažinti Seminui Borisui Ivanovičiui ir Seminai Verai Anatoljevnai įsipareigojimus pagal hipotekos sutartį Nr.

Programos:

2. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.

4. Pirkimo-pardavimo sutarties kopija.
5. Hipotekos sutarties kopija
6. Nuosavybės teisės liudijimo kopija.

Ieškovas _______________________/I.I. Ivanovas/

"___"________ ___ G.

____________________________________________________________________________

_______________________ apylinkės teismui

Ieškovas: _________ adresas: _________
telefonas: _______,

Atsakovas:________

adresas: __________

telefonas: ________,
Pretenzijos kaina: ____________________

PAREIŠKIMAS
dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo

„___“ ________ ___ taikos teisėjo ____ teismo apylinkės N ____ g._____________ nutartimi, kuri įsiteisėjo, santuoka tarp manęs _________________________________ ir atsakovo ______________________ pripažinta negaliojančia. Reikalavimo padalyti bendrai įgytą turtą nebuvo.
Šiuo metu tarp ieškovės ir atsakovo kilo ginčas dėl santuokoje bendrai įgyto turto padalijimo. Savanoriškos padalijimo sutartys
Negavome jokio turto. Vedybų sutarties nepasirašėme. Santuokos metu kartu įsigijome šį turtą:
_______________________________________
_______________________________________,
(turto sąrašas, įsigijimo datos, sandorių rūšys (pirkimas-pardavimas, naujo sukūrimas ir kt.), kaina (arba vertė), nuoroda, kam turtas registruotas)
iš viso _________________ (_____________________) rublių sumai.
Rusijos Federacijos šeimos kodekso 39 straipsnyje nustatyta, kad dalijant bendrą sutuoktinių turtą ir nustatant šio turto dalis, sutuoktinių dalys
pripažįstami lygiaverčiais.

Taigi man priklauso ___ (1/2 ar kiti pasirinkimo variantai) ginčo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise, iš viso už sumą.
_____________ (_______________) rublių.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir remiantis 1999 m. Art. 38, 39 RF IC, str. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131, 132 str

PRAŠOME TEISMO:

1. Ieškovo ir atsakovo santuokos metu bendrai įgytą turtą padalyti taip: ___________________________________________________.
(sąrašas, kaina (arba kaina), nuoroda kam pervesti)

2. Priteisti iš ieškovo _______________ (___________) rublių piniginę kompensaciją.

Programos:
1. Atsakovo ieškinio kopija.
2. Valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas.
3. Nutarimo nutraukti santuoką kopija.
(Jei reikia: 4. Vaiko gimimo liudijimo kopija.)
5. Turto vertę patvirtinantys dokumentai.
6. Ginčo nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai.
7. Piniginės kompensacijos apskaičiavimą patvirtinantys dokumentai.
8. Įgaliojimo kopija (jeigu pareiškėjas veikia per atstovą).

Ieškovas (ieškovo atstovas) ______________________/________________________/
(parašas) (pilnas vardas)

"___"________ ___ G.

APSKAIČIAVIMAS PRIE PAREIŠKIMO

Garažo kaina yra ______ rubliai.

Kiekvieno sutuoktinio dalis garaže kainuoja _________ rublius.

Automobilio kaina yra ____________ rubliai.

Kiekvieno iš sutuoktinių automobilio dalies kaina yra ________ rubliai.

Kompensacija iš __________ už garažą - _______ rubliai.

Kompensacija nuo __________ už automobilį - _______ rubliai.

Iš viso: kompensacija nuo ______ yra _____ rublių. - ___ patrinti. = ___________ rubliai.

ieškovas
_________________

"___"___________ ________ G.

Kaip padidinti turto padalijimo dalį? Kada turtas pripažįstamas vieno iš sutuoktinių nuosavybe?

Pagal 36 straipsnį turtas, kurį vienas iš sutuoktinių gavo dovanojant, paveldint ar kitais neatlygintinais sandoriais, yra jo nuosavybė.

Jei dėl paveldėjimo ir dovanojimo viskas aišku, gali reikėti patikslinti neatlygintino sandorio sąvoką. Nemokamas sandoris – pagal kurį viena šalis vienašališkai, nieko negavusi mainais, perduoda turtą (teisę) kitai. Praktikoje tai dažniausiai yra auka arba privatizavimas. Privatizavimas yra nemokamas sandoris.

Atsimintina, kad vienam iš sutuoktinių privatizuotą turtą teismas laiko šio sutuoktinio nuosavybe, nedalytinu. Paprastai vienas iš sutuoktinių privatizuojamas, antrajam atsisakius privatizuoti. Tai daro šalys dėl registracijos patogumo. Bet dalijant turtą šio argumento teismai nepripažįsta – kadangi jis atsisakė dalyvauti privatizavime, tai ir neimti mokesčio. Taigi, privatizuotas turtas nėra dalijamas, nes tai yra neatlygintinas sandoris (lygus dovanojimui).

Kur kas sudėtingesnė situacija su turtu, įsigytu už vieno iš sutuoktinių asmeninius pinigus. Pavyzdžiui, žmona iki santuokos turėjo butą, kurį santuokos metu pardavė ir už šiuos pinigus nusipirko kitą butą. Pagal įstatymą šis santuokoje pirktas butas turi būti pripažintas žmonos nuosavybe. Bet praktiškai reikia įrodymų, kad pinigai šiam butui įsigyti pateko būtent iš parduoto buto ir ne daugiau kaip ši suma. Tai gali būti patvirtinta tik sutartimis ir banko išrašais. Sutarčių sudarymo ir pinigų judėjimo datos praktiškai turi sutapti su diena, kitu atveju įrodymas nebėra neginčijamas. Ir visgi, net ir turint tokius įrodymus, negali būti tikras, kad teismas tokį turtą pripažins vieno sutuoktinio nuosavybe. Kadangi formaliai turtas buvo ne dovanotas, o pirktas, o kartu buvo gautas notaro patvirtintas kito sutuoktinio sutikimas pirkimui (yra skirtingi teismų sprendimai).

Bet kokios rūšies pinigų dovanojimo sutartys, sudarytos atgaline data, teismas negali pripažinti neginčijamu įrodymu. Tokiais įrodymais gali būti tik notaro patvirtinta sutartis, kurioje nurodomas dovanojimo tikslas (pavyzdžiui, butui pirkti) ir banko išrašai. Kadangi sunku įrodyti, kad būtent paaukoti pinigai atiteko turtui įsigyti. Ir vėl lieka formalioji pusė – notaro patvirtintas sutuoktinio sutikimas pirkti nekilnojamąjį turtą, be kurio turtas negali būti įregistruotas.

Šiuo klausimu teismai neturi vieningos nuomonės ir dažnai skirtingos instancijos priima skirtingus sprendimus. Tačiau vis tiek didžiąja dalimi atvejų laikomasi akcijų lygybės principo. Aukštesnės valdžios institucijos dažniau atšaukia sprendimus, didinančius vieno iš sutuoktinių dalį.

Daugelis žmonių klaidingai mano, kad turtas, įsigytas už vieno iš sutuoktinių atlyginimą, yra jo asmeninė nuosavybė. Pagal RF IC 34 straipsnį visos sutuoktinių pajamos yra bendros. Atitinkamai turtas, įgytas vieno iš sutuoktinių pajamomis, yra bendras.

Kaip dalijant turtą atsižvelgiama į vaikų interesus?

Šis klausimas visų pirma kelia nerimą mamoms. Kadangi didžiąja dauguma atvejų teismas palieka vaikus motinai (gyventi su mama).

Perskaitę RF IC 39 straipsnio 2 dalį, daugelis mano, kad teismas padidina asmens, su kuriuo lieka gyventi vaikai, turto dalį. Bet tai visiškai netiesa.

Leiskite jums priminti, kaip atrodo šis elementas: „Teismas turi teisę nukrypti nuo sutuoktinių bendrosios nuosavybės dalių lygybės pradžios, remdamasis nepilnamečių vaikų interesais ir (ar) remdamasis vieno iš sutuoktinių dėmesio vertu interesu, ypač tais atvejais, kai kitas sutuoktinis negavo pajamų dėl nepateisinamų priežasčių arba išleido bendrą sutuoktinių nuosavybę kenkdamas šeimos interesams.

Kiekvienu atveju tai sprendžia teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes. Turi būti įtikinamų aplinkybių ir svarių įrodymų.

Teismų praktikoje tai reiškia, kad vaikas turi būti neįgalus ir jam reikalinga speciali priežiūra arba atskiras kambarys (tai taikoma nekilnojamajam turtui). Dažniau šis daiktas naudojamas kilnojamiesiems daiktams ir pinigams. Viena iš aplinkybių, į kurią galima atsižvelgti, yra antrosios šalies vengimas mokėti alimentus ir dalyvauti auklėjant vaiką.

Apskritai teismas vadovaujasi prielaida, kad po santuokos nutraukimo tėvai išlaiko vienodas teises ir pareigas vaiko atžvilgiu. Todėl nurodyta norma (RF IC 39 straipsnio 2 dalis) taikoma labai retai. Nestatykite. Tačiau, žinoma, visada prasminga kovoti iki galo.

Antrasis aspektas – vieno iš sutuoktinių negaunamas pajamas dėl nepagarbių priežasčių arba lėšų išleidimas kenkiant šeimos interesams. Tokias aplinkybes įrodyti dar sunkiau. Nors praktikoje pasitaiko atvejų, kai teismas nustatė išlaidų šeimai nenaudai aplinkybes, šios išlaidos turi būti didelės (didelės nuotėkos kazino, paslėptas turto pirkimas kitiems asmenims ir pan.).

Piniginė kompensacija už dalį bendrojoje nuosavybėje

Neretai viena iš šalių prašo teismo visiškai pripažinti jos teisę į nuosavybę, o kitą šalį įpareigoti sumokėti kompensaciją. Šis reikalavimas dažniausiai susijęs su nekilnojamuoju turtu. Nauda akivaizdi: pirma, net pusė viso turto vertės yra didesnė už atskiros dalies vertę, antra, gali būti atidėtas atlyginimas, o turtas gali būti disponuojamas ar toliau naudojamas.

Įstatymų leidėjai ir teisėjai tai puikiai žino, todėl įstatyme yra atitinkamos nuostatos ( Rusijos Federacijos civilinio kodekso 252 straipsnio 4 dalis) ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 1996-01-07 nutarimo N 6/8 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies taikymu“ 36 punktas, kuriame nurodyta, kad likusių savininkų mokėjimas bendrosios nuosavybės dalyviui kompensacija, užuot skyrus savo dalį natūra, leidžiama su jo sutikimu.

Paprastai dalijant nekilnojamąjį turtą sutuoktiniams nebūna atvejų, kai vieno iš sutuoktinių dalis būtų nereikšminga. Atitinkamai, jeigu kita šalis nesutinka su kompensacija, reikalauti teismo visiškai pripažinti vienai šaliai teisę į nekilnojamąjį turtą, kitai sumokant kompensaciją, yra netikslinga. Žinoma, galima ir reikia reikalauti, bet nereikėtų tikėtis pasitenkinimo.

Kitas klausimas – kai šalis reikalauja išieškoti kompensaciją už dalį bendro turto. Šiuo atveju teismas vadovaujasi turto rinkos verte bylos nagrinėjimo metu. Todėl vertinimas turėtų būti atliktas prieš pat pateikiant pretenziją. Egzamino išvada procese gali būti ginčijama. Vertinimo ekspertizę gali skirti pats teismas.

Kompensacija renkama, be kita ko, už po santuokos parduotą bendrą turtą.

Sutuoktinių skolų padalijimas. Kaip padalinti kreditu įsigytą turtą?

Tai atrodo problematiška tik iš pirmo žvilgsnio. Tiesą sakant, šis klausimas teismui nesukelia jokių sunkumų.

Tokiais atvejais teismai vadovaujasi Rusijos Federacijos šeimos kodekso 39 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią, dalijant bendrą sutuoktinių turtą, visos skolos paskirstomos proporcingai priteistoms dalims.

Tačiau bendromis sutuoktinių skolomis pripažįstamos tik tos skolos, kurios buvo išleistos bendriems šeimos interesams (būsto, baldų, buitinės technikos, vaikų ir kt. pirkimui).

Jeigu imama paskola nedalomam turtui (pvz., automobiliui) įsigyti, tuomet skola pripažįstama sutuoktiniui, pripažinusiam teisę į šį turtą.

Jeigu antrasis sutuoktinis reikalauja kompensacijos už jam tenkančią dalį kreditu pirktame nedalomame turte, tai skolos likutis paskirstomas pagal akcijas.

Skolos, dėl kurių nėra įrodymų, kad jos buvo išleistos šeimos poreikiams, pripažįstamos sutuoktiniui, pas kurį jos yra registruotos. Pavyzdžiui, mėgstamas besiginčijančių pusių triukas – ištraukti iš rankovės susitarimą (kvitą) dėl paimtos iš trečiosios šalies paskolos ir reikalauti, kad skola būtų paskirstyta po lygiai. Tuo pačiu metu paskola, dažnai netikra, buvo pasirašyta su artimu draugu. Teismas tokiais atvejais nepripažįsta skolos bendra, remdamasis tuo, kad nėra įrodymų apie lėšų išleidimą šeimos poreikiams.

Kadangi kalbame apie skolas ir įrodymus, turime išsklaidyti dar vieną klaidingą nuomonę. Labai dažnai šalys pradeda tempti savo pažįstamus į teismą, kad skolų aplinkybes patvirtintų įrodymais. Tai beprasmiška ir varginanti užduotis. Viskas, kas susiję su pinigais ir jų judėjimu, gali būti patvirtinta tik tiesioginiais rašytiniais įrodymais.

Po turto padalijimo daugeliui kyla klausimas, kaip panaudoti ar disponuoti turima bendro turto dalimi (pavyzdžiui, buto dalimis). Taigi, norint parduoti savo dalį, būtina teisme nustatyti naudojimosi šiuo turtu tvarką. Tai galima padaryti vienu procesu su turto padalijimu. Pavyzdžiui, dalijant butą, atskira pastraipa galite prašyti teismo nustatyti naudojimosi butu tvarką (pagal kambarį). Reikia atsiminti, kad bendrosios nuosavybės dalyviai turi pirmumo teisę įsigyti perleistą (parduotą) akciją (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 250 straipsnis). Tai reiškia, kad parduodant savo akciją pirmiausia turite pasiūlyti nupirkti šią akciją antrajam akcininkui. Ši taisyklė negalioja dovanojant akciją, t.y. Galite aukoti neprašydami kito akcininko.

Galbūt straipsnis pasirodė nesuderinamas ir visiškai nepanašus į ištrauką iš Vikipedijos. Bet aš jus patikinu, kad čia yra daug praktinės informacijos. Tiesą sakant, tai yra teismų praktikos trūkumas. Vienu metu ši informacija man būtų sutaupusi daug pastangų.

Remiantis statistika, skyrybų procesų ne mažiau, o skyrybų metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio buto padalijimas išlieka svarbiausiu klausimu. Ši procedūra dažnai vyksta ginčuose ir konfliktuose, todėl reikia žinoti spąstus, su kuriais gali susidurti visi be išimties.

Skyrybų metu turite dalytis bendrai pirktu butu

Neįmanoma išsiversti neišsprendus bendrosios nuosavybės problemos, nes kiekvienas iš sutuoktinių ir toliau kurs asmeninį gyvenimą be savo buvusios pusės, o tam turi būti išspręsti su nekilnojamuoju turtu susiję klausimai.

Verta žinoti

Pirmas aspektas, kurį reikia nedelsiant nustatyti, yra tai, kad ne visi butai yra dalijami. Kategorijos, kurios bus skirtos tik vienai pusei, apima:

• daiktai (butas, namas, kitos patalpos), įgyti nuosavybėn iki santuokos;
• daiktai, kurie buvo padovanoti konkrečiam asmeniui, perduoti nuosavybėn kaip paveldėta nuosavybė arba privatizuoti konkretaus asmens vardu;
• objektų, kurie perkami vaikams.

Teismų praktikoje dažnai įtvirtinama teisė laikinai gyventi buvusiam sutuoktiniui priklausančiame, o ne bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, jeigu yra pagrindas per trumpą laiką persikelti į kitą gyvenamąją vietą. Šią aplinkybę reikėtų nurodyti ieškinyje, jeigu atsidurtumėte tokioje situacijoje.

Ne visi butai gali būti padalijami

Tiesioginė buto dalis

Praktiškai yra trys alternatyvos. Juos reglamentuoja įstatymai, o jų teikiamos galimybės yra aiškiai apibrėžtos. Galimas buto padalijimas skyrybų metu.

Padedant teismams pagal vienos iš šalių ieškinio pareiškimą

Per teismą buto padalijimas skyrybų metu vykdomas tais atvejais, kai šeima turi vaikų arba sutuoktiniai negalėjo savanoriškai išspręsti su turtu susijusių klausimų ir buvo paduotas ieškinys. Antruoju atveju ieškinio pareiškimas teismui bus pagrindas pradėti bylą.

Taip pat žiūrėkite:

Galimybė padalinti tarnybinį butą skyrybų metu

Ieškinyje privaloma nurodyti šeimos nutraukimo priežastį, klausimus, kuriuos būtina apsvarstyti ir išspręsti. Taip pat prie ieškinio turi būti pridėti visi reikalingi dokumentai, kurių gali prireikti nagrinėjant santuokos nutraukimo procesą.

Labai svarbus momentas nurodytas Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 straipsnyje: „Sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendrosios nuosavybės padalijimo taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas“. Tai reiškia, kad ieškinys gali būti paduotas per trejus metus po santuokos nutraukimo, jei yra bendrai įgytas turtas.

Buto padalijimas skyrybų metu vykdomas per teismą tais atvejais, kai šeimoje yra vaikų

Šalių susitarimu, nepažeidžiant abipusių interesų

Jei yra galimybė taikiai aptarti visas sąlygas ir priimti visoms pusėms tinkamą sprendimą, verta ja pasinaudoti. Šiuo atveju vyras ir žmona turi sutvarkyti visus punktus padalijimo sutartimi ir notariškai patvirtinti jai teisinę galią. Čia gali būti keičiamas dalių lygybės principas dalijant turtą. Vienas iš sutuoktinių savo teisę į butą gali perleisti antrajam. Tai ypač dažnai nutinka praktikoje, jei yra vaikų.

Pasirašant vedybų sutartį

Kompetentingiausia ir civilizuota alternatyva bylinėjimuisi dėl ieškinio pareiškimo. Sutartyje sutuoktiniai gali nustatyti turto padalijimo skyrybų atveju taisykles, tvarką ir konkrečias detales. Visi numatyti punktai, tinkamai įvykdyti, turės aukščiausią teisinę galią ir leis skyrybų procesą atlikti greitai, be konfliktų ir ramiai, nes viskas jau žinoma ir aptarta iš anksto.

Išankstinė sutartis yra civilizuota alternatyva bylinėjimuisi

Taip pat pasikeitus bet kokioms aplinkybėms, vedybų sutarties sąlygos vienos iš šalių iniciatyva gali būti tikslinamos. Tačiau tam reikia kitos šalies sutikimo. Jei šeimoje yra vaikų, vedybų sutartyje negali būti numatytos sąlygos, susijusios su jo ateitimi ir galinčios reikšmingai paveikti jo gyvenimą. Tokie klausimai gali būti sprendžiami tik dalyvaujant teismams.

Profesionaliai sudarytoje ikivedybinėje sutartyje surašytus sprendimus sunku nuginčyti, todėl verta į tai žiūrėti rimtai ir atsargiai.

Butas, kuris neprivatizuotas

Jei šeima gyveno bute, skirtame naudoti pagal socialines programas, savivaldybių institucijų ar kaip tarnybinį būstą, tada tokie objektai negali būti dalijami. Be to, tai neįmanoma nuomojamame ar nuomojamame bute. Čia pateikiamos šios parinktys:

• atlikti visas teisėto privatizavimo priemones ir tik po to pradėti spręsti padalijimo klausimą;
• pridėti reikiamą pinigų sumą ir įsigyti du butus;
• keisti butą į du.

Jei gyvenote savivaldybės bute, pagrindinį vaidmenį atliks leidimo gyventi buvimas. Jei ją turi abu sutuoktiniai, teisę gyventi turi abu sutuoktiniai. Šiuo atveju bendro buto privatizavimas gali būti vykdomas tik esant visų jame gyvenančių asmenų sutikimui. Tuo atveju, kai tik vienas iš sutuoktinių turi leidimą gyventi, po santuokos nutraukimo teisę gyventi turi tik jis, antrasis sutuoktinis neturi teisinio pagrindo reikalauti tokio nekilnojamojo turto.

Galima keisti savivaldybės butą

Jeigu butas gautas pagal socialinės nuomos sutartį, tai dažniausiai joje nurodomi visi šeimos nariai ir tokioje situacijoje reikia rašyti prašymą dėl pakartotinio šio dokumento išdavimo. Tarnybinio buto situacijoje viskas paprasčiau: darbuotojas ir šeimos nariai tiesiogiai turi teisę naudotis, o po skyrybų antrasis sutuoktinis, esant tokiam reikalavimui, privalo atlaisvinti gyvenamąjį plotą.

Aplinkybės, susijusios su tarnybiniu, savivaldybės ar kitu nekilnojamuoju turtu, turi būti nurodytos ieškinyje.

Privatizuotas butas

Kokios galimybės šiuo atveju, jei po skyrybų būtinas buto padalijimas?

• Labiausiai tikėtinas variantas yra realus padalijimas su remontu, pertvarkymu, visišku padalijimu į dvi savybes.
• Atlikti buto keitimą į kelis.
• Parduodant tokį nekilnojamąjį turtą ir gaunant mokėtinas pinigų sumas, pagal tam tikras akcijas.

Akcijų apibrėžimas

Bendrosios nuosavybės akcijos dalijamos pagal lygybės principą

Jei turite dalytis vieno kambario butu, tuomet verta nustatyti kiekvienos šalies dalis. Tai gali būti padaryta šalių susitarimu arba teismo sprendimu. Nustačius dalis bendrojoje nuosavybėje, pelningiau butą parduoti, o vėliau gautas lėšas padalinti. Bendrosios nuosavybės dalys dalijamos pagal lygybės principą, tačiau jei šeimoje yra vaikas, iš teismų praktikos matyti, kad dalys nustatomos didinant sutuoktinio, su kuriuo bus vaikai, kryptimi. gyventi.

Tais atvejais, kai bendros nuosavybės teise yra vieno kambario butas, jei šeimoje yra vaikų, padalijimo situaciją apsunkina sprendžiant klausimą, kur gyvens vaikai po skyrybų. Taip pat bendrosios nuosavybės dalių santykis gali būti keičiamas ir kitose situacijose, kurias teismas pripažino reikšmingomis sprendžiant klausimą. Tai apima: vieno iš sutuoktinių pinigų ir turto panaudojimą ne šeimos interesais, pajamų neturėjimą dėl nepateisinamos priežasties.

Hipoteka

Jei turite butą, įsigytą pasinaudojant būsto paskolos programa, pirmiausia apie šeimos pasikeitimus turėtumėte pranešti kredito įstaigai, kurioje buvo gauta paskola. Apie visus veiksmus reikia pranešti bankui ir stengtis pakeisti sutarties sąlygas taip, kad kiekvienas sutuoktinis mokėtų už savo dalį. Hipotekos duomenys taip pat turi būti pateikti paraiškoje.

Bankinės organizacijos nelinkusios daryti tokių pakeitimų, viskas vyksta jų nuožiūra, priklausomai nuo aplinkybių, jos neprivalo atlikti tokios joms nepalankios procedūros. Jei bus susitarta, jungtinė hipoteka bus padalinta į dvi sutartis pagal sutartas dalis.

Su bankų atstovais būtina ieškoti kompromiso ir rasti bendrą kalbą

Kitas variantas – atnaujinti būsto paskolą vienam sutuoktiniui. Tokiu atveju tiek pareigos, tiek teisės į nekilnojamąjį turtą pateks į vieną skyrybų proceso pusę. Geriausias pasirinkimas yra išankstinis reikiamos hipotekos sumos mokėjimas. Tokiu atveju, sudarius hipotekos sutartį, butas parduodamas, o gautos lėšos padalinamos.

Jeigu hipoteka buvo paimta iki santuokos, bet mokėjimai buvo atlikti iš bendrų lėšų, skyrybų atveju butas lieka pirkėjo ir paskolos gavėjo nuosavybė, o antrasis sutuoktinis gauna kompensaciją. Verta prisiminti, kad skyrybų metu pasiskirsto ir šeimos tenkančios teisės, ir materialinės pareigos.

Teismų praktika dėl turto padalijimo – str. RF IC 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 straipsniai – Šeimos kodeksas

Ar dalijant santuokoje įgytą turtą atsižvelgiama į tikrąją jo vertę dalijimo metu?

V. ir N. buvo susituokę nuo 1997-06-21 iki 2011-08-29. Jie turi vaiką E., gimusį 1997 m.

Bylą pradėjo V. I. pateikdamas ieškinį teismui, kuriuo prašė padalyti bendrai įgytą turtą 1/2 dalies nuosavybės teise į butą gatvėje. Shalandin, Belgorod ir grynieji pinigai 1 600 000 rublių. 1/2 dalis kiekvienam buvusiam sutuoktiniui.

Priešieškinyje N. prašė į bendrą sutuoktinių nuosavybę įtraukti transporto priemonę - automobilį Toyota Camry, kurio vertė 898 000 rublių, nurodydama, kad I. jį atskyręs po šeimyninių santykių, nesilaikant šeimos interesų. Ji taip pat prašė išieškoti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su valstybės rinkliavos sumokėjimu.

Tuo pačiu automobilio vertę teismas neteisingai nustatė pagal 2010-11-18 pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytą 500 000 rublių kainą, kuri yra pagrįsta neteisingu teisės aktų aiškinimu. Tada yra daug tuščių žodžių ir galų gale:

Atsižvelgiant į Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 straipsnio reikalavimus, dalijant sutuoktinių turtą, atsižvelgiama į jo tikrąją vertę padalijimo metu.

Pagal OOO „VOLAND“ N 1967 2011 m. spalio 24 d. ataskaitą, geros techninės būklės Toyota Camry 2008 rinkos vertė 2010 m. lapkričio mėn. buvo 898 000 rublių.

Nurodyta ataskaita yra išsami, moksliškai pagrįsta, atitinka keliamus reikalavimus

1998 m. liepos 29 d. federalinio įstatymo „Dėl vertinimo veiklos Rusijos Federacijoje“ N 135-FZ 11 straipsnis, kuriame numatyti bendrieji reikalavimai vertinimo objekto vertinimo ataskaitos turiniui.

Įrodymai apie skirtingą V. automobilio rinkos vertę teismui nepateikti.

Esant tokioms aplinkybėms, N. turi teisę gauti iš buvusio sutuoktinio 449 000 rublių kompensaciją 1/2 tikrosios automobilio vertės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio reikalavimus, sprendimas naikintinas, priėmus naują sprendimą atmesti V. ieškinį ir tenkinti Likholet H.The. išieškodamas jos naudai iš buvusio sutuoktinio 449 000 rublių kompensaciją už parduotą automobilį, 5 898 rublių valstybės rinkliavą.

Pagrindinis:

• Bylos parengimas nagrinėti teisme (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 150 straipsnis).
• Kiekvieno iš sutuoktinių turtas 2 str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 36 straipsnis

(N33-0805/2012)

Ivanova prašė iš atsakovės išieškoti 72 800 rublių, nurodydama, kad buvimo kartu su atsakove faktiškais santuokiniais santykiais laikotarpiu jie pastatė gyvenamąjį namą, statyboms pervedė savo asmenines lėšas atsakovei.

Namo nuosavybės teisė įregistruota pas atsakovą, kuris teigia, kad namas pastatytas jo asmeninėmis lėšomis.

Teismas nusprendė, kad ieškinį atmetė.

Teismas, spręsdamas ginčą, pagrįstai vadovavosi tuo, kad ieškovė nepateikė patikimų įrodymų apie jai priklausančių lėšų namo statybai perdavimą atsakovei.

Teisėjų kolegija paliko nepakeistą teismo sprendimą, nurodydama, kad santuoka tarp šalių metrikacijos įstaigoje nebuvo sudaryta, dėl ko ieškovas, atsižvelgdamas į civilinės teisės normas, turėjo įrodyti investicijas siekiant sukurti bendrą. savo lėšų turtą kuriant atsakovės turtą.

(N42-1854/2011)

Sutiktina su teismo išvadomis, kad dėl ilgalaikės šalių padėties faktiniuose santuokiniuose santykiuose, gyvenant vienoje šeimoje, sujungus bažnytinę santuoką, susiformavo jų bendroji jungtinė nuosavybė į įgytą turtą, dėl ko teismas 2014 m. pripažino kiekvieno teisę į 1/2 dalį ginčo turto, kasacinės instancijos teisingai pripažino nepagrįsta įstatymu.

Teismas neatsižvelgė į CPK 3 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 244 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 256 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 34 straipsnis, pagal kurį bendroji nuosavybė dalijamasi, išskyrus atvejus, kai įstatymai numato šio turto bendrosios nuosavybės formavimą.

(N23-1271/2013)

Sprendžiant ginčus dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo, reikia vadovautis tuo, kad pagal LR BK 15 str. Pagal Rusijos Federacijos šeimos kodekso 33 straipsnį sutuoktinių turto teisinis režimas yra jų bendro turto režimas, nebent santuokos sutartimi būtų nustatytas kitoks šio turto režimas.

Bendrosios sąlygos, leidžiančios sutuoktinių santuokos metu įgytą turtą priskirti bendrajai jungtinei nuosavybei, nustatytos 2007 m. 34 RF IC.

Sutuoktinių bendrai įgyto turto padalijimo atveju juridinę reikšmę turinčių aplinkybių spektras apima: viso bendrai įgyto dalytino, santuokos ar bendro gyvenimo nutraukimo metu jų turimo ar trečiųjų asmenų turimo turto apimties. ir šalių bendro namų ūkio valdymas, galiojanti jo vertė, konkretaus turto vertės padidėjimo ar sumažėjimo vieno iš sutuoktinių lėšomis faktas, pasibaigus bendram gyvenimui ir sutuoktiniams tvarkant bendrą namų ūkį. ir buvusią šio turto vertę (pavyzdžiui, iki turto remonto ar sugadinimo), ar tarp šio turto yra daiktų, įgytų tik nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, skolos, kiekvieno sutuoktinio dalies šiame turte nustatymas, koks turtas nurodant jo vertę turi būti perduotas kiekvienam iš jų, esant reikalui, piniginės kompensacijos nustatymas, pagrindo nukrypti nuo lygiateisiškumo principo buvimas d. Olei. Tačiau teismai ne visada į tai atsižvelgia, o tai reiškia, kad įvykę teismų sprendimai panaikinami.

Taigi ieškovas Mos prašė pripažinti lygias dalis bendrai įgytame turte, perleisti atsakovui padalijimo būdu trijų kambarių butą, jam - automobilį ir du garažus. Atsakovės M ieškinio pripažinimą teismas priėmė, buvo priimtas sprendimas dėl turto padalijimo pagal pasiūlytą variantą.

Apygardos teismo prezidiumas panaikino taikos teisėjo sprendimą dėl ieškovo Mos: taikos teisėjo priežiūros skundo, remdamasis 1999 m. RF IC 39 str., netaikė jame nurodytos sutuoktinių dalių bendrai įgytame turte nustatymo taisyklės. Aplinkybė, kad atsakovė pripažino reikalavimą dėl turto padalijimo pagal ieškovės pasiūlytą variantą, neatėmė iš ieškovės teisės gauti piniginę kompensaciją, jeigu M-ta perleisto turto vertė viršija turto vertę. perdavė Mos.

(N41-0234/20013)

Sazonova pareiškė ieškinį Berezovskiui dėl dalies bendrai įgytame turte nustatymo ir prašė, pripažįstant jai teisę į 1/2 dalį, išieškoti iš atsakovo akcijos kainą pinigine išraiška.

Teismas pripažino ieškovo teisę į 1/2 dalį nuosavybės teise į ginčo butą ir, nepaisant atsakovo nesutikimo, priteisė iš ieškovo 1/2 dalies buto dalies išlaidas pinigine išraiška.

Panaikindama teismo sprendimą dėl piniginės kompensacijos už dalį išieškojimo, kasacinė instancija nurodė, kad nesant bendraturčio sutikimo, jis negali būti įpareigotas apmokėti dalies savikainą ir gauti nuosavybės teisę į visą turtą, t. byloje priimtas naujas sprendimas atsisakyti Sazonovos ir tenkinti šią reikalavimų dalį.

Ši Teisėjų kolegijos pareigybė atitinka 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 252 straipsnis.

(N31-0012/2014)

X. kreipėsi į teismą su ieškiniu X. dėl bendrai įgyto turto padalijimo, prašė ginčo butą perduoti jos nuosavybėn, iš jos atsakovo naudai išieškant jam priklausančios 1/2 dalies kainą pinigine išraiška.

Apygardos teismo prezidiumas, panaikindamas apeliacinėje instancijoje paliktą nepakeistą taikos teisėjo nutartį, kuria buvo patenkinti nurodyti reikalavimai, nurodė, kad teismas pažeidė CPK 125 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 252 straipsnis, pagal kurį teismas, nesant savininko sutikimo, gali įpareigoti kitus bendrosios nuosavybės dalyvius sumokėti jam piniginę kompensaciją tik tuo atveju, jei savininko dalis yra nereikšminga. tikrai turi būti paskirtas, ir jis nėra labai suinteresuotas jo naudojimu.

Magistratas, spręsdamas ginčą, neatsižvelgė į tai, kad Kh. turi teisę į 1/2 dalį, nesutiko gauti piniginės kompensacijos, nurodė, kad kito būsto neturi.

Prezidiumas byloje priėmė naują sprendimą, kuriuo X. buvo nustatyta ginčo buto bendrosios dalinės nuosavybės teisė po 1/2 dalį kiekvienam, atmetė X. reikalavimą dėl buto padalijimo, perduodant jį jos nuosavybės teises ir išieškoti piniginę kompensaciją atsakovo X naudai.

(N43-0145/2012)

Pagal nuosavybės teisinį režimą galioja taisyklė, kad santuokos metu įgyti daiktai yra sutuoktinių nuosavybė. Atitinkamai šalis, teigianti, kad ginčo turtas priklauso bendrajai sutuoktinių nuosavybei, turi pateikti teismui įrodymus, kad turtas buvo įgytas santuokos metu. Vadinasi, tai įrodžius, pareiga įrodyti nurodytas aplinkybes tenka sutuoktiniui, kuris reikalauja santuokoje įgyto daikto pripažinimo asmenine nuosavybe ir pašalinimo iš bendrosios nuosavybės sudėties. Jis privalo pateikti tokius prieštaravimus ar reikalavimus pagrindžiančius įrodymus (paveldėjimo teisės liudijimą, informaciją apie dovanojimo sutartį ir kt.).

Dažnai vienas iš sutuoktinių, patvirtindamas faktą, kad turtas įgytas jo asmeninėmis lėšomis, pateikia išrašus apie lėšų judėjimą iš savo banko sąskaitos. Reikėtų nepamiršti: tai, kad sutuoktinis iš savo sąskaitos nuėmė pinigų sumą, kuri yra jo asmeninė nuosavybė, ir tą pačią dieną ar netrukus buvo įgytas turtas santuokos metu (dažniausiai apie tai kalbama, kai sutuoktiniai dalijasi turtu automobilių, nekilnojamojo turto forma) , savaime nėra neginčijamas įrodymas, kad šis sutuoktinis įgijo asmeninės nuosavybės teisę į šį turtą, esant antrojo sutuoktinio prieštaravimams. Šis turtas gali būti pripažintas asmenine sutuoktinio nuosavybe tik tuo atveju, jei yra neginčijamų įrodymų, kad šiam turtui įsigyti buvo išleistos jo asmeninės lėšos.

Taip pat dažnai vienas iš sutuoktinių pateikia tik jo pasirašytą paskolos sutartį arba IOU. Jeigu teismas nustato, kad viskas, ką pagal šią prievolę gavo vienas iš sutuoktinių, buvo panaudota šeimos poreikiams tenkinti, tai skola laikoma bendrąja sutuoktinių skola, o už šias lėšas įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o ne šio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Jeigu teismui nepateikiami įrodymai, kad gauta paskola buvo išleista šeimos poreikiams tenkinti, įskaitant konkretaus turto įsigijimą santuokos metu, tai šis turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, jeigu kitaip neįrodyta dėl kitų aplinkybių. o skola yra paskolą gavusio sutuoktinio asmeninė skola.

Kai O. apeliacinis skundas, o po to ir priežiūros skundas dėl magistrato sprendimo, kuriuo butas buvo pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o O. buvo pripažinta teisė į 1/2 dalį buto, buvo atmestas. buvusios žmonos, teisingas teismo taikymas ir aiškinimas 2005 m. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 34 str., kadangi byloje nustatyta, kad sutuoktiniai buvo susituokę 1997–2011 m., tai butas pirkimo-pardavimo sutartimi buvo pirktas 2002 m.

Argumentas O. kad butas anksčiau priklausė jo mirusiai močiutei ir buvo realiai jam dovanotas, sutuoktiniai savo pinigų jam pirkti neturėjo, teismas davė tinkamą teisinį vertinimą, be kita ko, remdamasis tuo, kad sutartyje buvo nurodytas pinigų pervedimas. pardavėjui, ko negalėjo paneigti O. skaičiavimai apie jų lėšų trūkumą.

Kadangi, atsakant į priežiūros apeliacinio skundo argumentus, kad teismas peržengė ieškovo reikalavimus dėl turto padalijimo, buvo nurodyta, kad turtinio režimo nustatymas – turto pripažinimas bendrai įgytu ir nuosavybės teisės į 2015 m. sutuoktiniai – yra neatskiriama sutuoktinių turto padalijimo klausimo dalis.

Stavropolio apygardos teismas (Stavropolio teritorija) – civilinis ir administracinis

Gaunamas motinystės kapitalu įgytas būstas ir nustatoma nuosavybės rūšis - bendroji dalis, kylanti iš jų už įsigytą būstą. Remiantis Rusijos Federacijos šeimos kodekso (toliau – RF IC) 38, 39 straipsniais, sutuoktiniams dalijamas tik bendras turtas, įgytas santuokos metu. Į turtą, įgytą santuokos metu (bendra...

2018-08-15 potvarkis Nr.44G-116/2018 4G-1758/2018 4G-1758/201844G-116/2018 byloje Nr.2-216/17

Krymo Respublikos Aukščiausiasis Teismas (Krymo Respublika) – civilinis ir administracinis

Vladimiro Leninskio apygardos teismo sprendimai išieškoti iš pastarojo Alijevo S. Š. 8 528 169 RUB skola pagal paskolos sutartį. 39 kop. Remiantis 2003 m. kovo 6 d. akto įrašu, Skalkin A.E. vedė Šeichalijevą (Skalkiną) M.M. Pagal pirkimo-pardavimo sutartį nuo 1...

2-2-5955/2018 2-2-5955/2018~M0-2-4795/2018 M0-2-4795/2018 2018-07-30 byloje Nr.2-2-5955/2018

Toljačio (Samaros sritis) Avtozavodsky apygardos teismas – civilinis ir administracinis

Jiems prieinami bylos nagrinėjimo metu arba esantys trečiųjų asmenų. Dalijant turtą taip pat atsižvelgiama į visas sutuoktinių skolas (RF IC 39 straipsnio 3 punktas) ir teisę reikalauti dėl prievolių, kylančių šeimos interesais. Pagal 1.3 str. RF IC 38 str., bendroji sutuoktinių nuosavybė gali būti padalijama kaip ...

2018-07-30 sprendimas Nr.2-437/2018 2-437/2018~M-416/2018 M-416/2018 byloje Nr.2-437/2018

Jemanželinskio miesto teismas (Čeliabinsko sritis) - civilinis ir administracinis

Santuokos laikotarpiu turtas yra neatsižvelgiant į tai, kurio iš sutuoktinių vardu jis yra įgytas arba kurio ar kurio iš sutuoktinių vardu įnešamos lėšos. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 ir 39 straipsniai numato, kad sutuoktinių bendro turto padalijimas gali būti atliekamas tiek santuokos metu, tiek ją nutraukus bet kurio iš sutuoktinių prašymu, ...

2-1727/2017 2-208/2018 2-208/2018(2-1727/2017;)~M-1348/2017 M-1348/2017 2018-07-30 byloje Nr.2-1727. 2017 m

Briansko apygardos teismas (Briansko sritis) – civilinis ir administracinis

Arba įneštos piniginės lėšos, nebent jų vedybų sutartimi būtų nustatytas kitoks šio turto režimas. Sutuoktinių bendro turto padalijimas atliekamas pagal taisykles, nustatytas 2014 m. Art. 38, 39 RF IC ir str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 254 straipsnis. Dalijant bendrą sutuoktinių turtą ir nustatant šio turto dalis, sutuoktinių dalys pripažįstamos lygiomis, jeigu nenumatyta kitaip...

2-517/2018 2-517/2018~M-495/2018 M-495/2018 2018-07-30 byloje Nr.2-517/2018

Aleiskio miesto teismas (Altajaus teritorija) – civilinis ir administracinis

Adresas: Altajaus kraštas, Aleysk, mirus Bratseva N.I. Ieškovas Bratsevas M. AND. posėdyje patikslino reikalavimus, pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 p., kuriuo prašoma nutraukti bendrosios jungtinės nuosavybės teisę Brattsevui M. I., Brattseva N. I., mirusiam DD.MM.YYYY, į butą, esantį adresu: Altajaus kraštas, Aleysk,<...>

2-3192/2018 2-3192/2018~M-3478/2018 M-3478/2018 2018-07-30 byloje Nr.2-3192/2018.

Tiumenės Kalininsko apygardos teismas (Tiumenės sritis) - Civilinis ir administracinis

Ieškovas patyrė 300,00 rublių valstybės rinkliavą. Vadovaujasi straipsniu.Straipsnis. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10, 12, 250, 254, 255 str., Rusijos Federacijos šeimos kodekso 33, 34, 36, 38, 39, 45, 46 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 4, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, teismas R E S H I L: Ieškiniai...

2-2774/2018 2-2774/2018~M-2303/2018 M-2303/2018 2018-07-30 byloje Nr.2-2774/2018

Omsko (Omsko sritis) Kuibyševskio apygardos teismas - civilinis ir administracinis

Arba įneštos piniginės lėšos, nebent jų vedybų sutartimi būtų nustatytas kitoks šio turto režimas. Sutuoktinių bendro turto padalijimas atliekamas pagal taisykles, nustatytas 2014 m. Art. 38, 39 RF IC ir str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 254 straipsnis. Dalintino turto vertė nustatoma bylos nagrinėjimo metu. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškinio pateikimo metu buvo...