Vai ir vērts uztraukties, ja viena acs redz siltākus toņus, otra aukstākus? “Tā pati kleita”: kāpēc mēs to redzam savādāk Ko darīt, ja acis redz dažādas krāsas.

Tīkls atkal uzliesmoja strīdi par apģērba atribūta krāsu. Tagad kedas ir kļuvušas par strīdu cēloni. Daži uzskata, ka kedas ir pelēkzilas, dažas - balti rozā. Kurā pusē tu esi?

"Patiesībā sporta kurpes izrādījās rozā," teikts internetā.

Kopumā zinātnieki šo fenomenu skaidroja tālajā 2015. gadā, kad pa internetu staigāja melni zila vai zeltaini balta kleita.

Ceturtdien, 2015. gada 26. februārī, kāds Tumblr lietotājs tiešsaistē ievietoja kleitas attēlu. Meitene jautāja draugiem, kādas krāsas viņi redz fotogrāfijā - baltu un zeltu vai zilu un melnu. Jautājums šķiet ļoti vienkāršs, taču tieši šis interneta ieraksts visus globālā tīmekļa lietotājus sadalīja divās nometnēs. Patiesībā kleita fotoattēlā ir zila un melna.

Daži zinātnieki viedokļu atšķirību skaidroja ar to, ka viss ir atkarīgs no “dienas” vai “nakts” uztveres. Pēc viņu domām, krāsu uztveres sistēma cilvēkiem attīstījās evolūcijas procesā.

“Esam attīstījuši dienas redzi, kurā izšķiram visus apkārtējās pasaules elementus, arī krāsas. Gaisma iekļūst acī caur lēcu, skarot tīkleni acs aizmugurē. Dažādu viļņu garumu viļņi dažādos veidos aktivizē nervu savienojumus redzes garozā, kas pārvērš signālus attēlos. Nakts redzamība ļauj mums redzēt objektu kontūras un kustību, taču to krāsas tiek zaudētas. Taču arī dienasgaismā krāsu uztvere ne vienmēr ir viennozīmīga: pie dažāda apgaismojuma objekta krāsu gamma tiek uztverta atšķirīgi, un smadzenes to arī ņem vērā. Tāda pati krāsa rītausmā mums var šķist rozā-sarkana, dienas laikā - balti zila, bet saulrietā - sarkana. Smadzenes pieņem lēmumu par krāsu “realitāti”, katrā gadījumā veicot korekcijas atbilstoši blakus faktoriem,” atzīmēja pētnieki un paskaidroja, ka tas izskaidro atšķirību dažādu cilvēku uztverē vienu un to pašu attēlu.

Tie, kas fona gaismu sajauc ar sauli, nolemj, ka kleita ir ēnā, tāpēc tās gaišās zonas ir acīmredzami zilas. Kāds tikpat spilgtā gaismā ir vairāk pieradis redzēt kleitas baltumu. Šī ir visizplatītākā versija. Taču aptuveni 30% cilvēku smadzenes vispār neņem vērā gaismu uz fona – un šajā gadījumā kleita viņam šķiet zila, un zelta lauskas pēc tam "kļūst" melnas.

Vašingtonas universitātes neirozinātnieks Džejs Nits skaidroja, ka gaisma acī iekļūst caur lēcu – dažādi viļņu garumi atbilst dažādām krāsām. Gaisma iekļūst tīklenē acs aizmugurē, kur pigmenti vizuālā kontekstā aktivizē nervu savienojumus, smadzeņu daļu, kas apstrādā šos signālus un pārvērš tos attēlā. Ir ārkārtīgi svarīgi, lai gaisma, kas apgaismo visu šajā pasaulē un kurai būtībā ir viens viļņa garums, tiktu atspoguļota no tā, uz ko jūs skatāties. Smadzenes patstāvīgi izdomā, kādā krāsā gaisma atstarojas no objekta, uz kuru skatās, un patstāvīgi iegūst vēlamo krāsu no objekta “īstās” krāsas.

"Mūsu vizuālā sistēma spēj izmest informāciju par gaismas avotu un iegūt informāciju no konkrēta atstarotāja," saka Džejs Nics. "Bet es esmu pētījis individuālās atšķirības krāsu redzēšanā vairāk nekā 30 gadus, un šī īpašā atšķirība ir viena no lielākajām manā atmiņā."

Parasti šī sistēma darbojas lieliski. Bet šis tēls kaut kā skar uztveres robežu. Daļēji tas var būt saistīts ar veidu, kā cilvēki ir iestatīti. Cilvēki ir attīstījušies, lai redzētu dienasgaismā, bet dienas gaisma maina krāsu. Šī hromatiskā ass svārstās no sārti sarkanas rītausmas līdz zili baltai pēcpusdienai un pēc tam atkal līdz sarkanīgai krēslai.

"Šajā gadījumā jūsu vizuālā sistēma skatās uz šo lietu, un jūs mēģināt ignorēt hromatisko nobīdi dienasgaismas asī," saka. Bevils Konvejs, neirologs, kurš studē krāsu un redzi Velslijas koledžā.

Saskaņā ar citu versiju atšķirīgas krāsu uztveres iemesls ir krāsu redzes pārkāpums.

Šos pārkāpumus var konstatēt, izmantojot Rabkina tabulas. Krāsu uztvere ir atkarīga no redzes pigmenta, šis rādītājs visbiežāk ir iedzimts, taču to var arī iegūt – pēc traumas vai neirīta.

Tāpat, pēc psihologu domām, krāsu uztveri ietekmē dzīves apstākļi, cilvēka pašreizējais stāvoklis, profesionālā sagatavotība un vispārējais redzes orgānu stāvoklis.

Vēl viens interesants skaidrojums:

optiskās ilūzijas

Optiskās ilūzijas bieži pārsteidz cilvēka iztēli, taču tikai daži no tiem spēj likt cilvēkiem tik nikni strīdēties savā starpā par redzēto. Piemēram, daudzi cilvēki atceras gif attēlu, kurā meitene griežas ap savu asi: kāds redz, ka viņa griežas pulksteņrādītāja virzienā, un kāds redz, ka tas ir pret. Šī trika autori ziņo, ka labroči redz, ka meitene griežas pulksteņrādītāja virzienā, bet kreiļi redz pretējo. Kas tad nosaka kleitas vai kedu krāsu uztveri?

Lai atbildētu uz šo jautājumu, zinātnieki tiek aicināti atcerēties optisko ilūziju ar ēnu uz šaha galdiņa: “baltās” un “melnās” šūnas patiesībā izrādās vienā krāsā, lai gan mūsu smadzenes, pārzina jēdzienus “ēna” un “šaha galds”, apzinās, ka šūnu krāsām jābūt dažādām. Fakts ir tāds, ka mēs domājam, ka objekti ēnā patiesībā ir gaišāki, nekā šķiet, lai gan patiesībā tas tā var nebūt.

Līdzīga situācija ir ar diviem krāsainiem Rubika kuba attēliem. Blakus ir attēlotas divas identiskas figūras, bet viena no tām ir skatīta caur zilu filtru, bet otra caur dzeltenu. Tādējādi cilvēks redz vienu kvadrātu kuba augšējā pusē kā zilu, bet otru kā dzeltenu, bet patiesībā abi ir pelēki.

"Tas viss ir tāpēc, ka mūsu smadzenes neapzināti ir iemācījušies ņemt vērā gaismas avota ietekmes nozīmi," skaidro doktore Erina Godāra, kognitīvā psiholoģe no Macquarie universitātes Austrālijā.

Dr Goddard aicina strīda dalībniekus iedomāties, ka viņiem rokās ir balta papīra lapa no biroja printera. Uz ielas, tumšā bārā, pie mākslīgā apgaismojuma mājās vai pat laboratorijā ar aukstu gaismu cilvēks saprot, ka palags ir balts, lai arī kādā krāsā tas šķistu. Tātad, mēs varam teikt, ka cilvēks “veic atlaidi” gaismas avotam.

Tieši tas pats notiek ar optiskajām ilūzijām, skaidro zinātnieki. Aplūkojot pelēko kvadrātu zilā “apgaismojumā”, mēs domājam, ka tas ir dzeltens, un, aplūkojot tieši tādu pašu pelēko kvadrātu dzeltenā filtrā, mēs nojaušam, ka tam ir jābūt zilam.

Galvenais, kas jāsaprot, apsverot mežģīņu kleitu, ir tas, ka mēs darām “atlaidi” apgaismojumam. Tomēr atšķirībā no iepriekšējiem piemēriem šim kadram ir savas īpašības, kas liek dažādiem cilvēkiem redzēt kleitu dažādās krāsās. Pirmkārt, jāsaprot, ka fotogrāfijas krāsu kompozīcija ir ļoti sarežģīts “kokteilis”.

“Ja paskatās uz RGB vērtībām kleitas melnā un zelta daļā, tās ir dzeltenā okera brūnā krāsā. Pārējās kleitas svītras tajā pašā paletē izrādās gaiši zilas ar purpursarkanām nokrāsām,” stāsta Sidnejas Universitātes profesors Barts Andersons, kurš pēta cilvēku vizuālās uztveres problēmas.

Vēl viena iezīme, kas, pēc zinātnieku domām, ir problēmas atslēga, ir tāda, ka pēc attēla nav iespējams noteikt, zem kura gaismas avota kleita fotografēta. Kā skaidro daktere Godāra, attēlā nav redzams, vai kleita atrodas ēnā vai gaismā, iekštelpās mākslīgā apgaismojumā vai ārā dienasgaismā un atbilstošās ēnās.

“Papildus tam, ka ēnas padara lietas tumšākas, tām ir vēl viena iezīme. Tiešā saules gaisma ir dzeltenīgs filtrs, kas savukārt liek mums redzēt lietas zilākas - kā Rubika kuba ilūzijā. Mākslinieki to apzinās un pievieno ēnām zilu nokrāsu, lai padarītu tās pārliecinošākas,” skaidro Dr. Goddārs.

Līdz ar to, nezinot par gaismas avotu, cilvēki sāk spekulēt, kādos apstākļos uzņemta kleitas bilde. Tie, kas zemapziņā uzskata, ka fotogrāfija uzņemta dabiskā saules gaismā ar tās ēnām, kleitu redz baltu un zeltu, savukārt tie, kas nojauš, ka kleita fotografēta mākslīgā apgaismojumā telpā bez logiem, ir pārliecināti, ka kleita ir zili melna.

Tā vai citādi nejauši uzņemta kleitas bilde ir ārkārtīgi interesants un pat neparasts optiskās ilūzijas piemērs. Dr. Džejs Neits no Vašingtonas universitātes, kurš bija viens no pirmajiem, kas izmeklēja šo fenomenu, teica, ka viņš trīsdesmit gadus ir pētījis individuālās atšķirības krāsu uztverē, taču šī bija pirmā reize, kad viņš sastapās ar tik spēcīgu piemēru viņa prakse.

Ja atrodat kļūdu, lūdzu, iezīmējiet teksta daļu un noklikšķiniet Ctrl+Enter.

Skatījumi: 3 997

Viena acs redz siltākus toņus, otra aukstākus. Jau apmēram gadu kreisā acs redz sliktāk nekā labā, un viss ir tumšās krāsās, it kā caur "mākoņainības" prizmu, bet labā, gluži pretēji, siltās krāsās. Vai tas ir normāli? Redze pati par sevi ir slikta. Ar kreiso aci grūti atšķirt burtus tālumā, tikai tuvumā un arī tad ar grūtībām. Apskatē teica, ka ar acīm viss kārtībā. Vai man būtu jāuztraucas, un kas tas varētu būt?

Labdien Aleksandrs! Diemžēl mēs nevaram novērtēt jūsu redzes sistēmas stāvokli un noteikt diagnozi absentia. Lūdzu, ņemiet vērā, ka, ja redzējums nav 100%, tad nevar teikt, ka ar redzējumu "viss ir kārtībā". Jūsu norādītās sūdzības var liecināt par dažādām slimībām – attiecīgi arī ārstēšanas taktika būs atšķirīga. Šādā gadījumā iesakām pieteikties visaptverošai redzes sistēmas pārbaudei specializētā oftalmoloģijas klīnikā.

Puiši, mēs ieliekam šajā vietnē savu dvēseli. Paldies par to
par šī skaistuma atklāšanu. Paldies par iedvesmu un zosādu.
Pievienojieties mums plkst Facebook un Saskarsmē ar

Cilvēka acis ir ne tikai viņa dvēsele, bet arī vesela noslēpumu pasaule. Kāpēc tiek teikts, ka cilvēki agrāk neredzēja zilo krāsu, lai gan ēģiptieši to izmantoja, lai ar spēku un pamatojumu izrotātu savas kapenes un rotājumus? Kā vieniem izdodas saskatīt ultravioleto starojumu, bet citi var atšķirt 100 miljonus toņu uzreiz? Vai radošais redzējums patiešām pastāv? Ir tik daudz jautājumu, uz kuriem mūsdienu zinātniekiem ir jāatrod atbildes.

Mes esam ieksa tīmekļa vietne nolēma noskaidrot, kā dažādu cilvēku redzējums atšķiras atkarībā no domāšanas veida, kultūras, laika un citiem apstākļiem. Uzmanīgi, pēc šī raksta jūs varat redzēt pasauli jaunā gaismā.

Kāpēc senie cilvēki neatšķīra fuksiju no baltās, un purpura tika sajaukta ar zilu?

Pirms 10 000 gadiem cilvēki redzēja krāsas tāpat kā mēs, bet izmantoja vispārīgus nosaukumus. Gaišas nokrāsas tika pielīdzinātas baltai, tumšas - melnai. Fuksijas krāsa bija spilgta un gaiša, tāpēc tā bija līdzvērtīga baltai vai dzeltenai. Violetā un zilā krāsa bija līdzīgas un stāvēja vienā rindā, pielīdzinot tumšai vai melnai. Vēlāk nokrāsas sāka sadalīt starp sarkanām, dzeltenām, zaļām un zili zaļām krāsām (violeta kopā ar zilu ietilpa zili zaļā kategorijā).

Runā cilvēki aprakstīja krāsu nokrāsas, izmantojot kontekstu — tā, kā mēs šodien izskaidrojam garšu. Ar vārdiem "salds", "sāļš", "skābs", "ass" vai "rūgts" bieži vien nepietiek, lai precīzi izteiktu nozīmi, un mēs izmantojam apzīmētāju: salīdziniet, piemēram, frāzes "kā skābs citrons" un "kā skāba kafija" .

Vai senie ēģiptieši redzēja zilu krāsu, bet grieķi ne?

To novērojis ēģiptologs Ričards H. Vilkinsons katrai krāsai bija īpaša nozīme.

Piemēram, mākslinieki vienmēr ir attēlojuši vīriešus ar sarkanbrūnu ādu, sievietes ar gaiši brūnu, bet dievus ar zeltu, jo viņi uzskatīja, ka dievu un faraonu āda patiešām ir no zelta. Izņēmums bija Ozīriss, kurš saņēma melnu vai zaļu ādu - jaunas dzīves un augšāmcelšanās simbolu. Tas uzsvēra viņa stāstu: viņu nogalināja dievs Sets un augšāmcēla dieviete Izīda, lai pēc tam valdītu pēcnāves dzīvē.

Zilā un ciāna bija populārākās krāsasēģiptiešu vidū tie simbolizēja patiesību, patiesību, dzimšanu un dzīvību. Auglīgās Nīlas debesis un ūdeņi bija zili, auglības amuleti un sieviešu tetovējumi dieva Bes izskatā bieži bija arī zili. Bet katras krāsas nozīme bija nesaraujami saistīta ar attēla kontekstu.

Tas ir vairāk pamanāms seno grieķu valodā: aprakstot priekšmetus, viņi tos grupēja pēc to īpašībām. Piemēram, debesis sauca par bronzu, jo tās ir žilbinošas kā zobena asmens. Jūra ir violeti sarkana, tāpat kā vīns, jo tie abi simbolizē svaigumu, dzīvību. Bet vai tā ir taisnība, ka grieķi nespēja atšķirt zilo krāsu?

Mīkla: kā šī sengrieķu statuja izskatījās oriģinālā?

Pareizā atbilde: variants A.

Zinātnieki Vincens Brinkmans un Ulrike Koha-Brinkmane pierādīja, ka senās statujas un sabiedriskās ēkas ir izgatavotas krāsaini. Krāsās esošie pigmenti bija minerāli, bet pats nesējs bija organisks, tāpēc laika gaitā baktērijas to iznīcināja, un krāsas sabruka. Izrādījās, ka mūsu priekšstati par krāsu minimālismu senos laikos ir tālu no realitātes. Un, protams, grieķi lieliski atšķīra zilos toņus, izceļot to atsevišķā krāsu kategorijā.

Pamatojoties uz 2007. gada pētījumiem, amerikāņu un vācu zinātnieki izstrādāja izstādi, kurā senās statujas un ēkas tiek prezentētas to sākotnējās krāsās. Grūti noticēt, ka pirms simtiem gadu senie grieķu amatnieki izmantoja tik daudzveidīgas krāsas, ornamentus bronzas ieliktņu veidā un izspiedušās melna akmens acu zīlītes.

Pat Aristotelis, seno grieķu filozofs un Aleksandra Lielā pedagogs, savos rakstos runāja par 7 pamatkrāsām: melnu, baltu, sarkanu, dzeltenu, zaļu, zilu un violetu. Viņš tās saistīja ar 7 notīm un nedēļas dienām.

Šodien mēs nosaucam 11-12 galvenās krāsu kategorijas valodā, un tas netieši norāda uz sabiedrības attīstības pakāpi. Ir tādi, kas viegli nosaka mazāko krāsu toņu atšķirību un izmanto 10 reizes vairāk definīciju.

Piemēram, "chartreuse", "laima" un "shamrock" ir zaļo nokrāsu ziedu nosaukumi, kas lielākajai daļai izskatās zaļi vai gaiši zaļi. Ar šo testu varat pārbaudīt, cik jutīgas ir jūsu acis pret krāsu.

Neviens cilvēks neatšķir zilas krāsas līdz pat gadam

Mazāk nekā 20 sloksnes: varbūt jums ir 2 veidu gaismas jutīgie konusi. Tāpat kā 1/4 pasaules iedzīvotāju. Jūs redzat nedaudz mazāk krāsu nekā lielākā daļa. Lai redzētu pilnu spektru, palīdzēs īpašas brilles vai aplikācijas, kas paredzētas visu veidu krāsu aklumam.

20 līdz 36 sloksnes: jums, visticamāk, ir 3 veidu gaismas jutīgie konusi. Jūs, tāpat kā lielākā daļa cilvēku, atšķirat lielu skaitu krāsu toņu.

Vairāk nekā 37 sloksnes:šķiet, ka esi starp tetrahromātiem. Viņiem vienlaikus ir 4 veidu gaismas jutīgie konusi. Šādi cilvēki atpazīst aptuveni 100 miljonus krāsu. piemēram, bites, daži putni un mākslinieks Concetta Antico, kurš veido šādas gleznas:

4 veidu konusu klātbūtne vienlaikus ir reta mutācija un notiek starp sievietēm, kuru ģimenē ir vīrieši ar daltonismu. Bet pat cilvēki ar identiskām acīm – dvīņi – krāsu uztver dažādi. Smadzenes pašas nosaka krāsu atkarībā no garastāvokļa, emocijām un atmiņām.

Kā aprakstīt krāsu, ja valodā tai nav nosaukuma?

Daži cilvēki ir pamanījuši, ka mēs bieži lietojam dažādus nosaukumus vienai un tai pašai krāsai, jo ir grūti uztvert. Atcerieties mīklu ar kleitu: daži to uzskatīja par baltu un zeltu, citi - melnu un zilu.

Lieta tāda, ka tie visi ir vienā krāsā. Šī ir Munker-White optiskā ilūzija. Tā kā attēlā redzamās daudzkrāsainās svītras, šķiet, ka apļi ir 4 dažādu toņu. Vai domājat, ka tas tagad ir viegls uzdevums? Mēģiniet precīzi atbildēt, kādā krāsā ir sirds aiz svītrām:

Atbilde: tie visi ir vienā krāsā - dzelteni.

Vai tu dzirdi krāsu vai redzi laiku?

Jā, arī sinestēzijas neiroloģiskais fenomens ir mūsu prāta spēle. Sinestēzijas cilvēki iedomājas, ka burts "D" noteikti ir, teiksim, zils, un vārds "Aleksejs" var radīt rūgtu garšu viņu mutē.

Slaveni sinestētiķi bija Vladimirs Nabokovs, Francs Liszts, hercogs Elingtons un van Gogs. Ja jums liekas, ka esat arī sinestētiķis, pārbaudiet sevi un piedalieties pētījumos, lai palīdzētu zinātnei apzināties šo apbrīnojamo stāvokli.

Kāpēc cilvēki ar autismu redz pasauli savādāk?

Atšķirīga redzes orgānu uztvere ne vienmēr norāda uz patoloģiska stāvokļa klātbūtni.

Krāsu uztveres atšķirība var nebūt izteikta, kas liecina par noteiktu redzes normu.

Būtiska atšķirība attēla krāsu displejā ir iemesls medicīniskās palīdzības meklēšanai.

Toņu atšķirīgās uztveres iemesli ir iedzimti vai iegūti. Ar iedzimtu patoloģiju tiek ietekmētas abas acis. Iegūtā daltonisma gadījumā tiek novērota vienpusēja slimības progresēšana. Krāsu uztveres pārkāpumi attīstās uz ķermeņa patoloģiska stāvokļa fona:

• tīklenes slimības;
• centrālās nervu sistēmas funkcionalitātes pārkāpumi;
• dzelte;
• nepareiza zāļu lietošana;
• saindēšanās ar ķīmiskām sastāvdaļām vai to savienojumiem;
• kataraktas noņemšanas dēļ;
• ilgstoša ultravioleto staru vizuālā aparāta iedarbība.

Iegūtais krāsu pārraides pārkāpums no acīm uz smadzenēm ir vairāki veidi:

• ksantopsija. Apkārtējie objekti kļūst dzelteni.
• Cianopsija. Attēls tiek uztverts zilos toņos.
• Eritropsija. Vīzija ir sarkanā krāsā.

Iegūto traucējumu parādīšanās krāsainā attēla jutībā ir īslaicīga. Patoloģiskā stāvokļa likvidēšana notiek pēc provocējošu faktoru ietekmes samazināšanas.

Pilnīgu krāsu uztveres zudumu redzes orgānos raksturo papildu patoloģiski apstākļi:

• redzes līmeņa pazemināšanās;
• centrālā skotoma.

Dažiem krāsu toņiem ir daļējs aklums. Klasificējiet šādu krāsu uztveri pēc toņiem:

• Protanopija. Acu nejutīgums pret apsārtumu.
• Deuteranopija. Redzes orgāni neatpazīst zaļās nokrāsas.
• Tritanopija. Zilo krāsu ir grūti atpazīt ar vizuālo aparātu.

Varbūt sarežģīta krāsu akluma parādīšanās. Piemēram, netiek uztvertas tikai zilas vai zaļas nokrāsas.

Bieži sastopami patoloģiski stāvokļi ir protanopija un deuteranopija.

Pārbaudiet mājās

Lai pārbaudītu mājās, jums ir nepieciešams tikai pārsējs. Manipulācija tiek veikta posmos:

• Aizverot 1 aci, jums jāpiestiprina acis uz balta.
• Atkārtojiet procedūru ar otru redzes orgānu.
• Aprakstītā procedūra tiek veikta pārmaiņus, bet ar lielāku acu maiņas ātrumu.
• Apmēram 5 minūtes skatieties baltumu ar vienu aci. Pēc tam mainiet redzes orgānu.

Visas izmaiņas ir jāatceras vai jāreģistrē ērtā formātā.

Paskaidrojums

Sakarā ar vizuālā aparāta darba strauju pārslēgšanu, kad skatiens apstājas nebaltā krāsā, ja nav noviržu, tiek novērots viens un tas pats attēls bez spilgtuma vai krāsas nokrāsas izmaiņām. Nepieciešams nosacījums ticama rezultāta iegūšanai ir pārbaude nomoda periodā.

Pēc pārsēja noņemšanas no acs, kas pārklāta ar to, krāsas uztverei nevajadzētu mainīties. Var īslaicīgi palielināties aizvērtās acs spilgtums.

Redzes orgānu atšķirīgā jutība pret attēliem ne vienmēr ir balstīta uz neārstējamām slimībām. Pietiek novērst provocējošu faktoru ietekmi, kas labvēlīgi ietekmēs redzes atjaunošanos. Jebkuru izmaiņu klātbūtnei nepieciešama konsultācija ar oftalmologu, lai noteiktu provocējošos faktorus.