Исковое заявление об установлении отцовства. Установление отцовства и подача на алименты

Как подать на установление отцовства и алименты? В настоящее время все большую распространенность приобретают так называемые гражданские браки. От этих браков также рождаются дети. Хорошо, если биологический отец родившегося малыша не отказывается от своей кровной связи и изъявляет в ЗАГС письменное согласие об этом. Куда печальнее обстоят дела, когда настоящий отец ребенка полностью не признает себя таковым. Что делать бедной матери? Можно ли ей, являясь представителем малыша, претендовать на алименты без признания отцовства? Поговорим как раз об этом.

Можно ли получить алименты без признания отцовства?

Что выгоднее – алименты или статус матери-одиночки?

Итак, мы окончательно убедились в том, что алименты без признания отцовства взыскать никакими способами не получится. Теперь возникает другой вопрос, а нужно ли это вообще матери, ведь с признанием факта отцовства она теряет свой статус матери-одиночки? Оценим все плюсы и минусы каждого варианта действий.

Если мать не выдвигает требований о признании отцовства и об алиментах, то она будет, как и прежде, иметь такие преимущества:

• ее ребенок устроится в детский сад в числе первых;
• она будет иметь привилегии на работе в случае сокращения;
• она будет получать налоговый вычет на ребенка;
• будет освобождена от труда ночами до наступления малышу 5 лет, если сама, конечно, на такое не согласится;
• вправе претендовать на 14 неоплачиваемых дней отпуска, если такое прописано в коллективном договоре организации;
• будет решать все вопросы относительно ребенка только сама, без участия кровного отца: по переезду малыша, по его вывозу за пределы России и многие другие.

Помимо вышеназванных льгот в различных регионах устанавливаются дополнительные привилегии. В Курске, например, матерям-одиночкам, плюс ко всему являющимся студентками, ежемесячно выплачивается 900 рублей. Иногда зарплата у отца ребенка вполне себе приличная, а приходящаяся на алименты часть настолько достойная, что перечеркивает все приведенные выше преимущества статуса матери-одиночки. Другими словами, при хорошем размере алиментов женщине не страшно потерять этот статус. В общем, каждая женщина самостоятельно оценивает плюсы и минусы и принимает решение, обращаться в суд или нет.

Подать на алименты без установления отцовства невозможно. Прежде чем взыскивать с лица алименты, нужно юридически признать факт того, что это лицо приходится отцом ребенку. Если биологический отец не дает добровольного согласия, то вопрос может решить лишь суд. Только после признания факта отцовства, становиться возможным взыскать алименты.

Юрист коллегии правовой защиты. Специализируется на ведении дел, связанных с бракоразводными процессами и выплатой алиментов. Подготовка документов, в т.ч. помощь в составлении брачных контрактов, претензий по взысканию неустоек и т.д. Более 5 лет юридической практики.

К сожалению, институт брака в нашем государстве (да и не только в нем), давно уже изжил какие-то моральные нормы и правила. Нормальные отношения, по совести, да и просто - человеческие, в современном мире стали скорее исключением, чем правилом.

И почему то наибольшее количество проблем возникает у тех пар, для которых совместные дети являются не долгожданными, а скорее - неожиданными. Вот тут и проявляется, так сказать, во всей красе и «мужественность» представителей сильного пола, и материнский инстинкт - представительниц слабого пола.

Но если с последним более-менее ситуация ясна, то вот с ответственностью мужчин за свои «разбежавшиеся не туда и не вовремя клетки размножения» - увы и ах - складывается нередко совсем не так, как надеется женщина. И приходится признать, что матери-одиночки стали явлением частым, а вот законов, которые должны им помогать, больше не становится.

Поэтому и возникают вопросы о том, как можно (и можно ли?) добиться выплаты алиментов, если отцовство ребенка не установлено, а записано со слов матери?

Ответим сразу: сделать это, разумеется, можно - хотя и нелегко. Во-первых, процесс довольно долгий, во-вторых - без суда никак не обойтись.

Шаг первый

Самым первым шагом для вас должен быть поход в юридическую фирму для консультации с адвокатом - без этого не обойтись, ведь понадобится грамотно составленное исковое заявление. В случае, если вы решитесь сами написать заявление и сэкономить на юридической помощи - лучше сходите в суд сами и уточните форму подачи и оплату госпошлины заранее - иначе ваш иск просто не примут. Вот в этом случае все-таки лучше не экономить.

Шаг второй

К заявлению вам необходимо будет предоставить все имеющиеся у вас доказательства отношений с тем мужчиной, кому вы учиняете иск. Это могут быть совместные фото (с обязательной датой на снимках), показания свидетелей (соседей, друзей-подруг, коллег по работе - чем их больше, тем лучше), подтверждение факта совместного проживания (если таковой имеется) - ну и прочие свидетельства. Ваш адвокат может подсказать, что нужно, что - нет.

Шаг третий

В том случае, когда ваше заявление принимают и открывают делопроизводство - понадобится генетическая экспертиза для установления отцовства от указываемого вами индивидуума, проще говоря - тест на ДНК .

Процедура эта не из дешевых и делают ее не во всех городах. Безусловно, можно ждать, пока в суде назначат ее проведение ответчику - но в таком случае рассмотрение дела может затянуться на год и более. Поэтому, для ускорения процесса - можно оплатить экспертизу самой, но попросить ее стоимость взыскать потом с ответчика .

При наличии неопровержимых доказательств, решение будет принято в вашу пользу, и алименты в таком случае будут начислены со дня подачи вами заявления.

Вот только размер их может вас не порадовать: если предполагаемый отец не работает или предоставит справку о минимальном доходе.

Стоит ли это делать?

Поэтому подумайте, что для вас важно: установление факта отцовства и алименты, или статус матери-одиночки и полагающиеся при этом льготы и пособие.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Никулинский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом дочери Марины, 11.09.2006 г/р, просит суд установить отцовство и взыскать с ответчика алименты на содержание дочери с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили иск удовлетворить, установить отцовство, взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы на направление телеграмм, расходы на проведение судебной молекулярной генетической экспертизы, а также взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по ранее проведенной судебно медицинской экспертизе по материалам дела. Доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения данные ранее в судебных заседаниях, поддержали в полном объеме, из указанных пояснений следует, что отцом ребенка является ответчик, с которым она познакомилась 11.09.2005 г. на мойке машин, где между ними завязалась беседа. С указанного времени ответчик неоднократно направлял ей sms сообщения по телефону, предлагал встретиться. С января 2006 г. она начала встречаться с ответчиком. Кроме ответчика у нее других партнеров не было. Сообщение о беременности ответчик воспринял жестко, сообщил, что ребенка не признает, настаивал на прерывание беременности. Через 2-3 недели после родов ответчик позвонил и спросил кто родился, через некоторое время, истица позвонила домой родителям ответчика и сообщила о рождении ребенка. Родители ответчика вначале обрадовались рождению ребенка, однако через короткий промежуток времени изменили свое отношение к истице и к рождению ребенка. В период с января по май 2006 г. включительно истица и ответчик встречались приблизительно раз в 10 дней, чаще встречались в квартире у истицы. Дома у ответчика истица не была, но ей известно где он живет. Когда она встречалась с ответчиком, они строили планы на будущее, и сообщив ответчику о беременности, предложила ему проживать совместно, однако ответчик уходил от прямого ответа, а после того, как ответчик при каждой встрече настаивал на прерывание беременности, истица с моральной и этической точки зрения, перестала предлагать ему совместное проживание.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку каких-либо объективных доказательств того факта, что он является биологическим отцом дочери истца. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы проведенной ФГУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы Россдрава» просили признать недопустимым доказательством, по основаниям изложенным в письменном ходатайстве.

При этом представитель ответчика – отец ответчика пояснил, что ответчик категорически утверждает, что никогда не вступал в интимные отношения с истицей. Поскольку ранее сын жил вместе с ним, он знает всех его друзей и девушек, отношений у него с сыном доверительные и сын не стал бы скрывать правду.

Суд, выслушав стороны, огласив показания специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истица является матерью несовершеннолетней Марины, 11.09.2006 г/р, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления истицы (т.1 л.д. 7,8).

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено Российскому центру судебно-медицинской экспертизы.

Из выводов заключения эксперта следует, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца – ответчика. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовствов отношении не получено.То есть, ответчик может являться биологическим отцом ребенка. Вероятность (РР) того, что ответчик действительно ее является отцом, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999997%.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное экспертное заключение является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, так экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт об уголовной ответственности предупреждены, при изъятии образцов крови составлен протокол.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.

Доводы ответчика о том, что он был лишен права отказаться от проведения экспертизы, то есть экспертиза проведена без его письменного согласия не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчик для проведения экспертизы явился лично и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании имел возможность отказаться от проведения экспертизы.

Доводы ответчика о том, что экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств генетическая, которая судом не назначалась, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза – генетическая образцов крови истца ответчика и несовершеннолетней Марины.

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданского дела, согласно выводом которой следует, что « В соответствии с законами наследования, у данной биологической пары (истец и ответчик), имеющей групповые характеристики АВ (VI) КЬ (-) (ФИО1) и В (111) КЬ (+) (ФИО2), возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+) (ФИО3)» Группы крови у родителей и детей являются добавочным доказательством для определения степени их родства между собой. В заключении указано, что добавочные методы определения отцовства не могут считаться бесспорными и поэтому имеют лишь относительное значение. Экспертизой определено, что «возможный срок зачатия ребенка находится в интервале времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ». «Срок вынашивания ребенка матерью к моменту её оперативного родоразрешения путем проведения операции кесарева сечения составил 39-40 недель. Также эксперты указывают, что «зачатие Марины, 11.09.2006 г/р могло произойти от ответчика, на что указывают: законы наследования: у данной биологической пары возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+); отсутствие в представленных материалах сведений о наличии у ответчика в январе 2006 года заболеваний, травм, препятствующих зачатию».

Из оглашенных показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являвшегося одним из экспертов при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, следует, что он полностью поддерживает вышеуказанное заключение, однако в данном заключении, имеются технические описки такие как: в п.п.2 пункта 2 исследования медицинских документов, ошибочно указан резус-принадлежность новорожденного, поскольку согласно истории развития новорожденного, у него указан резус-принадлежность положительный, а не отрицательный, как указано в таблице; также в выводах экспертизы: техническая ошибка в написании группы крови – указано как АВ (VI), однако правильно следует указать как « АВ (IV). Кроме того, группа крови и резус-принадлежность являются наследственными факторами, они закладываются в момент зачатия ребенка. Бесспорным доказательством кровного родства, является только экспертиза по ДНК, исследование групп крови, является вспомогательным, дополнительным доказательством для определения степени родства. При проведении экспертизы, эксперты не брали во внимание данные анализа эякулята, выполненные ответчиком, поскольку эти данные к предмету настоящей экспертизы отношения не имели, т.к. выполнены через 11 месяцев после окончания событий.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Антонова следует, что истицу он знает значительный период времени, поскольку является лучшим другом – брата истицы. Истица часто обсуждалась им и братом истицы, поскольку ее брат очень переживал, что у истицы не складывается личная жизнь. В январе 2006 года поздно вечером, он с разрешения брата истицы, позвонил истице для того, чтобы забрать из ее квартиры гитару. Истица попросила отложить данное действие, поскольку сообщила, что в квартире не одна, однако в силу сложившихся обстоятельств он настоял на своем приезде, и когда он вошел в квартиру к истице он увидел молодого человека, которого она представила как «Михаил». От брата истицы он узнал о том, что истица встречается с молодым человеком по имени «Михаил» от которого в дальнейшем она забеременела и родила дочь. Кроме того, через некоторое время после того, как он забирал гитару из квартиры истицы, он проезжая на своей машине мимо дома, где живет истица, видел истицу и молодого человека по имени Михаил, которого он видел ранее в квартире, которые из автомобиля, который стоял около подъезда истицы выгружали какие-то пакеты. Кроме того, свидетель пояснил суду, что истицу он знает с 2000 г. и может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как скромного человека, зная ее, и постоянно общаясь с братом истицы и с их матерью, он может утверждать, что посторонних иных связей у истицы не было.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Борисовой следует, что она является матерью истицы. Ответчика она не видела. Со слов своей дочери она знает, что ее дочь познакомилась с ответчиком, они несколько раз встречались, затем дочь забеременела, ответчик звонил, писал «смс» сообщения, после того как истица забеременела, ответчик настаивал на прерывании беременности, говорил, что если истица не сделает аборт, то все ложится на истицу, свидетель сама видела «смс» сообщение от ответчика указанного содержания, слышала телефонные разговоры между дочерью и ответчиком. Кроме того пояснила, что у истицы до ответчика не было близкого мужчины в течение года и этот ребенок от ответчика. Свидетель пояснила, что даже внешне девочка похожа на ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Василенко следует, что она работала в подъезде дома истицы с 2002 г. по 2008 г. В 2006 г. после Нового года, истица пришла с мужчиной, свидетель их остановила и спросила у истицы про мужчину, истица ответила, что мужчина с ней. На следующий день, к ней подошла истица и попросила внести фамилию ответчика в список, чтобы его пропускали другие консьержки. Свидетель видела ответчика пару раз в феврале, марте месяце. Первое посещение ответчика, которое она видела, было с ночевкой.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Михайловой, следует, что истицу свидетель знает с 2004 г. В январе 2006 г. она встретила ответчика в магазине с ней был мужчина, затем они вышли из магазина и сели в черный «Джип», это было поздно вечером на Старый Новый год. Кроме того, свидетель показала, что ей на телефон позвонила мать истицы и попросила подъехать к истице и посмотреть все ли нормально, это было в июне. На «белой ауди» ехал ответчик, истица ехала на своей машине, свидетель на своей машине. Припарковавшись у леса, истица села в машину к ответчику, позвонила ей, сказала, что все нормально и свидетель уехала. Со слов истицы она знает, что она забеременела именно от ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что она является матерью ответчика, у ее сына есть девушка, с которой он познакомил мать в 2006 г. на Старый Новый год, с этой девушкой ее сын живет в гражданском браке до настоящего времени. Со своей гражданской женой, сын познакомился в 2005 г. истицу она не знает, сын ничего о ней не говорил. На дачу в Старый Новый год приехали в 16 часов.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Дорминой следует что, что она знает ответчика с мая-июня 2005 года, с этого времени стали встречаться, общаться. С 2008 г. она с ответчиком живут в гражданском браке. В 2006 г. ответчик познакомил ее с родителями. Истицу не знает, не разу не видела, где работает она не знает.

Согласно справки УФМС следует, что ответчик состоял на службе в УФМС России по с 01.12.2004 по 22.09.2009.

Согласно табели учета рабочего времени УФМС России по Москве на январь 2006 г. следует, что ответчик отработал 8 часов, 14 и 15 января – выходные дни.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку показания данных свидетелей разнятся в части времени приезда на дачу: так из оглашенных показаний матери ответчика следует, что приехали на дачу в 16 часов, из показаний Дорминой следует, что время приезда – 22-23 часа, кроме того если рабочий день ответчика 13 января длился 8 часов, то он не мог приехать на дачу к сестре матери к 16 часам.

Кроме того, у суда вызывают сомнения показания свидетеля Д, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что она является гражданской женой ответчика, проживает с ним одной семьей с 2008 г., а встречается с 2005 г., однако не знает место работы ответчика.

Показания свидетелей со стороны истицы логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Суд принимает во внимание тот факт, что при установлении у истицы факта беременности, по результатам медицинского обследования у истицы была установлена четвертая группа крови с отрицательным резусом-фактором, при которой (крови) должна быть выбрана особая тактика ведения беременности, при наличии у биологического отца ребенка положительного резуса-фактора. Согласно объяснениям истицы, ответчик сообщил ей, что у него третья группа крови с положительным- резусом фактором, в связи с чем, у истицы во время беременности периодически брали кровь- на резус-антитела, а на 28 неделе беременности провели терапию антирезусным иммуноглобулином и после родов, истице был повторно введен антирезусный иммуноглобулин., что также подтверждается медицинской документацией на истицу.

Доводы представителя ответчика о том что его сын истицу видел один раз на мойке машин, после чего с ней ни разу не встречался, а тем более в интимные отношения не вступал, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что истице известны не только личные биографические данные ответчика, но и его домашний телефон, место жительство, место работы, особые приметы, как то особенности разреза глаз, родинки на теле, группу крови и резус фактор ответчика, указывает какая собака проживала у них дома, и как ее звали, что является основанием полагать, что истец и ответчик хорошо знакомы, поскольку указанные сведения невозможно получить от малознакомого человека поговорив с ним один раз при помывке машин. То обстоятельство, что истица работает на НТВ и может с точки зрения представителя истца получить любую информацию о человеке, не может служить основанием полагать, что информация об ответчике и его семье «специально собиралась истицей» для установления отцовства.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик отрицая сам факт интимных отношений с истцом и как следствие не признавая себя отцом ребенка, несколько раз отказывался от проведения генетической экспертизы, что по убеждению суда, наряду с оценкой других доказательств, является доказательством того, что ответчик, зная, что он является биологическим отцом ребенка, не желает нести бремя по воспитанию и содержанию данного ребенка, поскольку еще при малом сроке беременности истицы он неоднократно настаивал на прерывании ею беременности. Истица же, будучи уверена в своей правоте, дважды вместе с несовершеннолетней дочерью являлась в ФГУ РЦСМЭ в молекулярно-генетический отдел для проведения экспертизы, куда ответчик дважды не явился.

Суд не принимает во внимание представленный стороной ответчика анализ эякулята ответчика, проведенный ЗАО «Вымпел-Медцентр», поскольку согласно ответа на судебный запрос в результате проведенной проверки медицинской документации за 2005 г. ответчик за медицинской помощью и диагностическим обследованиям в указанное мед. учреждение не обращался.

Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех. которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, исходя из ст.49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Марина 11.06.2006 г/р, является дочерью ответчика.

В силу ст. 80 ч.1 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат алименты на содержание несовершеннолетней дочери сторон Марины в размере ¼ заработка (и, или дохода) ежемесячно, начиная с 12.11.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

При рассмотрении дела истицей понесены расходы, связанные с оплатой телеграмм, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате комиссионной судебно-медицинская экспертизы по материалам дела, пояснив, что она (истец) указанную сумму не оплачивала, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в пользу экспертного учреждения проводившего экспертизу, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на направление телеграмм, расходы по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 81 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить отцовство ответчика в отношении Марины, 11.06.2006 г/р.

Указать в актовой записи о рождении, составленной Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в графе «Отец» – ответчика.

Взыскивать с ответчика, 12.04.1978 г/р в пользу истицы алименты на содержание дочери Марины, 11.06.2006 г/р в размере ¼ заработка и, (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по направлению почтовой корреспонденции, расходы на проведение экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Семейное законодательство Российской Федерации устанавливает, что дети, родившиеся от лиц, не состоящих в браке между собой, «имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой» (ст. 53 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родители обязаны содержать своих детей, вне зависимости от их рождения в браке либо вне него.

Установление отцовства, если ребенок рождается вне брака, происходит двумя способами:

• - в добровольном порядке, когда отец ребенка не против того, чтобы его сын или дочь (дети) были записаны на него. Это происходит путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда;
• - в отсутствие совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (Образец искового заявления в суд в конце статьи).

К последней процедуре чаще всего прибегают для взыскания алиментов в отсутствие добровольного признания факта отцовства противной стороной.

Одним из доказательств, при рассмотрении такого рода дел, является генетическая экспертиза, разрешающая вопрос происхождении ребенка.

Вместе с тем, выводы экспертизы оцениваются судом в совокупности со всеми представленными по делу доказательствами и не имеют для судебной инстанции заранее установленной силы (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Однако, при уклонении стороны от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска , как и по всем делам о взыскании алиментов (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

Важно также отметить, что на дела об установлении факта отцовства не распространяется срок исковой давности.

Образец искового заявления в суд

о признании факта отцовств и взыскании алиментов

В (наименование и адрес суда).

Истец: (ФИО полностью)
контактный телефон

Ответчик: (ФИО полностью)
Адрес/Метро (регистрации/проживания):___
контактный телефон

Заинтересованные лица:

органы ЗАГСа (могут быть привечены судом к участию в деле)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Об установлении факта отцовства и взыскании алиментов

В 20__ году я вступила в фактические брачные отношения с ответчиком, от данного брака у нас родился ребенок- (ФИО, дата рождения ребенка, детей).

Ответчик является отцом нашего сына (дочери, детей), однако отказался обратиться в органы ЗАГСа с заявлением о регистрации отцовства и не оказывает мне какую-либо материальную помощь на содержание ребенка.

В 20__ году мы фактически прекратили брачные отношения, после чего ребенок остался проживать совместно со мной. Я занимаюсь его воспитанием и содержанием, спора о воспитании и содержании ребенка у нас с ответчиком не имеется.

Установление факта отцовства мне необходимо для взыскания алиментов с ответчика.

Пунктом 1 статьи 3 «Конвенция о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (статья 7 Конвенции).

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 49 Кодекса установление отцовства в судебном порядке происходит в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство ) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Свидетели ФИО и ФИО могут подтвердить те обстоятельства, что я и ответчик состояли в незарегистрированном браке, от которого у нас имеется несовершеннолетний ребенок (дети).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 49, 80,81 Семейного кодекса Российской Федерации. ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Установить фактотцовства (ФИО ответчика, дата рождения) в отношении (ФИО дата и место рождения ребенка).
2. Взыскать с ответчика - ФИО, проживающего по адресу:_____, сумму в размере 25% со всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его совершеннолетия.
3. В качестве свидетелей по делу для подтверждения факта отцовства вызвать свидетелей (ФИО, адреса свидетелей).

Приложение:

1. Копия искового заявления.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка.
3. Справка о совместно проживания ребенка совместно с истцом.
4. Доказательства признания ответчика отцом.

_____________________________________________________________________

Образец ходатайства

В (наименование и адрес суда).

от истца: (ФИО полностью)
Адрес/Метро (регистрации/проживания):___
контактный телефон

ответчик: (ФИО полностью)
Адрес/Метро (регистрации/проживания):___
контактный телефон

По гражданскому делу №

ХОДАТАЙСТВО

О назначении генетической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело (указывается номер дела) по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) об установлении факта отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку ответчик возражает против иска, факт отцовства отрицает, считаю необходимым проведение в рамках настоящего дела судебной молекулярно-генетической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Назначить судебную генетическую экспертизу, на разрешение экспертов которой поставить вопрос: «является ли ответчик, ФИО г. р., уроженец г. ____, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:______, биологическим отцом ФИО дата и место рождения ребенка?».
2. Проведение экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
3. Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика (или, указать кто должен провести оплату за экспертизу).

Приложение по числу лиц, участвующих в деле:

1. Копия ходатайства.
2. Документы, подтверждающие основания для ходатайствао назначении генетической экспертизы.

«___»______________20__г. подпись_______/_ФИО истца/

______________________________________________________________________

Образцы документов

Исковое заявление об установлении отцовства

Исковое заявление об установлении факта признания отцовства

Исковое заявление об оспаривании отцовства

Исковое заявление о взыскании алиментов

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

Спросить юриста

Можно ли взыскать алименты с бывшего молодого человека

У моего ребенка официально нет отца. Мой молодой человек обещал записать на себя ребенка, но так этого не сделал, и ушел от меня. Перед уходом он мне сказал, что не будет мне помогать, и я не смогу доказать, что он отец моего ребенка. Но у нас остались общие знакомые, которые были в курсе наших отношений, есть совместные фотографии. Могу ли я все-таки попробовать взыскать в суде с него алименты?

01.09.2013 15:09

Знакомые и фотографии - это, конечно, доказательства, но все-таки не настолько точные, как анализ ДНК. Напишите иск об установлении отцовства, будет проведена генетическая экспертиза, Вашего бывшего молодого человека, впишут в свидетельство о рождении, хочет он этого или нет, и ему придется каждый месяц платить алименты.

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

Можно ли обязать сожителя платить алименты на себя и на ребенка

Я встречалась с молодым человеком целый год. Была влюблена безумно, ждала, что он сделает мне предложение. Он уговаривал меня родить ему ребенка, но, когда я сообщила ему о беременности, он меня бросил. Могу ли я подать на алименты и заставить его содержать меня и ребенка? Одна я не потяну.

01.09.2013 15:09

Вам нужно написать заявление, в котором будут выдвинуты два требования - установить отцовство и взыскать алименты. Для того, чтобы не оплачивать анализ ДНК, Вы можете ходатайствовать о его проведении за счет суда. Затем эти расходы будут взысканы с ответчика. Если отец Вашего ребенка проигнорирует генетическую экспертизу, то его автоматически признают отцом ребенка. На выплаты на свое содержание Вы претендовать не можете, так как Ваш брак не был зарегистрирован.

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

Как взыскать с биологического отца алименты

В свидетельстве о рождения у моей дочери нет отца. Этот человек сбежал сразу же, когда узнал о моей беременности. Денег мне на ребенка катастрофически не хватает. Можно ли мне взыскать с биологического отца алименты? Что для этого нужно? Сколько мне будут отчислять с его зарплаты?

01.09.2013 15:08

Вам, прежде всего, надо установить отцовство. Для этого Вам нужно подать заявление в суд и просить провести генетическую экспертизу. Если результат ДНК положительный, Вы сможете подать на алименты. Они составляют 25% от доходов отца. Данные иски Вы можете объединить в один.

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

Как установить отцовство

Здравствуйте! У моей дочери сложилась очень неприятная ситуация. Не так давно она встречалась с парнем, встречали они достаточно долго - 3 года, парень из приличной семьи, его мама работает в нашей городской больнице врачом, а отец тоже врач - стоматолог. Вообщем у ребят все дело шло к свадьбе, но они решили с этим делом не торопиться, а для начала закончить учебу и получить высшее образование, устроиться на работу, а у ж потом и свадьбу. Мой будущий зять должен стать, конечно же, врачом - так как семья вся, как я уже писала - врачи! Дочка училась в педагогическом университете и тоже уже оканчивала его. Жених наш уже заканчивал учебу и должен был поехать на практику в Москву, там у них вроде дядя со связями живет, уезжать он должен был на 5 месяцев. Моя дочурка отправила своего парня на стажировку, а через два месяца выяснилось, что она беременна и скоро станет мамой! Я конечно такому событию была рада, парень хороший, дети любят друг - друга! Пусть, думаю, уже живут вместе, свадьбу сгуляем, давно пора уже! Дочка позвонила, чтоб обрадовать своего женишка, он конечно был очень рад, через несколько недель вернулся и сделал ей предложение! Мы все начали заниматься подготовкой свадьбы! Но как говорят, не долго музыка играла, в скорее мой ребенок пришел весь в слезах и сказала, что свадьбы не будет, т.к. в Москве он изменил ей и там девочка тоже ждет пополнения, а девочка та, которая в Москве несовершеннолетняя - сами понимаете, чем такое дело может закончиться. Вынужденно ему пришлось жениться на той девочке. Время прошло быстро и сейчас мы родили здорового малыша и я хотела бы подать на алименты «зятю», точнее хочу уговорить дочку, чтоб она подала. Положены ли алименты на ребенка, если он уже женат? И еще есть момент один, теперь вот наш новоиспеченный папа утверждает, что возможно ребенок совсем не от него, говорит, что моя дочка непонятно с кем гуляла, пока его не было в городе. Как нам быть? Можно ли доказать, что ребенок его? Что нужно делать?

28.08.2013 17:43

Здравствуйте! Вашей дочери можно подать исковое заявление в районный суд по своему месту жительства (или по месту жительства отца ребёнка, как будет удобнее ей). Если папа будет не согласен с тем фактом, что ребенок от него - то суд назначит экспертизу. Исковое заявление об установлении отцовства и о взыскании алиментов с даты подачи иска.

В современном обществе сложился устоявшийся стереотип матери-одиночки – женщины, которая в зарегистрированном браке не состоит, но воспитывает ребенка, не признавая отца в законном порядке. Однако, как показывает опыт, перед одинокой матерью рано или поздно встает о том, имеет ли ее внебрачный ребенок право на алименты от родного отца. Ответ положительный и однозначный, но чтобы получить возможность их взыскания через суд, обычно требуется установить отцовство.

Алименты на внебрачного ребенка

На сегодняшний день процент детей, рожденных вне брака, в России приближается к 30%. Отмечается неравномерное распределение доли таких детей по разным регионам страны. Самый высокий уровень (значительно выше среднего) по стране имеет рождаемость вне брака на Дальнем Востоке, в Сибири ─ здесь она достигает значений 45-60%. В последнее время наметилась тенденция увеличения количества матерей, принимающих решение рожать ребенка «для себя» без каких-либо претензий к отцу на участие в воспитании внебрачного малыша.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014г. №1, в самых общих случаях женщину считают одинокой матерью, если она является единственным лицом, которое фактически выполняет родительские обязанности, воспитывая и развивая своих родных или усыновленных детей согласно семейного и других законодательств, то есть растит их без отца.

Когда биологический отец известен, но уклоняется от обязанностей по воспитанию, для защиты интересов внебрачных детей мать-одиночка может требовать установление отцовства с последующим взысканием алиментов в судебном порядке.

В соответствии со статьей 53 Семейного кодекса РФ дети, которые родились от лиц, не зарегистрировавших официальный брак, обладают такими же правами и обязанностями в отношении родителей и других родственников, как и дети, рожденные от лиц, состоящих друг с другом в законном браке. К тому же, согласно ст. 80 «родители должны содержать своих несовершеннолетних детей» вне зависимости от того, родились они в официальном браке или вне его.

Таким образом, возникновение алиментных обязательств родителей по отношению к детям закон связывает с их происхождением, которое удостоверяется в законном порядке (ст.47 СК РФ). Юридические нюансы, которые касаются процедуры установления происхождения ребенка, также регулирует Семейный кодекс:

• Ст. 48-я ─ установление происхождения ребенка.
• Ст. 49-50 ─ установление факта отцовства и признания его в судебном порядке.
• Ст. 51 ─ запись родителей ребенка в книге записей рождений.
• Ст.52-я ─ оспаривание отцовства или материнства.
• Ст. 53 ─ права и обязанности детей, рожденных вне брака (между их родителями).

Процесс получения алиментов на ребенка в гражданском браке состоит из нескольких этапов. Если биологический отец признает ребенка и вписан в свидетельство о рождении с его согласия, ситуация простая. Необходимо подготовить пакет документов:

• Паспорт.
• Свидетельство о рождении ребенка.
• Свидетельство об установлении отцовства.
• Справку о составе семьи, выданную по месту регистрации ребенка.
• Заявление на имя судьи (написанное собственноручно).

Надо уточнить, что строка в свидетельстве о рождении, где вместо прочерка указан отец ребенка со слов матери, ─ недостаточное доказательство. Если нет свидетельства об установлении отцовства, его надо установить в судебном порядке.

Установление отцовства в судебном порядке

Стоит еще раз отметить, что обязанности и права родителей по отношению к ребенку, в частности и обязательства по алиментам, согласно нормам СК основаны на факте происхождения ребенка, установленном в законном порядке (пояснения – в ст.47).

В ситуации рождения детей вне брака между его родителями и при отсутствии их совместного заявления происхождение детей устанавливается судом в порядке искового производства на основании заявления:

• Одного из родителей.
• Попечителя (опекуна) ребенка.
• Лиц, на иждивении которых находится ребенок.
• Самого ребенка, если он уже достиг совершеннолетнего возраста.

В ходе подготовки дела об установлении отцовства и при судебном разбирательстве судья имеет право при необходимости, с учетом мнения заинтересованных лиц и обстоятельств дела, назначать экспертизу для установления происхождения ребенка, в том числе и генетическую дактилоскопию. Дело в том, что даже кровное родство не является поводом требовать денежные выплаты. Если других доказательств (анкет, фотографий, заявлений, показаний свидетелей) недостаточно, назначают экспертизу ДНК. Оплата этой процедуры зависит от факта установления отцовства: если он доказан, платит ответчик, в противном случае – истец.

Но в соответствии ч. 3 ст. 86-й ГК результаты экспертизы могут быть только одним из множества представленных суду доказательств, которые суд оценивает в совокупности с остальными имеющимися в деле, и никакие из имеющихся доказательств не имеют для суда заранее установленной силы.

По ч.3 ст.79 ГК РФ, если стороны уклоняются от экспертизы, в зависимости от того, кто именно и какое это имеет для него значение, суд праве признавать тот факт, ради которого эта экспертиза назначалась установленным (или отвергнутым).

Взыскание алиментов при установлении отцовства

Обычно в судебной практике параллельно с иском для установления отцовства мать ребенка предъявляет и требование о взыскании алиментов. В подобной ситуации при удовлетворении судом иска об установлении отцовства (согласно представленных ему доказательств) алименты присуждают со дня предъявления иска, как и в отношении других дел о взыскании алиментов согласно п. 2 ст. 107-й СК РФ.

При отстаивании законных прав и интересов своего ребенка через суд мать-одиночка должна учесть, что принудительное взыскание алиментов на содержание ребенка за прошлый период времени в таких случаях невозможен. Этот факт можно объяснить тем, что до удовлетворения иска ответчик в законном порядке отцом не признавался.

Судебный опыт показывает, что в делах об установлении отцовства и взыскании алиментов суд, чаще всего, принимает сторону матери (одинокого родителя). Рассмотрение дел этой группы и решение суда о взыскании алиментов согласно положениям ГК подлежит исполнению немедленно.

После решения суда

Прежде чем решиться на такой ответственный шаг (а думать об этом нужно еще до рождения ребенка, чтобы сделать правильную запись в документах), стоит взвесить все плюсы и минусы процедуры и ее последствий. Надо отметить, что с установлением отцовства мать теряет статус матери-одиночки со всеми льготами и пособиями, обязана заменить свидетельства о рождении спорного ребенка. Такой ребенок теперь является законным наследником своего отца, при поездке за границу с ребенком мать обязана получать разрешение от отца на выезд, ведь у него теперь есть два родителя.

Если внебрачных детей двое, то одинокая мать может рассчитывать не на 25%, а на 33% алиментов от всех доходов бывшего сожителя. Если детей три и больше (по совокупности, в нескольких семьях) ─ ½ всего дохода отца распределяется между всеми детьми. Разумеется, от безработного биологического отца трудно получить сумму, достаточную для содержания ребенка. В таких случаях суд может определить размер алиментов в пределах прожиточного минимума.

Мирный вариант решения этого сложного вопроса также не стоит исключать.

Договор о выплате алиментов на спорного ребенка можно составить и добровольно. Соглашение заключают на определенный срок или без него.

Договор должен быть составлен по всей форме – письменно, с обязательным нотариальным заверением. По взаимной договоренности этот документ может быть аннулирован в любое время.