"मैत्री समानता है" विषय पर सामाजिक विज्ञान पर निबंध: साहित्यिक आलोचकों के तर्क, तर्क। दोस्ती समानता से प्यार क्यों करती है? क्या दोस्ती में असमानता हो सकती है? समीक्षा के लिए कार्य के OGE (GIA) अंश की तैयारी

अपनी भावनाओं को नियंत्रित करने में सक्षम होना क्यों महत्वपूर्ण है?

बचपन से ही माता-पिता हमें खुद को और अपनी भावनाओं को नियंत्रित करना सिखाते हैं। लेकिन किसलिए? कुछ ऐसा क्यों छिपाएं जो सबसे पहले प्रकट होने के लिए कहता है? और, सबसे महत्वपूर्ण बात, कैसे?

अपनी भावनाओं और भावनाओं को नियंत्रित करने की क्षमता सबसे महत्वपूर्ण कौशलों में से एक है जो एक व्यक्ति के पास होना चाहिए। बेशक, यह तुरंत नहीं सीखा जाता है, यही कारण है कि हम अपनी युवावस्था में जीवन की अधिकांश गलतियाँ करते हैं, जब भावनाएँ फूटती हैं और फूट पड़ती हैं, और नाजुक दिमाग हर चीज को नियंत्रित करने की हर संभव कोशिश करता है। एक व्यक्ति जितनी बार भावनाओं को हवा देता है, उससे यह अहसास उतना ही दूर होता है कि हमारा व्यवहार मन के हाथों में होना चाहिए, अन्यथा परिणाम अपरिवर्तनीय हो सकते हैं। आदर्श रूप से, निश्चित रूप से, ऐसी स्थिति जिसमें मन और भावनाएँ एक साथ, निकट संबंध में कार्य करती हैं। लेकिन इस तरह के आत्म-नियंत्रण पर आने के लिए, आपको शुरू में इस अग्रानुक्रम के प्रत्येक घटक को नियंत्रित करना सीखना होगा। मुझे ऐसा लगता है कि इस मामले में एक उत्कृष्ट योजना दो सवालों के जवाब होगी: "किससे?" और किस लिए?"। और यदि कोई व्यक्ति कुछ क्षणों के लिए इतना सरल विश्लेषण करता है, तो वह पहले से ही अपने और अपने व्यवहार पर नियंत्रण कर लेगा, क्योंकि इस मामले में भावनाओं का प्रकोप भी मध्यम होगा।

अगर तात्याना, नायिका ए.एस. पुश्किन की "यूजीन वनगिन", अपनी युवावस्था की सबसे गंभीर मान्यता से पहले, खुद को इस सवाल का जवाब देगी: "वास्तव में वह व्यक्ति कौन है जिसे मैं अपनी भावनाओं को कबूल करना चाहता हूं?" क्या मैं प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा हूं? ”, फिर, सबसे अधिक संभावना है , एक पूरी तरह से अलग परिणाम उसका इंतजार कर रहा होता। मैं यह नहीं कहना चाहता कि लड़की यूजीन को एक पत्र नहीं लिखेगी - किसी भी मामले में, कागज को इस आवेग को लेना था। हालाँकि, वे शिक्षाप्रद शब्द जो बाद में, बगीचे में, वनगिन ने तात्याना को संबोधित किया, मेरे शब्दों की पुष्टि है: "... अपने आप को नियंत्रित करना सीखें: हर कोई आपको मेरी तरह नहीं समझेगा; अनुभवहीनता परेशानी की ओर ले जाती है ... "। परिणाम उतने भयावह नहीं थे जितने हो सकते थे - आखिरकार, वह खुद येवगेनी के स्थान पर था, और कोई नहीं। लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि भावनाओं पर नियंत्रण सबसे महत्वपूर्ण गुण है जो एक युवा, भोली लड़की को बुरे परिणामों से बचने के लिए सबसे पहले होना चाहिए।

इस तरह का नियंत्रण उन मामलों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां स्थिति "दिल के मामलों" से संबंधित नहीं है, और अधिक गंभीर निर्णय सामने आते हैं। उपन्यास के नायक एफ.एम. द्वारा की गई हत्याओं की एक श्रृंखला है। दोस्तोवस्की "अपराध और सजा" हाँ मुझे लगता है। रॉडियन रस्कोलनिकोव, किसी भी मामले में, पुराने साहूकार को मारने के लिए "आसान जीवन" से नहीं गया - उसकी भावनात्मक पृष्ठभूमि गरीबी, अन्याय और उसके आसपास की दुनिया की गंदगी से इतनी अभिभूत थी कि उसका बीमार दिमाग उसे स्वीकार करने के लिए मजबूर हो गया। सिद्धांत है कि शुरू में "योग्य" और "अयोग्य" के बारे में जीवन का कोई अधिकार नहीं था। एक हत्या करने के बाद, उसी तरह, भावनाओं को हवा देते हुए, रॉडियन तुरंत दूसरा करता है, अपने जीवन को भयानक पीड़ा के लिए बर्बाद करता है। बेशक, इस स्थिति में आत्म-नियंत्रण किसी के मानसिक आवेगों के नियंत्रण से कहीं अधिक कठिन था, लेकिन भावनात्मक सोच का महत्व उतना ही बढ़ता जाता है। रॉडियन के लिए, सबसे पहले, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण था कि उनके सिद्धांत के बारे में जाने से पहले उनका दिमाग "स्वस्थ" था।

कोई भी भावना एक रत्न है जिसे काटने की जरूरत है। बेशक, अपने आप में किसी भी आध्यात्मिक आवेग को जानबूझकर डूबने की जरूरत नहीं है, एक व्यक्ति एक भावनात्मक प्राणी है। लेकिन हमें हमेशा याद रखना चाहिए कि हमारे किसी भी कार्य को तर्कवाद की परीक्षा में उत्तीर्ण होना चाहिए, ताकि बुरे परिणाम न हों।

बेइज्जती के साथ इज्जत का द्वंद्व खत्म क्यों नहीं होता?

बुराई क्या है? यह अच्छाई का उल्टा प्रक्षेपण है। एक छाया क्या है? यह संसार का विरोध है। अपमान सम्मान का विरोधी है, एक मौजूद है जबकि दूसरा हावी है। एक द्वंद्व क्या है? वही विरोध है। बेइज्जती के साथ इज्जत का द्वंद्व खत्म क्यों नहीं होता? क्योंकि यह विरोध मुख्य सार है, सम्मान के उद्देश्य का शब्दार्थ भार। दूसरे शब्दों में, सम्मान और अपमान के बीच की लड़ाई समाप्त नहीं होती है क्योंकि ये दोनों अवधारणाएं अभी भी प्रासंगिक हैं, क्योंकि दुनिया में अभी भी ईमानदार और बेईमान लोग हैं।

सिद्धांत रूप में, यदि कोई अपमान नहीं है, उदाहरण के लिए, लोगों को यह याद दिलाने की आवश्यकता नहीं होगी कि उनकी अपनी गरिमा का सम्मान करना, खुद को और अपने आसपास के लोगों को महत्व देना और उनके सिद्धांतों और आदर्शों का सम्मान करना कितना महत्वपूर्ण है। इस मामले में, सम्मान और अपमान के द्वंद्व की कोई आवश्यकता नहीं होगी, "सम्मान" की अवधारणा आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों की सूची को छोड़ देगी। लेकिन, दुर्भाग्य से, आवश्यकता अभी भी मौजूद है, और उपरोक्त सभी एक यूटोपिया की तरह हैं। मुझे ऐसा लगता है कि एक व्यक्ति शुरू में बेईमान था, और "सम्मान" की अवधारणा एक तरह का सांस्कृतिक मील का पत्थर बन गई जो उसके व्यवहार पैटर्न को नियंत्रित करती है। अब यह नियंत्रण उसी विरोध द्वारा किया जाता है, और यह मनोवैज्ञानिक उपकरण तब तक मौजूद है जब तक कोई व्यक्ति मौजूद है, क्योंकि बुरे के बिना अच्छे को अलग करना हमेशा मुश्किल रहा है। उदाहरण के लिए: हम सृष्टिकर्ता की पवित्रता में विश्वास करते हैं, क्योंकि हम जानते हैं कि दुष्ट स्वयं को कैसे प्रकट कर सकता है। जहां पवित्रता है, वहां हमेशा गंदगी रहती है। रूसी साहित्य में ऐसे कई उदाहरण हैं।
कहानी में ए.एस. पुश्किन की "द कैप्टन की बेटी", लेखक उसी "द्वंद्वयुद्ध" तकनीक का उपयोग करता है। पाठक तुरंत देखता है: प्योत्र ग्रिनेव सम्मान और गरिमा के व्यक्ति हैं, क्योंकि उन्होंने चिल्लाते हुए, लालची सेवेलिच को नहीं सुना और यात्री को उसकी योग्यता के अनुसार धन्यवाद दिया। पीटर अपने प्रिय के सम्मान के लिए नीच और नीच श्वाबरीन से लड़ता है, वह अपने सिद्धांतों की खातिर मौत के लिए तैयार है, ऐसे समय में जब वही श्वाबरीन अपनी गरिमा को जमीन में रौंदता है और किनारे पर चला जाता है शत्रु। हम समझते हैं कि कहानी सम्मान और अपमान के विरोध को दर्शाती है, क्योंकि इन दोनों अवधारणाओं में एक स्पष्ट रूप से स्पष्ट व्यक्तित्व है। और श्वाबरीन और ग्रिनेव के बीच द्वंद्व कहानी के अंत तक ठीक रहा क्योंकि श्वाबरीन कम रहा, और पीटर उसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ बहुत अनुकूल रूप से खड़ा हुआ।

हमारे देश के इतिहास में, ऐसे समय थे जब न केवल सम्मान और अपमान के बीच की रेखा गायब हो गई - मानवता की अवधारणा को मिटा दिया गया, सचमुच कुचल दिया गया। मेरा मतलब है महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध। हालाँकि, तब भी सोवियत सैनिक थे, जो सबसे क्रूर परीक्षणों से गुज़रे, अपने प्रियजनों की मृत्यु से गुज़रे, फिर भी किसी तरह एक वास्तविक मानव कोर को बरकरार रखा। एमए की कहानी में शोलोखोव "द फेट ऑफ ए मैन", लेखक ने एक आदमी की हत्या के साथ दृश्य का वर्णन किया है, जिसे कभी भी योग्य नहीं कहा जा सकता है, एक ईमानदार कार्य बहुत कम है। हालांकि, इस तथ्य के कारण कि मुख्य चरित्र, आंद्रेई सोकोलोव, शुरू में अपने साहस और वीरता को साबित करता है, हम समझते हैं कि उनके किसी भी बेईमान कार्य पर स्वचालित रूप से सवाल उठाया जाता है। और, वास्तव में, वह व्यक्तिगत रूप से एक लड़ाकू को मौत के घाट उतार देता है, लेकिन लेखक इस बात पर जोर देता है कि यह आदमी कोई और नहीं बल्कि एक देशद्रोही है, जो अपने जीवन को बचाने के लिए साथी सैनिकों की जान देने के लिए तैयार है। इस संदर्भ में, हत्या का सार पाठक की आँखों में पूरी तरह से अलग नज़र आता है - आखिरकार, अपमान का एक ज्वलंत उदाहरण है, आंद्रेई सोकोलोव के सभी कार्यों का एक ज्वलंत विरोध। तो यह पता चला कि युद्ध की स्थितियों में भी, सम्मान और अपमान अभी भी एक द्वंद्व में दिखाई देते हैं।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं: जबकि एक व्यक्ति को अभी भी एक नैतिक और सांस्कृतिक "मील का पत्थर" की आवश्यकता है, जबकि हम में से प्रत्येक को समय-समय पर यह याद दिलाने की आवश्यकता है कि "सम्मान एक सामाजिक और नैतिक गरिमा है, कुछ ऐसा जो सामान्य सम्मान, गर्व की भावना का कारण बनता है और बनाए रखता है। ”, - "सम्मान" जैसी अवधारणा होगी, और "अपमान" जैसी अवधारणा होगी, साथ ही उनके बीच एक द्वंद्व के रूप में ऐसी घटना होगी, जो इन दोनों अवधारणाओं को रेखांकित करती है।

हार कब जीत से ज्यादा कीमती होती है?

एक प्रश्न है, जिसका उत्तर भाग्य में, पालन-पोषण में, हम में से प्रत्येक के दृष्टिकोण में है। यदि आप किसी बच्चे या वयस्क से पूछते हैं: "सभी मूल्यों में मुख्य मूल्य क्या है?", वह उत्तर देगा - मानव जीवन। हार कब जीत से ज्यादा कीमती होती है? इस प्रश्न का उत्तर विरोधाभासी है, लेकिन अत्यंत स्पष्ट है: "जीत की तुलना में हार अधिक मूल्यवान है जब जीत के लिए बहुत अधिक कीमत निर्धारित की जाती है।"

एक द्वंद्व, एक जीत की तरह, अलग हो सकता है, लेकिन मानवता इसका सबसे हड़ताली और सबसे भयानक उदाहरण जानती है - युद्ध उनकी सेवा करता है। जैसा कि आप जानते हैं, युद्ध में कोई सच्चे विजेता नहीं होते - प्रत्येक पक्ष हारने वाला होता है, क्योंकि दुनिया में सबसे बड़ा मूल्य दांव पर होता है। इतिहास सशर्त विजेताओं को अलग करता है, जिनके नुकसान कम भयानक थे, अगर युद्धों और लोगों के जीवन के संदर्भ में इस तरह के फॉर्मूलेशन का उपयोग करना सैद्धांतिक रूप से उपयुक्त है। इसलिए, किसी भी समय की सैन्य घटनाएं, बिना किसी संदेह के, ऐसा मामला है जब हार जीत से अधिक मूल्यवान होती है, यह व्यक्तिगत, विशेष मामलों और समग्र रूप से इसके परिणाम पर लागू होती है। ऐसी हार में, युद्ध के संदर्भ में मानव जीवन का महत्व महत्वपूर्ण है, और निश्चित रूप से, हर सेनानी को प्राप्त होने वाला अपूरणीय, भयानक, अमूल्य अनुभव।

एक अच्छा उदाहरण एल.एन. का महाकाव्य उपन्यास है। टॉल्स्टॉय "युद्ध और शांति"। बहुत शुरुआत में, लेखक आंद्रेई बोल्कॉन्स्की को एक महत्वाकांक्षी घुड़सवार सेना के गार्ड के रूप में पेश करता है, जो सैन्य गौरव हासिल करने के लक्ष्य से प्रेरित होता है, और बाद में, उपन्यास के कथानक के साथ आगे बढ़ते हुए, नायक एक ऐसे व्यक्ति के रूप में हमारे सामने खुलता है, अपने अनुभव के माध्यम से, हार से एक मूल्यवान सबक सीखने में कामयाब रहे। बोल्कॉन्स्की ने तत्कालीन "महान" नेपोलियन बोनापार्ट के साथ गौरव हासिल करने की कोशिश की, और यह इच्छा इतनी प्रबल थी कि इसने परिवार के बारे में विचारों को अवरुद्ध कर दिया। हालाँकि, उस समय सब कुछ बदल गया जब घायल आंद्रेई बोल्कॉन्स्की युद्ध के मैदान में गिर गए और आकाश को देखते हुए महसूस किया कि युद्ध में कुछ भी गंभीर नहीं था, यह केवल विनाश और मृत्यु का प्रतिनिधित्व करता था। नायक को पता चला कि जीवन का वास्तविक मूल्य अच्छाई और दुनिया में, परिवार में और प्यार में है, और इसलिए, घर लौटकर, उसने अपनी सारी ताकत एक शांतिपूर्ण कारण में लगाना शुरू कर दिया। हां, ऑस्टरलिट्ज़ की लड़ाई में, आंद्रेई बोल्कॉन्स्की हारने वालों में से एक बन गए, लेकिन यह हार इतनी मूल्यवान थी, जिसने खाली महत्वाकांक्षाओं के विनाश और जीवन पर एक पूरी तरह से नए दृष्टिकोण के उद्भव को जन्म दिया।

एक "शिक्षक" के रूप में अनुभव का हमेशा एक विशेष मूल्य रहा है, विशेष रूप से किसी की अपनी ताकत पर काबू पाने का अनुभव। बीएन का काम पोलेवॉय "द टेल ऑफ़ ए रियल मैन" हमें एक उज्ज्वल, मजबूत और अविश्वसनीय रूप से हंसमुख सेनानी के भाग्य के बारे में बताता है जो एक विजेता के रूप में सबसे कठिन और गतिरोध की स्थिति से बाहर निकलने में कामयाब रहा। जर्मनों द्वारा मार गिराए गए फाइटर पायलट का विमान रिजर्व के जंगलों में गिर गया, जिससे अलेक्सी मेरेसेव को मोक्ष का कोई मौका नहीं मिला। अपने पैरों में नारकीय दर्द का अनुभव करते हुए, एलेक्सी ने कई हफ्तों तक पानी और भोजन के बिना अपने जीवन के लिए संघर्ष किया, अपनी आत्मा में अपने उद्धार में विश्वास रखते हुए, अपनी पितृभूमि की जीत में विश्वास किया। थका हुआ, लेकिन टूटा नहीं, वह अस्पताल में समाप्त हो गया, अपने पैरों के विच्छेदन से बच गया, लेकिन उसने हिम्मत नहीं हारी। हवाई युद्ध में अलेक्सी की हार की कीमत क्या थी? नायक ने एक अविश्वसनीय अनुभव का अनुभव किया, जिसमें से मुख्य निष्कर्ष गतिविधि का एक नया आवेग और अपनी ताकत में असीम विश्वास था। कुछ समय बाद, पायलट फिर से विमान के शीर्ष पर बैठ गया, जिससे यह साबित हो गया कि किसी भी हार का मूल्य यह है कि आप हमेशा विजेता के रूप में इससे बाहर आ सकते हैं।

हार कब और क्यों जीत से ज्यादा कीमती हो सकती है? सबसे पहले, यदि लाखों मानव जीवन दांव पर लगे हैं, तो उनके संरक्षण के नाम पर हारना किसी भी जीत से अधिक मूल्यवान है। और, दूसरी बात, वह अनुभव जो एक व्यक्ति अपनी हार का विश्लेषण करके प्राप्त करता है, जिन विचारों में वह आ सकता है, उन भावनाओं को जो वह इन सब के साथ प्राप्त करता है - यह सब स्थिति, प्रसिद्धि और "पंख" की किसी भी डिग्री की तुलना में बहुत अधिक मूल्य है। .

क्या अनुभव आपको हमेशा जीवन की गलतियों से बचाता है?

अनुभव क्या है? मुझे ऐसा लगता है कि अनुभव कुछ और नहीं बल्कि जन्म से मृत्यु तक का काल है, दूसरे शब्दों में, यह हमारा पूरा जीवन है। जीवन की गलतियाँ क्या हैं? यह उसी अनुभव, सशर्त समस्याओं, परेशानियों, कार्यों, कठिनाइयों, बाधाओं का आधार है, जो एक तरफ, खुद व्यक्ति के साथ बढ़ते और ग्रेड करते हैं, और दूसरी तरफ, अकेले जहाजों की तरह, चट्टानों के खिलाफ दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं हमारे अर्जित "अनुभव", एक प्रकार की प्रतिरक्षा। इन्हीं समस्याओं के लिए। इस सब से एक तार्किक सवाल उठता है: क्या अनुभव हमेशा जीवन की गलतियों से बचाता है?

हम में से कोई भी, न तो बचपन में, न यौवन में, या अत्यधिक बुढ़ापे में, गलतियों से सुरक्षित नहीं है। बेशक, हमारे जीवन का अनुभव जितना गंभीर और गहन होता जाता है, समस्याएं उतनी ही जटिल और भ्रमित करने वाली होती जाती हैं, साथ ही उन्हें हल करने के तरीके भी। इस मामले में, एक सीधा संबंध है, त्रुटियों और अनुभव का एक प्रकार का सहसंबंध है। आखिरकार, हम जितनी बार गलतियाँ करते हैं, उतनी ही कम हम गलतियाँ करते हैं, चाहे वह कितनी भी बेतुकी लगे। तथ्य यह है कि अनुभव के साथ असफलताओं की संख्या कम हो जाती है - आखिरकार, एक व्यक्ति बूढ़ा हो जाता है, होशियार हो जाता है, उसके कार्यों में तर्क दिखाई देता है। हालाँकि, इससे समस्याएँ कम नहीं होती हैं, क्योंकि वे हमारे साथ बढ़ती हैं, मात्रा में नहीं, बल्कि गुणवत्ता में। इस प्रकार, किसी व्यक्ति की अपने जीवन और उसके आसपास के लोगों के जीवन के लिए जितनी अधिक जिम्मेदारी होती है, उतनी ही गंभीर और बड़े पैमाने पर जीवन की गलतियां और उनके परिणाम बन जाते हैं। और अगर पहले, गलतियों को सुधारने के लिए, एक खिलौने पर एक पंजा सीना, एक नई रेत की आकृति का निर्माण करना, माँ से क्षमा माँगना - फिर जीवन के अनुभव के विकास के साथ, समस्याओं और उन्हें हल करने के तरीके पूरी तरह से अलग हो जाते हैं देखो, जो दुर्भाग्य से, हर वयस्क समस्या को ठीक नहीं होने तक पहले महसूस करने का प्रबंधन नहीं करता है।

आप ए.एस. द्वारा उपन्यास की नायिका तात्याना को कैसे चित्रित कर सकते हैं? पुश्किन "यूजीन वनगिन" एक लड़की को इसलिए भुगतना पड़ा क्योंकि उसकी माँ ने अपनी गलतियों से सीखने से इंकार कर दिया? एक ऐसे शख्स की बेटी जो किसी नतीजे पर नहीं पहुंचती? बेशक, एक बहुत ही युवा तात्याना के जीवन के अनुभव को देखते हुए कम से कम बेवकूफी है - हालांकि, पाठक के पास एक ऐसे व्यक्ति के जीवन को देखने का हर कारण है जो सीधे उसके पालन-पोषण में शामिल था और अनुभव के चश्मे के माध्यम से उसके बाद के गठन में शामिल था। तात्याना की माँ हमारे सामने "परिस्थितियों के बंधक" के रूप में प्रकट होती है। इन परिस्थितियों में एक अनजान आदमी के साथ शादी शामिल थी, और परिणामस्वरूप, एक उबाऊ जीवन, जिसे महिला ने एक काउंटी ज़मींदार और फ्रांसीसी उपन्यासों की गतिविधियों से पतला करने की कोशिश की। क्या प्रस्कोव्या अपने जीवन से संतुष्ट है? मुश्किल से। क्या वह तात्याना को इसी तरह के भाग्य से बचाने की कोशिश कर रही है? कोशिश भी नहीं करता। तात्याना, उसकी माँ की तरह, एक अनजान व्यक्ति से शादी कर ली जाती है और हमारी नायिका से नफरत करने वाले शहर में रहने के लिए भेज दी जाती है, जिससे लड़की को दुर्भाग्य के लिए प्रेरित किया जाता है। क्या प्रस्कोव्या को अपने जीवन की गलतियों के बारे में पता था, कम से कम अपनी शादी के संबंध में? हाँ मुझे लगता है। क्या इस महिला के अनुभव ने उसे और उसकी बेटी को नई, लगभग समान गलतियों से बचाया? दुर्भाग्यवश नहीं।

एक और उदाहरण इस विचार को साबित करना होगा कि कभी-कभी अनुभव किसी व्यक्ति को अधिकांश विफलताओं के प्रति चेतावनी देता है। साल्टीकोव-शेड्रिन की कहानी "द वाइज़ गुडगिन" इस थीसिस का एक बहुत ही विचित्र, लेकिन बहुत ही महत्वपूर्ण प्रमाण है। इस काम के नायक रहते थे, जैसा कि वे कहते हैं, "कुछ कदम आगे" - उन्होंने कोई कार्रवाई नहीं की ताकि उनके परिणामों का सामना न किया जा सके। उनकी मृत्यु से पहले, मिनो के माता-पिता ने अपने बेटे को इस तरह से जीने की चेतावनी दी कि "किसी ने ध्यान नहीं दिया", ताकि खाया न जाए, क्योंकि उन्होंने अपने अनुभव में ऐसी हास्यास्पद मौतों के कई मामलों का अनुभव किया था। माता-पिता का अनुभव सबसे अधिक सांकेतिक लग रहा था, और इसलिए, अपनी मृत्यु तक, वह इस प्रणाली के अनुसार रहता था "कान माथे से ऊपर नहीं बढ़ते।" और, वास्तव में, माता-पिता के जीवन की गलतियों के अनुभव और विश्लेषण ने गुड्डन को लंबे समय तक जीने की अनुमति दी, और, महत्वपूर्ण रूप से, एक शांत जीवन। यह कितना सार्थक था, इस प्रश्न पर अलग से विचार करने की आवश्यकता है, हालाँकि, इस निबंध में उठाई गई समस्या के ढांचे के भीतर, एक माइननो का उदाहरण काफी सांकेतिक है। इस नायक के उदाहरण से पता चलता है कि अनुभव अभी भी जीवन की गलतियों से रक्षा करने में सक्षम है। सच है, इस छोटी मछली के मामले में, मुख्य गलती ठीक खाने का जोखिम था।

क्या अनुभव हमेशा जीवन की गलतियों से बचा सकता है? नहीं, हमेशा नहीं, क्योंकि अनुभव समस्याओं और उन्हें हल करने के तरीकों की समग्रता है, और आप बस गलतियों के बिना नहीं कर सकते। यह वही है जो जीवन के वास्तविक दृष्टिकोण से संबंधित है, जो किसी भी मामले में उतार-चढ़ाव से युक्त है। जब तक, निश्चित रूप से, सभी मानव अस्तित्व का उद्देश्य इस जीवन का सरल संरक्षण नहीं है।

क्या दोस्ती में असमानता हो सकती है?

दोस्ती क्या है? यह आपसी विश्वास, स्नेह और सामान्य हितों पर आधारित लोगों के बीच घनिष्ठ संबंध है। फिल्मों, किताबों और जीवन के अनुभव से, मुझे पता है कि दोस्ती एक तरफ है, खुद पर लगातार काम करना, और दूसरी तरफ, आपके बगल में एक व्यक्ति के लिए वास्तविक भाग्य और खुशी जिसके साथ आप किसी भी भावना को साझा कर सकते हैं और बात कर सकते हैं सब कुछ के बारे में। और इस मामले में, लोगों के बीच किसी भी असमानता को आमतौर पर आपसी समझ और आध्यात्मिक निकटता से दूर किया जाता है। हालांकि, स्नेह और आपसी समर्थन के अभाव में कोई भी असमानता किसी भी रिश्ते में एक बाधा बन सकती है।

ऐसा लगता है कि एक साहसी और महत्वाकांक्षी व्यवसायी के साथ एक आलसी और उदासीन आलसी को क्या एकजुट कर सकता है? दोस्ती! अर्थात् पात्रों और शौक की प्रारंभिक समानता के आधार पर एक-दूसरे में पारस्परिक और शुद्ध रुचि। उपन्यास के नायक I.A. गोंचारोव "ओब्लोमोव", इल्या ओब्लोमोव और एंड्री स्टोल्ज़, बचपन से ही सच्ची दोस्ती से जुड़े हुए थे, दोनों ने सचमुच अपने आस-पास की हर चीज़ के लिए जिज्ञासा पैदा की, वे एक उज्ज्वल और जिज्ञासु दिमाग से एक-दूसरे से जुड़े हुए थे। लेकिन, जैसा कि आमतौर पर होता है, जीवन के समय और परिस्थितियों ने धीरे-धीरे पात्रों के चरित्रों को प्रभावित करना शुरू कर दिया, उन्हें पहचान से परे बदल दिया। अब, पहली नज़र में, सामान्य हितों की तुलना में स्टोल्ज़ और ओब्लोमोव के बीच बहुत अधिक अंतर हैं, यह बहुत "असमानता" प्रकट हुई है - लेकिन स्वयं नायकों के लिए नहीं। हां, आंद्रेई स्टोल्ट्ज़ अधिक तर्कसंगत और स्वतंत्र हो गए, जबकि इल्या ओब्लोमोव ने शिक्षा के प्रभाव में, अपनी आत्मा को सपनों और सपनों की दुनिया में और उसके शरीर को एक आरामदायक सोफे पर एक विशाल ड्रेसिंग गाउन में स्थानांतरित कर दिया। लेकिन बच्चों की नायकों की मजबूत दोस्ती उनके साथ बनी रही, और पूरे उपन्यास के दौरान वे एक-दूसरे में उस महत्वपूर्ण और करीबी चीज को देखते रहे जिसने उन्हें अपने स्कूल के वर्षों में एकजुट किया। स्टोल्ज़ और ओब्लोमोव के बीच का संबंध, यहां तक ​​कि पात्रों की बाहरी असंगति के साथ, उतना ही भरोसेमंद और आवश्यक बना रहता है, जितना स्वयं के लिए महत्वपूर्ण है। यह उनकी मित्रता का संपूर्ण सार है - किसी भी असमानता की तुलना गहरे आध्यात्मिक संबंध से नहीं की जा सकती।

ऐसे मामले भी होते हैं जिनमें एक व्यक्ति के विचारों, आकांक्षाओं और नैतिक विशेषताओं में दो बहुत समान होते हैं, वास्तविक मित्र बनने के बिना संचार की एक छोटी अवधि के लिए एक-दूसरे को जोड़ते हैं। सैद्धांतिक रूप से, कोई असमानता नहीं है और करीब आने के लिए सभी आवश्यक शर्तें हैं। व्यवहार में, दोस्ती किसी भी सिद्धांत के लिए उधार नहीं देती है, और यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि व्यक्ति स्वयं घनिष्ठ संचार में कैसे सक्षम है। उपन्यास के नायक एम.यू. लेर्मोंटोव "हमारे समय का हीरो" बस दोस्ती करने में सक्षम नहीं था, यह एक व्यक्ति के रूप में उसके गठन की प्रक्रिया में हुआ। इसलिए, मैक्सिम मैक्सिमिच से मिलने के बाद, एक व्यक्ति जो पेचोरिन के भाग्य के प्रति उदासीन नहीं था, हमारा नायक कुछ समय बाद अपने पूर्व साथी के बारे में भूल जाता है - उसे एक बैठक में पेचोरिन को गले लगाने और जीवन के बारे में पूछने की अपनी इच्छा के साथ अकेला छोड़ देता है। दूसरा व्यक्ति जिसे ग्रिगोरी अलेक्जेंड्रोविच थोड़ी देर के लिए खोलने में सक्षम था, वर्नर, हमारे नायक के आदर्श मित्र के सभी मानकों के अनुरूप था। वह, पेचोरिन की तरह, अधिकांश लोगों के लिए घृणा और तिरस्कार का अनुभव करता था, वह उतना ही निंदक और चतुर था - हालाँकि, वह "हमारे समय के नायक के मित्र" की स्थिति के लायक नहीं था। संचार की अवधि के लिए वर्नर
ग्रिगोरी उससे जुड़ गया, जो कि पेचोरिन के साथ नहीं हुआ था, और इसलिए उसने अपने नए "दोस्त" की ईमानदार चिंता के प्रति अभिमानी उदासीनता के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, जो निश्चित रूप से, ब्रवाडो की तरह अधिक था। किसी भी मामले में, दो लोगों के बीच असमानताओं की पूर्ण अनुपस्थिति के साथ भी, Pechorin ने कृत्रिम रूप से अपना खुद का निर्माण किया, सच्ची दोस्ती के लिए अपना रास्ता काट दिया।

अंत में, मैं एक बार फिर ध्यान देना चाहूंगा कि दोस्ती केवल एक चीज को बर्दाश्त नहीं करती है - स्नेह में असमानता। यदि संचार में लोगों के बीच कोई पारस्परिकता नहीं है, तो वे अन्य सभी समानताओं के साथ भी मित्र नहीं होंगे। वही नियम उल्टा काम करता है: सच्ची दोस्ती सब कुछ जीत सकती है।

इस लेख में हम एक सामान्य पर स्पर्श करेंगे, लेकिन सभी विषयों के बहुत करीब, अर्थात् दोस्ती का विषय। आइए ऐसे रिश्तों की सभी बारीकियों को समझने की कोशिश करते हैं।

किसी व्यक्ति का संपूर्ण जीवन, किसी न किसी रूप में, कुछ अवधारणाओं और मूल्यों पर निर्मित होता है। एक नियम के रूप में, यह प्यार, आपसी समझ, सम्मान और निश्चित रूप से दोस्ती है।

लेकिन हम कितनी बार सोचते हैं कि "दोस्ती" की इस अवधारणा का क्या अर्थ है, क्या हम जानते हैं कि सही तरीके से दोस्त कैसे बनें? यह प्रश्न आज बहुत प्रासंगिक है, क्योंकि आधुनिक जीवन और दुनिया कई अवधारणाओं को बहुत विकृत करती है।

दोस्ती समानता से प्यार क्यों करती है?

सामान्य तौर पर "दोस्ती" क्या है? आखिरकार, सभी लोग इस शब्द को पूरी तरह से अलग तरह से समझते हैं और इस मूल्य में पूरी तरह से अलग अर्थ लगाते हैं। सहमत हूं, कोई यह तर्क भी नहीं दे सकता कि दोस्ती सभी लोगों के लिए एक मूल्य है। हालाँकि, एक सामान्य व्याख्या है जो इस अवधारणा के अर्थ को प्रकट करती है, और यह वह है जिसे "एकमात्र सत्य" माना जाता है, यदि, निश्चित रूप से, कोई इसे इस तरह से रख सकता है।

मुख्य प्रश्न का उत्तर देने के लिए: "दोस्ती को समानता क्यों पसंद है?", आपको बस इस अवधारणा की परिभाषा का विश्लेषण करने की आवश्यकता है:

• सहमत हूं, हम सभी अलग-अलग लोग हैं। हम हर चीज में पूरी तरह से अलग हो सकते हैं: राष्ट्रीयता, उम्र, वित्तीय स्थिति, धर्म, जीवन के प्रति दृष्टिकोण।
• हालांकि, ये सभी तथ्य लोगों को एक आम भाषा खोजने, संवाद करने, दोस्त बनाने और यहां तक ​​कि परिवार शुरू करने से नहीं रोकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसे लोगों के रिश्ते में समानता होती है।
• आखिरकार, समानता, कुल मिलाकर, को न केवल पूर्ण समानता और समानता के रूप में माना जा सकता है, बल्कि लोगों की खुद को ऊंचा नहीं करने और दूसरों को अपमानित न करने की क्षमता के रूप में भी माना जा सकता है।
• क्या उन लोगों के बीच समानता हो सकती है जो एक दूसरे का सम्मान नहीं करते हैं? हरगिज नहीं। आखिरकार, सम्मान वह "पत्थर" है जिस पर कोई भी रिश्ता बनने लगता है।
• क्या यह समानता के बारे में है जब लोगों में कुछ भी समान नहीं है? दोबारा, नहीं, क्योंकि समानता पहले स्थान पर कुछ समान मानती है।
• यदि कोई व्यक्ति खुद को दूसरों से ऊपर रखता है, तो क्या वह नीचे वालों की मदद करेगा? नहीं, इसका मतलब है कि यहां समानता का सवाल ही नहीं है।
• निस्वार्थता के बारे में हम क्या कह सकते हैं - एक रिश्ते में जहां समानता नहीं है, वहां हमेशा लाभ होता है, न कि स्वस्थ लाभ, जो हर तरह से है, अर्थात् स्वार्थ।

• अगर हम दोस्ती बनाने वाले हर मूल्य का विश्लेषण करें और उसमें समान समानता न देखें, तो यह कहना असंभव है कि लोगों के बीच संबंध मैत्रीपूर्ण हैं।
• मित्रता समानता से प्रेम करती है क्योंकि केवल संबंधों में समानता की उपस्थिति में ही उन्हें, सिद्धांत रूप में, मैत्रीपूर्ण कहा जा सकता है।
• समानता का अर्थ है कि लोग, एक अलग स्थिति में होने के कारण, एक अलग वित्तीय स्थिति वाले, शायद अलग-अलग धर्मों को मानने वाले, एक-दूसरे के साथ सम्मान के साथ व्यवहार करने में सक्षम हैं और किसी भी तरह से खुद की प्रशंसा नहीं करते हैं।
• दोस्ती में "समानता" जैसी अवधारणा को किसी भी तरह से शब्द के शाब्दिक अर्थ में नहीं समझा जाना चाहिए। दोस्त बनने के लिए लोगों का समान रूप से स्मार्ट, अमीर होना और जीवन को समान रूप से देखना जरूरी नहीं है। इस मामले में, यह पर्याप्त होगा कि लोग अन्य लोगों के साथ बराबरी करने में सक्षम होंगे, चाहे कुछ भी हो।

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि दोस्ती सिर्फ समानता से प्यार नहीं करती, दोस्ती सिद्धांत रूप में समानता है।

"दोस्ती समानता है" विषय पर सामाजिक अध्ययन पर निबंध: तर्क

ऐसा लगता है कि इस अभिव्यक्ति में सब कुछ बेहद सरल और स्पष्ट है, हालांकि, वास्तव में सोचने और बात करने के लिए कुछ है।

एक बार की बात है, रूसी लेखक इवान गोंचारोव ने कहा: "दोस्ती को दास या स्वामी की आवश्यकता नहीं होती है। दोस्ती को समानता पसंद है।" वैसे, गोंचारोव 1812-1891 में रहते थे और लिखते थे, और उस समय पहले से ही दोस्ती और समानता का मुद्दा, जैसा कि हम देखते हैं, काफी प्रासंगिक था। इस तथ्य के पक्ष में तर्क कि दोस्ती समानता है, आप एक बड़ी राशि ला सकते हैं।

हम "समानता" की अवधारणा की परिभाषा से शुरू करेंगे, इस तथ्य के आधार पर कि समानता न केवल समाज में लोगों की पूर्ण समानता और समान स्थिति है, बल्कि एक व्यक्ति की क्षमता भी है। बाकी, उसकी स्थिति, स्थिति आदि की परवाह किए बिना।

1. तो, पहले तर्क के रूप में, एक सम्मानजनक दृष्टिकोण पर विचार करें।

• सम्मान क्या है? सबसे पहले, यह एक समझ है कि प्रत्येक व्यक्ति को अपने विचारों, विचारों और विचारों पर अधिकार है। यह अहसास है कि हमारे अपने विचार, विश्वास और राय ही एकमात्र सच्चे नहीं हैं। अंत में, यह किसी व्यक्ति के प्रति उसके स्वभाव, चरित्र और वरीयताओं की परवाह किए बिना एक सम्मानजनक रवैया है।

1. आत्मविश्वास।

• दोस्ती सहित किसी भी रिश्ते को बनाने में विश्वास सबसे महत्वपूर्ण कड़ी है।
• ट्रस्ट का समानता से क्या लेना-देना है? सबसे सीधा। सहमत हूं, उस व्यक्ति पर भरोसा करना असंभव है जिसे आप अपने बराबर नहीं मानते हैं।
• हम केवल अपने करीबी लोगों पर भरोसा करते हैं, और परिभाषा के अनुसार, केवल वे जिनके साथ हम बराबरी पर हैं, उन्हें ही करीब माना जाता है। आखिरकार, यह हमारे लिए कभी नहीं होता है कि हम खुद को किसी ऐसे व्यक्ति से ऊपर रखें, जिसे हम, उदाहरण के लिए, प्यार करते हैं

दोस्ती विश्वास है

1. पारस्परिक सहायता और सहायता।

• हमारे मुश्किल समय में, ईमानदारी से मदद और उदासीन पारस्परिक सहायता को देखना अक्सर संभव नहीं होता है।
• हालाँकि, हम, एक नियम के रूप में, केवल उन्हीं की मदद करते हैं, जिन्हें यह कितना भी कठोर क्यों न लगे, हम इसके योग्य समझते हैं।
• हमारी मदद के योग्य, हमारा समय, करुणा
• यह मान लेना मूर्खता होगी कि इस मामले में कोई ऐसे व्यक्ति की मदद करेगा जिसके लिए असमानता की भावना महसूस होती है।

1. सहायता।

• फिर, यह सब इस तथ्य पर निर्भर करता है कि हम हर व्यक्ति से दूर समर्थन के लिए तैयार हैं।
• भले ही हम अपने पर्यावरण को लें। सहमत, सभी के बहुत सारे परिचित, कामरेड हैं, लेकिन हम सभी को सही समय पर सहायता प्रदान करने के लिए तैयार नहीं हैं।
• और ऐसा इसलिए होता है क्योंकि समानता की भावना नहीं होती है। क्योंकि समानता किसी व्यक्ति का किसी के प्रति, अपने प्रति या कम से कम उसके करीब होने का रवैया है।

1. प्यार।

• कई लोग यह तर्क दे सकते हैं कि प्यार का दोस्ती से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन ऐसा नहीं है। दोस्ती भी प्यार है
• किसी व्यक्ति के साथ ईमानदारी से दोस्ती करना और उसके लिए इस कांपने वाली भावना को महसूस न करना असंभव है।
• लेकिन हम हमेशा उन्हीं को मानते हैं जिन्हें हम अपने लिए "उपयुक्त पार्टी" मानते हैं, इसलिए कम से कम यहां असमानता की बात नहीं हो सकती।

पहली नज़र में, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हो सकता है कि ये तर्क किस लिए तर्क दे रहे हैं। वास्तव में, सब कुछ बेहद सरल है। इनमें से प्रत्येक तर्क एक ईंट है जिसके साथ दोस्ती का निर्माण होता है। लेकिन समानता के बिना, ऐसी अवधारणाएं मौजूद नहीं हो सकतीं। इसलिए सच्ची मित्रता निश्चित रूप से समानता है।

क्या दोस्ती में असमानता हो सकती है?

शायद, हर कोई, जो एक तरह से या किसी अन्य, दोस्ती और मैत्रीपूर्ण संबंधों के मुद्दे में रुचि रखता है, इस बारे में सोचता है।

क्या दोस्ती में असमानता हो सकती है? शायद अगर "समानता" की अवधारणा को एक अलग अर्थ दिया जाता है:

• हम सभी की समाज में एक अलग स्थिति और स्थिति हो सकती है। कोई उच्च योग्य डॉक्टर हो सकता है, और कोई सुरक्षा गार्ड के रूप में काम कर सकता है
• यदि "समानता" की अवधारणा को इस अर्थ के साथ निवेशित किया जाता है कि यह एक पूर्ण समानता है, उदाहरण के लिए, गुणवत्ता, गरिमा, अवसर आदि में, तो उपरोक्त उदाहरण वास्तव में लोगों की असमानता है।
• यदि हम किसी व्यक्ति के एक निश्चित राष्ट्र से संबंधित हैं: एक एक राष्ट्रीयता से संबंधित है, और दूसरा दूसरे से संबंधित है। इस मामले में, हम फिर से कह सकते हैं कि कुछ असमानता है

• ऐसे कई उदाहरण हैं
• हालांकि, अगर हम दोस्ती में समानता के बारे में बात कर रहे हैं, तो इस अवधारणा को थोड़ा अलग तरीके से व्याख्यायित किया जाता है। इसके बावजूद, और इस मामले में यह जगह है
• लेकिन ऐसे रिश्तों को "अस्वास्थ्यकर" कहा जा सकता है क्योंकि ऐसी दोस्ती उपभोक्ता संबंध कहलाने के अधिक योग्य हैं।
• यदि मित्रता में असमानता है, तो इसका अर्थ है कि एक व्यक्ति दूसरे से एक कदम ऊँचा है, और इस तथ्य की अपनी अभिव्यक्तियाँ अवश्य हैं।
• यह एक निर्भरता संबंध हो सकता है। इस मामले में, आपको इस तरह के संबंध के मनोविज्ञान को समझने की जरूरत है।
• यह विकल्प तब भी संभव है जब 2 लोग असमान संबंध से संतुष्ट हों
• कभी-कभी, एक अपवाद के रूप में, ऐसा भी होता है कि असमानता दोस्ती में कम से कम हस्तक्षेप नहीं करती है, क्योंकि ऐसे संबंधों में दोनों प्रतिभागी दोस्त बनना जानते हैं और अपने मतभेदों (धर्म, रुचियों) को ध्यान में नहीं रखते हैं।
• आखिरकार, जिनके समान हित हैं वे हमेशा दोस्त नहीं होते हैं। अक्सर लोग ऐसे दोस्त होते हैं जिनके पास कुछ भी सामान्य नहीं लगता है, लेकिन वे एक-दूसरे के चेहरे पर समर्थन, समर्थन और समझ पाते हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यह मुद्दा बहुत विवादास्पद है और, इसके बारे में सोचकर, हर कोई कुछ तथ्यों के साथ बहस करते हुए अपनी बात व्यक्त करने में सक्षम होगा। इस दृष्टिकोण के साथ बहस न करना और इसे अस्तित्व का अधिकार के रूप में स्वीकार करना भी सम्मान और समानता का संकेत है।

मित्रता में समानता पर साहित्यिक आलोचकों का प्रवचन

कला के कई कार्यों और विशेष रूप से साहित्य में दोस्ती का विषय हमेशा मुख्य रहा है।

लगभग हर लेखक ने, किसी न किसी रूप में, अपने काम के साथ दोस्ती, मैत्रीपूर्ण संबंध और उनमें समानता के मुद्दे को छुआ।

अक्सर लेखकों के तर्क उनके कथनों और कथनों में परिलक्षित होते हैं। उनका विश्लेषण करने के बाद, आप समझ सकते हैं कि यह या वह व्यक्ति इस मुद्दे से कैसे संबंधित है।

• इल्या शेवलेव, प्रोफेसर और किताब एफ़ोरिज़्म, थॉट्स, इमोशन्स के लेखक, ने एक बार लिखा था: "समानता के बिना दोस्ती दोस्ती नहीं है, बल्कि सहजीवन है।"
• जाहिर है, लेखक का मानना ​​है कि समानता के बिना दोस्ती नहीं हो सकती और ऐसे रिश्तों को केवल सहजीवन कहा जा सकता है। और सहजीवन, जैसा कि हम जानते हैं, केवल पारस्परिक लाभ है और कुछ नहीं।
• शेवलेव के अनुसार ऐसे संबंध तब तक जारी रहेंगे जब तक कि कोई इससे थक न जाए।
• एक अन्य व्यक्ति, मिखाइल लेर्मोंटोव की एक और अभिव्यक्ति, हमें सिक्के के दूसरे पक्ष और एक अन्य राय को दिखाती है: "दो दोस्तों में से, एक हमेशा दूसरे का गुलाम होता है, हालांकि अक्सर उनमें से कोई भी खुद को यह स्वीकार नहीं करता है।"
• यहाँ हम देखते हैं कि उनके कथन से लेखक ने इस तथ्य पर संदेह व्यक्त किया है कि सच्ची मित्रता के लिए समानता एक पूर्वापेक्षा है।
• हालाँकि, एक ही समय में, लेखक अभी भी लोगों के लिए अलग तरह से सोचने का एक निश्चित अवसर छोड़ता है, यह कहते हुए: "... हालांकि अक्सर उनमें से कोई भी खुद को यह स्वीकार नहीं करता है।" यानी इस बात पर जोर देना कि लोग अनजाने में सह-निर्भर संबंधों में प्रवेश करते हैं।
• साहित्य से थोड़ा हटकर, कोई कुख्यात रोमन इतिहासकार क्विंटस कर्टियस का उदाहरण दे सकता है, जिन्होंने कहा: "एक स्वामी और दास के बीच कोई दोस्ती नहीं हो सकती।" ऐसे बयान में क्विंट कुछ हद तक परोक्ष रूप से इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि असमान लोगों के बीच दोस्ती नहीं हो सकती. हालांकि, पूर्वगामी के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हम विशेष रूप से वित्तीय स्थिति के बारे में बात कर रहे हैं, वास्तव में, कोई भी हमारे प्रश्न के लिए आसानी से एक सादृश्य बना सकता है।

• रूसी साहित्यिक आलोचक विसारियन बेलिंस्की ने निम्नलिखित राय रखी: "समानता दोस्ती की एक शर्त है।" इस कहावत के आधार पर, निस्संदेह यह तर्क दिया जा सकता है कि बेलिंस्की ने ऐसी अवधारणाओं को "दोस्ती" और "समानता" के रूप में पहचाना।
• एक समान रूप से दिलचस्प कहावत प्रसिद्ध मिगुएल डी सर्वेंट्स के काम में पाई जा सकती है, जिन्होंने एक बार कहा था कि: "स्थिति की समानता दिलों को बांधती है। लेकिन धन और गरीबी के बीच असमानता के कारण अमीर और गरीब के बीच कोई स्थायी मित्रता नहीं हो सकती है। एक ओर, लेखक इस बात पर जोर देता है कि समानता लोगों को एकजुट करती है, उन्हें एकता, दोस्ती और प्यार देती है। दूसरी ओर, यह लोगों का ध्यान इस तथ्य पर केंद्रित करता है कि ऐसी चीजें हैं, जिनके बीच समानता, सिद्धांत रूप में, नहीं हो सकती। यह स्पष्ट रूप से कहना असंभव है कि कथन मौलिक रूप से सत्य है, जैसे कि सिद्धांत रूप में इसका खंडन करना असंभव है, क्योंकि, जैसा कि वे कहते हैं, कितने लोग, इतने सारे विचार।
• हम प्रसिद्ध रूसी कवि और प्रचारक इवान एंड्रीविच क्रायलोव के कहने के साथ दोस्ती और समानता के बारे में लेखकों के बयानों के बारे में अपना तर्क समाप्त करेंगे, जिन्होंने कहा: "प्यार और दोस्ती में समानता एक पवित्र चीज है।" यहाँ, और बिना किसी स्पष्टीकरण के, यह स्पष्ट है कि फ़ाबुलिस्ट की राय थी कि उनके प्रतिभागियों की समानता के बिना मैत्रीपूर्ण संबंधों का अस्तित्व असंभव है।

उपरोक्त कथन और बातें केवल साहित्य जगत में ही हैं। कई अन्य समान रूप से प्रसिद्ध साहित्यिक आलोचकों और कवियों ने अपने काम में समानता और मित्रता का मुद्दा उठाया।

इस विषय पर निबंध: "क्या दुनिया में दोस्ती है?"

चूँकि दोस्ती को हम लोगों के निस्वार्थ रिश्तों के रूप में जानते हैं जो विश्वास, समझ, आपसी सहायता और सम्मान पर बने हैं, यह तर्क दिया जा सकता है कि हमारी दुनिया में ऐसे रिश्ते हैं।

आइए तुरंत कहें कि हमारा समाज और मनोविज्ञान इन रिश्तों के कई प्रकारों में अंतर करता है, इसलिए हम ऐसी किस्मों को ध्यान में रखते हुए बातचीत जारी रखेंगे।

• मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से, कई प्रकार की मित्रता को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, अर्थात् मनोवैज्ञानिक अंतरंगता और स्थितिजन्य मित्रता।
• मनोवैज्ञानिक अंतरंगता दोस्ती का लगभग आदर्श मॉडल है। व्यावहारिक रूप से क्यों? क्योंकि अधिकांश लोगों के मन और समझ में जो शाश्वत है वही आदर्श माना जाता है।
• मनोवैज्ञानिक अंतरंगता, एक नियम के रूप में, एक शाश्वत घटना नहीं है।
• इस दोस्ती का सार यह है कि लोग संवाद करते हैं, दोस्त बनाते हैं, घनिष्ठ संबंध बनाते हैं, हालांकि, यह तब तक होता है जब तक कि लोग पूरी तरह से और पूरी तरह से एक-दूसरे के अनुकूल न हों।
• ऐसे रिश्तों में सम्मान, विश्वास, आपसी सहायता और समर्थन के लिए जगह होती है, लेकिन तथाकथित "हेरफेर का खेल" उनकी सभी अभिव्यक्तियों में अनुपस्थित हैं।
• मनोवैज्ञानिक अंतरंगता का मतलब यह नहीं है कि एक दोस्त के साथ आपके रास्ते समय के साथ अलग हो जाएंगे, लेकिन इसमें रिश्तों पर लगातार काम करना शामिल है।
• जैसे ही आपके जीवन में और एक दोस्त के जीवन में कुछ बदलेगा, आपकी मनोवैज्ञानिक अंतरंगता टूट जाएगी, और इसे नए सिरे से बनाना होगा
• और एक और दोस्ती जो दुनिया में भी मौजूद है, स्थितिजन्य है, लेकिन हम कभी-कभी इसे स्वार्थी और मजबूर कहते हैं
• इस प्रकार की मित्रता जबरन सामान्य हितों के आधार पर उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए, बच्चों के माता-पिता दोस्त होते हैं क्योंकि बच्चे अक्सर एक साथ खेलते हैं, या एक महिला अपने पुरुष के रिश्तेदारों से दोस्ती करती है, क्योंकि अन्यथा यह बहुत सुंदर नहीं है।
• लोगों को संवाद करने और दोस्त बनने के लिए मजबूर करने वाली स्थिति के गायब होते ही ऐसे रिश्ते खत्म हो जाते हैं।

वैसे, हमारे समाज में पुरुषों, महिलाओं और पुरुषों के बीच दोस्ती के विषय बहुत प्रासंगिक विषय हैं। क्या इनमें से प्रत्येक प्रकार की मित्रता वास्तव में मौजूद है?

• महिला मित्रता के बारे में एक से अधिक गीत गाए गए हैं और एक से अधिक रचनाएँ लिखी गई हैं। बहुत से लोग मानते हैं कि महिला मित्रता प्रकृति में मौजूद नहीं है, हालांकि, हम अन्यथा सोचते हैं। महिलाओं की दोस्ती मौजूद है, किसी भी मामले में, हम ऐसा सोचते हैं, क्योंकि हम इस अवधारणा को "अलैंगिक" मानते हैं, जो कि इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि किस पर लागू होता है
• महिलाओं के मुद्दे पर अधिक ध्यान, और सिद्धांत रूप में, किसी भी अन्य मित्रता को, मूल्यों पर भुगतान किया जाना चाहिए, या बल्कि, किसी व्यक्ति में उनकी उपस्थिति
• इसके अलावा, एक तर्क के रूप में कि महिलाओं के बीच दोस्ती मौजूद है, हम निम्नलिखित तथ्य को नाम दे सकते हैं। भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक पहलुओं में समानता को देखते हुए महिलाएं एक-दूसरे को पूरी तरह से समझती हैं
• एक तीसरी महिला, एक पुरुष जो दोनों को पसंद करता है, या सामान्य मानवीय ईर्ष्या महिला मित्रता को बर्बाद कर सकती है।
• पुरुष मित्रता के संबंध में यह कहा जाना चाहिए कि इसे आदर्श माना जाता है, इसके बारे में किंवदंतियां और कहानियां रची जाती हैं।
• वास्तव में वास्तविक पुरुष मित्रता इस बात का उदाहरण है कि आपको लोगों के साथ कैसे तालमेल बिठाने में सक्षम होना चाहिए।
• हालाँकि, पुरुषों के बीच बहुत सारे ईर्ष्यालु और देशद्रोही हैं, इसलिए मजबूत सेक्स के प्रतिनिधियों के बीच दोस्ती को भी शाश्वत नहीं माना जा सकता है। और फिर, एक महिला अपराधी हो सकती है
• जहां तक ​​महिला और पुरुष के बीच दोस्ती की बात है तो विवाद आज भी कम नहीं होते हैं। कुछ का कहना है कि यह दोस्ती जरूर होती है, तो कुछ कहते हैं कि इस रिश्ते को कुछ भी कहा जा सकता है, लेकिन दोस्ती नहीं।
• ऐसा क्यों? क्योंकि यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि एक पुरुष और एक महिला, सिद्धांत रूप में, केवल एक प्रेम या यौन संबंध में होना चाहिए और हो सकता है।
• आप इस पर अंतहीन बहस कर सकते हैं, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं है।
• ऐसी दोस्ती आज भी मौजूद है और जीवंत उदाहरण इस बात के प्रमाण हैं।

पूर्वगामी के आधार पर, केवल एक ही बात निश्चित रूप से कही जा सकती है: दोस्ती मौजूद है और यह अद्भुत है, क्योंकि सच्चे दोस्त हमारा दूसरा परिवार, हमारा समर्थन, समर्थन, जीवन में हमारे साथ होने वाली हर चीज के लिए एक तरह का आउटलेट है।

दोस्ती, दोस्ती और दोस्तों का मूल्य अविश्वसनीय रूप से अधिक है, इसलिए हर कोई जिसे हम वास्तव में अपना दोस्त मानते हैं, उसका सम्मान, सराहना, प्यार किया जाना चाहिए और समानता के बारे में नहीं भूलना चाहिए।

वीडियो: दोस्ती क्या है?

320 रगड़।

विवरण

दोस्ती पर निबंध। 2 कार्यों का संक्षिप्त विश्लेषण दिया गया है: पुश्किन द्वारा "यूजीन वनगिन" और गोंचारोव द्वारा "ओब्लोमोव"। ...

परिचय

क्या लोग सोचते हैं कि उनके दोस्त किसी भी तरह से उनके बराबर नहीं हैं?
इसका मतलब यह नहीं है कि हम जानबूझकर अपने दोस्तों को चुनते हैं। हम उन्हें नहीं चुनते हैं, लेकिन हम उन लोगों के साथ संवाद करना शुरू करते हैं जिनके पास आत्मा पहुंच गई है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति अमीर या गरीब, प्रतिभाशाली या औसत दर्जे का है। वह हमारे बिल्कुल विपरीत हो सकते हैं, लेकिन अगर हमारे पास बात करने के लिए कुछ है और चुप रहने के लिए कुछ है, अगर मुश्किल समय में वह मदद के लिए हाथ बढ़ाता है, तो यह एक सच्चा दोस्त है।

समीक्षा के लिए कार्य का अंश

ग्रन्थसूची

कृपया काम की सामग्री और अंशों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें। आपकी आवश्यकताओं के साथ इस कार्य का अनुपालन न करने या इसकी विशिष्टता के कारण खरीदे गए तैयार कार्यों के लिए धन वापस नहीं किया जाता है।

* प्रदान की गई सामग्री के गुणात्मक और मात्रात्मक मापदंडों के अनुसार कार्य की श्रेणी का अनुमान लगाया जाता है। यह सामग्री, न तो इसकी संपूर्णता में, और न ही इसके किसी भी हिस्से में, एक समाप्त वैज्ञानिक कार्य, अंतिम योग्यता कार्य, वैज्ञानिक रिपोर्ट या अन्य कार्य है जो वैज्ञानिक प्रमाणन की राज्य प्रणाली द्वारा प्रदान किया जाता है या एक मध्यवर्ती या अंतिम प्रमाणीकरण पारित करने के लिए आवश्यक है। यह सामग्री इसके लेखक द्वारा एकत्र की गई जानकारी के प्रसंस्करण, संरचना और स्वरूपण का एक व्यक्तिपरक परिणाम है और इसका उद्देश्य मुख्य रूप से इस विषय पर काम की स्व-तैयारी के स्रोत के रूप में उपयोग किया जाना है।

मानव जीवन का इतिहास से गहरा संबंध है। मनुष्य इतिहास का निर्माता है, उसका भागीदार और उत्तराधिकारी है। प्रत्येक उज्ज्वल ऐतिहासिक घटना (युद्ध, क्रांति, सुधार) मानव जाति का कार्य है। उसी समय, इतिहास एक व्यक्ति के जीवन में अचानक एक बवंडर की तरह टूट जाता है, अपने रास्ते में सब कुछ नष्ट और तोड़ देता है। हालाँकि, व्यक्ति स्वयं अक्सर इस बारे में नहीं जानता है, यह नहीं समझता है कि उसका मार्ग पहले से ही निर्धारित है, उसका भाग्य निर्धारित है।
इतिहास के निर्माता केवल महान लोग, सेनापति और राजनेता नहीं हैं। प्रत्येक व्यक्ति अपना अलग जीवन जीता है, इस प्रकार ऐतिहासिक प्रक्रिया में भाग लेता है, उस युग की प्रवृत्तियों पर निर्भर होता है जिसमें वह रहता था।

ऐतिहासिक विज्ञान और कथा साहित्य दोनों में, राष्ट्रीय रूसी इतिहास का विषय महत्वपूर्ण है, और इतिहास में जनता और व्यक्ति की भूमिका का सवाल गहरी दिलचस्पी का है। एल.एन. की योग्यता टॉल्स्टॉय महाकाव्य उपन्यास "वॉर एंड पीस" के लेखक के रूप में इस तथ्य में निहित हैं कि वह 19 वीं शताब्दी की शुरुआत की ऐतिहासिक घटनाओं में रूसी लोगों के जीवन में जनता की महान भूमिका को गहराई से प्रकट करने और उज्ज्वल रूप से प्रकाशित करने वाले पहले व्यक्ति थे। रूसी राष्ट्र के आध्यात्मिक जीवन में राज्य और समाज।

युद्धकाल में आत्मा की जान नहीं रुकती। यह प्रत्येक व्यक्ति के लिए अपनी दिशा बदलता है। युद्ध मानव आत्मा की एक प्रकार की परीक्षा है। यह तब होता है जब यह परीक्षण किया जाता है कि इसके नैतिक सिद्धांत कितने मजबूत हैं, क्या वे परिस्थितियों के आधार पर बदल सकते हैं, जो सभी के लिए सही मूल्य है: किसी का "मैं", प्रियजनों की खुशी, राजनीतिक विचार जिसके लिए एक है लड़ाई। युद्ध न केवल "रद्द" करता है, यह और भी तीव्र नैतिक समस्याओं, नागरिक कर्तव्य की भावना, जिम्मेदारी बनाता है।

1917 की क्रांति और गृहयुद्ध ऐतिहासिक घटनाएं हैं जिन्होंने निश्चित रूप से अपने प्रत्येक समकालीन के दिल में एक गहरा घाव छोड़ा है। यह कठिन समय रूसी साहित्य में परिलक्षित हुआ था।
इस तरह के "रीलिंग और दर्दनाक खोजों" को उपन्यास में एम.ए. द्वारा दर्शाया गया है। बुल्गाकोव "द व्हाइट गार्ड"। जो भी घटनाएँ होती हैं, इस चूल्हे के प्रतीक के रूप में घर, चूल्हा, दीपक पर दीया पवित्र होता है। जिस तरह तारे अनंत काल के प्रतीक बन जाते हैं, उपन्यास की शुरुआत में टर्बिन परिवार का घर जीवन की पहचान बन गया। इस प्रकार, बुल्गाकोव एल.एन. के विचार को जारी रखता है और विकसित करता है। टॉल्स्टॉय ने ऐतिहासिक जीवन पर किसी व्यक्ति के निजी जीवन की प्राथमिकता के बारे में बताया। शाश्वत परिवार, शहर, देश, स्थायी मूल्यों को संरक्षित करने में सक्षम।
इस प्रकार कोई भी ऐतिहासिक घटना प्रत्येक व्यक्ति के भाग्य पर अपनी छाप छोड़ती है। इतिहास एक व्यक्ति को उसके बेचैन बवंडर में घुमा सकता है, लेकिन उससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एक व्यक्ति इस बवंडर में कितना आदमी रहता है!

इतिहास... इसे कितनी शताब्दियां लिखी गई, फिर से लिखा गया, ट्रैक किया गया। जब से मानव जाति का उदय हुआ है, पत्थरों पर इतिहास लिखा गया है, तब से पपीरी प्रकट हुई, पूरे इतिहास लिखे गए। अब इतिहास किताबों से कंप्यूटर की ओर बढ़ रहा है। डिस्क, फ्लैश ड्राइव, इंटरनेट, आगे क्या होगा अज्ञात है, लेकिन तथ्य यह है कि इतिहास लिखना बंद नहीं होगा एक तथ्य है।

शब्दों।

क्या धन और गरीबी नैतिकता को प्रभावित करते हैं?

प्राचीन काल से, मनुष्य ने बहुतायत और समृद्धि के लिए प्रयास किया है। अपने लिए, अपने परिवार के लिए, अपने लोगों के लिए और कभी-कभी सभी लोगों के लिए। बुद्धिमान पुरुष, आविष्कारक, यात्री, सेनापति - प्रत्येक ने अपने तरीके से बहुतायत के युग को करीब लाने की कोशिश की। काश, दुनिया परिपूर्ण नहीं होती। पूर्ण बहुतायत का युग अभी भी मानव जाति का पाइप सपना है। समस्या को बेहतर ढंग से समझने और इसे हल करने के तरीके खोजने की कोशिश करने के लिए, दो मूलभूत अवधारणाओं का अध्ययन करना आवश्यक है: गरीबी और धन।

दुनिया के किसी भी व्यक्ति के लिए, गरीबी हमेशा एक भयानक परीक्षा बन गई है। विद्वान गरीबी को ऐसे व्यक्ति या लोगों के समूह की आर्थिक विशेषता के रूप में परिभाषित करते हैं जो बुनियादी आवश्यकताओं के एक निश्चित न्यूनतम सेट को वहन नहीं कर सकते। दार्शनिकों और कवियों ने गरीबी को अलग तरह से देखा। प्राचीन यूनानी दार्शनिक प्लेटो का मानना ​​​​था: "गरीबी संपत्ति में कमी नहीं है, बल्कि अतृप्ति में वृद्धि है।" गरीबी के बारे में प्रसिद्ध अभिनेता चार्ली चैपलिन ने कहा, "मुझे गरीबी में कुछ भी आकर्षक या शिक्षाप्रद नहीं लगता।" विभिन्न लोगों ने अपने लेखन में गरीबी के विषय को संबोधित किया: दार्शनिक और कवि, कलाकार और राजनेता। A. N. Ostrovsky ने अपने काम में उनके लिए एक अच्छा परिणाम बताया। "गरीबी एक वाइस नहीं है," ओस्ट्रोव्स्की कहते हैं, तीन सरल शब्दों में लाखों लोगों की राय को सारांशित करते हुए।

धन गरीबी के ठीक विपरीत है। धन की वैज्ञानिक परिभाषा है: "धन किसी व्यक्ति या समाज में भौतिक और गैर-भौतिक मूल्यों की प्रचुरता है, जैसे कि धन, उत्पादन के साधन, अचल संपत्ति या व्यक्तिगत संपत्ति।" सवाल उठता है कि क्या सार्वभौमिक बहुतायत प्राप्त करने के लिए धन गायब मील का पत्थर है। रूसी लेखक डी.आई. फोंविज़िन ने धन के बारे में इस तरह लिखा: “बच्चों के लिए धन छोड़ो? वे होशियार होंगे - वे इसके बिना करेंगे; परन्तु धन मूर्ख पुत्र की सहायता नहीं करता। नकद नकद मूल्य नहीं है। एक सुनहरा मूर्ख मूर्ख है।" यह पता चला है कि धन विश्व समृद्धि बनाने में निर्णायक भूमिका नहीं निभा सकता है। लेकिन कैसे हो? मुझे ऐसा लगता है कि रास्ता आसान है, और यह धन और गरीबी के सामंजस्यपूर्ण संयोजन में निहित है, एक पूरे के दो हिस्सों के रूप में।

बेशक, करने से आसान कहा। धन और गरीबी के बीच बहुत बड़ा अंतर है। लेकिन आखिरकार, सामान्य खुशी को एक साथ बनाया जाना चाहिए। विश्व इतिहास ने बार-बार मनुष्य को साबित किया है कि उसकी ताकत दूसरों के साथ एकता में निहित है। और इसलिए मुझे लगता है कि यदि प्रत्येक व्यक्ति, अपनी खुशी का निर्माण करके, इसे दूसरों के साथ साझा करता है, तो निश्चित रूप से प्रचुरता का युग आएगा।

क्या दोस्ती में समानता है?

दोस्ती हर व्यक्ति के जीवन में सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है। "एक पुराना दोस्त दो नए लोगों से बेहतर है," एक पुरानी रूसी कहावत है। हर किसी को दोस्ती की जरूरत होती है, यहां तक ​​कि उन्हें भी जो इससे इनकार करते हैं। और एक छोटा बच्चा, और एक बूढ़ा आदमी, और एक अमीर व्यस्त आदमी

दोस्ती के बारे में बहुत कुछ लिखा और कहा गया है और आप नहीं जानते कि और क्या जोड़ना है। लेकिन कितने लोग हैं, दोस्ती की कितनी अवधारणाएं मौजूद हैं। हर कोई इसे अपने तरीके से समझता और समझता है। क्या सच्ची दोस्ती भी होती है? लगभग हर कोई इसके बारे में सोचता है।

हम अक्सर अवधारणाओं को भ्रमित करते हैं: दोस्त और कामरेड या सहकर्मी। बहुत से लोग सोचते हैं कि दोस्तों के समान शौक होने चाहिए, जीवन के बारे में सामान्य विचार। लेकिन विभिन्न भौतिक धन के लोगों के बीच सच्ची मित्रता के बहुत सारे उदाहरण हैं; सामाजिक स्थिति; विभिन्न राष्ट्रियताओं; उम्र में बड़े अंतर के साथ; विभिन्न शिक्षाओं के साथ।

दोस्ती के मुख्य घटकों में से एक ईमानदारी और ईमानदारी है शब्दों, उद्देश्यों, कार्यों में ईमानदारी। केवल एक दोस्त ही आपकी सफलता पर ईमानदारी से खुशी मना सकता है, और जब आप बुरा महसूस करते हैं तो सहानुभूति भी रख सकते हैं। और निश्चित रूप से, एक दूसरे के प्रति निष्ठा और सम्मान एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। एक सच्चा दोस्त सुनेगा, सलाह देगा, लेकिन अपनी राय, अपने विश्वासों को कभी नहीं थोपेगा; आपको मुसीबत में अकेला नहीं छोड़ेगा। दूरी और समय के हिसाब से दोस्ती की और भी अच्छी परीक्षा होती है।

असली दोस्तों के साथ, हम कमजोर, निर्लिप्त, बेवकूफ, मजाकिया लगने से नहीं डरते। सभी प्लस और माइनस के साथ एक दोस्त आपको वैसा ही मानता है जैसा आप वास्तव में हैं। मित्र निंदा नहीं करेगा, विश्वासघात नहीं करेगा, उसके साथ कोई भी विपत्ति भयानक नहीं है।

हर कोई वास्तविक, ईमानदार, मैत्रीपूर्ण संबंध बनाने का प्रबंधन नहीं करता है। सच्ची दोस्ती पहली नज़र में कुछ समझ से बाहर, असामान्य पर बनी है, जिसे तुरंत समझाया नहीं जा सकता। वह उपहार और पुरस्कार की अपेक्षा नहीं करती है। दोस्ती बस होती है। आपको सच्ची दोस्ती की सराहना करना सीखना होगा, तब आप खुद खुश होंगे और अपने आस-पास के लोगों के लिए खुशियाँ लाएँगे।

सच्चे दोस्त आध्यात्मिक अंतरंगता से जुड़े होते हैं, इसलिए बोलने के लिए, आत्माओं की रिश्तेदारी। लोगों के बीच संचार, निस्वार्थ कार्य और दोस्ती की नींव के रूप में कार्य करते हैं। यह बहुत दूर छिपा है, आत्मा की गहराई में, रोजमर्रा की जिंदगी में नहीं। और ऐसी दोस्ती मौजूद है!

दोस्ती हर व्यक्ति के जीवन में सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है। "एक पुराना दोस्त दो नए लोगों से बेहतर है," एक पुरानी रूसी कहावत है। हर किसी को दोस्ती की जरूरत होती है, यहां तक ​​कि उन्हें भी जो इससे इनकार करते हैं। और एक छोटा बच्चा, और एक बूढ़ा आदमी, और एक अमीर व्यस्त आदमी ...

याददाश्त समय से ज्यादा मजबूत होती है।

दुनिया की हर चीज गुमनामी की धूल से ढँक जाएगी,
केवल दो ही जानते हैं न तो मृत्यु और न ही भ्रष्टाचार:
केवल एक नायक का काम और एक ऋषि का भाषण
अंत को जाने बिना सदियां बीत जाती हैं।
फ़िरदौसी
हमारा जीवन अभी शुरू नहीं हुआ था, आज समाप्त नहीं होगा। सदियों से इतिहास रचा गया है। महान लोगों - वैज्ञानिकों और योद्धाओं, नायकों और ऋषियों - ने धीरे-धीरे हमारे जीवन को वह बना दिया जो हमें मिला था। और इस जीवन का हर पल इसलिए संभव है क्योंकि इससे पहले सदियां थीं। हमें इसे लगातार याद रखना चाहिए, जीने के लिए, एक पूर्ण व्यक्ति बने रहने के लिए - समय के निरंतर प्रवाह में एक कड़ी के लिए हमें इसके बारे में स्पष्ट रूप से अवगत होना चाहिए।
हमारे पूर्वजों की स्मृति हमारी आत्मा का मुख्य धन है। आखिरकार, हमें अभी जीने के लिए और हम जैसे हैं वैसे ही रहने के लिए, लोगों की कई पीढ़ियों ने हमारे समाज को बनाया, जीवन को वैसा ही बनाया जैसा हमने देखा था। हां, और अपने आप में - दादा और परदादा के नैतिक, सांस्कृतिक, ऐतिहासिक मूल्यों की प्रत्यक्ष निरंतरता। दिवंगत रिश्तेदारों की स्मृति भी है, और शायद अतीत की प्रमुख हस्तियों की स्मृति से भी अधिक पवित्र है। "प्रत्येक समाधि के पत्थर के नीचे एक विश्व इतिहास है," जी. हाइन ने कहा। वास्तव में, प्रत्येक व्यक्ति अपने व्यक्तित्व में अद्वितीय है, प्रत्येक अपने जीवन पर, अपने कर्मों की स्मृति, विचारों, जीवन की आकांक्षाओं पर अपनी छाप छोड़ता है। पिछली पीढ़ियों ने ही हमें आज बनाया, हमारे विचारों और भावनाओं को मानवीय ज्ञान की ऊंचाइयों तक पहुंचाया। इसलिए, हमें हमेशा अपनी स्मृति में उस मानवीय सुंदरता का एक अंश रखना चाहिए, वह आग जिसने दिवंगत के जीवन को रोशन किया, वह आग जो उन्होंने हमें दी, और हम अपने वंशजों को देंगे। एक व्यक्ति जितना अधिक अपने पिता, दादा और परदादा की स्मृति को संजोता है, उतना ही वह इस दुनिया में अपने स्थान का एहसास करता है, वह भविष्य के लिए अपनी जिम्मेदारी को उतना ही अधिक महसूस करता है।
महान ऐतिहासिक युद्धों के उत्कृष्ट नायक, इतिहास के महत्वपूर्ण मोड़ में भाग लेने वाले हमारे दादा और परदादा हैं। उनका समय युद्धों का समय था। उन्होंने हमारी खुशी के लिए लड़ाई लड़ी, ताकि हमें अब शांति और शांति से रहने का मौका मिले। अब, दुर्भाग्य से, यह भुला दिया गया है। लेकिन लोगों ने अपना पूरा जीवन संघर्ष के लिए समर्पित कर दिया, कुछ उज्ज्वल आदर्शों के लिए मर गए। हमारे परिवार में, पीढ़ी-दर-पीढ़ी, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बारे में कहानियां, जिसमें हमारे दादा (परदादा) ने भाग लिया था, सावधानी से प्रसारित की जाती हैं, उनके हाथ से बनाए गए रिकॉर्ड, उन घटनाओं के उनके प्रभाव। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे अब इस बारे में क्या कहते हैं कि उस युद्ध का कोई मतलब था या नहीं, हम सही थे या नहीं, - मेरे लिए ऐसा कोई सवाल नहीं है। मैं उन लोगों से नाराज़ हूं, जो उन दिनों जो कुछ भी हो रहा था, उसके जीवित गवाह न होते हुए, इतिहास की निंदा और पुनर्निर्माण करने का कार्य करते हैं। मेरा मानना ​​है कि ये महान दिन थे, और हमारे पूर्वज महान लोग थे। और ऐसे दुर्भाग्यपूर्ण आलोचकों की निंदा में, उनकी उज्ज्वल स्मृति को संरक्षित करना और उन्हें आने वाली पीढ़ियों तक पहुंचाना आवश्यक है।
415 शब्द।