Kokia logika yra vyrams, tokia ir moterims. Vyro ir moters logika: pagrindiniai skirtumai

Sako, moters mušti negalima. Tai įmanoma, jei suprantate, kaip veikia moteriška logika, kuri nesvetima reguliarumui.

"Pusė smegenų"

Moterų logika, kuri anksčiau reiškė „visišką logikos stoką“, šiandien sulaukė mokslinio paaiškinimo. Paaiškėjo, kad moters smegenys yra prastesnės nei vyrų, tačiau yra daug labiau organizuotos. Pasak Frankfurto Gėtės universiteto ekspertės Eileen Luders, moterų smegenyse yra daugiau vingių ir jie yra gilesni nei vyrų. Taigi, pasak Eileen, moterys turi didesnį gebėjimą mąstyti, bet ne tiesios linijos, kaip vyrai, o „vingiuotai“.

Iš čia auga moteriškos logikos šaknys. Moteris geba suvokti ir analizuoti vienu metu daugiau informacijos, daugiau detalių, todėl jos įvykių raidos galimybės yra daug įvairesnės. Tiek, kad žmogus, kurio logika sutelkta į konkretų sprendimą, nustoja įžvelgti ryšį tarp priežasties ir pasekmės, o išvada jam atrodo nelogiška. Kaip sakė Turgenevas: „moterų logikai du kartus du yra stearino žvakė“.

Paslėptos detalės

Hipotetinė situacija: jauna ponia vaikšto su kunigaikščiu sode. Staiga ji atsisuka į pašnekovą ir paprašo užsirišti batų raištelį. Kunigaikštis susigėdęs:
Bet jis pririštas. jis sako
- Kvailas. Ponia jam atsako.
Kunigaikštis nustebęs ir įsižeidęs:
_ Ką aš padariau, kad nusipelniau tokio požiūrio? jis klausia.
- Palik mane!
O kunigaikštis išeina, skųsdamasis moteriškos lyties užgaidomis ir netobulumu. Ponia taip pat neįtikėtinai sutrikusi dėl savo džentelmeno elgesio. Kodėl? Kunigaikštis ponios užuominą suprato pažodžiui. Analizuodamas jos prašymą, jis pamiršo tris „auksinius klausimus“, į kuriuos reikia atsakyti, kad suprastų ponią:

1) Ką pasakė ponia?
2) Ką mergina norėjo pasakyti?
3) Ką ji iš tikrųjų pasakė?

Tai yra jos tiesioginiai žodžiai; informaciją, kurią ji norėjo perduoti, ir, grubiai tariant, kaip jos žodžiai paveikė aplinkinius. Paaiškinkime situaciją nesuprantamam kunigaikščiui. Tarkime, ponia, norėdama sukelti pavydą ar įsitikinti, kad jos džentelmenas yra dėmesingas, dėl kokių nors priežasčių norėjo, kad jis ja pasirūpintų. Bet nesakyk jam tiesiai apie tai. Taigi ji „prašė“ atkreipti į save dėmesį. Pagal jos scenarijų, kunigaikštis turėjo pasinaudoti galimybe parodyti savo meilę. Tačiau jis, vadovaudamasis vyriška logika, aiškiai atsakė į jos prašymą. Išties, kam rišti batų raištelį, jei jis jau surištas. Neteisingai buvo suprasta ir paskutinė užuomina, kai ponia vėl suteikė kunigaikščiui galimybę parodyti jausmus, prieštaraudama savo atkakliam sprendimui. Tačiau kunigaikštis vėl suprato užuominą pažodžiui ir paliko ją, taip pablogindamas situaciją.

Paskutinis žodis

Moterų logika skirta laimėti ginčuose. Net kai moteris nebeturi ginčų, ji vis tiek gali laimėti. Kaip tai atsitinka? Pagal vieną pagrindinių moteriškos logikos postulatų, įvardytą MIPT profesoriaus Beklemiševo: teiginys, kuris liko be prieštaravimų, yra įrodytas.

Net jei pašnekovas nusprendė nutraukti ginčą dėl jo beprasmiškumo. Jei moteris pasakė paskutinį žodį, ji laimėjo.

Be to, paskutinis žodis gali būti ne argumentas. Solidiausius žodžius galima paneigti paprasta fraze: „O kas? arba „Aš to neprisimenu“. Moteriai svarbu ne atsakymo turinys, o pats jo faktas.

Kleopatros eilė

Moterų logika turi daug gudrybių, kaip priešininkę palikti be nieko. Profesorius Dmitrijus Beklemiševas mini loginę figūrą „Kleopatros eilė“, kuri, greičiausiai, buvo panaudota dar gerokai iki paskutinės Egipto karalienės gimimo. Jos esmė – reikalauti patvirtinimo pavyzdžiu, o paskui apkaltinti smulkmeniškumu. Jei šis pavyzdys pasirodė reikšmingas ir moteris negali jo paneigti, tada seka kitas dėsnis: „išimtis patvirtina taisyklę“. Ir vėl moterų logika laimi iki kito argumento prieš.

Daugeliui vyrų turėtų būti žinoma situacija, kai moteris priekaištauja, kad jiems trūksta dovanų ar gėlių. Įsivaizduokite tokį dialogą:

Žmona vyrui: Tu man nerūpi, o apskritai pastaruoju metu man net gėlių nedovanoji, ką jau kalbėti apie dovanas! (kaltinimas) Vyras: O kaip dėl kvepalų, kuriuos jums padovanojau prieš mėnesį (Priešpavyzdys) Žmona: Aš to neprisimenu, bet net jei kartą per metus duosite man šiek tiek pakeitimo, ar tai rūpi! (Pavyzdys atmestas)

Taigi, provokuojant ir menkinant vertę, moterų logika vėl triumfuoja prieš vyrų.

Magiška kartojimo galia

Kuo daugiau, tuo geriau – tai dar viena moteriškos logikos tiesa. Jei vyriškoje logikoje argumento įrodomoji galia nesikeičia jį kartojant, tai moteriškosios logikos atveju argumentas kuo dažniau kartojamas, tuo jis tvirtesnis. Kiekvieną kartą vis naujais žodiniais posakiais reikėtų perteikti tik vieną prasmę, antraip ji greitai bus atmesta: „Štai, aš gavau tą patį“. Pavyzdžiui, vyrui užteks vieną kartą pasakyti, kad tam tikras N yra tipas, kuriuo negalima pasitikėti. Pagal moterišką logiką vieno karto neužtenka norimam efektui pasiekti. Taigi, ponas N bus vadinamas blogu, veidmainišku, nepatikimu, nevertu pasitikėjimo ir pan. Tik po to moteriška logika manys, kad jos mintis išgirsta.

Sutikimas su išlyga

Pasitaiko ir dažnai nutinka taip, kad ginčo metu moterys yra „prispaustos prie sienos“. Šių argumentų negalima paneigti, nėra ką sakyti, bet sakyti reikia, kitaip pralaimėk. Ką tokiu atveju daryti? Sutikti – tai išdidžiai pasiduoti ir pulti iš užnugario. Ginčo metu, kai žmogaus nuomonė sutariama prieš ilgas diskusijas, jam nėra ko prieštarauti ar ko nors reikalauti. O štai kontrataka duodama perėjimas į kitą pokalbio plotmę, su ginču nieko bendro neturintis, bet svarbus pavyzdys:

„Taip, aš žinau, kad esu niekam tikusi mama, bet tu visada galvoji tik apie save!

Dabar oponentas turės gintis, įrodydamas, kad viskas negerai, ir pradinio ginčo gija bus prarasta.

Moterų absoliutus

Bandydami ką nors įrodyti moteriai, turite atsiminti dar vieną taisyklę. Vyriškoje logikoje yra dviejų rūšių sprendimas: teisingas ir klaidingas. Moterų logika turi tris: tiesa, klaidinga ir neįdomi. Ir bet kuri moteris, be jokios abejonės, lengvai ir užtikrintai priskirs bet kurį teiginį vienai iš šių trijų klasių. Vyrui toks pasirinkimas atrodys kaip „atsitiktinių skaičių generatorius“, tačiau jis taip pat paklūsta tam tikram dėsniui.

Kad ir kaip būtų keista, moterų logika turi absoliutą – tam tikrą moteriai patogių ar įdomių teiginių rinkinį. Lygindama su juo moteris nusprendžia, ar sutikti su oponento puse, jai prieštarauti, ar panaikinti ginčą. Taigi teiginys yra teisingas, jei jis sutampa su absoliučiu, klaidingas, jei jam prieštarauja, ir nevertas dėmesio, jei jis neturi nieko bendra su juo. Tuo pačiu metu, jei vyro klaidingas teiginys reiškia, kad pasekmės taip pat yra klaidingos, tada moteriškoje logikoje tikėjimas gali būti klaidingas, o pasekmė - teisinga. Paprastas pavyzdys: jei pasakysite moteriai „mokslas neįrodo, kad žmogus neturi sielos“, tai bus sutikta abejingai - teiginys yra bendras ir neturi nieko bendra su absoliučiu. Bet jei sakysime, kad mokslas neįrodo, kad moteris turi sielą, tai jau prieštaraus absoliutui ir bus suvokiama klaidingai. Tačiau antrasis teiginys yra pirmojo pasekmė.

Ir vis dėlto moterų logikoje nėra „absoliutaus absoliuto“. Kiekvienai moteriai ji yra skirtinga ir gali nuolat keistis. Ponia, turinti stabilų absoliutą, vadinama „pona su įsitikinimais“.

Jau seniai žinoma, kad vyrų ir moterų logika skiriasi, tačiau mažai kas žino kodėl. Būtent apie tai ir kalbėsime šiame straipsnyje. Visų pirma, reikia pastebėti, kad vyriškoje logikoje vyrauja „kolektyvinis intelektas“, tai yra, draugų ar kartais net paprastų pažįstamų nuomonė tampa praktiškai lemiama.

Dėl šios priežasties bendravimas su kitais žmonėmis labai dažnai lemia reikšmingą visų ankstesnių planų pasikeitimą.

Vyriška logika

Taip pat dažnai stipriosios lyties atstovai įsitikinę, kad vyriška logika yra nepaneigiama, ir labai didžiuojasi savo unikaliu analitiniu mąstymu. Tačiau net ir čia, anot ekspertų, yra spąsta, nes ne kiekvienas logiškas sprendimas yra teisingas: dažniausiai tie, kurie sutelkia dėmesį į konkrečios problemos sprendimą, neatsižvelgia į daugybę įvairių veiksnių, turinčių įtakos šiai situacijai. Kartais realybė gerokai skiriasi nuo vyro idėjų ir dėl šios aplinkybės jie kenčia.

Dauguma vyrų nustato sau konkrečią minimalią programą, tada sujungia tarpines grandis, kurios pagal jų logiką turėtų lemti galutinio tikslo pasiekimą. Vyriškoje logikoje yra daug mažiau išsamių ir aiškių užduočių, skirtų ilgam laikui, kaip dažniausiai būna su moterimis, tačiau jos visada tiksliai žino, ką ir kaip daryti artimiausiu metu.

Kaip suprasti moterų logiką?

Vyrams dažnai kyla klausimas, kaip suprasti moterų logiką. Moterų logikoje maksimali programa laikoma įprastu prioritetu. Tuo pačiu ne visada galime paaiškinti jo siekimo būdus, todėl tikslo siekimo seka, kaip ir pats tikslas, atrodo absoliučiai nesusiję vienas su kitu.

Kritinėse situacijose vyrų kalba tampa tikslesnė, todėl jie sugeba detaliai paaiškinti įvykių eigą, o taip pat, nepriklausomai nuo prielaidos teisingumo, padaryti savo išvadas. Moterims, atsidūrusiems tokioje situacijoje, mintys gali būti sumaišytos, o atitinkamai frazės sukuriamos su daugybe įsiterpimų ir ne visada baigiamos.

Dėl šių savybių moteriai gana sunku suprasti vyrą sunkiose situacijose, ir atvirkščiai. Moterims loginės grandinės grandis pakeičia intuicija ir tokios frazės: „aš tikiu“, „manau, kad taip“, „manau taip“. Moterims labai būdingas mąstymas, paremtas ne logikos dėsniais, o asmenine patirtimi ir visokiomis asociacijomis.

Vyrų ir moterų mąstymo skirtumai

Vyrai savo ruožtu mąsto dedukyviai. Sprendžiant problemą remiantis esamomis taisyklėmis, jos sudaro išvadų grandinę. Jie dažnai daro išvadas nuo bendro iki konkretaus: pavyzdžiui, jei dauguma ką nors daro būtent taip, tada vienas žmogus greičiausiai darys tą patį. Moterims, atvirkščiai, mąstymas kyla iš priešingos pusės: jei, pavyzdžiui, vienas žmogus ją įžeidžia, tai ir visi kiti žmonės yra blogi.

Atsidūrusi keblioje ar kritinėje situacijoje, moteris dažniausiai laukia partnerio sprendimo, nes šis reaguoja daug greičiau, nusistato sau konkrečią minimalią programą ir iš karto bando ją išspręsti.

Visuomenėje, kuri pastatyta vyriško mąstymo pagrindu, moteriško mąstymo modelis labai dažnai lieka tiesiog nepaaiškinamas, todėl tarp lyčių kyla nesusipratimas, vyriškos ir moteriškos logikos prieštara. O tai, kad išskirtiniai protai daug dažniau pasitaiko tarp vyrų, psichologai aiškina tuo, kad vyras turi kur kas daugiau galimybių parodyti savo sugebėjimus, užimdamas aukštas pareigas įvairiose veiklos srityse. Be to, dažniausiai jie nedaro kelių dalykų vienu metu.

Pavyzdžiui, jei vyras atitraukia dėmesį nuo svarbiausio pokalbio telefonu, jis gali susierzinti, nes bet kokia mažiausia kliūtis trukdys jam susikaupti. Būtent ši vyriškos sąmonės dalis padeda vyrams nekreipti dėmesio į jokias pašalines problemas, kurios, jų nuomone, visiškai nesusijusios su tikslu, ir maksimaliai susikoncentruoti į savo darbą.

Bet jei atsižvelgsime į vyrišką logiką, turinčią gana žemą intelektinių gebėjimų lygį, tada paaiškėja, kad socialiniuose laiptuose tokie vyrai atsidurs žymiai žemiau nei moterys, kurių lygiai toks pat lygis. Iš tiesų pirmuoju atveju gebėjimas sutelkti dėmesį į konkretų dalyką, kai žmogus visiškai atsiduoda vienai problemai ir tuo pačiu atmeta viską, kas antraeilė, duoda puikių rezultatų, o antruoju atveju – per siauras požiūris. pasaulio gali nuleisti vyrą iki apatinio socialinių kopėčių laiptelio.

Kuo skiriasi moteriška logika nuo vyriškos? Mąstymas suteikia neįkainojamą paslaugą pasaulio suvokimui, daro jį struktūriškesnį ir logiškesnį. Natūralu, kad vyriška ir moteriška logika turi nemažai skirtumų.

Moterims patinka pats kokio nors linksmo verslo procesas, o vyrams, norint būti patenkintiems, svarbu įvertinti bylos rezultatą. Vyras įvykį vertina logiškai ir holistiškai, o moteris teikia pirmenybę konkretumui ir įvykį apgalvoja detaliai.

Tikrą moterį sugeria jausmai, o vyras problemas sprendžia pasitelkdamas protinius gebėjimus.

Moteris gali įsilieti į kito žmogaus situaciją, pajusti jo problemas ir interesus. Vyrui tai nebūdinga, jis į situaciją žiūri objektyviai, bet abstrakčiai ir tarsi iš šalies.

Vyriškas intelektas – tai savarankiškumas, atsakomybės už save prisiėmimas, sprendimų paieška be išsisukinėjimų. Moters protas kitoks, ji mėgsta gudrumą ir gali rasti problemos sprendimą kitų sąskaita.

Vyrų mąstymas yra skaitmeninis, moterų – analoginis. Vyrų mąstymas situaciją suvokia aiškiai (taip / ne, blogai / gerai), moterų situacijos suvokimas vyksta analogiškai, vertinimas gali skirtis ir greitai keistis.

Vyras pirmiausia galvoja ir mieliau tai daro vienas, o tada kalba. Moters mąstymas pasireiškia kalbėjimo procese. Kad suprastų, kas atsitiko, moteris turi kam nors papasakoti apie tai, kas nutiko.

Net jei žmogus tyli, pats konfidencialaus pokalbio procesas atneš jai situacijos supratimą, galbūt kažkokį sprendimą.

Vyrai turi tunelinį regėjimą, mato tik tai, į ką žiūri. Vyriško mąstymo bruožas yra erdvinis intelektas, todėl jie puikiai išmano geografinius žemėlapius ir technologijas.

Moterys išsiugdė periferinį regėjimą, navigaciją nedideliais atstumais. Ji pastebi detales, mato, kas vyksta aplinkui ir dėl to nereikia sukti galvos.

Periodiškai tarp vyro ir moters kylančios problemos yra susijusios, taip pat ir su mąstymo būdu. Vyrui svarbūs faktai, moteriai – niuansai ir aplinkybės.

Vyras priima sprendimą vadovaudamasis sveiku protu ir logika, o moteris būna nenuosekli dėl savo emocionalumo.

Vyras įpratęs sprendimus priimti tyloje, pasirodo, produktyviau bendrauti su ženklų sistema, moteris „dirba“ su gamta ir žmonėmis, yra susikoncentravusi į bendravimą. Norint efektyviai bendrauti, reikia atsižvelgti į šias savybes. Bloga meilė?!

Pirmųjų metų santuokos krizė
Santuoka – pirmųjų metų krizė. Dviejų žmonių sąjunga, kuri įforminama santuokos forma, yra skirta ...

Moteriškos gudrybės – kaip įsimylėti vyrą
Vyrai, kaip ir vaikai, vėl ir vėl papuola į moteriškus triukus. Merginos nedirba...

Nėštumas ir darbas kompiuteriu
Be kompiuterio šiandien tiesiog neįmanoma įsivaizduoti šiuolaikinio žmogaus gyvenimo: darbo veikla ...

Ar turėtumėte įdėti džinsus į šaldiklį?
Ar sušalę džinsai sunaikins mikrobus ir išlaikys jų formą? Mūsų dermatologas...

Kaip pridėti romantikos į santykius
Kiekvienas iš mūsų kadaise svajojo apie mėlynakį princą ant balto žirgo, skaitantį knygas ...

Kokį vaidmenį vyro gyvenime atlieka moteris?
Daugeliui moterų svarbiausi klausimai yra šie: „Kokia mano vieta gyvenime suteikta...

Ar verta pasakyti vyrui apie jo jausmus
Nuo seniausių laikų buvo nuomonė, kad mergina jokiu būdu neturėtų būti pirmoji ...

Iki šiol vyrauja nuomonė, kad yra normali logika (vyriška) ir yra moteriška, kuriai nėra jokio racionalaus paaiškinimo. Remiantis tuo, kuriami misogistiniai juokeliai apie „kvailas“ blondines, apie „beždžiones su granatomis“ ir daug kitų. Tačiau pažiūrėkime, kas yra „logika“ ir kodėl ji skirstoma pagal lytį.

Logika kaip pažintinis gebėjimas

Logika neatsiejamai susijusi su mąstymu. Tai reikalinga modeliams, mąstymo tvarkai ir minčių planavimui nustatyti. Kiekvienas sveikas žmogus turi logiką, ir net psichikos ligonis turi logiką, tačiau jo logika skirsis nuo visuotinai priimtos. Mums reikia logikos darbe ir kasdienybėje, be jos būtų neįmanoma bendrauti ir kurti veiklos. Vinogradovas S.N. mano, kad teisingas mąstymas turi tikrumą, nuoseklumą, nuoseklumą ir pagrįstumą.

Logikos rūšys

Logiką galima suskirstyti į dvi dideles kategorijas: formaliąją ir neformaliąją. Formaliąją logiką sugalvojo Aristotelis, dar pavadinęs ją „analitika“. Formalioji logika tiria sąvokas, sprendimus, išvadas iš jų loginės struktūros pusės, bet nepaveikdama jų turinio. Tai reiškia, kad formaliai logikai svarbu ne teiginio teisingumas ar klaidingumas, o tai, ar iš argumento padaryta teisinga išvada. Neformalios logikos judėjimas atsirado XX amžiaus viduryje Amerikos ir Europos filosofuose. Ir jai svarbi argumentavimo logika, o ne įrodymų logika.

Ar egzistuoja vyriška ir moteriška logika?

Visuotinai priimta, kad vyrai yra racionalesni ir nuosekliai mąsto. Pavyzdžiui, jie suskaido problemą į dalis ir išsprendžia ją nuosekliai. Moterys, atvirkščiai, turi daugiafunkcines smegenis, jos sprendžia problemą ne nuosekliai, o lygiagrečiai ir dėl to dažnai negali paaiškinti, kodėl padarė tokią išvadą. Be to, yra nuomonė, kad moterys sprendimus priima remdamosi savo emocijomis ir impulsais. Laimei, yra mokslinių tyrimų, kurie jau seniai įrodė, kad nėra skirstymo į vyrų ir moterų smegenis.

Grupė mokslininkų ištyrė, kaip veikia vyrų ir moterų smegenys. Naudodami MRT, jie ištyrė maždaug 1400 žmonių smegenis ir padarė tokias išvadas: žmonių smegenys susideda iš unikalių struktūrų, kurios gali atsirasti dažniau moterims nei vyrams arba dažniau atsirasti vyrams nei moterims, arba pasireiškia kaip vyrams ir moterims. Nors smegenys turi lyčių skirtumų, jų nepakanka, kad būtų galima priskirti jas „vyrų“ ar „moterų“ kategorijai. Tai yra, tiesiog nėra esminių skirtumų tarp vyro ir moters smegenų darbo.

Iš kur kilo „moteriškos“ logikos mitas?

Tokia nuomonė kilusi iš pseudomokslinių tyrimų, kur neva įrodytas moterų nelogiškumas. Paprastai tokie tyrimai neturi normalaus metodinio pagrindo, viskas susiveda į nedidelės moterų grupės elgesio stebėjimą.

Visuotinai pripažįstama, kad moterys, priimdamos sprendimus, vadovaujasi emocijomis, o moterys yra emocingesnės nei vyrai. Galbūt taip ir yra, bet taip yra ne dėl „skirtingo“ smegenų darbo, o dėl modelio, kuriame auklėjami berniukai ir mergaitės. Merginoms vaikystėje leidžiama rodyti savo emocijas, o berniukams, atvirkščiai, tai daryti draudžiama. „Kodėl tu kitokia kaip mergaitė?“, „Berniukas turi būti griežtas ir stiprus“. Na, kokios gali būti emocijos! Žinoma, berniukai yra mažiau emocingi, nes jie tiesiog negali būti tokie.

Psichologijoje yra toks dalykas kaip „savaime išsipildanti pranašystė“, ir jie gali paaiškinti, kodėl berniukams geriau duoti tikslieji mokslai, o mergaitėms – humanitariniai mokslai. Amerikiečių sociologas Robertas K. Mertonas savaime išsipildančią pranašystę apibrėžia kaip „klaidingą situacijos apibrėžimą, sukeliantį naują elgesį, kuris pirminį klaidingą supratimą paverčia tikrove“. Faktas yra tas, kad stereotipai apie vyrišką ir moterišką mąstymą yra labai giliai mumyse ir vienaip ar kitaip pasireiškia visose mūsų gyvenimo srityse. Mūsų kultūroje visuotinai priimta, kad berniukams duodama matematika, o mergaitėms – literatūra, kad iš „gamtos“ merginos turi humanitarinių specialybių, o berniukai – tiksliųjų. Tai klaidingas situacijos apibrėžimas. Tačiau pagal šį modelį vaikai mokomi mokykloje, matematikos mokytojas gali daugiau dėmesio skirti berniukų matematinių gebėjimų ugdymui, manydamas, kad mergaitės nesugeba loginio mąstymo. Todėl paaiškėja, kad berniukai išsiugdė abstraktesnį mąstymą, kuris taip reikalingas matematiniuose moksluose.

Patriarchalinėje visuomenėje, kol išliks stereotipas apie vyrišką ir moterišką logiką, nukentės visi: moterys, nes jos nėra vertinamos rimtai ir laikomos „kvailiais kvailiais“, ir vyrai, kurie negali tilpti į šią patriarchalinę sistemą.

Iki šiol vyrauja nuomonė, kad yra normali logika (vyriška) ir yra moteriška, kuriai nėra jokio racionalaus paaiškinimo. Remiantis tuo, kuriami misogistiniai juokeliai apie „kvailas“ blondines, apie „beždžiones su granatomis“ ir daug kitų. Tačiau pažiūrėkime, kas yra „logika“ ir kodėl ji skirstoma pagal lytį.

Logika kaip pažintinis gebėjimas

Logika neatsiejamai susijusi su mąstymu. Tai reikalinga modeliams, mąstymo tvarkai ir minčių planavimui nustatyti. Kiekvienas sveikas žmogus turi logiką, ir net psichikos ligonis turi logiką, tačiau jo logika skirsis nuo visuotinai priimtos. Mums reikia logikos darbe ir kasdienybėje, be jos būtų neįmanoma bendrauti ir kurti veiklos. Vinogradovas S.N. mano, kad teisingas mąstymas turi tikrumą, nuoseklumą, nuoseklumą ir pagrįstumą.

Logikos rūšys

Logiką galima suskirstyti į dvi dideles kategorijas: formaliąją ir neformaliąją. Formaliąją logiką sugalvojo Aristotelis, dar pavadinęs ją „analitika“. Formalioji logika tiria sąvokas, sprendimus, išvadas iš jų loginės struktūros pusės, bet nepaveikdama jų turinio. Tai reiškia, kad formaliai logikai svarbu ne teiginio teisingumas ar klaidingumas, o tai, ar iš argumento padaryta teisinga išvada. Neformalios logikos judėjimas atsirado XX amžiaus viduryje Amerikos ir Europos filosofuose. Ir jai svarbi argumentavimo logika, o ne įrodymų logika.

Ar egzistuoja vyriška ir moteriška logika?

Visuotinai priimta, kad vyrai yra racionalesni ir nuosekliai mąsto. Pavyzdžiui, jie suskaido problemą į dalis ir išsprendžia ją nuosekliai. Moterys, atvirkščiai, turi daugiafunkcines smegenis, jos sprendžia problemą ne nuosekliai, o lygiagrečiai ir dėl to dažnai negali paaiškinti, kodėl padarė tokią išvadą. Be to, yra nuomonė, kad moterys sprendimus priima remdamosi savo emocijomis ir impulsais. Laimei, yra mokslinių tyrimų, kurie jau seniai įrodė, kad nėra skirstymo į vyrų ir moterų smegenis.

Grupė mokslininkų ištyrė, kaip veikia vyrų ir moterų smegenys. Naudodami MRT, jie ištyrė maždaug 1400 žmonių smegenis ir padarė tokias išvadas: žmonių smegenys susideda iš unikalių struktūrų, kurios gali atsirasti dažniau moterims nei vyrams arba dažniau atsirasti vyrams nei moterims, arba pasireiškia kaip vyrams ir moterims. Nors smegenys turi lyčių skirtumų, jų nepakanka, kad būtų galima priskirti jas „vyrų“ ar „moterų“ kategorijai. Tai yra, tiesiog nėra esminių skirtumų tarp vyro ir moters smegenų darbo.

Iš kur kilo „moteriškos“ logikos mitas?

Tokia nuomonė kilusi iš pseudomokslinių tyrimų, kur neva įrodytas moterų nelogiškumas. Paprastai tokie tyrimai neturi normalaus metodinio pagrindo, viskas susiveda į nedidelės moterų grupės elgesio stebėjimą.

Visuotinai pripažįstama, kad moterys, priimdamos sprendimus, vadovaujasi emocijomis, o moterys yra emocingesnės nei vyrai. Galbūt taip ir yra, bet taip yra ne dėl „skirtingo“ smegenų darbo, o dėl modelio, kuriame auklėjami berniukai ir mergaitės. Merginoms vaikystėje leidžiama rodyti savo emocijas, o berniukams, atvirkščiai, tai daryti draudžiama. „Kodėl tu kitokia kaip mergaitė?“, „Berniukas turi būti griežtas ir stiprus“. Na, kokios gali būti emocijos! Žinoma, berniukai yra mažiau emocingi, nes jie tiesiog negali būti tokie.

Psichologijoje yra toks dalykas kaip „savaime išsipildanti pranašystė“, ir jie gali paaiškinti, kodėl berniukams geriau duoti tikslieji mokslai, o mergaitėms – humanitariniai mokslai. Amerikiečių sociologas Robertas K. Mertonas savaime išsipildančią pranašystę apibrėžia kaip „klaidingą situacijos apibrėžimą, sukeliantį naują elgesį, kuris pirminį klaidingą supratimą paverčia tikrove“. Faktas yra tas, kad stereotipai apie vyrišką ir moterišką mąstymą yra labai giliai mumyse ir vienaip ar kitaip pasireiškia visose mūsų gyvenimo srityse. Mūsų kultūroje visuotinai priimta, kad berniukams duodama matematika, o mergaitėms – literatūra, kad iš „gamtos“ merginos turi humanitarinių specialybių, o berniukai – tiksliųjų. Tai klaidingas situacijos apibrėžimas. Tačiau pagal šį modelį vaikai mokomi mokykloje, matematikos mokytojas gali daugiau dėmesio skirti berniukų matematinių gebėjimų ugdymui, manydamas, kad mergaitės nesugeba loginio mąstymo. Todėl paaiškėja, kad berniukai išsiugdė abstraktesnį mąstymą, kuris taip reikalingas matematiniuose moksluose.

Patriarchalinėje visuomenėje, kol išliks stereotipas apie vyrišką ir moterišką logiką, nukentės visi: moterys, nes jos nėra vertinamos rimtai ir laikomos „kvailiais kvailiais“, ir vyrai, kurie negali tilpti į šią patriarchalinę sistemą.