„Pierwsze miejsce to dobre uczucie, ale nie powinieneś lecieć do nieba” – komentuje po meczu „Zenit” – „Lokomotiv.

Użytkownik Reddit i fan Pokémonów skompilowali infografikę, która pokazuje, jak często każdy z Pokémonów Asha Ketchuma, bohatera legendarnego serialu animowanego, wygrywał bitwy. Miejsca wcale nie były rozdzielone tak, jak można się było spodziewać: wiele legendarnych postaci okazało się prawie bezużytecznych, podczas gdy inne, jak się okazało, były pokonywane znacznie rzadziej.

Fan Pokemonów znany na Reddicie jako Umer_7 postanowił przyjrzeć się swojemu ulubionemu uniwersum za pomocą statystyk i dowiedzieć się, które Pokemony częściej wygrywają bitwy. Opublikował powstałą infografikę na forum /r/gaming, gdzie jego post zebrał 65 000 głosów w ciągu zaledwie jednego dnia. Zdjęcie pokazuje procent wygranych każdego Pokémona wyszkolonego przez Asha Ketchuma, główny bohater serial animowany.

Niespodzianki zaczęły się już na samym dole rankingu. Na przykład okazało się, że trzy dość znane i popularne Pokémony - Pidgeotto, Lapras i Zubat - w ogóle nie wygrały bitew. Dokładniej, latający Pidgeotto wygrał, ale nie był uczniem Asha.

Większość Pokémonów, w tym te znane wielu widzom od dzieciństwa, znajduje się pośrodku infografiki. Zdobywają 40-60 procent zwycięstw. Tutaj i Bulbasaur, i Mac, a nawet, nagle, Pikachu. Tak, najsłynniejszy Pokemon z całej serii w bitwach wykazywał tylko nieco ponadprzeciętną skuteczność. I to odkrycie spadło na fanów niemal natychmiast po tym, jak się o tym dowiedzieli.

Musimy jednak przyznać: Pikachu okazał się godny, a nawet znalazł się, choć z rozmachem, w pierwszej dziesiątce najbardziej użytecznych Pokemonów. Ale mógł ugrzęznąć przy około 50 procentach wygranych, które okazały się najczęstsze w całym rankingu. Aż dziesięć Pokemonów umieszczonych na jednej linii.

Wreszcie na samej górze znajdują się Pokémony, z których większość nie pojawiła się od razu. Nie jest łatwo dopasować się do wielkich lig – nawet tak potężny Pokémon jak Charizard wygrał tylko 65 procent bitew. Kingler (rozwinięty Krabby) radził sobie nieco lepiej, wygrywając 71 procent.

Ale najwyższe miejsca zajęły Pokemony, prezentowane znacznie później niż inne. Na przykład Infernape, wprowadzony w IV generacji Pokémonów (2006-2008), wygrał 83 procent bitew. Cóż, jeśli nie znasz tego, który zajął pierwsze miejsce i ustanowił absolutny rekord bez przegranej ani jednej bitwy, nie rozpaczaj: najprawdopodobniej po prostu nie śledziłeś najnowszego Pokémona. Niezwyciężony uczeń Asha nazywa się Goodra i pojawił się w VI pokoleniu (2013-2014).

Przez dziesięciolecia swojego istnienia Pokemony stały się tak znanym zjawiskiem, że ludzie w Internecie je pamiętają. Ale niektóre postacie z anime sprawiają, że fani jeszcze bardziej się z nimi wiążą. W Japonii jedna matka nawet kupiła córce zabawkę kosmitów z anime tylko w jednym celu:.

Dla kogo zawsze stawiasz pierwszeństwo? Dla rodziców, przyjaciół, bliskich. A jeśli wyobrazisz sobie, że zajęte są pierwsze miejsca i dostajesz drugie role. To jak w szkole, kiedy znasz odpowiedź na pytanie, ale oni cię nie pytają, pytają o ulubione, a ty dostajesz najwięcej trudne pytania, po czym dostajesz niezasłużone dwójki. To dlatego, że nie odpowiedziałeś pierwszy. Nie kochają cię, a jeśli kochają, to nie tak, jak byśmy chcieli.
Zawsze są dla Ciebie wolne miejsca. Piąty rząd, na krawędzi, pod ścianą. Pierwszy rząd pośrodku jest zawsze zajęty i nie ma znaczenia, czy przed tobą jest czyjaś głowa, czy nie. Jest zarezerwowany i oczywiście można tam usiąść, ale w rzeczywistości nie jest to legalne. I tak chciałbym jako pierwszy przynieść kwiaty, pogratulować debiutu, premiery, niepowodzenia, głupio tego żałować. Ale podczas gdy ty chodzisz po tych wszystkich niewygodnych krzesłach, debiutant, premiera i porażka od dawna gratulują i opuścił scenę. Biegniesz do garderoby, ale jest tłum fanów. Wokół są wrogowie. No tak, spotkasz się w domu, w swoim łóżku i tam mu pogratulujesz. Ale przybywa w nocy, bez wyjaśnienia przyczyn.
Nie masz czasu. Nie masz miejsca w jego życiu. Role drugorzędne, to jest najbardziej najlepsza opcja dla ciebie, ale nie nadajesz się do niego. Jesteś tłumem! Szara masa, nie masz twarzy i opinii. Nie ma dla ciebie pierwszych miejsc.
Każdy chce szczęścia, każdy o nim marzy. A komuś wystarczy, żeby chociaż czasem o tobie pamiętać, żeby pamiętać, że istniejesz. Ale czy to szczęście? Wiedzieć, że bez ciebie życie człowieka jest już pełne wydarzeń i pełne wrażeń? A ty jak zalążek, jak zbędny odgałęzienie, jak echo pamięci, gdzieś przyjemne, gdzieś nienawistne. Dlaczego więc zajmować nieistotne miejsce w czyimś życiu? Po co być kimkolwiek, jeśli nie możesz być wszystkim? A może to za dużo?
Wytrzymaj, czekaj, miej nadzieję, że za tydzień, dwa, miesiąc lub inny czas zwrócą się do Ciebie godny uwagi. Ale uczciwie warto zauważyć, że może się to w ogóle nie wydarzyć. A czas mija. Dokładnie idzie...
Czy warto poświęcać się tym, w których życiu i losach nigdy nie zajmiesz uprzywilejowanych miejsc? A może po prostu odejść bez żalu, rzucając, szarpiąc, siekając, zabijając w pamięci wszystko, co było drogie i jakoś z tym związane? Poszukaj kolejnego, który na pewno doceni Twoją obecność? Czy to jest poprawne? Lub znowu za dużo pytań?
Byłem do tego darmowym dodatkiem. Siedziałem, czekałem na coś. Chociaż, dlaczego coś? Spodziewałem się całkowitej pewności. Nie, w żadnym wypadku nie chciałem propozycji ręki i wszystkich możliwych organów i członków sąsiadujących z nią. Nie potrzebowałem tego. I nie dlatego, że wiedziałam, że nie jest w stanie długotrwały związek, ale dlatego, że to nie on mnie potrzebował i nie jestem tym, który mógłby uczynić go godnym przyjęciem. Ale mimo wszystko oddałem się całkowicie, bez śladu, gdzieś nawet za bardzo, poza granicę. Nie szczędziłem emocji, uczuć i siebie. Cieszyła się, jak mogła najlepiej, że go mam. Tak, może to zakwestionować. (Na szczęście znam go dostatecznie dobrze i na moją uwagę odpowiedziałby mniej więcej tak: „jeśli cieszyłeś się mną i moim towarzystwem, to dlaczego ciągle się kłóciłeś? Nie możesz być szczęśliwy!” , naprawdę. bądź szczęśliwy. Cholera, jak szczęśliwa byłam przed nim? Nie było mu trudno zadać sobie to pytanie.) Może byłam zła, że ​​nie prosiłam o rękę? Nie chciał mieć od niego dzieci? Ale nie zrobiłem tego w pierwszej kolejności, ponieważ on tego nie potrzebował. cieszyłem się w naszym rzadkie dni razem podziwiali jego przejawy uczuć i płynęli z prądem. nie potrzebowałem więcej radości. Tylko on, tylko czas spędzony z nim, jego myśli i słowa. Możliwe, że mówię o tym z taką czułością, dopiero po rozstaniu, bo w pełni to czułam i rozumiałam, kiedy wyjeżdżałam.
Gdzieś się myliłem, myliłem się tak bardzo, że nie mogłem odwrócić języka, wyznać głośno, prosić o przebaczenie. Gdzieś się mylił. Przeważnie w tym od czasu do czasu popadał w obelgi skierowane do mnie, a jego słowa były ostateczną prawdą. Zdecydowanie bekhend. Mogę powiedzieć za niego, kochał mnie, wiem, czułam to w rzadkich chwilach spokoju, kiedy naprawdę cieszyliśmy się sobą, rozpływając się w patrzących oczach. Kochał, może nie tak bardzo i szczerze, jak bym chciała, ale kochał.
W rezultacie sam podpisałem umowę o bezwarunkowej kapitulacji. Nie poszedłem na to, nie budowałem podstępnych planów na moje odejście, nie zamierzałem mu podrobić pozytywne testy na ciążę, w skrzynce pocztowej, nie chciałem wyjeżdżać. Mam nadzieję, że się zmieni. Ale oczekiwanie było fałszywe i nieuzasadnione. Ludzie się nie zmieniają, bez względu na to, jak smutne jest zrozumienie. (Jestem zaskoczony za każdym razem, gdy na to natrafię!)
Dla mnie jego życie nigdy nie było pierwszym serialem i głównymi rolami. I schlebiałem sobie nadzieją, że wkrótce zrozumie, że znaczę dla niego więcej niż myśli, więcej niż myśli. Nie. Nie wyszło. Niezwykle łatwo było mu w niedzielę (!) obiecać mi pracę do popołudnia... i powrót do domu na noc. Bez telefonów, bez ostrzeżeń. Tylko w nocy. Zadałem rozsądne pytanie:
- Dlaczego nie zadzwoniłeś, nie ostrzegłeś?
- Po co? Zacząłbyś się kłócić! odpowiedział chytrze.
Nie możesz zaprzeczyć logice, po co mówić dziewczynie, która mieszka z tobą, że przyjedziesz 6 godzin później, w jedyny dzień wolny. Potem obiecał, że pozostałe 5 dni przed nowym rokiem będziemy tylko razem, kupować prezenty, pogratulować bliskim i przyjaciołom, łącząc to z przygotowaniami do święta. Ale znowu nie dotrzymał słowa. Pewnego dnia przyjechał dobrze po północy, a następnego ranka, nie słysząc moich argumentów, opowiadając się za tym, że on też mnie ma i że obietnic musi dotrzymać, zaproponował, żebym spakowała swoje rzeczy i wydostała się z jego mieszkania. (Oferta była wyjątkowo nieprzyzwoita). Nadal nie wiem, co powstrzymało mnie przed wyjazdem. Choć bez zastanowienia warto było spełnić jego życzenia, pewnie po to, by już nie przyszło mu do głowy, że tak można traktować ukochaną kobietę. I nie ma znaczenia, że ​​nie jestem już jego kobietą, ale tylko byłym, najważniejsze, że rozumie, że to niemożliwe z nami tak, twarzą na asfalcie. Ale po co, u licha, taka troska, o jego życie osobiste po mnie? To za dużo.
Nadal nie wierzę, że jeśli kogoś kochasz, życzysz mu tylko szczęścia, z tobą lub bez ciebie. Dlaczego otaczają mnie tylko Samarytanie!? Wyszedłem nie chcąc niczego. Po prostu cierpiałem. Żal mi tylko siebie. A słowa takie jak: „kochanie, bądź szczęśliwy!” wypowiadane są bardziej jako czerwone słowo niż z najlepszych intencji i szczerych myśli. Jak możesz powiedzieć: „Dla mnie główną radością jest świadomość, że jest szczęśliwy!” Czym jesteś? Główną radością jest szybkie pozbycie się tego „potwora”, którego wciąż kochasz, dopóki nie stracisz przytomności, gdy spojrzysz na jego zdjęcia. A kiedy (a dokładniej, jeśli) dowiesz się, że wszystko z nim w porządku, zbudował Dom wakacyjny, w tym samym czasie kupił 2 samochody i więcej, wkrótce ma ślub. Nie doświadczysz niczego oprócz nerwowe doświadczenia. Jak sobie poradził, jak przeżył bez ciebie? Potem robak zwątpienia, a potem walenie głową w ścianę, przegapiłeś tak obiecującą grę. Ale głównym horrorem jest to, że jest szczęśliwy, a ty nie! I właśnie tego chciałeś, życząc mu szczęścia. Jest szczęśliwy, weź to i podpisz!!
Ale dygresję.
Następnie Nowy Rok i kilka dni leżenia na kanapie, kilka dni uczty na brzuchu i nicnierobienia. I znowu słyszę od niego propozycję wyjścia z życia i z mieszkania. Cokolwiek powiesz, kochanie. Tyle, że skończyła się cierpliwość i ile możesz znieść, gdy pokażą ci drzwi. Warto było wreszcie zebrać siły, zebrać się z rzeczami i wymachiwać długopisem. I właśnie to zrobiłem. Tak, próbował mnie powstrzymać, kiedy zdał sobie sprawę, że zamierzam odejść absolutnie poważnie, ale zrobił to jakoś niepewnie, niewyraźnie. To było tak, jakby on sam nie do końca wierzył, że chce, żebym została.
Wyszedłem. Ze łzami za zamknięte drzwi, z napadem złości w windzie, z drżącymi rękami, paląc trzeciego papierosa z rzędu, w samochodzie. Ale wyszedłem. Odeszła, ponieważ nieważne, jak dobrze go traktuje, kocham siebie bardziej!
Kocham. Ze łzami, z napadami złości, z czułością i troską. Ale nie chcę, żeby mężczyzna próbował mną manipulować, jak tylko chce. Żyję i potrzebuję pierwszych miejsc! Tylko pierwszy i nie tylko w swoim życiu! Nie wystarcza mi, że jestem ukochaną córką moich rodziców, po prostu nie mają kogo kochać poza sobą i psem. A ja jestem owocem ich miłości, więc cała ich miłość i troska są dla mnie. Jestem pierwszy ze znajomymi, dzwonią do mnie, gdy w życiu pojawia się kolejna biegunka i bez moich (może nawet gdzieś żrących) komentarzy nie radzą sobie z tym. I chcę być na pierwszym miejscu z moim ukochanym mężczyzną. I będę na tym. Stanę na piedestale, który mnie postawi, gdy uświadomi sobie, że jestem najlepszą rzeczą, jaka była, jest i będzie w jego życiu, bo kocham tylko jego, bo jestem cała dla niego, tylko dla niego.
Drugie rzędy i dodatki w życiu mojego mężczyzny to dla mnie za mało. Jestem kobietą i aplikuję tylko o pierwsze miejsca. A ci, którzy tego nie rozumieją, panowie, jest wyjście...

ZNAROK PRZEGRANY Z JAKUBOWICZEM I GUZEEWĄ

W grudniu 2016 roku podczas Pucharu Kanału Pierwszego wydarzyła się rzecz bez precedensu. Ocena meczu hokejowego Rosja - Szwecja, który był transmitowany w relacja na żywo w prime time okazał się tak niski, że Channel One nie pokazał dwóch pozostałych meczów naszej reprezentacji.

Wyjaśnienie brzmiało dość logicznie:

„Obecny licznik pokazuje utratę zainteresowania widzów transmisjami sportowymi” – powiedział Pierwszy w oświadczeniu TNS udział w meczu wyniósł 6,3%. To znacznie mniej niż Wspólny udział Kanał Pierwszy w tej chwili (19.00 - 21.00). Pierwszy kanał nie otrzymuje środków budżetowych, istnieje na funduszach reklamowych i nie może sobie pozwolić na niewywiązywanie się ze swoich zobowiązań handlowych.”

Dodatkowo kilka ważnych postaci.

Udział Channel One w tygodniu od 5 do 11 grudnia wynosił średnio 12,4% - czyli dwukrotnie więcej niż ocena meczu drużyny Olega Znaroka, który odbył się 15 grudnia. Zamiast hokeja, First wyemitował „Let's Get Married” (udział 14,8%) i „Field of Miracles” (15%). Oba programy tradycyjnie znajdują się w pierwszej dziesiątce kanału, ustępując tylko głównym hitom - „Niech mówią”, „Głos” i program „Czas”.

Nie można powiedzieć, że tylko hokej spadł w liczbach. W listopadzie spadły również oceny drużyny piłkarskiej. Mecze z Katarem i Rumunią wydane niskie raty- odpowiednio 8,4% i 9,6%.

I dalej zeszły tydzień okazało się, że Channel One odmawia wiadomości sportowych. I natychmiast pojawiła się fala ujemna. Sądząc po reakcji ludzi, cała społeczność sportowa w Rosji śledziła informacje branży wyłącznie z wiadomości na głównym kanale kraju.

Temat telewizyjny jest dość popularny wśród fanów, a teraz sytuacja jest wyraźnie przegrzana. Stanowisko Pierwszego jest na swój sposób cyniczne, ale nie można go ignorować – zwłaszcza, że ​​kanał wielokrotnie usuwał z siatki programy niesportowe, kierując się tymi samymi powodami, co w przypadku hokeja. Oznacza to, że nie chodzi o istotę programów - nie ma znaczenia, czy jest to mecz hokejowy, serial czy program humorystyczny. Liczby odgrywają kluczową rolę, a jeśli są niskie, staje się to powodem do usunięcia ich z powietrza. Sport włączony ten etap obiektywnie przegrywa konkurencję, a Pierwszy dokonuje wyboru na korzyść tego, czego potrzebuje masowa publiczność.

Piłka nożna jest najważniejsza popularny sport w Rosji. Ale czy można to powiedzieć na podstawie ocen telewizyjnych? Fot. Alexander FEDOROV, „SE”

JAK SPORT OBSERWOWANY NA ŚWIECIE

Rozglądając się i widząc, jak sport ogląda się za granicą, można dojść do wniosku, że nasza telewizja jest więcej niż przychylna swoim widzom sportowym. Nie wszędzie zawody można oglądać za darmo w takiej ilości, jak w Rosji.

Igrzyska olimpijskie i mistrzostwa świata w piłce nożnej w wielu krajach są transmitowane na kanałach publicznych. Na przykład we Włoszech kwestia ta jest nawet usankcjonowana prawem. Ponadto do najważniejszych wydarzeń dla kraju należą nie tylko Puchar Świata i finałowe etapy europejskich pucharów z udziałem drużyn włoskich, ale także Giro d'Italia, mecze Pucharu Sześciu Narodów w Rugby oraz mistrzostwa w piłce wodnej planeta. W Wielkiej Brytanii Igrzyska 2016 zostały pokazane przez holding BBC, ustanawiając rekord oglądalności telewizji – i to z imponującą różnicą czasu w porównaniu z Brazylią. Transmisje z Rio obejrzało ponad 45 milionów mieszkańców zamglonego Albionu.

Jednak na co dzień prawie wszędzie trzeba płacić za oglądanie sportu. Za pomocą przynajmniej popularny w sporcie. W Hiszpanii można oglądać w telewizji publicznej narciarstwo biegowe, biathlon, piłkę ręczną, a nawet łyżwiarstwo figurowe – sport, który dzięki zwycięstwom Javiera Fernandeza rozkochał w sobie miliony. Ale tygodniowy ranking kanału teledeportować , dając to wszystko ogółowi społeczeństwa hiszpańskiego - tylko 0,63%. Według publikacji El Pais , udział telewizji sportowej w kraju wynosi 6,83%. Ale w Hiszpanii jest osiem płatnych kanałów. Tam transmitowane są w szczególności mecze Realu Madryt, Barcelony, Walencji i Atletico – widz nie może za darmo oglądać spotkań tych drużyn. W sąsiedniej Portugalii większość transmisji sportowych jest na łasce operatora kablowego Telewizja sportowa , który jest jednak zawarty w prawie wszystkich pakietach telewizji satelitarnej i kablowej. Tylko fani Benfiki kupują osobną subskrypcję, mecze ich ulubionej drużyny są pokazywane na kanale o tej samej nazwie.

Włochy, Niemcy, Francja - schemat we wszystkich krajach jest w przybliżeniu taki sam. Jeśli sport jest popularny w kraju, trafia do płatnej telewizji. Federacje lub kluby zyskują, widz otrzymuje jakość przekazu z objaśniającymi infografikami, interaktywnymi tabelami i innymi „dzwonkami i gwizdkami”. W ogólnodostępnym turnieju jest jeden lub dwa mecze piłki nożnej i nie jest faktem, że są one topowe. Lub nawet cięcie najlepsze chwile. Często na kanałach centralnych można zobaczyć jeden mecz Ligi Mistrzów i Ligi Europy z udziałem drużyny z tego kraju.

W Ameryka Łacińska Argentyna pozostaje jednym z niewielu krajów, w których można oglądać piłkę nożną bez ograniczeń za darmo. To prawda, tutaj kluby postanowiły zarabiać na prawach telewizyjnych, aw zeszłym roku zwróciły się z inicjatywą do rządu kraju. Powstała ogólnopolska dyskusja, ale drużyny broniły swojego prawa do dochodu, choć dopiero od 2019 roku. W Chile lokal Kanał Futbolu był najbardziej dochodowy w ciągu ostatnich dwóch lat. A wszystko dlatego, że pokazuje mistrzostwa kraju w piłce nożnej i mniejsze ligi. A nawet całe igrzyska olimpijskie można tu oglądać tylko za pieniądze. To prawda, były wyjątki: w 2008 roku złoty skok Eleny Isinbayevej był pokazywany na żywo w całym kraju, przerywając wiadomości w telewizji centralnej.

SPORT W TELEWIZJI W RÓŻNYCH KRAJACH

* Z wyłączeniem kanałów regionalnych.

** Średnia liczba osób, które oglądały kanał telewizyjny w ciągu dnia, wyrażona jako odsetek całkowity widzowie, czyli ci, którzy oglądali w tych dniach dowolny kanał telewizyjny. Średnia wartość jest pokazana dla okresu od 9 do 22 stycznia.

JEŚLI SPORT JEST POPULARNY, DLACZEGO WIDZ NIE JEST? PÓJŚCIE NA „TELEWIZJI MECZOWEJ”?

Sytuacja ze sportem telewizyjnym w Rosji nie jest wyjątkowa - główne kanały federalne pokazują najbardziej „pyszne” i interesujące dla publiczności. Ocena to Puchar Świata w piłce nożnej i hokeju, zimowe i letnie igrzyska olimpijskie. Reszta, zgodnie ze światową praktyką, wysyłana jest na płatne kanały. A raczej powinien iść. Ale od ponad roku Match TV działa w Rosji, a system płatnej telewizji przesunął się do drugiego lub trzeciego rzędu priorytetów. W każdym razie, gdy publiczny kanał telewizyjny pokazuje 4-5 meczów z trasy Premier League, sens kupowania praw do niszowego produktu, który transmituje wszystkie osiem meczów, nie jest oczywisty.

Przejdźmy do ocen sportowych - na Channel One i Match TV. Oto dwie tabele, które pokażą, dlaczego w przypadku dużego zainteresowania publiczności na First jest dużo sportów. TNS generuje 10 najlepszych dla każdego kanału najlepsze transmisje tygodni. Tak więc podczas igrzysk olimpijskich w Rio te „dziesiątki” były przepełnione sportem. W ostatnim, trzecim tygodniu Igrzysk, w pierwszej dziesiątce znalazło się jednocześnie 8 (!) transmisji sportowych.

NAJLEPSZE STRUMIENI PIERWSZEGO KANAŁU PODCZAS RIO-2016*

Podajmy również podobną analizę głównego konkurenta Pierwszego - kanału telewizyjnego „Rosja 1”. Widać, że sport na First był prezentowany z większym powodzeniem.

NAJLEPSZE STRUMIENI „RUSSIA 1” PODCZAS RIO-2016*

* Wskaźniki według udziału, odbiorców Rosja, 18+

Oto kolejna tabela, która pokaże poziom zainteresowania piłką nożną w czasie, gdy oczekiwania publiczności od turnieju i reprezentacji są wysokie. To jest o Euro -2016. Wszystkie trzy mecze naszej drużyny miały najwyższe oceny - mecze Rosji z Anglią, Słowacją i Walią zajęły pierwsze miejsca w tygodniach, w których się odbywały. Co więcej, finał turnieju pokazał na Channel One liczbę 31,4% udziału!

UDZIAŁ W EMISJI MECZÓW RUSSIA TEAM ON EURO-2016

Jaki jest główny wniosek? Rosja wpisuje się w światową praktykę, kiedy główne kanały pokazują to, co najlepsze w światowym sporcie – tak, to jest drogie, ale zainteresowanie widzów jest ogromne. Na wszystko inne jest Match TV, którego udział, jeśli weźmiemy przeciętny rocznie około 2%, co nie różni się zbytnio od wskaźników „Rosja 2”, na podstawie których powstał nowy kanał sportowy.

A teraz dochodzimy do głównego pytania. Dlaczego tak jest, jeśli mówimy o zainteresowaniu (zrównoważonym, stałym i, jeśli marzysz, nawet rosnącym zainteresowaniu) sportem, wcale nie liczbą transmisji w telewizji federalnej, a nie brakiem wiadomości sportowych na ten temat.

Reprezentacja Rosji w piłce nożnej nie może zagwarantować wysokiej oglądalności w telewizji, jeśli nie mówimy o dużych turniejach. Fot. Fedor USPENSKY, „SE”

DLACZEGO NASZ SPORT NIE ZABIJA TELEWIZJI

Czas porozmawiać o bólu. O technologii tworzenia spektaklu.

Kilka dni po meczu Rosji z Katarem (2:1 na korzyść Kataru), jak mówią, w jednym z biur Channel One, poważna rozmowa. Kiedy pojawiły się liczby, kierownictwo było przerażone. Mecz (był transmitowany na żywo) pokazał absolutnie najgorszy wynik w całej historii obserwacji. Nigdy wcześniej tak niewielu widzów nie oglądało reprezentacji Rosji na Channel One. "Zabiłeś mnie" cały miesiąc ze swoją piłką nożną – powiedział pod koniec spotkania jeden ze znanych liderów.

Niewykluczone, że telewizja jest też winna temu, że sport nie interesuje szerokiego grona odbiorców – źle to pokazują, źle mówią, źle się reklamują. Ale to bardziej kwestia gustu, a nie zainteresowania. Dużo ważniejsze jest nie to, jak pokazywać, ale co pokazywać. I tu już warto zadać pytania samemu rosyjskiemu sportowi. Dokładniej tych, którzy powinni ją promować i popularyzować.

I to nie tylko wyniki. Widz jeszcze nie wiedział, że Rosja przegra haniebnie, ale w czwartkowy wieczór (mecz rozpoczął się o godzinie 19:00) wolał inne programy. Społeczno-polityczne talk-show, seriale kryminalne, wiadomości. Można oczywiście spekulować na temat zły smak Obywatele rosyjscy lub oszukiwanie ludności. Ale telewizja jest bardzo konkurencyjnym środowiskiem, teraz istnieje możliwość wyboru spośród kilkudziesięciu kanałów o bardzo różnych kierunkach. Piłka nożna znalazła się na samym dole listy z naturalnych powodów.

Dużo rozmawialiśmy o piłkarskiej/niepiłkowej naturze naszego kraju, ale chciałbym zadać bardziej konkretne pytanie: czy liderzy sportowi robią przynajmniej coś, aby widzowie zmienili zdanie?

Bliskość, wieczne napięcie, nastrój oblężenia, skandale, zacienione sfery – to w końcu tło, na którym żyje dzisiaj nasza piłka nożna. Tło jest stałe i chroniczne. Na około zabawna gra ludzie tworzą tyle mgły, jakbyśmy mówili o pracy ściśle tajnego przedsiębiorstwa obronnego. Poczucie wielkości i znaczenia nie pozwala trenerom i zawodnikom komunikować się z publicznością w tym samym języku, być otwartym i zrozumiałym. Przejrzysty, powiedziałby Witalij Mutko.

Teraz modne jest mówienie o budowie murów i mostów – i tak poddani naszej piłki najczęściej budują wysokie mury, za którymi zwykli ludzie nie są bardzo widoczne. Tak, jeśli chodzi o kolosalne pieniądze, które zarabiają w tej dziedzinie, niewiele osób chce być w centrum uwagi. Mimo to nadmierna waga rosyjskiego futbolu jest raczej pozorna i pusta. Ale jesteśmy uparcie zmuszeni zaakceptować te zasady, wierzyć, że mamy do czynienia z elitą i niebiańskimi.

Z pozoru prosta rzecz – wywiad z mniej lub bardziej znanym graczem – staje się całym wydarzeniem, w którym bierze udział długi łańcuch ludzi. Zgadzać się, zgadzać się w kwestiach, pokazać, co się stało, potem coś wyciąć, znów się zgodzić – horror! I to tylko prosta rozmowa. Pytanie odpowiedź. To, co powiedział, zostało spisane. Pokazane tak, jak jest. Uczyniło to trochę jaśniejszym dla widza.

Jaśniejsze i bliżsi ludzie Sport stara się też zrobić z naszej telewizji – ten sam „Mecz TV” czy program „Piłka nożna Rosji”, zapraszając do studia trenerów i piłkarzy. Ale wiele wywiadów zamienia się w formalność, w której wszystko jest oczekiwane i przewidywalne – i to nie dlatego, że dziennikarze nie wiedzą, jak zapytać, ale dlatego, że ktoś czuje się bardzo ważny. Uważa, że ​​jego słowa są tak cenne, że nie są daremne. Nagle wyleci coś nieostrożnego i pociągnie za sobą koniec świata? Bądźmy szczerzy – to problem nie tylko telewizji, ale wszystkich mediów sportowych, w tym naszych. A widz widzi haczyk i przełącza kanał. Nawet drugorzędne seriale są ciekawsze.

Co powinno zrobić zwyczajna osoba spędzić dwie godziny na meczu piłki nożnej? Czuję się pięknie (czekam piękna gra), patriotyzm (oczekiwanie, że wygra nasz), sławni ludzie. Ale we wszystkich kierunkach jesteśmy puści.

Kiedy w ostatni raz grał pięknie, nikt nie pamięta.

Święta wygrywają.

A znane osobistości to Shurik i Pavlik na imprezie w Monte Carlo.

Okazuje się, że nasze oczekiwania znów stały się naszymi problemami. A co z telewizją?

Pierwszy zastępca CEO- generalny producent Channel One
w rozmowie z „SE” podał przyczyny redukcji tematów sportowych

Co zrobić, jeśli mąż ma przede wszystkim przyjaciół? Rozważasz rady psychologa, przyjaciół, zasięgasz porady, ale nie znajdujesz odpowiedzi, która Cię zadowoli. Przecież to naprawdę nieprzyjemne, gdy przyjaciele twojego męża są dla niego bardziej autorytarni niż ty, ponieważ zawsze chcesz być najbardziej pożądany, drogi i ważny. W końcu jesteś jego bratnią duszą, rodziną, niezastąpioną i najbliższą ... Dlaczego więc mężczyzna tak często wybiera przede wszystkim przyjaciół, a nie żonę? Temat tego artykułu: „Porada od psychologa, jeśli mąż ma przede wszystkim przyjaciół”. Porozmawiajmy o tym?

7 2221354

Galeria zdjęć: Porady psychologa, jeśli mąż ma przede wszystkim przyjaciół

Rada psychologa, jeśli przyjaciele męża są na pierwszym miejscu, na pierwszy rzut oka nie są nawet potrzebni. Wydaje się, że wystarczy je zrozumieć lub zapytać o to kogoś płci przeciwnej. Nie trzeba rozumieć, sporządzać skomplikowanych schematów. Ludzie nie są innymi istotami z innej planety, z którymi nie mamy wspólny język. Właściwie możemy łatwo zastosować zainteresowanie i postawić się na miejscu takiego człowieka.

Prawie wszyscy faceci wybierają przyjaciół w pierwszej kolejności dla siebie, rzadko dla nich na pierwszym miejscu jest dziewczyna. W końcu dziewczyny przychodzą i odchodzą, dziewczyny są wtedy czymś innym, czymś innym i trzeba z nimi zachowywać się zupełnie inaczej, a przyjaciele zawsze cię zrozumieją i zawsze pozostaną. Ale co się dzieje, gdy przyjaciele twojego męża są pierwsi? Wydawałoby się, że wcale tak nie powinno być i że jest to całkowicie błędne ... Ale nawet w tym przypadku można znaleźć wyjście.

Nie oznacza to, że powody ich wszystkich będą takie same i takie priorytety wskazują na postać, która jeszcze nie dojrzała lub nie jest gotowa na „poważny” związek. W rzeczywistości powody mogą być różne i postaramy się rozważyć główne, ponieważ znając powody, możemy lepiej zrozumieć sytuację i znaleźć z niej wyjście.

Pierwszym możliwym powodem jest nieprzygotowanie na poważne stosunki małżeńskie, który najczęściej występuje u młodych mężów, którzy nie wiedzą, jak dobrze zachowywać się w stosunku do kobiet. Ale w rzeczywistości prawie wszyscy mężczyźni mają swoich przyjaciół na jednym z głównych stopni priorytetów, jedyne pytanie brzmi, czy zajmuje wiodącą pozycję, czy nie. Przyjaciele to jedna z najważniejszych rzeczy, bardzo ważna część w życiu każdego mężczyzny. Każdy z nich bardzo szanuje swoich przyjaciół, zawsze jest gotów im pomóc i być dobry przyjaciel to prawdziwy tytuł, na który każdy chce zarobić. Jedyną różnicą jest to, jakie wyobrażenie o przyjaźni ma mężczyzna, jaką koncepcję do niej przywiązuje i jak się zachowuje. Czasami nieprzygotowanie nie jest bardzo poważny problem, przecież możesz popychać męża, rozmawiać z nim o swoich uczuciach. Powiedz mu, że nie podoba ci się sposób, w jaki się zachowuje, ale rób to delikatnie, wspólnie rozwiązuj swoje problemy i błędy, wskaż mu, co może mu pomóc stać się najlepszy mąż Dla Was. Nie zapomnij wspomnieć, że nie zabraniasz mu widywać się z przyjaciółmi, bardzo ich szanujesz, ale byłoby lepiej, gdyby zwracał na ciebie większą uwagę.

Być może jeden z najbardziej ciężkie przypadki Kiedy mężczyzna najpierw ma przyjaciół, może również wystąpić dyskryminacja ze względu na płeć. Ten typ może chodzić na imprezy z przyjaciółmi, chodzić z nimi na piłkę nożną i pić, podczas gdy żona sprząta w domu, gotuje i pierze. Po jego śmierci właśnie to powinna zrobić, on jest mężczyzną i powinien spędzać czas z mężczyznami. Kobieta pozostaje dla niego ukochanym królikiem i jaskółką, ale w jego wyobrażeniach jest niższa od mężczyzny i pełni zupełnie inną rolę. Taki mąż nie postawi cię na pierwszym miejscu, nie jest gotowy, aby cię inaczej postrzegać, a próba jego zmiany jest bardzo trudne zadanie. W takim przypadku musisz zadać sobie pytanie, czy potrzebujesz takiego życia? Wszakże kiedy mężczyzna jest otwarcie niegrzeczny wobec kobiety, dyskryminuje ją w stosunku do przyjaciół, to tylko wskazuje, że jest słabo wykształcony, ma fałszywe wyobrażenia na temat małżeństwa i płci, a w niektórych przypadkach takiego męża można utożsamiać z domowy tyran. Zastanów się, co możesz z tym zrobić? Czy możesz przeprogramować jego świadomość, idee, charakter? Czy jesteś gotów znosić takie leczenie do końca życia?

Jeśli mężczyzna ma przede wszystkim przyjaźń, psychologowie twierdzą, że przyczyną tego może być po prostu układ wartości końcowych. Każdy człowiek jest wyjątkowy i w ciągu swojego życia kształtuje własną strukturę wartości, ustala priorytety. A to, że mąż będzie miał przyjaciół na pierwszym miejscu, nie oznacza końca świata, to jego opinia, jego wartości, jego charakter, który trzeba zrozumieć i wspierać. Jedyną różnicą jest to, w jaki sposób manifestuje się to wyrównanie wartości, czy osobiście ingeruje w twoje życie, czy też powoduje pewne trudności. Jeśli nie, dlaczego uważasz, że jest to problem? Czy nie jest łatwiej zaakceptować pozycję męża i pogodzić się z jego decyzją? W końcu nadal cię kocha, ufa ci i docenia, jesteś najbardziej najlepsza kobieta a ukochana żona, twoje małżeństwo może być doskonałe, czy w tym przypadku przeszkadza ci, że mąż jest bardzo przywiązany do swoich przyjaciół? Czasami wystarczy pogodzić się z taką opinią i zapomnieć o swoim egoizmie. Może Twój problem polega na tym, że nie chcesz rezygnować ze swojego „pierwszego miejsca w koronie w swoim życiu”?

Jeśli przyjaciele mają zły wpływ na twojego męża, a ty się o niego martwisz lub z powodu przyjaciół zaczął cię źle traktować, najlepszym wyjściem jest szczera rozmowa z nim. W psychologii istnieje coś takiego jak „ja-wiadomości”. Są to bardziej otwarte frazy dla rozmówcy, w których prowadzisz rozmowę w pierwszej osobie i wskazujesz swoje wymagania. Możesz powiedzieć „masz złych przyjaciół, stałeś się dla siebie gorszy, oni… już nie zwracasz uwagi…”. W tym przypadku zdanie to jest odbierane jako wyrzut, oskarżenie. Komunikat I będzie brzmiał tak: „Nie podoba mi się sposób, w jaki mnie ostatnio traktujesz, chcę z tobą o tym porozmawiać, ponieważ jest to dla mnie bardzo nieprzyjemne, gdy twoi przyjaciele ...”. Zachęcasz przeciwnika do myślenia o twoich uczuciach i słuchania ciebie.

Rada psychologa, jeśli twój mąż ma przede wszystkim przyjaciół - nie próbuj go potajemnie zmieniać, stosuj manipulacje, rozmawiaj z nim i wskazywaj mu, co ci się nie podoba. Stwórzcie waszą relację razem, a przekonacie się, że wszystko razem się ułoży.