مخالفات منطق التفكير. اضطرابات المفهوم

لم يقرر الباحثون بعد ما الذي يشكل عملية التفكير. يُعتقد أنه يجب فهمها على أنها واحدة من أعلى الوظائف العقلية ، والتي من خلالها يدرك الشخص ويعمم المعلومات حول الواقع المحيط به.

ومع ذلك ، تحت تأثير العوامل الخارجية ، يمكن للناس أن يفقدوا هذه القدرة جزئيًا أو كليًا. تعتبر اضطرابات التفكير مؤقتة ودائمة ، وقد تكون نتيجة لاضطرابات عقلية واضطرابات أخرى.

عن التفكير

التفكير هو سمة محددة يمتلكها الشخص. من خلال النشاط العقلي ، يقيم الناس العلاقات القائمة بين مختلف الأشياء والظواهر الخارجية. تسمح لك هذه العملية أيضًا بتحديد الموقف الذاتي للشخص تجاه الأشياء والأحداث في العالم الحقيقي. نتيجة لذلك ، بسبب التفكير ، يتم تكوين تصور معين للواقع المحيط (وجهة نظر) ، والذي يمكن للناس التعبير عنه بمساعدة الكلام.

في الواقع ، تسمح هذه العملية للشخص ليس فقط بالحصول على فكرة عن العالم الحقيقي ، ولكن أيضًا لفهمه. علاوة على ذلك ، يرتبط النشاط العقلي ليس فقط بأشياء محددة ، ولكن أيضًا بالمفاهيم المجردة.

في الحالة الأخيرة ، نتحدث عن عملية تعميم الحقائق الحالية: الكوارث الطبيعية ، والأثاث ، وما إلى ذلك. في سياق التطور التطوري ، طور الشخص القدرة على الجمع بين عدة أشياء أو ظواهر وفقًا لسمة معينة. تسمى هذه المهارات التفكير المجرد.

يحدث تكوين صور العالم الداخلي والخارجي من خلال تحليل علاقات السبب والنتيجة. في الوقت نفسه ، يقوم الشخص ، بالاعتماد على قدراته الخاصة ، بإخضاع النتائج التي تم الحصول عليها أثناء عملية التفكير للتحقق ، بناءً على أحكامه على الخبرة المكتسبة سابقًا. على سبيل المثال ، إذا كان الطفل قد اقترب من حافة السرير ، فسقط في المستقبل ، بعد أن وصل إلى نفس النقطة ، سيكون قادرًا على تخيل المزيد من التطورات واتخاذ القرار المناسب.

يتم تشخيص اضطراب التفكير إذا لم يستوفِ الشخص المعايير التالية:

من المهم ملاحظة أن هذه المعايير عامة. أي أن عدم الامتثال لأحدها لا يمكن اعتباره انحرافاً ضمن الأسس التجريبية والمنطقية وغيرها من الأسباب المقبولة.

على سبيل المثال ، وجد أن تناول الطعام بعد الساعة 9 مساءً يضر بالصحة. إذا اتبع معظم الناس هذه القاعدة ، لكن القليل منهم رفض ، فإن سلوك الأخير لا يعتبر علامة على الاضطرابات العقلية.

في الممارسة الطبية ، من المعتاد التمييز بين الأنواع التالية من اضطرابات التفكير:

• ديناميات التفكير
• التفكير المنطقي (الشخصي) ؛
• التفكير النقابي (التشغيلي).

نظرًا لحقيقة أن التفكير عملية معقدة تخضع للتغييرات تحت تأثير العديد من العوامل ، فحتى المتخصص المتمرس لا يكون دائمًا قادرًا على تحديد وجود الانتهاكات.

ملامح اضطرابات الديناميات العقلية

يتجلى انتهاك ديناميكيات التفكير في شكل العمليات التالية.

زيادة سرعة عملية التفكير

يتميز اضطراب التفكير هذا بقفزات متناهية في الأفكار. لا يمكن لأي شخص أن يتوقف وينتجها باستمرار من خلال الكلام ، مما يعطي مجموعة كبيرة من الجمعيات للعالم الخارجي. علاوة على ذلك ، يظل الخطاب نفسه غير متماسك ومتقطع. تنشأ أي استنتاجات بشكل غير متوقع تحت تأثير بعض المحفزات الخارجية أو الداخلية. الأحكام حول الأشياء سطحية. بسبب التدفق اللامتناهي للمعلومات ، غالبًا ما يفقد الشخص المصاب بهذا النوع من الإعاقة صوته.

تُستكمل هذه الأعراض بالأعراض التالية:

من السمات المهمة لهذا النوع من الاضطراب أنه في أقوال المريض ، على الرغم من سطحها ، يخفي معنى معين.الشخص الذي ينتهك التفكير الديناميكي يكون على دراية بأفعاله ويفهم الأخطاء التي يرتكبها. يحتفظ بالقدرة على القضاء عليهم.

الجمود في التفكير

يتسم انتهاك هذا النوع من التفكير بالسمات التالية:

• عملية بطيئة لتشكيل الجمعيات.
• وجود التثبيط
• عدم القدرة على تكوين أفكارهم الخاصة.

يحتفظ الشخص بالقدرة على الكلام ، لكن الإجابات على الأسئلة ستكون قصيرة وأحادية المقطع. ينتقل المريض الذي يعاني من صعوبات خطيرة إلى موضوع جديد للمحادثة.

عدم الاتساق في الأحكام

مع هذا الانحراف ، لوحظ الطبيعة غير المستقرة للأحكام والجمعيات. ومع ذلك ، يمكن للمريض تحليل الوضع الحالي جيدًا ، وإدراك وتعميم المعلومات الواردة. يحدث انتهاك للتفكير من هذا النوع على خلفية الاضطرابات العقلية ، وكذلك في أمراض الدماغ (الصدمة ، أمراض الأوعية الدموية).

ظهور الاستجابة

تُفهم الاستجابة على أنها سلوك غير معهود بالنسبة لشخص سليم ، حيث يقوم المريض باستمرار وبصورة غير متماسكة بتضمين أشياء مرئية في حديثه. بالإضافة إلى ذلك ، يعاني المرضى من الارتباك المكاني والزماني وقد ينسون تواريخ وأسماء وأحداث معينة. يصبح كلام المريض غير متماسك.

في الأساس ، يتم تشخيص الاستجابة عند الأشخاص المصابين بأمراض الأوعية الدموية في الدماغ.

الانزلاق

يتجلى هذا التأثير في شكل خروج غير متوقع عن موضوع المناقشة الحالي. علاوة على ذلك ، ينزلق الشخص إلى ارتباطات غير متماسكة. بمرور الوقت ، يعود المريض إلى الموضوع الأولي. يحدث الانزلاق بشكل عرضي ومفاجئ. في أغلب الأحيان ، لوحظ هذا التأثير في الاضطرابات الفصامية.

اضطرابات التفكير الشخصي

تشمل انتهاكات التفكير المنطقي الظواهر التالية.

عدم القدرة على تعميم الأفكار

يتميز تنوع التفكير بعدم وجود هدف في تصرفات المريض. هذا الأخير ببساطة غير قادر على تعميم عدة كائنات ، وإبراز واحد أو أكثر من الميزات فيها. في الوقت نفسه ، يحتفظ المريض بالقدرة على تصنيف الأشياء ، ولكنه يقوم بهذه الإجراءات بناءً على التفضيلات الشخصية: العادة ، وأحاسيس التذوق ، والمزيد. لا يوجد حكم موضوعي في استنتاجات المريض.

منطق

السمة المميزة للاستدلال هي الحجج غير المتماسكة والمطولة التي يتم إجراؤها بدون هدف محدد. منطق الأحكام في الكلام غائب كلياً أو جزئياً. الكلمات والعبارات ليس لها اتصال واضح مع بعضها البعض. الشخص في اللحظة التي يلقي فيها خطابًا لا يحتاج إلى مستمع. لا يهمه ما إذا كان شخص ما يستجيب للأفكار التي يعبر عنها. يحتاج المريض للتحدث. غالبًا ما يُلاحظ التفكير المنطقي عند الأشخاص الذين يعانون من الفصام.

هذيان

الحالة الوهمية هي انتهاك لعملية التفكير ، حيث تكون المعلومات التي يعبر عنها المريض مجردة.

أي أنه لا يوجد ارتباط واضح بالواقع الموضوعي والبيئة في الكلمات والعبارات المنطوقة. علاوة على ذلك ، فإن الشخص نفسه متأكد تمامًا من صحة استنتاجاته. من المستحيل إقناعه بخلاف ذلك. مثال على هذه الظواهر هو حالة فقدان الشهية. الإنسان "يرى" الوزن الزائد ويسعى للتخلص منه بكل الطرق الممكنة.

قلة التفكير النقدي والهوس

يؤدي الافتقار إلى الإدراك النقدي إلى حقيقة أن العزيمة تختفي في تصرفات المريض. المريض غير قادر على تنظيم أفعاله.

الرهاب هو علامة مميزة لحالة الهوس.

مع تطورها ، تؤدي هذه المشكلة إلى اضطراب الشخصية التدريجي.

اضطرابات التفكير النقابي

تتجلى اضطرابات التفكير النقابي في شكل:

لقد سبق أن لوحظ أعلاه أن انتهاكات عملية التفكير تنشأ لعدة أسباب. علاوة على ذلك ، لا يوجد اليوم إجماع حول العلاقة بين الأمراض الفردية والتغيرات المرضية. غالبًا ما تحدث الانتهاكات المعنية بسبب المشكلات التالية:

1. الاضطرابات المعرفية.يحدث الانخفاض في القدرات الفكرية على خلفية تطور الخرف ومرض الزهايمر والفصام. مع مثل هذه الانتهاكات ، لا يكون الشخص دائمًا ولا يدرك تمامًا ما يحدث ، ويفقد القدرة على التحكم في أفعاله. اعتمادًا على منطقة تلف الدماغ ، هناك احتمال أن يبدأ المريض في إدراك الواقع المحيط بشكل مشوه.
2. الذهان. للذهان تأثير سلبي على عمليات تفكير الشخص ، ونتيجة لذلك يتوقف هذا الأخير عن الاستجابة بشكل مناسب وإدراك العالم من حوله. غالبًا ما لا تتوافق أحكامه مع المنطق المقبول عمومًا. يعبر المريض عن أفكار غير متماسكة.

طرق دراسة المخالفات

يتم إجراء دراسة الاضطرابات النفسية من قبل طبيب نفساني. في حالة الاشتباه في مثل هذه التغييرات المرضية ، يتم استخدام الأساليب الآلية في البداية لتشخيصها:

تجعل طرق البحث الآلي من الممكن إثبات وجود آفة في الدماغ وتحديد الأمراض التي يمكن أن تؤدي إلى ضعف التفكير. بعد الانتهاء من هذه المرحلة من التشخيص ، يقوم طبيب نفساني بالعمل مع المريض.

من أجل تحديد طبيعة التغييرات وشكل الاضطرابات المرضية ، يتم إجراء اختبارات مختلفة. على وجه الخصوص ، بالنسبة لاضطرابات التفكير التشغيلي ، يتم استخدام الطرق التالية:

• تصنيف؛
• استثناءات
• تشكيل المقارنات
• تحديد المفاهيم من خلال مقارنة عدة عناصر ؛
• تحديد المعنى المجازي للتعبيرات الثابتة (الأمثال والاستعارات) ؛
• رسم الصور التوضيحية.

تسمح كل طريقة من هذه الطرق بتقييم قدرة الشخص على تعميم المعلومات الواردة ، وتكوين فكرة عنها ، وعوامل مهمة أخرى يتم على أساسها إجراء التشخيص النهائي.

تحدث انتهاكات القدرات العقلية للإنسان بشكل رئيسي في الاضطرابات والأمراض العقلية التي تؤثر على بنية الدماغ.تتجلى هذه الاضطرابات في شكل تعبير غير متماسك عن أفكار المرء ، وأحكام خاطئة حول أشياء وعمليات العالم الحقيقي. لإجراء تشخيص دقيق وكشف الطبيعة الحقيقية لاضطرابات التفكير ، ستكون هناك حاجة لإجراء اختبار نفسي للمريض.

لا تخسر.اشترك واحصل على رابط للمقال في بريدك الإلكتروني.

في مجال رؤية المنطق كعلم للنشاط المعرفي ، لا توجد أشكال فحسب ، بل توجد أيضًا علاقات تنشأ بينها في عملية التفكير. الحقيقة هي أنه ليس كل مجموعة من المفاهيم والأحكام والاستنتاجات تجعل من الممكن بناء التفكير الفعال. بالنسبة له ، السمات الإلزامية هي الاتساق والاتساق والاتصال المعقول. تم تصميم هذه الجوانب الضرورية للتفكير الفعال لتوفير قوانين منطقية.

في التدريب على موقعنا ، نقدم وصفًا موجزًا ​​للقوانين المنطقية الأساسية. في هذه المقالة ، سننظر في 4 قوانين منطقية بمزيد من التفصيل ، مع أمثلة ، لأنه ، كما قال مؤلف الكتاب المدرسي عن المنطق ، نيكيفوروف أ.ل. طريقة محاولة انتهاك قانون المنطق تقتل عقلك ".

قوانين منطقية

لتجنب فكرة مشوهة عن موضوع المقال ، نشير إلى أنه بالحديث عن القوانين الأساسية للمنطق ، فإننا نعني قوانين المنطق الصوري ( الهوية ، عدم التناقض ، الوسط المستبعد ، السبب الكافي) بدلاً من المنطق المسند.

القانون المنطقي هو اتصال داخلي ضروري وضروري بين الأشكال المنطقية في عملية بناء التفكير. في ظل القانون المنطقي ، كان أرسطو ، الذي كان ، بالمناسبة ، أول من صاغ ثلاثة من أربعة قوانين للمنطق الرسمي ، عنى شرطًا مسبقًا للصحة الموضوعية "الطبيعية" للتفكير.

غالبًا ما تقدم العديد من المواد التعليمية الصيغ التالية لتدوين قوانين المنطق الأساسية:

• قانون الهوية - A \ u003d A ، أو A ⊃ A ؛
• قانون عدم التناقض - أ ∧ أ ؛
• قانون الوسط المستبعد - A ∨ A ؛
• قانون السبب الكافي هو A ⊃ B.

يجدر بنا أن نتذكر أن مثل هذا التصنيف تعسفي إلى حد كبير ، وكما يلاحظ العلماء ، ليس بمقدورهم دائمًا الكشف عن جوهر القوانين نفسها.

1. قانون الهوية

أشار أرسطو في كتابه "الميتافيزيقيا" إلى حقيقة أن التفكير مستحيل "ما لم تفكر في شيء واحد في كل مرة". تصوغ معظم المواد التعليمية الحديثة قانون الهوية على النحو التالي: "أي بيان (فكر ، مفهوم ، حكم) في جميع أنحاء المنطق بأكمله يجب أن يحتفظ بنفس المعنى."

يتضمن هذا مطلبًا مهمًا: يُمنع أخذ أفكار متطابقة لأفكار مختلفة ، وأخرى لأفكار متطابقة. نظرًا لأن اللغة الطبيعية تسمح بالتعبير عن نفس الفكر من خلال أشكال لغوية مختلفة ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى استبدال المعنى الأصلي للمفاهيم واستبدال فكرة بأخرى.

لتأكيد قانون الهوية ، لجأ أرسطو إلى تحليل المغالطات - تصريحات كاذبة تبدو صحيحة عند الفحص السطحي. ربما سمع الجميع أشهر المغامرات. فمثلا: "نصف فارغة هي نفسها نصف ممتلئة. إذا كان النصفان متساويين ، فالآحاد كلها متساوية. لذلك ، فارغ هو نفسه ممتلئ.أو "6 و 3 زوجي وفردي. 6 و 3 تسعة. لذلك ، 9 زوجي وفردي. "

ظاهريًا ، شكل الاستدلال صحيح ، ولكن عند تحليل مسار التفكير ، تم العثور على خطأ يتعلق بانتهاك قانون الهوية. لذلك ، في المثال الثاني ، يفهم الجميع أن الرقم 9 لا يمكن أن يكون زوجيًا وفرديًا في نفس الوقت. الخطأ هو أن الاتحاد "و" في الحالة يستخدم بمعان مختلفة: في الأول كاتحاد ، السمة المتزامنة للأرقام 6 و 3 ، وفي الثانية - كعملية حسابية للجمع. ومن هنا مغالطة الاستنتاج ، لأنه في عملية التفكير تم تطبيق معاني مختلفة على الموضوع. في جوهره ، قانون الهوية هو مطلب اليقين والثبات للأفكار في عملية التفكير.

باستخراج المعنى اليومي مما سبق ، دعونا نفكر في فهم ما يشير إليه قانون الهوية. وفقًا لذلك ، من الجدير دائمًا أن نتذكر أنه قبل البدء في مناقشة أي قضية ، عليك تحديد محتواها بوضوح ومتابعتها بشكل ثابت ، دون خلط المفاهيم وتجنب الغموض.

لا يعني قانون الهوية أن الأشياء والظواهر والمفاهيم لم تتغير في بعض النقاط ، بل يقوم على حقيقة أن الفكر الثابت في تعبير لغوي معين ، على الرغم من كل التحولات المحتملة ، يجب أن يظل متطابقًا مع نفسه ضمن اعتبار محدد.

2. قانون عدم التناقض (التناقض)

يستند القانون الرسمي المنطقي لعدم التناقض إلى الحجة القائلة بأن حكمين غير متوافقين مع بعضهما البعض لا يمكن أن يكونا صحيحين في نفس الوقت ؛ واحد منهم على الأقل خاطئ. إنه ينبع من فهم محتوى قانون الهوية: في نفس الوقت ، من ناحية واحدة ، لا يمكن أن يكون حكمان حول موضوع ما صحيحين ، إذا أكد أحدهما شيئًا ما حوله ، والثاني ينفيه.

كتب أرسطو نفسه: "من المستحيل أن يكون الشيء نفسه متأصلًا في نفس الشيء ، وبنفس المعنى".

دعنا نتعامل مع هذا القانون في مثال محدد - فكر في الأحكام التالية:

1. كل زائر لموقع 4brain لديه تعليم عالي.
2. لا يوجد زائر واحد لموقع 4brain لديه تعليم عالٍ.

من أجل تحديد البيان الصحيح ، ننتقل إلى المنطق. يمكننا أن نؤكد أن كلا البيانين لا يمكن أن يكونا صحيحين في نفس الوقت ، لأنهما متناقضان. ويترتب على ذلك أنه إذا ثبت أن أحدهما صحيح ، فإن الثاني سيكون بالضرورة خاطئًا. إذا أثبت المرء مغالطة أحدهما ، فيمكن أن يكون الثاني صحيحًا وغير صادق. لمعرفة الحقيقة ، يكفي التحقق من البيانات الأولية ، على سبيل المثال ، باستخدام مقياس.

في الواقع ، يحظر هذا القانون تأكيد الشيء نفسه وإنكاره في نفس الوقت. ظاهريًا ، قد يبدو قانون التناقض واضحًا ويسبب شكًا معقولًا حول جدوى فصل مثل هذا الاستنتاج البسيط إلى قانون منطقي. لكن هناك بعض الفروق الدقيقة هنا وهي مرتبطة بطبيعة التناقضات نفسها. لذا، اتصلالتناقضات (عندما يتم تأكيد شيء ما ورفضه في نفس الوقت تقريبًا ، على سبيل المثال ، بالفعل من خلال الجملة التالية في الخطاب) تكون أكثر من واضحة ولا تحدث عمليًا. على عكس الصنف الأول ، بعيدالتناقضات (عندما يكون هناك فاصل زمني كبير بين الأحكام المتضاربة في خطاب أو نص) أكثر شيوعًا ويجب تجنبها.

لاستخدام قانون التناقض بشكل فعال ، يكفي أن نأخذ في الاعتبار شروط استخدامه بشكل صحيح. المطلب الرئيسي هو مراعاة الفكر المعبر عنه لوحدة الوقت والعلاقة بين الأشياء. بمعنى آخر ، لا يمكن اعتبار الأحكام الإيجابية والسلبية التي تشير إلى أوقات مختلفة أو تُستخدم بطرق مختلفة انتهاكًا لقانون عدم التناقض. دعنا نعطي أمثلة. نعم ، البيانات "موسكو هي العاصمة"و موسكو ليست هي العاصمةيمكن أن يكون كلاهما صحيحًا إذا كنا نتحدث عن الحداثة في الحالة الأولى ، وعن عصر بطرس الأول ، الذي ، كما هو معروف ، نقل العاصمة إلى سانت بطرسبرغ في الحالة الثانية.

من حيث الاختلاف في العلاقات ، يمكن نقل حقيقة الأحكام المتناقضة من خلال المثال التالي: "صديقتي تتحدث الإسبانية جيدًا"و "صديقتي لا تتحدث الإسبانية جيدًا."يمكن أن تكون كلتا العبارتين صحيحة إذا قيل في لحظة الكلام في الحالة الأولى عن النجاح في تعلم اللغة في البرنامج الجامعي ، وفي الحالة الثانية عن إمكانية العمل كمترجم محترف.

وهكذا ، فإن قانون التناقض يحدد العلاقة بين الأحكام المتعارضة (التناقضات المنطقية) ولا يتعلق بأي شكل من الأشكال بالجوانب المقابلة لجوهر واحد. معرفتها ضرورية لتنظيم العملية والقضاء على الأخطاء المحتملة التي تنشأ في حالة حدوث انتهاك.

3. قانون الوسط المستبعد

أكثر "شهرة" من قانونين أرسطو السابقين ، في دوائر واسعة ، بسبب الانتشار الكبير لمبدأ "tertium non datur" ، والذي يعني "عدم إعطاء ثلث" ويعكس جوهر القانون. قانون الوسط المستبعد هو مطلب لعملية التفكير ، والتي بموجبها إذا تم التأكيد على شيء ما في أحد تعبيرين ، وتم إنكار شيء ما في التعبير الثاني ، فإن أحدهما يكون صحيحًا بالضرورة.

كتب أرسطو في الكتاب 3 من الميتافيزيقيا: "... لا يوجد شيء في المنتصف بين حكمين متناقضين حول حكم واحد ، يجب إما تأكيد أو رفض كل مسند فردي". لاحظ الحكيم اليوناني القديم أن قانون الوسط المستبعد لا ينطبق إلا في حالة العبارات المستخدمة في الزمن الماضي أو المضارع ولا يعمل مع الزمن المستقبلي ، لأنه من المستحيل القول بدرجة كافية من اليقين أن شيئًا ما سيحدث أو لن يحدث.

من الواضح أن قانون عدم التناقض وقانون الوسط المستبعد مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. في الواقع ، تلك الأحكام التي تقع تحت قانون الوسط المستبعد تقع أيضًا تحت قانون عدم التناقض ، لكن لا تخضع جميع أحكام الأخير لقانون الأول.

ينطبق قانون الوسط المستبعد على أشكال الحكم التالية:

• "أ هو ب" ، "أ ليس ب".

يؤكد حكم واحد شيئًا ما عن الموضوع بنفس المعنى في نفس الوقت ، والثاني ينفي الشيء نفسه. فمثلا: "طيور النعام"و النعام ليس طيور.

• "كل أ هي ب" ، "بعض أ ليس ب".

يؤكد حكم واحد شيئًا ما فيما يتعلق بفئة الأشياء بأكملها ، بينما يرفض الحكم الثاني الشيء نفسه ، ولكن فيما يتعلق بجزء معين فقط من الأشياء. فمثلا: "اجتاز جميع طلاب مجموعة IN-14 الجلسة بعلامات ممتازة"و "بعض طلاب مجموعة IN-14 لم ينجحوا في الجلسة بعلامات ممتازة."

• "لا أ هو ب" ، "بعض أ هو ب".

ينكر أحد الأحكام خاصية فئة من الأشياء ، ويؤكد الثاني نفس الخاصية فيما يتعلق ببعض أجزاء الأشياء. مثال: "لا أحد من سكان منزلنا يستخدم الإنترنت"و "بعض سكان منزلنا يستخدمون الإنترنت".

في وقت لاحق ، بدءًا من عصر العصر الحديث ، تم انتقاد القانون. الصيغة المعروفة المستخدمة لهذا هي: "ما مدى صحة القول بأن جميع البجعات سوداء ، بناءً على حقيقة أننا التقينا حتى الآن ببجعات سوداء فقط؟". الحقيقة هي أن القانون قابل للتطبيق فقط في منطق أرسطو ثنائي القيمة ، والذي يقوم على التجريد. نظرًا لأن عدد العناصر غير محدود ، فمن الصعب جدًا التحقق من جميع البدائل في مثل هذه الأحكام ، ويجب تطبيق المبادئ المنطقية الأخرى هنا.

4. قانون السبب الكافي

تمت صياغة القانون الرابع من القوانين الأساسية للمنطق الرسمي أو الكلاسيكي بعد فترة زمنية طويلة بعد تبرير أرسطو للثلاثة الأولى. مؤلفها عالم ألماني بارز (فيلسوف ، منطقي ، عالم رياضيات ، مؤرخ ؛ يمكن متابعة قائمة الأنشطة هذه) - جوتفريد فيلهلم ليبنيز. في عمله على المواد البسيطة ("Monadology" ، 1714) ، كتب: "... لا يمكن أن تكون ظاهرة واحدة صحيحة أو حقيقية ، ولا توجد عبارة واحدة عادلة ، بدون سبب كافٍ لسبب ذلك ، وليس غير ذلك ، على الرغم من أن هذه الأسباب في معظم الحالات لا يمكن أن نعرفها على الإطلاق.

يعتمد التعريف الحديث لقانون ليبنيز على فهم أن أي بيان ، لكي يعتبر موثوقًا به تمامًا ، يجب إثباته ؛ يجب معرفة الأسباب الكافية على أساس قوتها التي تعتبر صحيحة.

يتم التعبير عن الغرض الوظيفي لهذا القانون في مطلب الالتزام في التفكير في ميزة مثل الصلاحية. في الواقع ، قام G.W. Leibniz بدمج قوانين أرسطو مع شروطهم الخاصة باليقين والاتساق والاتساق في التفكير ، وعلى أساس هذا طور مفهوم السبب الكافي لطبيعة التفكير لتكون منطقية. أراد المنطق الألماني أن يُظهر من خلال هذا القانون أنه عاجلاً أم آجلاً تأتي لحظة في النشاط المعرفي أو العملي للشخص عندما لا يكون كافيًا أن يكون لديه مجرد بيان حقيقي ، يجب تبريره.

عند تحليلها بالتفصيل ، اتضح أننا نطبق قانون العقل الكافي في الحياة اليومية في كثير من الأحيان. لاستخلاص النتائج على أساس الحقائق هو تطبيق هذا القانون. الطالب الذي يشير إلى قائمة المراجع في نهاية المقال والطالب الذي يضع مراجع للمصادر في ورقة مصطلح - هذه هي الطريقة التي يعززون بها استنتاجاتهم وأحكامهم ، وبالتالي ، يستخدمون قانون السبب الكافي. يواجه الأشخاص من مختلف المهن نفس الشيء في سياق عملهم: أستاذ مساعد عند البحث عن مادة لمقال علمي ، وكاتب خطاب ، ومدعي عام عند إعداد خطاب اتهامي.

كما أن انتهاك قانون السبب الكافي منتشر على نطاق واسع. في بعض الأحيان يكون السبب في ذلك هو الأمية ، وأحيانًا - حيل خاصة لغرض الحصول على فوائد (على سبيل المثال ، بناء حجة تنتهك القانون لكسب النزاع). على سبيل المثال ، العبارات: "هذا الرجل ليس مريضا ليس لديه سعال"أو "المواطن إيفانوف لا يستطيع أن يرتكب جريمة ، لأنه عامل ممتاز ، وأب حنون ورجل أسرة جيد."في كلتا الحالتين ، من الواضح أن الحجج المقدمة لا تدعم الأطروحة بشكل كافٍ ، وبالتالي فهي انتهاك مباشر لأحد قوانين المنطق الأساسية - قانون العقل الكافي.

هل أنت مهتم بتنمية التفكير المنطقي والتفكير عالميا؟ انتبه للدورة.

انتهاك منطق المنطق- 1) نوع من الخطأ المنطقي يشير إلى وجود تناقض بين محتوى النص والشروط الخارجة عن اللغة. 2) أحد عناصر النموذج المعلوماتي لمنطق الكلام ، يحمل معلومات عن التناقضات في النص التي ظهرت تحت تأثير ... ...

الفلسفة اللغوية- (فلسفة "اللغة العادية") اتجاه فلسفي حدد مهمته الرئيسية تحليل اللغة الطبيعية بأساليب صارمة. تم إجراء التحليل لتحديد المفاهيم ذات الأهمية الفلسفية (مثل "الخير" ، "الشر" ، "الواجب" ... ... القاموس الموسوعي اللغوي

نموذج المعلومات لمنطق الكلام- يشمل المكونات التالية: I. المعنى: إحدى الصفات التواصلية الرئيسية للكلام. الارتباط الدلالي للوحدات اللغوية في الكلام ، والامتثال لقوانين المنطق والتفكير الصحيح ؛ II. أشكال التناسق: 1) تناسق الموضوع. 2) المفاهيمية ... ... قاموس المصطلحات اللغوية T.V. مهرا

منطق الكلام- جودة الكلام الاتصالية ، والتي تنشأ على أساس نسبة التفكير الكلامي. ل. يرتبط بالتنظيم الدلالي والنحوي لكل من الكلام والنص. لتحقيق L.R. يجب تحقيق الاتساق الدلالي ... ... علم الكلام التربوي

تشير الأخطاء إلى وجود تناقض بين محتوى النص والظروف غير اللغوية- 1) نوع الأخطاء المخالفة لمنطق الكلام. وتشمل هذه الأنواع التالية: انتهاك منطق الاستدلال ، واستخدام اللغة يعني عدم ملاءمة حالة الاتصال 2) أحد عناصر نموذج المعلومات لمنطق الكلام ، والذي يحتوي على ... ... قاموس المصطلحات اللغوية T.V. مهرا

الهذيان- - حالة مؤلمة تستحوذ فيها الأفكار الهوسية والأفكار والأحكام على الشخص تمامًا ويكون لها مثل هذا التأثير على تفكيره وسلوكه ، ونتيجة لذلك يفقد القدرة على التمييز بين الخيال و ... ...

ص. هي أعراض اضطرابات التفكير الهادف. يعرّف كابلان وصدوق الأوهام على أنها معتقدات خاطئة لا يمكن القضاء عليها عن طريق التفكير المنطقي والتي لا تتوافق مع الفكر والثقافة ... ... موسوعة نفسية

التناقضات ، راجع. 1. فكرة أو موقف يتعارض مع الآخر ، أو يدحض الآخر ، أو التناقض في الأفكار ، أو الأقوال ، أو الأفعال ، أو انتهاك المنطق أو الحقيقة. الوقوع في الصراع. تناقض نظري. تناقض في ذاتها ... ... القاموس التوضيحي لأوشاكوف

- ... ويكيبيديا

الأمراض المعدية التهاب بيضاء الدماغ هو نوع من الآفات الالتهابية للدماغ ، حيث تتأثر مسارات التوصيل في الغالب ، أي المادة البيضاء في الدماغ. من المفترض أن التهاب الدم البيضاء معدي ...... ويكيبيديا

تجربة فكرية- نوع من النشاط المعرفي يتم إنشاؤه وفقًا لنوع التجربة الحقيقية وله هيكله ، ولكنه يتطور بالكامل في خطة مثالية. في هذا الموقف الأساسي يتجلى نشاط الخيال هنا ، والذي يعطي ... ... القاموس الموسوعي لعلم النفس والتربية

كتب

• النقود والائتمان المصرفي والدورات الاقتصادية / المال والائتمان المصرفي والدورات الاقتصادية ، Huerta de Soto H. / Huerta de Soto. 663 صفحة. الكتاب مكرس لفحص شامل للمؤسسة المركزية للنظام الاقتصادي الحديث للبنوك على أساس احتياطي جزئي مع بنك مركزي و ...

لقد درسنا قوانين المنطق ، والتي ، كما هو موضح في بداية الفقرة ، تصف الخصائص الأساسية للتفكير. يتم تنفيذ هذه الوظيفة أيضًا بواسطة قوانين الفيزياء أو علم الأحياء. يصفون أيضًا الخصائص الرئيسية للأشياء قيد الدراسة وعلاقاتهم. ومع ذلك ، فمن السهل أن نرى أنه عند صياغة قوانين المنطق ، كان علينا استخدام كلمة "ينبغي" ، "ينبغي" ، إلخ. يشير هذا إلى أن قوانين المنطق لا تشبه قوانين الفيزياء والبيولوجيا فحسب ، بل أيضًا قوانين القانون والأخلاق التي تصف ما يجب على الشخص فعله. هذا التشابه بين قوانين المنطق ، من ناحية ، وقوانين القانون والأخلاق من ناحية أخرى ، تم التعبير عنه بدقة من قبل عالم النفس السويسري الشهير جان بياجيه ، الذي قال: المنطق هو أخلاق الفكر».

يمكن كسر قوانين المنطق وكثيرًا ما يتم كسرها. ومع ذلك ، هناك شرط واحد مهم هنا: إذا كنا نسعى جاهدين من أجل حقيقة الأحكام وصحة التفكير ، فيجب علينا الامتثال لقوانين المنطق ، تمامًا كما لو كنا نسعى جاهدين من أجل السلوك المحترم في المجتمع ، فيجب علينا الامتثال لما يلي: قوانين القانون والأخلاق. إن مراعاة قوانين المنطق لا تضمن لنا حتى الآن حقيقة أفكارنا ، وبالتالي فهي ليست أساسًا كافيًا لحقيقة الأحكام ، لأن الحقيقة تتطلب أن ما تم تأكيده أو رفضه في الحكم يتوافق مع الموقف في العالم. خارج الحكم. ومع ذلك ، بدون مراعاة قوانين المنطق ، لا يمكن أن يكون هناك شك في حقيقة الأحكام قيد النظر. ومع ذلك ، من أجل صحة التفكيركما أن مراعاة قوانين المنطق بالمعنى العام ، والتي ورد ذكرها في بداية الفقرة ، هي أيضًا شرط كافٍ.

يمكن كسر قوانين المنطق بوعي، أو لا إرادية.

مغالطةهو انتهاك لقوانين المنطق ، عمدا مصممة لتضليل المحاور.

مثال . في الفصل الثاني ، درسنا حالة اكتسب فيها بعض قراء هذا البرنامج التعليمي على الأقل قرونًا. هذه هي المغالطة الشهيرة في العصور القديمة مقرن". في نفس المكان ، قمت بتحليل الخطأ المنطقي الذي يقوم عليه "اكتساب" الأبواق. الآن يمكننا القول أنه كان انتهك قانون الهوية، الأمر الذي يتطلب ثبات المفاهيم والأحكام المستخدمة في الحجة. في السفسطة "Horned" هناك استبدال للمفاهيم: بدلاً من المفهوم " ما لم تخسره مما لديك"استخدم المفهوم" ما لم تضيع"سواء كان لديك ذلك أم لا.

مثال . مغالطة أخرى معروفة مبنية على انتهاك قانون الهوية - " مغلفة". وهي تتمثل في الآتي: إحضار شخص إلى شخص آخر جالس مغطى بحجاب ويسألون: " هل تعرف هذا الشخص؟ يجيب السائل بطبيعة الحال بأنه لا يعلم. ثم يلقى الحجاب ويوجد والد من سألها هذا السؤال. بما أن الموضوع أجاب بأنه لا يعرف هذا الشخص ، يستنتج أنه لا يعرف والده. مصدر الخطأ هنا يكمن في غموض فعل "يعرف". في السؤال وفي إجابة الموضوع ، يتم استخدام فعل "اعرف" بمعنى "تعلم" ، وفي الخاتمة النهائية - بالمعنى الصحيح. وبالتالي ، هناك أيضًا استبدال للمفاهيم.

مثال . سفسطة أخرى: وقف الشخص الجالس. الذي قام هو قائم ، فالذي هو جالس قائم.". هنا أيضًا ، هناك استبدال للمفاهيم الناشئة عن انتهاك قانون الهوية. هذا الاستبدال مقنع بصيغة مختصرة من التفكير.

تمت صياغة هذه المغامرات وغيرها في العصور القديمة. أخذوا اسمهم من المدرسة السفسطائيون- أساتذة الحكمة المحترفون الذين تعهدوا بتعليم الشباب فن الإدارة العامة والفقه. كانت الأطروحة الأساسية للسفسطة كما يلي: الحقيقة لا علاقة لها بالإدارة العامة والفقه ، من ينجح في إقناع مجلس الشعب أو المحكمة تربح. لذلك ، تعهدوا بتدريب الشباب لإقناع الآخرين بكل ما يحلو لهم. حتى في محض هراء. وكانت المغالطات بمثابة أمثلة على حقيقة أنه يمكن إقناع الشخص بأي شيء ، إذا تم استخدام الوسائل المناسبة. بمعنى ما ، يمكن القول إن المنطق القائم على احترام الحقيقة بُني بهدف فضح وانتقاد المغالطات التي تضلل المحاور. كرس أسلاف أرسطو ، سقراط وأفلاطون ، الكثير من الجهد لمثل هذا النقد للسفسطائيين والصحفيين ، وعلى التربة التي خصبتها ، تمكن أرسطو من زراعة شجرة جميلة من المنطق. كانت الروحانيات شائعة في العصور القديمة ، ولا تزال موجودة حتى اليوم. قدم لنا الفيلسوف الروماني القديم إبيكتيتوس النصيحة التالية في محاربة المغالطات: "ضد التفكير السفسطائي ، يجب أن يسترشد المرء بالمنطق والتمرين والخبرة فيه ...".

مغالطة- مخالفة قوانين المنطق المسموح بها كرها.­

في جوهرها المنطقي ، لا يختلف البارالوجيا عن المغالطة. اختلافها فقط في الدافع. يلاحظ أ. كانط في "المنطق" أنه عن طريق البارالوجي "يحاولون خداع أنفسهم". لكننا نعلم أن "البساطة الأخرى أسوأ من السرقة" ، و "الجهل بالقانون لا يعفي من المسؤولية عن انتهاكه". يتبين أيضًا أن ثمن انتهاك قوانين المنطق في هذه الحالة هو الحقيقة ، والوضع أكثر مأساوية لأن الشخص الذي يعترف بالمشابه يمكنه أن يسعى بصدق من أجله. وهذا أيضًا يساعد "المنطق والتمرين والخبرة فيه".

انطون شوتوف

كسر مبدأ المنطق

فتحت مائة كتاب

ابحث عن علاج مرغوب فيه

تحديد طبيعة الضوء ...

دانييل كرمز

كان رأسي يدور عندما قفزت من عربة الترولي ... تمايلت المحطة ، والأنوار مائلة ، والمارة يطيرون مثل السنونو من تحت قدمي. دائري. بحاجة إلى مزيد من الهواء النقي.

بينما أشق طريقي إلى السوبر ماركت ، متجنبًا البرك ، أفكر في خططي لكشف الكون. الجوهر الدنيوي كله ، بعيد المنال وعبثي ، ملتوي في حلقات مزيفة ، وأحاط بي بإحكام من الرأس إلى أخمص القدمين لبعض الوقت. كان من المعتاد أنني كنت أشرد بين زوايا التخمين وأركانه ، لكن أخيرًا ، طردتني موجة متفجرة من التخمينات من ورطة الحياة المليئة بالحيوية وتركتني على امتداد ، خارج التيار البشري.

اهتزت السماء ، انعكست في التراب على الرصيف. كنت مخدرًا ، أنظر إلى الطيور المقلوبة الطائرة في البرك ، إلى أن قام أحدهم بتفريع الانعكاس بمشية حازمة ، ثم قطيع المجنحة ، متناثرة ، وازدهرت في خيوط وبدت وكأنها ترتجف من ضحك صدر بالكاد منضبط ، تقترب ببطء إلى الأصلي. ارتجفت البرك في ذهول تحت لقطة الأحذية المتنوعة للآخرين ... أحذية أنيقة ، وأحذية أنيقة ، وأحذية رياضية قبيحة اصطناعية ، وأحذية خرقاء ذات أربطة منقوشة.

ممرات المشاة ، متداخلة مع بعضها البعض ، تتقارب وتتباعد ، تصطدم عند الزاوية وتقطع فجأة عند أبواب المحلات التجارية والمكاتب ؛ البعض ، كما لو كان يتضاءل ، يتجمد عند التوقفات مثل الأرصفة ، في انتظار النقل.

أنت لا تعرف إلى أين ستقودك متاهة الأسفلت المداس المتشابكة ، إذا كنت تحدق في قدميك هكذا ، كل شيء هو نفسه في كل مكان وفي كل مكان هناك صور مختلفة ... مروج خضراء قذرة ، وهنا ، مع شلال شديد الانحدار من الخطوات ، يتذوق المبنى بلطف الألواح المبللة.

دقت الأبواب الضيقة والثقيلة للسوبر ماركت ، التي كانت ترفرف من الباب القادم ، بصوت عالٍ ، وهي تصد أمام الأنف مباشرة. في الداخل ، كما لو كان خارج نوافذ النقل العام ، اختلطت فوضى كثيفة من حشد من الناس ، مزينين بالبضائع. كنت أرتجف ، ومع ذلك سحبت الباب نحوي ، واستنشقت وغاصت في الداخل.

مراوح كبيرة مخبأة خلف ضربة شبكية مجعدة فوق أي شخص يدخل هذا الدهليز. تيار هواء دافئ وساخن يتم ضغطه وهديره بلطف ، مما يؤدي إلى إغراق كل الأصوات. بمجرد أمام الباب الثاني ، نظر حول المكان. إن هذا التمبورشيك هو مؤشر واضح على اللاوعي بالانتقاء الطبيعي ، فلا يوجد طريق للخروج من الحشد العام بدون مرشح خاص ، تمامًا كما لن تدخل بدونه. ولكن بعد ذلك ظهرت رؤية أخرى على الفور - فالمتجر بأكمله يعاني من اضطراب في الجهاز الهضمي ، ومثل هذه الردهات الوسيطة هي المقصورة الشفوية ، حيث يتم الاستحسان والمعالجة. إنهم يحاولونك هناك ، ويفجرونهم ، والآن يمكنك المضي قدمًا. حاول ألا يلمس الجهاز الهضمي بكتفيه ، وداس على بلاط أرضيات السوبر ماركت.

مباشرة من الأمعاء - نظرة حازمة وتقييم للحارس. أو ليس حارس أمن. أو مسؤول. أو ليس مسؤولاً. حواجب كثيفة داكنة وعظام وجنتين صلبة وتعبيرات للوجه تلهم سلوكًا متحفظًا. ارتجفت الحواجب وأصبحت النظرة مرة أخرى غير مبالية وشاردة الذهن ، وقد اكتملت المهمة في هذه المرحلة - تم فحص العميل الجديد ، ولا يتطلب التتبع.

صعدت درجات سلم عريض ، في الأعلى كان هناك أمن آخر من نفس النوع. أو ربما لم يكونوا حراس أمن على الإطلاق ، وليسوا إداريين - لكن تأكد من أن كل شيء يسير كما هو مخطط له؟ الآن الذي في الطابق العلوي يتظاهر بأنه لا يتبعني ، وعندما أدير ظهري له ، سيتبع بلا هوادة حيث أضع قدمي ، حيث يتم طبع نعال حذائي المبللة ومشاهدة كل من حولي.

مررت بالدرج الأول ، ومررت بالحارس الوهمي ، وها هي اللحظة التي أدرت فيها ظهري إليه. عد ببطء إلى سبعة بصمت واستدر بحدة. كل الناس من حولنا يتظاهرون ...

كل الناس من حولهم يتظاهرون بأنهم مهملون وأنفسهم ، إذا كانوا بشرًا على الإطلاق. بمجرد وصولي إلى وسط المدينة ، يبدأ الجميع بنشاط في تصوير أن الحياة هنا أيضًا على قدم وساق. لكن في الحقيقة ، جميعهم يعرفون ما أفكر فيه ، كل من نيرو الخاص بي محسوب ، الفكر الحالي أو المستقبل - إنهم يعرفون ، ويبتعدون عن إمكاناتي الكهربائية ، ينزلقون على طول التشعبات لبناء كل شيء حولها. أمام المتجر اليوم قاموا بتنظيفه خصيصًا ...

هل تم تنظيف واجهة المتجر خصيصًا اليوم عندما اكتشفوا أنني قادم؟ بالتأكيد خلف البوابة التي عليها لافتة تمنع الدخول ، توجد كومة من القمامة ، والتي تم إخفاؤها على عجل عن الأنظار ، وفي ذلك الوقت كنت أقود السيارة هنا. وعلى أي أساس يختارون الناس؟

وعلى أي أساس يختارون الأشخاص الذين سيسافرون معي اليوم على نفس وسائل النقل العام ، والذين سيدفعون في المتاجر؟ على أساس تنافسي ، أو بالفعل ناقشوا كل شيء هناك ، من هو. أو ربما ليسوا بشرًا على الإطلاق ...

أو ربما ليسوا بشرًا على الإطلاق. فقط عندما أكون في المنزل ، كل شيء يتجمد ويتوقف عن الوجود. يتم القبض على الأشخاص ، أو سحب البطاريات ، أو إيقاف تشغيل آليات القيادة ، ويتم جمعهم جميعًا في حظيرة واحدة كبيرة طويلة. تخيل فقط مبنى طويل بسقف مرتفع ومئات الآلاف من الدمى البشرية ذات العيون الزجاجية. أين يخفون هذه المباني.

إنهم يتجولون الآن في أبهى وأعتقد أنني لا ألاحظ نظراتهم العشوائية المزعومة في وجهي. في الوقت الحالي ، كثير منهم مزعجون ويمكنني الآن الصعود وإخبارهم بما لا أحبه. ثم ، ربما ، سيتم ترحيلهم إلى مكان ما ... ولكن حيث ... ربما في أي مكان. سيتم تدميرهم فقط لأنني قلت ذلك. في مكان ما هم على يقين ...

في مكان ما ربما يكون لديهم جدول زمني لحياتي ، حيث يبنون نصوصًا ومشاهدًا وشخصيات. لماذا يفعلون هذا. عندما كنت طفلاً - هذا أمر مفهوم ، لكن الآن لماذا ترتيب السيرك بأكمله؟ حان الوقت للتوقف ، لأن الأداء لم يحدث ، لأنني أعرف كل شيء على أكمل وجه ، بفضل تحليلاتي الخاصة للعقل وغبائهم.

سبعة. يذهب.

استدرت بحدة ، وألتقي بنظرة "الحارس". هذا أيضًا يرتد حاجبيه ، وينظر بعناية في عينيه ، ثم تبدأ الصورة المعتادة. في البداية لم يكن لديه مكان لوضع يديه ، فإنه يفترض على الفور وضعًا غير طبيعي ، ويحمر خجلاً ، ويحول عينيه عدة مرات ، كما لو كان بطيئًا وطبيعيًا ، ولكنه في الواقع مجهد وعصبي ، يرتفع من كرسيه ويمشي على ما يبدو في العمل. . D-e-d-s-t-in-u-e-t.

لا داعي للقلق بعد الآن.

إذا احتاج شخص ما إلى تعطيل نوع من الآلية المنطقية أو السلسلة أو الميكانيكا ، فإنه ينتهك ببساطة منطق العواقب ، وها هي النتيجة واضحة - اختلال التوازن والمزيد من التوقف أو التشويه لأفعال الآلية. على سبيل المثال ، في ساعة ذات ملف متعرج ، يمكنك إدخال جزء إضافي أو إزالة أحد التروس. بعد ذلك سيفتح القادة ولن تحدث الساعة في دورهم. ثم يسأل شخص جاد بالتأكيد ... "لماذا كسروا الساعة؟"

لن يسألني أحد.

ولن أجيب بأنني سئمت من ضجة ألعاب لعب الأدوار ، وأنني لا أعرف الغرض من كل اضطرابات المسرح المحيطة ، إنها تثير خوفًا شديدًا ، إنه مثل وميض قرمزي من الألم. بعد كل شيء ، من الأفضل أن تعيش في اتفاق بدلاً من التظاهر بأنك أحمق. دعهم يضعونهم أكثر تحت غطاء زجاجي وينفخون جزيئات الغبار ، ربما أكون مركز الكون الذي تقوم عليه الحياة ، ربما بسبب هذا يهتمون كثيرًا ويهتمون بأنفسهم أكثر من لي ، مع العلم أن حياتهم لن تكون بدون حياتي.

كسر المنطق هو عملية بسيطة. ببساطة ، شيء غير ملائم - ثم يتم الانتهاء من أداء مذهل ، عندما يكون كل شيء غير مستقر وينهار الماضي. من الضروري فقط القيام بشيء بسيط ، ولكن من ناحية أخرى ، ليس بهذه البساطة ، لأنه إذا ، على سبيل المثال ، أشعلت سيجارة هنا في السوبر ماركت ، فسيتم التخلص من الحد الأقصى الذي سيكلفني به هذا العمل من المتجر بشكل مذهل. هناك حاجة إلى شيء أكثر صرامة.

... وليس في السوبر ماركت.

عدت الآن ، عبثًا ذهبت عميقاً في أحشاء المتجر. مرة أخرى على الدرج ، الحارس ، الذي لم يعد هنا ، رحلة بعد رحلة ، صالة ، حارس آخر يتظاهر بأنه لا يعرف أي شيء عن ذلك الباب العلوي ، الدهليز الهضمي والهواء النقي.

قبل أن تبدأ ، أنت بحاجة إلى شيء ما كنقوش. سيكون من الضروري تثبيط أول شخص يغادر المتجر بعدي.

هنا تأتي امرأة في معطف رمادي.

مرحبًا ، - أقول ، مبتسمًا بنزع السلاح ، لكنها ما زالت لا تعرف أن المزيد من نزع السلاح يدور على لساني ، - لكنني أعرف كل شيء تمامًا ، لست مضطرًا للتظاهر!

ترتجف المرأة ، وتتوقف ، وتتجول نظرة غير مبالية تتجول فوق جسدي وتتقدم.

النساء!

انعدام المشاعر ، مشية متسارعة فقط. ما الذي لم ينجح هذه المرة؟ لا ، لقد نجح الأمر بشكل رائع ، لم يكن الأمر مبرمجًا للتحدث ، ولم يتوقعوا مني التحدث إلى أي شخص في المتجر. أستطيع أن أتخيل ما بدأ الذعر في الداخل الآن ، وسرعان ما يكتشف الجميع ما يمكن فعله. لكن عبثًا ، شعرت بكل عمل آليتهم ، وأنا أعرف كل مبادئ أفعالهم.

دعهم يفكرون ، ولكن دون جدوى!

بلا فائدة! - أصرخ من أجل توضيح أفكاري لكل من حولي ، أنظر حولي. توقف الكثير ، يستديرون ، ينظر الجميع تقريبًا في اتجاهي.

"عبثا!" ، أصرخ حتى ترن أذني والدموع جيدا. لقد ابتعد بعض الأشخاص من حولهم بالفعل واستمروا في ممارسة أعمالهم الخاصة ، كما لو كان هناك بعض الأعمال. مجموعة من الشباب يبتسمون وينظرون لبعضهم البعض ، وامرأة عجوز بالجوار تهز رأسها ، ووجهها مكتوب بألم ومص ...