Nevaljanost zaključenja fiktivnog braka pravni problemi. Nevaljanost braka: neki problemi teorije i prakse

Prilikom sklapanja fiktivnog braka, mladenci slijede svoje, samo njima poznate ciljeve.

U međuvremenu, stvaranje "lažne" porodice može dovesti do vrlo neočekivanih rezultata.

Međusobna ljubav, rađanje i odgoj djece, zajedničko vođenje domaćinstva i dalje su odlučujući faktori za stvaranje jake, punopravne jedinice društva. Detaljnije je opisano o uslovima za sklapanje braka.

Međutim, takav fenomen sklapanje fiktivnih bračnih zajednica postepeno postaje sastavni dio života modernog društva.

Sa pravne tačke gledišta, koncept "fiktivnog braka" (u nekim izvorima se naziva komercijalnim ili poslovnim brakom) označava zakonski registrovanu bračnu zajednicu bez cilja stvaranja tradicionalne porodice, s namjerom ostvarivanja cilja izvlačenja materijalne koristi. ili sticanje određenih državnih beneficija.

Formalizacija takvih odnosa može se odvijati kako zajedničkim dogovorom stranaka, tako i jednostrano (ako jedan od supružnika iskreno namjerava zasnovati porodicu, a drugi ga namjerno dovodi u zabludu).

U različito vrijeme, iz raznih razloga, mnoge poznate ličnosti pribjegle su braku "samo na papiru".

Stav u društvu prema takvim zajednicama je vrlo dvosmislen - od oštre osude od strane pristalica općeprihvaćenih porodičnih vrijednosti do potpunog odobravanja onih koji brak smatraju pogodnim alatom za ispunjenje svojih želja.

Zakonodavstvo Ruske Federacije ne predviđa automatsko sticanje državljanstva odmah nakon registracije braka Međutim, porodične veze od prvog dana daju supružniku migrantu pravo na privremenu boravišnu dozvolu, osiguranje i penziju.

Nakon godinu dana od datuma vjenčanja, zakon dozvoljava dobijanje statusa punopravnog državljanina zemlje po pojednostavljenoj proceduri.

Zahvaljujući ovim jednostavnim uslovima, poduzetni Rusi i radni migranti aktivno koriste fiktivne brakove za dobijanje državljanstva.

Mnogi vodeći pravnici i politikolozi uvjereni su da će nekontrolisana registracija "lažnih" bračnih parova dovesti do masovnog priliva stranih radnika iz susjednih zemalja.

Nadležne vlasti sve češće pokreću pitanje usvajanja zakona koji reguliše registraciju brakova između Rusa i državljana drugih država. Ovaj prijedlog zakona je trenutno u izradi.

Posljedice fiktivne bračne zajednice i odgovornost

Budući da je fiktivnost zajednice samo usmeni dogovor, supružnici se mogu samo nadati međusobnoj pristojnosti.

U ovakvim slučajevima je veoma problematično dokazati nezakonitost potraživanja nečasnog supružnika i braniti sigurnost svoje imovine.

Zakon ne predviđa nikakvu krivičnu ili administrativnu odgovornost za registraciju komercijalne bračne zajednice jedne strane.

Najbolji izlaz iz ove situacije može biti. U ovom slučaju, radnje stranaka su definisane konceptom „ništavnog posla“, upis se poništava, a prava i obaveze svode na nulu (niveliraju).

Međutim, ne može se isključiti mogućnost povoljnog ishoda. Ponekad se poslovni brak postepeno razvija u pravu punopravnu porodicu., djeca se rađaju, pojavljuju se zajednički interesi.

Priznanje nevaljanosti fiktivnog braka

Poslovni brak je moguće priznati nevažećim samo na sudu, dokazujući njegovu fiktivnost.

Osnova za to može biti od savjesnog supružnika, upisanog u brak na prijevaru.

Savjestan supružnik priznaje se u slučaju potpunog odsustva sebičnih ciljeva u trenutku sklapanja braka, potvrđeno iskazima svjedoka i dokumentovano (izvodi iz lične prepiske, video snimci iz porodične arhive).

Priznanje nevaljanosti takve zajednice daje savjesnom supružniku pravo da očekuje naknadu za moralnu i materijalnu (ako postoji) štetu.

Osim toga, sud uzima u obzir i neke individualne karakteristike bračnog para (značajna razlika u godinama, očigledna korist za jednog od supružnika u braku, dokazana činjenica rastave).

Sva prava jednog ili više djece rođene u komercijalnom braku su očuvana u istoj mjeri. Pogledajte više o tome kako ukinuti roditeljsko pravo.

Budući da je fiktivnost zajednice prilično relativan koncept, potrebno je pažljivo proučavanje detalja slučaja i detaljno razmatranje baze dokaza kako bi se brak priznao kao nevažeći.

Na osnovu navedenog, može se zaključiti da sklapanje fiktivnog braka je pre etički aspekt nego legalno. Pitanje razumnosti zamjene porodičnih vrijednosti za trenutnu materijalnu korist ostaje otvoreno za sve.

Priznanje braka nevažećim je prilično komplikovana procedura, važno je da se tokom braka naprave greške koje omogućavaju da se ta činjenica utvrdi. Nakon toga, sudski sporovi obično najviše pogađaju djecu. U pravnoj praksi ovi procesi su prilično složeni, jer imaju svoje zamke. Pogledajmo ovo detaljnije.

Poništenje braka između supružnika samo tako na zahtjev supružnika je nemoguće, za to moraju postojati valjani razlozi. Ovi se razlozi mogu naći u Porodičnom zakoniku Ruske Federacije, koji daje potpunu listu. Redovno se dopunjuje, u vezi s tim se povećava broj zahtjeva za priznavanje braka nevažećim.

Pogledajmo koji bi razlozi mogli biti:

• Dokazana činjenica da je jedan od supružnika sklopio prinudni brak;
• Sklapanje fiktivnog braka. U ovom slučaju to znači da u početku nije bilo cilja stvaranja porodice, ali je postojao cilj sasvim druge prirode;
• Ako je jedan od supružnika u trenutku sklapanja braka sakrio činjenicu da već ima pečat u pasošu o bračnim odnosima koji su ranije upisani;
• Ako je otkrivena činjenica postojanja krvnog srodstva između supružnika;
• Ako je u trenutku sklapanja braka jedan od supružnika imao psihički poremećaj, ili je prethodno priznat nesposobnim;
• Ako je činjenica o spolnoj bolesti skrivena.

Ove osnove možete pronaći proučavanjem članova 12, 13 i 15 Porodičnog zakona Ruske Federacije. Istina, s vremenom se osnova pojavilo mnogo više.

Lista je sada ažurirana sa sljedećim:

• Promjena pola jednog od supružnika;
• Vjenčanje radi preuzimanja imovine;
• Brak radi preseljenja i sticanja državljanstva itd.

Teško je predvidjeti apsolutno sve situacije koje mogu biti osnov za proglašenje braka nevažećim. Poništenje braka moguće je samo na sudu, gdje se daju opravdanja koja moraju biti više nego uvjerljiva.

Fiktivni brak i njegovo priznanje nevažećim

Posebnost fiktivnog braka je namjera s kojom supružnici registruju brak. U početku, cilj u ovom slučaju ne može biti stvaranje ćelije društva. Oba ili jedan od supružnika na ovaj način pokušavaju da ostvare bilo kakve pogodnosti i privilegije koje im daju novi status. Fiktivni brak je vrsta dogovora između dvoje ljudi.

Da bi se dokazalo da je brak fiktivan, mogu biti prikladne izjave svjedoka. Istovremeno, mogu se primijetiti znakovi ovog fenomena:

• Kratak period braka;
• Nedostatak zajedničkog upravljanja;
• Odsustvo djece rođene u braku;
• Direktan dokaz koji potvrđuje da je brak lažan.

Fiktivni brak može se proglasiti nevažećim, i nije bitno da li je to bila zajednička odluka ili jednostrana. Ali takve slučajeve je prilično teško dokazati, posebno u slučaju kada je samo jedna strana imala sebične ciljeve.

To se dešava jer se u početku stvara privid srećne porodice, ali kada se postigne cilj, situacija se dramatično menja. Pred sudom je težak zadatak da ispita sve činjenice i, ako se okolnosti potvrde, donese odluku o priznanju braka nevažećim.

Tužba za poništenje braka

U takvim slučajevima najčešće jedna od stranaka nema pojma o plaćeničkim ciljevima supružnika, a činjenice po pravilu izlaze nakon što su svi dokumenti sastavljeni, a podaci već upisani u registar. . Međutim, najčešće se informacije pojavljuju mnogo kasnije od datuma vjenčanja.

Tužbu sudu može podnijeti samo strana koja nije znala za plaćeničke svrhe druge strane. Baza dokaza mora biti teška, takva činjenica da supružnici ne žive u istom životnom prostoru nije jak razlog za proglašavanje braka nevažećim.

Baza dokaza može biti:

• Dopisivanje na društvenim mrežama;
• Ispis SMS poruka u kojima se direktno uskraćuje materijalna pomoć;
• Iskaz svjedoka koji potvrđuje nepošten ili sebičan stav zasnovan na obmani.

Tužba se mora poslati u mjesto registracije tuženog.

Kako popuniti zahtjev

• Naziv sudskog organa je naznačen u gornjem desnom uglu;
• Potpuni podaci i o tužiocu i o tuženom: podaci o pasošu, adresa registracije i kontakt telefon;
• Naziv državnog organa koji je registrovao brak.
• U samoj prijavi potrebno je opisati problem, koliko je trajao bračni odnos, kako su supružnici živjeli (zajednički ili odvojeno), kako je tužilac saznao za prevaru, a na kraju je važno navesti uslov da brak proglasi nevažećim;
• Zapišite listu priloženih dokumenata;
• Ovjerite prijavu potpisom s naznakom datuma.

Ukoliko se dobije informacija o postojanju porodičnih veza, potrebno je dostaviti sudu dokaze koji će potvrditi ovu činjenicu, važno je i jasno formulisati svoje zahtjeve kako bi poništenje bilo dokumentovano.

Opšti paket dokumenata sastoji se od:

• Izjava o zahtjevu;
• Potvrde o vjenčanju;
• Pasoši tužioca ili pasoši ovlašćenog lica sa overenim punomoćjem;
• Potvrda o uplati državne takse;
• Dokumenti koji potvrđuju činjenicu prevare na strani okrivljenog.

Cijeli paket dokumenata se može dostaviti lično pravosudnim organima ili poslati putem pošte. Prema zakonu (član 154 Zakona o parničnom postupku), razmatranje tužbe ne može trajati duže od 60 dana od dana registracije izjave. Na takvom ročištu neophodno je prisustvo tužioca.

Kako osporiti tužbu za brak

U slučaju da tuženi može osporiti informacije koje su sudu date u tužbi, ima pravo da tužbeni zahtev pobije na ročištu. Do takve situacije može doći kada tužilac nema potpune informacije ili su njegove radnje diktirane ogorčenjem prema tuženom, s obzirom na to da on možda nije upoznat sa okolnostima slučaja.

Na primjer:

• U vrijeme sklapanja braka, prethodni brak je poništen;
• Okrivljeni u trenutku sklapanja braka nije znao za prisustvo polno prenosive bolesti ili nije utvrđen status osobe zaražene HIV-om i sl.

Glavni uslov za pobijanje je promjena okolnosti za vrijeme trajanja suđenja.

Sudske odluke po tužbi za nevažeći brak

Ako sud pozitivno odluči, onda se tužilac i tuženi, nakon tri dana, mogu obratiti matičnom uredu i predati dokumente koje je sud dostavio za proglašenje braka nevažećim. Brak će se smatrati nevažećim od trenutka njegove registracije.

Prema važećem zakonodavstvu, u ovom slučaju, prava i obaveze tužioca i tuženog sada će biti priznate kao nezakonite. Slični uslovi vrijede i za imovinu supružnika, ovdje će se uzeti u obzir na čije ime je kupljena ova ili ona stvar kojoj će pripadati.

Međutim, postoje slučajevi kada sud priznaje zajednički stečenu imovinu kao zajedničku (ovo pravilo važi i za dugove), pa se podela može dodeliti u jednakim delovima. Zahtjev za naknadu za plaćanje dugova prodajom imovine u ovom slučaju je nezakonit.

U prisustvu bračnog ugovora, najčešće nakon sudske odluke, on gubi na snazi, ali u slučaju povrede prava jedne od stranaka može se priznati punovažnim i u cijelosti i djelimično.

U parničnom postupku u proces mogu biti uključena treća lica, kao i organizacije čije interese sud mora poštovati, bez obzira na rezultat.

Mogu da privučem tuženog na naknadu materijalne ili moralne štete, a prevareni može uz glavni zahtev podneti i zahtev za plaćanje alimentacije za njihovo izdržavanje. Ako u ovom braku ima djece, onda poništenje braka ni na koji način ne utiče na njih. Dijete ima pravo i na materijalnu podršku oba roditelja, a oba su dužna da učestvuju u odgojno-obrazovnom procesu.

Ako je brak prvobitno bio zasnovan na prijevari, a kasnije su se okolnosti promijenile i brak je postao stvaran, onda u ovom slučaju sud nema osnova za poništenje braka.

Sudska praksa o priznavanju braka nevažećim

Primjer #1

Građanin S. je slučajno od trećih lica dobio informaciju da je u trenutku registracije braka njegova supruga bila u bračnoj vezi sa drugim muškarcem. Poslao je tužbu za priznavanje braka nevažećim. Situacija se dalje razvijala na sljedeći način: supruga građanina S. zbog gubitka je zamenila pasoš, a na novom dokumentu nije stavljen pečat braka. Tužbeni zahtjev je u potpunosti zadovoljen i brak je poništen.

Primjer #2

Građanin K. i državljanin V. su bili registrovani rodbinski. Nakon toga, nakon tri mjeseca, supružnik je na pregledu u medicinskoj ustanovi saznao da je zaražena HIV-om. Suprug je podnio zahtjev za priznavanje braka nevažećim, jer je smatrao da ga je žena obmanula i sakrila činjenicu bolesti.

Optuženi je na ročištu dao dokaze o neseksualnoj infekciji, koja se dogodila neposredno nakon sklapanja braka. Sud je doneo odluku o odbijanju, smatrajući dokaze okrivljenog valjanim, a brak nije poništen.

Primjer #3

Građanka N. se obratila sudu sa zahtjevom da se brak proglasi nevažećim, jer je saznala za činjenicu postojanja psihičke bolesti, koja je evidentirana prije sklapanja braka, ali o tome nije bila obaviještena. Sudu je dostavljena potvrda neuropsihijatrijske ambulante da je supružnik prethodno bio prijavljen. Takođe, postojala je sudska odluka kojom je okrivljeni proglašen nesposobnim, a datum donošenja sudske odluke bio je mnogo raniji od datuma sklapanja braka. Sud je u potpunosti zadovoljio zahteve tuženog, a brak je poništen.

Primjer #4

Građanka T. se obratila sudu tražeći da se brak proglasi nevažećim, navodeći da je fiktivan. Zasnovalo se na činjenici da su supružnici živjeli odvojeno, nije bilo zajedničkog domaćinstva, koncept bračnih odnosa je bio odsutan. Sud je, razmatrajući slučaj, stao na stranu tužioca, jer je utvrđeno da je supružnik koristio suprugu za ličnu korist kako bi stekao visok položaj u Moskvi. Brak je poništen sudskom odlukom.

Ako u trenutku sklapanja braka jedan od supružnika teži sebičnim ciljevima, po pravilu se takva zajednica obično poništava na sudu.

Da bi to uradila, oštećena strana mora dokumentovati njenu ispravnost, predati dokumente pravosudnim organima u mestu registracije okrivljenog. Sud razmatra dokaze obe strane, nakon čega odlučuje ili u korist tužioca ili u korist tuženog, ako on može osporiti optužbe.

Kakvi god bili dobri razlozi za proglašenje braka nevažećim, važno je imati na umu da treća lica koja mogu biti uključena u sudsko ročište, kao i maloljetna djeca, ne treba da trpe tokom postupka.

Vrijeme čitanja: 5 minuta

U posljednje vrijeme sve se češće mogu susresti problemi vezani za raskid braka ili priznavanje braka nevažećim. Ponekad je bračna zajednica očigledno fiktivna, na primjer, da bi stekla pravo na legalan boravak u zemlji. Stoga je važno poznavati zakonske osnove za proglašenje braka nevažećim, kao i razumjeti posljedice koje iz toga proizilaze.

Zakonodavstvo

Pitanja o priznavanju braka nevažećim regulirana su Porodičnim zakonikom Ruske Federacije. Prema čl. 27. KZ RF, u slučaju kršenja odredaba čl. 12 (dobrovoljnost bračne zajednice), 13 (bračna doba), 14 (osnov nemogućnosti sklapanja bračne zajednice) i 15 (prikrivanje polne zajednice). bolest jednog od supružnika), kao i ako postoje znaci fiktivnog braka biti proglašen nevažećim.

Pitanja imovinske prirode regulirana su normama Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prilikom podnošenja zahtjeva sudu, kao i tokom suđenja, treba se voditi Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije.

Razlozi za proglašenje braka nevažećim

Pogledajmo u kojim slučajevima zakon predviđa mogućnost priznavanja bračnih zajednica kao nevažećih.

Takvi razlozi mogu biti, na primjer:

• prisustvo spolno prenosive bolesti, namjerno skrivene od supružnika;
• nasilje ili prinuda tokom braka;
• nerazvod prethodnog braka pri sklapanju narednog.

Dakle, razlozi za proglašenje braka nevažećim mogu biti veoma različiti, a često se dešava da u trenutku sklapanja braka nisu poznati. Na primjer, supružnici mogu biti u dobroj vjeri u svom uvjerenju da nisu blisko povezani jedno s drugim.

Prema čl. 14 IK RF, ako je bračna zajednica zaključena između bliskih rođaka, može se proglasiti nevažećom. To može biti, na primjer, brak roditelja i djeteta ili brata i sestre: uključujući usvojenu djecu.

Priznanje braka nevažećim nakon razvoda

Prema normama porodičnog prava, ako je brak već raskinut, onda se može priznati nevažećim samo ako postoje razlozi jasno definisani zakonom. Na primjer, ako jedan od supružnika krije od drugog da je bio u braku u vrijeme sklapanja druge porodične zajednice.

Kada se brak ne može proglasiti nevažećim

Ako je bračna zajednica prekinuta, ali je naknadno potrebno proglasiti nevažećim, treba znati da postoje određeni uvjeti pod kojima više neće biti moguće priznati brak kao nevažeći.

Okolnosti koje otklanjaju ništavost braka utvrđuju se zakonom. To uključuje, posebno, potrebu poštovanja prava i interesa maloljetnika, kao i prestanak okolnosti koje su ranije isključivale valjanost braka. Na primjer, ako je brak zamišljen i zaključen kao očigledno fiktivan, a potom je nastala prava porodica, on se također ne može poništiti.

Ko ima pravo da podnese tužbu za poništenje braka

I jedan od supružnika i predstavnik tužilaštva, organa starateljstva i starateljstva ili staratelj poslovno nesposobnog supružnika mogu se obratiti sudu sa tužbom da se bračna zajednica prizna nevažećom (pokrene raskid braka). Sve zavisi od toga koji su tačno razlozi za odlazak na sud.

U slučaju nesposobnosti jednog od supružnika, a takođe i ako se pokaže da jedan od bračnih parova još nije napunio potrebnu starost za sklapanje bračne zajednice, vodi se sudski postupak uz obavezno učešće predstavnika organa starateljstva i starateljstva. .

Kako se brak može proglasiti nevažećim?

Postupak za priznavanje nevažeće bračne zajednice uređuje ZK Ruske Federacije, u kojoj se izričito navodi da je odluka o nevažećim bračnim zajednicama u nadležnosti pravosudnih organa.

Prije odlaska na sud, prije svega, potrebno je analizirati da li postoje dovoljni razlozi za priznavanje braka nevažećim, kao i utvrditi od kojeg trenutka su takvi razlozi nastali.

Da bi se brak u Rusiji priznao nevažećim u sudskom postupku, potrebno je kompetentno i motivirano sastaviti tužbu. Ako tužba ispunjava sve procesne uslove, mora se podnijeti sudu preko sudske kancelarije.

Stoga je prilikom odlučivanja o načinu poništenja braka važno pratiti proceduru za rješavanje ove kategorije sporova predviđenu zakonom.

Gdje podnijeti zahtjev za poništenje braka

Važeće zakonodavstvo ne predviđa poseban postupak za sporove o nevažećim bračnim zajednicama. Stoga se predmeti ove kategorije razmatraju u sudovima opšte nadležnosti prema pravilima građanskog procesnog zakonodavstva.

Dakle, u slučaju kršenja zakonom utvrđenih uslova za sklapanje bračne zajednice, osoba koja ima dovoljno osnova da smatra da su mu povrijeđena prava i interesi, a to može i dokazati, mora se obratiti neposredno okrugu (gradu) sud.

Istovremeno, pored zakona o braku i porodici, treba se voditi i relevantnim odredbama Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Posebno treba obratiti pažnju na zahtjeve u pogledu forme i sadržaja tužbe.

Potrebna dokumenta za podnošenje tužbe

Za pokretanje postupka pred sudom za poništenje bračne zajednice važno je kompetentno i razumno sastaviti tužbu.

Tužba mora biti motivisana, mora nužno naznačiti kako okolnosti braka (kada, kako i gdje je sklopljen), tako i posebna pravna pravila koja potkrepljuju svoje tvrdnje. Odnosno, potrebno je navesti sudu zašto bi u konkretnom slučaju trebalo donijeti odluku o poništavanju bračne zajednice.

U tužbi je potrebno navesti podatke tužioca i tuženog, uključujući njihove pune adrese, i navesti okolnosti na kojima se zasniva pravni položaj tužioca. Prijava mora biti datumirana i potpisana od strane podnosioca prijave.

Kada se brak proglasi nevažećim, važno je odgovorno prikupiti potrebne dokaze. Stoga se uz tužbu moraju priložiti kopije dokumenata koji potvrđuju činjenice i okolnosti na koje se tužilac poziva.

Tužba za poništenje braka

Nakon prihvatanja tužbe, okružni (gradski) sud ispituje je da li je u skladu sa normama građanskog procesnog prava. Nakon toga, sudija otvara sudski postupak o predmetu.

Postupak poništenja mora biti okončan u roku od dva mjeseca.

Važno je znati da čak i ako u trenutku podnošenja tužbe nije bilo moguće priložiti određene kopije dokumenata, ako je potrebno, sud ih može zatražiti već u toku postupka. Sud također može pozvati i ispitati svjedoke u predmetu, tražiti potvrde i drugu dokumentaciju. Trebali biste iskoristiti svoja procesna prava i podnijeti odgovarajuće predstavke sudu.

U roku od dva mjeseca koji je određen za rješavanje spora, sud mora ispitati i provjeriti sve okolnosti navedene u tužbi, kao i dokaze na koje se stranke pozivaju.

U slučaju kršenja zakonom utvrđenih uslova za zaključenje braka, sud odlučuje da se bračna zajednica prizna nevažećom. U suprotnom, zahtjev može biti odbijen.

Sklapanje fiktivnog braka

Sklapanje fiktivne bračne zajednice može biti povezano sa sebičnim ciljevima jednog od supružnika. Na primjer, brak može biti potreban da bi se legalizovao boravak u zemlji, da bi se dobila određena imovina i tako dalje.

Prema čl. 27 IK RF, bračna zajednica može biti proglašena nevažećom, uključujući i ako se utvrde znaci njene fiktivnosti.

Kada sud utvrdi da je brak fiktivan, takva zajednica, kao prvobitno nevažeća, neće generisati za bračne drugove koji su je sklopili obim obaveza i prava koja za supružnike proizilaze po zakonu. Na primjer, ako postoji pitanje raspodjele imovine, tada će se primjenjivati ​​odredbe o zajedničkom vlasništvu, a ne o zajedničkom vlasništvu. Ako je bračni ugovor sklopljen, smatraće se nevažećim.

Pravne posljedice proglašenja braka nevažećim razlikuju se za supružnike u zavisnosti od toga ko je od para bio bona fide bračni drug, a ko nije. Ako je supružnik imao iskrene namjere, ima pravo zahtijevati od nesavjesnog partnera naknadu za nanesenu štetu, materijalnu i moralnu.

Razlike između proglašavanja braka nevažećim i razvoda braka

Prestanak braka, bilo sporazumno supružnika ili sudskim putem na zahtjev jednog od njih, u svakom slučaju povlači pravne posljedice za obje strane.

Nevažeći brak je druga stvar. Ono što razlikuje priznanje braka nevažećim od razvoda jeste to što nevažeći brak od trenutka njegovog zaključenja ne stvara pravne posljedice za njegove učesnike, odnosno ne stvara prava i obaveze.

Prava djeteta u slučaju poništenja braka

Važna tačka u priznavanju braka nevažećim je zaštita prava i interesa maloljetnika. Prava djece koja su rođena u takvoj zajednici ili rođena u roku od tri stotine dana od dana kada je sud utvrdila njegovu nevaljanost, ne smiju se kršiti.

Drugim riječima, zakonski je utvrđeno da djeca iz braka koji je proglašen nevažećim ne treba da trpe štetne posljedice po svoja prava i interese. Roditelji takve djece u potpunosti zadržavaju sve roditeljske obaveze, uključujući izdržavanje djece, njihov odgoj i plaćanje alimentacije.

Praksa arbitraže

Sudska praksa koja se razvila u ovoj kategoriji predmeta takođe igra važnu ulogu u sudovima koji razmatraju tužbe za priznavanje braka nevažećim. Konkretno, kada razmatraju ovu kategoriju predmeta, sudovi se rukovode odredbama Uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 05.11.1998. br. 15 „O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja razvoda braka slučajevima”.

Značajne poteškoće izaziva pitanje dokazivanja svrhe stvaranja fiktivnih sindikata. Dosadašnja praksa u rješavanju ovakvih sporova pokazuje da u slučajevima fiktivnih brakova, sudije treba ne samo da utvrde razloge koji su doveli do stvaranja takve zajednice, već i da utvrde kakve je namjere svaki od bračnih parova imao u pogledu stvaranja porodice. .

Advokat. Član Advokatske komore Sankt Peterburga. Iskustvo više od 10 godina. Diplomirao na Državnom univerzitetu u Sankt Peterburgu. Specijalizirao sam se za građansko, porodično, stambeno, zemljišno pravo.

U skladu sa čl. 27 KZ RF, brak se proglašava nevažećim ako je zaključen uz kršenje uslova utvrđenih čl. 12-14 i stav 3 čl. 15 KZ RF, kao iu slučaju fiktivnog braka.

Da bi brak bio proglašen nevažećim dovoljan je barem jedan od sljedećih uslova:

nepostojanje međusobne saglasnosti među onima koji su sklopili brak;

postojanje nerazriješenog braka;

brak sa osobom koja je priznata kao poslovno nesposobna,

sklapanje braka sa osobom koja nije navršila ženidbene godine (ako starost nije smanjena u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom),

brak sa bliskim rođakom;

brak usvojitelja sa usvojenim djetetom;

skrivanje polno prenosivih bolesti ili HIV infekcije,

fiktivni brak.

Brak se proglašava nevažećim samo na sudu.

Brak koji je proglašen nevažećim smatra se takvim od trenutka njegovog zaključenja, a ne od trenutka donošenja sudske odluke (čl. 4, član 27 IK RF). Iz njega ne proizilaze prava i obaveze supružnika predviđena porodičnim zakonom. Priznanjem braka nevažećim bračni drug gubi pravo na nošenje prezimena drugog supružnika koje je usvojio prilikom registracije. Imovina stečena tokom braka ne podliježe režimu bračne zajednice, ali se primjenjuju pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o zajedničkom vlasništvu. Poništenje braka povlači i prestanak obaveze izdržavanja, a bračni ugovor postaje nevažeći. Međutim, zakon pravi izuzetak za supružnika čiji su interesi povrijeđeni nevažećim brakom (bona fide bračni drug). Savjestan supružnik ima mogućnost da prima izdržavanje od okrivljenog supružnika, u vezi sa zajednički stečenom imovinom, sud ima pravo primijeniti odredbe IK RF o podjeli zajednički stečene imovine od strane supružnika, kao i da prizna bračni ugovor kao važeći u cijelosti ili djelimično u odnosu na ovog supružnika. Osim toga, savjestan supružnik ima pravo zahtijevati od okrivljenog supružnika naknadu imovinske i moralne štete u skladu sa pravilima građanskog prava. Savjesnom supružniku se daje pravo da zadrži prezime koje je izabrao prilikom registracije braka.

Priznanje braka nevažećim nikada ne utiče na prava djece rođene u takvom braku niti u roku od tri stotine dana od dana pravosnažnosti sudske odluke. U ovom slučaju, ocem djeteta smatra se osoba koja je bila u nevaljanom braku sa svojom majkom, osim ako se ne dokaže suprotno (čl. 2, član 48 IK RF). Dijete, kao i dijete rođeno u punovažnom braku, ima pravo na alimentaciju.

Raskid braka

Porodični zakon Ruske Federacije propisuje da se brak može prekinuti na dva načina: smrću jednog od supružnika i raskidom braka. Smrt jednog od supružnika. Zajednica muškarca i žene spojeni brakom ne nastaje za bilo koji određeni period, već, u pravilu, za cijeli život supružnika. Stoga, smrt jednog od njih prirodno prekida ovu zajednicu. Slične posljedice nastaju i ako jednog od supružnika sud proglasi mrtvim. Građanski zakonik Ruske Federacije predviđa da se osoba može proglasiti mrtvom ako je nestala u mjestu svog stalnog prebivališta najmanje pet godina i nemoguće je otkloniti neizvjesnost njegovog odsustva (član 45. Građanskog zakonika). Ruske Federacije). Zakon ne dovodi u vezu proglašavanje osobe smrću sa činjenicom da je osoba proglašena nestalom. Odluka suda da osobu proglasi mrtvom ne zasniva se na pouzdanoj činjenici smrti, već na pretpostavci da se tako dugo odsustvo može objasniti samo smrću nestalog građanina (čl. 8, član 247 Zakonika o Građanski postupak RSFSR). Građanski zakonik Ruske Federacije ne predviđa nikakve posebne posljedice proglašenja građanina mrtvim. Posljedice su identične onima koje nastaju smrću građanina: prestaje brak, otvara se zaostavština u imovini proglašenog umrlog, prestaju njegove lične obaveze.

Razvod.

Brak se razvodi na zahtjev jednog ili oba supružnika. U nekim slučajevima, ako je to potrebno radi zaštite interesa poslovno nesposobnog supružnika, tužbu za razvod braka može podnijeti njegov staratelj. Druge osobe nemaju pravo zahtijevati razvod. Zakon ograničava mogućnost besplatnog razvoda braka tokom trudnoće žene i u roku od godinu dana nakon rođenja djeteta (član 17. KS RF). Muž u tom periodu ne može pokrenuti brakorazvodnu parnicu bez pristanka svoje žene. Ovo pravilo važi i u slučajevima kada je dijete rođeno mrtvo ili nije doživjelo 6 godina. Ako nema saglasnosti supruge, sud odbija da prihvati tužbeni zahtev ili obustavlja postupak.

Slučaj također podliježe obustavljanju u slučaju kada je žena prvo pristala da pokrene postupak pred sudom na zahtjev svog supruga, a nakon toga počela prigovarati na razvod tokom suđenja. Žena tokom ovog perioda može u bilo koje vrijeme podnijeti zahtjev za razvod braka.

Razvod braka od strane matične službe. Brak se raskida u matičnim službama ili na sudu (član 18. IK RF).

Organi matične službe nadležni su za raskid braka supružnika koji su izrazili obostrani pristanak na razvod braka, a nemaju zajedničku maloljetnu djecu (čl. 1. člana 19. KZ RF). Supružnici zajednički podnose odgovarajuću prijavu matičnoj službi u kojoj navode navedene motive i činjenice. Neprihvatljivo je prijavljivanje matičnom uredu samo ako postoje zajednička maloljetna djeca supružnika, ali ne i djeca svakog od njih iz ranijih brakova. Osobe koje su usvojila oba supružnika izjednačavaju se sa decom po poreklu (član 137. KZ RF), što onemogućava razvod braka preko matične službe. Slično, pitanje se rješava kada je jedan supružnik usvojio dijete drugog supružnika iz prethodnog braka. Sporove oko podjele imovine matični ured nikada ne rješava. u nekim slučajevima matični ured razvodi brak i na zahtjev jednog od supružnika, bez obzira da li imaju zajedničku maloljetnu djecu. Spisak takvih situacija je predviđen čl. 19 Porodičnog zakona Ruske Federacije: to se dešava kada već postoje ranije doneseni sudski akti o priznanju drugog supružnika nestalim, nesposobnim ili osuđenim za krivično djelo na kaznu zatvora u trajanju dužem od tri godine. Kopije ovih akata nalaze se u prilogu prijave. O podnošenju zahtjeva mora biti obaviješten staratelj nesposobnog supružnika, službeni supružnik, ali njihov pristanak na razvod braka nije potreban.

Razvod braka u matičnoj službi i izdavanje potvrde vrši se nakon 1 mjeseca od dana podnošenja zahtjeva. Zakon ne predviđa mogućnost ni smanjenja ni produženja ovog roka. Međutim, nije isključena mogućnost odgađanja roka za prijavu razvoda na zahtjev supružnika ako imaju valjane razloge. U tom slučaju, razvod će biti registrovan na dan njihovog pojavljivanja. Prilikom podnošenja zahtjeva za razvod, oba supružnika moraju biti prisutna u matičnoj službi (osim slučajeva navedenih u stavu 2 člana 19 IK RF). Ako se jedan od supružnika ne može pojaviti u matičnoj službi radi podnošenja zahtjeva, onda sastavlja posebnu prijavu, ovjerenu kod notara (član 33. Saveznog zakona "O aktima građanskog stanja" od 15. februara 1997. godine). Razvod braka se vrši u prisustvu najmanje jednog od supružnika. Ako se supružnici nisu pojavili u matičnoj službi radi prijave razvoda braka, smatra se da njihova prijava za razvod braka nije podnesena. Prilikom ponovnog podnošenja prijave ne uzima se u obzir rok koji je istekao od podnošenja prve prijave i počinje da teče novi rok od mjesec dana.

Brak raskinut u matičnoj službi prestaje danom upisa u matičnu knjigu.

U slučaju pojavljivanja supružnika koji je proglašen mrtvim ili je od strane suda proglašen nestalim, relevantne sudske odluke se poništavaju, a matični ured može obnoviti brak na zajednički zahtjev oba supružnika, ako nisu sklopili brak. novi brak prije tog vremena (član 26 IK RF).

Raskid braka sudskim putem. Porodični zakonik Ruske Federacije predviđa da ako postoje imovinski sporovi između supružnika koji raskinu brak putem matične službe, onda se oni moraju razmatrati na sudu (član 20 RF IC).

Razvod braka je u nadležnosti suda:

• ako supružnici imaju zajedničku maloljetnu djecu (izuzeci su predviđeni članom 19. IK RF);

  ako jedan od supružnika ne pristane na razvod;

  kada jedan od supružnika izbjegne razvod braka u matičnoj službi, i to: odbijanje podnošenja zahtjeva, nespremnost da se pojavi u matičnoj službi radi razvoda i sl. (čl. 21 RF IK).

U nedostatku pristanka tuženog na raskid braka, sud mora utvrditi razloge za razvod braka. U ovom slučaju, sud ima pravo da pokuša da pomiri supružnike direktno na sastanku ili da odgodi suđenje u iste svrhe. Sud takve radnje obavlja i na zahtjev stranaka i na svoju inicijativu. Odgoda postupka može se ponoviti, ali u zakonskom roku. Štaviše, na rešenje suda o odlaganju postupka, budući da ne sprečava mogućnost njegovog daljeg kretanja, nije dozvoljena kasaciona žalba. Zakonom je utvrđen rok od tri mjeseca za pomirenje supružnika. Uzimajući u obzir posebne okolnosti, sud, na zahtjev supružnika ili jednog od njih, ima pravo promijeniti rok koji im je dat za pomirenje i razmotriti predmet prije njegovog isteka. Ako mjere mirenja nisu dale pozitivne rezultate, a supružnici (ili jedan od njih) insistiraju na razvodu, sud je dužan da razvede brak. Dakle, konačnu odluku o očuvanju ili prestanku bračnih odnosa zakonodavac smatra ličnom stvari svakog od supružnika, što odgovara načelu dobrovoljnosti bračne zajednice muškarca i žene (čl. 1.). IK RF), što implicira slobodu raskida ovog sindikata.

Istovremeno sa razmatranjem pitanja razvoda braka, supružnici mogu podneti sudu sporazum o tome s kim će od njih živeti maloletna deca, o postupku isplate i visini sredstava za izdržavanje dece, invalida. siromašnog supružnika, o diobi zajedničke imovine supružnika. Ako takvog sporazuma nema ili se narušavaju interesi djece, sud je dužan da odredi s kojim će roditeljem maloljetna djeca živjeti nakon razvoda braka, utvrditi iznos novca koji će se naplatiti za izdržavanje djece, kao i od kojeg od roditelja moraju biti oporavljeni. Treba naglasiti da u ovoj situaciji sud postupa samoinicijativno, ne čekajući odgovarajuće predstavke učesnika u postupku, pa čak i uprkos njihovim prigovorima i izrazima volje. Zajednički stečenu imovinu sud dijeli samo na zahtjev supružnika ili jednog od njih. Ako se podjelom imovine zadire u interese trećih lica, sud odvaja tužbeni zahtjev za diobu imovine u poseban postupak. Slično, samo na zahtjev supružnika sa invaliditetom sa posebnim potrebama, sud utvrđuje iznos izdržavanja od drugog supružnika.

Brak razveden po nalogu suda smatra se raskinutim od dana pravosnažnosti sudske odluke. Razvod braka na sudu podliježe državnoj registraciji u matičnom uredu. Supružnici nemaju pravo na sklapanje novog braka sve dok ne dobiju potvrdu o razvodu (član 25. RF).

Prava i obaveze supružnika

Lična neimovinska prava i obaveze. Lična prava su usko povezana sa ličnošću supružnika, neodvojiva su i ne mogu se otuđiti. Transakcije koje imaju za cilj ograničavanje prava supružnika priznaju se nevažećim. Niko ne može biti ograničen u poslovnoj sposobnosti i sposobnosti drugačije osim u slučajevima i na način propisan zakonom. Čak je i djelimično odricanje od poslovne sposobnosti i poslovne sposobnosti od strane građanina neprihvatljivo, takve transakcije su ništave (član 22. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Zakon se odnosi na lične pravo bračnih drugova na izbor prezimena pri sklapanju i raskidu braka, zajedničko rješavanje svih problema porodičnog života uključujući pitanja odgoja i obrazovanja djece, slobodan izbor zanimanja, zanimanja i mjesta stanovanja,saglasnost za usvojenje i drugi (članovi 31, 32 IK RF). Supružnici imaju pravo da biraju prezime. Oni mogu, po svom izboru, izabrati prezime jednog od njih (muža ili žene) ili zadržati svoja predbračna prezimena (član 32. SK RF). O ovom pitanju odlučuju samo osobe koje sklapaju brak bez ikakve prinude. Tradicionalno, u praksi, supruga uzima prezime svog muža, ali iz raznih razloga je i obrnuto. U većini slučajeva muž i žena imaju zajedničko prezime, isto prezime imaju i djeca rođena u braku. Izbor prezimena je dozvoljen samo u trenutku registracije braka. Upis u akte može se mijenjati, ali već na opšti način na osnovu čl. 58-63 Saveznog zakona "O aktima o građanskom stanju" od 15.11.1997.. Slično će se riješiti i ako je prilikom registracije jedan od supružnika poželio da zadrži predbračno prezime, a potom donio drugačiju odluku, ili kada je jedan supružnik preuzeo prezime drugog, ali je nakon nekog vremena poželio da se vrati na predbračno prezime. Promjena prezimena jednog od supružnika ne mijenja automatski prezime drugog supružnika. Ako je ovo prezime bilo uobičajeno za supružnike, onda drugi bračni drug ima pravo da promijeni svoje prezime u novo prezime supružnika. U ovom slučaju će se također primjenjivati ​​opći postupak.

U skladu sa čl. 32 Porodičnog zakona Ruske Federacije, prilikom registracije braka, supružnik može kombinovati svoje prezime i prezime svog supružnika, čime će steći dvostruko prezime. Međutim, ako supružnik već ima dvostruko prezime, spajanje je isključeno. Problem promjene prezimena javlja se i prilikom registracije razvoda (klauzula 3, član 32 KS RF). Bračni drug koji je usvojio prezime drugog bračnog druga ima pravo da ga zadrži nakon razvoda ili da se vrati na predbračno prezime.

Pravo supružnika da zajednički rešavaju porodična pitanja je širokog sadržaja i obuhvata gotovo sve oblasti porodičnog života:

• održavanje kućanstva;

  odgoj i obrazovanje djece, briga o njihovom fizičkom zdravlju i psihičkom razvoju;

  sticanje imovine, postupak korišćenja i raspolaganja njome itd.

Pitanja treba regulisati na osnovu međusobnog poštovanja i uzajamne pomoći, promovišući jačanje porodice, u uslovima potpune ravnopravnosti prava i obaveza supružnika (klauzula 2 člana 31 IK RF), bez predviđanja beneficija bilo koji od njih. Svaki od supružnika je slobodan u izboru zanimanja i profesije (klauzula 1, član 31 KZ RF), tj. ima mogućnost da samostalno izabere zanimanje ili profesiju za sebe, vodeći se samo svojom željom i svojim sklonostima. Prigovori i razne zabrane drugog supružnika nemaju pravnu vrijednost. Supružnik može samo davati savjete ili preporuke, ali nema pravo zabraniti drugom bračnom drugu da postupa po vlastitom nahođenju. Slobodan izbor mjesta stanovanja znači da kada jedan od supružnika promijeni mjesto stanovanja, drugi nema zakonsku obavezu da ga slijedi. Dakle, ništavne su sve obaveze koje jedan supružnik da drugome, na primjer, da putuju s njim kada bude premješten na rad u drugo mjesto. Rusko zakonodavstvo, iako garantuje pravo svakog supružnika da slobodno bira mesto stanovanja, istovremeno stimuliše njihov zajednički život. Dakle, mjesto stanovanja maloljetne djece i njihovih roditelja poklapaju se. Isti cilj imaju i norme stambenog zakonodavstva o obezbjeđivanju stambenog prostora za porodice, obezbjeđivanju beneficija za plaćanje komunalnih računa, uzimajući u obzir ukupna porodična primanja, isplatu novca kada se supružnik preseli u drugo područje radi stalnog rada i boravka, uzimajući u obzir račun članova njegove porodice itd. Ostala lična neimovinska prava obuhvataju pravo supružnika da pristane na usvajanje djeteta od strane drugog supružnika ako dijete nije usvojeno od strane oba supružnika (član 133. KZ RF); za usvajanje djece koja su ostala bez roditeljskog staranja (član 151. KZ RF), za odgoj djece, razvod braka i dr.

Lična prava svakog supružnika odgovaraju obavezama drugog supružnika lične neimovinske prirode. Porodični zakonik utvrđuje sljedeće lične obaveze supružnika:

• grade svoje odnose u porodici na osnovu međusobnog poštovanja i uzajamne pomoći;

  promicati dobrobit i jačanje porodice;

  brinu o dobrobiti i razvoju svoje djece (klauzula 3, član 31 IK RF).

Navedene dužnosti su deklarativne prirode, zakonodavac samo skicira model ponašanja supružnika u porodici. To je razumljivo, jer je lične porodične odnose teško regulisati uz pomoć zakona. Supružnici ne bi trebalo da se mešaju jedno u drugo u ostvarivanju svojih ličnih prava i obaveza. Porodični zakon ne predviđa direktno sankcije za nepoštovanje. Međutim, zloupotreba ličnih prava i obaveza od strane supružnika može biti osnov za razvod braka, pod određenim uslovima može povući posledice imovinske prirode (npr. smanjenje udela supružnika u zajedničkoj imovini prilikom njene deobe - član 39. RF IC).

Obaveza brige o dobrobiti i razvoju svoje djece ima sasvim specifična zakonska obilježja. Dakle, roditelji su dužni da obrazuju svoju djecu, brinu o njihovom zdravlju, fizičkom, mentalnom, duhovnom i moralnom razvoju (čl. 1, član 63 IK RF). Istovremeno, roditelji nemaju pravo štetiti fizičkom i psihičkom zdravlju djece, njihovom moralnom razvoju. Obavljanje roditeljskog prava na štetu prava i interesa djece povlači za sobom nastanak odgovornosti predviđene zakonom.

Osnovni principi (principi) porodičnog prava

• Glavni pravci državne porodične politike u Ruskoj Federaciji

Sistem i izvori porodičnog prava

• Izvori porodičnog prava

Osnovi za primjenu građanskog i međunarodnog prava na porodične odnose

• Primjena međunarodnog prava na porodične odnose

Ostvarivanje i zaštita porodičnih prava

• Zaštita porodičnih prava
• Načini zaštite porodičnih prava

Zastarelost u porodičnom pravu

Koncept braka. Uslovi i postupak za njegovo zaključivanje. Ništavost braka

• Pojam braka u porodičnom pravu
• Uslovi za sklapanje braka. Prepreke za brak
  • Prepreke za brak
• Medicinski pregled lica koja sklapaju brak
• Postupak za sklapanje braka
• Ništavost braka
  • Osobe koje imaju pravo da traže priznavanje braka nevažećim
  • Okolnosti koje otklanjaju nevaljanost braka
  • Pravne posljedice proglašenja braka nevažećim

Raskid braka

• Pojam i razlozi za prestanak braka
• Razvod u matičnom uredu
  • Razvod braka u matičnoj službi na zahtjev jednog od supružnika
• Razvod na sudu
  • Razvod braka u sudskom postupku uz obostranu saglasnost supružnika za razvod braka
  • Raskid braka na sudu u nedostatku pristanka jednog od supružnika za raskid braka
  • Pitanja koja rješava sud prilikom donošenja odluke o razvodu braka
• Trenutak prestanka braka po njegovom razvodu
  • Pravne posljedice razvoda
• Obnavljanje braka u slučaju pojave supružnika koji je proglašen mrtvim ili proglašen nestalim

Prava i obaveze supružnika

• Lični neimovinski pravni odnosi između supružnika
• Imovinski odnosi između supružnika
• Pravni režim imovine supružnika
  • Posjedovanje, korištenje i raspolaganje zajedničkom imovinom supružnika
  • Imovina svakog supružnika (zasebna imovina)
  • Podjela zajedničke imovine supružnika
• Ugovorni režim imovine supružnika
  • Promjena i raskid bračnog ugovora
  • Priznanje bračnog ugovora nevažećim
• Odgovornost supružnika za obaveze

Prava i obaveze roditelja i djece

• Utvrđivanje roditeljstva djece
  • Dobrovoljno utvrđivanje očinstva
  • Utvrđivanje očinstva na sudu
  • Pravne posljedice dobrovoljnog ili sudskog utvrđivanja očinstva
  • Upis roditelja djeteta u matičnu knjigu rođenih
  • Osporavanje očinstva (materinstva)
• Prava maloljetnika
  • Lična neimovinska prava maloljetne djece
    • Pravo djeteta da izrazi svoje mišljenje
    • Pravo djeteta na ime, patronimiju i prezime
  • Imovinska prava maloljetne djece
• Prava i obaveze roditelja
  • Obavljanje roditeljskog prava od strane maloljetnih roditelja
  • Prava i obaveze roditelja u odgoju i obrazovanju djece
  • Prava i obaveze roditelja da štite prava i interese djece
  • Pravo roditelja na zaštitu roditeljskog prava
  • Obavljanje roditeljskog prava od strane roditelja koji živi odvojeno od djeteta
• Sporovi u vezi sa roditeljstvom
  • Učešće organa starateljstva i starateljstva u sudskom razmatranju sporova u vezi sa vaspitanjem dece
  • Izvršenje sudskih odluka u predmetima koji se odnose na odgoj djece
• Oduzimanje roditeljskih prava i njihovo vraćanje
  • Vraćanje roditeljskog prava
• Ograničenje roditeljskog prava i njegovo ukidanje
  • Otkazivanje roditeljskih ograničenja
  • Odmah (pred suđenje) oduzimanje djeteta od roditelja

Alimentacijske obaveze članova porodice

• Opšte karakteristike obaveza izdržavanja
• Alimentacijske obaveze roditelja i djece
  • Iznos alimentacije za maloljetnu djecu naplaćen na sudu
  • Odgovornosti roditelja u pogledu izdržavanja odrasle djece sa invaliditetom
  • Učešće roditelja u dodatnim troškovima za djecu
  • Odgovornosti odrasle djece za izdržavanje roditelja
  • Učešće odrasle djece u dodatnim troškovima za roditelje
• Alimentacijske obaveze supružnika i bivših supružnika
  • Obaveze izdržavanja bivših supružnika
  • Oslobađanje supružnika obaveze izdržavanja drugog supružnika ili ograničenje ove obaveze na neko vrijeme
• Alimentacijske obaveze ostalih članova porodice
  • Obaveza učenika da održavaju svoje stvarne nastavnike
  • Odgovornosti bake i djeda za izdržavanje unučadi
  • Obaveze braće i sestara da uzdržavaju svoju maloljetnu i nemoćnu punoljetnu braću i sestre
• Ugovori o podršci
  • Obrazac ugovora o podršci
  • Postupak zaključivanja, izvršenja, izmjene, raskida i poništenja ugovora o plaćanju alimentacije
  • Sadržaj ugovora o održavanju
  • Indeksiranje iznosa alimentacije plaćene po ugovoru o plaćanju alimentacije
• Postupak plaćanja i naplate alimentacije
  • Rokovi za podnošenje zahtjeva za izdržavanje djeteta
  • Naplata alimentacije do sudskog rješavanja spora
  • Obaveza administracije organizacije da zadrži alimentaciju
  • Ovrha na imovini lica dužnog da plaća alimentaciju
  • Utvrđivanje dugovanja za izdržavanje djeteta
  • Osnovi za oslobađanje od plaćanja duga za alimentaciju
  • Nedopustivost prebijanja i povratnog naplate alimentacije
  • Indeksiranje alimentacije
  • Plaćanje alimentacije u slučaju odlaska lica dužnog da plaća alimentaciju u stranu državu na stalni boravak
  • Odgovornost za kašnjenje u plaćanju alimentacije
• Promjena iznosa alimentacije koju utvrđuje sud i oslobađanje od njihovog plaćanja
• Prestanak obaveza izdržavanja

Oblici obrazovanja djece koja su ostala bez roditeljskog staranja

• Identifikacija i smještaj djece koja su ostala bez roditeljskog staranja
  • Organi starateljstva
  • Državna banka podataka o djeci koja su ostala bez roditeljskog staranja
  • Oblici zbrinjavanja (obrazovanja) djece koja su ostala bez roditeljskog staranja
• Usvajanje (usvajanje) djece i njegovo ukidanje
  • Obračun djece koja se usvajaju i lica koja žele usvojiti djecu
  • Osobe koje ispunjavaju uslove da budu usvojitelji
  • Uslovi usvajanja
  • Procedura usvajanja
  • Pitanja koja rješava sud prilikom usvajanja djeteta
  • Pravne posljedice usvojenja djeteta
  • Osnovi, postupak i pravne posljedice poništenja usvojenja
• Starateljstvo i starateljstvo nad djecom
  • Starateljstvo i starateljstvo nad djecom u obrazovnim, zdravstvenim ustanovama i ustanovama socijalne zaštite stanovništva
  • Prava djece pod starateljstvom (starateljstvo)
  • Prava djece koja su ostala bez roditeljskog staranja i boravka u obrazovnim ustanovama, zdravstvenim ustanovama i ustanovama socijalne zaštite stanovništva
  • Prava i obaveze staratelja (staratelja) djeteta
• hraniteljska porodica
  • Sadržaj ugovora o ustupanju djeteta (djece) na odgoj u hraniteljsku porodicu
  • Prava i obaveze usvojitelja
  • Prava djeteta (djece) prenijeta na hraniteljstvo
  • Finansijska podrška hraniteljskoj porodici

Primjena porodičnog prava na porodične odnose u kojima su stranci i lica bez državljanstva

• Osnovi za primjenu normi stranog porodičnog prava na porodične odnose
• Pravno uređenje braka i razvoda stranih državljana i lica bez državljanstva
  • Nevaljanost braka sklopljenog na teritoriji Ruske Federacije ili u inostranstvu
  • Razvod između državljana Ruske Federacije i stranih državljana
• Pravno uređenje ličnih neimovinskih i imovinskih odnosa supružnika uz prisustvo stranog elementa
• Pravno uređenje ličnih neimovinskih i imovinskih odnosa roditelja i djece i drugih članova porodice u prisustvu stranog elementa
• Pravna regulativa - usvojenja (usvajanje) uz prisustvo stranog elementa
• Utvrđivanje sadržaja i ograničavanje primjene stranog porodičnog prava
  • Ograničenje primjene stranog porodičnog prava

Ništavost braka

U skladu sa čl. 27 UK, brak sklopljen uz kršenje uslova i (ili) uprkos preprekama predviđenim čl. 12-14 i stav 3 čl. 15 UK, kao i brak sklopljen bez namjere supružnika ili jednog od njih da zasnuju porodicu (tzv. fiktivni brak).

Svaki brak upisan u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom smatra se zaključenim, tj. validan. Dakle, sve dok se brak ne proglasi nevažećim, on postoji sa svim pravnim posljedicama koje proizilaze. Priznanje braka nevažećim može izvršiti samo sud.

Prije nego što sud donese odluku o priznanju braka nevažećim, lica u njemu smatraju se supružnicima sa odgovarajućim međusobnim pravima i obavezama. Sve pravne posljedice sklapanja braka poništavaju se samo na osnovu odluke suda kojom se brak proglašava nevažećim. Nijedan drugi organ, osim suda, nije nadležan da razmatra slučaj o priznanju braka nevažećim. Priznanje braka nevažećim od strane suda vrši se po redoslijedu postupka.

Pretpostavka punovažnosti braka sklopljenog u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom nije izazivala sumnje kako u teoriji sovjetskog porodičnog prava, tako i u modernoj pravnoj literaturi. Poslednjih decenija nije se promenilo gledište o priznavanju braka nevažećim kao sankcija za povrede porodičnog prava koje su počinile osobe u braku (ili neko od njih).

Konkretna lista osnova za proglašenje braka nevažećim definisana je u stavu 1 čl. 27 UK, iscrpan je i ne podliježe širokom tumačenju.

To osnova za proglašenje braka nevažećim uključuju sljedeće okolnosti:

1. nepostojanje obostranog dobrovoljnog pristanka muškarca i žene na sklapanje braka;
2. nedolazak lica u braku (ili jednog od njih) za sklapanje braka, ako ona nije snižena na način propisan zakonom;
3. prisustvo oženjene osobe (ili jednog od njih) drugog neraskinutog braka;
4. brak između bliskih rođaka; brak između usvojitelja i usvojenika;
5. brak između lica od kojih je najmanje jedno lice od strane suda proglašeno nesposobnim zbog duševnog poremećaja;
6. prikrivanje od strane jedne od osoba koje stupaju u brak, venerične bolesti ili HIV infekcije;
7. sklapanje fiktivnog braka, tj. ako su supružnici ili jedan od njih prijavili brak bez namjere da zasnuju porodicu.

Za proglašenje braka nevažećim dovoljno je na sudu potvrditi jedan od navedenih razloga, iako u praksi može postojati njihova kombinacija. Razmotrimo ih detaljnije.

Nedostatak međusobnog dobrovoljnog pristanka muškarca i žene na sklapanje braka, često se u teoriji porodičnog prava po analogiji sa građanskim pravom naziva nedostatak volje pri sklapanju braka. Manjak volje pri sklapanju braka može biti uzrokovan različitim razlozima, od kojih su glavni po pravilu oni predviđeni čl. 28 UK okolnosti: prinuda na sklapanje braka (upotreba ili prijetnja upotrebom fizičkog ili psihičkog nasilja); obmana; zabluda osobe koja stupa u brak (pogrešna predstava o identitetu budućeg supružnika i okolnosti sklapanja braka koje su od značajnog značaja), nemogućnost osobe u trenutku sklapanja braka zbog svog stanja da odgovara za svoje postupke i upravljati njima (opijanje drogom ili alkoholom, teška bolest) .

Konkretno, u sudskoj praksi brak se proglašava nevažećim ako pristanak na njegovo sklapanje da osoba koja u to vrijeme, zbog morbidnog stanja, nije mogla odgovarati za svoje postupke i upravljati njima, a nakon oporavka nije nastavila brak. odnosi. U slučajevima ove kategorije sud može odrediti forenzičko psihijatrijsko vještačenje (kako bi se utvrdila sposobnost osobe da odgovara za svoje postupke i upravlja njima nakon sklapanja braka) ili forenzičko-psihološki pregled (radi utvrđivanja osobina psihičkog stanja). procesi i stanje osobe koja bi omogućila da se donese ispravan zaključak o njegovoj sposobnosti da ostvari stvarni sadržaj počinjene radnje u obliku braka i o sposobnosti voljnog upravljanja njome) kako bi se dokazalo postojanje mana. volje kao pravno značajne okolnosti pri sklapanju braka.

Za priznavanje braka nevažećim navode se konkretni razlozi koji su doveli do izostanka obostranog dobrovoljnog pristanka muškarca i žene koji su sklopili brak (prinuda, obmana, obmana, nemogućnost osobe da odgovara za svoje postupke i upravlja njima). ) nisu bitne, jer u bilo kojem od navedenih slučajeva, bez obzira na njegove specifične manifestacije, postoji nesklad između formalnog izražavanja volje i stvarne volje onih koji stupaju u brak ili pogrešno izražavanje volje onih koji stupaju u brak. , tj. povreda čl. 12 UK uslov za dobrovoljni brak.

Drugi osnov za proglašenje braka nevažećim je neuspeh osoba koje stupaju u brak (ili jednog od njih) u vreme sklapanja braka, ako nije snižena u skladu sa utvrđenom procedurom od strane lokalne samouprave. Državna registracija braka sa osobom koja nije navršila ženidbene godine i nema odluku lokalne samouprave da je smanji, može biti rezultat prekršaja od strane službenika matične službe, te obmane na dio osoba koje sklapaju brak (na primjer, iznose se lažni podaci o godinama).

Priznanje braka nevažećim u takvom slučaju je unaprijed određeno interesima maloljetnog supružnika. Stoga, u skladu sa stavom 2 čl. 29 UK, sud može odbiti zahtjev za poništavanje braka sklopljenog s osobom mlađom od braka, ako to zahtijevaju interesi maloljetnog supružnika (na primjer, maloljetna supruga je trudna ili je rodila dijete), kao iu nedostatku njegovog pristanka da se brak prizna nevažećim.

Bezuslovni osnov za proglašenje braka nevažećim su povrede odredaba čl. 14 Zahtjevi UK o preprekama za brak. Prije svega, jesu brak između osoba, od kojih je barem jedna već u drugom registrovanom braku Time se krši i direktna zabrana UK i princip monogamije (monogamije), prema kojem muškarac i žena imaju pravo da istovremeno budu u samo jednom registrovanom braku. Povreda principa monogamije (često se susreće u sudskoj praksi) je osnov za proglašenje braka nevažećim.

U svim slučajevima samo se drugi brak priznaje nevažećim, tj. naknadno. Međutim, treba imati na umu da ako je ovaj osnov nestao do trenutka kada je sud razmatrao predmet o priznanju braka nevažećim zbog prestanka prethodnog braka (razvoda u matičnoj službi ili na sudu), tada kao proizilazi iz stava 1. čl. 29 UK, naknadni brak može biti priznat od strane suda kao valjan.

Osnov za priznavanje braka nevažećim je brak između bliskih srodnika (srodnika u direktnoj uzlaznoj i silaznoj liniji, kao i između punopravne i polubraće i sestara) ili brak između usvojitelja i usvojenika, budući da je njihov odnos prema Art. 137 UK, izjednačeni su sa odnosom roditelja i djece po poreklu (osim ako se usvojenje poništi u skladu sa postupkom utvrđenim članovima 140-144 UK). Gotovo da nema slučajeva priznavanja braka nevažećim po navedenim osnovama u sudskoj praksi. Međutim, ako se sklapa brak između bliskih srodnika, on se ni pod kojim okolnostima ne može priznati od strane suda.

Važno je napomenuti da su kršenje starosne dobi za sklapanje braka, dvobračnost (bigamija), brak između bliskih srodnika mogli smatrati crkvenim vlastima u Rusiji kao osnov za proglašavanje braka nevažećim ili za raskid braka već u 18. vijeku.

Brak se priznaje nevažećim ako je sklopljen između lica od kojih je najmanje jedno lice od strane suda proglašeno nesposobnim zbog duševnog poremećaja na način propisan građanskim procesnim zakonodavstvom. Onesposobljena osoba ne može razumjeti značenje svojih postupaka niti ih usmjeravati, pa stoga nije u stanju da izrazi svoju svjesnu volju za brakom.

Istovremeno, nije isključena situacija da nakon zaključenja braka ova osoba, kao rezultat oporavka, bude priznata od strane suda kao sposobna i svjesno izražava volju za nastavak braka, u vezi s tim nestala je okolnost koja je osnov za proglašenje braka nevažećim. U ovom slučaju, sud prema čl. 29, UK može priznati takav brak kao valjan.

Drugi razlog za proglašenje braka nevažećim u skladu sa stavom 1. čl. 27 UK je prikrivanje od strane jedne od osoba koje stupaju u brak spolno prenosive bolesti ili HIV infekcije, ali ne i samu činjenicu postojanja takve bolesti kod jednog od supružnika. Ako osoba koja je sklopila brak nije skrivala činjenicu da ima venerične bolesti ili HIV infekcije, onda nema osnova za priznavanje braka nevažećim.

Dakle, nema pravno značenje prisustvo jedne od ovih bolesti supružnika, već činjenica da to prikriva prilikom sklapanja braka, budući da je u ovom slučaju zdravlje (a ponekad i život) drugog supružnika i nerođenog djeteta je ugroženo. Osim toga, zaraziti drugu osobu veneričnom bolešću od strane osobe koja je znala da ima ovu bolest, kao i svjesno dovođenje druge osobe u opasnost od zaraze HIV-om, krivično je kažnjivo djelo.

Posebno u stavu 1 čl. 27 UK je takav osnov za proglašenje braka nevažećim izdvojio kao fiktivni brak. Fiktivni brak je brak sklopljen bez namjere supružnika (jednog od njih) da zasnuju porodicu, već samo radi korištenja imovinskih ili drugih pogodnosti koje iz toga proizlaze (pravo na stanovanje, pravo na prijavu u mjestu prebivališta supružnika, pravo na imovinu supružnika u slučaju njegove smrti, pravo na penziju i dr.).

Dakle, spoljašnji izraz volje sklopljenih (ili jednog od njih) u ovakvim situacijama ne odgovara njegovom unutrašnjem sadržaju i pravim namerama lekara (ili jednog od njih). S tim u vezi, u pravnoj literaturi se upoređuje pravna priroda fiktivnog braka sa pravnom prirodom zamišljenog posla, budući da se u oba slučaja određene pravne radnje vrše bez namjere izazivanja odgovarajućih pravnih posljedica, tj. brak je samo za prikaz, bez namjere stvaranja porodice. U teoriji porodičnog prava priznato je da je potrebno razlikovati pojam fiktivnog braka od takozvanog propalog braka, kao i od braka iz interesa, iako zakon takve brakove ne pominje. „Neuspeli brak“ je brak sklopljen uz kršenje pravila (procedura) njegove registracije (npr. brak je registrovan u odsustvu jednog od supružnika, u odsustvu, preko ovlašćenog lica, uz predočenje tuđe pasoš itd.).

“Propali brak” zakonski ne postoji i stoga ga ne treba proglasiti nevažećim. Zapisnik o takvom braku poništava se na osnovu odluke suda donesene na zahtjev dotične osobe (član 75. Zakona o civilnom statusu). „Brak iz interesa“ je brak sklopljen, doduše iz određenih sebičnih pobuda jednog ili oba supružnika, ali sa bezuslovnom stvarnom svrhom stvaranja porodice, dok u fiktivnom braku takva svrha u potpunosti izostaje.

I pored toga što „brak iz interesa“ ima negativnu ocjenu u društvu, on se ne može poništiti, jer je usmjeren ne samo na sticanje nekih beneficija (materijalne, socijalne, itd.), već i na uspostavljanje bračnih prava i odgovornosti.

Slučajevi priznanja braka nevažećim na osnovu fiktivnog braka nisu rijetki u sudskoj praksi. Štaviše, brak se može priznati kao fiktivan kako u nedostatku cilja stvaranja porodice za oba lica koja stupaju u brak, tako i u nedostatku takvog cilja za jednog od supružnika. Sa stanovišta dokazivanja slučajeva fiktivnog braka, oni predstavljaju značajnu teškoću za sud, posebno kada samo jedan od supružnika nije imao namjeru da stvori porodicu, jer ovaj nesavjesni supružnik stvara privid porodice na određeno vrijeme. , a nakon što je dobio ono što želi (pravo prijave u mjestu prebivališta supružnika, pravo korištenja stambenih prostorija itd.), dramatično mijenja svoje ponašanje (podnosi zahtjev za razvod braka, za podelu stambenog prostora ).

Fiktivna priroda braka može se dokazati bilo kojim dokazom dozvoljenim građanskim procesnim zakonodavstvom, uključujući i iskaze svjedoka. Sud je dužan da ocijeni sve raspoložive dokaze u predmetu koji se odnose na brak (dužina vremena koje su strane u braku; zajedničko vođenje zajedničkog domaćinstva ili njegovo odsustvo; prisustvo ili odsustvo djece u braku i razlozi za ovu činjenicu; direktni dokazi o fiktivnom braku; druge značajne okolnosti).

O pitanju fiktivnog braka sud treba da odluči na osnovu detaljnog, sveobuhvatnog proučavanja svih okolnosti slučaja i ocene prikupljenih dokaza. Brak se može proglasiti nevažećim od strane suda samo ako se dokaže da su brak upisali supružnici ili jedan od njih bez namjere zasnivanja porodice.

Dakle, karakteristično obilježje fiktivnog braka je činjenica da se sklapa bez namjere stvaranja porodice, jer osobe koje sklapaju (ili neko od njih) imaju za cilj ostvarivanje određenih koristi ili pogodnosti, kako imovinskih tako i ne- imovine.

U skladu sa stavom 3. čl. 29 UK, brak se ne može priznati kao fiktivan ako su osobe koje su ga sklopile stvarno stvorile porodicu prije nego što je sud razmatrao slučaj, odnosno, uprkos prvobitnim namjerama, bračni odnosi su se ipak razvili između strana.

Ne mogu se smatrati osnovom za poništavanje braka bilo koje druge okolnosti koje nisu izričito predviđene stavom 1. čl. 27 UK (na primjer, šutnja jedne od osoba koje stupaju u brak o prisutnosti djece ili nemogućnosti iz zdravstvenih razloga da ih imaju, prikrivanje bolesti (izuzev venerične ili HIV infekcije) ili kršenje zakonski uslovi za postupak sklapanja braka (na primjer, registracija braka prije isteka mjesec dana od datuma podnošenja prijave matičnom uredu, ako ovaj period nije smanjen u Rusiji na način predviđen u st. 1 člana 11. U takvim slučajevima moguće je pokrenuti pitanje raskida braka samo na inicijativu supružnika (supružnika).

Kao što je već navedeno, priznanje braka nevažećim sprovodi samo sud u parničnom postupku, tj. po tužbi kvalifikovanih lica iz čl. 28 SC. U praksi postoje slučajevi kada se tužbe podnose sudu u kojima tužilac postavlja dva zahteva: za priznavanje braka nevažećim i za raskid braka. Istovremeno iznošenje ovakvih zahtjeva od strane strane je nemoguće.

Ipak, sud ima pravo da u jednom postupku razmatra kao međusobno povezane zahtjeve supružnika za raskid braka i za njegovo priznavanje nevažećim (ovdje svaki od supružnika postavlja samostalan zahtjev: jedan za raskid braka, drugi za priznavanje braka nevažećim, ili obrnuto).

Takođe treba imati u vidu da prema stavu 4 čl. 29 UK, brak se ne može proglasiti nevažećim nakon njegovog raskida (i na sudu i u matičnoj službi), osim u slučajevima kada se osporava punovažnost braka na osnovu toga što je stepen srodstva između supružnika zabranjen zakon ili država jednog od njih u vrijeme državne registracije braka u drugom nerazvedenom braku.

Zahtjev da se brak proglasi nevažećim ne podliježe ograničenju mjera, osim u slučaju izričito predviđenom u UK: kada je jedna od osoba koja stupa u brak sakrila od druge osobe prisustvo venerične bolesti ili HIV infekcije. Na zahtjev supružnika čija su prava povrijeđena sklapanjem takvog braka važi rok zastare utvrđen čl. 181. Građanskog zakonika, tj. godinu dana od dana kada je supružnik znao ili je trebao znati za prikrivanje od strane drugog supružnika tokom braka venerične bolesti ili HIV infekcije.

U izreci sudske odluke o priznanju braka nevažećim navodi se vrijeme državne registracije braka, broj matične knjige vjenčanih i naziv matične službe koja je upisala brak. U čl. 27 UK utvrđuje obavezu suda da u roku od tri dana od dana stupanja na snagu sudske odluke o priznanju braka nevažećim pošalje izvod iz ove sudske odluke matičnom uredu u mjestu državne registracije. braka.

Zauzvrat, matični ured po prijemu izvoda iz sudske odluke u skladu sa čl. 75. Zakona o civilnom statusu mora poništiti zapisnik o sklapanju braka, uz odgovarajuću zabilješku u kojoj se navodi kada i od kojeg suda je donesena odluka o priznanju braka nevažećim. U dokumentu kojim se dokazuje identitet bivšeg supružnika, matična služba koja je poništila upis stavlja odgovarajuću oznaku, što se ovjerava potpisom službenika i pečatom.

Brak se proglašava nevažećim od dana njegovog zaključenja (klauzula 4, član 27 UK), a ne od dana donošenja odluke suda. Dakle, bračni odnosi, a time i prava i obaveze supružnika, poništavaju se od trenutka sklapanja braka zbog povratnog dejstva sudske odluke o priznanju braka nevažećim.