Où la maternité de substitution est interdite. La maternité de substitution est-elle autorisée en Russie

3 mars 2018, 13:37

Les femmes célibataires et les couples non mariés peuvent désormais facilement utiliser les services de mères porteuses en Russie. Selon la nouvelle loi « Sur les bases de la protection de la santé des citoyens », il suffit de conclure un accord spécial entre « parents potentiels» et une mère porteuse - et votre bébé naîtra.

Pourquoi est-il autorisé en Russie ce pour quoi en Allemagne un médecin risque jusqu'à 3 ans de prison ?

Jetons un coup d'œil à l'historique caractéristiques juridiques Problèmes.

L'histoire

La première agence de maternité de substitution au monde a été fondée aux États-Unis en 1976. Ses premiers programmes étaient exclusivement "traditionnels", c'est-à-dire l'ovule de la mère porteuse elle-même a été utilisé, fécondé par du sperme père biologique. Le premier enfant dans le cadre du programme de maternité de substitution gestationnelle ou complète, lorsque mère porteuse porte l'embryon de parents biologiques, est né aux États-Unis en avril 1986.

La fille a été conçue in vitro à partir du sperme et des ovules de ses parents biologiques.

Le premier programme de maternité de substitution sur le territoire alors déjà ex-URSS a été mis en œuvre à Kharkov en 1995.

La mère « porteuse » était une femme qui avait réussi à porter l'enfant de sa propre fille, qui souffrait d'une absence congénitale d'utérus, devenant ainsi à la fois mère et grand-mère.

Situation en Russie

Avant l'adoption de la loi sur la protection de la santé, la gestation pour autrui était réglementée par deux lois : tout d'abord, code familial, où au paragraphe 4 de l'art. 51 stipule clairement que les parents d'un enfant d'une mère porteuse, avec le consentement de la mère porteuse elle-même, peuvent être enregistrés "les personnes qui sont mariées entre elles et ont donné leur consentement dans l'écriture d'implanter un embryon chez une autre femme dans le but de le porter. En outre, le paragraphe 5 de l'article 16 de la loi fédérale "Sur les actes de l'état civil" du 15 novembre 1997 N 143-FZ stipule qu'en cas de maternité de substitution enregistrement d'état la naissance d'un enfant est réalisée à la demande des époux en présence d'une confirmation écrite du consentement de la mère porteuse à enregistrer " lesdits époux les parents de l'enfant."

Malgré cela, les tribunaux russes (à Saint-Pétersbourg, Moscou) ont reconnu à plusieurs reprises en 2009 le droit à la maternité de substitution non seulement pour les conjoints, mais également pour une femme célibataire.

En outre, en 2010, le tribunal de Moscou (district de Babushkinsky) a ordonné au bureau d'enregistrement du district d'enregistrer un enfant né dans le cadre du programme de gestation pour autrui avec des ovocytes de donneur pour un homme célibataire. En conséquence, le premier certificat de naissance du pays d'un enfant "de substitution" d'un homme "célibataire" avec un tiret dans la colonne "mère" a été obtenu.

Seuls quelques pays dans le monde sont des Eldorado de substitution - ce sont les pays de la CEI, l'Inde et plusieurs États américains.

Réglementation légale dans d'autres pays

Dans la plupart des pays développés d'Europe, la maternité de substitution commerciale est interdite. Dans ces pays, des sanctions très sévères sont appliquées à l'encontre du médecin qui a aidé à transférer les embryons d'une mère porteuse. La responsabilité devant la loi incombe à celui qui a aidé couple infertile trouver une mère porteuse. Celles. le proxénétisme et le proxénétisme de substitution sont condamnés.

La maternité de substitution commerciale est autorisée dans certains États des États-Unis, d'Afrique du Sud, de Géorgie, d'Ukraine, de Biélorussie et du Kazakhstan.

La maternité de substitution non commerciale est autorisée en Australie, en Grande-Bretagne (le paiement des frais de fonctionnement de la mère porteuse est autorisé), en Espagne (toutefois, les contrats de maternité de substitution sont considérés comme nuls et non avenus), au Canada, aux Pays-Bas (la publicité de la maternité de substitution est interdite, ainsi qu'aux l'offre de services des mères porteuses et leur sélection).

En Israël, un accord de maternité de substitution doit être approuvé par un comité spécial composé de les travailleurs sociaux, médecins et personnalités religieuses.

Mère de substitution extrêmement rare au Japon - l'Association japonaise d'obstétrique et de gynécologie, en principe, n'approuve pas cette méthode de conception.

La gestation pour autrui est interdite au Danemark, en Norvège, en Autriche, en Allemagne, en Suisse, en Italie, en France, dans certains États américains (Arizona, Michigan, New Jersey).

En France, les contrats de maternité de substitution sont reconnus illégaux, et depuis 1994, selon l'article 16-7 du Code civil, « Tout accord relatif à la maternité et à la grossesse d'autrui est reconnu nul ». De plus, toute personne qui participe à programme de substitution sera puni - une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans est prévue.

Depuis 1989, les mêmes mesures sont appliquées à ceux qui ont établi des contacts avec une mère porteuse.

Dans sept États américains et l'État de Washington, les lois interdisent, punissent et invalident la maternité de substitution et les contrats de maternité de substitution. L'État le plus strict en matière de maternité de substitution est l'État du New Jersey, où la jurisprudence s'applique en la matière.

En Finlande, une femme qui donne naissance à un enfant est reconnue comme mère.

Pays individuels :

En Allemagne La maternité de substitution est strictement interdite. En 1991, la Loi sur la protection des embryons a été adoptée. Toute tentative « d'exercer insémination artificielle une femme qui est prête à abandonner son enfant après sa naissance (une mère porteuse), ou à lui implanter un embryon humain. Le paragraphe n° 1 de la loi contient une disposition selon laquelle les opérations liées à la maternité de substitution sont punies d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans (ou d'une amende). Certes, cette règle ne s'applique pas aux mères porteuses elles-mêmes et aux clients, mais au personnel médical. En outre, la "loi sur l'interdiction de la médiation en matière de maternité de substitution" interdit la médiation de la maternité de substitution (paragraphe 13.c). La même loi contient une interdiction de la publicité pour la gestation pour autrui (paragraphe 13.d).

En Norvège la maternité de substitution est interdite. L'interdiction est établie par deux lois: la loi de 1981 sur les enfants et les parents (loi sur les enfants) et la loi de 2003 sur l'utilisation médicale humaine et la biotechnologie. La législation norvégienne a créé un système à deux niveaux pour lutter contre la maternité de substitution :

1) En Norvège, les opérations de don d'ovules sont interdites, par conséquent, la maternité de substitution est également impossible ;
2) Une femme qui donne naissance à un enfant est reconnue comme mère. Ainsi, même à l'étranger, la maternité de substitution pour les citoyens norvégiens est pratiquement impossible. Si une citoyenne norvégienne part pour un autre pays et devient elle-même mère porteuse, elle est toujours considérée comme la mère de l'enfant. Si des citoyens norvégiens concluent un accord de maternité de substitution avec un citoyen d'un autre pays, l'enfant né à la suite d'un tel accord dans un autre pays aura un statut juridique incertain: c'est-à-dire qu'il aura des difficultés à obtenir la citoyenneté et un permis de séjour dans Norvège. Dans le même temps, le gouvernement norvégien met ouvertement en garde ses citoyens à ce sujet.

En France, selon la loi de bioéthique de 1994, la maternité de substitution est interdite.

La Cour suprême d'appel a statué que la maternité de substitution « contredit la loi sur l'adoption et viole l'inaliénabilité du corps humain ».

En Chine, la fourniture d'organes génitaux à louer est un commerce clandestin. Il y a des cas où des mères porteuses primipares ont été forcées de se faire avorter.

Justification des limites de la maternité de substitution dans la pratique mondiale

En 1989, le Comité spécial d'experts du Conseil de l'Europe sur la bioéthique et les méthodes artificielles de procréation a exclu la possibilité d'une maternité de substitution commerciale, et a également donné une évaluation sévère de cette méthode de principe :

« Pas un seul agent de santé ou établissement médical ne devrait pas utiliser méthodes artificielles l'accouchement pour la conception d'un enfant dans le but de porter une mère porteuse. Aucun contrat ou accord entre une mère porteuse et la personne ou le couple pour lequel elle porte un enfant ne devrait être juridiquement contraignant. Toute activité d'intermédiaire en faveur des personnes intéressées par la maternité de substitution, ainsi que toute activité publicitaire liée à celle-ci, doit être interdite. Toutefois, les États peuvent, dans des cas exceptionnels prévus par le droit national (...) autoriser agent de santé ou une institution pour pratiquer l'insémination artificielle d'une mère porteuse, à condition que : la mère porteuse ne reçoive pas gain matériel de cette opération la mère porteuse a le droit de garder l'enfant après la naissance.

Le Parlement allemand (l'une des chambres du Parlement - le Bundesrat), pour justifier sa position dure à l'égard de la maternité de substitution, lors de l'adoption de la loi sur la protection des embryons en 1991, notamment, a officiellement déclaré :

« Il (c'est-à-dire la maternité de substitution) est contraire à la volonté de l'enfant, lorsque la relation psychosociale entre l'enfant et la mère qui le porte n'est pas du tout prise en compte ... Aussi, le retrait de l'enfant à la mère après la naissance peut avoir Conséquences négatives. De plus, les désaccords entre la mère gestante et la mère sociale peuvent grandement nuire à la conscience de soi de l'enfant. Enfin, la maternité de substitution, compte tenu de l'énorme danger et des conflits possibles, présente des problèmes de santé à la fois pour tous les participants et pour la mère porteuse. Il est inacceptable de donner naissance artificiellement à un enfant, compte tenu de tous ces risques. Ces dangers (associés à la maternité de substitution) sont particulièrement évidents dans les cas de maternité de substitution rémunérée, dans lesquels la grossesse devient assimilable à un service.

Il est important que, lors de la justification du projet de loi sur la protection des embryons en Allemagne, le gouvernement de Helmut Kohl ait clairement énoncé le sens du projet de loi: «Le projet de loi part du fait que déjà pendant la fécondation ... la vie humaine surgit. Le traitement de la vie humaine a besoin de limites claires dès le départ.

La maternité de substitution est l'une des principales questions débattues en France aux États généraux de bioéthique depuis le 18 janvier. Cette consultation citoyenne massive précède une révision 2019 des lois de bioéthique. À l'heure actuelle, la maternité de substitution est interdite dans le pays.

Le 27 juin 2017, le Comité consultatif national d'éthique a rendu la décision très attendue de rejeter la légalisation de la maternité de substitution. Peu avant, son président, Jean-François Delfraissy, avait souligné l'essentiel de la polémique sur France Inter. Selon lui, d'une part, "il existe un besoin social inconditionnel pour certains couples en maternité de substitution". D'autre part, "les femmes (...) sont vendues comme porteuses d'un enfant (...) à des fins mercantiles".

La Russie est un pays avec certaines des règles les plus libérales

Pour clarifier cette question sensible, il sera intéressant de prendre du recul par rapport à sa propre culture et de regarder comment les mères porteuses sont traitées dans d'autres pays en fonction de l'histoire, de la sociologie et de la tradition. Le cas rarement mentionné de la Russie est intéressant pour plusieurs raisons. Le premier enfant d'une mère porteuse y est né en 1995. Cette technique est autorisée dans le pays, et elle fait généralement partie de celles où s'appliquent les règles les plus libérales. Quoi qu'il en soit, les couples étrangers se rendent beaucoup moins souvent en Russie que, par exemple, en Ukraine voisine, en raison de règles juridiques compliquées.

Pour l'État, la décision d'interdire ou d'autoriser la maternité de substitution dépend en grande partie de son attitude à l'égard de la reproduction de la population, ainsi que des facteurs connexes et relations parentales. En Russie cette technique est considérée comme l'un des moyens d'augmenter la natalité dans une situation démographique difficile. Cette méthode considérée comme justifiée pour la solution du problème de l'infertilité. Donc la question est dans Suite morale que légale.

La technique est autorisée, mais il existe des lacunes dans le domaine de sa réglementation. Ainsi, par exemple, une mère porteuse peut décider de laisser l'enfant, et les personnes qui se tournent vers elle ne pourront rien y faire. Quoi qu'il en soit, le refus peut aussi aller dans le sens inverse : un enfant peut ne pas être accepté si, par exemple, il est né handicapé.

Débat au Parlement

Les différends en cours à la Douma concernent principalement la formation d'un cadre législatif bien développé qui protégerait tous les participants au processus de maternité de substitution, c'est-à-dire la mère porteuse, les parents et l'enfant qui s'est tourné vers elle.

Contexte

Côté obscur mère de substitution

Ha'aretz 05.05.2015

Israël : la gestation pour autrui uniquement à domicile ?

NRG 29/04/2015

Fin de maternité ?

Newsweek 22.05.2006 La loi actuelle sur les technologies de procréation assistée en Russie date de 1993, c'est-à-dire du tout début de l'ère post-soviétique. Ensuite, un article a été introduit dans la législation relative à la protection de la santé des citoyens concernant activités médicales lors de la planification d'une famille. En 2003 et 2012, le ministère de la Santé y a apporté des modifications et des précisions.

Les conditions d'accès à ces technologies sont comparables à celles de la France. Selon un règlement de 2012, leur utilisation n'est possible qu'en cas de pathologie entraînant l'infertilité ou pour prévenir la transmission d'une maladie génétique.

Technologies de procréation assistée pour les femmes célibataires

Ces technologies sont accessibles aux couples (mariés ou non) d'un homme et d'une femme, et aussi, contrairement à la France, aux femmes seules. Divers textes utilisent le terme « époux », ce qui signifie que seuls les couples hétérosexuels mariés peuvent l'utiliser. Contrairement à la France, la disponibilité de ces techniques pour les couples de même sexe n'est pas discutée.

La décision sur la disponibilité de la maternité de substitution pour les célibataires a été prise par le tribunal. Ce droit a été reconnu pour la première fois aux femmes en 2009. Le tribunal a estimé qu'en vertu de la loi de 1993, une femme célibataire avait le même droit de devenir mère qu'une femme mariée.

Par la suite, exactement le même droit a été reconnu aux hommes. Le principe de l'égalité d'accès des hommes et des femmes à ces technologies a été approuvé en vertu de l'égalité des sexes dans la constitution Fédération Russe.

Frais de maternité de substitution opaques

Officiellement, une mère porteuse en Russie ne reçoit pas de paiement. Le contrat ne peut préciser que le remboursement des frais médicaux et ménagers pendant la grossesse. Ils peuvent également indiquer une indemnisation pour perte de revenus à la suite d'une résiliation activité de travail. Dans le même temps, il y a généralement un paiement non officiel ici, pour lequel une indemnisation ne peut être réclamée devant un tribunal en cas de non-respect des termes de l'accord.

Comme l'écrivait Ogonyok en février 2010, la rémunération d'une mère porteuse varie de 15 à 20 mille dollars voire des montants plus importants.

Comme le disait le droit romain, "Mater semper certa est", la mère est toujours connue de manière fiable. Cette règle vaut également pour Législation russe. La mère est celle qui a donné naissance à l'enfant. Ainsi, la loi russe place les réalités physiques, et non la génétique, en premier lieu.

La mère porteuse doit donner son consentement

Afin de nouer une relation entre l'enfant et les parents génétiques, le consentement de la mère porteuse doit être obtenu après la naissance de l'enfant. Le Conseil constitutionnel de la Fédération de Russie a confirmé la constitutionnalité du principe selon lequel les parents génétiques d'un enfant ne peuvent être inscrits dans l'acte de naissance sans le consentement de la mère porteuse.

Après obtention de ce consentement, une relation familiale avec les parents génétiques est établie, et la mère porteuse ne peut refuser cette décision. Elle perd complètement parenté avec un enfant, qui est transféré au couple qui a demandé ses services. Le nom de la mère porteuse n'est pas indiqué dans l'acte de naissance de l'enfant.

Étant donné que la mère porteuse est la mère légale de l'enfant à la naissance, elle peut décider de garder l'enfant. Et la mère génétique n'y peut rien. En Ukraine, une mère porteuse n'a pas un tel privilège et les termes du contrat sont mis en premier lieu.

L'existence d'une telle prérogative en Russie est controversée. Certains avocats sont favorables à la suppression de la règle « Mater semper certa est » au motif qu'elle prive la maternité de substitution de son sens. Une telle démarche signifierait une convergence avec le mécanisme juridique existant aux États-Unis. D'autres experts sont favorables à la préservation cette règle, car il évite la transformation du corps de la femme en marchandise.

enfant non désiré

actuel Droit russe soulève un autre problème. Il arrive que les parents génétiques refusent de reconnaître l'enfant. Par exemple, si pendant la période de grossesse, le couple s'est séparé. Ou si l'enfant a un handicap. Dans ce scénario, la mère porteuse devient la mère légale et est obligée d'assumer la responsabilité de enfant né même si elle n'en a pas besoin.

Le 19 juin 2016, un projet de loi a été présenté à la Douma, censé corriger ces deux problèmes. En particulier, il était envisagé d'annuler le consentement nécessaire d'une mère porteuse pour enregistrer les parents génétiques comme légitimes. De plus, en cas d'abandon d'un enfant par les parents génétiques et la mère porteuse, l'acte de naissance devrait automatiquement mentionner les parents génétiques. Cependant, la commission famille, femmes et enfants a rejeté le projet de loi le 13 avril 2017.

Le 27 mars, un projet de loi a été proposé aux parlementaires pour interdire complètement la maternité de substitution jusqu'à l'adoption de règles établies par la loi qui protégeraient les droits et les intérêts d'une mère porteuse, d'un enfant et de parents génétiques. Le 21 avril, la Douma a accepté de l'examiner.

Ainsi, bien que la gestation pour autrui existe en Russie depuis plus de 20 ans et ne soit généralement pas remise en cause, sa mise en place reste controversée, ce qui n'est pas si différent de ce qui se passe en France et dans d'autres pays.

Alla Dyuka — avocate, spécialiste en droit international droit de la famille, chercheur à l'Université Paris-Nanterre

Les documents d'InoSMI ne contiennent que des évaluations de médias étrangers et ne reflètent pas la position des rédacteurs d'InoSMI.

J'ai lu que dans certains pays, la maternité de substitution est officiellement autorisée, et dans d'autres, elle est autorisée avec prérequis- c'est gratuit.
Comment ça se passe dans notre pays ? Quels pays interdisent la gestation pour autrui ? Et pourquoi?

La base législative sur la question de la maternité de substitution, ainsi que les attitudes à son égard, évoluent très rapidement. Même il y a 20-30 ans, nous n'entendions même pas un tel terme "Maternité de substitution".

À l'heure actuelle, la gestation pour autrui est totalement interdite en France, en Allemagne, en Autriche, en Norvège, en Suède et dans certains États américains (Arizona, Michigan, New Jersey).

En Fédération de Russie, la maternité de substitution est réglementée loi fédérale du 21 novembre 2011 n ° 323-FZ «Sur les bases de la protection de la santé des citoyens de la Fédération de Russie». Conformément au paragraphe 9 de l'article 55 dont « La maternité de substitution est la mise au monde et la naissance d'un enfant (y compris naissance prématurée) en vertu d'un accord conclu entre une mère porteuse (femme portant un fœtus après transfert d'un embryon donneur) et des parents potentiels dont les cellules germinales ont servi à la fécondation, ou une femme célibataire pour qui la mise au monde et la naissance d'un enfant sont impossibles pour des raisons médicales les raisons.

Depuis le 1er janvier 2012, un ajout a été apporté à la loi, selon lequel une mère porteuse ne peut pas être donneuse d'ovules en même temps.

La maternité de substitution réussie a été annoncée pour la première fois en 1980. La première mère porteuse était Elizabeth Kane, 37 ans, de l'Illinois en 1980. Aujourd'hui, il existe des milliers de cas de ce type dans le monde et leur nombre ne cesse d'augmenter. Il y a beaucoup de controverses sur cette question, mais de plus en plus de personnes ont recours à cette méthode pour avoir des enfants, principalement des parents riches d'âge moyen. Mais les mères porteuses dans la plupart des cas sont des femmes pauvres, donc gagnantes. Beaucoup ou peu pour la maternité de substitution - environ 20-25 000 euros - est une question très difficile... Il existe de nombreux cas où un parent porte un enfant.

L'histoire de nombreux peuples connaît des cas où un couple marié"embauché" une femme pour donner naissance à un enfant de son mari dans les cas où le conjoint officiel, pour une raison quelconque, ne pouvait pas avoir d'enfants. Les technologies d'aujourd'hui ont permis à l'enfant biologique d'un conjoint de naître d'une autre femme, essentiellement étrangère à cet enfant.

commentaires

Si nous écartons toutes ces subtilités biologiques, il s'avère que les enfants sont achetés comme des marchandises dans un magasin. Il est clair qu'il y a un œuf étranger, etc., MAIS ! Une femme donne naissance à un enfant et le donne pour de l'argent. Je pense que c'est immoral. Notre showbiz est déjà tellement corrompu par l'argent que, à mon avis, plus rien n'est sacré pour eux / IMHO /

Dans le show business et dans d'autres secteurs porteurs, il y a des vivants qui, comme beaucoup d'autres, ont des problèmes de santé. De nos jours, il y a de plus en plus de femmes, même jeunes, qui ne peuvent pas accoucher seules. Mais toutes les femmes ne peuvent pas se permettre cher procedures médicales avoir des enfants désirables. Ce sont les enfants de la souffrance, et ils seront très aimés. Les parents riches peuvent donner beaucoup à leurs enfants. Personnellement, dans cette affaire, je ne comprends pas pourquoi des secrets sont divulgués dont personne ne devrait être au courant. La clinique devrait être seule responsable de l'anonymat. Idéalement, une mère porteuse ne devrait pas savoir à qui appartiennent ses enfants et les parents ne devraient pas savoir qui a porté leurs enfants. Pour la maternité de substitution (selon au moins, selon la loi de la Fédération de Russie), seules les femmes qui ont déjà donné naissance à au moins un enfant sont autorisées. C'est-à-dire qu'une femme qui franchit une telle étape comprend ce qu'est le bonheur de la maternité et comprend qu'elle aide seulement les autres à le savoir. Je n'ai trouvé aucune information selon laquelle au moins une mère porteuse aurait refusé de donner l'enfant après sa naissance. Fondamentalement, c'est une question de technologie. Avec le rythme actuel de développement, dans 30 ans, une mère porteuse ne sera plus nécessaire.

Si tout était si clair, alors probablement dans un certain nombre de pas les plus pays récents monde, la maternité de substitution ne serait pas interdite. En cas de problèmes de santé, tout est clair, il n'y a pas de questions. Mais qui dans le showbiz avait des problèmes de santé ? Kirkorov, Galkine ? Personne ne l'a forcé à épouser une femme du même âge que sa grand-mère, qui devrait allaiter ses petits-enfants et ne pas donner naissance à des enfants. Ils n'ont pas de problèmes de santé là-bas, mais il y a beaucoup d'argent et la croyance que l'on peut acheter n'importe quoi et n'importe qui. La maternité de substitution a sans doute du sens à partir, mais pas sous la forme : des enfants en échange d'argent. Ce n'est pas vrai.

C'est une affaire personnelle pour tous ceux qui se marient ou ne se marient pas. La France interdit la maternité de substitution, mais autorise toujours mariage de même sexe. Aujourd'hui, de nombreux avantages de la civilisation sont disponibles contre de l'argent, notamment des technologies médicales qui prolongent la vie, la jeunesse, vous permettant d'avoir vos propres enfants avec l'impossibilité absolue de les mettre au monde. naturellement. Combien de personnes meurent d'une maladie cardiaque, comme il y a 100 à 200 ans, sans avoir les fonds pour un pontage coronarien ? Le dicton selon lequel l'argent ne peut pas acheter la santé n'est plus d'actualité aujourd'hui. Une femme qui porte l'enfant de quelqu'un d'autre devrait recevoir une compensation décente. Elle risque sa santé pour aider les autres. Et ce risque est très élevé. Il me semble personnellement que pour un tel service, une femme devrait être financièrement en sécurité pour le reste de sa vie.

C'est une affaire personnelle, bien sûr, tant qu'il ne s'agit pas d'enfants reçus de manière aussi ambiguë. Une femme qui décide de devenir mère porteuse prend bien sûr des risques et ces risques doivent être assurés. En d'autres termes, une certaine forme civilisée est nécessaire pour ce type de maternité. Le dicton selon lequel l'argent ne peut pas acheter la santé sera d'actualité pendant très longtemps :)

Le chef de la commission de la Douma sur la protection de la santé, Sergei Kalachnikov (LDPR), s'est opposé à la proposition d'Elena Mizulina, qui dirige la commission de la Douma sur la famille, les femmes et les enfants, selon laquelle la société russe doit se développer attitude négativeà la gestation pour autrui et à l'avortement.

Le hiéromoine Dimitry (Pershin), maître de conférences au Département d'éthique biomédicale de l'Université médicale d'État de Russie, commente :

- Il convient de parler ici non seulement de la maternité de substitution, mais également des méthodes de fécondation in vitro (FIV), également disponibles pour les personnes non mariées. Cette procédure coûte plus de cent mille roubles, ce qui signifie qu'il suffit Affaires rentables. De plus, les cliniques de FIV ne donnent aucune garantie : la probabilité de succès après cette procédure est faible. Outre le fait que la FIV est pratiquée sur une base commerciale, environ dix mille procédures par an sont payées par l'assurance médicale obligatoire, c'est-à-dire aux frais des Russes. Vous pouvez calculer combien d'argent est dépensé chaque année.

Il serait probablement plus sage d'investir de l'argent non pas dans la maternité de substitution, qui, dans le cadre des technologies de FIV, donne un pourcentage assez important d'enfants malades, mais pour soutenir les jeunes familles qui ont décidé d'accoucher et d'élever des enfants.

La position du chef du Comité de la santé de la Douma d'État, Sergueï Kalachnikov, montre que ce député ne pouvait pas s'élever au-dessus du niveau de conscience qui avait autrefois conduit l'Europe au fascisme. Ce n'est pas un hasard si dans les pays qui ont survécu au fascisme et réalisé toute l'horreur attitude du consommateurà vie humaine, la maternité de substitution est interdite. Il est inacceptable de traiter une personne comme une matière première. Et aucune tendance ne peut justifier la douleur qui lui est causée. En Allemagne, en France, en Italie, la maternité de substitution est interdite - en tant que procédure qui humilie la dignité humaine.

Et pourtant il faut commencer à dépasser ce nihilisme légal et moral. Pour une personne qui dirige le Comité de protection de la santé, une telle folie morale peut parler d'inaptitude. La médecine est impossible en dehors de l'éthique, car elle est fondée sur la miséricorde et le service du prochain.

Mais de quel service au prochain peut-on parler dans le cas de la maternité de substitution, alors que la maternité est dévalorisée, et que la communication entre le bébé et la mère, qui commence bien avant la naissance, est sacrifiée à l'égoïsme parental des clients ? Soit la mère porteuse est totalement indifférente à la nouvelle vie qu'elle porte sous son cœur, mais à quoi bon pour l'enfant de neuf ans mois importants sa vie pour rester dans un incubateur sans âme? Soit des sentiments maternels s'éveillent en elle, mais à quoi bon piétiner sa maternité, en évoquant le contrat ? Cette procédure blesse à la fois la mère et l'enfant, transformant notre pays en une ferme produisant des enfants pour l'exportation. Si M. Kalachnikov oppose la déshumanisation de la Russie à la rétrogradation suivie par la France, l'Allemagne et l'Italie, alors je suis pour que nous grandissions jusqu'à ce haut tradition culturelle, et n'a pas cédé aux intérêts commerciaux des productions de substitution-ECO.

Mais en soi, rien ne peut changer dans le pays. Tout ici dépend de nous, de nos efforts. Rien ne nous empêche d'écrire une lettre au président, au Premier ministre, aux présidents du Conseil de la Fédération et à la Douma d'État avec une demande de soutien à la proposition d'Elena Borisovna Mizulina et d'interdiction de la maternité de substitution en Russie (cela peut être fait sur les sites Web des départements, comme ainsi que envoyé par la poste). De plus, Veronika Igorevna Skvortsova, l'actuelle ministre de la Santé, a élaboré et mis en œuvre il y a deux ans une loi sur les technologies cellulaires, selon laquelle il est inacceptable d'utiliser un embryon humain à des fins commerciales. Je pense que cette position morale du ministère de la Santé et du comité de la Douma d'État sur la famille, les femmes et les enfants doit être soutenue. Selon toutes les enquêtes, l'écrasante majorité des Russes estiment qu'une attitude de substitution envers une personne en tant que matière première est inacceptable et que cette pratique inhumaine doit cesser.

Demchenko Alina Gennadievna

Temps de lecture : 2 minutes

Tout le monde dans notre pays peut utiliser les services de cet institut : des femmes célibataires aux couples qui ne sont pas pressés d'officialiser leur relation. Selon la loi, vous pouvez simplement conclure un accord et vous aurez bientôt un bébé. C'est juste intéressant, pourquoi est-il permis dans notre pays ce qui est interdit dans toute l'Union européenne, et pour cela, ils peuvent même être mis en prison ? Ce n'est un secret pour personne que la maternité de substitution est interdite dans de nombreux pays du monde. Essayons donc de comprendre l'essence du conflit.

Un peu d'histoire

En 1976, le concept de maternité de substitution a été découvert pour la première fois aux États-Unis. Pour la première expérience, l'ovule d'une mère porteuse a été utilisé, qui a été fécondé par le sperme du père biologique. Par la suite, en 1986, des médecins ont entrepris tentatives réussies féconder l'embryon de la mère biologique avec le sperme du père biologique et implanter l'embryon d'une mère porteuse pour la gestation. Tout s'est déroulé avec plus de succès et après 9 mois, une fille en bonne santé est née. En Ukraine, à Kharkov, pour la première fois, un programme sur la maternité de substitution a été réalisé. Ici, pour la première fois, une femme portait un enfant pour sa fille, qui n'avait pas d'utérus. Dans ce cas, la mère porteuse est apparue pour le bébé dans deux rôles à la fois.

Comment ça va en Russie

Dans notre pays, ce type de maternité était principalement régi par deux lois :

1. Le Code de la famille, qui stipule que les époux nécessairement mariés et directement légalement donnés leur consentement à l'implantation à une femme porteuse pour procréation peuvent être inscrits dans l'acte.
2. Inscription d'un enfant né dans les actes de état civil est effectuée si les époux ont l'autorisation écrite de la mère porteuse pour les indiquer dans la colonne parents. En fait, il s'est souvent avéré que le tribunal satisfaisait à la demande de droit à un enfant né dans le cadre du programme « maternité de substitution pour les femmes célibataires et hommes libres", et le dernier avait l'étiquette "mère" dans la colonne sur les parents.