Violations de la logique de la pensée. Troubles conceptuels

Les chercheurs sont encore indécis sur ce qui constitue un processus de pensée. On pense qu'il doit être compris comme l'une des fonctions mentales les plus élevées, à travers laquelle une personne perçoit et généralise des informations sur la réalité qui l'entoure.

Cependant, sous l'influence de facteurs externes, les gens peuvent perdre partiellement ou complètement cette capacité. Les troubles de la pensée sont à la fois temporaires et permanents et peuvent être le résultat de troubles mentaux et autres.

À propos de la pensée

La pensée est une caractéristique spécifique qu'une personne possède. Grâce à l'activité mentale, les gens établissent les relations existantes entre divers objets et phénomènes externes. En outre, ce processus vous permet de déterminer l'attitude subjective d'une personne vis-à-vis des objets et des événements du monde réel. En conséquence, grâce à la pensée, une certaine perception de la réalité environnante (point de vue) se forme, que les gens peuvent exprimer à l'aide de la parole.

En fait, ce processus permet à une personne non seulement de se faire une idée du monde réel, mais aussi de le comprendre. De plus, l'activité mentale est associée non seulement à des objets spécifiques, mais aussi à des concepts abstraits.

Dans ce dernier cas, on parle du processus de généralisation des réalités actuelles : catastrophes naturelles, meubles, etc. Au cours du développement évolutif, une personne a développé la capacité de combiner plusieurs objets ou phénomènes selon un certain attribut. Ces compétences sont appelées pensée abstraite.

La formation d'images du monde intérieur et extérieur se produit à travers l'analyse des relations de cause à effet. Dans le même temps, une personne, s'appuyant sur ses propres capacités, soumet les résultats obtenus au cours du processus de réflexion à une vérification, basée dans ses jugements sur l'expérience acquise précédemment. Par exemple, si un enfant, s'étant approché du bord du lit, tombait, puis à l'avenir, ayant atteint le même point, il pourra imaginer d'autres développements et prendre une décision appropriée.

Un trouble de la pensée est diagnostiqué si une personne ne répond pas aux critères suivants :

Il est important de noter que ces critères sont généraux. Autrement dit, le non-respect de l'un d'entre eux ne peut être considéré comme un écart par rapport aux motifs empiriques, logiques et autres acceptés.

Par exemple, il a été constaté que manger après 21 heures nuit à la santé. Si la plupart des gens suivent cette règle, mais que quelques personnes refusent, alors le comportement de ces derniers n'est pas considéré comme un signe de troubles mentaux.

Dans la pratique médicale, il est d'usage de distinguer les types de troubles de la pensée suivants:

• dynamique de la pensée;
• pensée logique (personnelle);
• pensée associative (opérationnelle).

En raison du fait que la pensée est un processus complexe qui subit des changements sous l'influence de nombreux facteurs, même un spécialiste expérimenté n'est pas toujours en mesure de déterminer la présence de violations.

Caractéristiques des troubles de la dynamique mentale

La violation de la dynamique de la pensée se manifeste sous la forme des processus suivants.

Augmenter la vitesse du processus de pensée

Ce trouble de la pensée se caractérise par des sauts et des limites d'idées. Une personne ne peut pas s'arrêter et les produit constamment par la parole, donnant un énorme flux d'associations au monde extérieur. De plus, le discours lui-même reste incohérent et spasmodique. Toutes les conclusions surgissent de manière inattendue sous l'influence d'un stimulus externe ou interne. Les jugements sur les objets sont superficiels. En raison du flux incessant d'informations, une personne atteinte de ce type de déficience perd souvent la voix.

Ces symptômes sont complétés par les symptômes suivants :

Une caractéristique importante de ce type de trouble est que dans les déclarations du patient, malgré leur surface, un certain sens est caché. Une personne avec une violation de la pensée dynamique est consciente de ses actions et comprend les erreurs commises. Il conserve la possibilité de les éliminer.

Inertie de la pensée

La violation de la pensée de ce type se caractérise par les caractéristiques suivantes:

• lent processus de formation d'associations;
• la présence d'inhibition;
• manque de capacité à former leurs propres pensées.

La personne conserve la capacité de parler, mais les réponses aux questions seront courtes et monosyllabiques. Un patient avec de sérieuses difficultés passe à un nouveau sujet de conversation.

Manque de cohérence dans les jugements

Avec un tel écart, on observe le caractère instable des jugements et des associations. Cependant, le patient peut assez bien analyser la situation actuelle, percevoir et généraliser les informations reçues. La violation de la pensée de ce type se produit dans le contexte de troubles mentaux, ainsi que de pathologies du cerveau (traumatisme, maladie vasculaire).

Émergence de la réactivité

La réactivité est comprise comme un comportement inhabituel pour une personne en bonne santé, dans lequel le patient inclut constamment et de manière incohérente des objets visibles dans son discours. De plus, les patients subissent une désorientation spatiale et temporelle et peuvent oublier certaines dates, noms et événements. Le discours du patient devient incohérent.

Fondamentalement, la réactivité est diagnostiquée chez les personnes atteintes de pathologies vasculaires du cerveau.

glissement

Cet effet se manifeste sous la forme d'un écart inattendu par rapport au sujet de discussion actuel. De plus, une personne glisse dans des associations incohérentes. Au fil du temps, le patient revient au thème initial. Le glissement se produit épisodiquement et soudainement. Le plus souvent, cet effet est observé dans les troubles schizophréniques.

Troubles de la pensée personnelle

Les violations de la pensée logique comprennent les phénomènes suivants.

Incapacité à généraliser les pensées

La diversité de la pensée se caractérise par le manque de détermination dans les actions du patient. Ce dernier n'est tout simplement pas capable de généraliser plusieurs objets, en mettant en évidence une ou plusieurs fonctionnalités en eux. Dans le même temps, le patient conserve la capacité de classer les objets, mais effectue de telles actions en fonction de ses préférences personnelles : habitude, sensations gustatives, etc. Il n'y a pas de jugement objectif dans les conclusions du patient.

raisonnement

Un trait caractéristique du raisonnement est des arguments incohérents et longs qui sont menés sans but précis. La logique des jugements dans le discours est totalement ou partiellement absente. Les mots et les phrases n'ont aucun lien visible les uns avec les autres. Une personne au moment où elle prononce un discours n'a pas besoin d'un auditeur. Peu lui importe que quelqu'un réponde aux pensées qu'il exprime. Le patient a besoin de parler. Le raisonnement est souvent noté chez les personnes souffrant de schizophrénie.

Délire

Un état délirant est une violation du processus de pensée, dans lequel les informations exprimées par le patient sont abstraites.

C'est-à-dire qu'il n'y a aucun lien visible avec la réalité objective et l'environnement dans les mots et les phrases prononcés. De plus, la personne elle-même est complètement sûre que ses conclusions sont vraies. Il est impossible de le convaincre du contraire. Un exemple de tels phénomènes est l'état d'anorexie. Une personne "voit" un excès de poids et cherche à s'en débarrasser de toutes les manières possibles.

Manque d'esprit critique et obsession

Le manque de perception critique conduit au fait que la détermination disparaît dans les actions du patient. Le patient est incapable de réguler ses actions.

Un signe caractéristique d'un état obsessionnel sont les phobies.

Au fur et à mesure qu'il se développe, ce problème conduit à un trouble de la personnalité graduel.

Troubles de la pensée associative

Les troubles de la pensée associative se manifestent sous la forme de :

Il a déjà été noté ci-dessus que les violations du processus de pensée surviennent pour diverses raisons. De plus, aujourd'hui, il n'y a pas de consensus sur la relation entre les maladies individuelles et les changements pathologiques. Les violations en question se produisent souvent en raison des problèmes suivants :

1. Troubles cognitifs. La diminution des capacités intellectuelles se produit dans le contexte du développement de la démence, de la maladie d'Alzheimer, de la schizophrénie. Avec de telles violations, une personne n'est pas toujours et pas pleinement consciente de ce qui se passe, perd la capacité de contrôler ses actions. Selon la zone de lésion cérébrale, il est possible que le patient commence à percevoir la réalité environnante sous une forme déformée.
2. Psychoses. Les psychoses ont un impact négatif sur les processus de pensée d'une personne, à la suite de quoi cette dernière cesse de répondre adéquatement et de percevoir le monde qui l'entoure. Ses jugements ne correspondent souvent pas à la logique généralement admise. Le patient exprime des pensées incohérentes.

Méthodes d'étude des violations

L'étude des troubles mentaux est effectuée par un psychologue. Si de tels changements pathologiques sont suspectés, des méthodes instrumentales sont initialement utilisées pour les diagnostiquer:

Les méthodes de recherche instrumentale permettent d'établir la présence d'une lésion dans le cerveau et d'identifier les pathologies pouvant entraîner une altération de la pensée. Après l'achèvement de cette étape de diagnostic, un psychologue effectue un travail avec le patient.

Afin d'établir la nature des changements et la forme des troubles pathologiques, divers tests sont effectués. En particulier, dans les troubles de la pensée opérationnelle, les méthodes suivantes sont utilisées:

• classification;
• exceptions;
• formation d'analogies;
• définir des concepts en comparant plusieurs items ;
• identification du sens figuré des expressions établies (proverbes, métaphores) ;
• dessiner des pictogrammes.

Chacune de ces méthodes permet d'évaluer la capacité d'une personne à généraliser les informations entrantes, à se faire une idée à leur sujet et à d'autres facteurs importants sur la base desquels le diagnostic final est établi.

Les violations des capacités mentales d'une personne se produisent principalement dans les troubles mentaux et les maladies qui affectent la structure du cerveau. De tels troubles se manifestent sous la forme d'une expression incohérente de ses propres pensées, de jugements incorrects sur les objets et les processus du monde réel. Pour établir un diagnostic précis et révéler la véritable nature des troubles de la pensée, des tests psychologiques du patient seront nécessaires.

Ne perdez pas. Abonnez-vous et recevez un lien vers l'article dans votre e-mail.

Dans le champ de vision de la logique comme science de l'activité cognitive, il n'y a pas que des formes, mais aussi les relations qui naissent entre elles dans le processus de pensée. Le fait est que tous les ensembles de concepts, de jugements et de conclusions ne permettent pas de construire une réflexion efficace. Pour lui, les attributs obligatoires sont la cohérence, la cohérence, la connexion raisonnable. Ces aspects, nécessaires à une réflexion efficace, sont conçus pour fournir des lois logiques.

Dans la formation sur notre site Web, nous donnons une brève description des lois logiques de base. Dans cet article, nous examinerons plus en détail 4 lois de la logique, avec des exemples, car, comme l'a noté à juste titre l'auteur du manuel de logique Nikiforov A.L.: «Une tentative de violer la loi de la nature peut vous tuer, mais dans le même façon dont une tentative de violer la loi de la logique tue votre esprit ».

lois logiques

Pour éviter une idée déformée du sujet de l'article, nous précisons que, parlant des lois fondamentales de la logique, nous entendons les lois de la logique formelle ( identité, non-contradiction, tiers exclu, raison suffisante) plutôt que la logique des prédicats.

Une loi logique est une connexion interne, essentielle, nécessaire entre des formes logiques dans le processus de construction de la pensée. Sous la loi logique, Aristote, qui, soit dit en passant, a été le premier à formuler trois des quatre lois de la logique formelle, signifiait une condition préalable à la justesse objective et «naturelle» du raisonnement.

De nombreux supports pédagogiques proposent souvent les formules suivantes pour écrire les lois fondamentales de la logique :

• La loi d'identité - A \u003d A, ou A ⊃ A;
• La loi de non-contradiction - A ∧ A;
• Loi du tiers exclu – A ∨ A ;
• La loi de la raison suffisante est A ⊃ B.

Il convient de rappeler qu'une telle désignation est largement arbitraire et, comme le notent les scientifiques, n'est pas toujours pleinement en mesure de révéler l'essence des lois elles-mêmes.

1. La loi de l'identité

Aristote dans sa "Métaphysique" a souligné le fait que la pensée est impossible "à moins que vous ne pensiez à une chose à chaque fois". La plupart des matériels pédagogiques modernes formulent la loi d'identité comme suit : "Tout énoncé (pensée, concept, jugement) tout au long du raisonnement doit conserver le même sens."

Cela implique une exigence importante : il est interdit de prendre des pensées identiques pour des pensées différentes, et des pensées différentes pour des pensées identiques. Puisque le langage naturel permet d'exprimer une seule et même pensée à travers diverses formes linguistiques, cela peut conduire à la substitution du sens originel des concepts et au remplacement d'une pensée par une autre.

Pour confirmer la loi d'identité, Aristote s'est tourné vers l'analyse des sophismes - de fausses déclarations qui, à un examen superficiel, semblent correctes. Tout le monde a probablement entendu les sophismes les plus célèbres. Par exemple: « À moitié vide, c'est comme à moitié plein. Si les moitiés sont égales, alors les entiers sont égaux. Par conséquent, vide équivaut à plein. ou « 6 et 3 sont pairs et impairs. 6 et 3 font neuf. Par conséquent, 9 est à la fois pair et impair.

Extérieurement, la forme de raisonnement est correcte, mais lors de l'analyse du déroulement du raisonnement, une erreur est trouvée liée à la violation de la loi d'identité. Ainsi, dans le deuxième exemple, tout le monde comprend que le nombre 9 ne peut pas être à la fois pair et impair. L'erreur est que l'union "et" dans la condition est utilisée dans des sens différents: dans la première comme union, la caractéristique simultanée des nombres 6 et 3, et dans la seconde - comme une opération arithmétique d'addition. D'où l'erreur de la conclusion, car dans le processus de raisonnement, différentes significations ont été appliquées au sujet. Essentiellement, la loi d'identité est une exigence de certitude et d'immuabilité des pensées dans le processus de raisonnement.

Extrayant le sens quotidien de ce qui précède, attardons-nous à comprendre à quoi se réfère la loi d'identité. Conformément à cela, il convient toujours de rappeler qu'avant d'entamer une discussion sur un problème, vous devez définir clairement son contenu et le suivre invariablement, sans mélanger les concepts et en évitant les ambiguïtés.

La loi d'identité n'implique pas que les choses, les phénomènes et les concepts soient inchangés en certains points, elle repose sur le fait qu'une pensée fixée dans une certaine expression linguistique, malgré toutes les transformations possibles, doit rester identique à elle-même dans une considération spécifique.

2. Loi de non-contradiction (contradiction)

La loi formelle-logique de non-contradiction est basée sur l'argument selon lequel deux jugements incompatibles l'un avec l'autre ne peuvent pas être vrais en même temps ; au moins l'un d'entre eux est faux. Il découle d'une compréhension du contenu de la loi d'identité : en même temps, à un égard, deux jugements sur un objet ne peuvent pas être vrais si l'un d'eux affirme quelque chose à son sujet, et le second le nie.

Aristote lui-même a écrit : « Il est impossible que la même chose soit et ne soit pas inhérente à la même chose, dans le même sens.

Traitons cette loi sur un exemple spécifique - considérons les jugements suivants:

1. Chaque visiteur du site 4brain est diplômé de l'enseignement supérieur.
2. Pas un seul visiteur du site 4brain n'est diplômé de l'enseignement supérieur.

Afin de déterminer quelle affirmation est vraie, nous nous tournons vers la logique. Nous pouvons affirmer que les deux affirmations ne peuvent pas être vraies en même temps, puisqu'elles sont contradictoires. Il s'ensuit que si l'une d'entre elles s'avère vraie, alors la seconde sera nécessairement erronée. Si l'on prouve l'erreur de l'un, alors le second peut être à la fois vrai et faux. Pour découvrir la vérité, il suffit de vérifier les données initiales, par exemple à l'aide d'une métrique.

En fait, cette loi interdit d'affirmer et de nier la même chose en même temps. Extérieurement, la loi de contradiction peut sembler évidente et susciter un doute quant à l'opportunité de séparer une conclusion aussi simple en une loi logique. Mais il y a ici quelques nuances et elles sont liées à la nature des contradictions elles-mêmes. Alors, Contactez les contradictions (quand quelque chose est affirmé et nié presque en même temps, par exemple, déjà par la phrase suivante dans un discours) sont plus qu'évidentes et ne se produisent pratiquement pas. Contrairement à la première variété, loin les contradictions (lorsqu'il y a un intervalle significatif entre des jugements contradictoires dans un discours ou un texte) sont plus fréquentes et doivent être évitées.

Pour utiliser efficacement la loi de contradiction, il suffit de bien prendre en compte les conditions de son utilisation. L'exigence principale est le respect dans la pensée exprimée de l'unité de temps et de la relation entre les objets. En d'autres termes, les jugements affirmatifs et négatifs qui se réfèrent à des moments différents ou sont utilisés de différentes manières ne peuvent être considérés comme une violation de la loi de non-contradiction. Donnons des exemples. Oui, déclarations "Moscou est la capitale" et Moscou n'est pas la capitale peut être à la fois correct si nous parlons de modernité dans le premier cas, et de l'ère de Pierre Ier, qui, comme on le sait, a déplacé la capitale à Saint-Pétersbourg dans le second cas.

En termes de différence de relations, la vérité des jugements contradictoires peut être véhiculée par l'exemple suivant : "Ma copine parle bien l'espagnol" et "Ma copine ne parle pas bien l'espagnol." Les deux affirmations peuvent être vraies si, au moment du discours, dans le premier cas, on parle de la réussite de l'apprentissage de la langue dans le programme universitaire et, dans le second, de la possibilité de travailler en tant que traducteur professionnel.

Ainsi, la loi de contradiction fixe la relation entre des jugements opposés (contradictions logiques) et ne concerne en aucun cas les côtés opposés d'une même essence. Sa connaissance est nécessaire pour la discipline du processus et l'élimination des éventuelles inexactitudes qui surviennent en cas de violation.

3. Loi du tiers exclu

Beaucoup plus "célèbre" que les deux lois précédentes d'Aristote, dans de larges cercles, en raison de la prévalence significative de la maxime "tertium non datur", qui signifie "aucun tiers n'est donné" et reflète l'essence de la loi. La loi du milieu exclu est une exigence du processus de pensée, selon laquelle si quelque chose à propos d'un objet est affirmé dans l'une des deux expressions, et quelque chose est nié dans la seconde, alors l'une d'elles est nécessairement vraie.

Aristote dans le livre 3 de la métaphysique a écrit: "... rien ne peut être au milieu entre deux jugements contradictoires sur un, chaque prédicat individuel doit être soit affirmé, soit nié." L'ancien sage grec a noté que la loi du tiers exclu n'est applicable que dans le cas d'énoncés utilisés au passé ou au présent et ne fonctionne pas avec le futur, car il est impossible de dire avec un degré de certitude suffisant que quelque chose arrivera ou n'arrivera pas.

De toute évidence, la loi de non-contradiction et la loi du tiers exclu sont étroitement liées. En effet, les jugements qui relèvent de la loi du tiers exclu relèvent également de la loi de non-contradiction, mais tous les jugements de ce dernier ne relèvent pas de la loi du premier.

La loi du tiers exclu s'applique aux formes de jugement suivantes :

• "A est B", "A n'est pas B".

Un jugement affirme quelque chose sur le sujet sous le même rapport au même moment, et le second nie la même chose. Par exemple: "Oiseaux d'autruche" et Les autruches ne sont pas des oiseaux.

• "Tous les A sont B", "Certains A ne sont pas B".

Un jugement affirme quelque chose par rapport à toute la classe d'objets, le second nie la même chose, mais par rapport à seulement une certaine partie des objets. Par exemple: « Tous les élèves du groupe IN-14 ont réussi la session avec d'excellentes notes » et "Certains élèves du groupe IN-14 n'ont pas réussi la session avec d'excellentes notes."

• "Aucun A n'est B", "Certains A sont B".

Un jugement nie la caractéristique d'une classe d'objets, et le second affirme la même caractéristique par rapport à une partie des objets. Exemple: "Pas un seul habitant de notre maison n'utilise Internet" et "Certains résidents de notre maison utilisent Internet."

Plus tard, à partir de l'ère des temps modernes, la loi a été critiquée. Une formulation bien connue utilisée pour cela est : « Dans quelle mesure est-il vrai de dire que tous les cygnes sont noirs, en se basant sur le fait que nous n'avons rencontré jusqu'à présent que des noirs ? ». Le fait est que la loi n'est applicable que dans la logique aristotélicienne à deux valeurs, qui est basée sur l'abstraction. Puisque le nombre d'éléments est infini, il est très difficile de vérifier toutes les alternatives dans de tels jugements, et d'autres principes logiques doivent être appliqués ici.

4. Loi de la raison suffisante

La quatrième des lois fondamentales de la logique formelle ou classique a été formulée après une période de temps significative après la justification par Aristote des trois premières. Son auteur est un éminent scientifique allemand (philosophe, logicien, mathématicien, historien; cette liste d'activités peut être poursuivie) - Gottfried Wilhelm Leibniz. Dans son ouvrage sur les substances simples ("Monadologie", 1714), il écrit : "... pas un seul phénomène ne peut s'avérer vrai ou réel, pas une seule affirmation n'est juste, sans raison suffisante pour laquelle c'est le cas, et pas autrement, bien que ces raisons, dans la plupart des cas, ne nous soient pas du tout connues.

La définition moderne de la loi de Leibniz est basée sur la compréhension que toute déclaration, pour être considérée comme complètement fiable, doit être prouvée; des motifs suffisants doivent être connus sur la base desquels il est considéré comme vrai.

Le but fonctionnel de cette loi s'exprime dans l'exigence d'observer dans la pensée une caractéristique telle que la validité. G. W. Leibniz, en fait, a combiné les lois d'Aristote avec leurs conditions de certitude, de cohérence et de cohérence du raisonnement, et sur cette base a développé le concept de raison suffisante pour que la nature de la pensée soit logique. Le logicien allemand a voulu montrer par cette loi que tôt ou tard un moment arrive dans l'activité cognitive ou pratique d'une personne où il ne suffit pas d'avoir juste un énoncé vrai, il faut le justifier.

Lorsqu'on l'analyse en détail, il s'avère que nous appliquons assez souvent la loi de la raison suffisante dans la vie de tous les jours. Tirer des conclusions fondées sur des faits, c'est appliquer cette loi. Un étudiant qui indique une liste de références à la fin de l'essai et un étudiant qui rédige des références à des sources dans un mémoire - c'est ainsi qu'ils renforcent leurs conclusions et leurs dispositions, par conséquent, ils utilisent la loi de la raison suffisante. Des personnes de professions différentes sont confrontées à la même chose dans le cadre de leur travail : un professeur associé lorsqu'il recherche de la matière pour un article scientifique, un rédacteur de discours lorsque, un procureur lorsqu'il prépare un discours accusatoire.

La violation de la loi de la raison suffisante est également répandue. Parfois, la raison en est l'analphabétisme, parfois - des astuces spéciales dans le but d'obtenir des avantages (par exemple, construire un argument en violation de la loi pour gagner un litige). Par exemple, les déclarations : "Cet homme n'est pas malade, il ne tousse pas" ou "Le citoyen Ivanov ne pouvait pas commettre de crime, car c'est un excellent travailleur, un père attentionné et un bon père de famille." Dans les deux cas, il est clair que les arguments présentés ne justifient pas suffisamment la thèse et, par conséquent, constituent une violation directe de l'une des lois fondamentales de la logique - la loi de la raison suffisante.

Êtes-vous intéressé par le développement de la pensée logique et de la pensée globale ? Faites attention au cours.

violation de la logique du raisonnement- 1) Un type d'erreur logique, signalant une contradiction entre le contenu du texte et les conditions extralinguistiques. 2) L'un des éléments du modèle d'information de la logique de la parole, portant des informations sur les contradictions du texte apparues sous l'influence de ... ...

Philosophie linguistique- (philosophie du "langage ordinaire") une direction philosophique qui s'est fixé comme tâche principale l'analyse du langage naturel par des méthodes rigoureuses. L'analyse a été entreprise afin de déterminer des concepts philosophiquement significatifs (tels que "bien", "mal", "devoir", ... ... Dictionnaire encyclopédique linguistique

modèle d'information de la logique de la parole- comprend les éléments suivants : I. sens : l'une des principales qualités communicatives de la parole ; liaison sémantique des unités linguistiques dans le discours, respect des lois de la logique et de la pensée correcte; II. formes de cohérence : 1) cohérence du sujet ; 2) conceptuel ... ... Dictionnaire des termes linguistiques T.V. Poulain

Logique du discours- la qualité communicative de la parole, qui découle du rapport de la pensée de la parole. G / D. associée à l'organisation sémantique et syntaxique de l'énoncé et du texte. Pour atteindre L.R. la cohérence sémantique doit être atteinte ... ... Sciences de la parole pédagogiques

erreurs signalant une contradiction entre le contenu du texte et les conditions extralinguistiques- 1) Le type d'erreurs qui violent la logique de la parole. Ceux-ci incluent les types suivants: violation de la logique du raisonnement, utilisation de moyens linguistiques inadéquats à la situation de communication 2) L'un des éléments du modèle d'information de la logique de la parole, qui contient ... ... Dictionnaire des termes linguistiques T.V. Poulain

DÉLIRER- - une condition douloureuse dans laquelle les idées, les idées, les jugements obsessionnels capturent complètement une personne et ont un tel impact sur sa pensée et son comportement, à la suite de quoi il perd la capacité de faire la distinction entre la fiction et ... ...

B.r. sont des symptômes de troubles de la pensée significative. Kaplan et Sadok définissent les délires comme de fausses croyances qui ne peuvent être éliminées par un raisonnement logique et qui ne correspondent pas à l'intellect et à la culture ... ... Encyclopédie psychologique

contradictoires, cf. 1. Une pensée ou une position incompatible avec une autre, réfutant une autre, incohérence dans les pensées, les déclarations et les actions, violation de la logique ou de la vérité. Tomber en conflit. Une contradiction dans la théorie. Contradiction en soi ... ... Dictionnaire explicatif d'Ouchakov

- ... Wikipédia

Maladies infectieuses Leucoencéphalite La leucoencéphalite est une variante des lésions inflammatoires du cerveau, dans laquelle les voies de conduction sont principalement affectées, c.-à-d. substance blanche du cerveau. On suppose que la leucoencéphalite est infectieuse ... ... Wikipedia

EXPÉRIENCE DE PENSÉE- un type d'activité cognitive qui se construit selon le type d'une expérience réelle et a sa structure, mais se développe entièrement dans un plan idéal. C'est dans cette position fondamentale que se manifeste ici l'activité de l'imagination, ce qui donne ... ... Dictionnaire encyclopédique de psychologie et de pédagogie

Livres

• Monnaie, crédit bancaire et cycles économiques / Monnaie, crédit bancaire et cycles économiques, Huerta de Soto H. / Huerta de Soto. 663 pages.Le livre est consacré à un examen complet de l'institution centrale de l'ordre économique moderne de la banque sur la base d'une réserve fractionnaire avec une banque centrale et ...

Nous avons considéré les lois de la logique qui, comme indiqué au début du paragraphe, décrivent les propriétés fondamentales de la pensée. Cette fonction est également remplie par des lois en physique ou en biologie. Ils décrivent également les principales propriétés des objets étudiés et leurs relations. Cependant, il est facile de voir que lors de la formulation des lois de la logique, nous avons dû utiliser le mot "devrait", "devrait", etc. Cela indique que les lois de la logique sont similaires non seulement aux lois de la physique et de la biologie, mais aussi aux lois de la loi et de la morale, qui décrivent ce qu'une personne doit faire. Cette analogie entre les lois de la logique, d'une part, et les lois du droit et de la morale, d'autre part, a été exprimée avec justesse par le célèbre psychologue suisse Jean Piaget, qui disait que « la logique est la moralité de la pensée».

Les lois de la logique peuvent être enfreintes et le sont souvent. Cependant, il y a une condition importante ici : si nous aspirons à la vérité des jugements et à la justesse du raisonnement, nous devons nous conformer aux lois de la logique, tout comme si nous aspirons à un comportement respectable dans la société, nous devons nous conformer aux lois du droit et de la morale. Le respect des lois de la logique ne nous garantit pas encore la vérité de nos pensées et, par conséquent, n'est pas une base suffisante pour la vérité des jugements, puisque la vérité exige que ce qui est affirmé ou nié dans le jugement corresponde à la position dans le monde. en dehors du jugement. Cependant, sans observer les lois de la logique, il ne peut être question de la vérité des jugements considérés. Cependant, pour justesse du raisonnement le respect des lois de la logique au sens généralisé, qui a été mentionné au début du paragraphe, est également une condition suffisante.

Les lois de la logique peuvent être brisées consciemment, ou involontairement.

Sophismeest une violation des lois de la logique, délibérément destiné à induire l'interlocuteur en erreur.

Exemple . Dans le chapitre 2, nous avons considéré un cas dans lequel au moins certains des lecteurs de ce didacticiel ont acquis des cornes. C'est le fameux sophisme de l'antiquité Cornu". Au même endroit, j'ai analysé l'erreur logique sur laquelle repose "l'acquisition" des cornes. Maintenant on peut dire que c'était violé la loi de l'identité, ce qui exige la constance des concepts et des jugements utilisés tout au long de l'argumentation. Dans le sophisme "Cornu" il y a une substitution de concepts : au lieu du concept " ce que tu n'as pas perdu, de ce que tu as"utiliser le concept" ce qui n'est pas perdu' que vous l'ayez eu ou non.

Exemple . Un autre sophisme bien connu est construit sur la violation de la loi de l'identité - " Recouvert". Elle consiste en ce qui suit : une personne est amenée à une autre personne qui est assise, couverte d'un voile, et elle demande : « Connaissez-vous cette personne? L'interrogateur répond naturellement qu'il ne sait pas. Alors le voile est jeté et il y a le père de la personne à qui cette question a été posée. Puisque le sujet a répondu qu'il ne connaissait pas cette personne, on en conclut qu'il ne connaît pas son père. La source de l'erreur réside ici dans l'ambiguïté du verbe "savoir". Dans la question et dans la réponse du sujet, le verbe "savoir" est utilisé dans le sens de "apprendre", et dans la conclusion finale - au sens propre. Ainsi, il y a aussi une substitution de concepts.

Exemple . Autre sophisme : La personne assise se leva. Celui qui s'est levé est debout, donc celui qui est assis est debout.". Ici aussi, il y a une substitution de concepts résultant de la violation de la loi d'identité. Cette substitution est masquée par une forme abrégée de raisonnement.

Ces sophismes et d'autres ont été formulés dans l'Antiquité. Ils tirent leur nom de l'école sophistes- des professeurs professionnels de sagesse qui se sont engagés à enseigner aux jeunes l'art de l'administration publique et de la jurisprudence. La thèse principale des sophistes était la suivante : la vérité n'a rien à voir avec l'administration publique et la jurisprudence, celui qui parvient à convaincre l'assemblée populaire ou le tribunal l'emporte. Par conséquent, ils ont entrepris de former des jeunes hommes pour convaincre les autres de tout ce qui leur plaisait. Même dans le pur non-sens. Et les sophismes ont servi d'exemples du fait qu'une personne peut être convaincue de n'importe quoi, si des moyens appropriés étaient utilisés. Dans un certain sens, on peut dire que la logique fondée sur le respect de la vérité s'est construite dans le but d'exposer, de critiquer les sophismes qui trompent l'interlocuteur. Les prédécesseurs d'Aristote, Socrate et Platon, ont consacré beaucoup d'efforts à une telle critique des sophistes et des sophismes, et sur le sol fertilisé par eux, Aristote a réussi à faire pousser un bel arbre de la logique. Les sophismes étaient courants dans l'Antiquité, on les trouve encore aujourd'hui. L'ancien philosophe romain Epictète nous a donné le conseil suivant dans la lutte contre les sophismes: "Contre le raisonnement sophistique, il faut être guidé par la logique, l'exercice et l'expérience...".

Paralogisme- violation des lois de la logique, autorisée involontairement.­

Dans son essence logique, le paralogisme ne diffère pas du sophisme. Sa différence n'est que dans le motif. I. Kant dans sa "Logique" note qu'au moyen du paralogisme "ils essaient de se tromper". Cependant, nous savons que "les autres simplicités sont pires que le vol", et "l'ignorance de la loi n'exonère pas de la responsabilité pour sa violation". Le prix à payer pour violer les lois de la logique dans ce cas s'avère également être la vérité, et la situation est d'autant plus tragique qu'une personne qui admet le paralogisme peut très sincèrement s'y efforcer. Et cela aide également "la logique, l'exercice et l'expérience".

Anton Shutov

PRINCIPE DE LA LOGIQUE DE RUPTURE

J'ai ouvert une centaine de livres

trouver un remède désirant

établir la nature de la lumière...

Daniil Karms

J'avais la tête qui tournait quand j'ai sauté du trolleybus… l'arrêt a oscillé, les lumières se sont inclinées et les passants ont volé comme des hirondelles sous mes pieds. Carrousel. Besoin de plus d'air frais.

Alors que je me dirige vers le supermarché, en évitant les flaques d'eau, je réfléchis à mes plans pour exposer l'univers. Toute l'essence mondaine, farfelue et absurde, tordue dans de faux anneaux, et m'a étroitement entouré de la tête aux pieds pendant un certain temps. Auparavant, je m'égarais dans les coins et recoins des conjectures, mais finalement une vague explosive de conjectures m'a jeté hors de l'ornière bien rodée de la vie et m'a laissé sur le tronçon, hors du courant humain.

Le ciel vacillait, se reflétait dans la saleté du trottoir. J'étais engourdi, regardant les oiseaux volants renversés dans les flaques d'eau, jusqu'à ce que quelqu'un ramifie le reflet avec une démarche déterminée, puis le troupeau d'ailés, dispersés, s'épanouissait en brins et semblait trembler d'un rire de poitrine à peine retenu, convergeant lentement vers l'original. Les flaques frémissaient d'émerveillement sous le coup des chaussures bariolées des autres... chaussures soignées, bottes élégantes, baskets artificiellement laides, bottes maladroites à ligature à motifs cabalistiques.

Des chemins piétonniers, se chevauchant, convergeaient et divergeaient, se heurtaient à l'angle et se brisaient soudain aux portes des magasins et des bureaux ; certains, comme sur le déclin, ont gelé aux arrêts comme sur les quais, attendant le transport.

Vous ne savez pas où vous mènera le labyrinthe enchevêtré d'asphalte piétiné, si vous regardez vos pieds comme ça, tout est pareil partout et partout il y a des images différentes ... des pelouses vertes sales, et ici, avec une cascade abrupte de marches, le bâtiment goûte doucement les dalles humides.

Les portes étroites et lourdes du supermarché, flottant de celle qui arrivait en sens inverse, claquèrent bruyamment, rongeant juste devant le nez. À l'intérieur, comme à l'extérieur des fenêtres des transports en commun, un épais désordre d'une foule de gens, parés de marchandises, était mélangé. Frissonnant, j'ai néanmoins tiré la porte vers moi, inspiré et plongé à l'intérieur.

De grosses hélices dissimulées derrière une grille froissée soufflent sur quiconque pénètre dans ce vestibule. Un courant d'air chaud et chauffé doucement pressé et gronda, noyant tous les sons. Une fois devant la deuxième porte, il regarda autour de lui. Ce tambourchik est une indication claire de l'inconscience de la sélection naturelle, il n'y a pas de sortie de la foule générale sans filtre spécial, tout comme vous n'entrerez pas à l'intérieur sans lui. Mais alors une autre vision s'est immédiatement imposée - le supermarché tout entier a un système digestif désordonné, et ces lobbies intermédiaires sont le compartiment oral, où l'approbation et le traitement ont lieu. Ils vous essaient là-bas, les font sauter et maintenant vous pouvez aller plus loin. Essayant de ne pas toucher le tube digestif avec ses épaules, il a marché sur le carrelage du supermarché.

Directement des entrailles - un regard ferme et évaluateur du garde. Ou pas un agent de sécurité. Ou un administrateur. Ou pas administrateur. Des sourcils épais et foncés, des pommettes dures et une expression faciale qui inspire un comportement réservé. Les sourcils ont tremblé et le regard est redevenu indifférent et distrait, la tâche à ce stade est terminée - le nouveau client a été scanné, ne nécessite pas de suivi.

Je montai les marches d'un large escalier, en haut il y avait un autre séculier du même genre. Ou peut-être qu'ils ne sont pas du tout des agents de sécurité, ni des administrateurs - mais s'assurent simplement que tout se passe comme prévu ? Celui d'en haut fait maintenant semblant de ne pas me suivre, et quand je lui tournerai le dos, il suivra sans relâche là où je pose les pieds, là où s'impriment les semelles mouillées de mes bottes et regardera tout le monde autour.

Je passai la première volée de marches, passai le garde imaginaire, et voilà, le moment vint où je lui tournai le dos. Comptez lentement en silence jusqu'à sept et tournez-vous brusquement. Tous les gens autour font semblant...

Tous les gens autour font semblant d'être négligents et d'eux-mêmes, s'ils sont des gens. Dès que j'arrive au centre-ville, tout le monde commence activement à dépeindre que la vie bat également son plein ici. Mais en fait, ils savent tous ce que je pense, chacun de mes neiro est calculé, la pensée présente ou l'avenir - ils savent, et ils repoussent de mes potentiels électriques, glissent le long des dendrites pour tout construire autour. Devant le magasin aujourd'hui, ils ont spécialement nettoyé ...

La devanture du magasin a-t-elle été spécialement nettoyée aujourd'hui lorsqu'ils ont appris que je venais ? Sûrement derrière la porte avec un panneau interdisant l'entrée, il y a un tas d'ordures, qui a été caché à la hâte, et à ce moment-là je conduisais ici. Et sur quelle base choisissent-ils les gens ?

Et sur quelle base choisissent-ils des personnes qui voyageront avec moi aujourd'hui dans les mêmes transports en commun, qui pousseront dans les magasins ? Sur une base compétitive, ou ils ont déjà tout discuté là-bas, qui est qui. Ou peut-être qu'ils ne sont pas humains du tout...

Ou peut-être qu'ils ne sont pas du tout des gens. Juste au moment où je suis à la maison, tout autour se fige et cesse d'être. Les gens sont attrapés, les batteries sont retirées ou les mécanismes d'entraînement sont éteints, et ils sont tous parqués dans un grand et long hangar. Imaginez seulement un long bâtiment avec un toit haut et des centaines de milliers de poupées humaines aux yeux de verre. Où cachent-ils ces bâtiments.

Ils se promènent pompeusement et pensent que je ne remarque pas leurs regards soi-disant glissants et aléatoires sur moi. En ce moment, beaucoup d'entre eux sont ennuyeux et je peux maintenant monter et leur dire ce que je n'aime pas. Alors, peut-être, ils seront déportés quelque part... mais où... Probablement nulle part. Ils seront simplement détruits parce que je l'ai dit. Quelque part, ils sont sûrs...

Quelque part, ils ont probablement un programme de ma vie, dans lequel ils construisent des scripts, des décors et des personnages. Pourquoi font-ils cela. Quand j'étais enfant - c'est compréhensible, mais maintenant pourquoi organiser tout le cirque? Il est temps d'arrêter, car la représentation n'a pas eu lieu, car je sais déjà tout parfaitement, grâce à mes propres analyses de l'esprit et de leur bêtise.

Sept. Aller.

Je me retourne brusquement, croise le regard du « garde ». Celui-ci fait également rebondir ses sourcils, il se regarde attentivement dans les yeux, puis la photo habituelle commence. Au début, il n'a nulle part où mettre ses mains, il prend immédiatement une pose non naturelle, rougit, détourne les yeux plusieurs fois et, comme s'il était lentement et naturellement, mais en fait laborieux et nerveux, se lève de sa chaise et marche soi-disant sur les affaires . D-e-d-s-t-in-u-e-t.

Je ne m'inquiète plus.

Si quelqu'un avait besoin de désactiver une sorte de mécanisme logique, de chaîne ou de mécanique, il viole simplement la logique des conséquences et, voici, le résultat est évident - un déséquilibre et un arrêt ou une distorsion supplémentaire des actions du mécanisme. Par exemple, dans une montre à remontage, vous pouvez insérer une pièce supplémentaire ou retirer l'un des engrenages. Ensuite les meneurs s'ouvriront et dans leur rôle le chrono n'aura plus lieu. Alors quelqu'un de sérieux demandera certainement ... "Pourquoi ont-ils cassé l'horloge?"

Personne ne me demandera.

Et je ne répondrai pas que je suis fatigué de l'agitation des jeux de rôle, que je ne connais pas le but de tout ce tumulte scénique autour, cela délivre une peur très vive, c'est comme un éclair écarlate de douleur. Après tout, il vaut mieux vivre en accord que de faire semblant d'être un imbécile. Qu'ils les placent plus loin sous un capuchon de verre et soufflent les particules de poussière, peut-être que je suis le centre même de l'univers sur lequel la vie est basée, peut-être est-ce à cause de cela qu'ils se soucient tellement et se soucient plus d'eux-mêmes que de moi, sachant que leur vie ne serait pas sans la mienne.

Briser la logique est un processus simple. Simplement, quelque chose d'inadapté - et puis une performance spectaculaire s'achève, quand tout vacille et que le passé s'effondre. Il suffit de faire quelque chose de simple, mais d'un autre côté, pas tout à fait simple, car si, par exemple, je prends et allume une cigarette ici au supermarché, alors le maximum que cet acte me coûtera sera retiré du magasin de façon spectaculaire. Il faut quelque chose de plus dur.

... Et pas au supermarché.

Maintenant de retour, en vain j'ai pénétré si profondément dans les entrailles du magasin. Encore un escalier, un garde qui n'est plus là, vol après vol, un vestibule, un autre garde qui fait semblant de ne rien savoir de cette porte du haut, un vestibule digestif et de l'air frais.

Avant de commencer, vous avez besoin de quelque chose comme épigraphe. Il faudra décourager la première personne qui sortira du magasin après moi.

Voici venir une femme en manteau gris.

Bonjour, - dis-je en souriant de manière désarmante, mais elle ne sait toujours pas qu'encore plus de désarmement tourne sur ma langue, - mais je sais tout parfaitement, vous n'avez pas à faire semblant !

La femme frissonne, s'arrête, d'un regard errant indifférent court sur ma figure et marche dessus.

Femme!

Zéro émotion, seulement une démarche accélérée. Qu'est-ce qui n'a pas marché cette fois ? Non, cela a bien fonctionné, ce n'était tout simplement pas programmé pour parler, ils ne s'attendaient pas à ce que je parle à qui que ce soit dans le magasin. Je peux imaginer quelle panique a commencé à l'intérieur maintenant, tout le monde comprend rapidement ce qui peut être fait. Mais en vain, j'ai ressenti toute l'action de leur mécanisme, je connais tous les principes de leurs actions.

Laissez-les réfléchir, mais en vain !

en vain! - Je crie pour la clarté de mes propres pensées à tout le monde autour, je regarde autour de moi. Beaucoup s'arrêtent, se retournent, presque tout le monde regarde dans ma direction.

"En vain !", je crie à tel point que mes oreilles bourdonnent et que les larmes montent. Certaines personnes autour se sont déjà détournées et continuent à vaquer à leurs occupations, comme s'il y avait des affaires. Un groupe de jeunes sourient et se regardent, et une vieille femme à proximité secoue la tête, son visage écrit de douleur et de succion ...