Interkavkaz je nezávislá informačná a analytická publikácia. Exmilenku majiteľa zubných ambulancií zastihol tajný život

Dňa 16. septembra 2016 bola jedna z členiek Verejného hnutia za práva rodičov, Kristina Ermakova, zadržaná priamo pri vchode do jej vlastného domu a prevezená na policajné oddelenie Timiryazevsky v Moskve. Už na polícii jej predložili papier o zadržaní a zvolenom obmedzujúcom opatrení vo forme zadržania na mesiac, následne sa žena chystala previesť na SIZO č.6, ale v súvislosti s vo voľbách bola ponechaná v dočasnom zadržiavacom zariadení (100 dočasných zadržiavacích stredísk v NKÚ na Voikovskej). Čoskoro, ak sa situácia nezvráti, Kristína bude preradená do SIZO č.6.

Čo je také pozoruhodné na tomto banálnom príbehu a kde sa pýtam?

Faktom je, že prípad Christiny ani zďaleka nie je súkromný. Predvádza len u nás legálnu technológiu na odstavenie (čiže odchyt nájazdníkov) detí. Je tiež príznačné, že demonštrácia tejto technológie v celej svojej kráse sa koná presne v predvečer volieb v samom centre Moskvy!

Po prvé, mohol som byť na mieste Christiny. Môžete byť aj vy, ak sa v prípade rozvodu manžel rozhodne dieťa vám nepridať. Nikdy.

Po druhé, tu sú informácie na zamyslenie pre tých, ktorých osobne (ako aj prostredníctvom priateľov, známych, príbuzných) tento problém ešte nezasiahol. Odporúčam vám prečítať si nasledujúci odsek niekoľkokrát. Potom sa pozrite na svoje deti (ak nejaké máte) a čítajte znova.

Výklad v. 126 Trestný zákon Ruskej federácie:

Dotknutý trestný čin sa považuje za skončený od momentu, keď je osoba skutočne zajatá a aspoň na určitý čas premiestnená na iné miesto.. Súhlas samotnej osoby s tajným presunom na iné miesto, o ktorom osoby zainteresované na jej osude nevedia, vylučuje zloženie tohto trestného činu. Nemožno sa kvalifikovať podľa čl. 126 Trestného zákona privlastňovanie si vlastného alebo osvojeného dieťaťa proti vôli iného rodiča alebo blízkych príbuzných, s ktorými je vychovávané. Nezáleží na tom, či je subjekt pozbavený rodičovských práv alebo nie. Únosom nie je ani to, keď dieťa odoberú a zadržia proti vôli rodičov jeho blízki príbuzní (napríklad starý otec alebo stará mama), ak sú tieto činy vykonávané v záujme dieťaťa, vrátane tých, ktoré sú nepochopené.

(Martynenko N. E. Únos osoby: trestné právo a kriminologické aspekty. Autorský abstrakt Kandidáta diss. M., 1994. S. 12-13.)

Ukázalo sa, že ak sa vaša svokra zrazu zblázni a rozhodne sa vychovávať vaše deti bez vás (ako sa to stalo mne) a začne vaše deti vodiť do vzdialenej dediny, ktorej polohu nepozná ani samotný Google, potom nebudes mat ani sancu vzrusit trestny pripad. S odvolaním sa na nejaký „pokyn“ vám tiež nebude dovolené zaradiť svoje dieťa na zoznam hľadaných osôb.

Ten istý zákon jemne naznačuje, že súdne spory o deti sú zbytočné – veď ani otec zbavený rodičovských práv nemôže „uniesť“ svoje dieťa, A TAK – môže vám toto dieťa jednoducho legálne vziať. Všetci vidíme, že otec, ktorý si už raz vzal dieťa, je nepravdepodobné, že by sa podriadil súdnemu rozhodnutiu (najmä preto, že to opäť nie je trestné!).

Prípad Christiny je len jedným z mnohých prípadov násilia na matke páchaného denne u nás rukami „silných“ a omámených beztrestnými rodičmi. Odobratie dieťaťa matke, násilné oddelenie matky a dieťaťa, muž sa zvyčajne rozhodne raz a navždy. Toto rozhodnutie nie je predmetom revízie. Ak matka nesúhlasí a naďalej bojuje za svoje právo na blízkosť dieťaťu, začnú ju „trestať“ v rámci trestného stíhania. Čisto chlapčenské. Nasadia sa drogy, zavolá sa psychiatrický tím alebo sa sfalšujú papiere, na základe ktorých sa začnú trestné veci, a potom sa žena začne lámať už v ústave na výkon väzby.

Takúto rétoriku by som si nedovolil použiť, keby som si touto nočnou morou neprešiel na vlastnej koži a keby mnou neprešli stovky podobných príbehov. Všetko je ako „kópia“.

Po tom, čo mi svokra pod hodnovernou zámienkou odviezla dcéru na letné prázdniny, mi bolo oznámené, že „už nie som potrebná“. Od septembra 2010 do novembra 2013 som sa s bývalým manželom súdila o právo vídať moju dcéru. Vyskúšané v Petrohrade, v Novorossijsku a v Krasnodare. Asi 30 lodí. Svoju dcéru som nikdy nevidel, ale dvakrát boli proti mne vykonštruované trestné veci, dvakrát som bol trestne stíhaný. Celkovo som sa súdil 4 roky. V oboch trestných veciach som sa domáhal oslobodenia. Dosiahol som aj poradie komunikácie s dieťaťom, ktoré sa nikdy nerealizovalo. Stále neviem, kde skrývajú moje dievča. Predpokladám, že ja sama som sa vo vyšetrovacej väzbe nedostala len čírou náhodou, hoci som takéto vyhrážky od exmanžela opakovane dostávala. Po novembri 2013, keď ma v sanitke odviezli z iného plateného súdu, som sa rozhodol opustiť krajinu. A napriek tomu, že moja dcéra o mne sníva, bojím sa tam vrátiť.

Možno mám všetko.

UPD: 26.09.2016 o 10:00 hod. Dohodnutá demonštrácia na podporu Kristiny Yermakovej sa uskutoční neďaleko Lermontovovho pamätníka na námestí Lermontovskaja/Moskva.

UPD: Petíciu môžete podpísať

Na fotografii Kristina Ermakova a otec dieťaťa Ermakov E.I.





"Výkrik o pomoc! Si moja posledná nádej na obnovenie spravodlivosti v skorumpovanej krajine. Som Kristina Michajlovna Ermaková, narodená 1.12.1983, občianka Ruskej federácie, matka malého dieťaťa Jevgenij Jevgenjevič Ermaková, nar. 27. 6. 2013. Obraciam sa na Vás so žiadosťou o pomoc pri vrátení môjho syna Od 3. 5. 2015 som svoje dieťa nevidela, nedostala som túto možnosť.Jeho biologický otec Ermakov Jevgenij Igorevič narodený 3.12.1964 a jeho manželka Selezneva Olga Yuryevna, narodená v roku 1958. Vlastne zo mňa urobili náhradnú matku.​

Otec dieťaťa so mnou nežil, mal inú rodinu, v ktorej nie sú spoločné deti. S výchovou dieťaťa mi pomáhala vlastná sestra Svetlana a mama. Keď mal malý 1,8 roka, vtedy mu už vyšli všetky zúbky, naučilo sa jesť lyžičkou, piť z pohára, umývať si zuby, sedieť na nočníku, rozprávať veľa slov, chodiť do rozvojová škola "Mesto priateľov", v Zhenechka Sasha sa objavil najlepší priateľ.

Otec podvodne, pod zámienkou odvedenia dieťaťa do rozvojovej školy, syna opäť nevrátil domov, odviezol ho k manželke s tým, že syna už nikdy neuvidím. Povedal, že náš syn už nepotrebuje materskú starostlivosť a teraz bude mať novú matku Seleznevu O.Yu.

Predstavujem si, ako sa dieťa v tom čase zľaklo, keď ho priviezli do nového domu k neznámym ľuďom a už ho nevrátili k matke, predstavujem si, ako bola podkopaná psychika malého bezbranného bábätka, ale z nejakého dôvodu otec nášho syna myslel len na seba.

19.03.2016 Podal som so mnou žalobu na určenie bydliska dieťaťa. V tej chvíli som si ani len nepredstavovala, že je všetko skazené a že je možné tak bezcitne odoberať deti bezmocným a zlomeným matkám. Proces bol odročený, všetky moje návrhy na vrátenie syna v prípravnom konaní boli zamietnuté. Z mojej strany opatrovníctvo urobilo pozitívny záver. Nie som registrovaná u narkológa a psychiatra. Mám vysokoškolské vzdelanie „manažér v zdravotníckej starostlivosti“ a stredné odborné vzdelanie „zdravotná sestra“. Nikdy nebola trestne ani administratívne zodpovedná. Charakteristiky z práce a bydliska sú pozitívne. Dobrý je výpis z detskej polikliniky môjho syna o jeho zdravotnom stave.

V procese prišli svedkovia zo strany obžalovaného, ​​ktorých som predtým ani nepoznal, pripojili sfalšované doklady od okresného policajta môjho obvodu, advokát obžalovaného priložil výpis z novej polikliniky MEDEP LLC, že dieťa malo fekálne blokády a že som za to mohol ja.

Sfalšovali aj trestné konanie podľa článku 116 Trestného zákona Ruskej federácie, časť 1, po tom, čo som prišiel za otcom dieťaťa do práce a prosil som o stretnutie so svojím synom.

Keď som sa obrátil na lekárske centrum LLC "MEDEP" so žiadosťou o zistenie zdravotného stavu môjho dieťaťa, bol som odmietnutý, pretože v zmluve bola uvedená Seleznevova matka O.Yu. a Ermakov E.I. a tretích strán, neposkytujú informácie na žiadosť Ermakov E.I.

Po pol roku odlúčenia od bábätka odporca požiadal o psychologické vyšetrenie dieťaťa. V nádeji, že budem mať príležitosť vidieť svojho syna a v dôvere, že na mňa nezabudol, som súhlasila. Ale vyšetrenie bolo jednostranné, nedostala som možnosť vidieť svoje dieťa.

Sudkyňa Novikova O.A. Okresného súdu v Ostankinskom nevzala do úvahy skutočnosť, že otec nedovolí matke vidieť dieťa, aj tak kľudne vydala rozhodnutie dňa 11.06.2015. nechať maloleté dieťa žiť s otcom. Keď sa k tomu pridá, že dieťa má pamäť ako ryba, dieťa si vás už nepamätá.

Doteraz svojho syna nevidím, neviem, čo je s jeho zdravím, ako rastie, ako sa vyvíja, čo jedáva, čo miluje. Mal by už ísť do škôlky v Moskve č. 766, ale bohužiaľ mi ani nedajú príležitosť s ním komunikovať. Dieťa sedí v dome za vysokým plotom, nikam ho neberú, aby komunikovalo s rovesníkmi a naplno sa rozvíjalo. Dieťa nevidí svet okolo seba. Je to otcova starosť?

Rozhodnutie súdu mi bolo vydané až koncom januára 2016. Okamžite som podal sťažnosť na Odvolací súd v Moskve. Ale keď sa sudcovia dopočuli, že matka dieťa nevidí, stále nechávajú rozhodnutie súdu prvého stupňa v platnosti.

Zároveň sa proti mne pokúšajú začať ďalšie trestné konanie v Severnom správnom obvode Timiryazevského okresu v Moskve podľa článku 159 Trestného zákona Ruskej federácie, časť 4. Údajne som si požičal peniaze na byt od Ermakova E.I. a nevrátil ich. Ermakov E.I. má veľmi dobré konexie a kúpil nielen sudcu Novikov O.A., ale celé policajné oddelenie okresu Timiryazevsky.

Prenasledujú ma neznáme osoby. Neustále ma strašia, žiadajú opustiť krajinu a nepribližovať sa k dieťaťu. Chcú, aby som podpísal zrieknutie sa môjho syna, inak ma dajú do väzenia. Bránili mi v práci, bol som nútený opustiť prácu a nájsť si prácu na druhom konci Moskvy. Dostávam výhražné výzvy, dostávam príkazy na obvinenia v jednoduchých obálkach bez čísla dokladu, neposielajú viac ako jednu výzvu na dostavenie sa na policajný útvar. Bez výsluchu ma zaradili na medzinárodný zoznam hľadaných osôb, hoci som o tom vtedy nič nevedel a bol som vo všeobecnosti v nemocnici s diagnózou akútneho zápalu pľúc.

V zime som dlho stála pod plotom, kde býva dieťa, dúfajúc, že ​​ho uvidím, no nikto neotváral a telefón nedvíhal. V dôsledku toho som veľmi ochorel. Vedúci odboru vnútorných vecí okresu NKÚ Timiryazevsky nevie o tomto prípade a celej tejto nezákonnosti, na žiadosť Ermakova E.I. angažovaný v Kisurina M.A., Markina S.P., Trykina, Eremeev A. a Kulakov A.V. a mnoho ďalších neznámych osôb zo súkromnej detektívnej kancelárie. Veľmi sa bojím o život svojich príbuzných a o svoj. Bojím sa, že svoje dieťa už nikdy neuvidím a nebude vedieť, kto je jeho skutočná matka.

Žiadam vás, aby ste mi pomohli získať môjho syna späť. V tejto krajine nie je pravda a ja môžem navždy stratiť svoje jediné dlho očakávané bábätko. Vo všetkých organizáciách, na ktoré som sa obrátila, mi odporúčajú obrátiť sa na súd, opatrovnícke orgány sú nečinné, organizácie na ochranu práv matiek a detí tiež robia bezmocné gesto a nevedia pomôcť. Je tu veľa matiek ako som ja, ktoré nelegálne a klamstvom selektujú malé zdravé deti bohatých otcov. Chcem bývať so synom a vložiť do toho všetku maminu starostlivosť a lásku. Chcem, aby dieťa vyrástlo ako plnohodnotný človek, a nie ako sirota s podlomenou psychikou. V tejto krajine matky nemajú možnosť vychovávať svoje deti. Ale veríme a vždy dúfame, že existujú ľudia a organizácie, ktoré môžu pomôcť a urobiť naše deti šťastnými a chrániť nás ženy, pretože deti sú naša budúcnosť, budúcnosť našej planéty. Musia žiť a veriť v zajtrajšok, vyrastať sebavedomo a vyslovovať slovo MAMA s hrdosťou a láskou. Daj nám túto príležitosť!"

Nech povedia, že sa zúčastnili programu:

Evgeny Ermakov - majiteľ siete zubných kliník v Moskve, začal románik s dievčaťom v letovisku, narodil sa 3. decembra 1964, žije v Moskve Dmitrovský priechod, dom 20 bldg 2 kv 237, Ermakovov telefón +79857673651 a +79689309390;
Kristina Mikhailovna Oleinichenko - Ukrajinka, narodená v januári 1983, žije na Jaroslavľskej diaľnici v Moskve v byte 168, začala si pomer so ženatým mužom, ktorý jej prenajal a kúpil byt a urobil jej dieťa. Registrovaný na Morskva Dmitrovský pr-d dom 20 bldg 2 kv 237;
Ekaterina Semyonova, speváčka zo ZSSR, nazvala Christinu hlineným dievčaťom, do ktorého sa muži radi vrhajú;
Olga Selezneva - manželka kráľa zubných nemocníc, sa nechcela rozlúčiť so svojím bohatým manželom kvôli ukrajinskej milenke;
Olga Leibman je podnikateľka, jej tri deti vyrastali bez otcov. Chce sa vyspať s Ermakovom a hovorí, že ju nezaujíma, že je alkoholik;
Jevgenij Tonkij, právnik, keď hovorí hlúpo a nemyslí, obrátil sa k dievčatám a povedal im: - "Skôr ako v tomto živote niečo dosiahnete, postavte sa na vlastné nohy";
Julia Lysenko - televízna moderátorka;
Dina Karpitskaya - novinárka;
Svetlana Oleinichenko je sestra Christiny, ktorá miluje peniaze a drahé darčeky od milenca majiteľa zubných ordinácií. Tvrdí, že Zhenya Ermakov je tiež alkoholik. Narodený v roku 1978 v obci Vilino, okres Bakhchisaray na Kryme, pas 4611 666184, žije v Moskve, dedine Ryazanovskoye, mikrodištrikt Znamya Oktyabrya. Springs house 1 sq. 39.;
Alina Bragina - bývalý manžel uniesol jej dcéru, hovorí, že v tejto krajine o všetkom rozhodujú peniaze;
Irina Oleinichenko - Christina matka z Krymu hovorí, že Ermakov je podvodník v predaji bytov;
Mila Romanidi - speváčka;
Victor Ponomarenko - psychológ, od dcéry má 9-mesačného vnuka;
Natalya Talalaeva - držala sviečku, zatiaľ čo opitý Ermakov štuchol do svojej milenky, hovorí, že Ermakovova klinika má dlhy a Olga Yuryevna vyhodila svojho syna;
Alexey Polititis (Polyditis) - Ermakovov obchodný partner;

Druhej časti od 01.03.2017 sa zúčastnili:
Oľga Selezneva - manželka muža s peňaženkami, bojuje o svojho manžela s milenkou, keď sa jej milenka ospravedlnila, požadovala, aby si pred ňou kľakla a ospravedlnila sa. Uprostred prenosu sa zľakli a opustili štúdio;
Kristina Oleinichenko je milenka, porodila mu dieťa a chce ho vidieť, hovorí, že išla do Thajska a v prvom vysielaní tvrdila, že do Thajska nešla. Tvrdí, že ju Yermakov dal do väzenia;
Mila Romanidi - speváčka vyzerá ako cigánka;
Teya Chikhladze - opatrovateľka pre Christininu milenku;
Tamara Umakhanova - obchodná ruská žena;
Natalya Shandora - svokra Olgy Seleznevovej;
Denis Merkulov - verejná osoba, hovorí, že Ermakov predáva implantáty nelegálne dovezené a nebezpečné pre ľudí;
Svetlana Oleyničenko, sestra svojej milenky, nazvala milionárovu ženu krysou a podvodníčkou;
Eliso Mindiashvili - právnik, potvrdil, že Olga je potkan;
Svetlana Reitman je prednostkou lekárskej kliniky, kde ľuďom vkladajú do zubov nebezpečné implantáty;
Maximilian Burov - Christinin právnik;
Dizajnérka Emma Salimová priznala, že pozná bohatú rodinu, a preto ju chráni;
Igor Putilov - právnik s priezviskom v súlade s Putinom;
Ako teraz hrdinovia žijú, ako sa ich vzťah vyvíjal po odvysielaní, informácie budú aktualizované, keď prídu nové správy

• 26/3/2018 masové médiá , občianska spoločnosť , aktivisti za ľudské práva , Zloženie poroty Ceny Andreja Sacharova „Za žurnalistiku ako čin“ 2018 bolo oznámené. Do aktualizovanej poroty bol zaradený Dmitrij Florin, šéfredaktor Interkavkazu. Nová porota ocenenia má nevídaný počet hviezdičiek – nie lesklé, lakované, polooficiálne, ale skutočné, ktorých svetlo
• 25/3/2018 masové médiá , občianska spoločnosť , aktivisti za ľudské práva , Porota Ceny „Za žurnalistiku ako čin“ oslovuje nezávislé médiá z krajín bývalého ZSSR, ľudskoprávne organizácie a medzinárodnú novinársku komunitu. Minulý rok sme vy a ja dosiahli veľké víťazstvo: spoločným úsilím sa nám podarilo zachrániť novinára Novaya Gazeta
• 6/3/2018 tajomstvá-špeciálne služby , teroristický útok , Deň predtým bol v Anglicku otrávený 66-ročný Sergej Skripaľ, bývalý plukovník generálneho štábu GRU Ruska. Už sa hovorí o podobnosti medzi pokusom o atentát na Skripaľa a otravou v roku 2006 v Londýne bývalého podplukovníka FSB Alexandra Litvinenka. Kremeľské „bratstvo“ koná „podľa koncepcií“, podľa ktorých
• 2/3/2018 vojna , tajomstvá-špeciálne služby , Ďalší prejav ruského prezidenta Vladimira Putina vo Federálnom zhromaždení bol rekordný z hľadiska trvania a obsahovo najfantastickejší. Jeho tón, jeho výroky nepochopiteľné pre logiku a realitu naznačujú, že Kremeľ sa rozhodol využiť skúsenosti amerického herca-

Kristina Oleynichenko naďalej bojuje o možnosť vychovávať svojho syna. Koncom minulého roka ženina sestra Svetlana pre StarHit povedala, že na pokyn majiteľa zubnej kliniky Jevgenija Ermakova uniesli jeho matke dvojročné dieťa. Rok a pol Oleinichenko nevidel svojho syna.

Koncom januára sa v relácii „Nechajte ich rozprávať“, že zákonná manželka lekára Olga vychováva syna jeho milenky. Žena napísala aj výpoveď na políciu, kde naznačila, že Christina na ňu údajne zaútočila nožnicami.

Dnes sa ženy stretli v štúdiu "Nechajte ich rozprávať". Ermakovova manželka Olga Selezneva sa čuduje, prečo Kristina všetko zverejnila. Zdôvodňuje to tým, že o mnoho rokov bude pre dieťa nepríjemné čítať o tom na internete.

„Dieťa rastie, bude mať 10, 12 rokov. Sám si niečo nájde, zistí a ako to s ním psychicky dopadne. Myslí na to ten človek? Povedala Oľga.

// Foto: Rámec programu "Nechajte ich hovoriť"

Zákonná manželka zubára nechápe, prečo bývalá milenka jej manžela dieťa riadne nesledovala, keď Ermakov vytvoril žene všetky podmienky. Odborníci v štúdiu vyjadrili názor, že Selezneva zaobchádza s Oleinichenko ako s náhradnou matkou, pretože nemá spoločných dedičov s Ermakovom.

„Už má deti. Nikto ju nepožiadal o pôrod, bolo to ňou naplánované a zdokumentované, na kliniku ju priviezli zámerne. Zohrala svoju úlohu, bez dieťaťa by neuspela, “verí Olga.

Andrey Malakhov sa opýtal, čo si Selezneva myslí o tom, že jej manžel naplnil bývalého milenca drahými darčekmi. Žena verí, že presne o tom vždy snívalo mladé dievča, ktoré sa rozhodlo zničiť jej rodinu a dieťa potrebovala na manipuláciu. Olga si spomenula, že v poslednom programe Christina zdôraznila, že stratila svoj luxusný život, a o dieťati hovorila len málo. Napriek tomu Andrey Malakhov požiadal o vytvorenie nahrávky, kde si mladá žena cez slzy spomína na dieťa.

// Foto: Rámec programu "Nechajte ich hovoriť"

Napriek manželovej zrade Selezneva nikdy nepremýšľala o rozvode s mužom. Už 15 rokov žijú v oficiálnom manželstve a za rovnakú sumu spolu pracujú. Za to, že vychováva nepôvodné dieťa, sa nehanbí.

„Faktom je, že nikdy nepovedal slovo „matka“, čo ma zarazilo. Keď sa dieťa zobudí, prvá vec, ktorú hľadá, je jeho matka. V našej krajine je zakázané vyslovovať slovo „matka“ - existuje „otec“ a „Olya“. Keď prvýkrát prišiel, povedal „ocko“ a zvuky, to znamená, že nepovedal ani slovo, mal rok a osem mesiacov, “povedala Ermakova manželka.

Odborníci v štúdiu sa pýtali, prečo Ermakov a Selezneva nedovolili Oleiničenkovi vidieť svojho syna, pretože žena nebola zbavená rodičovských práv. Olga povedala, že po celú dobu jej matka prišla iba štyrikrát - v roku 2015 a potom od nej takmer rok neprichádzali žiadne správy.

// Foto: Rámec programu "Nechajte ich hovoriť"

V programe sa objavila Kristina Oleinichenko, ktorá sa snažila vyvrátiť slová manželky svojho milenca. Uviedla, že všetko, čo Selezneva povedala, bola nehorázna lož. Matka malej Zhenya trvá na tom, aby jej dieťa vrátili.

Chlapcova opatrovateľka povedala, že prišla do Christininho domu, keď malo dieťa štyri mesiace. Verí, že žena sa nestarala o svojho syna, ale venovala sa len svojim záležitostiam. Podľa nej raz prišiel Oleinichenko uprostred noci a v opojení spustil malú Zhenyu.

Andrey Malakhov sa pokúsil vyriešiť situáciu a navrhol, aby Olga Selezneva priviedla dieťa na stretnutie s Christinou. Ermakovova manželka bola rozhorčená a opustila štúdio.

"To nie je moja otázka, to je ich otázka," povedala.

// Foto: Rámec programu "Nechajte ich hovoriť"