Apie mėgėjišką žvejybą: NEXPLORER portalo vyriausiojo redaktoriaus Andrejaus Šalygino atviras laiškas Gamtos išteklių ministerijos Medžioklės departamento direktoriui Antonui Bersenevui. Profesoriaus susibūrimai yra treniruojami jėgeriai

Yar_Bor 30-03-2010 19:56

Antonas Bersenevas paskirtas eiti Rusijos gamtos išteklių ministerijos Valstybės politikos ir reguliavimo medžioklės ir medžioklės išteklių apsaugos departamento direktoriaus pareigas

Atitinkamą įsakymą pasirašė Rusijos Federacijos gamtos išteklių ir ekologijos ministras Jurijus Trutnevas.
Antonas Evgenievičius Bersenevas gimė 1972 m. Jaroslavlyje. 1994 m. baigė Kirovo žemės ūkio institutą.

Anksčiau jis dirbo medžioklės ir žvejybos turizmo skyriaus vedėju – Jaroslavlio regioninės visuomeninės organizacijos „Regioninė medžiotojų ir žvejų draugija“ Jaroslavlyje direktoriumi. Paskutinės pareigos – AUP FGU „Medžiojamųjų gyvūnų ir buveinių kontrolės informacijos ir analizės centras“, Maskva, departamento direktoriaus pavaduotojas.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11

Antonas Evgenievičius, Borisoglebskio medžiotojų sveikinimai!

GREIFELT44 30-03-2010 20:07

Reikia pasveikinti ne tik A. E. Bersenevą, bet ir mus visus.

Averroes 30-03-2010 20:34

bet ir mus visus.

Paaiškink su kuo?

GREIFELT44 30-03-2010 21:47

mik30 30-03-2010 21:57

Didelis laivas, didelė kelionė. Duok Dieve jam sėkmės, ir mes turėsime mažiau problemų. Sveikiname mus? Hmm... Mama į naftos kainų kilimą po krizės pasakė: "Ką, ar man pensija augs tokia pat proporcija?" Nafta brangsta, benzino kaina auga, nafta pigsta, benzinas vis dar brangsta.))) Ir neduok Dieve, energetikos profesionalai. Būčiau laimingas suklydęs.

Šnipersonas 31-03-2010 01:27

citata: Iš pradžių paskelbė GREIFELT44:

Su tuo, kad šioje kėdėje sėdėjo profesionalas.

Profesionalai dažniausiai sako „nieko“ asmeniško, tik verslas.“ Net jei žmogui gera namuose.

GREIFELT44 31-03-2010 19:55

saliamonas73 31-03-2010 23:09

Na, jei kas nors pasikeis į gerąją pusę! Vienas žmogus, net ir labai norėdamas, sistemos nesugriaus...

Pilkasis vilkas 01-04-2010 10:19

citata: Iš pradžių paskelbė GREIFELT44:

Kaip sakydavo senovės zulusai, „palauk ir pamatysi“.

Labiau kaip "pažiūrėsim"

rusPH 04-04-2010 18:20

Ačiū, kolegos.

citata: Vienas žmogus, net ir labai norėdamas, sistemos nesugriaus...

Tai, žinoma, taip, bet portveinas po sėdinčiu f_pu neteka, o jei visi padėsite su tikrai apgalvotais pasiūlymais, tuomet galima padaryti daug naudingų dalykų. Pavyzdžiui, jau šiek tiek pakeistas „licencijuojamų“ rūšių sąrašas, kad po truputį neliktų vėgėlių, posūkių ir pan., bet medžiotojui pasidarys lengviau.

sokol1 04-04-2010 21:45

Tas pats Departamentas pasiteiravimui pateikė aptartą projektą „Atlyginimo tarifai už medžioklės ploto vienetą“, beje, po to, kai A.E. Jaroslavlio sritis ten skaičiuojama net 45 rubliais už 1 hektarą. o tai yra bent tris kartus daugiau nei bet kuriame kitame regione. ar net 45 kartus, spėkit kas mokės už žemę? Štai tavo tautietis!

Ponas Katinas 05-04-2010 13:41

Palaižytas, oi palaižytas, "draugas" Sokol1 !!! Manau, jie tai įvertins YAOOOiR... na, žinote kas. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas: ar isterija Bersenevui užimant aukščiau nurodytą poziciją, ar tai yra būtina sąlyga norint dirbti OOOiR, ar tai kažkokia užkrečiama liga, kuri sparčiai plinta tarp žaidimų vadovų ir regioninių draugijų pirmininkų bei pačios YAOOOiR ?

sokol1 05-04-2010 16:33

Užkrečiama :-))

Yar_Bor 05-04-2010 19:05

citata: Tas pats Departamentas, beje, pateko į A. E., pateikė aptartą projektą „Atlyginimo įkainiai už medžioklės ploto vienetą“. Jaroslavlio sritis ten skaičiuojama net 45 rubliais už 1 hektarą. o tai yra bent tris kartus daugiau nei bet kuriame kitame regione. ar net 45 kartus, spėkit kas mokės už žemę? Štai tavo tautietis!

Projektas labai detaliai sukramtė, iš kur atsirado ši figūra. Briedžiams limitas didesnis tik Jakutijoje, bet kitoms rūšims to liguistai neprašė. Kas vykdė komercinę medžioklę? Kas sumušė rinkos kainą? Skyrius? Prieš tai sakydami, jie pasivargintų susipažinti su dokumentais, nes dabar jie pateikiami viešai susipažinti dar prieš oficialų priėmimą.

Žinome, kad anksčiau dirbote Medžioklės ir žvejybos turizmo skyriaus vedėju – Jaroslavlio regioninės visuomeninės organizacijos „Regioninė medžiotojų ir žvejų draugija“ direktoriumi, taip pat ėjote aukštas pareigas federalinėje institucijoje, kuravote klausimus, įskaitant kontrolės informaciją. ir analitinį planą, įtraukiant tuos, kurie susiję su buveine apskritai Rusijoje – todėl Jūsų kompetencijos lygis leidžia visapusiškai įvertinti siūlomų įstatymo pakeitimų turinį.

Mūsų portalo skaitytojai, nemaža grupė Rusijos aprangos atstovų, turizmo ir poilsio paslaugų, kelionių organizatorių, medžioklės ir gamtos naudotojų, atsakingų už regioninį vandens naudojimą, žurnalistų ir paprastų žvejų mėgėjų, povandeninių žvejų ir kitų Rusijos piliečių, norėtų išgirsti jūsų nuomonę, bendrai dėl siūlomų dabartinių mėgėjų žvejybą reglamentuojančių teisės aktų pataisų turinio ir jūsų pozicijos konkrečiais klausimais, būtent:

Jei bet kuriam Rusijos Federacijos piliečiui negalima vienašališkai uždrausti naudoti Rusijos vandens išteklius, išskyrus ypatingus atvejus, ir primesti virtualią paslaugą, tariamai teikiamas (bet nepriskirtas tam tikram laikotarpiui ar nereikalingas konkrečiam asmeniui ir pan.) visiems esantiems atsakingo vandens naudojimo teritorijoje (ar kita specialios teisės naudoti išteklius suteikimo forma), yra neteisėtas būdas pasipelnyti iš nesukurtos perteklinės vertės, -

Į mėgėjišką ir sportinę žvejybą, taip pat į medžioklę žmonės renkasi ne grobį, o dvasios ramybę ir vienybę su gamta, visų pirma suvokdami savo istorinius tradicinius tautinius poreikius ir poreikius, įeinančius į gamtos sampratą. tautos mentalitetas ir tapatumas . Pelno siekimas siauram paskirtų asmenų ratui, išduodančiam leidimus gyventi, susipažinti su gamta, pomėgiais ir poilsiu, yra nepriimtina ir nusikalstama.

Šis įstatymo projektas tokia forma pažeidžia konstitucines normas ir pagrindinės Rusijos piliečių teisės. Mūsų skaitytojams susidaro visiškas įspūdis, kad sulaukę populiaraus atsako vadinamųjų žvejų riaušėmis, ne kartą perėjusiomis per Rusiją, reaguodami į bandymus įvesti mokamą žvejybą, pareigūnai, formaliai reformavę federalinę žuvininkystės agentūrą, nusprendė pereiti prie užslėptų tų pačių veiksmų formų, viską nuversti ant kažkokių virtualių viešųjų struktūrų tipų, kurias planuoja kurti siekdami netiesioginio pelno ir tikrai ne valstybės naudai. Šioje įstatymo redakcijoje aiškiai matome korupcijos komponentą.Įstatymas nėra priemonė išgauti pelną ir lengvatas siauram ribotų asmenų ratui.

Pasak daugumos mūsų skaitytojų – Tiesą sakant, jie nori visus šalies vandens telkinius paversti didele mokama automobilių stovėjimo aikštele, kad pasipelnytų.

Norėtume sužinoti Jūsų nuomonę apskritai apie šį dokumentą, taip pat konkrečiai dėl aukščiau išvardintų Vyriausybės siūlomų viešam svarstymui pataisų pozicijų.

Medžiotojas Bersenevas išvyko dirbti į „Gazprom“. Tikriausiai, sukurti naują dujų telkinių plėtros strategiją arba rengti savo „reinkarnaciją“ kaip medžiotojų lyderį po miškininkų stogu. Medžioklės ūkiui vadovauti buvo paskirtas teisininkas, kurio paskutinė darbovietė – pliušinių žaislų fabrikas.

Na, o pagal tradiciją ROG redaktoriai nusprendė suburti žymiausius Rusijos medžioklės srities mokslininkus ir paprašyti jų pakomentuoti pastarųjų trijų mėnesių įvykius. Įvykiai, kurie turbūt jaudina kiekvieną, neabejingą mūsų šalies likimui ir su juo susijusiam medžioklės ūkiui. Susirinkimui pirmininkavo A.I. Lisitsin.

Pirmaujantis. Mieli kolegos! Mūsų bendravimas tokiu formatu tikriausiai jau tampa tradicija. Kiek tradicinė yra pačios redakcijos pozicija. Redaktoriai tikėjo ir tebetiki, kad per Glavokhotovo „tiglį“ perėjusių pirmaujančių mokslininkų ir medžiotojų nuomonė yra pati vertingiausia, o medžioklės projektas „Glavokhota“ – sėkmingiausias per visą šalies medžioklės ūkio istoriją.

Nuo paskutinio mūsų susitikimo praėjo keturi mėnesiai, o per tą laiką įvykę įvykiai gali pakreipti medžioklės ūkio raidą į gerąją pusę. Tačiau šiuose įvykiuose yra daug dalykų, kurie kelia nerimą ir glumina. Pavyzdžiui, pono Morgunovo paskyrimas pono Bersenevo „dešiniąja ranka“ į „Tsentrokhotkontrolya“ direktoriaus postą, o tai atrodo kaip atviras spjaudymas medžioklės mokslo bendruomenės atžvilgiu. Redakcija ir tikriausiai skaitytojas norėtų išgirsti jūsų komentarus apie viską, kas įvyko.

Kas atsitiko, kas tai? Ar medžiojama Rusija eina darnaus vystymosi keliu? Ar mūsų „medžioklės ištekliai“ tampa „visos pasaulio žmonijos“ nuosavybe? Yra daug klausimų, ir jie vis dar neatsakyti.

Mes, kaip visada, nesukursime griežtų diskusijų pagrindų, bet vis dėlto suformuluosime bendrą temą. Pirma, „ar tai, kas įvyko, yra „permainų vėjas“, ar kito imperatoriaus „žagagulinas“, kaip Jelcino, „mes taip nesėdime“? Antra, „medžiojamųjų gyvūnų ištekliai – kas jie yra, atsižvelgiant į „netikėtą“ Baltarusijos prisijungimą prie liūdnai pagarsėjusios AEWA? Ir galiausiai, trečia, „Kaip vertinate Medžioklės skyriaus anketą, pasiūlytą svarstyti kitoje skyriaus taryboje“?

Suteikime žodį profesoriui V.A. Kuzjakinas.

— Vladimirai Aleksandrovičiau, neseniai jūs jau atsakėte straipsniu mūsų laikraštyje ir iš dalies jau išreiškėte savo nuomonę nurodyta tema. Tačiau kaip jūs vertinate įvykusius pokyčius?

„Ne aš vienas atsakiau. Medžiotojas Službinas visiškai teisus: Bersenevo komanda nesusitvarkė, nesusitvarko ir nesusitvarko. Galbūt pradėsiu nuo paskutinio jūsų iškelto klausimo apie veiksmų plano projektą. Perskaičiau ir nusivyliau. Visą laiką jaučiamas tas pats Bersenevskio stilius. Antonas Jevgenievičius daug dėmesio skyrė visokioms smulkmenoms, užuot sprendęs kardinalias šalies medžioklės ūkio problemas. ZMU metodinės smulkmenos, rusų kalbai prieštaraujančių terminų ir sąvokų išradimas, keletas beprotiškų redakcinių smulkmenų prie bjaurių nurodymų, kaip sudaryti vadinamąsias „Plėtros schemas...“. Štai A.E. Bersenevas. Tas pats pasakytina ir apie veiksmų planą. Nėra nieko svarbiausio. Pavyzdžiui, tarptautinis bendradarbiavimas. Pavyzdžiui, Tarptautinėje medžioklės taryboje (CIC) yra Rosokhotrybolovsoyuz, IPEE juos. A.N. Severtsovas, tačiau Rusijoje nėra pagrindinės valstybinės medžioklės organizacijos. Jis verda savo sultyse iš smulkmenų ar grandiozinių merkantilinių projektų.
Kazachstanas yra pasirengęs vykdyti mokslinių tyrimų ir gamybos bendradarbiavimą su Rusija medžioklės klausimais tarpvalstybinių susitarimų lygmeniu. Su Baltarusija yra sunkiau: jie sudarė AEWA susitarimą, dėl kurio jų medžiotojams uždrausta pavasarinė medžioklė, siekiant patenkinti nepasotinamus Vakarų europiečius. Matyt, baltarusiams taip pat rūpi medžiotojai kaip ir mums. Mūsų medžioklės skyrius net nesupranta, kad jei jis pabandytų atkurti federalinę ekologinę ekspertizę dėl kvotų, atsikratytų beveik visų rūpesčių dėl medžioklės išteklių stebėjimo ir atsakomybės už produkcijos limitų paskirstymą. Gerbiamas A.N. Durandinas, matyt, nesuprato, apie kokią ekspertizę kalba. Rašiau, kad ji turi būti, pabrėžiu, nepriklausoma ir, pabrėžiu, aukštos kvalifikacijos, kad galėtų kontroliuoti tendencingą buhalterinę medžiagą ir vykdyti normalią išteklių stebėseną. Kadangi vis dar nėra tikro stebėjimo, o vadovaujant N.A. Morgunovo nebus.
„Tsentrokhotkontrol“ darbuotojų padėtis to neleidžia. Pačiam „centriniam valdymui“ reikia kontrolės. Požiūris į mokslą yra bjaurus. Dar birželio mėnesį skambinau į Gamtos išteklių ministeriją ir paprašiau susitarti dėl susitikimo su S.N. Budilin. Kol kas jokios reakcijos nebuvo. Keista, kad siekiant aptarti stebėsenos problemas ignoruojama Rusijos valstybinės apskaitos tarnybos steigėjų nuomonė. Nėra visos Rusijos medžiotojų duomenų bazės. Nėra stebimi migruojančių paukščių ištekliai, kurie sudaro 80% visų medžioklės išteklių Rusijoje. Nėra stebėjimo – nėra išteklių valdymo gyventojų lygmeniu. Yra visų gamtos išteklių kadastrai, medžioklės kadastro nėra ir neplanuojama. Bent jau Medžiojamųjų gyvūnų knygos forma, kaip Raudonoji knyga, bet rimtesnė ir su pagrindiniu išteklių komponentu. Apskritai kol kas nematau bent jau užuomazgų siekti geriausio.

— Jurijus Igorevičius! Liepos mėnesį, kai S.N. Budilinas lankėsi mūsų redakcijoje, mano akivaizdoje ponas Linkovas padovanojo jam jūsų knygas, tarp jų ir skirtas tokiam gyvūnui kaip briedis. Ar kas nors iš skyriaus susisiekė su jumis?

Yu.I Rožkovas, Biol. mokslai, prof.

- Su manimi? Nr. Ir šių knygų, kaip aš manau, niekas neskaitys. Tikriausiai nereikia. Būtina, kad juos parašę ir dešimtmečius modernius medžiojamųjų gyvūnų stebėjimo metodus kūrę profesionalai pamažu kartu su regionais šiuos metodus diegtų į medžioklės ūkį. O visokie prastai išsilavinę klerkai ir kitokie „distancijos bėgikai“ jiems netrukdė. Kaip teisingai pažymėjo profesorius Kuzyakin, prekybinė uodega neturėtų valdyti šuns.
Sutinku su Vladimiru Aleksandrovičiumi dėl jo prielaidos dėl Baltarusijos prisijungimo prie liūdnai pagarsėjusios konvencijos motyvų. Kalbant apie jūsų suformuluotus klausimus, leiskite dar kartą priminti tai, apie ką esu rašęs ir kalbėjęs daugybę kartų. Medžioklės mokslo superužduotis buvo, yra ir bus vadinamojo populiacijos valdymo mechanizmų kūrimas. Ir tam reikia „atrinkti“ tas pačias populiacijas. Be šio sunkaus darbo „gyventojų valdymas“ tėra deklaracija. Ir užtenka mūsų labai triukšmingų pseudomedžiotojų, kad apgaudinėtume medžiotojus visokiomis „medžioklinėmis populiacijomis“ ir kitokiais žiogeliais. Negaliu nesutikti su profesoriumi Kuzyakinu. Mes neturime populiacijos stebėjimo Rusijoje, o tai yra skaičiaus, grobio skaičiavimas, bet ne populiacijos lygiu ir tt Dar kartą kartoju, liūdna, kad jie nenaudoja paruoštų pokyčių šioje srityje. jie nemoka ir nenori. Man akivaizdu, kad Melnikovo-Bersenevo komanda dirba su medžioklės ūkio krize.

- Nikolajus Konstantinovičius! Esate žinomas ne tik kaip vienas autoritetingų Rusijos mokslininkų medžiotojų, knygų apie Rusijos šiaurės rytų fauną autorius, bet ir kaip publicistas, kompetentingai reaguojantis į pagrindines medžioklės problemas. Jūsų nuomonė visada įdomi.

N.K. Zheleznov-Chukotsky, biol. Mokslai, nusipelnęs mokslo darbuotojas.

— Tu teisus, Aleksandrai Ivanovičiau, tiesa, iš dalies. Bent jau ankstesnės skyriaus vadovybės mano nuomonė visiškai nesidomėjo. Spaudoje jau išsakiau savo požiūrį į esamą situaciją medžioklės ūkyje. Pastebiu, kad mano požiūris į medžioklės ūkio organizavimą iš esmės sutampa su tuo, ką sako ir rašo čia dalyvaujantys kolegos. O visų pirma nepriimtina ir netgi nusikalstama laikyti neišmanėlius medžioklės mokslo lyderiu. Krizė medžioklės ekonomikoje pasiekė katastrofos mastą, daugiausia dėl šių labai neišmanėlių, kurie ir dabar „valdo“ žinybiniame moksle, karingo kvailumo. Baltarusijos Respublikos prisijungimas prie šios konvencijos po dvidešimties metų pertraukos tikrai netikėtas. Tačiau tai, kad tai visų pirma mūsų neišmanėlių „nuopelnas“, mano nuomone, yra akivaizdus.

- Andrejus Borisovičius, pastaraisiais mėnesiais jūs daug kartų buvote rodomas ROG puslapiuose. Ar yra ką prie to pridėti? Prisimenu, kad prie mūsų ankstesnio apskritojo stalo sakėte, kad Ohotsko departamentas su jo vadovybe yra galvos skausmas medžioklės pramonei.

A.B. Linkovas, dr. biol. Mokslai.

– Taip, aš taip sakiau. O išskyrus naująjį, jauną, energingą ir adekvatų Medžioklės skyriaus vedėją, kuris tarsi pradeda suprasti „visą situacijos sudėtingumą“, visa kita dar sena. O žinybinis mokslas su savo senu-naujuoju Morgunovu yra toks pat galvos skausmas medžioklei. Tokie personalo sprendimai tik diskredituoja naująjį departamento direktorių.

„Tsentrokhotkontrol“ tęsiasi seni „žaidimai ZMU“, o jos lyderis vėl bent jau „Psaki į akis“. Apskritai „medžioklės reguliavimas“, „kvotos“ ir „normavimas“ neatsižvelgiant ir stebint „netradicinius“ ekonominius santykius yra mūsų žinybinio Bersenevo partijos mokslo „kredo“.
Kadaise buvo atsižvelgta į Glavokhoty centrinės mokslinių tyrimų laboratorijos nuomonę, nes už jos slypėjo pažangiausias medžioklės mokslas, kurį darė iškilūs mokslininkai ir kuriuo buvo sunku manipuliuoti. Dabar „Tsentrokhotkontrol“ yra nieko nekontroliuojantis skyriaus padalinys, o jo ekspertų potencialas yra lygus nuliui. Situaciją dar galima pakeisti, tačiau reikia griežtų personalo sprendimų. Galiu tik prisijungti prie savo kolegų nuomonės dėl brolių baltarusių patekimo į AEWA. Taip, ir rinkimai pas „tėvą“, kaip sakoma, „ant nosies“. Norėdami daugiau „teisėtumo“, galite kur nors prisijungti. Bendra tendencija nėra gera. Pasirodo kaip tik ta pati „Kurzono linija“. Greenpeace iš Gamtos išteklių ministerijos ir Tsentrokhotkontrolya profufukali? O gal jie bandė? Ir ar bus „mūsų atsakymas lordui Curzonui“?

— Michailai Dmitrijevičiau, jūs esate mūsų nuolatinis autorius ir vienas iš pirmaujančių Rusijos ekspertų medžioklės srityje. Jūsų vertinimai ir prognozės, kaip visada, domina mūsų skaitytoją.

M.D. Perovskis, Biol. mokslai, prof.

„Ne kartą rašiau ir sakiau, kad šiuolaikiniu „Medžioklės įstatymu“ siekiama užbaigti Rusijos medžioklės ekonomiką, visiškai jį sunaikinti ir sunaikinti visas nuostabias tradicijas, kurios įsitvirtino šalyje per pastarąjį šimtmetį. O kur departamento siūlomuose „svarstyti reikaluose“ projektas, iš tikrųjų, yra naujas įstatymas? Dar kartą kartoju, kad negalima apsieiti be tokių dalykų, kaip, pavyzdžiui, medžioklės minimumo egzamino išlaikymas naujam medžiotojui. Ši nuostata turėtų būti įtraukta į įstatymą be jokių išlygų. Būtina atkurti viešąją medžioklės inspekciją. Be pasitikėjimo žmonėmis, visuomene medžioklės plotų apsauga Rusijoje neįmanoma. Visų medžioklės ūkio darbuotojų priėmimas į efektyvią žemių apsaugą su dokumentų patikrinimu, sulaikymas, protokolo surašymas turėtų būti įstatymo normos. Ir tam reikia grįžti prie Glavokhota, kaip nepriklausomos filialo būstinės, veikimo principų. Aš ne kartą tai išreiškiau ROG puslapiuose. Ir kalbėsiu ateityje, nes padėtis medžioklės ūkyje keičiasi tik į blogąją pusę.

Pirmaujantis.

Kolegos! Manau, kad įvykęs apsikeitimas nuomonėmis, kurį trumpai užfiksavome savo laikraščio puslapiuose, bus įdomus mūsų skaitytojui. Jau sakiau, kad susidūrėme su institucine medžioklės pramonės problema. Jai išspręsti reikalinga visa eilė infrastruktūros projektų medžioklės sektoriuje, įskaitant naują, į šalį orientuotą, suprantamą, tradicijomis ir sėkminga patirtimi paremtą medžioklės teisės aktą. Ir, žinoma, medžiotojų draugijų atgimimas. Bet pirmiausia turime sutvarkyti reikalus, kaip sakoma, medžioklės ūkio šventoje – medžioklės moksle. Šalia aukštas medžioklės ūkio kelias. Bet norint tai pamatyti, kaip sakė profesorius Kuzjakinas, kreipdamasis į Bersenevą, reikia šiek tiek pasimokyti. Medžioklės pramonėje, kaip ir visoje šalyje, reikia tam tikrų proveržių. Mums reikia pergalių. Šaliai jų reikia kaip gaivaus oro gurkšnio. Medžioklės ūkiui reikia savo „Patriotų parko“. Tačiau be modernaus, į tautą orientuoto, į rezultatą orientuoto medžioklės mokslo, medžioklės ekonomika pasmerkta žlugti.

Andrejus Šaliginas: Dėl to, kad pokalbis su Antonu Jevgenivičiumi pasirodė ilgas ir išsamus, apžvelgti tokią jautrią temą kaip Lankų medžioklė Rusijoje neatrodo įmanoma. Mūsų diskusijų stenogramos paskelbimas taip pat nėra 100% gera idėja. Logiškas sprendimas buvo suskirstyti vaizdo įrašą į atskirų klausimų aptarimui skirtus epizodus ir pateikti juos lydinčią aiškinamąją tekstinę informaciją. Atminkite, kad tekstas nėra autentiškas vaizdo įrašui.

Medžioklė su lanku ir arbaletu Rusijoje - Andrejus Šalyginas NExplorer - pokalbis su Antonu Bersenevu, Rusijos gamtos išteklių ministerijos Valstybės politikos ir reguliavimo departamento Medžioklės ir laukinės gamtos objektų srityje direktoriumi

Susitikimas su Rusijos gamtos išteklių ministerijos Medžioklės ir laukinės gamtos objektų valstybės politikos ir reguliavimo departamento direktoriumi Antonu Bersenevu leido mūsų portalui ramiai ir palaipsniui kartu parengti medžiagų seriją, skirtą klausimų analizei. kurie daugeliui yra svarbūs šia tema – Medžioklė su lanku Rusijoje. Medžiagos metu planuojama apsvarstyti (ir, jei įmanoma, praktiškai pademonstruoti) visus šios problemos niuansus, kartu išanalizuoti ir užbaigti visus ginčytinus klausimus, o svarbiausia – juos išspręsti, darant viską, kad tai iš abiejų pusių.

Šią galimybę mums suteikė pats Antonas Jevgenievičius, vykdydamas savo iniciatyvą, skirtą konstruktyviam bendram darbui, siekiant įtraukti medžioklės ir sporto bendruomenę į praktinį darbą. tobulinti valstybės institucijų darbo sistemą Pilietinės visuomenės sąlygomis. Mes patys turime teisę į bet kokį požiūrį, tačiau praktiškai turime įgyvendinti ne tik tai, ko norime, bet, svarbiausia, tai, ką būtina ir įmanoma įgyvendinti, veikdami etapais.

Medžioklė su lanku ir arbaletu Rusijoje - pokalbis su Rusijos gamtos išteklių ministerijos Medžioklės departamento direktoriumi Antonu BERSENEV - 1 dalis

Ką tokios frazės reiškia paprasta kalba? Paprasčiau tariant, užteks, gerbiamieji, (net jei jūsų atveju tai vyksta verslo reikalais ir konstruktyviai) vien sukritikuoti Gamtos ministeriją ir Medžioklės departamentą. Jei tu toks protingas - pasakyk man, ką daryti, klausydamas mūsų. Galbūt jūs pats nežinote kažko, ką mes iš tikrųjų darėme seniai. Ir galiausiai pereikime nuo žodžių prie darbų. Kažką panašaus, galėčiau trumpai suformuluoti pagrindinę žinią, paskatinusią mūsų pokalbius su Rusijos vyriausiuoju medžiotoju. Struktūriškai. tegul.

Faktas yra tas, kad pagrindinė dabartinio pilietinės visuomenės formavimosi stadijos visoje posovietinėje erdvėje problema yra didžiosios daugumos kritikų nekompetencija. Tai yra, profesionalumo, specializuoto išsilavinimo ir pasirengimo trūkumas tarp aktyvistų, kurie lengvai nurodo bet kurios valdžios šakos, teisės aktų, jos veiklos praktikos, vyraujančios realybės netobulumą ir perėjimą prie trūkumų šalinimo reikalo - “ ten daug smurtaujančių, nėra kam dirbti“, – štai koks paradoksas.

Galbūt dėl ​​šios priežasties nėra supratimo ir sąveikos su valdžia proceso.įvairiose konferencijose, susirinkimuose, redakcinėse kolegijose, akcijose ir delegacijose, kurios su pavydėtinu pastovumu atakuoja Medžioklės įstatymą, Medžioklės departamentą, Gamtos išteklių ministeriją ir pan., įskaitant Žemės ūkio ministeriją ir pirmines visuomenines organizacijas, šia tema - Iki kada?! NĖRA su kuo kalbėtis ir NĖRA apie ką kalbėti. Kaip sakoma, gerai maitinamas žirgininkas nėra pėsčiomis, nes manasis taip pat nėra tavo ...

Kaip vyriausiasis Rusijos medžiotojas, Bersenevas Antonas Jevgenievičius mums buvo žinomas keletą metų. Valstybės politikos ir medžioklės ir laukinės gamtos objektų reguliavimo departamento direktoriaus pareigas pradėjo eiti 2010 m. kovo mėn. Baigęs Kirovo žemės ūkio institutą, anksčiau dirbo Medžioklės ir žvejybos turizmo skyriaus vedėju - direktoriumi Jaroslavlio regioninė visuomeninė organizacija „Regioninė medžiotojų ir žvejų draugija“ Jaroslavlis. Paskutinės pareigos – AUP FGU „Medžiojamųjų gyvūnų ir buveinių kontrolės informacijos ir analizės centras“, Maskva, departamento direktoriaus pavaduotojas.

Mes, savo ruožtu, taip pat nuėjome ilgą kelią – ne pirmus 20 metų medžioklėje, ne pirmus 10 metų žurnalistikoje ir ne pirmus penkerius metus su lanku. O didžiausia Rusijoje ir NVS nuolatinio lankytojo auditorija šiame segmente kalba pati už save. Be to, mes sukūrėme daugiau nei tuziną svetainių šioje rinkoje, o daugiau nei vienas specializuotas visos Rusijos lygio žurnalas buvo sukurtas nuo nulio ...

Todėl Medžioklės departamento direktorius turėjo savų priežasčių pasikalbėti su mumis apie Šaudymą iš lanko Rusijoje.