Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas po tėvų skyrybų. Ieškinio pareiškimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kai tėvai gyvena skyrium.

Pastaraisiais metais skyrybų skaičius mūsų šalyje išaugo. Tuo tarpu kenčia nekalti vaikai. Daugelis tėvų negali nuspręsti, su kuo gyvens jų bendri vaikai. Dažnai byla patenka į teismą. Yra daug atvejų, kai tėvas primygtinai reikalauja, kad vaikas gyventų su juo.

Santuokos nutraukimo metu sutuoktiniams kyla daug klausimų dėl vaikų. Svarbiausias ir sudėtingiausias iš visų ginčytinų klausimų – su kuo vaikas liks po skyrybų, kur gyvens, kaip vaikas bendraus su mama ir tėčiu. Kai buvę sutuoktiniai negali susitarti tarpusavyje, teismas padeda motinai ar tėvui.

Vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina tvarka

Pagal galiojančius Rusijos Federacijos įstatymus nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma pagal jų teisėtų tėvų (arba vieno iš jų) gyvenamąją vietą ir ją sprendžia tėvai vienodomis sąlygomis. Vaiko gyvenamosios vietos klausimą buvę sutuoktiniai sprendžia dviem būdais: taikiai, sudarant sutartį arba teisme. Yra daug atvejų, kai tėvai negali susitarti tarpusavyje, o tėvas teigia gyvenantis su vaiku.

Jei motina nesutinka, kad vaikas gyvena su tėvu, tada ji turi teisę nustatyti jo gyvenamąją vietą kartu su ja. Ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina surašomas raštu pagal nustatytą pavyzdį ir siunčiamas apylinkės teismui. Esant tinkamai užpildytiems dokumentams, teismas priima ieškinį su visais dokumentais, pradeda teisminį procesą ir paruošia bylą teismo posėdžiui.

Teisminiame procese svarbų vaidmenį atlieka globos ir rūpybos institucijos, atstovaujančios nepilnamečio vaiko interesus. Teismas priima sprendimą motinos naudai, jeigu tėvas: nesirūpina savo vaiku (vaikais); nepateikia materialaus turinio; peržengia tėvų teisių ribas; smurtauja prieš vaiką (vaikus); serga lėtiniu alkoholizmu arba vartoja narkotikus; neturi savo patogaus būsto, nuolatinių pajamų ir pan. Paprastai teisėjas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes ir visų nagrinėjant bylą šalių pateiktus įrodymus. Tik po to teismas priima galutinį sprendimą, kuris lemia, su kuo vaikas gyvens ateityje.

Kas gali kreiptis dėl teisinės pagalbos?

Pagalbos advokatų kontora siūlo profesionaliai ir greitai išspręsti sudėtingiausią ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Aukštos kvalifikacijos ir patyrę specialistai žino, kaip be nereikalingo vargo ir problemų nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su mama. Teisinių paslaugų kaina priklauso nuo šeimos verslo sudėtingumo, operacijų skaičiaus ir kitų faktorių. Mūsų praktikuojantys šeimos advokatai pateiks detalų, parengs gynybos teisme planą, surinks visus reikalingus įrodymus (išvadas, pažymas, parodymus), parengs procesinį dokumentų paketą (ieškinio pareiškimas, prašymas ir kt.) ir prieštaravimus dėl naujų reikalavimų. .

- Bylinėjimosi metu mūsų teisininkai, turintys didelę patirtį šeimos ginčuose, teiks paslaugas nagrinėjant sudėtingiausią šeimos bylą teisme, atstovaus pareiškėjo interesams teisme, į rankas paims teismo sprendimą ir, esant reikalui, apskųs teismo sprendimą aukštesnėse instancijose, kol bus gautas reikiamas rezultatas.

Teisinė pagalba internetu

Kai šeima išyra, tėvai turi nuspręsti, kur ir su kuo gyvens jų bendri vaikai.

Kartais tėvai šiuo klausimu gali susitarti patys. O kartais tenka kreiptis į teismą. Kaip tai padaryti teisingai.

Pabrėžia

Kiekvienas vaikas turi teisę gyventi šeimoje. Tėvai neturi teisės to iš jo atimti. Todėl jei tėvai gyvena skyrium, vaikas/vaikai turi gyventi su vienu iš jų.

Jei nepavyksta šiuo klausimu susitarti taikiai, būtina kreiptis į teismą.

Tačiau reikia vadovautis ne savo interesais ir ambicijomis, o vaiko interesais. Teismas atsižvelgs tik į tuos faktus, kurie tenkins nepilnamečio interesus.

Be to, kai vaikui sukanka 10 metų, teismas privalo atsižvelgti į jo nuomonę.

Ieškovas, surašydamas pareiškimą, privalo teismui pateikti savo geriausias savybes, kurios jį reprezentuoja palankesnėje šviesoje, palyginti su atsakovu.

• asmeninės pajamos;
• geresnės gyvenimo sąlygos;
• patogumas vaikui gauti mokyklinį ir ikimokyklinį ugdymą bei medicininę priežiūrą;
• kiti nepilnamečio interesus tenkinantys ir jo teisių nepažeidžiantys faktai.

Toks reikalavimas gali būti nagrinėjamas tiek kartu su prašymu dėl alimentų priteisimo ir mokėjimo, tiek atskirai, tiek kartu su reikalavimu atimti ar apriboti iš vieno iš tėvų tėvystės teises.

Teisės aktai

Art. RF IC 65 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma jo tėvų susitarimu.

Jei problemos nepavyksta išspręsti taikiai, viena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą.

Art. RF IC 65 straipsnyje teigiama, kad tėvai neturi teisės elgtis priešingai savo vaikų interesams. Ieškinys pareikštas vadovaujantis 2014 m. 130-131 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

Pagrindiniai ginčo sprendimo kriterijai

Svarbiausias kriterijus, kurio turi laikytis tėvai – psichologinis vaiko komfortas.

Nepriklausomai nuo asmeninių nuoskaudų ir ambicijų, jie turi suprasti, kad vaikui reikia patogių gyvenimo sąlygų.

Teismas atsižvelgia į:

Globos institucijų dalyvavimas

Visi ginčai dėl nepilnamečių vaikų likimo nagrinėjami dalyvaujant globos ir rūpybos institucijų atstovams, taip pat dalyvaujant prokurorui.

Kai tik teismas gaus atitinkamą prašymą, globos institucijos bus informuotos.

Šios valstybės institucijos atstovai privalo apsilankyti kiekvieno iš tėvų namuose ir parengti išvadą teismui.

Teismas atsižvelgs į globos institucijų nuomonę, tačiau neprivalo jos laikytis.

Kur patiekiama

Ieškinys dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo gali būti pareiškiamas tiek atsakovo, tiek ir ieškovo gyvenamojoje vietoje (tam tikrais atvejais). Bylos jurisdikcija yra rajono ar miesto teismas.

Valstybės rinkliavos mokėjimas

Pateikdami pretenziją turite sumokėti. Paprastai tai turi padaryti ieškovas.

Tačiau kadangi ginčas yra susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis ir interesais, pareiškėjas yra atleistas nuo mokėjimo.

Vaizdo įrašas: vaiko gyvenamosios vietos nustatymas

Prašymo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pavyzdys

Ieškinys pateikiamas tik raštu. Tokio prašymo žodinės formos nėra. Galima atsisiųsti ieškinio pareiškimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pavyzdį.

Jame turėtų būti informacija, išdėstyta str. 130-131 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Jei jo nėra, teismas gali palikti ieškinį be judėjimo arba atsisakyti jį nagrinėti. Sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo galima parsisiųsti.

Teismui siunčiamame prašyme turite nurodyti:

Su tėčiu

Teismas gana dažnai nusprendžia tėvo naudai. Tačiau tam turi būti visos būtinos sąlygos.

Svarbu! Jei vaiko motina negali iš tikrųjų rūpintis vaiku, teismas jai nepriims sprendimą.

Su mama

Jei vaikui iki 3 metų, teismas priima sprendimą motinos naudai. Tačiau ji turi turėti fizinių galimybių prižiūrėti kūdikį ir gyventi normalų gyvenimą.

Pagal įstatymą mama su vaiku gali likti namuose iki jam sukaks 3 metai. Todėl tėvo ir motinos pajamų lygis šiuo atveju nėra lemiamas veiksnys.

Reikalingi dokumentai

Prie ieškinio turi būti pridėtas dokumentų paketas. Tai įeina:

Jei yra toks poreikis, galite pridėti medicininius dokumentus.

Palaikantys įrodymai

Ieškovas turi įrodyti savo požiūrį į ginčą ir įtikinti teismą savo teisumu. Tam jis turi nurodyti aplinkybes, dėl kurių jis atvyko į teismo salę spręsti šio klausimo.

Tačiau atsakovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Tai jis gali padaryti bet kuriuo metu, kol teismas priims sprendimą byloje.

Jeigu atsakovas nesutinka, kad ieškovas reikalauja nustatyti gyvenamąją vietą su juo, jis gali kreiptis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, pagrįsdamas savo požiūrį.

Jei šalys susitaria tarpusavyje be teismo, ieškovas gali pateikti pareiškimą atšaukti.

Lemiami veiksniai

Bet koks veiksnys gali tapti lemiamas, nulemdamas vaiko likimą ir jo gyvenamąją vietą. Todėl abi šalys turi atidžiai pasiruošti teismo procesui.

Jei įmanoma, vaikas turėtų apsilankyti pas vaikų psichologą. Specialistas turi apibūdinti esamą problemą, jis diagnozuos šia kryptimi. Į jo nuomonę bus atsižvelgta teisme.

Taip pat teismas pasikalbės su vaiku dėl jo pageidavimų. Bet tai galima padaryti, jei vaikui jau 10 metų.

Jei vaikas vis dar slaugo, teismas paliks jį su mama, jei nekyla grėsmės kūdikio gyvybei ir sveikatai.

Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas yra gana subtilus klausimas. Dažnai tėvai į teismą kreipiasi ne vaiko interesais, o tik siekdami patenkinti savo ambicijas.

Dažnai teisme jie išsprendžia savo problemas! Tai lemia tai, kad teisėjas keletą kartų atideda posėdį, o vaiko interesai nepatenkinami.

02.01.2019

Ieškinio pareiškimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kai jo tėvai gyvena skyrium, pavyzdys parengtas atsižvelgiant į Rusijos Federacijos Šeimos kodekso nuostatas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimus klausimais, susijusiais su 2007 m. vaikų auklėjimas.

Ieškinys paduodamas atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Ieškovė, paduodama ieškinio pareiškimą, yra atleidžiama nuo mokėjimo, nes ginčas pareikštas vaiko interesais.

________________________________________
(teismo pavadinimas)
Ieškovas: _________________________________
(vardas, pavardė, adresas)
Atsakovas: __________________________
(vardas, pavardė, adresas)
Globos ir globos institucijos __________
(vardas, pavardė, adresas)

PAREIŠKIMAS

dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

„___“ _________ ____, tarp manęs ir atsakovo buvo įregistruota santuoka. Iš šios santuokos turime bendrą nepilnametį vaiką _________ (pilnas vardas, vaiko gimimo data).

Kadangi „___“ _________ ____, santuokiniai santykiai tarp manęs ir atsakovo faktiškai yra nutrūkę, bendras buitis nevedama. Vaikas gyvena su atsakovu.

Manau, kad atsakovas nesuteikia tinkamų sąlygų auginti vaiką, negali pilnai patenkinti jo poreikių, moralinis ir psichologinis klimatas atsakovo šeimoje sukuria neigiamą foną vaikui gyventi, kuris išreiškiamas taip: _________ (pateikite netinkamo vaiko išlaikymo ir auklėjimo pavyzdžių).

Mano finansinė padėtis, pajamų lygis, darbo grafikas leidžia pasirūpinti vaiko išlaikymu, yra visos būtinos sąlygos jo auklėjimui ir vystymuisi, ką patvirtina: _________.

Ne kartą kreipiausi į atsakovę su prašymu perduoti vaiką man, tačiau gavau neigiamą atsakymą (atsakymo negavau).

Pagal Rusijos Federacijos šeimos kodekso 65 straipsnio 3 dalį vaikų gyvenamoji vieta, kai tėvai skiriasi, nustatoma tėvų susitarimu. Nesant susitarimo, ginčą tarp tėvų sprendžia teismas, vadovaudamasis vaikų interesais ir atsižvelgdamas į vaikų nuomonę. Kartu teismas atsižvelgia į vaiko prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų, brolių ir seserų, vaiko amžių, tėvų moralines ir kitas asmenines savybes, santykius, egzistuojančius tarp kiekvieno iš tėvų ir 2010 m. vaikas, galimybė sudaryti sąlygas vaikui auklėti ir vystytis (veiklos pobūdis, tėvų darbo būdas, tėvų turtinė ir šeiminė padėtis ir kt.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos šeimos kodekso 65 straipsniu, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131–132 straipsniais,

prašau:

1. Nustatyti vaiko gyvenamąją vietą _________ (pilnas vardas, vaiko gimimo data) su manimi adresu: _________.

Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas(kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):

1. Ieškinio kopija
2. Vaiko gimimo liudijimo kopija
3. Dokumentai apie teises į užimamas patalpas (sutartis, pažyma)
4. Darbo sutarties kopija
5. Pažymos iš darbo vietos apie ieškovo uždarbio dydį kopiją
6. Savybės iš darbo vietos
7. Dokumentai, patvirtinantys aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus

Prašymo „___“ padavimo data ______ d. Ieškovo parašas _______

Atsisiųskite programos pavyzdį:

62 komentarai " Prašymas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo”

Ieškinio dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo teismingumas atsako į klausimą, kuriame teisme turėtų būti paduotas ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Šis klausimas yra labai svarbus, nes jeigu paduodate ieškinį teismui, kuris nėra įgaliotas nagrinėti ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos, tai teismas, vadovaudamasis 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 135 straipsnis grąžins ieškinį. Šis klausimas dviprasmiškas. Kodėl – sužinosite šiame straipsnyje, kuriame bus aptarta ieškinio dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo teismingumas.

Paprastai savo svetainėje straipsnius rašau pirmiausia sau. Poreikis sutvarkyti klausimą, kuriam teismui kreiptis su ieškiniu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iškilo dėl vienos konsultacijos.
Taigi situacija. Žmona nori nutraukti santuoką, išieškoti alimentus už vaiką ir kartu su ja nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, kad ateityje išvengtų galimų ginčų dėl vaiko. Vaikui dar nėra metų, todėl, kaip suprantate, sutuoktinis nėra labai judrus. Apskritai situacija dėl teisminės perspektyvos mokėjimo yra suprantama: teismas be problemų išskiria, besąlygiškai renka alimentus, maži vaikai, kaip taisyklė, paliekami su mama. Yra išimčių, jei mama negali pasirūpinti vaiku, bet tai ne mūsų atvejis.

Bėda ta, kad sutuoktinis gyvena Jekaterinburge, o vaiko tėvas išvyko į užsienį, o prieš išvykdamas į užsienį gyveno mieste už kelių šimtų kilometrų nuo Jekaterinburgo.
Kyla klausimas: kuriam teismui paduoti ieškinį dėl santuokos nutraukimo, alimentų išieškojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Į šį klausimą teisės aktai pateikia tokius atsakymus.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 3 dalį ieškiniai dėl alimentų išieškojimo gali būti pareikšti teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą, tai yra, mūsų atveju, Jekaterinburge.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio 4 dalį ieškiniai dėl santuokos nutraukimo taip pat gali būti pareikšti ieškovo gyvenamosios vietos teismui, jei su juo yra nepilnametis. Taip pat Jekaterinburge galima, jei patvirtinate faktą, kad vaikas gyvena su mama (paprastai reikia pateikti gimimo liudijimą, pažymą apie gyvenamąją vietą adresu, dokumentus, patvirtinančius registraciją gyvenamojoje vietoje ir pan.) .

Kaip matote, dėl skyrybų ir alimentų susigrąžinimo problemų nėra. Yra formaliai apibrėžtos teisės aktų normos, leidžiančios kreiptis į teismą pagal ieškovo buvimo vietą.

Kyla problemų dėl reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Formaliai Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse nėra nuostatos, kuri leistų paduoti ieškinį ieškovo buvimo vietos teismui. Kadangi tokios taisyklės nėra, turėtų būti taikoma bendra taisyklė, kad ieškinys pareiškiamas atsakovo gyvenamojoje vietoje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28 straipsnis). Mūsų atveju, kadangi atsakovas neturi gyvenamosios vietos Rusijoje, bet gyvena užsienyje, ieškinys turi būti pareiškiamas teismui pagal jo turto buvimo vietą arba paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Rusijos Federacijoje (1 dalis). , Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis). Tai yra, ne Jekaterinburge, o keli šimtai kilometrų nuo jo.

Natūralu, kad tokia situacija mums netiko, nes mamai su mažu vaiku keliauti į atokų kraštą realios galimybės nėra. Teko ieškoti galimybės pareikšti ieškinį jos gyvenamojoje vietoje, o svarbiausia – norminio šios galimybės pagrindimo ar susiklosčiusios teismų praktikos pagrindimo.

Sprendimas rastas.

Pirmiausia mums padėjo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo 2011-07-20 patvirtinta Ginčų, susijusių su vaikų auklėjimu, sprendimo teismuose praktikos apžvalga. Recenzijoje nėra tiesioginio ir nedviprasmiško atsakymo į pateiktą klausimą, tačiau pateikiamos svarbios išvados, taikytinos sprendžiant teismingumo klausimą ginčuose dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad teismų nuomonės skiriasi tuo, kaip nustatomas bylos teritorinis teismingumas, kartu pareiškiant ieškinius dėl tėvystės teisių atėmimo ir alimentų išieškojimo.

Svarbi pastaba. Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo tėvystės teisių atėmimo situaciją, o ne vaiko gyvenamosios vietos nustatymą. Tačiau situacijos jurisdikcijos nustatymo požiūriu yra panašios, nes formaliai ieškiniai dėl tėvystės teisių atėmimo taip pat turi būti pareiškiami atsakovo gyvenamojoje vietoje ir nėra specialios taisyklės, kuri leistų juos pareikšti pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad kai kurie teismai (pavyzdžiui, Vladimiro apygardos teismas, Rostovo apygardos teismas) mano, kad šiuo atveju ieškovas turi teisę reikšti tokį ieškinį tiek atsakovo, tiek jo gyvenamojoje vietoje. .

Tokia išvada, teismų vertinimu, išplaukia iš CPK 3 dalies nuostatų. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 str., pagal kurį ieškinius dėl alimentų išieškojimo ir tėvystės nustatymo ieškovas gali pareikšti ir savo gyvenamosios vietos teismui. Kartu iš šios nuostatos neišplaukia, kad alternatyvaus teismingumo taisyklė taikoma tik ieškinių dėl tėvystės nustatymo ir alimentų išieškojimo vienu metu pareiškimo. Atsižvelgdami į tai, teismai mano, kad jeigu kartu su ieškiniu dėl tėvystės teisių atėmimo yra pareiškiamas reikalavimas dėl alimentų išieškojimo, kuriam taikoma alternatyvaus teismingumo taisyklė, tai ieškovas turi teisę pateikti tokį ieškinį. kreipimasis tiek į teismą pagal atsakovo gyvenamąją vietą, tiek į teismą pagal jūsų gyvenamąją vietą.

Visų pirma Rostovo apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, panaikinusi Zernogradskio rajono teismo sprendimą, kuriuo grąžintas Zernogradskio apygardos prokuroro ieškinys nepilnamečių interesais dėl atėmimo iš jų motinos Ch. tėvų teises ir alimentų išieškojimą dėl ginčo neteismingumo šiam apylinkės teismui nurodė, kad teismas pažeidė 3 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 29 str., pagal kurį ieškinius dėl alimentų išieškojimo ieškovas gali pareikšti savo gyvenamosios vietos teismui. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai gyvena Zernogradsky rajone ir, be reikalavimų atimti tėvystės teises, taip pat yra reikalaujama išieškoti alimentus, ginčas yra teismingas Zernogradskio apygardos teismui.

Tuo pat metu Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas pažymi, kad egzistuoja ir atvirkštinė teismų praktika. Apžvalgoje nurodoma, kad kiti teismai (pavyzdžiui, Archangelsko apygardos teismas, Altajaus apygardos teismas) mano, kad ieškinys dėl tėvystės teisių atėmimo yra teismingas atsakovo gyvenamosios vietos teismui, neatsižvelgiant į tai, ar kartu pareiškiamas reikalavimas dėl alimentų priteisimo.

Nustačius šią prieštaringą problemą, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas turi atsakyti, kuri pozicija yra teisinga. Aukščiausiojo Teismo vertinimu, Vladimiro ir Rostovo apygardų teismų pozicija yra teisinga, nes labiausiai atitinka LR CPK nuostatas. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 28, 29 straipsniai, taip pat vaiko teisių ir interesų, įskaitant teisę būti išklausytam bet kokio teismo proceso metu, tenkinimas (RF IC 57 straipsnis).

Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas pripažino galimybę pareikšti ieškinį dėl tėvystės teisių atėmimo ieškovo buvimo vietoje, bent jau tuo atveju, jei tuo pačiu metu būtų pareikšti ieškiniai dėl alimentų išieškojimo nepilnamečio vaiko išlaikymui.

2011-07-20 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo patvirtinta ginčų, susijusių su vaikų auklėjimu, teisminio sprendimo praktikos apžvalga neturi norminės galios ir yra tik rekomendacija žemesnės instancijos teismams. Tačiau žemesnės instancijos teismai turi atsižvelgti į peržiūrą.

Kaip jau rašiau, peržiūroje kalbama apie tėvų teisių atėmimą, o ne dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tačiau jurisdikcijos nustatymo požiūriu šios situacijos yra panašios.

Taip pat rastas Sverdlovsko apygardos teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartis byloje Nr. 33-4362/2009. Tai yra teisminis aktas konkrečioje byloje, tačiau gali būti vadinamas susiformavusios teismų praktikos konkrečiu klausimu patvirtinimu. Natūralu, kad Sverdlovsko apygardos teismas tuo pačiu klausimu gali priimti kitokį sprendimą. Tačiau kol tai neįvyks, aukštesnės instancijos teismo sprendimas yra etalonas žemesnės instancijos teismo teisėsaugos praktikoje.

Šiuo atveju sutuoktinis pareiškė ieškinį dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, alimentų išieškojimo, dėl bendrai įgyto turto padalijimo. Kita vertus, žmona „išvažiavo“ į nuolatinę gyvenamąją vietą Smolensko srities Jartsovo mieste ir ten įsidarbino. Teisme ji prašė, kad byla būtų perduota Jartsovo miesto teismui.

Apygardos teismas perdavė bylą pagal jurisdikciją Jartsovo miesto teismui. Teismo nutartis buvo apskųsta.

Sverdlovsko apygardos teismas padarė išvadą, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo, taip pat su tuo susiję reikalavimai dėl nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo, alimentų išieškojimo ir bendrai įgyto turto padalijimo, atsižvelgiant į 2014 m. Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 24 str., šioje byloje privalomas sprendimas santuokos nutraukimo byloje buvo teisėtai pateiktas jų gyvenamosios vietos teismui, ieškinys pagrįstai priimtas pateikti Krasnogorsko rajono teisme. Kamensk-Uralsky, laikantis teritorinės jurisdikcijos taisyklių.

Taigi susiformavo teismų praktika, leidžianti reikšti ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ieškovo buvimo vietoje, jeigu kartu pareiškiamas ieškinys dėl santuokos nutraukimo ar alimentų priteisimo.

Tiesą sakant, aš nesivarginau ieškodamas teismų praktikos kituose regionuose, išskyrus Sverdlovsko sritį. Kartu 2011 m. liepos 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo patvirtintoje Ginčų, susijusių su vaikų auklėjimu, sprendimo teismuose praktikos apžvalgoje siūloma, kad iškeltas klausimas turėtų būti išspręstas 2011 m. panašiai ir kituose regionuose.

Taigi, ieškovas gali pareikšti ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo jo gyvenamojoje vietoje, jeigu kartu pareiškiamas ieškinys dėl alimentų išieškojimo, arba ieškinys dėl santuokos nutraukimo, ir ieškovas turi nepilnametį arba dėl sveikatos priežasčių ieškovo išvykimas į atsakovo gyvenamąją vietą jam atrodo sunkus.

Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas po sutuoktinių skyrybų yra įprasta situacija, tačiau kartu ji turi daug spąstų ir teisinių niuansų, į kuriuos turėtų atsižvelgti kiekvienas asmeniškai su tuo susidūręs.

Teismų praktika rodo, kad dažniausiai Rusijoje vaikai legaliai būna su mama. Ir taip atsitinka net tais atvejais, kai objektyviai žiūrint tėvas turi geresnę finansinę padėtį ir gyvenimo sąlygas. O taip nutinka todėl, kad vyrai dažniausiai neskuba prisiimti atsakomybės už vaikų auginimą. Todėl jei nori auginti bendrus vaikus, advokatas labiau reikalingas vyrams nei moterims. Sutuoktiniams nutraukus santuoką, bendrų vaikų gyvenamąją vietą nustato du būdai: pirmasis – tėvų tarpusavio sutikimas, antrasis – teismo sprendimas.

Sutuoktinių sutikimas

Sutuoktiniams visai nebūtina kreiptis į teismą su ieškiniu, jeigu jie patys susitarė dėl bendrų vaikų gyvenamosios vietos. Tokiam susitarimui patvirtinti būtina sudaryti Sutartį dėl gyvenamosios vietos nustatymo, kurios net nereikia tvirtinti notaro, pakanka abiejų šalių parašo. Pateikiant ieškinį dėl santuokos nutraukimo, ši sutartis turi būti įdėta į aplanką su kitais dokumentais. Teismas, nagrinėdamas ieškinį, patikrina, ar tėvų susitarimo rezultatas atitinka vaikų interesus, o jei sprendimas yra teigiamas, įsiteisėja ir santuokos nutraukimas, ir tėvų susitarimas.

teismo nurodymas

Tais atvejais, kai tėvai negali vieningai susitarti dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo po santuokos nutraukimo, teismas imasi šio sprendimo priėmimo. Ir tada teismas nustato ne tik nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, bet ir jų bendravimo su antruoju tėvu, kuris gyvens atskirai, tvarką.

Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimą būtina spręsti miesto miesto ar apylinkės teisme. Taip pat privaloma, kad teisme dalyvautų globos ir rūpybos institucijos. Pagal įstatymą reikia kreiptis į ieškinio atsakovo gyvenamosios vietos teismą, tačiau dažnai ieškovas gali pateikti ieškinį ir savo gyvenamosios vietos teismą. Tai įmanoma, jei ieškovas tuo adresu paima vaikų gyvenamąją vietą patvirtinančius dokumentus: vaikų gimimo liudijimą ir išrašą iš būsto organizacijų apie nepilnamečio įregistravimą.

Norint pareikšti ieškinį nagrinėti teisme, būtina jį teisingai surašyti. Pretenzijoje turi būti:

1. Pilnas teismo, kuriam pateikiamas prašymas, pavadinimas
2. Informacija apie ieškovą ir atsakovą: tėvai. Visas vardas, pavardė, abiejų registracija, kontaktiniai duomenys.
3. Santuokos liudijimo, vaiko gimimo liudijimo, santuokos nutraukimą patvirtinančio liudijimo duomenys.
4. Ieškovo argumentai, palankūs su juo gyvenantiems vaikams. Galite išvardyti argumentus, pradedant nuo žalingų atsakovo įpročių ir baigiant materialine padėtimi.
5. Nuorodos į teisės normas, patvirtinančias ieškovo teisingumą.
6. Apeliacinio skundo formuluotė.
7. Atskirame prašyme nurodyti visus ieškovo pateiktus dokumentus.
8. Data ir parašas.

Be tinkamai surašyto ieškinio pareiškimo, būtina surinkti dokumentų paketą teismui:

• Ieškovo pasas;
• Santuokos liudijimas, ištuokos liudijimas;
• nepilnamečių vaikų gimimo liudijimai;
• Registracijos ir gyvenamosios vietos pažymėjimas;
• Išrašas iš asmeninės sąskaitos;
• Psichologo išvada apie polinkį į vieną iš tėvų.

Gyvenamosios vietos nustatymo teismo tvarka

Abi teisminio proceso šalys, tai yra tėvai, turėtų atsiminti, kad vaikų interesai ir jų apsauga yra pagrindinis teismo veiksnys. Teismas objektyviai įvertina, kur ir su kuo vaikui bus geriau. Čia turi įtakos ne tik būsto sąlygos ir materialinis komponentas, bet ir intelektualinės, psichologinės tėvų savybės.

Yra daug veiksnių, turinčių įtakos teismo sprendimui. Pagrindiniai, žinoma, yra materialiniai komponentai, gyvenimo sąlygos, vaikų santykiai su kiekvienu iš tėvų ir pan. Jei, pavyzdžiui, vaikui daugiau nei 10 metų, teismas taip pat klausia jo nuomonės.

1. Psichologinis prisirišimas. Tais atvejais, kai vaikams iki 10 metų, o teismas neturi teisės klausti jo nuomonės, atliekama teismo psichologinė ekspertizė.
2. Moralinės tėvų savybės. Čia svarbu viskas: nuorodos iš darbo, draugų ir kolegų atsiliepimai, dalyvavimas labdaringoje veikloje ir panašiai. Svarbų vaidmenį atlieka ir teistumas ar kitos baudžiamojo persekiojimo formos, bet jau ne vienos iš šalių naudai.
3. gyvenimo ir išsilavinimo sąlygas. Atsižvelgiama į abiejų sutuoktinių darbo režimą, kiek laiko kiekvienas iš jų galės skirti nuolatinę gyvenamąją vietą turinčiam vaikui, ar jis sugebės vesti užsiėmimus ugdymo įstaigose, laiku kreiptis į kokybišką medicininę priežiūrą, kokia dieta numatyta, kokia reikalinga buitinė technika yra namuose, ar namuose šilta, kokiu atstumu namas nuo ugdymo vietos ar darželio. Ir taip toliau. Kiekvienas niuansas gali būti labai svarbus ir atlikti atitinkamą vaidmenį.
4. Globos ir rūpybos institucijų išvada. Šios institucijos dalyvavimas yra būtina sąlyga nagrinėjant ieškinį. Globos ir rūpybos institucijų išvada daroma pokalbių su tėvais, vaikais pagrindu, ištyrus gyvenimo sąlygas.
5. Eksperto nuomonė. Teismas gali pasitelkti psichologų, nepilnamečių inspektoriaus, mokytojo ir kitų siaurų specialistų nuomonę.

Teismas, surinkęs visus veiksnius, sprendžia, kur vaikas gyvens po tėvų skyrybų: su tėvu ar su mama. Pakeisti vaiko gyvenamąją vietą po teismo sprendimo galima tik pasikeitus bylos aplinkybėms.

Svarbiausia yra vaikai

Nepilnamečio asmeninė nuomonė yra labai svarbus teismo sprendimo momentas. Vyresni nei 10 metų vaikai teisiškai išreiškia savo požiūrį, į kurį teismas turi atsižvelgti. Pokalbis su nepilnamečiu gali vykti teisme ir ne tik. Pagrindinė sąlyga – pokalbio metu neturėtų dalyvauti abu tėvai. Kadangi su tėvais vaikai gali bijoti įžeisti, gėdijasi atsakyti sąžiningai. Tokiame pokalbyje turėtų dalyvauti mokytojas ir psichologas.

Kokia nauda mamai

Pagal šeimos kodeksą sutuoktinių teisės yra lygios. Tai yra, galimybės nulemti vaiką gyventi su jais yra lygios. Praktikoje viskas vyksta kitaip. Mama visada turi aiškų pranašumą. Tuo pačiu metu pagal aukščiau išvardintus veiksnius ji gali būti prastesnė už savo tėvą. Taip atsitinka todėl, kad psichologiniu požiūriu visada yra stipresnis ir stipresnis ryšys tarp mamos ir vaikų.

Tuo pačiu negalima teigti, kad tėvas visiškai negali tikėtis savo pergalės. Daugiau apie tai žemiau. Štai pagrindiniai įrodymai, kurie padės motinai išlaikyti savo vaikus:

• Liudijimas su argumentais ir pavyzdžiais.
• Teigiamos charakteristikos iš darbo vietos, vaiko mokymosi ir pan.
• Surinkite kuo daugiau įrodymų iš draugų, kolegų, pažįstamų ir paprašykite jų duoti parodymus teisme.
• Psichologinis tyrimas.
• Globos ir globos institucijų patvirtinimas apie normalias gyvenimo sąlygas.
• Pajamų deklaracija.
• Nuotraukos, kvitai, čekiai, viskas, kas gali patvirtinti apie laiką kartu, kad vaikas lanko kursus, kažko mokosi ir pan.

Kaip jau minėta, tėvui palankus sprendimas teismų praktikoje yra gana retas atvejis. Turėdamas didelį norą, tėvas turi pateikti daug argumentų savo naudai. Tačiau svarbiausia – tėvas turi įrodyti, kad vaikui, gyvenančiam su mama, gresia koks nors pavojus. Tai gali būti audringas gyvenimo būdas, amoralus elgesys, piktnaudžiavimas alkoholiu, nesugebėjimas maitinti ir švariai aprengti vaikų, nesugebėjimas atkreipti dėmesio ir stebėti jų vystymąsi.

Jei motinos gyvenime nieko panašaus nėra ir vaikui negresia raudonė, reikia surinkti kuo daugiau argumentų:

1. Socialinė padėtis, didelės pajamos.
2. Geros gyvenimo sąlygos.
3. Stiprus psichologinis ryšys tarp vaiko ir tėvo.
4. Laiko likimas veiklai su vaiku.
5. Jokių žalingų įpročių.
6. Atsiliepimai iš kolegų ir draugų.
7. Nuotrauka su vaiku.
8. Teigiamos globos ir rūpybos institucijų išvados.

Teismo sprendimas

Išskirti du piliečius teismui dažniausiai nėra sunku, skyrybos įvyksta greitai, tačiau sunkiau būna kartais, kai į bylą įtraukiami vaikai. Deja, Rusijos statistika rodo, kad dažnai kyla problemų dėl teismo sprendimų vykdymo. Jeigu vienas iš sutuoktinių trukdo kitai šaliai bendrauti ir dalyvauti vaiko gyvenime, tai yra neleidžia susitikti arba prieštarauja jų veiksmams teismo sprendimui, nulėmusiam su kuo nepilnametis gyventi. , ir su kuo bei kokiomis sąlygomis matomas nepilnametis, būtina nedelsiant kreiptis į antstolius . Tokie veiksmai praktiškai yra įstatymo pažeidimas. Turėtumėte parašyti pareiškimą apie tai, kad šalis neįvykdė teismo sprendimo sąlygų, po kurios antstoliai įsikišdami privalo pakeisti situaciją.