O amaterskem ribolovu: Odprto pismo direktorju lovskega oddelka Ministrstva za naravne vire Antonu Bersenjevu od glavnega urednika portala NEXPLORER Andreja Šaligina. Profesorjeva srečanja Jaegerji se usposabljajo

Yar_Bor 30-03-2010 19:56

Anton Bersenev imenovan na položaj direktorja Oddelka za državno politiko in ureditev na področju lova in ohranjanja lovskih virov Ministrstva za naravne vire Rusije

Ustrezno odredbo je podpisal minister za naravne vire in ekologijo Ruske federacije Jurij Trutnev.
Anton Evgenievich Bersenev se je rodil leta 1972 v Jaroslavlju. Leta 1994 je diplomiral na Kmetijskem inštitutu Kirov.

Pred tem je delal kot vodja oddelka za lovski in ribiški turizem - direktor jaroslavske regionalne javne organizacije "Regionalno društvo lovcev in ribičev" v Jaroslavlju. Zadnji položaj - namestnik direktorja oddelka AUP FGU "Nadzorni informacijski in analitični center za divje živali in habitat", Moskva.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11

Anton Evgenievich, čestitke Borisoglebskih lovcev!

GREIFELT44 30-03-2010 20:07

Treba je čestitati ne samo A.E. Bersenev, ampak vsem nam.

Averroes 30-03-2010 20:34

ampak tudi vsi mi.

Razloži s čim?

GREIFELT44 30-03-2010 21:47

mik30 30-03-2010 21:57

Velika ladja, veliko potovanje. Bog mu daj vso srečo, mi pa imamo manj težav. Čestitam nam? Hmm ... Moja mama je na rast cen nafte po krizi rekla: "Kaj, bo moja pokojnina rasla v enakem razmerju?" Nafta je vse dražja, cena bencina raste, nafta je vse cenejša, bencin je še vedno dražji.))) In bog ne daj, strokovnjaki v energetiki. Z veseljem bi se motil.

Šniperson 31-03-2010 01:27

citat: Prvotno objavil GREIFELT44:

S tem, da je ta stolček zasedel profesionalec.

Profesionalci običajno rečejo "nič" osebno, samo poslovno". Tudi če je oseba dobro doma.

GREIFELT44 31-03-2010 19:55

solomon73 31-03-2010 23:09

No, če se kaj spremeni na bolje! Ena oseba, tudi če res želi, ne bo zlomila sistema ...

Sivi volk 01-04-2010 10:19

citat: Prvotno objavil GREIFELT44:

Kot so govorili stari Zuluji, "počakaj in boš videl".

Bolj kot "poglejmo"

rusPH 04-04-2010 18:20

Hvala, kolegi.

kvota: Ena oseba, tudi če res želi, ne bo zlomila sistema ...

To je seveda ja, ampak portovec ne teče pod sedečim f_pu in če vsi pomagate z res pretehtanimi predlogi, potem se da marsikaj koristnega narediti. Seznam "licencnih" vrst je recimo že nekoliko spremenjen, da malo ne bo slovov, vrtačev ipd., bo pa postalo lažje za lovca.

sokol1 04-04-2010 21:45

Za referenco je isti oddelek predložil obravnavani osnutek "Plačila za enoto površine lovišča", mimogrede, po A.E. Jaroslavska regija je ocenjena na 45 rubljev na 1 hektar. kar je vsaj trikrat več kot katera koli druga regija. ali celo 45-krat, uganite, kdo bo plačal zemljo? Tukaj je vaš rojak!

gospod Cat 05-04-2010 13:41

Zlizan, o zlizan, "tovariš" Sokol1 !!! Mislim, da bodo to cenili v YAOOOiR ... no, saj veste kdo. V zvezi s tem se postavlja vprašanje: ali je histerija glede tega, da Bersenev zavzame zgoraj navedeno mesto, ali je to predpogoj za delo v OOOiR ali pa gre za kakšno nalezljivo bolezen, ki se hitro širi med vodji igre in predsedniki regionalnih društev ter samim YAOOOiR. ?

sokol1 05-04-2010 16:33

Nalezljivo :-))

Yar_Bor 05-04-2010 19:05

citat: Za referenco je isti oddelek predložil obravnavani osnutek "Plačilne stopnje na enoto površine lovišča", mimogrede, potem ko je tja prišel A.E. Jaroslavska regija je ocenjena na 45 rubljev na 1 hektar. kar je vsaj trikrat več kot katera koli druga regija. ali celo 45-krat, uganite, kdo bo plačal zemljo? Tukaj je vaš rojak!

Projekt je zelo podrobno prežvečil, od kod ta številka. Za losa je meja višja samo v Jakutiji, za druge vrste pa ni bila bolno zahtevana. Kdo je izvajal komercialni lov? Kdo je podrl tržno ceno? Oddelek? Preden bi to rekli, bi se potrudili, da bi se seznanili z dokumenti, saj so zdaj na javnem ogledu še pred uradnim sprejemom.

Vemo, da ste prej delali kot vodja oddelka za lovski in ribiški turizem - direktor jaroslavske regionalne javne organizacije "Regionalno društvo lovcev in ribičev", prav tako pa ste imeli visok položaj v zvezni instituciji, ki je nadzorovala vprašanja, vključno z nadzornimi informacijami in analitični načrt, vključno s tistimi, ki se nanašajo na habitat na splošno v Rusiji - zato vam raven vaše usposobljenosti omogoča, da v celoti ocenite vsebino predlaganih sprememb zakona.

Bralci našega portala, pomembna skupina predstavnikov ruske opreme, turističnih in rekreacijskih storitev, organizatorjev potovanj, lovcev in uporabnikov narave, odgovornih za regionalno rabo vode, novinarjev in preprostih amaterskih ribičev, podvodnih ribičev in drugih državljanov Rusije, želi slišati vaše mnenje, v celoti o vsebini predlaganih sprememb veljavne zakonodaje, ki ureja rekreacijski ribolov, ter vaše stališče do posameznih točk, in sicer:

Če uporabe ruskih vodnih virov s strani katerega koli državljana Ruske federacije ni mogoče enostransko prepovedati, razen v posebnih primerih, in vsiljevanje virtualne storitve, ki naj bi bila zagotovljena (vendar ne pripisana določenemu obdobju ali nepotrebna določeni osebi itd.) vsem prisotnim na območju odgovorne rabe vode (ali druge oblike podelitve posebne pravice do rabe virov), je nezakonit način pridobivanja dobička iz neustvarjene presežne vrednosti, -

Za ljubiteljski in športni ribolov, pa tudi za lov, ljudje ne gredo zaradi plena, temveč zaradi duševnega miru in enotnosti z naravo, vključno predvsem z uresničevanjem svojih zgodovinskih tradicionalnih nacionalnih potreb in potreb, ki so del koncepta mentaliteta in identiteta naroda . Zaslužek s strani ozkega kroga postavljenih oseb, ki izdajajo dovoljenja za bivanje, spoznavanje narave, hobije in rekreacijo, je nesprejemljivo in kaznivo.

Ta predlog zakona v tej obliki krši ustavne norme in osnovne pravice državljanov Rusije. Naši bralci dobijo popoln vtis, da so se uradniki, potem ko so prejeli odziv ljudstva v obliki tako imenovanih ribiških nemirov, ki so večkrat zajeli Rusijo kot odgovor na poskuse uvedbe plačljivega ribolova, po uradni reformi Zvezne agencije za ribištvo odločili da preidejo na prikrite oblike istih dejanj, vse zvalijo na neke virtualne tipe javnih struktur, ki jih nameravajo ustvariti za posredni dobiček in nikakor ne v korist države. Jasno vidimo korupcijsko komponento te različice zakona.Pravo ni sredstvo za pridobivanje dobička in preferencialov v interesu ozkega kroga omejenih oseb.

Po mnenju večine naših bralcev - Pravzaprav želijo vsa vodna telesa v državi spremeniti v veliko plačljivo parkirišče, da bi ustvarili dobiček.

Zanima nas vaše splošno mnenje o tem dokumentu, pa tudi posebej o zgornjih stališčih amandmajev, ki jih je predlagala Vlada in jih je dala v javno razpravo.

Lovec Bersenev je odšel delat za Gazprom. Verjetno za razvoj nove strategije za razvoj plinskih polj ali pripravo svoje "reinkarnacije" kot vodje lovcev pod streho gozdarjev. Za vodenje lovskega gospodarstva je bil imenovan pravnik, katerega zadnja služba je bila tovarna plišastih igrač.

No, po tradiciji so se uredniki ROG odločili zbrati vodilne ruske znanstvenike na področju lova in jih prositi, da komentirajo dogodke v zadnjih treh mesecih. Dogodki, ki verjetno vznemirijo vse, ki jim usoda naše države in z njo povezanega lovskega gospodarstva ni ravnodušna. Srečanje je vodil A.I. Lisitsin.

Vodenje. Spoštovani kolegi! Naše komuniciranje v tej obliki verjetno postaja že tradicija. Kako tradicionalen je položaj samega uredništva. Uredniki so verjeli in še vedno verjamejo, da je mnenje vodilnih znanstvenikov in lovcev, ki so šli skozi Glavohotov "lonček", najbolj dragoceno in da je bil lovski projekt, imenovan "Glavokhota", najuspešnejši v vsej zgodovini domačega lovskega gospodarstva.

Od našega zadnjega srečanja so minili štirje meseci in dogodki, ki so se zgodili v tem času, lahko usmerijo razvoj lovskega gospodarstva na bolje. Vendar pa je v teh dogodkih marsikaj zaskrbljujočega in begajočega. Na primer, imenovanje gospoda Morgunova s ​​strani "desne roke" gospoda Bersenjeva na mesto direktorja Tsentrokhotkontrolya, kar je videti kot odkrito pljuvanje v zvezi z lovsko znanstveno skupnostjo. Uredništvo in verjetno tudi bralec bi radi slišali vaše komentarje o vsem, kar se je dogajalo.

Kaj se je zgodilo, kaj je? Ali lovska Rusija ubira pot trajnostnega razvoja? Ali naši "lovni viri" postajajo last "vsega svetovnega človeštva"? Vprašanj je veliko, a še vedno ostajajo neodgovorjena.

Kot vedno ne bomo postavili togega okvira za razpravo, vendar bomo vseeno oblikovali splošno temo. Prvič, "je to, kar se je zgodilo," veter sprememb "ali še en Empeerjev" zagagulin "kot Jelcinov" ne sedimo tako "? Drugič, "viri divjih živali - torej čigavi so glede na "nepričakovan" pristop Belorusije k razvpiti AEWA"? In končno, tretjič, "Kako ocenjujete" vprašalnik "oddelka za lovstvo, predlagan za obravnavo na naslednjem svetu pod oddelkom"?

Dajmo besedo profesorju V.A. Kuzjakin.

— Vladimir Aleksandrovič, nedavno ste se že odzvali s člankom v našem časopisu in do neke mere že izrazili svoje mnenje o označeni temi. Kako pa ocenjujete spremembe, ki so se zgodile?

»Nisem bil edini, ki se je odzval. Lovec Sluzhbin ima popolnoma prav: ekipa Berseneva ni kos, ne more kos in ne more kos. Morda bom začel z zadnjim vprašanjem, ki ste ga postavili, o osnutku akcijskega načrta. Prebral sem in bil razočaran. Ves čas se čuti isti slog Bersenevskega. Anton Evgenievich je veliko pozornosti namenil vsem vrstam malenkosti, namesto da bi se ukvarjal s kardinalnimi problemi lovskega gospodarstva države. Metodične malenkosti ZMU, izum izrazov in konceptov, ki so v nasprotju z ruskim jezikom, nekaj norih uredniških podrobnosti do grdih navodil za sestavljanje tako imenovanih "razvojnih shem ...". Tukaj je stil A.E. Bersenev. Enako velja za akcijski načrt. Nič najpomembnejšega ni. Na primer mednarodno sodelovanje. Na primer, v Mednarodnem svetu za lov (CIC) obstaja Rosokhotrybolovsoyuz, IPEE njih. A.N. Severtsov, vendar v Rusiji ni glavnega državnega lovskega organa. Vre v lastnem soku malenkosti ali grandioznih merkantilnih projektov.
Kazahstan je pripravljen izvajati raziskovalno in proizvodno sodelovanje z Rusijo na področju lovstva na ravni meddržavnih sporazumov. Z Belorusijo je težje: sklenili so sporazum AEWA, ki za njihove lovce prepoveduje spomladanski lov, da bi zadovoljili nenasitne Zahodnoevropejce. Očitno Belorusi enako skrbijo za lovce kot mi. Naš lovski oddelek niti ne razume, da bi se, če bi poskušal poustvariti zvezno ekološko ekspertizo o kvotah, razbremenil skoraj vseh skrbi spremljanja lovnih virov in odgovornosti za razdelitev proizvodnih omejitev. Spoštovani A.N. Durandin očitno ni razumel, o kakšnem pregledu je govoril. Zapisal sem, da mora biti, poudarjam, neodvisna in, poudarjam, visoko usposobljena, da lahko obvladuje tendenciozno knjigovodsko gradivo in izvaja normalno spremljanje sredstev. Ker še vedno ni pravega spremljanja in pod vodstvom N.A. Morgunov ne bo.
Kadrovske razmere v Tsentrokhotkontrolu tega ne bodo dopuščale. "Centralni nadzor" sam potrebuje nadzor. Odnos do znanosti je grd. Junija sem poklical ministrstvo za naravne vire in prosil, da organiziram sestanek s S.N. Budilin. Doslej ni bilo nobene reakcije. Nenavadno je, da se mnenja ustanoviteljev državne računovodske službe Rusije ne upoštevajo, da bi razpravljali o težavah spremljanja. Ni vseruske baze podatkov o lovcih. Ni nadzora nad viri ptic selivk, ki predstavljajo 80% vseh lovnih virov v Rusiji. Brez spremljanja – brez upravljanja virov na populacijski ravni. Obstajajo katastri vseh naravnih dobrin, lovskega katastra ni in ni načrtovano. Vsaj v obliki knjige lovskih živali, kot je Rdeča knjiga, vendar bolj resna in z glavno sestavino virov. Na splošno še ne vidim vsaj kalčkov stremljenja k najboljšemu.

— Jurij Igorevič! Julija, ko je S.N. Budilin je obiskal naše uredništvo, v moji prisotnosti mu je gospod Linkov dal vaše knjige, vključno s tistimi, ki so posvečene taki živali, kot je los. Vas je kdo iz oddelka kontaktiral?

Yu.I. Rožkov, dr.biol. znanosti, prof.

- Z menoj? št. In nihče ne bo bral teh knjig, kot mislim. Verjetno ni potrebno. Nujno je, da strokovnjaki, ki so jih pisali in že desetletja razvijajo sodobne metode spremljanja divjadi, počasi skupaj z regijami uvajajo te metode v lovsko gospodarstvo. Pa še raznorazni slabo izobraženi uradniki in drugi »daljšani« jim niso stali na poti. Kot je pravilno ugotovil profesor Kuzyakin, merkantilni rep ne bi smel nadzorovati psa.
Strinjam se z Vladimirjem Aleksandrovičem glede njegove domneve o motivih za pristop Belorusije k razvpiti konvenciji. Glede vprašanj, ki ste jih oblikovali, naj vas še enkrat spomnim na tisto, o čemer sem že večkrat pisal in govoril. Nadnaloga lovstva je bila, je in bo razvoj mehanizmov za ti upravljanje populacije. In za to morate "izbrati" te iste populacije. Brez tega trdega dela je "upravljanje prebivalstva" le deklaracija. Pa dovolj naših zelo hrupnih psevdolovcev, da lovce zavajajo z vsemi mogočimi "lovnimi populacijami" in drugo gado. Ne morem se strinjati s profesorjem Kuzjakinom. V Rusiji nimamo spremljanja populacije in to je štetje števila, štetje plena, vendar ne na ravni populacije itd. Še enkrat ponavljam, žalostno je, da ne uporabljajo že pripravljenih dosežkov na tem področju, ne znajo in nočejo. Očitno mi je, da ekipa Melnikov-Bersenev dela na krizi v lovskem gospodarstvu.

- Nikolaj Konstantinovič! Znani ste ne le kot eden od avtoritativnih lovcev v Rusiji, avtor knjig o favni severovzhodne Rusije, ampak tudi kot publicist, ki se kompetentno odziva na ključne probleme lovstva. Vaše mnenje je vedno zanimivo.

N.K. Zheleznov-Chukotsky, doktor biol. znanosti, zaslužni delavec znanosti.

— Prav imate, Aleksander Ivanovič, deloma res. Vsaj prejšnjega vodstva oddelka moje mnenje sploh ni zanimalo. V tisku sem že povedal svoje stališče do trenutne situacije v lovstvu. Ugotavljam, da se moji pogledi na organizacijo lovskega gospodarstva v veliki meri ujemajo s tem, kar govorijo in pišejo moji tukaj prisotni kolegi. In predvsem je nesprejemljivo in celo kaznivo, da v vodstvu lovstva ostanejo ignoranti. Kriza v lovskem gospodarstvu je dosegla razsežnosti katastrofe, predvsem zaradi militantne neumnosti prav teh nevednežev, ki še zdaj "vladajo" v resorni znanosti. Pristop Republike Belorusije k tej konvenciji po dvajsetletnem premoru je res nepričakovan. Da pa je to predvsem "zasluga" naših nevednežev, je po mojem mnenju očitno.

- Andrej Borisovič, v zadnjih mesecih ste bili večkrat predstavljeni na straneh ROG. Je treba temu kaj dodati? Spomnim se, da ste na naši prejšnji okrogli mizi rekli, da je Ohotski departma s svojim vodstvom glavobol za lovsko industrijo.

A.B. Linkov, dr. biol. znanosti.

— Da, rekel sem. In z izjemo novega, mladega, energičnega in ustreznega načelnika Oddelka za lovstvo, ki kot kaže začenja razumeti "vso kompleksnost situacije", je vse ostalo še staro. In oddelčna znanost s svojim starim-novim Morgunovom je enak glavobol za lov. Takšne kadrovske odločitve novega direktorja resorja samo diskreditirajo.

V Centrokhotkontrolu se nadaljujejo stare "igre v ZMU", njegovo vodstvo pa je spet vsaj "Psaki v oči." Na splošno so "regulacija lova", "kvote" in "racioniranje" brez upoštevanja in spremljanja "netradicionalnih" gospodarskih odnosov "credo" naše oddelčne znanosti serije Bersenev.
Nekoč je bilo upoštevano mnenje Centralnega znanstvenoraziskovalnega laboratorija Glavohoty, ker je za njim stala najnaprednejša lovska znanost, ki so jo delali izjemni znanstveniki in s katero je bilo težko manipulirati. Zdaj je Tsentrokhotkontrol podružnica oddelka, ki ne nadzoruje ničesar, njen strokovni potencial pa je enak nič. Situacijo je še mogoče spremeniti, a potrebne so težke kadrovske odločitve. Lahko se samo pridružim mnenju kolegov glede vstopa beloruskih bratov v AEWA. Ja, in volitve na "očeta", kot pravijo, "na nosu." Za več "legitimnosti" se lahko kam pridružiš. Splošni trend ni dober. Izkaže se enaka "Curzonova linija". Greenpeace iz Ministrstva za naravne vire in Tsentrokhotkontrolya profufukali? Ali pa so morda poskusili? In ali bo "naš odgovor Lordu Curzonu"?

— Mikhail Dmitrievich, vi ste naš redni avtor in eden vodilnih ruskih strokovnjakov na področju lova. Vaše ocene in napovedi, kot vedno, zanimajo našega bralca.

M.D. Perovski, dr. biol. znanosti, prof.

»Več kot enkrat sem pisal in rekel, da je namen sodobnega zakona »o lovu« uničiti rusko lovsko gospodarstvo, ga popolnoma uničiti in uničiti vse čudovite tradicije, ki so se v državi uveljavile v zadnjem stoletju. In kje je v »temah za razpravo«, ki jih predlaga resor, osnutek pravzaprav novega zakona? Še enkrat ponavljam, da brez takih stvari, kot je na primer opravljen izpit o lovskem minimumu za novega lovca, ne gre. To določbo je treba brez zadržkov vključiti v zakon. Ponovno je treba vzpostaviti javno lovsko inšpekcijo. Brez zanašanja na ljudi, na javnost, je zaščita lovišč v Rusiji nemogoča. Sprejem vseh zaposlenih v lovskem gospodarstvu v učinkovito varstvo zemljišč s preverjanjem dokumentov, pridržanjem in pripravo protokola bi morale biti norme zakona. In za to se je treba vrniti k načelom delovanja Glavokhote kot samostojne podružnice. To sem že večkrat izrazil na straneh ROG. In bom govoril v prihodnje, saj se stanje v lovskem gospodarstvu spreminja samo na slabše.

Vodenje.

Kolegi! Mislim, da bo potekala izmenjava mnenj, ki smo jo na kratko zabeležili na straneh našega časopisa, zanimiva za našega bralca. Rekel sem že, da smo se v lovstvu srečali z institucionalnim problemom. Za njeno rešitev je potrebna cela vrsta infrastrukturnih projektov v lovstvu, vključno z novo, nacionalno usmerjeno in razumljivo lovsko zakonodajo, ki temelji na tradiciji in uspešnih izkušnjah. In seveda oživitev lovskih društev. A najprej je treba narediti red, kot pravijo, v svetinji lovskega gospodarstva – v lovstvu. V bližini je glavna cesta lovskega gospodarstva. Toda da bi to videli, kot je rekel profesor Kuzyakin, ko se je obrnil na Berseneva, se morate malo naučiti. V lovstvu, pa tudi v državi kot celoti, so potrebni določeni preboji. Potrebujemo zmage. Država jih potrebuje kot dih svežega zraka. Lovsko gospodarstvo potrebuje svoj »Patriotski park«. Toda brez moderne, nacionalno usmerjene, rezultatsko usmerjene lovske znanosti je lovsko gospodarstvo obsojeno na propad.

Andrej Šaligin: Glede na to, da se je pogovor z Antonom Evgenijevičem izkazal za dolgega in podrobnega, je bilo treba narediti pregled tako občutljive teme, kot je Lov z lokom v Rusiji se ne zdi mogoče. Tudi objavljanje prepisa naše debate ni 100 % dobra ideja. Logična odločitev je bila, da videoposnetek razdelimo na epizode, namenjene obravnavi posameznih vprašanj, in jim podamo spremljajoče pojasnjevalne besedilne informacije. Upoštevajte, da besedilo ni verodostojno za video.

Lov z lokom in samostrelom v Rusiji - Andrey Shalygin NEExplorer - pogovor z Antonom Bersenevom, direktorjem Oddelka za državno politiko in ureditev na področju lovstva in prostoživečih objektov Ministrstva za naravne vire Rusije

Srečanje z direktorjem Oddelka za državno politiko in ureditev na področju lovstva in prostoživečih objektov Ministrstva za naravne vire Rusije Antonom Bersenevom je našemu portalu omogočilo, da mirno in postopoma skupaj pripravimo serijo gradiv, posvečenih analizi vprašanj ki so za mnoge pomembne na temo - Lov z lokom v Rusiji. V okviru gradiva je načrtovano pretehtati (in, če je mogoče, praktično prikazati) vse nianse tega problema, skupaj analizirati in odpraviti vsa sporna vprašanja, in kar je najpomembneje, rešiti jih, storiti vse, kar je mogoče za to na obeh straneh.

To priložnost nam je dal sam Anton Evgenievich v okviru svoje pobude za konstruktivno skupno delo za vključitev lovske in športne skupnosti v praktično delo. izboljšati sistem delovanja državnih institucij v razmerah civilne družbe. Sami imamo pravico do kakršnega koli stališča, v praksi pa moramo uresničevati ne samo tisto, kar želimo, ampak predvsem tisto, kar je potrebno in možno uresničiti, pri tem pa delovati po fazah.

Lov z lokom in samostrelom v Rusiji - Pogovor z direktorjem lovskega oddelka Ministrstva za naravne vire Rusije Antonom BERSENEVOM - 1. del

Kaj takšne fraze pomenijo v preprostem jeziku? Poenostavljeno povedano torej: nehajte, spoštovani gospodje, (četudi gre pri vas poslovno in konstruktivno) kar tako kritizirati Ministrstvo za naravo in Ministrstvo za lovstvo. Če ste tako pametni - povejte mi, kaj naj naredim, medtem ko nas poslušate. Morda sami ne veste nečesa, kar smo v resnici naredili že dolgo nazaj. In tudi preidimo od besed končno k dejanjem. Nekako takole bi lahko na kratko formuliral glavno sporočilo, ki je vodilo do naših pogovorov z glavnim lovcem Rusije. Strukturno. dajmo.

Dejstvo je, da je glavna težava sedanje faze oblikovanja civilne družbe na celotnem postsovjetskem prostoru nesposobnost velike večine kritikov. To je pomanjkanje strokovnosti, specializirane izobrazbe in usposabljanja med aktivisti, ki zlahka opozarjajo na nepopolnost katere koli veje oblasti, zakonodaje, prakse njenega delovanja, prevladujoče realnosti in v smislu prehoda na vprašanje odpravljanja pomanjkljivosti - " veliko je nasilnih, nikogar ni, ki bi delal "- to je paradoks.

Morda prav zaradi tega ni razumevanja in procesa interakcije z oblastmi. na različnih konferencah, sestankih, uredniških odborih, akcijah in delegacijah, ki z zavidljivo vztrajnostjo napadajo zakon o lovstvu, ministrstvo za lovstvo, ministrstvo za naravne vire in tako dalje, vključno z ministrstvom za kmetijstvo in primarnimi javnimi organizacijami, na predmet - Kako daleč?! Nič se ne da pogovarjati in o NIČEM govoriti. Dobro hranjen konjenik ni peš, kot pravijo, ker tudi moj ni tvoj ...

Kot glavni lovec Rusije nam je Bersenev Anton Evgenievich znan že nekaj let. Marca 2010 je prevzel mesto direktorja Oddelka za državno politiko in ureditev na področju lovstva in prostoživečih objektov. Diplomiral je na Kirovskem kmetijskem inštitutu, prej pa je delal kot vodja oddelka za lovski in ribiški turizem - direktor regionalna javna organizacija Yaroslavl "Regionalno društvo lovcev in ribičev" Yaroslavl. Zadnji položaj - namestnik direktorja oddelka AUP FGU "Nadzorni informacijski in analitični center za divje živali in habitat", Moskva.

Tudi mi smo prišli daleč - ne prvih 20 let v lovu, ne prvih 10 let v novinarstvu in ne prvih pet let z lokom. In največje občinstvo rednega obiskovalca v Rusiji in CIS v tem segmentu govori zase. Poleg tega smo naredili več kot ducat spletnih mest na tem trgu in iz nič je bila zgrajena več kot ena specializirana revija na vseruski ravni ...

Zato je imel direktor lovskega oddelka svoje razloge, da je z nami govoril o lokostrelstvu v Rusiji.