Kršitve logike razmišljanja. Konceptne motnje

Raziskovalci se še niso odločili, kaj je miselni proces. Menijo, da ga je treba razumeti kot eno najvišjih duševnih funkcij, s pomočjo katere človek zaznava in posplošuje informacije o resničnosti, ki ga obkroža.

Vendar pa lahko ljudje pod vplivom zunanjih dejavnikov to sposobnost delno ali popolnoma izgubijo. Motnje mišljenja so začasne in trajne ter so lahko posledica duševnih in drugih motenj.

O razmišljanju

Razmišljanje je posebna lastnost, ki jo ima človek. Z miselno dejavnostjo ljudje vzpostavljajo obstoječa razmerja med različnimi zunanjimi predmeti in pojavi. Tudi ta proces vam omogoča, da določite subjektivni odnos osebe do predmetov in dogodkov v resničnem svetu. Posledično se zaradi razmišljanja oblikuje določena percepcija okoliške resničnosti (gledišče), ki jo lahko ljudje izrazijo s pomočjo govora.

Pravzaprav ta proces človeku omogoča ne samo, da dobi predstavo o resničnem svetu, ampak ga tudi razume. Poleg tega je miselna dejavnost povezana ne le s specifičnimi predmeti, ampak tudi z abstraktnimi pojmi.

V slednjem primeru govorimo o procesu posploševanja trenutnih realnosti: naravne nesreče, pohištvo itd. Človek je v evolucijskem razvoju razvil sposobnost združevanja več predmetov ali pojavov glede na določeno lastnost. Takšne veščine imenujemo abstraktno mišljenje.

Oblikovanje slik notranjega in zunanjega sveta poteka z analizo vzročno-posledičnih razmerij. Hkrati oseba, ki se zanaša na svoje sposobnosti, podvrže rezultate, pridobljene med miselnim procesom, preverjanju, ki temelji na njegovih presojah na podlagi predhodno pridobljenih izkušenj. Na primer, če je otrok, ko se je približal robu postelje, padel, potem bo v prihodnosti, ko bo dosegel isto točko, lahko predstavljal nadaljnji razvoj in sprejel ustrezno odločitev.

Miselna motnja se diagnosticira, če oseba ne izpolnjuje naslednjih meril:

Pomembno je omeniti, da so ta merila splošna. To pomeni, da se neupoštevanje enega od njih ne more šteti za odstopanje v okviru sprejetih empiričnih, logičnih in drugih razlogov.

Na primer, ugotovljeno je bilo, da je prehranjevanje po 21. uri zdravju škodljivo. Če večina ljudi upošteva to pravilo, vendar nekaj ljudi zavrne, potem se vedenje slednjih ne šteje za znak duševne motnje.

V medicinski praksi je običajno razlikovati med naslednjimi vrstami miselnih motenj:

• dinamika razmišljanja;
• logično (osebno) mišljenje;
• asociativno (operativno) mišljenje.

Ker je razmišljanje zapleten proces, ki se spreminja pod vplivom številnih dejavnikov, tudi izkušen specialist ne more vedno ugotoviti prisotnosti kršitev.

Značilnosti motenj duševne dinamike

Kršitev dinamike mišljenja se kaže v obliki naslednjih procesov.

Povečanje hitrosti miselnega procesa

Za to motnjo mišljenja so značilne skokovite ideje. Človek se ne more ustaviti in jih nenehno proizvaja z govorom, pri čemer zunanjemu svetu daje ogromen tok asociacij. Poleg tega sam govor ostaja nekoherenten in krčevit. Kakršni koli sklepi se pojavijo nepričakovano pod vplivom nekega zunanjega ali notranjega dražljaja. Sodbe o predmetih so površne. Zaradi neskončnega pretoka informacij človek s tovrstno okvaro pogosto izgubi glas.

Te simptome dopolnjujejo naslednji simptomi:

Pomembna značilnost te vrste motnje je, da je v izjavah pacienta, kljub njihovi površini, skrit določen pomen. Oseba s kršitvijo dinamičnega razmišljanja se zaveda svojih dejanj in razume storjene napake. Ohranja sposobnost, da jih odpravi.

Inertnost razmišljanja

Za kršitev razmišljanja te vrste so značilne naslednje značilnosti:

• počasen proces oblikovanja združenj;
• prisotnost inhibicije;
• pomanjkanje sposobnosti oblikovanja lastnih misli.

Oseba ohrani sposobnost govora, vendar bodo odgovori na vprašanja kratki in enozložni. Pacient z resnimi težavami preide na novo temo pogovora.

Pomanjkanje doslednosti v sodbah

S takšnim odstopanjem opazimo nestabilno naravo sodb in asociacij. Vendar pa lahko bolnik precej dobro analizira trenutno situacijo, zazna in posploši prejete informacije. Kršitev razmišljanja te vrste se pojavi v ozadju duševnih motenj, pa tudi pri patologijah možganov (travma, vaskularna bolezen).

Pojav odzivnosti

Odzivnost razumemo kot vedenje, neznačilno za zdravega človeka, pri katerem bolnik nenehno in nepovezano vključuje vidne predmete v svoj govor. Poleg tega pacienti doživljajo prostorsko in časovno dezorientacijo in lahko pozabijo določene datume, imena in dogodke. Pacientov govor postane neskladen.

V bistvu se odzivnost diagnosticira pri ljudeh z žilnimi patologijami možganov.

zdrs

Ta učinek se kaže v obliki nepričakovanega odmika od trenutne teme razprave. Poleg tega človek zdrsne v nekoherentne asociacije. Čez čas se pacient vrne na prvotno temo. Zdrs se pojavi občasno in nenadoma. Najpogosteje se ta učinek opazi pri shizofrenih motnjah.

Motnje osebnega mišljenja

Kršitve logičnega razmišljanja vključujejo naslednje pojave.

Nezmožnost posploševanja misli

Za raznolikost razmišljanja je značilno pomanjkanje namenskosti v pacientovih dejanjih. Slednji preprosto ne more posplošiti več predmetov in poudariti eno ali več lastnosti v njih. Hkrati pacient ohrani sposobnost razvrščanja predmetov, vendar izvaja takšna dejanja na podlagi osebnih preferenc: navade, občutki okusa in drugo. V zaključkih pacienta ni objektivne presoje.

sklepanje

Značilnost sklepanja so nepovezani in dolgotrajni argumenti, ki se vodijo brez določenega cilja. Logika sodb v govoru je popolnoma ali delno odsotna. Besede in fraze med seboj nimajo vidne povezave. Človek v trenutku, ko govori, ne potrebuje poslušalca. Ni mu pomembno, ali se nekdo odzove na njegove misli. Pacient mora govoriti. Pri ljudeh s shizofrenijo pogosto opazimo sklepanje.

delirij

Blodnjavo stanje je kršitev miselnega procesa, v katerem so informacije, ki jih izrazi bolnik, abstraktne.

To pomeni, da v izgovorjenih besedah ​​in frazah ni vidne povezave z objektivno realnostjo in okoljem. Poleg tega je oseba sama popolnoma prepričana, da so njegovi sklepi resnični. Nemogoče ga je prepričati o nasprotnem. Primer takih pojavov je stanje anoreksije. Oseba "vidi" odvečno težo in se je poskuša znebiti na vse možne načine.

Pomanjkanje kritičnega mišljenja in obsedenost

Pomanjkanje kritičnega dojemanja vodi v dejstvo, da v pacientovih dejanjih izgine smiselnost. Pacient ne more nadzorovati svojih dejanj.

Značilen znak obsesivnega stanja so fobije.

Ko se razvije, ta težava vodi v postopno osebnostno motnjo.

Motnje asociativnega mišljenja

Motnje asociativnega mišljenja se kažejo v obliki:

Zgoraj je bilo že omenjeno, da se kršitve miselnega procesa pojavijo iz različnih razlogov. Še več, danes ni enotnega mnenja o razmerju med posameznimi boleznimi in patološkimi spremembami. Zadevne kršitve se pogosto pojavijo zaradi naslednjih težav:

1. Kognitivne motnje. Zmanjšanje intelektualnih sposobnosti se pojavi v ozadju razvoja demence, Alzheimerjeve bolezni, shizofrenije. S takšnimi kršitvami se oseba ne zaveda vedno in se popolnoma ne zaveda, kaj se dogaja, izgubi sposobnost nadzora nad svojimi dejanji. Glede na območje poškodbe možganov obstaja možnost, da bo bolnik začel dojemati okoliško resničnost v izkrivljeni obliki.
2. Psihoze. Psihoze negativno vplivajo na človekove miselne procese, zaradi česar se slednji preneha ustrezno odzivati ​​in zaznavati svet okoli sebe. Njegove sodbe pogosto ne ustrezajo splošno sprejeti logiki. Pacient izraža nepovezane misli.

Metode za preučevanje kršitev

Študijo duševnih motenj izvaja psiholog. Če obstaja sum na takšne patološke spremembe, se za njihovo diagnosticiranje najprej uporabijo instrumentalne metode:

Instrumentalne raziskovalne metode omogočajo ugotavljanje prisotnosti lezije v možganih in prepoznavanje patologij, ki lahko vodijo do motenj razmišljanja. Po zaključku te faze diagnostike psiholog opravlja delo s pacientom.

Da bi ugotovili naravo sprememb in obliko patoloških motenj, se izvajajo različni testi. Zlasti pri motnjah operativnega mišljenja se uporabljajo naslednje metode:

• klasifikacija;
• izjeme;
• oblikovanje analogij;
• definiranje pojmov s primerjavo več postavk;
• prepoznavanje prenesenega pomena ustaljenih izrazov (pregovorov, metafor);
• risanje piktogramov.

Vsaka od teh metod omogoča oceno sposobnosti osebe, da posploši dohodne informacije, oblikuje predstavo o njih in druge pomembne dejavnike, na podlagi katerih se postavi končna diagnoza.

Kršitve duševnih sposobnosti osebe se pojavljajo predvsem pri duševnih motnjah in boleznih, ki vplivajo na strukturo možganov. Takšne motnje se kažejo v obliki neskladnega izražanja lastnih misli, napačnih sodb o predmetih in procesih resničnega sveta. Za natančno diagnozo in razkrivanje prave narave miselnih motenj bo potrebno psihološko testiranje bolnika.

Ne izgubi. Naročite se in prejmite povezavo do članka na vaš e-poštni naslov.

V zornem polju logike kot vede o kognitivni dejavnosti niso le oblike, ampak tudi razmerja, ki nastajajo med njimi v miselnem procesu. Dejstvo je, da vsak niz konceptov, sodb in sklepov ne omogoča izgradnje učinkovitega mišljenja. Zanj so obvezni atributi doslednost, doslednost, razumna povezanost. Ti vidiki, potrebni za učinkovito razmišljanje, so zasnovani tako, da zagotavljajo logične zakone.

V izobraževanju na naši spletni strani podajamo kratek opis osnovnih logičnih zakonitosti. V tem članku bomo podrobneje obravnavali 4 zakone logike s primeri, saj, kot je pravilno ugotovil avtor učbenika o logiki Nikiforov A.L.: »Poskus kršitve zakona narave vas lahko ubije, vendar v istem način, kako poskus kršitve zakona logike ubije vaš um.

logični zakoni

Da bi se izognili izkrivljeni predstavi o temi članka, poudarjamo, da ko govorimo o osnovnih zakonih logike, mislimo na zakone formalne logike ( istovetnost, neprotislovnost, izključena sredina, zadosten razlog) namesto predikatne logike.

Logični zakon je notranja, bistvena, nujna povezava med logičnimi oblikami v procesu konstruiranja mišljenja. Pod logičnim zakonom je Aristotel, ki je, mimogrede, prvi oblikoval tri od štirih zakonov formalne logike, razumel predpogoj za objektivno, »naravno« pravilnost sklepanja.

Veliko učnih gradiv pogosto ponuja naslednje formule za zapis osnovnih zakonov logike:

• Zakon identitete - A \u003d A ali A ⊃ A;
• Zakon neprotislovnosti - A ∧ A;
• Zakon izključene sredine – A ∨ A;
• Zakon zadostnega razloga je A ⊃ B.

Ne smemo pozabiti, da je takšno poimenovanje v veliki meri poljubno in, kot ugotavljajo znanstveniki, ne more vedno v celoti razkriti bistva samih zakonov.

1. Zakon identitete

Aristotel je v svoji "Metafiziki" opozoril na dejstvo, da je mišljenje nemogoče, "razen če vsakič pomisliš eno stvar." Večina sodobnih izobraževalnih gradiv formulira zakon identitete na naslednji način: "Vsaka izjava (misel, koncept, sodba) v celotnem sklepanju mora ohraniti enak pomen."

To pomeni pomembno zahtevo: prepovedano je jemati enake misli za različne in različne za enake. Ker naravni jezik omogoča izražanje ene in iste misli z različnimi jezikovnimi oblikami, lahko to pripelje do zamenjave prvotnega pomena pojmov in do zamenjave ene misli z drugo.

Da bi potrdil zakon identitete, se je Aristotel obrnil k analizi sofizmov - lažnih trditev, ki se ob površnem pregledu zdijo pravilne. Verjetno so vsi slišali najbolj znane sofizme. Na primer: »Napol prazno je isto kot napol polno. Če sta polovici enaki, so enake cele. Zato je prazno enako polno. oz »6 in 3 sta soda in liha. 6 in 3 sta devet. Zato je 9 hkrati sodo in liho.«

Navzven je oblika sklepanja pravilna, vendar se pri analizi poteka sklepanja ugotovi napaka, povezana s kršitvijo zakona identitete. Torej, v drugem primeru vsi razumejo, da število 9 ne more biti sodo in liho hkrati. Napaka je v tem, da se zveza "in" v pogoju uporablja v različnih pomenih: v prvem kot zveza, sočasna značilnost števil 6 in 3, v drugem pa kot aritmetična operacija seštevanja. Od tod napačnost zaključka, ker so bili v procesu sklepanja predmetu uporabljeni različni pomeni. V bistvu je zakon identitete zahteva po gotovosti in nespremenljivosti misli v procesu sklepanja.

Če iz zgoraj navedenega izluščimo vsakdanji pomen, se posvetimo razumevanju, na kaj se nanaša zakon identitete. V skladu z njim je vedno vredno zapomniti, da je treba pred začetkom razprave o katerem koli vprašanju jasno opredeliti njegovo vsebino in ji vedno slediti, ne da bi pri tem mešali pojme in se izogibali dvoumnostim.

Zakon identitete ne pomeni, da so stvari, pojavi in ​​pojmi na določenih točkah nespremenjeni, temelji na dejstvu, da mora misel, fiksirana v določenem jezikovnem izrazu, kljub vsem mogočim preobrazbam znotraj določenega premisleka ostati identična sama sebi.

2. Zakon neprotislovnosti (protislovja)

Formalno-logični zakon neprotislovnosti temelji na argumentu, da dve medsebojno nezdružljivi sodbi ne moreta biti resnični hkrati; vsaj eden od njih je napačen. Iz razumevanja vsebine zakona identitete izhaja: istočasno v enem pogledu dve sodbi o predmetu ne moreta biti resnični, če ena od njiju nekaj o njem trdi, druga pa zanika.

Sam Aristotel je zapisal: "Nemogoče je, da bi ista stvar hkrati bila in ne bila neločljivo povezana z isto stvarjo v istem smislu."

Ukvarjajmo se s tem zakonom na konkretnem primeru - upoštevajte naslednje sodbe:

1. Vsak obiskovalec spletne strani 4brain ima višjo izobrazbo.
2. Niti en obiskovalec spletne strani 4brain nima visokošolske izobrazbe.

Da bi ugotovili, katera trditev je resnična, se obrnemo na logiko. Trdimo lahko, da obe trditvi ne moreta biti resnični hkrati, saj sta protislovni. Iz tega sledi, da če se izkaže, da je eden od njih resničen, potem bo drugi nujno napačen. Če nekdo dokaže zmoto enega, potem je drugi lahko tako resničen kot neresničen. Če želite izvedeti resnico, je dovolj, da preverite začetne podatke, na primer z metriko.

Pravzaprav ta zakon prepoveduje istočasno zatrjevanje in zanikanje iste stvari. Navzven se lahko zakon protislovja zdi očiten in povzroči pošten dvom o primernosti ločitve tako preprostega zaključka v logični zakon. Toda tu obstajajo nekatere nianse, ki so povezane z naravo samih protislovij. Torej, stik protislovja (ko se nekaj potrjuje in zanika skoraj istočasno, npr. že naslednji stavek v govoru) so več kot očitna in se tako rekoč nikoli ne pojavijo. Za razliko od prve sorte, oddaljena protislovja (ko je med nasprotujočimi si sodbami v govoru ali besedilu velik presledek) so pogostejša in se jim je treba izogibati.

Za učinkovito uporabo zakona protislovja je dovolj, da pravilno upoštevamo pogoje za njegovo uporabo. Glavna zahteva je upoštevanje enotnosti časa in razmerja med predmeti v izraženi misli. Z drugimi besedami, pritrdilne in negativne sodbe, ki se nanašajo na različne čase ali se uporabljajo na različne načine, ne morejo veljati za kršitev zakona neprotislovnosti. Navedimo primere. Da, izjave "Moskva je glavno mesto" in Moskva ni glavno mesto lahko oboje pravilno, če govorimo o modernosti v prvem primeru in o dobi Petra I, ki je, kot je znano, preselil prestolnico v Sankt Peterburg v drugem primeru.

Z vidika razlike v odnosih lahko resničnost nasprotujočih si sodb predstavimo z naslednjim primerom: "Moja punca dobro govori špansko" in "Moja punca ne govori dobro špansko." Obe trditvi sta lahko resnični, če se v trenutku govora v prvem primeru govori o uspehu pri učenju jezika v univerzitetnem programu, v drugem pa o možnosti dela kot poklicni prevajalec.

Tako zakon protislovja določa razmerje med nasprotnimi sodbami (logičnimi protislovji) in nikakor ne zadeva nasprotnih strani enega bistva. Njeno poznavanje je nujno za disciplino postopka in odpravo morebitnih nepravilnosti, ki nastanejo v primeru kršitve.

3. Zakon izključene sredine

Precej bolj "znan" kot prejšnja dva Aristotelova zakona, v širokih krogih, zaradi znatne razširjenosti maksime "tertium non datur", ki pomeni "tretje ni dano" in odraža bistvo zakona. Zakon izključene sredine je zahteva za miselni proces, po kateri, če je nekaj o predmetu potrjeno v enem od dveh izrazov in je nekaj zanikano v drugem, potem je eden od njiju nujno resničen.

Aristotel je v 3. knjigi Metafizike zapisal: "... nič ne more biti vmes med dvema nasprotujočima si sodbama o eni, vsak posamezen predikat mora biti bodisi potrjen bodisi zanikan." Starogrški modrec je opozoril, da je zakon izključene sredine uporaben samo v primeru izjav, uporabljenih v preteklem ali sedanjem času, in ne deluje s prihodnjim časom, ker je nemogoče reči z zadostno stopnjo gotovosti, da nekaj se bo ali ne bo zgodilo.

Očitno sta zakon neprotislovja in zakon izključene sredine tesno povezana. Dejansko tiste sodbe, ki spadajo pod zakon izključene sredine, tudi spadajo pod zakon neprotislovnosti, vendar vse sodbe slednjega ne spadajo pod zakon prvega.

Zakon izključene sredine velja za naslednje oblike sodbe:

• "A je B", "A ni B".

Ena sodba istočasno potrjuje nekaj o predmetu v istem pogledu, druga pa isto stvar zanika. Na primer: "Nojeve ptice" in Noji niso ptice.

• "Vsi A so B", "Nekateri A niso B".

Ena sodba nekaj potrjuje glede na celoten razred predmetov, druga pa isto zanika, vendar le glede na določen del predmetov. Na primer: “Vsi dijaki skupine IN-14 so sejo opravili z odlično oceno” in "Nekateri dijaki skupine IN-14 seje niso opravili z odlično oceno."

• "Noben A ni B", "Nek A je B".

Ena sodba zanika lastnost razreda predmetov, druga pa potrjuje isto lastnost v zvezi z nekim delom predmetov. primer: “Nobeden stanovalec naše hiše ne uporablja interneta” in "Nekateri stanovalci naše hiše uporabljajo internet."

Kasneje, od moderne dobe, je bil zakon kritiziran. Pri tem se uporablja dobro znana formulacija: »Koliko drži trditev, da so vsi labodi črni, glede na to, da smo doslej srečali samo črne?«. Dejstvo je, da je zakon uporabljiv samo v aristotelovski dvovredni logiki, ki temelji na abstrakciji. Ker je število elementov neskončno, je v takšnih presojah zelo težko preveriti vse alternative, zato je tu treba uporabiti druga logična načela.

4. Zakon zadostnega razloga

Četrti od osnovnih zakonov formalne ali klasične logike je bil oblikovan po daljšem časovnem obdobju po Aristotelovi utemeljitvi prvih treh. Njegov avtor je ugledni nemški znanstvenik (filozof, logik, matematik, zgodovinar; ta seznam dejavnosti se lahko nadaljuje) - Gottfried Wilhelm Leibniz. V svojem delu o preprostih snoveh (»Monadologija«, 1714) je zapisal: »... niti en pojav se ne more izkazati za resničnega ali resničnega, nobena izjava ni poštena, brez zadostnega razloga, zakaj je tako, in ne drugače, čeprav nam ti razlogi v večini primerov sploh ne morejo biti znani.

Sodobna definicija Leibnizovega zakona temelji na razumevanju, da mora biti vsaka izjava dokazana, da bi veljala za popolnoma zanesljivo; morajo biti znani zadostni razlogi, na podlagi katerih se šteje za resnično.

Funkcionalni namen tega zakona je izražen v zahtevi, da se v razmišljanju upošteva takšna lastnost, kot je veljavnost. G. W. Leibniz je namreč združil Aristotelove zakone z njihovimi pogoji za gotovost, konsistentnost in konsistentnost razmišljanja ter na podlagi tega razvil koncept zadostnega razloga, da je narava mišljenja logična. Nemški logik je s tem zakonom želel pokazati, da v spoznavni ali praktični dejavnosti človeka prej ali slej pride trenutek, ko ni dovolj le resnična izjava, ampak jo je treba utemeljiti.

Ob podrobni analizi se izkaže, da v vsakdanjem življenju pogosto uporabljamo zakon zadostnega razloga. Sklepati na podlagi dejstev pomeni uporabljati ta zakon. Študent, ki na koncu eseja navede seznam referenc, in študent, ki sestavi sklicevanja na vire v seminarski nalogi - tako utrjujejo svoje sklepe in določbe, zato uporabljajo zakon zadostnega razloga. Ljudje različnih poklicev se pri svojem delu soočajo z istim: docent, ko išče gradivo za znanstveni članek, govornik, ko, tožilec, ko pripravlja obtožni govor.

Razširjeno je tudi kršenje zakona o zadostnem razlogu. Včasih je razlog za to nepismenost, včasih - posebni triki za pridobitev koristi (na primer gradnja argumenta v nasprotju z zakonom za zmago v sporu). Na primer izjave: "Ta moški ni bolan, nima kašlja" oz "Državljan Ivanov ni mogel storiti kaznivega dejanja, ker je odličen delavec, skrben oče in dober družinski človek." V obeh primerih je jasno, da predstavljeni argumenti teze ne utemeljujejo v zadostni meri in so zato neposredna kršitev enega od temeljnih zakonov logike – zakona zadostnega razloga.

Vas zanima razvoj logičnega mišljenja in razmišljanja globalno? Bodite pozorni na tečaj.

kršitev logike sklepanja- 1) Vrsta logične napake, ki označuje protislovje med vsebino besedila in ekstralingvističnimi pogoji. 2) Eden od elementov informacijskega modela logike govora, ki nosi informacije o protislovjih v besedilu, ki so se pojavila pod vplivom ... ...

Jezikovna filozofija- (filozofija "navadnega jezika") filozofska smer, ki si je za glavno nalogo zadala analizo naravnega jezika s strogimi metodami. Analiza je bila opravljena z namenom določitve filozofsko pomembnih konceptov (kot so "dobro", "zlo", "dolžnost", ... ... Lingvistični enciklopedični slovar

informacijski model logike govora- vključuje naslednje sestavine: I. pomen: ena glavnih komunikacijskih lastnosti govora; pomenska povezanost jezikovnih enot v govoru, skladnost z zakoni logike in pravilno razmišljanje; II. oblike doslednosti: 1) osebkovo doslednost; 2) konceptualno ... ... Slovar jezikoslovnih izrazov T.V. žrebe

Logika govora- komunikacijska kakovost govora, ki nastane na podlagi razmerja govornega mišljenja. L.r. povezana s pomensko in skladenjsko organizacijo tako izreka kot besedila. Da bi dosegli L.R. doseči je treba pomensko doslednost ... ... Pedagoška govorna znanost

napake, ki nakazujejo protislovje med vsebino besedila in zunajjezikovnimi pogoji- 1) Vrsta napak, ki kršijo logiko govora. Sem spadajo naslednje vrste: kršitev logike sklepanja, uporaba jezikovnih sredstev, neustreznih situaciji komunikacije 2) Eden od elementov informacijskega modela logike govora, ki vsebuje ... ... Slovar jezikoslovnih izrazov T.V. žrebe

RAVE- - boleče stanje, pri katerem obsesivne ideje, ideje, sodbe popolnoma zajamejo človeka in tako vplivajo na njegovo mišljenje in vedenje, zaradi česar izgubi sposobnost razlikovanja med fikcijo in ... ...

B. r. so simptomi motenj smiselnega mišljenja. Kaplan in Sadok definirata blodnje kot lažna prepričanja, ki jih ni mogoče odpraviti z logičnim razmišljanjem in ki ne ustrezajo intelektu in kulturni ... ... Psihološka enciklopedija

protislovja, prim. 1. Misel ali stališče, ki je nezdružljivo z drugim, zavračanje drugega, nedoslednost v mislih, izjavah in dejanjih, kršitev logike ali resnice. Pasti v konflikt. Protislovje v teoriji. Protislovje v njihovih lastnih ... ... Razlagalni slovar Ušakova

- ... Wikipedia

Nalezljive bolezni Levkoencefalitis Levkoencefalitis je različica vnetnih lezij možganov, pri katerih so prizadete predvsem prevodne poti, tj. bela snov možganov. Domneva se, da je levkoencefalitis nalezljiv ... ... Wikipedia

MISELNI POSKUS- vrsta kognitivne dejavnosti, ki je zgrajena po vrsti resničnega eksperimenta in ima svojo strukturo, vendar se razvija v celoti v idealnem načrtu. V tem temeljnem položaju se tukaj kaže aktivnost domišljije, ki daje ... ... Enciklopedični slovar psihologije in pedagogike

knjige

• Denar, bančni kredit in gospodarski cikli / Money, Bank Credit and Economic Cycles, Huerta de Soto H. / Huerta de Soto. 663 strani Knjiga je posvečena celovitemu pregledu osrednje institucije sodobnega ekonomskega reda bančništva na podlagi delnih rezerv s centralno banko in ...

Upoštevali smo zakone logike, ki, kot je navedeno na začetku odstavka, opisujejo osnovne lastnosti mišljenja. To funkcijo opravljajo tudi zakoni fizike ali biologije. Opisujejo tudi glavne lastnosti preučevanih predmetov in njihove odnose. Vendar pa je zlahka videti, da smo morali pri oblikovanju zakonov logike uporabiti besedo "bi morali", "bi morali" itd. To nakazuje, da so zakoni logike podobni ne samo zakonom fizike in biologije, ampak tudi zakonom prava in morale, ki opisujejo, kaj mora človek narediti. To analogijo med zakoni logike na eni strani ter zakoni prava in morale na drugi strani je natančno izrazil slavni švicarski psiholog Jean Piaget, ki je rekel, da » logika je morala mišljenja».

Zakone logike je mogoče kršiti in se pogosto kršijo. Vendar pa obstaja en pomemben pogoj: če si prizadevamo za resničnost sodb in pravilnost razmišljanja, potem moramo upoštevati zakone logike, tako kot če si prizadevamo za spoštljivo vedenje v družbi, potem moramo upoštevati zakone prava in morale. Upoštevanje zakonov logike nam še ne zagotavlja resničnosti naših misli in zato ni zadostna osnova za resničnost sodb, saj resnica zahteva, da tisto, kar je v sodbi potrjeno ali zanikano, ustreza položaju v svetu. zunaj sodbe. Vendar pa brez upoštevanja zakonov logike ne more biti dvoma o resničnosti obravnavanih sodb. Vendar pa za pravilnost sklepanja zadosten pogoj je tudi upoštevanje zakonov logike v splošnem pomenu, ki je bil omenjen na začetku odstavka.

Zakone logike je mogoče prekršiti zavestno, oz neprostovoljno.

Sofizemje namerno kršenje zakonov logike namenjeno zavajanju sogovornika.

Primer . V 2. poglavju smo obravnavali primer, ko so vsaj nekateri bralci te vadnice pridobili rogove. To je slavni sofizem antike Rogati". Na istem mestu sem analiziral logično napako, na kateri temelji "pridobitev" rogov. Zdaj lahko rečemo, da je bilo kršil zakon identitete, ki zahteva stalnost konceptov in sodb, uporabljenih v celotnem argumentu. V sofizmu "Rogati" pride do zamenjave konceptov: namesto koncepta " kar nisi izgubil, od tega, kar imaš"uporabi koncept" kar ni izgubljeno' če si ga imel ali ne.

Primer . Še en znani sofizem je zgrajen na kršitvi zakona identitete - " Premazan". Sestavljen je iz naslednjega: osebo pripeljejo do druge osebe, ki sedi, pokrita s tančico, in vpraša: " Ali poznate to osebo? Spraševalec seveda odgovori, da ne ve. Potem se tančica odvrže in tam je oče osebe, ki ji je bilo postavljeno to vprašanje. Ker je preiskovanec odgovoril, da te osebe ne pozna, se sklepa, da očeta ne pozna. Vir napake tukaj leži v dvoumnosti glagola "vedeti". V vprašanju in odgovoru subjekta se glagol "vede" uporablja v pomenu "učiti se", v končnem sklepu pa v pravem pomenu. Tako pride tudi do zamenjave pojmov.

Primer . Še ena sofistika: Sedeča oseba je vstala. Kdor je vstal, stoji, torej tisti, ki sedi, stoji.". Tudi tu gre za zamenjavo pojmov, ki izhaja iz kršitve zakona identitete. Ta zamenjava je prikrita s skrajšano obliko sklepanja.

Ti in drugi sofizmi so bili oblikovani v antiki. Ime nosijo po šoli sofisti- strokovni učitelji modrosti, ki so se zavezali, da bodo mlade učili umetnosti javne uprave in pravosodja. Glavna teza sofistov je bila: resnica nima nobene zveze z javno upravo in sodno prakso, zmaga tisti, ki mu uspe prepričati ljudsko skupščino ali sodišče. Zato so se lotili usposabljanja mladeničev, da bodo prepričali druge ljudi o vsem, kar jim je všeč. Tudi v čisti neumnosti. In sofizmi so bili primeri dejstva, da je človeka mogoče prepričati o čemer koli, če so bila uporabljena ustrezna sredstva. V določenem smislu lahko rečemo, da je bila logika, ki temelji na spoštovanju resnice, zgrajena z namenom razkrivanja, kritiziranja sofizmov, ki zavajajo sogovornika. Aristotelova predhodnika, Sokrat in Platon, sta veliko truda namenila tovrstni kritiki sofistov in sofizmov in na tleh, ki sta jih pognojila, je Aristotelu uspelo zrasti čudovito drevo logike. Sofizmi so bili v antiki pogosti, najdemo jih še danes. Starorimski filozof Epiktet nam je v boju proti sofizmom dal naslednje nasvete: "Proti sofističnemu razmišljanju je treba voditi logiko, vajo in izkušnje v njej ...".

Paralogizem- kršitev zakonov logike, dovoljena neprostovoljno.­

V svojem logičnem bistvu se paralogizem ne razlikuje od sofizma. Njena razlika je le v motivu. I. Kant v svoji "Logiki" ugotavlja, da se s pomočjo paralogizma "skušajo prevarati." Vemo pa, da je "druga preprostost hujša od kraje" in "nepoznavanje zakona ne izključuje odgovornosti za njegovo kršitev." Cena za kršitev zakonov logike se tudi v tem primeru izkaže za resnično, situacija pa je še toliko bolj tragična, ker si lahko človek, ki paralogizem prizna, zanj povsem iskreno prizadeva. In to pomaga tudi "logika, vaja in izkušnje v tem."

Anton Šutov

ZLOMLJENJE NAČELA LOGIKE

Odprl sem sto knjig

najti želeno zdravilo

določiti naravo svetlobe ...

Daniil Harms

V glavi se mi je vrtelo, ko sem skočil iz trolejbusa … postajališče se je zamajalo, luči so se nagnile in mimoidoči so kot lastovke leteli izpod mojih nog. Vrtiljak. Potrebujete več svežega zraka.

Ko se odpravim v supermarket in se izogibam lužam, razmišljam o svojih načrtih, da razkrijem vesolje. Celotno svetovno bistvo, namišljeno in absurdno, se je zvijalo v lažnih prstanih in me je nekaj časa tesno obdajalo od glave do peta. Včasih sem blodil po kotičkih ugibanj, končno pa me je eksploziven val ugibanj vrgel iz uhojene kolesnice življenja in me pustil na preteku, iz človeškega toka.

Nebo je zamajalo, odsevalo se je v umazaniji na pločniku. Otrpnil sem, ko sem gledal leteče prevrnjene ptice v lužah, dokler ni nekdo z odločno hojo razvejal odseva, nato pa se je jata krilatih, razpršenih, razcvetela v pramenih in se je zdelo, da trepeta od komaj zadrževanega prsnega smeha, ki se počasi zliva v Izvirnik. Luže so začudeno trepetale pod streli raznobarvnih čevljev drugih... čednih čevljev, elegantnih škornjev, umetelno grdih superg, okornih škornjev s kabalistično vzorčastimi vezmi.

Poti za pešce, ki so se prekrivale druga z drugo, so se stekale in razhajale, trčile na vogalu in se nenadoma lomile pri vratih trgovin in miz; nekateri so kot na postanku zmrzovali na postankih kot na pomolih in čakali na prevoz.

Ne veš kam te pripelje zamotani labirint poteptanega asfalta, če tako strmiš v svoje noge, povsod je vse enako in povsod so drugačne slike ... umazano zelene trate, tukaj pa strm slap. korakov stavba nežno okusi mokre plošče.

Tesna in težka vrata supermarketa, ki so plapola od prihajajočega, so glasno zaloputnila, čofotala pred nosom. Znotraj, kot zunaj oken javnega prevoza, se je mešala gosta zmešnjava množice ljudi, okrašenih z blagom. Drgetajoč sem kljub temu potegnil vrata k sebi, vdihnil in se potopil noter.

Veliki propelerji, skriti za zmečkano rešetko, prepihajo vsakogar, ki stopi v to vežo. Topel, razgret tok zraka je nežno pritiskal in brnel ter preglasil vse zvoke. Ko je bil pred drugimi vrati, se je ozrl po prostoru. Ta tamburač je jasen pokazatelj nezavednosti naravne selekcije, brez posebnega filtra ni poti iz splošne gneče, tako kot brez njega ne pridete noter. Potem pa se je takoj zarisala druga vizija - celoten supermarket ima neurejen prebavni sistem in takšni vmesni lobiji so ustni predel, kjer poteka aprobacija in predelava. Tam te preizkusijo, jih razstrelijo in zdaj greš lahko dlje. Da se z rameni ne bi dotaknil prebavnega trakta, je stopil na talne ploščice supermarketa.

Neposredno iz črevesja - trden in ocenjevalni pogled stražarja. Ali pa ne varnostnik. Ali administrator. Ali pa ne administrator. Temne košate obrvi, trde ličnice in izraz, ki vzbuja zadržano držo. Obrvi so trepetale in pogled je spet postal brezbrižen in odsoten, naloga na tej stopnji je bila zaključena - nova stranka je bila skenirana, ne zahteva sledenja.

Vzpenjal sem se po stopnicah širokega stopnišča, na vrhu je bil še en enak varovanec. Ali morda sploh niso varnostniki in ne skrbniki - ampak samo poskrbijo, da gre vse po načrtih? Tisti zgoraj se zdaj dela, da mi ne sledi, in ko mu obrnem hrbet, bo neusmiljeno sledil, kam dam noge, kam se odtisnejo mokri podplati mojih škornjev in opazuje vse okoli.

Šla sem čez prvo stopnico, mimo namišljenega stražarja in glej, prišel je trenutek, ko sem mu obrnila hrbet. Počasi tiho preštejte do sedem in se ostro obrnite. Vsi ljudje okoli se pretvarjajo ...

Vsi okoli se delajo malomarne in po svoje, če sploh so ljudje. Takoj ko pridem v središče mesta, začnejo vsi aktivno prikazovati, da je tudi tukaj življenje v polnem teku. A pravzaprav vsi vedo, kaj mislim, vsak moj neiro je izračunan, sedanja misel ali prihodnost - vedo, in se odrinejo od mojih električnih potencialov, drsijo po dendritih, da zgradijo vse okoli. Pred trgovino so danes posebej čistili ...

Je bilo danes posebej očiščeno pročelje trgovine, ko so izvedeli, da prihajam? Zagotovo za vrati s tablo za prepoved je kup smeti, ki so ga na hitro skrili pred očmi, takrat pa sem se peljal sem. In na podlagi česa izbirajo ljudi?

In na podlagi česa izbirajo ljudi, ki bodo danes potovali z mano v istem javnem prevozu, ki se bodo potiskali v trgovinah? Na tekmovalni osnovi oziroma imajo tam že vse dogovorjeno, kdo je kdo. Ali pa morda sploh niso ljudje ...

Ali pa morda sploh niso ljudje. Ravno ko sem doma, vse naokoli zamrzne in preneha biti. Ljudi ujamejo, izvlečejo akumulatorje ali izklopijo pogonske mehanizme in vse strpajo v en velik dolg hangar. Predstavljajte si le dolgo zgradbo z visoko streho in na stotisoče človeških lutk s steklenimi očmi. Kje skrivajo te zgradbe.

Zdaj se pompozno sprehajajo in mislijo, da ne opazim njihovega domnevnega drsenja in naključnih pogledov name. Trenutno jih je veliko nadležnih in zdaj lahko grem gor in jim povem, kaj mi ni všeč. Potem jih bodo morda kam izgnali... kam pa... Verjetno nikamor. Samo uničeni bodo, ker sem tako rekel. Nekje so prepričani ...

Nekje imajo verjetno urnik mojega življenja, v katerega gradijo scenarije, scenografijo in like. Zakaj to počnejo. Ko sem bil otrok - to je razumljivo, zdaj pa zakaj bi uredili ves cirkus? Čas je, da se ustavim, ker do nastopa ni prišlo, ker že vse odlično vem, zahvaljujoč lastni analitiki uma in njihovi neumnosti.

Sedem. pojdi

Ostro se obrnem, srečam pogled »stražarja«. Tudi ta poskoči z obrvmi, pozorno se zazre v oči, nato se začne običajna slika. Sprva nima kam dati rok, takoj zavzame nenaravno držo, zardi, nekajkrat odvrne oči in kot počasi in naravno, v resnici pa naporno in živčno vstane s stola in se sprehodi menda po opravkih. . D-e-d-s-t-in-u-e-t.

Ne skrbi me več.

Če je nekdo moral onemogočiti nekakšen logični mehanizem, verigo ali mehaniko, potem preprosto krši logiko posledic in, glej, rezultat je očiten - neravnovesje in nadaljnja ustavitev ali izkrivljanje delovanja mehanizma. Na primer, v uro z navitjem lahko vstavite kakšen dodaten del ali odstranite enega od zobnikov. Nato se bodo voditelji odprli in v njihovi vlogi ura ne bo več potekala. Potem bo kdo resen zagotovo vprašal ... "Zakaj so polomili uro?"

Nihče me ne bo vprašal.

In ne bom odgovoril, da sem utrujen od vrveža iger vlog, da ne poznam namena vseh odrskih pretresov naokoli, prinaša zelo živ strah, je kot škrlatni blisk bolečine. Konec koncev je bolje živeti složno, kot se delati norca. Naj jih dajo dalje pod stekleno kapo in odpihnejo prašne delce, mogoče sem jaz sam center vesolja, na katerem temelji življenje, morda jim je prav zaradi tega tako mar in bolj skrbijo zase kot zame, zavedajoč se, da njihovega življenja ne bi bilo brez mojega.

Razbijanje logike je preprost postopek. Preprosto, nekaj neustreznega - in potem se zaključi spektakularna predstava, ko se vse zamaja in preteklost podre. Treba je le izvesti nekaj enostavnega, a po drugi strani ne čisto enostavnega, kajti če na primer dobim in prižgem cigareto tukaj v supermarketu, potem se izvleče največ, kar me bo to dejanje stalo. trgovine spektakularno. Potrebno je nekaj strožjega.

... In ne v supermarketu.

Zdaj nazaj, zaman sem šel tako globoko v drobovje trgovine. Spet stopnice, stražar, ki ga ni več, let za letom, dvorana, drugi stražar, ki se dela, da ne ve ničesar o tistih zgornjih vratih, prebavni hodnik in svež zrak.

Preden začnete, potrebujete nekaj kot epigraf. Treba bo odvrniti prvega, ki bo šel iz trgovine za menoj.

Prihaja ženska v sivem plašču.

Pozdravljeni, - rečem in se razorožujoče nasmehnem, a ona še vedno ne ve, da se mi na jeziku vrti še več razorožitve, - vendar vse vem popolnoma, ni se vam treba pretvarjati!

Žena se zdrzne, obstane, s blodečim ravnodušnim pogledom preleti mojo postavo in stopi naprej.

ženska!

Nič čustev, samo pospešena hoja. Kaj tokrat ni delovalo? Ne, delovalo je odlično, samo ni bilo programirano za govorjenje, niso pričakovali, da bom govoril s kom v trgovini. Lahko si predstavljam, kakšna panika je zdaj notri nastala, vsi hitro ugotovijo, kaj se da narediti. A vse zaman, občutil sem vse delovanje njihovega mehanizma, poznam vse principe njihovega delovanja.

Naj mislijo, a vse zaman!

zaman! - Kričim za jasnost lastnih misli vsem okoli, pogledam okoli. Mnogi se ustavijo, obrnejo, skoraj vsi pogledajo v mojo smer.

»Zaman!« zavpijem, da mi zazveni v ušesih in privrejo solze. Nekateri ljudje okoli so se že obrnili stran in se še naprej ukvarjajo s svojimi posli, kot da bi bilo nekaj posla. Neka skupina mladih se nasmiha in gleda drug drugega, v bližini pa zmajuje z glavo starka, njen obraz je izpisan od bolečine in zanič ...