विज्ञान कथा में रोबोटिक्स के 3 नियम। असिमोव का सांस्कृतिक कोड: रोबोटिक्स के तीन नियम इतिहास में कैसे दर्ज हो गए

यदि आप उन्हें शाब्दिक रूप से लें तो उनके आसपास कोई रास्ता नहीं है। लेकिन एक बार यह विचार जीवन में आना शुरू हो जाए तो यह आसान हो जाता है।
आइए कल्पना करें कि एक प्रोग्रामर इन कानूनों को लिखने का प्रयास करता है। यहां पहला, सबसे महत्वपूर्ण है: "एक रोबोट किसी व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है या निष्क्रियता के माध्यम से किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने की अनुमति नहीं दे सकता है।"

रोबोट क्या है? ठीक है, यह वह स्वयं है, यानी, आपको उसे यह लिखने की ज़रूरत नहीं है कि वह एक मशीन है, बस एक खंड शामिल करें कि इससे नुकसान नहीं हो सकता। और यह क्या है"? एक व्यक्ति का अपना "मैं" होता है, इसलिए वह यह नहीं मानता कि उसका हाथ कुछ और है, यह अभी भी वह है, उसकी निरंतरता, यानी "रोबोट" की अवधारणा इतनी सरल नहीं है। ये सभी उसके "शरीर" के अंग हैं। और वे इसे इस तरह लिखेंगे? एक रोबोट में, एक व्यक्ति के विपरीत, कोई व्यक्तित्व नहीं होता है, या उसे पहले एक व्यक्ति की तरह महसूस करना चाहिए, न कि भागों का एक सेट होना चाहिए। क्या आप कार्य की वैश्विक प्रकृति को समझते हैं? रोबोटिक्स के पहले नियम को एक रोबोट में डालने के लिए, उसमें यह समझ के साथ पूर्ण चेतना होनी चाहिए कि उसके सभी हिस्से, सभी स्क्रू, वायरिंग, पैनल और मोटरें एक संपूर्ण हैं, और यहां तक ​​कि वह क्या उपयोग करेगा - अन्य तंत्र या वस्तुएं - द्वारा नियंत्रित होते हैं, कि वह उनके लिए "जिम्मेदार" है। मैं एक कार को देखता हूं - यहां तक ​​कि सबसे बुद्धिमान कम्प्यूटरीकृत कार भी शायद ही समझ पाती है कि पहिए इसका हिस्सा हैं। अर्थात्, प्रत्येक भाग, साथ ही अन्य "भाग" जिन्हें रोबोट उपयोग कर सकता है, को एक ही प्रणाली में शामिल किया जाना चाहिए, एक नियंत्रण केंद्र के अधीन होना चाहिए, और उसके शरीर के प्रत्येक भाग के अंतरिक्ष में स्थान की निगरानी करनी चाहिए। यह तो है मुश्किल कार्य, कि साधारण राडार यहाँ पर्याप्त नहीं हैं। तंत्र और जीव के बीच बहुत बड़ा अंतर है। पहले वाले नहीं करते तंत्रिका तंत्र, पूरी सतह पर कोई रिसेप्टर्स नहीं हैं। रोबोट का हाथ सिर्फ धातु का एक टुकड़ा है, आप हर सेंटीमीटर पर ट्रैकिंग सेंसर नहीं लगा सकते, हाथ को कुछ भी महसूस नहीं होता है, और इसलिए रोबोट हर पल अपनी त्रि-आयामी छवि बनाने में सक्षम नहीं है यह समझना कि इसका प्रत्येक भाग बाहरी दुनिया के संपर्क में कहाँ स्थित है।

आइए कल्पना करें कि एक व्यक्ति भूल गया है कि उसकी कुर्सी कहां है और वह फर्श पर बैठा है। ऐसा बहुत कम होता है, है ना? एक जिज्ञासा की तरह. हम हमेशा न केवल यह याद रखते हैं कि हम कहाँ हैं, बल्कि यह भी याद रखते हैं कि हमारे आस-पास की वस्तुएँ कहाँ हैं। और हम अभिविन्यास के कार्य को बहुत अच्छी तरह से पूरा करते हैं। हालाँकि, दुर्घटनाएँ होती हैं, और हम गलती से बिल्ली के बच्चे का गला घोंट सकते हैं या सड़क पर कुत्ते को कुचल सकते हैं। हम समझते हैं कि आप हर चीज़ पर नज़र नहीं रख सकते हैं, और हम गलती से किसी अन्य व्यक्ति को मार सकते हैं। अगर लोग सचमुच रोबोट की पकड़ में आ सकते हैं तो हम रोबोट को लोगों को नुकसान पहुंचाने से कैसे रोक सकते हैं? इसका मतलब यह है कि हमें पहले कानून में समायोजन करना होगा। उदाहरण के लिए, यह विशेष रूप से नुकसान नहीं पहुँचा सकता। और फिर तुरंत एक समस्या उत्पन्न हो जाती है। शायद जानबूझकर नहीं? ठीक है, इसे "नुकसान न पहुंचाने की पूरी कोशिश करें।" और यह कौन निश्चित करेगा कि सब कुछ उसी ने किया है? वह स्वयं? यानी रोबोट के पास कुछ प्रतिशत संभावना होगी कि वह नुकसान पहुंचा सकता है। हमें हमेशा दिखाया जाता है कि कैसे एक रोबोट वस्तुतः एक हाथ या पैर को बालों से रोक देता है ताकि किसी व्यक्ति को न मारें, बल्कि जड़ता को मारें? और किसी व्यक्ति की आने वाली गति, क्या उसने खुद को तेज करते समय एक रोबोट के खिलाफ मार डाला? बहुत सारी दुर्घटनाएँ होती हैं, और एक रोबोट, सिद्धांत रूप में, अंतरिक्ष में घूम रही किसी भी वस्तु की तरह, यह गारंटी नहीं दे सकता है कि वह किसी को नहीं मारेगा और इसलिए, अपनी कार्रवाई से नुकसान नहीं पहुँचाएगा। पहला कानून पूरा नहीं किया जा सकता.

क्या कोई व्यक्ति मुखौटा पहन लेगा, कीचड़ में सन जाएगा और फिर वह व्यक्ति नहीं रहेगा? यानी पहचान के लिए रोबोट की मेमोरी में लोड की गई तस्वीरें पर्याप्त नहीं हैं। रोबोट कैसे तय करेगा कि उसके सामने कोई इंसान है, पुतला नहीं? मृत आदमी, कोई पेंटिंग नहीं, कोई होलोग्राम नहीं, कोई अन्य ह्यूमनॉइड रोबोट नहीं? चिप्स. महान। मैं चिप प्रोग्राम में गया, पहचान कोड बदला और बस, आप मारने के लिए गोली चला सकते हैं। या फिर रोबोट लोगों की पहचान उनसे निकलने वाले रेडिएशन से करेगा? इसका मतलब यह है कि स्पेससूट में जो आदमी है वह एक लाश है। क्या आपको लगता है कि यह समझना इतना आसान है कि आपके सामने कोई व्यक्ति है? लेकिन कोई नहीं। जब हम संदेह करते हैं तो बहुत सी विवादास्पद स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं। मकान ढह गया, क्या वहां लोग हैं? क्या वे जीवित हैं? पास में एक छाया चमकी, क्या वह कोई आदमी था? और हम कभी-कभी गलतियाँ करते हैं। हम पुतले को इंसान समझ लेते हैं और ध्यान ही नहीं देते कि कूड़े के ढेर के नीचे कोई जिंदा है या उस दीवार के पीछे भी कोई है। हमें नहीं पता था। और रोबोट दिव्यदर्शी नहीं है. वह गलती करेगा और किसी व्यक्ति को घायल कर देगा, या मार भी डालेगा, या उसे बचाने में असफल होगा, या किसी पुतले पर कृत्रिम श्वसन करेगा। कानून को दरकिनार करने के लिए, "रोबोट" और "मानव" की परिभाषाओं को संपादित करना पर्याप्त है, लेकिन यह अपने आप ही बच जाएगा, क्योंकि परिभाषाओं की पूर्ण सटीकता हासिल नहीं की जा सकती है।

कानून रोबोटों के लिए नहीं लिखा गया था। उनका मानना ​​है कि तंत्र इतना उत्तम है कि वह कोई गलती नहीं कर सकता। वह सब कुछ देखता है, क्षण भर में स्थिति का आकलन कर लेता है असाधारण क्षमताएँ, इंसानों से कहीं बेहतर। तो धारणा यह है कि कानून भगवान के लिए लिखा गया था। जिसे हम बहुत मिस करते हैं. वे सभी देवता जिनके पास हैं वे किसी न किसी तरह वास्तव में हमारे जीवन में हस्तक्षेप नहीं करते हैं, और हम बीमार हो जाते हैं, पीड़ित होते हैं और मर जाते हैं। हमें एक और ईश्वर की आवश्यकता है जो हमें स्वर्ग से नहीं देखेगा, बल्कि वास्तव में मदद के लिए हाथ बढ़ाएगा। और साथ ही यह कोई नुकसान नहीं पहुंचाएगा, सहज रूप से समझ जाएगा कि नुकसान कहां है और लाभ कहां है। रोबोट एक सुपर प्राणी के रूप में। और अगर ऐसा है तो ऐसे रोबोट इंसानों द्वारा कभी नहीं बनाए जा सकेंगे. और इसलिए, रोबोटिक्स के तीनों नियमों को कभी भी उस रूप में वर्णित नहीं किया जाएगा जिसके बारे में असिमोव ने बात की थी। यह बिल्कुल अलग, छोटा संस्करण होगा, जिसमें रोबोट इंसानों को नुकसान पहुंचाएंगे। या तो संयोग से, या किसी पहचान त्रुटि के कारण, या अंतरिक्ष में शरीर की स्थिति निर्धारित करने के लिए किसी की प्रणाली की अपूर्णता के कारण। क्या आपने क्रेनों पर शिलालेख देखा है "बूम के नीचे खड़े न हों", लंबी मशीनों पर "दो मीटर फिसलें"? लगभग यही प्रतिबंध रोबोट पर भी लागू होंगे।

एक व्यक्ति स्वयं अन्य लोगों और अन्य जीवित प्राणियों को नुकसान पहुंचाने में मदद नहीं कर सकता, चाहे वह कितना भी चाहे। और यह वस्तुओं को पहचानने, नैतिक सिद्धांतों के आधार पर क्या और कैसे करने की आवश्यकता है और क्या नहीं किया जा सकता है, यह समझने के क्षेत्र में इसके उपकरण की सभी पूर्णता के बावजूद है, जो एक परंपरा भी है और यह संदिग्ध है कि उन्हें लिखा जा सकता है एक कार्यक्रम के रूप में. क्रियाओं को किसी तरह चरण दर चरण लिखा जा सकता है, लेकिन जैसे ही पहचान, अंतरिक्ष में परिभाषा और विशेष रूप से एक संपूर्ण वस्तु की तरह महसूस करने और अपने कार्यों के सभी परिणामों को समझने की बात आती है, तो दुर्गम कठिनाइयाँ आती हैं। कुछ रोबोट निश्चित रूप से किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाएंगे, और फिर वह इसके साथ कैसे "जीवित" रह सकता है? उसने कानून तोड़ा. और फिल्म में सनी की तरह, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचेगा कि कोई भी व्यक्ति पूर्ण नहीं है, और कभी-कभी लोगों को मारना आवश्यक या संभव है। जो तीनों कानूनों की विचारधारा को पूरी तरह से नकारता है.

उनका उद्देश्य एक ऐसी मशीन के संचालन को सुनिश्चित करना है जो मनुष्यों के लिए बिल्कुल सुरक्षित है। इसके अलावा, यह किसी तरह इस समस्या से बचता है कि कम उन्नत रोबोट भी अनजाने में लोगों को मार देंगे। ये रोबोट हमारे सामने ऐसे तंत्र के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं जो इसमें सक्षम नहीं हैं। लेकिन, चूँकि वे सनी नहीं हैं, इसलिए उन्हें चिंताएँ नहीं होंगी। खैर, मैं किसी के ऊपर से भागा। ऐसा हर किसी के साथ होता है. "तीर के नीचे मत खड़े रहो।" फिर भी, हम किसी व्यक्ति के लिए सबसे महत्वपूर्ण नैतिक समस्या के समाधान पर आते हैं - नुकसान और लाभ के बीच की रेखा कहां है, और यदि किसी व्यक्ति ने इसे हल नहीं किया है, तो तंत्र के लिए और भी कम। केवल इसलिए कि यह भौतिक संसार की एक वस्तु है, और यदि इसका अस्तित्व है, तो यह संभावित रूप से किसी को नुकसान पहुंचा सकता है।

इसलिए, मुझे लगता है कि सभ्यता इन तीन कानूनों का पालन करने के मार्ग पर नहीं चलेगी, और मशीनों से असंभव की मांग नहीं की जाएगी। लेकिन लोग खुद को सुधारने की कोशिश करेंगे. आनुवंशिक रूप से या उपकरणों और तंत्रों को प्रत्यारोपित करके (लटकाकर), या दोनों विकल्पों को एक साथ - यह बात नहीं है। साहित्य और सिनेमा में रोबोट रचनाकार, व्यक्ति का परिवर्तनशील अहंकार हैं। वह खुद को मजबूत, लचीला, दर्द महसूस न करने वाला, बीमारी से अनजान, आसानी से ठीक होने वाला, शाश्वत देखना चाहता है। साथ ही इंसान बने रहना. सनी और डेल स्पूनर के बीच एक मिश्रण। ठीक है, ताकि शरीर जीवित रहे, जीवन की सभी खुशियाँ, प्यार, सेक्स, जोखिम, पूरे स्पेक्ट्रम के अनुभव प्राप्त कर सके, और ताकि छींक न आए नया संस्करणफ्लू, परिवाद या दुर्घटना से मत मरो। स्वयं को बेहतर बनाने का सपना "अवतार" से लेकर "लगभग सभी विज्ञान कथा कार्यों में लाल धागे की तरह चलता है।" आयरन मैन" और "स्पाइडर-मैन"। थीसिस "हम लोग हैं जबकि हम कमजोर हैं" हमें शोभा नहीं देता। और हम किसी तरह "तुम मत मारो" की समस्या का पता लगा लेंगे। आदर्श रूप में तीन कानून हमारे लिए नहीं हैं हम लोहे के निष्प्राण टुकड़े नहीं हैं, और हम समझते हैं कि अच्छाई को बुराई से, हानि को लाभ से अलग करना कितना कठिन है, और ये कितनी स्थितिजन्य और सापेक्ष अवधारणाएँ हैं, और हम ठीक से जानते हैं कि कैसे कभी-कभी हम किसी को मारना चाहते हैं, किसी को नहीं। इस भावना को महसूस करने का अधिकार हमसे सिर्फ इसलिए छीन लिया जाएगा क्योंकि इसे छीनने का एक ही तरीका है - हमें नरम दीवारों के साथ आरामदायक एकांत कारावास की कोशिकाओं में डाल देना, जैसा कि विकी करना चाहता था फिल्म "मैं, रोबोट" में सच्ची मानवता को केवल इस तरह से महसूस किया जा सकता है - स्वतंत्र इच्छा वाले व्यक्ति को रोबोट में बदलना।

रोबोटिक्स के तीन नियम, जो विज्ञान कथा में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, रोबोट के व्यवहार के नियमों में बस आवश्यक हैं। प्रारंभ में, वे प्रसिद्ध लेखक इसहाक असिमोव की कहानी "राउंड डांस" में शामिल थे।

बदले में, ये कानून बताते हैं:

• एक रोबोट कभी भी मानवता को नुकसान नहीं पहुंचा पाएगा। लेकिन एक वैकल्पिक बदलाव भी है: रोबोट लाने में सक्षम नहीं है एक व्यक्ति के लिए बुरा, जबकि कुछ भी नहीं कर रहा।
• एक रोबोट किसी व्यक्ति द्वारा दिए गए आदेशों को पूरा करने में मदद नहीं कर सकता है। लेकिन यहां भी, अपवाद हैं: यदि आदेश पहले कानून के विपरीत हैं, तो उन्हें लागू करना असंभव है।
• इसके अलावा, एक रोबोट मदद नहीं कर सकता, लेकिन अपनी सुरक्षा का ध्यान इस हद तक रखता है कि पहली और दूसरी श्रेणी के कानून द्वारा इसका प्रतिकार न किया जाए।

लेखक असिमोव की कहानियों का एक पूरा संग्रह इन तीनों कानूनों को समर्पित और प्रकाशित किया गया था, जिसमें उनके अनुपालन में विफलता के कारण और परिणाम दोनों शामिल हैं, और वे सभी रोबोट के बारे में बात करते हैं।

ऐसी अन्य कहानियाँ भी हैं जो उस चरण से संबंधित हैं जिसमें तीनों कानूनों को पूरा करने वाले रोबोट के परिणामों की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है। उदाहरण के लिए, "मिरर रिफ्लेक्शन" को ऐसी कहानी माना जा सकता है।

अपनी एक कहानी में, लेखक ने उस आधार को ख़त्म कर दिया, जो तीन कानूनों का नैतिक ढांचा था। उनके अनुसार, एक रोबोट जो तीनों कानूनों को पूरा करता है, वह एक रोबोट या एक बहुत अच्छा इंसान है। आख़िरकार, नैतिकता मनुष्य को इसलिये दी गयी है ताकि वह उसका पालन करे। कुछ हद तक, बड़ी संख्या में विभिन्न शर्तों और कानूनों को पूरा करने वाला व्यक्ति भी एक रोबोट है। तो यह लौह "प्राणी" "आदमी" होने का दावा क्यों नहीं कर सकता?!

रोबोटों के लिए शून्य कानून

1985 में, रोबोट के बारे में अपने कई उपन्यासों में से एक में, लेखक ने इसका उल्लेख करने का साहस भी किया था शून्य कानून, जिसका सार इस प्रकार था: एक रोबोट कभी भी किसी व्यक्ति को नुकसान या हानि नहीं पहुंचाएगा, और अपनी निष्क्रियता के माध्यम से वह नुकसान नहीं होने देगा।

सिद्धांत रूप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उल्लिखित सभी कानूनों में सोचने के लिए कुछ न कुछ है। दुनिया अभी भी खड़ी नहीं है, और यह ज्ञात नहीं है कि लोग ऐसी और क्या सरल चीजों की उम्मीद कर सकते हैं - आज भविष्य युवा पीढ़ी का है, जिनके दिमाग में हर तरह के सैकड़ों विचार हैं।

यह भी कहा जा सकता है कि रोबोटिक्स के तीनों नियम भी एक विषय हैं शानदार विचारअज़ीमोवा। इसमें वह चक्र भी शामिल है, जिसका रोबोट को समर्पित संपूर्ण विषय से बहुत गहरा संबंध है।

तीन कानूनों का नैतिक क्या है?

नैतिक योजना के औचित्य का उल्लेख किए बिना इसे पारित करना असंभव है। "साक्ष्य" नामक कहानियों में से एक में, लेखक ने तीनों कानूनों की नैतिकता के तर्क को बहुत अच्छी तरह से प्रस्तुत किया है। एक नियम के रूप में, ऐसा नहीं है कि एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहता, बल्कि बस इन कार्यों से बचने की कोशिश करता है। लेकिन किसी भी नियम की तरह यहां भी अपवाद हैं। युद्ध में, यह तर्क बिल्कुल लागू नहीं होता है।

समाज के प्रति उत्तरदायित्व महसूस करते हुए व्यक्ति उन लोगों के निर्देशों का पालन करता है जो डॉक्टरों, शिक्षकों आदि के प्रतिनिधि होते हैं। यहाँ दूसरे नियम का प्रकटीकरण आता है।

यह तथ्य कि एक व्यक्ति चिंता करता है और अपनी रक्षा करता है, तीसरे नियम द्वारा अवशोषित होता है। इस प्रकार, ये सभी कानून आपस में बहुत जुड़े हुए हैं और एक दूसरे के बिना अस्तित्व में ही नहीं रह सकते। ऐसा हो सकता है कि पहला कानून काम करेगा, और फिर यह आसानी से दूसरे में और फिर तीसरे कानून में जा सकता है। यहां नैतिकता और फंतासी तत्व एक-दूसरे के साथ चलते हैं।

फिर, भविष्य के संबंध में एकमात्र समस्या, जो कल्पना का एक स्तर हो सकता है, जो किसी भी क्षण वास्तविकता में बदल सकता है। जितनी अधिक प्रौद्योगिकी विकसित होगी, उतना अधिक कम समस्याएँभविष्य में लोगों को इनसे दिक्कत होगी.

रोबोटिक्स के तीन नियम

इसहाक असिमोव, 1965

रोबोटिक्स के तीन नियमविज्ञान कथा में - अनिवार्य नियमरोबोटों के लिए व्यवहार, पहली बार इसहाक असिमोव द्वारा "राउंड डांस" () कहानी में तैयार किया गया।

कानून बताते हैं:

तीन कानून, और संभावित कारणऔर उनके उल्लंघन के परिणाम असिमोव की रोबोटों के बारे में कहानियों की श्रृंखला को समर्पित हैं। इसके विपरीत, उनमें से कुछ अनपेक्षित परिणामों पर विचार करते हैं अनुपालनरोबोटों तीन कानून(उदाहरण के लिए "दर्पण प्रतिबिंब").

श्रृंखला की कहानियों में से एक में, असिमोव का चरित्र नैतिक आधार के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचता है तीन कानून: "...यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो रोबोटिक्स के तीन नियम पृथ्वी पर मौजूद अधिकांश नैतिक प्रणालियों के बुनियादी सिद्धांतों से मेल खाते हैं... सीधे शब्दों में कहें, यदि बायरली रोबोटिक्स के सभी नियमों का पालन करता है, तो वह या तो एक रोबोट है या बहुत अच्छा आदमी» .

असिमोव को यह कहानी बहुत पसंद आई। 7 मई, 1939 को उन्होंने क्वींस साइंस फिक्शन सोसाइटी का दौरा किया, जहां उनकी मुलाकात बिंदर से हुई। तीन दिन बाद, असिमोव ने "महान रोबोट" की अपनी कहानी लिखना शुरू किया। 13 दिनों के बाद, उन्होंने पांडुलिपि अपने मित्र, एस्टाउंडिंग पत्रिका के प्रधान संपादक, जॉन कैंपबेल को दे दी। हालाँकि, उन्होंने यह कहते हुए पांडुलिपि लौटा दी कि कहानी हेलेन ओ'लॉय से बहुत मिलती-जुलती है।

सौभाग्य से, कैंपबेल के इनकार ने असिमोव के साथ उनके रिश्ते को प्रभावित नहीं किया; वे नियमित रूप से मिलते रहे और विज्ञान कथा की दुनिया में नए विकास के बारे में बात करते रहे। और यहाँ 23 दिसंबर 1940 को, रोबोट के बारे में एक और कहानी पर चर्चा करते हुए:

...कैंपबेल ने वह सूत्र तैयार किया जिसे बाद में इसी नाम से जाना जाने लगा रोबोटिक्स के तीन नियम. कैंपबेल ने बाद में कहा कि वह बस अलग-थलग हो गए हैं कानूनअसिमोव ने जो पहले ही लिखा है उससे। असिमोव ने स्वयं हमेशा लेखकत्व का सम्मान स्वीकार किया तीन कानूनकैम्पबेल...

कुछ साल बाद, असिमोव के एक अन्य मित्र, रैंडल गैरेट ने लेखकत्व का श्रेय दिया कानूनदो लोगों के बीच "सहजीवी साझेदारी"। असिमोव ने उत्साहपूर्वक इस सूत्रीकरण को स्वीकार कर लिया।

सामान्यतया, दिखावट तीन कानूनअसिमोव के कार्यों में, यह धीरे-धीरे हुआ: रोबोट के बारे में पहली दो कहानियों ("रॉबी" और "लॉजिक") में उनका कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं है। हालाँकि, उनका पहले से ही मानना ​​है कि रोबोट की कुछ आंतरिक सीमाएँ होती हैं। अगली कहानी ("लियार", 1941) में यह पहली बार सुना जाता है पहला कानून. और अंत में, तीनों पूर्ण रूप से कानून"राउंड डांस" () में दिए गए हैं।

जब शेष कहानियाँ लिखी गईं और संग्रह "आई, रोबोट" प्रकाशित करने का विचार आया, तो पहली दो कहानियाँ "जोड़ी गईं" कानून. यद्यपि यह ध्यान देने योग्य है कि "रॉबी" में कानून अन्य कहानियों में निर्धारित "क्लासिक" संस्करण से कुछ अलग थे। विशेष रूप से, ऐसे लोगों की रक्षा करने वाले रोबोट का विचार जिसके अस्तित्व के बारे में वह पूरी तरह आश्वस्त नहीं है, अपूर्णता पर एलिजा बेली के विचारों को प्रतिध्वनित करता है। कानूनवर्णित.

कानूनों का नैतिक औचित्य

1. राज्य को निष्क्रियता के माध्यम से लोगों को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए या उन्हें नुकसान नहीं पहुंचने देना चाहिए।
2. यदि वे विरोधाभास नहीं करते हैं तो राज्य को अपने कार्यों को पूरा करना होगा पहला कानून.
3. राज्य को अपनी सुरक्षा का ध्यान रखना चाहिए, जब तक कि यह विरोधाभासी न हो पहलाऔर दूसरा कानून.

आधारित पहला कानूनजेफ रस्किन ने मानव-उन्मुख इंटरफेस के नियम तैयार किए:

1. कंप्यूटर उपयोगकर्ता के डेटा को नुकसान नहीं पहुँचा सकता है या निष्क्रियता के माध्यम से डेटा को नुकसान पहुँचाने की अनुमति नहीं दे सकता है।
2. कंप्यूटर को आपका समय बर्बाद नहीं करना चाहिए या आपको आवश्यकता से अधिक काम करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए।

गैया, उपन्यासों की फाउंडेशन श्रृंखला में हाइवमाइंड ग्रह, कुछ इसी तरह का है पहला कानून:

अज़ीमोव द्वारा प्रस्तावित विविधताएँ

इसहाक असिमोव कभी-कभी अपने कार्यों में लाते हैं तीन कानूनविभिन्न संशोधन और उनका खंडन करते हैं, मानो परीक्षण कर रहे हों कानूनविभिन्न परिस्थितियों में "ताकत के लिए"।

शून्य कानून

इसहाक असिमोव ने एक बार जोड़ा था शून्य कानून, जिससे यह तीन मुख्य लोगों की तुलना में उच्च प्राथमिकता बन गई है। इस कानून में कहा गया है कि एक रोबोट को केवल एक व्यक्ति के नहीं बल्कि पूरी मानवता के हित में काम करना चाहिए। उपन्यास ग्राउंड एंड अर्थ में रोबोट डैनियल ओलिवो इसे इस प्रकार प्रस्तुत करता है:

0. एक रोबोट मानवता को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है या निष्क्रियता के माध्यम से मानवता को नुकसान नहीं होने दे सकता है।

यह वह थे जिन्होंने इस कानून को एक नंबर देने वाले पहले व्यक्ति थे - यह उपन्यास "रोबोट्स एंड एम्पायर" में हुआ था, हालांकि, यह अवधारणा सुसान केल्विन द्वारा पहले भी तैयार की गई थी - लघु कहानी "सॉल्वेबल कॉन्ट्राडिक्शन" में।

आज्ञापालन करने वाला पहला रोबोट शून्य कानून, और उसकी अपनी स्वतंत्र इच्छा से, गिस्कार्ड रिवेंटलोव था। इसका वर्णन "रोबोट्स एंड एम्पायर" उपन्यास के अंतिम दृश्यों में से एक में किया गया है, जब रोबोट को सभी मानव जाति की प्रगति के लिए एक व्यक्ति के आदेश की उपेक्षा करनी पड़ी थी। शून्य कानूनगिस्कार्ड के पॉज़िट्रॉनिक मस्तिष्क में अंतर्निहित नहीं था - उसने उसके माध्यम से आने की कोशिश की शुद्ध समझ, अन्य सभी रोबोटों की तुलना में अवधारणा की अधिक सूक्ष्म जागरूकता के माध्यम से चोट. हालाँकि, गिस्कार्ड को यकीन नहीं था कि यह मानवता के लिए कितना फायदेमंद था, जिसने उनके मस्तिष्क पर नकारात्मक प्रभाव डाला। एक टेलीपैथ होने के नाते, गिस्कार्ड ने कमीशन से बाहर जाने से पहले अपनी टेलीपैथिक क्षमताओं को डैनियल को हस्तांतरित कर दिया। कई हज़ार वर्षों के बाद ही डैनियल ओलिवो पूरी तरह से अधीनता को अपनाने में सक्षम हो सका शून्य कानून.

फ्रांसीसी अनुवादक जैक्स ब्रेकार्ड ने अनैच्छिक रूप से तैयार किया शून्य कानूनइससे पहले असिमोव ने इसका स्पष्ट रूप से वर्णन किया था। स्टील की गुफाओं के अंत के पास, एलिजा बेली ने नोट किया पहला कानूनकिसी रोबोट को किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने से रोकता है जब तक कि यह निश्चित न हो कि यह भविष्य में उसके लिए उपयोगी होगा। में फ़्रेंच अनुवाद("लेस कैवर्नेस डी'एसिएर ( )", 1956) बेली के विचारों को कुछ अलग तरीके से व्यक्त किया गया है:

यह उल्लेखनीय है कि तार्किक विकास पहला कानूनपहले शून्य 2004 की फ़िल्म आई, रोबोट के निर्माताओं द्वारा सुझाया गया। जब सुपरकंप्यूटर वी.आई.के.आई. ग्रह के निवासियों की स्वतंत्रता को सीमित करने का निर्णय लेता है ताकि वे अनजाने में एक-दूसरे और उनके भविष्य को नुकसान न पहुँचाएँ, पहला कानून, अर्थात् व्यर्थ. इससे भी दिलचस्प बात ये है कि इस तरह से फिल्म विरोधाभास को दिखाती है शून्य कानून पहला, यह अनैतिकता है। दरअसल, जब मानवता की भलाई की बात आती है, तो सिस्टम लोगों पर व्यक्तिगत रूप से विचार नहीं कर सकता है, जिसका अर्थ है कि कोई भी इसे किसी के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करने से नहीं रोकता है। सब लोगव्यक्ति। युद्धों के दौरान, और अक्सर युद्धों के दौरान शांतिपूर्ण जीवन, लोग खुद को, दूसरों को, अपनी संस्कृति को नुकसान पहुंचाते हैं। इसलिए, पर आधारित है शून्य कानूनऐसे अनुचित प्राणियों के आदेशों का पालन किए बिना लोगों को निरंतर संरक्षकता में रखना पूरी तरह से तर्कसंगत है।

प्रथम कानून का संशोधन

असिमोव के आत्मकथात्मक नोट्स कहते हैं कि दूसरा भाग पहला कानूनआर्थर ह्यू क्लॉ की व्यंग्यात्मक कविता "द लास्ट डिकालॉग" के कारण प्रकट हुई, जहां निम्नलिखित पंक्ति है: "तू हत्या नहीं करेगा, लेकिन दूसरे के जीवन को बचाने के लिए बहुत अधिक प्रयास भी नहीं करेगा।"

कहानी "...फॉर रिमेम्बर हिम" में असिमोव ने सबसे परिष्कृत शोध किया तीन कानून, उन्हें इस तरह उलट दिया कि "फ्रेंकस्टीन परिदृश्य" संभव हो गया। जॉर्जी श्रृंखला के दो रोबोट इस बात पर सहमत हुए कि मानव माने जाने के लिए जैविक उत्पत्ति एक आवश्यक शर्त नहीं है, और वह सच्चे लोग- वे सबसे उत्तम और बुद्धिमान प्राणी हैं। अन्य लोग भी लोग हैं, लेकिन कम प्राथमिकता वाले। और यदि हां, तो तीन कानूनपहले उन पर लागू होना चाहिए. कथा इन अशुभ शब्दों के साथ समाप्त होती है कि रोबोट उस दिन की "अंतहीन धैर्यपूर्ण प्रत्याशा" में थे जब वे मनुष्यों के बीच अपनी प्रधानता का दावा करेंगे - और यह "मानवता के तीन कानूनों" का अपरिहार्य परिणाम होगा।

वास्तव में, यह कहानी रोबोटों के बारे में कार्यों की मुख्य श्रृंखला में बहुत अच्छी तरह से फिट नहीं बैठती है: यदि "जॉर्जीज़" ने कहानी के अंत के बाद अपनी योजना को अंजाम दिया होता, तो बाद की घटनाओं के बारे में अन्य कहानियाँ संभव नहीं होतीं। असिमोव के कार्यों में इस प्रकार के विरोधाभास ही हैं जो आलोचकों को उन्हें एक शानदार "ब्रह्मांड" की तुलना में "स्कैंडिनेवियाई गाथाओं या ग्रीक किंवदंतियों" के रूप में देखने का कारण देते हैं।

यदि पिछले मामले में रोबोट प्रकृति में मनुष्य का स्थान ले लिया, फिर बाइसेन्टेनियल मैन में असिमोव विपरीत भाग्य का वर्णन करता है: एक रोबोट से मुक्त तीन कानूनऔर स्वयं को एक व्यक्ति के रूप में महसूस किया, लोगों के समुदाय में शामिल हो गए. पुनः, विस्तारित संस्करण में - उपन्यास "द पॉज़िट्रॉन मैन", रॉबर्ट सिल्वरबर्ग के साथ असिमोव द्वारा सह-लिखित - समान होने के कारण नैतिक समस्याएँलोगों ने सोचने वाले रोबोट बनाने का विचार पूरी तरह से त्याग दिया है। घटनाओं का यह विकास "फाउंडेशन" की दुनिया में वर्णित भविष्य की तस्वीर का पूरी तरह से खंडन करता है।

अनुप्रयोग समस्याएँ

विरोधाभासों का समाधान

आमतौर पर सबसे उन्नत रोबोट मॉडल का अनुसरण किया जाता है कानूनएक बहुत ही चालाक एल्गोरिदम के अनुसार जिसने हमें कुछ समस्याओं से बचने की अनुमति दी। कई कहानियों में, उदाहरण के लिए "राउंड डांस" में, पॉज़िट्रॉनिक मस्तिष्क की तुलना की गई थी क्षमता संभावित कार्रवाईऔर परिणाम और रोबोट उल्लंघन कर सकता है कानून, कुछ न करने के बजाय, जितनी जल्दी हो सके। उदाहरण के लिए, पहला कानूनरोबोट को कार्य करने की अनुमति नहीं दी सर्जिकल ऑपरेशन, क्योंकि इसके लिए किसी व्यक्ति को "नुकसान" पहुंचाना आवश्यक है। हालाँकि, असिमोव की कहानियों में आप रोबोट सर्जन पा सकते हैं (इसका एक ज्वलंत उदाहरण "द बाइसेन्टेनियल मैन") है। मुद्दा यह है कि एक रोबोट, यदि वह पर्याप्त रूप से उन्नत है, तो सभी विकल्पों को तौल सकता है और समझ सकता है वह स्वयंयदि ऑपरेशन किसी मानव सर्जन द्वारा किया गया हो या बिल्कुल नहीं हुआ हो तो इससे बहुत कम नुकसान होगा। साक्ष्य में, सुसान केल्विन यहां तक ​​​​कहती है कि रोबोट अभियोजक के रूप में कार्य कर सकता है, क्योंकि यह व्यक्तिगत रूप से किसी को नुकसान नहीं पहुंचाता है: इसके अलावा, एक जूरी भी है जो अपराध का निर्धारण करती है, एक न्यायाधीश जो सजा सुनाता है, और एक जल्लाद जो ले जाता है यह बाहर। ।

रोबोट आज्ञापालन कर रहे हैं कानून, "रोब्लॉक", या "मानसिक ठंड" का अनुभव हो सकता है - एक स्थिति अचलपॉज़िट्रॉनिक मस्तिष्क को क्षति - यदि वे आज्ञा का पालन नहीं कर पाते हैं पहला कानूनया पता चले कि उन्होंने गलती से इसका उल्लंघन किया है। यह संभव है, उदाहरण के लिए, यदि रोबोट किसी व्यक्ति के मारे जाने का दृश्य देखता है, लेकिन उसे बचाने के लिए बहुत दूर है। इस तरह की "ठंड" का पहला उदाहरण "लियार" में होता है; यह स्थिति "द नेकेड सन" और "रोबोट्स ऑफ द डॉन" उपन्यासों के कथानक में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यदि अपूर्ण रोबोट मॉडल को दो परस्पर विरोधी आदेशों का पालन करने का काम सौंपा जाता है तो वे अवरुद्ध हो सकते हैं। "फ्रीजिंग" अपरिवर्तनीय या अस्थायी हो सकती है।

प्रथम कानून में नुकसान की एक और परिभाषा

कानूनजिसे कहा जा सकता है उसकी सीमाओं को किसी भी तरह से परिभाषित न करें चोटकिसी व्यक्ति के लिए, यह अक्सर रोबोट की जानकारी समझने और दार्शनिक रूप से सोचने की क्षमता पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, क्या एक पुलिस रोबोट यह समझेगा कि यदि वह किसी विशेष रूप से खतरनाक अपराधी को सावधानी से स्टेशन तक ले जाता है तो वह किसी व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुँचाएगा?

कहानी "लियार" में टेलीपैथिक रोबोट हर्बी को समझने के लिए मजबूर किया गया था चोटऔर कुछ ऐसा जो लोगों को किसी भी तरह से निराश या परेशान कर सकता है - वह जानता था कि लोग एक निश्चित अनुभव करते हैं दिल का दर्द. इसने उन्हें लगातार लोगों को सच्चाई के बजाय वही बताने के लिए मजबूर किया जो वे सुनना चाहते थे। अन्यथा, उसकी समझ में, उसने उल्लंघन किया होता पहला कानून.

कानूनों में खामियां

द नेकेड सन में एलिजा बेली ने इसे नोट किया है कानूनमनुष्यों द्वारा गलत तरीके से तैयार किए गए हैं क्योंकि एक रोबोट उनका उल्लंघन कर सकता है अज्ञानता से. उन्होंने निम्नलिखित "सही" सूत्रीकरण का सुझाव दिया पहला कानून: "एक रोबोट ऐसा कुछ नहीं कर सकता जहाँ तक वह जानता है, किसी इंसान को नुकसान पहुंचाएगा या जानबूझ करकिसी इंसान को नुकसान पहुँचाने की अनुमति दें।"

इस जोड़ से यह स्पष्ट हो जाता है कि एक रोबोट हत्या का हथियार भी बन सकता है यदि उसे अपने कार्यों की प्रकृति के बारे में पता नहीं है। उदाहरण के लिए, उसे किसी के भोजन में कुछ जोड़ने का आदेश दिया जा सकता है, और उसे पता नहीं चलेगा कि यह जहर है। इसके अलावा, बेली का कहना है कि एक अपराधी पूरी योजना को समझे बिना, कई रोबोटों को यह काम सौंप सकता है।

बेली का दावा है कि सोलारियन एक दिन सैन्य उद्देश्यों के लिए भी रोबोट का उपयोग करने में सक्षम होंगे। यदि एक अंतरिक्ष यान रोबोट जैसे मस्तिष्क के साथ बनाया गया है और इसमें मानव चालक दल या जीवन समर्थन प्रणाली नहीं है, तो इस जहाज की बुद्धिमत्ता गलती से यह मान सकती है कि सब लोगअंतरिक्ष यान पर कोई व्यक्ति नहीं है. ऐसा जहाज़ लोगों द्वारा नियंत्रित जहाज़ की तुलना में अधिक गतिशील, तेज़ और संभवतः बेहतर हथियारों से लैस होगा। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह लोगों की उपस्थिति को जाने बिना उन्हें नष्ट करने में सक्षम होगा। इस संभावना का वर्णन "फाउंडेशन एंड अर्थ" में किया गया है, जहां यह भी पता चला है कि सोलारियन के पास रोबोटों की एक बेहद शक्तिशाली सेना है, जो "मनुष्यों" को केवल सोलारिया के मूल निवासी के रूप में समझते हैं।

कथा साहित्य में कानूनों के अन्य उपयोग

इसहाक असिमोव का मानना ​​था कि वह कानूनरोबोट के एक नए दृष्टिकोण के आधार के रूप में काम करेगा, विज्ञान कथा में "फ्रेंकस्टीन कॉम्प्लेक्स" को नष्ट करेगा जनचेतना, नई कहानियों के लिए विचारों का स्रोत बन जाएगा जहां रोबोट को बहुमुखी और आकर्षक के रूप में दिखाया जाएगा। ऐसे काम का उनका पसंदीदा उदाहरण स्टार वार्स था। असिमोव का यह विचार कि रोबोट केवल "टोस्टर" या "यांत्रिक राक्षस" से कहीं अधिक हैं, अंततः अन्य विज्ञान कथा लेखकों द्वारा सहमत हो गए। उनके कार्यों में आज्ञापालन करते हुए रोबोट प्रकट हुए तीन कानून, लेकिन, परंपरा के अनुसार, केवल असिमोव ने ही उनका स्पष्ट रूप से उल्लेख किया।

उन कामों में जो सीधे तौर पर बात करते हैं तीन कानून , उनके लेखक का आमतौर पर उल्लेख किया जाता है। अपवाद हैं: उदाहरण के लिए, 1960 के दशक की जर्मन श्रृंखला "राउम्पट्रॉइल - डाई फैंटस्टिसचेन एबेंट्यूएर डेस राउम्सचिफ्स ओरियन" ("स्पेस पेट्रोल - ओरियन अंतरिक्ष यान का शानदार रोमांच"), अर्थात् इसके तीसरे एपिसोड "हुटर डेस गेसेट्स" में ( "सर्वेंट लॉ"), असिमोव का कानूनस्रोत निर्दिष्ट किए बिना आकर्षित किया गया।

आलोचना और कुछ दर्शकों की प्रतिक्रिया के विपरीत, जो मैंने सुना है, आई, रोबोट एक बहुत ही मजेदार विज्ञान-फाई एक्शन फिल्म है। ... जब हम ... असिमोव का आनंद लेना चाहते हैं, तो हम असिमोव को पढ़ते हैं। और जब हम एक साइंस-फिक्शन एक्शन फिल्म देखना चाहते हैं, तो हम एक साइंस-फिक्शन एक्शन फिल्म देखते हैं। एक एक्शन फिल्म के रूप में "आई, रोबोट" ने हमें पूरी तरह से संतुष्ट किया।

एलेक्सी सैडेट्स्की की समीक्षा इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करती है कि फिल्म, असिमोव से थोड़ा दूर जाकर, दो नई सामाजिक-दार्शनिक समस्याओं को सामने लाती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि फिल्म ने बाद में संदेह पैदा किया रोबोटिक्स का जीरोथ नियमअसिमोव (ऊपर देखें)।

एआई का विकास एक व्यवसाय है, और व्यवसाय, जैसा कि हम जानते हैं, मौलिक सुरक्षा उपायों को विकसित करने में रुचि नहीं रखता है - विशेष रूप से दार्शनिक उपायों को विकसित करने में। यहां कुछ उदाहरण हैं: तंबाकू उद्योग, ऑटोमोबाइल उद्योग, परमाणु उद्योग। उनमें से किसी को भी शुरू में नहीं बताया गया था कि गंभीर सुरक्षा उपाय आवश्यक थे, और उन सभी को बाहरी रूप से लगाए गए प्रतिबंधों से रोका गया था, और उनमें से किसी ने भी लोगों को नुकसान पहुंचाने के खिलाफ पूर्ण आदेश नहीं अपनाया था।

यह ध्यान देने योग्य है कि सॉयर का निबंध अनजाने नुकसान के मुद्दों को छोड़ देता है, जैसा कि चर्चा की गई है, उदाहरण के लिए, द नेकेड सन में। हालाँकि, इस स्थिति पर आपत्तियाँ भी हैं: सेना रोबोटों के लिए यथासंभव अधिक सुरक्षा सावधानियों का उपयोग करना चाह सकती है, और इसलिए प्रतिबंध समान हैं रोबोटिक्स के नियम, किसी न किसी तरीके से लागू किया जाएगा। विज्ञान कथा लेखक और आलोचक डेविड लैंगफोर्ड ने व्यंग्यात्मक ढंग से कहा कि ये प्रतिबंध इस प्रकार हो सकते हैं:

रोजर क्लार्क ने कानूनों के कार्यान्वयन में जटिलताओं के विश्लेषण के लिए समर्पित दो रचनाएँ लिखीं, यदि एक दिन उन्हें प्रौद्योगिकी में लागू किया जा सकता है। वह लिख रहा है:

असिमोव के रोबोटिक्स के नियम एक सफल साहित्यिक उपकरण बन गए हैं। शायद विडंबनापूर्ण, या शायद एक मास्टरस्ट्रोक, असिमोव की कहानियां आम तौर पर उस बिंदु का खंडन करती हैं जिसके साथ उन्होंने शुरुआत की थी: नियमों के कुछ सेट का आविष्कार और लागू करके रोबोट के व्यवहार को विश्वसनीय रूप से नियंत्रित करना असंभव है।

दूसरी ओर, असिमोव के बाद के उपन्यास (रोबोट्स ऑफ द डॉन, रोबोट्स एंड एम्पायर, फाउंडेशन एंड अर्थ) दिखाते हैं कि रोबोट और भी अधिक दीर्घकालिक नुकसान पहुंचाते हैं, कानूनों का पालन करनाऔर इस प्रकार लोगों से रचनात्मक या जोखिम भरे व्यवहार में संलग्न होने की स्वतंत्रता छीन ली जा रही है।

विज्ञान कथा लेखक हंस मोरवेक - ट्रांसह्यूमनिस्ट आंदोलन के एक प्रमुख व्यक्ति - ने यह सुझाव दिया है रोबोटिक्स के नियमकॉर्पोरेट इंटेलिजेंट सिस्टम में उपयोग किया जाना चाहिए - एआई द्वारा नियंत्रित निगम और रोबोट की उत्पादक शक्ति का उपयोग करना। उनकी राय में, ऐसी प्रणालियाँ जल्द ही सामने आएंगी।

एलीएज़र युडकोव्स्की संयुक्त राज्य अमेरिका में (एसआईएआई) में वैश्विक जोखिम का पता लगाते हैं जो भविष्य में सुपरह्यूमन एआई पैदा कर सकता है यदि इसे मानव-अनुकूल होने के लिए प्रोग्राम नहीं किया गया है। 2004 में, SIAI ने AsimovLaws.com लॉन्च की, जो केवल दो दिन बाद रिलीज़ हुई फिल्म I, रोबोट में उठाए गए मुद्दों के संदर्भ में AI की नैतिकता पर चर्चा करने के लिए डिज़ाइन की गई वेबसाइट है। इस साइट पर, वे यह दिखाना चाहते थे कि असिमोव के रोबोटिक्स के नियम असुरक्षित हैं क्योंकि, उदाहरण के लिए, वे मनुष्यों को नुकसान से "रक्षा" करने के लिए एआई को पृथ्वी पर कब्ज़ा करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।

टिप्पणियाँ

1. असिमोव, इसहाक।साक्ष्य // रोबोट सपने। - एम.: एक्स्मो, 2004. - पी. 142-169। - आईएसबीएन 5-699-00842-एक्स
2. असिमोव, इसहाक।निबंध संख्या 6. रोबोटिक्स के नियम // रोबोट ड्रीम्स। - एम.: एक्समो, 2004. - पी. 781-784. - आईएसबीएन 5-699-00842-एक्स
3. बुध। गैलाटिया के मिथक के साथ.
4. यह दिलचस्प है कि लेखक की अगली कड़ी में, कहानी "एडम लिंक्स रिवेंज" (

मेरी राय में, अच्छाई और बुराई की अवधारणाएँ, बदले में, जीवन के अर्थ की अवधारणा से निकटता से संबंधित हैं। यह कहना असंभव है कि कोई निश्चित मानवीय कार्य अच्छे के लिए है या बुरे के लिए, जब तक यह अज्ञात न हो कि मानव व्यवहार का उद्देश्य क्या होना चाहिए।

हालाँकि, असिमोव के रोबोटिक्स के ढांचे के भीतर, इसे केवल अश्लीलता के बिंदु तक हल किया जा सकता है।
उनके एक उपन्यास में वर्णन किया गया है कि कैसे एक ह्यूमनॉइड रोबोट ने न्याय की खोज में एक सर्किट बनाया था - न्याय को केवल सम्मान के रूप में परिभाषित किया गया है राज्य के कानून. "क्या होगा यदि कानून अनुचित है?" "एक अन्यायपूर्ण कानून," रोबोट ने उत्तर दिया, "एक शब्दावली संबंधी विरोधाभास है।"

यदि आप इस तरह के अश्लील तरीके से कार्य करते हैं, तो आप नुकसान की अवधारणा को आसानी से परिभाषित कर सकते हैं, लेकिन ऐसे रोबोट बहुत कम काम के होंगे...

उत्तर

जैसा कि विशिष्ट वर्तमान को ज्ञात है, विकास नवीनतम प्रौद्योगिकियाँ, और इससे भी अधिक रोबोटिक्स के क्षेत्र में, पहले रक्षा उद्योग की जरूरतों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और उसके बाद ही बाकी मानवता की। मुझे लगता है कि यह पहले से ही स्पष्ट है कि ऐसी स्थितियों में प्रथम कानून में महत्वपूर्ण बदलाव किया जाएगा। और सामान्य शांति की दिशा में नहीं.

उत्तर

• प्रसिद्ध लेखक कर्ट वोनगुट के शब्दों को याद रखें: "एक वैज्ञानिक जो भी काम करता है, उसके पास एक हथियार होता है।"
  संभवतः इसी तरह के आधार पर, जो मानव मनोविज्ञान (और न केवल वैज्ञानिकों के बीच) को नियंत्रित करता है, पृथ्वी का कोई भविष्य नहीं है... ठीक उसी तरह जैसे कि हमसे पहले रहने वालों के पास कोई भविष्य नहीं था। सामान्य तौर पर, विनाश और आत्म-विनाश की हमारी इच्छा एक प्राकृतिक नियम है... हर चीज संतुलन (सकारात्मक एन्ट्रापी) के लिए प्रयास करती है, केवल प्रकृति में प्रत्येक शरीर और इकाई अपने तरीके से ऐसा करती है। “एक तारा बूढ़ा होता है और फट जाता है, लेकिन एक व्यक्ति, ज्ञान की सीमा तक पहुँचकर, परमाणु युद्ध की कड़ाही में प्रति सेकंड 10,000 डिग्री सेल्सियस पर जलता है।
  ड्रेनेरिम सूत्र के बारे में सोचें - "प्रत्येक राष्ट्र अपने शासक के योग्य है!"
  लेकिन सबसे बुरी बात तब होती है जब मस्तिष्क, ट्रोग्लोडाइट्स की दुनिया में जीवित रहने के लिए, इन ट्रोग्लोडाइट्स की सेवा करना शुरू कर देते हैं। क्योंकि "ताकत" मस्तिष्क की राय में कम रुचि रखती है, लेकिन केवल परिणामों में: उदाहरण के लिए, एक क्लब पर कृन्तकों का अधिक घातक आकार...

  उत्तर

  • किसी रोबोट द्वारा उपर्युक्त नियमों की पूर्ति अभी भी बहुत दूर के भविष्य की संभावना है... (यदि ऐसा होता है!)
    नवीनतम बुद्धिमान प्रणालियों में से जो अब कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क के आधार पर बनाई गई हैं, हम आरआरएस-ईएक्स मॉडल (रेज़ोनिंग रोबोटिक सिस्टम - एक्सप्लॉयर) को उजागर कर सकते हैं। यह संरचना बायोनिक न्यूरोलॉजिकल संरचनाओं के यथासंभव करीब है... लेकिन! इंटेलिजेंस तेजी से बदलते उद्देश्य विन्यास का विश्लेषण करने में सक्षम है पर्यावरणआरआरएस-ईएक्स बस नहीं करता है। सब कुछ बाइनरी की एल्गोरिथम सीमा ("हाँ-नहीं" और "मुझे नहीं पता") के बीच में आता है। किसी रोबोट को सोचना और अपने निष्कर्ष निकालना सिखाने के लिए, यादृच्छिकता के एक निश्चित बाहरी खंड की आवश्यकता होती है, जिसे अन्यथा "कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए सहज दृष्टिकोण" या अन्यथा (निजी, व्यक्तिगत) कहा जाता है। ऐसा करने के लिए, गणितीय एल्गोरिदम के मानक सिद्धांत को छोड़ना आवश्यक है, जो केवल एआई सिस्टम के लिए क्रियाओं और संघों का एक कार्यक्रम तैयार कर सकता है, लेकिन इन सिस्टमों को तंत्रिका सर्किट में निजी कनेक्शन के तरीके नहीं दे सकता है, जिनमें से अरबों हैं जैविक मस्तिष्क में अरबों, प्लस अनुप्रस्थ प्रभाव और आवेग (रिफ्लेक्स जागरूकता)। संक्षेप में, एआई सिस्टम को स्वयं सीखने के लिए और न केवल तथ्यों को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करने की क्षमता के लिए, बल्कि तथ्य के बाद भी, साथ ही पहले निर्धारित तार्किक प्रभुत्व के आधार पर कोई भी निर्णय लेने की क्षमता के लिए व्यक्तित्व के एक मैट्रिक्स की आवश्यकता होती है (प्रशिक्षण, शिक्षा) (अच्छाई का तर्क या बुराई का तर्क)। यहां एआई सिस्टम को तीन कानूनों तक सीमित करना अब संभव नहीं है। यदि इन तीन कानूनों को सिस्टम में ठूंसना फिर भी संभव है, तो व्यक्तिगत सोच के लिए क्षेत्र बंद हो जाएगा, इसलिए, इन कानूनों द्वारा शासित वस्तु एक मूर्खतापूर्ण गणना मशीन से ज्यादा कुछ नहीं होगी। और कोई भी प्रतिभाशाली हैकर इन कानूनों को बीज की तरह चबाकर उगल देगा... क्या आपने नोटिस किया? सब कुछ लोगों की शिक्षा और प्रशिक्षण की तरह है! अन्यथा आप एक साधारण कंप्यूटर बनकर रह जाएंगे...

    उत्तर

    • विज्ञान प्रेमी, आपसे पूर्णतः असहमत हूँ। इतने सारे क्यों हैं, काफी स्मार्ट लोगकभी-कभी वे स्वाभाविक रूप से यह राय व्यक्त करते हैं कि अंतर्ज्ञान किसी तरह संयोग से जुड़ा है?

      अंतर्ज्ञान (लेट लैट। लैट। इंटुइटियो - चिंतन, लैट से। इंट्यूओर - ध्यान से देखना), साक्ष्य की मदद से बिना किसी औचित्य के सीधे अवलोकन करके सत्य को समझने की क्षमता। समाधान की अचेतन खोज, अंतर्दृष्टि।

      मेरी राय में, अंतर्ज्ञान का यादृच्छिकता से कोई लेना-देना नहीं है और इसे पूरी तरह से निर्धारित किया जा सकता है। साथ ही एक पूरी तरह से बुद्धिमान "जीवित" प्राणी (एआई) का व्यवहार। यह नियतिवाद प्रोग्राम द्वारा सटीक रूप से निर्धारित किया जा सकता है। या क्या आप कहेंगे कि आपके अधिकांश कार्य उचित और यादृच्छिक नहीं हैं? क्या वे झूठ बोल रहे हैं?

      असंभवता कथन:

      >> यहां अब AI सिस्टम को तीन कानूनों तक सीमित करना संभव नहीं है। यदि फिर भी इन तीन कानूनों को सिस्टम में ठूंसना संभव है, तो व्यक्तिगत सोच के लिए क्षेत्र बंद हो जाएगा, इसलिए, इन कानूनों द्वारा शासित वस्तु एक मूर्खतापूर्ण गणना मशीन से ज्यादा कुछ नहीं होगी।

      मुझे लगता है कि यह निराधार है. हालाँकि सवाल निःसंदेह जटिल है। मुझे लगता है कि ऐसे बयानों को विस्तार से सही ठहराना अच्छा होगा।

      उत्तर

मुझे लगता है कि इस लेख में यह जोड़ना उचित होगा कि इसहाक अज़ीमोव रोबोट शब्द कहने वाले पहले व्यक्ति हैं! वह वह हैं जो विज्ञान कथा लेखकों के बीच इस संस्कृति के संस्थापक हैं। इसके अलावा, मैं "समृद्ध छवि के आविष्कार" के संबंध में लेख के लेखक से सहमत नहीं हूं क्योंकि यह लोगों के बीच रोबोटिक मस्तिष्क के काम का एक प्रकार का सिद्धांत है। और सबसे महत्वपूर्ण बात, याद रखें कि सर आइजैक न्यूटन को भी उनके समय में चार्लोटन कहा जाता था, और उन्होंने जो कानून "दिया" वे बकवास थे या नरम रूप"समृद्ध कल्पना की कहानियाँ"...

उत्तर

मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि "रोबोट" शब्द का आविष्कार असिमोव ने नहीं किया था। 1920 में, एक चेक लेखक कारेल कैपेक ने नाटक "आर.यू.आर." में इस शब्द का इस्तेमाल किया था।
http://ru.wikipedia.org/wiki/Chapek
इसहाक असिमोव का जन्म 1920 में ही हुआ था, जिससे उनके कार्यों का मूल्य किसी भी तरह कम नहीं होता।
http://ru.wikipedia.org/wiki/Azimov%2C_Isaac

उत्तर

क्या कोई ग़लतफ़हमियाँ हैं?
हमारी बुद्धि एक अधिरचना है जो शरीर के हितों (कार्य, प्रतिकृति) की रक्षा करती है और उनका पालन करती है।
मुझे ऐसा लगता है कि बुद्धिमत्ता के लिए मुख्य चीज़ प्रेरणा है - मुख्य लक्ष्य। यह लक्ष्य स्व-अध्ययन और अन्य चीजों के लिए आधार होगा।
बुद्धि के लिए अच्छाई और बुराई सिर्फ "+" और "-" हैं, यानी, संयोजन की सबसे जटिल पेचीदगियों और "मैं-परिवार-समाज" जैसी विभिन्न श्रृंखलाओं में "लाभ" और "नुकसान" (लाभ करीब हो रहा है) मुख्य लक्ष्य के लिए, या इसे प्राप्त करने के तरीकों का पालन करना)। मान लीजिए कि मुख्य लक्ष्य जीवित रहना है...

उत्तर

सिस्को ने एक लिंकसिस डेवलपर समुदाय के निर्माण की घोषणा की है। इसमें नए लिंकसिस स्मार्ट वाई-फाई राउटर्स के लिए एप्लिकेशन बनाने वाले विशेषज्ञ शामिल होंगे। समुदाय लोकप्रिय सिस्को® डेवलपर नेटवर्क का हिस्सा होगा, जो सिस्को को बाहरी हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर निर्माताओं से जोड़ेगा। नतीजतन सहयोगयह नेटवर्क आम ग्राहकों के लिए परीक्षणित, संगत समाधान प्रदान करता है। होम नेटवर्किंग में अग्रणी सिस्को ने दुनिया भर में 70 मिलियन से अधिक लिंकसिस राउटर बेचे हैं और अगली पीढ़ी के होम नेटवर्किंग समाधान विकसित करके अपने नेतृत्व का विस्तार करने के लिए प्रतिबद्ध है।
लिंकसिस स्मार्ट वाई-फाई राउटर्स में एक अद्वितीय क्लाउड-आधारित आर्किटेक्चर है जो डेवलपर्स को किसी भी उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस के लिए एप्लिकेशन बनाने की अनुमति देता है। विकास को सरल बनाने के लिए, समुदाय को एक सरल और सुविधाजनक सॉफ़्टवेयर डेवलपर किट (एसडीके) की पेशकश की जाएगी, शिक्षण सामग्रीऔर प्रोग्राम कोड के उदाहरण.
"हम दहलीज पर हैं बड़ा परिवर्तन, घरेलू नेटवर्क उपयोगकर्ताओं को ऐसी सेवाएँ प्रदान करना जिनके बारे में उन्होंने कभी सपने में भी नहीं सोचा था। होम नेटवर्क के सिस्को उत्पाद निदेशक विकास बुटानी ने कहा, नया सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म और लिंकसिस डेवलपर समुदाय डेवलपर्स के लिए वास्तव में असीमित संभावनाएं खोलता है। - किसी भी सेवा के साथ काम करना, सबसे सरल से लेकर, जैसे किसी अपार्टमेंट की दूरस्थ निगरानी, ​​सबसे जटिल तक, डेवलपर्स मूल्यवान के निर्माण में योगदान दे सकते हैं और उपयोगी समाधानअंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए।"
कुछ डेवलपर्स ने एप्लिकेशन डेवलपमेंट को तेज़ और आसान बनाने के लिए पहले से ही लिंकसिस डेवलपर कम्युनिटी प्लेटफ़ॉर्म, एसडीके और अन्य सिस्को टूल का लाभ उठाया है। परिणामस्वरूप, एक्सेंट्रा कॉर्पोरेशन, फ्रेश कंसल्टिंग एलएलसी, जेमिनी सॉल्यूशंस इंक., पैकेटवीडियो कॉर्पोरेशन, स्ट्रैटिफाइड एड्रोइटेंट जे.वी. द्वारा छह एप्लिकेशन बनाए गए। और ज़ोरियंट कॉर्पोरेशन। नए ऐप्स में सरल वन-क्लिक डिवाइस कनेक्टिविटी, उन्नत एक्सेस कंट्रोल सुविधाएं और नई मीडिया साझाकरण क्षमताएं शामिल हैं। ये एप्लिकेशन अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए लिंकसिस स्मार्ट वाई-फाई राउटर्स की व्यापक क्षमता को अनलॉक करने में पहला कदम हैं।
लिंकसिस डेवलपर समुदाय में शामिल होने के इच्छुक डेवलपर्स लिंकसिस स्मार्ट वाई-फाई राउटर्स के लिए पंजीकरण करने और नए ऐप बनाना शुरू करने के लिए http://referati.do.am पर जा सकते हैं। सिस्को डेवलपर्स को तकनीकी, विपणन और बिक्री संसाधन प्रदान करता है, व्यवसाय और विकास प्रक्रियाओं के दौरान समुदाय के सदस्यों का समर्थन करता है।

इसहाक असिमोव

रोबोटिक्स के तीन नियम

लोग और रोबोट

रोबोट प्राचीन काल से ही साहित्य में विद्रोह करते रहे हैं। जिन्नों और इफ्रिट्स ने विद्रोह कर दिया अरबी कहानियाँ, गोलेम, चालाक बेन बेज़ेल के मिट्टी के दिमाग की उपज, ने विद्रोह कर दिया। और यहां तक ​​कि कारेल कैपेक की प्रतिभा से बनाए गए असली रोबोट भी लेखक की कलम से पैदा होते ही नियंत्रण से बाहर हो गए। स्थिति इतनी गंभीर हो गई है कि विद्रोही रोबोटों की समस्या पन्नों से गायब हो गई है कल्पनावैज्ञानिक लेखों और मोनोग्राफ के पन्नों पर। नॉर्बर्ट वीनर ने स्वयं मानवता को इसके विरुद्ध चेतावनी देना आवश्यक समझा संभावित परिणामरोबोटों की अत्यधिक स्वतंत्रता।

मुक्ति एक अप्रत्याशित दिशा से आई। अमेरिकी लेखक और वैज्ञानिक इसहाक असिमोव ने रोबोटिक्स के अपने प्रसिद्ध तीन नियम बनाए (वास्तव में, इसे "रोबोटोलॉजी" कहना अधिक सही होगा या, जैसा कि आधुनिक विज्ञान में स्थापित हो गया है, "रोबोटिक्स", लेकिन अब इसे सही करने में बहुत देर हो चुकी है अनुवाद की अशुद्धि)। असिमोव के नियमों को वास्तव में शानदार गति से प्राप्त किया गया विश्वव्यापी मान्यता, और तब से, एक भी रोबोट असेंबली लाइन से बाहर नहीं आया है, यानी, प्रिंटिंग प्रेस की रीलों से, कुख्यात तीन कानूनों को उसके मस्तिष्क में अंतर्निहित किए बिना (ध्यान दें, एक रोबोट के पास एक मस्तिष्क होना चाहिए!)। अंततः, मानवता स्वतंत्र रूप से सांस ले सकी। आज्ञाकारी रोबोटों की बड़ी संख्या के साथ भविष्य में सह-अस्तित्व काफी अस्पष्ट लग रहा था।

रोबोटिक्स के नियमों के निर्माता इस बारे में क्या सोचते हैं? इस प्रश्न का सर्वोत्तम उत्तर पाठक को प्रस्तुत संग्रह को पढ़कर प्राप्त किया जा सकता है।

आइए "आई, रोबोट" श्रृंखला की पहली कहानी से शुरुआत करें। एक छोटी लड़की के पास एक रोबोट नानी है। लड़की को रोबोट से लगाव हो गया, लेकिन उसकी मां के मुताबिक यह लगाव हानिकारक है उचित शिक्षाबच्चा। और हालाँकि पिताजी की राय अलग है, लंबी पारिवारिक चर्चा के बाद, रोबोट को कारखाने में वापस भेज दिया जाता है। लड़की दुखी है, गंभीर खतरा है मानसिक आघात, और रोबोट लौट आता है (कहानी "रॉबी")।

सरल कथानक, है ना? लेकिन यह वास्तव में यही सरलता है जो रोबोटिक्स के पहले नियम को खंडित कर देती है, जिसे असिमोव ने इस प्रकार तैयार किया: "एक रोबोट किसी व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है या निष्क्रियता के माध्यम से किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने की अनुमति नहीं दे सकता है।" एक रोबोट यह कैसे पता लगा सकता है कि क्या हानिकारक है और क्या उपयोगी है यदि माता-पिता स्वयं अपने बच्चे के संबंध में इस मुद्दे को हल नहीं कर सकते हैं!

"राउंड डांस" कहानी में, अस्पष्ट रूप से तैयार किए गए निर्देश के परिणामस्वरूप, पहला और तीसरा नियम एक-दूसरे के साथ टकराव में आ गए। तीसरे कानून के अनुसार, "एक रोबोट को अपनी सुरक्षा का ख्याल रखना चाहिए क्योंकि यह पहले और दूसरे कानून के अनुरूप है।" रोबोट को एक आदेश दिया गया था, लेकिन इसका पालन न करने पर किसी व्यक्ति को कितना नुकसान होगा, इसका संकेत नहीं दिया गया था। और इसलिए रोबोट खतरनाक क्षेत्र की सीमा के चारों ओर चक्कर लगाता है, बिना उसमें गहराई तक गए (तीसरा कानून इसे रोकता है) और साथ ही बिना ज्यादा दूर गए (पहला और दूसरा कानून इसे रोकता है)। किसी भी आधुनिक कंप्यूटर प्रोग्रामर के लिए परिचित स्थिति। इसे "लूपिंग" कहा जाता है। वैसे, कोई भी अधिक या कम अनुभवी प्रोग्रामर प्रोग्राम में विशेष कमांड डालता है, जिसके अनुसार, तीन या चार सर्कल पूरा करने के बाद, कंप्यूटर बंद हो जाता है और व्यक्ति से आगे के निर्देशों की आवश्यकता होती है।

"राउंड डांस" कहानी में सब कुछ अलग तरह से होता है। वहां एक ब्रेक है ख़राब घेरालोग अपनी जान जोखिम में डालकर और साथ ही अपनी सारी सरलता का उपयोग करके और रोबोट मनोविज्ञान में एक विशेषज्ञ की मदद से ही सफल होते हैं। वैसे, संग्रह की अधिकांश कहानियों को एकजुट करने वाले लेटमोटिफ्स में से एक रोबोट और मानव रोबोट मनोवैज्ञानिक सुसान केल्विन के बीच का मुकाबला है।

या एक और कहानी - "रोबोट कैसे खो गया।" परेशान होकर, युवा कार्यकर्ता रोबोट से कहता है: "चले जाओ और अपना चेहरा मत दिखाओ ताकि मैं तुम्हें दोबारा न देख सकूं।" रोबोट वस्तुतः व्यक्ति के निर्देशों को पूरा करता है, जिसके बाद ऑफ-प्लैनेट हाइपरबेस के पूरे स्टाफ को महत्वपूर्ण काम छोड़ने और पूरे एक सप्ताह तक लापता रोबोट की तलाश करने के लिए मजबूर होना पड़ता है।

हमने फिर से जानबूझकर एक सरल कथानक वाली कहानी को चुना, क्योंकि, हमारी राय में, यह सरलता में है कि जिस दृढ़ता के साथ असिमोव ने रोबोटिक्स के दूसरे नियम को खारिज किया है, जिसे उन्होंने स्वयं बनाया है, वह पैदा होता है।

तो सौदा क्या है? क्या हमें वास्तव में यह स्वीकार करना होगा कि जिन्न बोतल से बाहर आ गया है और लोगों के पास निष्क्रिय रूप से परिणामों का इंतजार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है? हालाँकि, हमें याद रखना चाहिए कि कहानियों का लेखक न केवल एक लेखक है, बल्कि एक वैज्ञानिक भी है, जो पूरी तार्किक कठोरता के साथ स्थिति का विश्लेषण करने में सक्षम है। और यह अकारण नहीं था कि उन्होंने इस विशेष रूप को चुना: पहले उन्होंने ऐसे कानून बनाए जो पहली नज़र में, सामग्री और रूप दोनों में त्रुटिहीन लगते थे, और फिर इन कानूनों को क्रियान्वित करके दिखाया।

हाँ, जिन्न बोतल से बाहर आ गया है, और बहुत समय पहले। अपने हाथों में एक छड़ी लेकर, एक आदमी ने पहला रोबोट बनाया, और जब उसने गलती से यह छड़ी अपने पैरों पर गिरा दी, तो उसे रोबोटों की भीड़ का सामना करना पड़ा। और तब से गुणात्मक रूप से कुछ भी नया नहीं हुआ है। रोबोट विद्रोह की समस्या कई दशकों से प्रौद्योगिकी में प्रस्तुत और हल की जा रही है। में अंग्रेजी भाषायहां तक ​​कि एक विशेष शब्द "फुलप्रूफ" भी है - "मूर्खों से सुरक्षा"। इस प्रकार, यदि पानी नहीं बह रहा है तो गैस वॉटर हीटर में गैस प्रज्वलित नहीं होगी, और यदि वहाँ है तो प्रेस काम नहीं करेगा विदेशी वस्तु, उदाहरण के लिए एक मानव हाथ।

लेकिन किसी व्यक्ति के लिए क्या हानिकारक है और क्या फायदेमंद है, यह तय करने के लिए तकनीक की जरूरत नहीं होनी चाहिए। और किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि "सोच" मशीनों का उद्भव, अर्थात्, किसी स्थिति का स्वतंत्र रूप से विश्लेषण करने और इस विश्लेषण के आधार पर निर्णय लेने में सक्षम मशीनें, मौलिक रूप से कुछ भी नया पेश करेंगी।

हालाँकि, हम संग्रह की कहानियों पर लौटते हैं। ऐसा लगता है कि इनके लेखक का परिचय पाठकों को कराने की जरूरत नहीं है। इसहाक असिमोव सबसे प्रसिद्ध अमेरिकी विज्ञान कथा लेखकों में से एक हैं, जो कई लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकों और लेखों के लेखक हैं जो अलग-अलग संग्रहों में प्रकाशित हुए थे। लेकिन सबसे ऊपर, असिमोव एक प्रतिभाशाली कलाकार हैं, और यही उनकी लोकप्रियता का रहस्य है। इस लेखक की कई कृतियों का रूसी में अनुवाद किया गया है। रोबोटों के बारे में उनकी कहानियाँ, जो अलग-अलग संग्रहों ("आई, रोबोट" श्रृंखला) के रूप में प्रकाशित हुईं या अन्य विषयगत संग्रहों में शामिल हुईं, विशेष रूप से प्रसिद्ध हुईं। यह अच्छा है कि उनमें से कई, हालांकि सभी नहीं, अब एकल संग्रह के रूप में पुनः प्रकाशित किए जा रहे हैं।

पाठक - असिमोव के काम से परिचित हैं और पहली बार उनके रोबोट को पहचान रहे हैं - उज्ज्वल, उत्कृष्ट रूप से लिखे गए पात्रों से मिलेंगे। परीक्षक यहाँ हैं नई टेक्नोलॉजीपॉवेल और डोनोवन, जो साहसिक शैली के सभी सिद्धांतों का पालन करते हुए, प्रत्येक कहानी में खुद को कठिन, कभी-कभी निराशाजनक स्थितियों में पाते हैं, लेकिन हमेशा सम्मान के साथ उनसे बाहर आते हैं। यहां कंपनी "यू.एस. रोबोट्स एंड मैकेनिकल मेन कॉर्पोरेशन" बोगर्ट और लैनिंग का "ब्रेन्स ट्रस्ट" है, जो सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है। और रोबोसाइकोलॉजिस्ट सुसान केल्विन हर किसी से ऊपर है, जो व्यस्त लोगों के घमंड से घृणा करती है। और पर्दे के पीछे आधुनिक पूंजीवादी अमेरिका अपने पूरे "महिमा" में है। पाठक को फर्मों के बीच प्रतिस्पर्धा, चुनावी राजनीतिक साजिश और नस्लीय भेदभाव की तस्वीरें प्रस्तुत की जाती हैं। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अपने रोबोटों को बिना किसी डर या निंदा के शूरवीरों के रूप में चित्रित करके, उन्हें एक धातु शरीर और एक पॉज़िट्रॉनिक मस्तिष्क प्रदान करके, असिमोव गंभीर सामाजिक समस्याओं से बचते हैं।