Reforma sirotišta može otvoriti put maloljetničkom pravosuđu. Okrutno sirotište: sovjetska prošlost i ruska sadašnjost

1. Zatvaranje posljednjeg sirotište Saratov nije glasina?

Prema informacijama iz Ministarstva prosvjete, radimo do kraja školske godine. I tada će problem biti riješen. Još nema definitivne odluke da li će se zatvoriti ili ne.

2. Šta i od koga treba da čujete da biste shvatili da sirotišta neće biti?

U oktobru ili novembru saznali smo: bilo je nezvaničnih informacija iz ministarstva da smo uključeni u plan zatvaranja. Nismo čekali da izađe naredba o zatvaranju. Okupili su upravni odbor, postavili ta pitanja ministarstvu, upravni odbor je poslao pismo upućeno guverneru regiona. Za sada su informacije sljedeće: postoje planovi za zatvaranje sirotišta - pa, uključujući i naše - ali do sada nije bilo konkretne odluke.

3. Šta mislite o ovome kao "čovek iznutra"?

Ministarstvo prosvjete tvrdi da je zaista potrebno zatvoriti, nema djece i tako dalje. Mi smo naši argumenti: jedini obrazovne ustanove ostavljen u gradu za siročad. Stav ministarstva: potrebno je prebacivanje djece iz grada u regiju, tamo je sada otvorena nova Sirotište, u Hvalinsku, a manje je djece, jer zaista mnogo djece ide u porodične oblike brige. Ali neke kategorije i dalje ostaju – to su „prekomerna“ djeca, djeca sa bolestima, djeca koja su vraćena hraniteljske porodice. I tu činjenicu ne možemo prešutjeti, ima takvih slučajeva. Čak i statistika: po mom mišljenju, Matvienko je naveo da se za 8 hiljada usvojenih vraća negdje oko 4-4,5 tisuća. Stoga je Saratovu još uvijek potrebno sirotište.

4. Da li i sami tražite porodice za učenike? Koja je vaša uloga u ovom procesu?

Općenito, potraga za porodicom nije uključena u naše funkcije. To rade naš centar za usvojenje i organi starateljstva. Pripremamo kandidate za hranitelja i dajemo preporuke o mogućnosti da dijete ostane u ovoj porodici. Pratimo i hraniteljske porodice ovdje u Saratovu. Nakon što odvedu djecu, registrujemo ih, sklapamo ugovor, a ako ima pitanja, problema, oni dolaze kod nas i njima se bave specijalisti: psiholog, logoped, defektolog. Sada nas prate 42 porodice. Porodicama je ovo zaista potrebno.

5. Da li mnogo ljudi vodi djecu iz sirotišta u svoje porodice?

Prošle godine bilo je desetoro djece, 2012. godine 20 djece, a 2011. godine 15. Uz planiranu popunjenost od 40 djece, to je prilično dobar podatak. Ali uglavnom se odvode djeca predškolskog uzrasta i osnovci, a kod nas ostaju starija i oni koji imaju mnogo braće i sestara. Mi smo porodični princip radimo i imamo "porodice". Braća i sestre, bez obzira na godine, žive u istoj „porodici“. Na primjer, imamo jednog brata i tri sestre. Teško je naći takve kandidate koji će uzeti četvero djece odjednom.

6. Šta će se dogoditi s djecom ako niste kod kuće?

Ako se to dogodi, mora se uložiti sve napore da se pronađu porodice za djecu. Sada čak i naši zaposleni razmišljaju o tome da djecu odvedu u svoje porodice. Razumljivo je: kada se nešto sruši, to ne može a da ne izazove emocije. Svi vjeruju da će sve biti u redu.

7. Postoji predsjednički dekret koji utvrđuje smanjenje broja sirotišta kao državni prioritet. Znate li zbog čega bi smanjenje trebalo biti?

Tu je Nacionalna strategija akcije za djecu. Kaže da morate napustiti ona sirotišta u kojima postoje materijalna baza, na raspolaganju su medicinska njega, sportske, kulturne ustanove, a kao jedan od kriterijuma - uzeti u obzir mogućnost održavanja odnosa sa rodbinom, prijateljstva, poželjno je dijete smjestiti u porodicu u kojoj je identifikovano. To znači da je neophodno otvoriti centre za medicinsku i psihološku podršku porodici. Da smanjite povratne brojke. Ne samo mjesto u porodici, već mjesto zauvek. Dakle, potrebno je pogledati koju instituciju kako reformisati. Da ne bi glupo zatvorili.

Pad nataliteta početkom 1990-ih bio je praćen naglim porastom broja siročadi. Stoga se pretvaranje nekadašnjih predškolskih ustanova u sirotišta činilo samorazumljivom odlukom: objekti su očuvani i korišćeni „prema prosvjetnom odjelu“. Da, i bivši zaposlenici vrtića dobili su posao: među vaspitačima u sirotištu "saziva post-perestrojke" veliki broj bivši predškolci. Njihova sposobnost da iz ničega naprave sve u novoj situaciji je dobro došla. Što se tiče poznavanja psiholoških zamršenosti siročadstva i opštih problema ovog pitanja, to se tada nije zavaralo. Djeca - to su djeca. Radite srcem i sve će uspjeti. Savjeti su univerzalni i često zaista od pomoći.

Ali danas se situacija promijenila. Ogromne redove predškolske ustanove zahtijevaju hitne mjere za povećanje broja mjesta u vrtićima. Povratak zgrada bivših vrtića smatra se jednim od najočiglednijih načina za rješavanje problema. Međutim, zgrade, koje su nekada bile u vlasništvu preduzeća, odavno su prodate na udaru. U njima su se manje-više zgodno nalazile ordinacije, frizerski saloni i stomatolozi. Takve zgrade je moguće vratiti u mrežu predškolskih ustanova samo kroz dugotrajne i skupe parnice. Ostaje da se vidi na koju će stranu biti sud. Ali sa pravne tačke gledišta, vrlo je lako oduzeti zgrade iz sirotišta. Pitanje je samo šta raditi sa siročadi. Raštrkati po drugim sirotišta, kao što je jednom predložio gradonačelnik jednog malog grada? Ne iz zlobe duše, već iz beznađa situacije.

Ali donedavno su regionalne vlasti bile ponosne na činjenicu da su napustile politiku nepromišljenog premještanja siročadi iz jednog regiona u drugi. Djeca su raspoređena u sirotište koje se nalazi relativno blizu mjesta rođenja. Vjerovalo se da je dijete moglo sačuvati neki rod emocionalne veze. Osim toga, za dijete koje je nekoliko godina živjelo pod krovom jednog sirotišta i prilagodilo se dječjem timu, njegovim učiteljima, posebnostima života, preseljenje u novu ustanovu može biti prilično traumatično. Ipak, prenamjenu sirotišta smještenih u zgradama vrtića doživljavamo kao gotovo neizbježan događaj.

„Osim sirotišta, postoje i drugi načini života za siročad“, komentira situaciju Natalija Ogneva, glavni specijalista. predškolsko obrazovanje Agencija za obrazovanje Krasnojarskog teritorija. - Djecu možete dati pod starateljstvo ili u hraniteljske porodice. Imamo presedana u regionu kada, dok širimo propagandni rad porodične forme siročadi, postižemo značajne rezultate. Na primjer, u tatarskom naselju Kirovskog okruga, toliko je djece uzeto pod starateljstvo da smo uspjeli zatvoriti sirotište i prenijeti ga u mrežu predškolskih obrazovnih ustanova."

"Život će sam po sebi potaknuti razvoj novih oblika života za siročad u današnjim regijama. Prije svega, život u ličnosti viših vlasti", kaže Aleksandar Spivak, koordinator informativno-analitičkog centra Nacionalne fondacije za zaštitu djece iz okrutnosti. rješavanje problema sirotišta bi željeli da se pridržavaju svjetskih standarda. UN svake godine sluša periodični izvještaj Ruske Federacije o mjerama koje imaju za cilj implementaciju odredbi „Konvencije o pravima djeteta“, koju mi jednom ratifikovana. I Konvencija potvrđuje pravo djeteta na život u porodici. Da se vjeruje da je internatsko obrazovanje u bilo kojem obliku – čak i najboljem – povezano s kršenjem ovog prava.

Danas se niko ozbiljno neće usuditi da ospori prednosti života djeteta u porodici - trajne ili privremene - u odnosu na internatske oblike odgoja, čak i one najbolje. To je dokazano velikim brojem istraživanja kako zapadnih tako i domaćih naučnika. Obrazovanje u sirotištu dovodi do pojave koju stručnjaci nazivaju „drugim talasom siročadi“. Bivša siročad često – mnogo češće nego njihovi vršnjaci odgajani u porodicama – napuštaju svoju djecu. Oni nemaju modele porodičnog obrazovanja koje bi mogli koristiti za usmjeravanje vlastite djece. Nemaju predstavu o vrijednosti porodice. Osim toga, prema statistikama, mnogo je više prestupnika među diplomcima sirotišta nego među ljudima koji su odrasli u porodicama.

Dakle, potraga za oblicima porodičnog života za siročad povezana je, s jedne strane, sa političkom slikom zemlje, s druge strane, ispunjava njene tvrdnje da se smatra državom blagostanja. Početak nove državne politike u oblasti odgoja djece bez roditelja položen je govorom predsjednika porukom Saveznoj skupštini u maju 2006. godine. A 2007. godine pokrenut je trogodišnji program "Djeca Rusije", u okviru kojeg postoji potprogram "Djeca i porodica". U okviru potprograma razvija se smjer "Siročad".

Međutim, jedno je napisati program, drugo je implementirati ga.

Ovo nije prvi put da Rusija pokušava da usvoji zapadno iskustvo u životu djece bez roditelja.

Velika carica stajala je na izvorima tradicije profesionalne porodice, koja je nastala u ruska istorija slaba tačkasta linija.

Nakon što je saslušala izvještaj moskovskog Odbora povjerenika o masovnoj smrtnosti djece bez roditelja u sirotištu, Ekaterina je zadrhtala i, slijedeći preporuke savjeta, prepoznala da je najbolja mjera za promjenu situacije „distribucija“ siročadi za obrazovanje u selu. porodice. Katarine i uveden je u rusku upotrebu strana riječ"patronat" ("pokroviteljstvo"), koji seže do istorije starog Rima i znači pokroviteljstvo i zaštitu.

Svako dijete je prebačeno u porodicu uz dodatak od 5 rubalja mjesečno "za hranu". Novac je bio opipljiv, a snalažljivi seljaci su, bez razmišljanja, otkrili novi način zarade - takozvani rasadnički zanat. Rado su primali siročad u porodice, nemilosrdno ih tjerali da rade, loše ih hranili, a novac trošili na potrebe domaćinstva. Nakon nekog vremena, sramnoj trgovini žigosanoj u javnosti stavljena je tačka. Ali manje od četrdeset godina kasnije, visoka smrtnost siročadi u hraniteljskim domovima od gladovanja i maltretiranja ponovo je primorala vladu da podijeli djecu po selima. Opet, poduhvat nije bio posebno uspješan.

1916. godine, zbog povećanja broja siročadi kao posledica Prvog svetskog rata, država je pokušala da se vrati problemima organizovanja hraniteljskih porodica. Ali era boljševizma, sa svojim primatom kolektivno obrazovanje a Makarenkovi eksperimenti stavili su tačku na ove trendove.

Nova faza interesovanja za profesionalnu porodicu pojavila se početkom perestrojke. Tome je, s jedne strane, doprinijela preispitivanje uloge porodice u podizanju djeteta, prepoznavanje njene nezamjenjive i nezamjenjive vrijednosti, as druge strane katastrofalni rast društvenog siročadstva u Rusiji kao rezultat lišavanja roditeljskog prava i dobrovoljnog napuštanja djece.

Danas u Rusiji postoji nekoliko oblika porodičnog uređenja života za siročad: usvojenje, starateljstvo, hraniteljska porodica, hraniteljska porodica, porodično-obrazovna grupa. Svaki od oblika ima svoja zakonska i regulatorna obilježja, podrazumijeva različit udio odgovornosti odraslih koji brinu o djetetu, te različitim stepenima učešće države u izdržavanju porodice, koja je u svoj sastav uključila i siroče.

Na primjer, djeca "bez statusa" spadaju u porodično-obrazovnu grupu. Iz nekog razloga više ne mogu živjeti krvna porodica ali još nisu legalno siročad. Na primjer, slučaj lišenja roditeljskog prava njihovim prirodnim roditeljima je na sudu. U ovom trenutku dijete može živjeti u sirotištu, ili možda u nekoj porodici. Porodica uzima dijete na kratko - na mjesec i po. Zatim se prebacuje ili u sirotište, ili mu se pronađu usvojitelji ili hranitelji. Jasno je da je u ovom slučaju porodica odgovorna za dijete privremeno, u periodu koji se smatra najtraumatičnijim za njega. Druga stvar su staratelji. Staratelji u našoj zemlji najčešće postaju bake i dede ili drugi bliski rođaci. Staratelji zastupaju interese djeteta i odgovorni su za sve što mu se dešava. U teoriji, staratelji bi trebali biti pod kontrolom organa starateljstva. Ali ova kontrola, prema mišljenju stručnjaka, ne podnosi kritike: regulatorna tijela nemaju dovoljno snage i resursa, kadrova. Trebali bismo promijeniti situaciju. Ali kako? Za što? Zbog dodatnih moralizirajućih razgovora upućenih baki i djedu?

Patronat je oblik životnog aranžmana za siročad, koji je pod nadzorom sirotišta. Formalno, hraniteljska porodica je struktura ustanove sirotišta, smještena van nje.

Patronažni vaspitač se možda ne poistovećuje sa ulogom djetetovog roditelja. (Niti se od djeteta zahtijeva da prepoznaje negovatelja kao "tatu" ili "mamu". To se može, ali i ne mora dogoditi kao rezultat razvoja odnosa.) Za njega je ovo posao za koji prima platu. Ali posao nije „u kancelariji“, već „kod kuće“, stalno i danonoćno.

Prednosti ovog oblika su u mogućnostima organizovanja selekcije, obuke hranitelja i stručne psihološko-pedagoške podrške hraniteljskoj porodici od strane službi sirotišta. Istovremeno, sirotište i hranitelji dijele odgovornost za dijete.

Međutim, protivnici podizanja djece u privremenim porodicama izražavaju ozbiljnu zabrinutost. Zar nije cinično - "daj dete uz naknadu"? Uostalom, neki oblici porodičnih aranžmana, kao što su hraniteljske ili hraniteljske porodice, pretpostavljaju da odrasli koji odgajaju dijete za to dobijaju novčanu nagradu. Odjednom, potencijalnog porodičnog vaspitača ne pokreće filantropija, već sebičnim ciljevima? Možda prije svega razmišlja o tome da će dobiti dodatna sredstva zbog siročeta? Šta ako će dani predviđeni za dijete biti pijani u najbližoj tezgi? Osim toga, najvjerovatnije će pokupiti male. Šta raditi sa tinejdžerima? Niko ne zabranjuje usvojiteljima da u svoju porodicu uzmu samo jedno dijete od troje ili četiri brata i sestre. Kako objasniti drugima takav čin?

„Svaki posao, posebno novi, uvijek ima pristalice i protivnike“, objašnjava Alexander Spivak. „I uvijek postoje faktori rizika koji su povezani sa implementacijom jednog ili drugog društveni projekat. Niko ne tvrdi da je porodični život stvar je laka i bez muke. I niko, naravno, ne pretpostavlja da će djeca biti data na odgoj prvima. Ljudi koji žele da odgajaju decu moraju proći ozbiljnu selekciju i posebnu obuku. Što se tiče optužbi za lični interes, sami radnici sirotišta primaju platu za svoj rad. Majke koje odgajaju bebe takođe dobijaju dodatak za negu deteta. I niko u tome ne vidi ništa za osudu. Iako se, vjerovatno, slučajevi zlostavljanja mogu naći posvuda.

Ideja o porodičnim oblicima podizanja siročadi nije se rodila danas.

Do danas su regije akumulirale mnoga iskustva u ovom pravcu - i pozitivna i negativna. Dosta nabijenih udaraca. I jasno je šta se može, a šta ne smije ili ni u kom slučaju nemoguće.

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije, Agencija za obrazovanje Ruske Federacije i "Nacionalna fondacija za zaštitu djece od okrutnosti" objavili su 2007. Sverusko takmičenje najbolji inovativni modeli porodičnih oblika života za siročad i djecu koja su ostala bez roditeljskog staranja". Raspisani konkurs će pomoći da se istaknu najbolji od dostupnih oblika - najefikasniji, najsigurniji za djecu i odrasle, koji rade na socijalnom unapređenju društva - i pomozi im u širenju.

Zaista, pored prednosti povezanih sa društvenim posljedicama porodičnog obrazovanja, ovo drugo ima jasne ekonomske prednosti u odnosu na internatsko obrazovanje. To je mnogo jeftinije. I zgrade u kojima sada žive internati,

može se koristiti u druge svrhe. Tipične zgrade koje su nekada služile kao vrtići mogu se ponovo pretvoriti u vrtiće. U ostalima je moguće postaviti organizaciono-savjetodavne centre za psihološku i pedagošku podršku porodicama koje su uzele siročad na odgoj. Također je moguće organizirati grupe za kraći boravak djece sa hendikepirani ili socijalni vrtići za djecu iz rizičnih porodica. Odnosno, institucije koje na ovaj ili onaj način rade na sprečavanju siročadi. Puno opcija. Ali svi će se pojaviti samo ako se implementiraju glavni zadatak- Smještanje djece bez roditelja na odgoj u porodice.

Međutim, ovaj zadatak, kao što je već spomenuto, nije lak. Najgore od svega, ako zatvaranje sirotišta neće biti determinisano uspješnim razvojem projekata vezanih za porodični život djece bez roditelja, već istom neizostavnom životnom okolnošću pred višim autoritetima, koju je spomenuo Aleksandar Spivak. Naše vodstvo je novije vrijeme voli da trči ispred lokomotive i pozdravlja njegovu spremnost ne samo da uradi kako je predsednik naredio, već da uradi više, bolje, brže. Iako u stvarnosti "više, bolje i brže" ne može biti. Može biti samo gore. Pogotovo ako na stvar gledate iz ugla gledišta donekle zakašnjele perspektive.

Problem siročadi se ne može riješiti u jednom dahu - čak i ako predsjednik to zaista želi. (Uostalom, prosvećena carica Katarina II je to želela!) Čak i ako je potrebno osloboditi zgrade za vrtiće.

Nemoguće je distribuirati siročad po porodicama bez stvaranja jake, visoko profesionalne psihološko-pedagoške službe koja bi pratila takve porodice: djeca će nakon nekog vremena biti vraćena, jer čak i u krvnim porodicama tokom adolescentske krize roditelji ponekad trpe nevolje. A ovdje je tako lako reći djetetu: "Imaš gene prostitutke! Vrati se odakle si došao!" Može li se ova situacija predvidjeti, spriječiti, spriječiti? Na kraju krajeva, prema mišljenju stručnjaka, može se staviti podebljani križ na djecu vraćenu u sirotište koja su doživjela sekundarni gubitak porodice: oni će "lijepo daleko" povezivati ​​isključivo sa okrutnošću životnih manifestacija, i smatrat će takve forme u sebi kao da imaju pravo na postojanje.

A mi još nemamo zakon - ni savezni ni državni regionalnim nivoima, - prema kojem sirotište dobija dodatna sredstva za organizaciju psihološke pomoći hraniteljskim (i hraniteljskim) porodicama. Psihološka podrška danas postoji samo zahvaljujući idejama psihologa pojedinačnih sirotišta o profesionalnoj dužnosti i predanosti ideji porodičnog obrazovanja. Ali kako to može biti osnova za akciju velikih razmjera?

Nemoguće je zatvoriti sirotišta u nedostatku jake službe za prevenciju socijalnog siročadi: nova siročad će doći umjesto djece bez roditelja koja su smještena u porodice. Oni čiji su roditelji lišeni roditeljskog prava zbog nesputanog alkoholizma ili kriminalnog načina života, oni koje mlade samohrane majke predaju u kuće za bebe bez sredstava za život i nesposobne da bebu smjeste u nepostojeće jaslice.

Drugim riječima, ekonomska korist od zatvaranja sirotišta može se postići samo kao rezultat čitavog niza mjera, uključujući, s jedne strane, akcije za porodični život djece bez roditelja, s druge strane, implementaciju projekti koji sprečavaju pojavu siročadi sa živim roditeljima.

Genadij Prohoričev, komesar za prava deteta u Vladimirskoj oblasti. Sve fotografije su iz ličnu arhivu G.L. Prokhorychev.

Dječji ombudsman u Vladimirskoj regiji, Genady Prokhorychev, na samom početku našeg razgovora priznao je da se dugo nije želio vraćati na temu nasilja i zlostavljanja u sirotištu. No, senzacionalni slučaj u internatu u Omsku, gdje su četiri tinejdžera tukli svoje vršnjake, snimili to pametnim telefonom i postavili video na mrežu, potaknuo je Genadija Leonardoviča da ponovo razmisli o problemu nasilja i čak ga pogleda kroz prizmu svog siročadsku prošlost, koja je prikazana na fotografijama iz njegove lične arhive.

- Recite nam koje vrste nasilja se dešavaju u sirotištu, prihvatilištima i drugim domovima za nezbrinutu djecu? Objasnite, molim vas, mehanizme nastanka situacija nasilja.

- Slučajevi destruktivnog, okrutnog ponašanja, raznih oblika nasilja nad djecom (uključujući i krvnu i u hraniteljskoj porodici) česti su u savremenom društvu. Poruke o njima redovno dolaze u medije. Na bilo koji obrazovna organizacija bez obzira na organizacioni oblik - kolonija za maloljetne delinkvente, škola zatvorenog tipa, sirotište, popravni internat, rehabilitacioni centar(sklonište) za djecu u teškom stanju životnu situaciju, kuća za bebe, dječiji odjel psihijatrijska bolnica, škola, kadetski korpus, seoski kamp - mogu se pojaviti situacije nasilja i tzv.

U sirotištu je uvijek bilo nasilja, još u vrijeme Sovjetskog Saveza. Unutrašnja društvena struktura ovakvih institucija - naravno, ne svih - izgrađena je po uzoru na odnose podzemlja iu skladu sa "zonskim" pravilima ponašanja. Pitanja discipline u sirotištu bila su na milost i nemilost odrasloj djeci, što je podržavalo zezanje i nasilje starijih nad mlađima. Bilo je i slučajeva kada su vaspitači tukli djecu, smatrali su to pravim i neophodnim vaspitnim momentom.

Jutarnja gimnastika. Specijalno za Poverenika za prava deteta dostavio je svoje fotografije iz detinjstva.

Navest ću primjere iz mog djetinjstva. U predškolskom sirotištu sa djecom od 3 do 7 godina, za bilo kakav prekršaj, učenici su stavljani na prečku kreveta i tučeni štapom. Stavljali su ih gole u kut na so ili heljdu. Naručena hrana. Bodli su ruke iglom onoj djeci čiji su brojevi na ćebadima spali. Kao iu zoni, ja sam imao broj 73, a moj brat blizanac 89. Brojevi su se često isticali. Stoga smo pomenute egzekucije na sebi doživjeli više puta.

Ali najnehumanija "obrazovna" metoda bila je drugačija, zvala se " preventivna mjera za one koji su se loše ponašali. Odabrano je dijete koje je bilo prisiljeno mazati lica druge djece ljudskim otpadom.

Prije dolaska bilo kakve komisije, skinuli su nas do gola, pregledali da li ima modrica, tako da smo - ne daj Bože! - nisu rekli da je to uzrokovano postupkom prosvjetnih radnika.

Samoobuka.

Kada dete ne poznaje druge metode vaspitanja, a nema iskustva u odnosima ljubavi i dobrote, ono veruje da tako funkcioniše svet, da je to norma ponašanja odraslih. Mi djeca smo navikli na nasilje odraslih, vjerujući da tako treba biti. A ova zamjena, koja se odvija u slomljenom umu djeteta, je najstrašnija od toga odraslog života veoma teško popraviti.

Kada su nas prebacili u školsko sirotište, sakrio sam se ispod kreveta da me ne odvedu. Nisam znao ništa osim svog sirotišta, bojao sam se promjena. Posebnost dječije percepcije, koju je zadala priroda, je da se sve uzima po svojoj vrijednosti. Dijete može preživjeti i naviknuti se na nepodnošljive uslove života i neprihvatljive načine komunikacije sa odraslima ili vršnjacima. Nešto slično se dešava i u disfunkcionalnim porodicama u kojima roditelji zloupotrebljavaju alkohol, zanemaruju osnovne potrebe djeteta i sistematski muče svoju djecu.

- Genadije Leonardoviču, šta se sada dešava u ruskim sirotištima, postoje li problematične institucije u istoj Vladimirskoj oblasti?

— Situacija sa nasiljem se razlikuje u zavisnosti od regiona Ruske Federacije. Na primjer, još uvijek ima puno sirotišta iza Urala, a u njima ima dosta djece. Tamo se situacija vrlo sporo mijenja, a svi problemi koji su bili u sovjetskim sirotišta postoje i danas.

U trpezariji.

U Vladimirskoj oblasti do nedavno su postojala 22 sirotišta. Svaka je imala više od 100 djece. Ali razvojem institucije hraniteljske (zamjenske) porodice i sistema usvajanja, broj sirotišta se smanjio. Trenutno ih je ostalo samo deset. To su male, porodične institucije. Imaju sve za puni razvoj dijete, materijalna baza je jako dobra. U svakom - od 15 do 40 djece, ukupno u regionu ima 280 đaka.

U Vladimirskoj oblasti već duže vreme nije bilo teških slučajeva nasilja. Ali slučajevi zlostavljanja i nasilja u adolescentno okruženje ipak postoji. Po pravilu ih kriju čelnici institucija kako bi se izbjegao skandal. Prilično su česti slučajevi da stariji oduzmu novac ili samo nešto što im se sviđa od mlađih, pošalju ih po cigarete, natjeraju dijete da radi nešto umjesto sebe; deca kradu. Zapravo, omrzavanje u sirotištu i dalje postoji, još uvijek nije pobijeđeno.

- A sa čime povezujete pozitivne promjene?

- Prije svega, povećanjem broja usvojenja i razvojem institucije hraniteljskih porodica. Mnoga djeca koja su ostala bez roditeljskog staranja zaobilaze sirotišta i pronalaze nove roditelje. I to je tačno.

oktobarski događaj.

Pooštravanje krivičnih kazni za krivična djela protiv života i seksualnog integriteta maloljetnika također daje rezultate i pomaže u prevenciji kriminalnog ponašanja. Organizacija stručne prekvalifikacije specijalista postala je sistemski fenomen u pedagoškoj praksi.

Otvorenost domova za nezbrinutu djecu prema neprofitnom sektoru i onim nevladinim organizacijama koje rade u oblasti dječije zaštite, u mnogome mijenja obrazovnu praksu sirotišta i psihološki sastav zaposlenih u institucijama. Takođe je važno promijeniti nacionalno zakonodavstvo u korist reorganizacije sistema sirotišta, njihovog unutrašnjeg održavanja i obezbjeđenja, preispitivanja metodološke prakse i sistema obuke kadrova koji odgovaraju novim realnostima i izazovima moderne Rusije.

Šta mislite da su efikasni alati za sprečavanje zlostavljanja?

- Prvo, to je odgovoran, ravnodušan odnos guvernera regiona, ali i regionalne vlade prema ovom problemu. Guverner mora imati pravu sliku o tome šta se dešava u regionu. I što je najvažnije, mora imati iskrenu želju da promijeni postojeći poredak stvari na bolje, da se potpuno bori protiv nasilja u sirotištu.

Drugo, stručan i odgovoran direktor sirotišta. Sve je vrlo jednostavno, ali u isto vrijeme nije lako. Dijete prelazi prag obrazovne organizacije, ovaj slučaj sirotište, a punu odgovornost (uključujući i krivičnu) za život, zdravlje, vaspitanje i obrazovanje snosi glavar. Mora dobro razumjeti šta mu je iza leđa iza kulisa. istražni komitet i tužioca, koji će u slučaju nezakonitog postupanja u ustanovi odrediti mjeru odgovornosti rukovodioca.

“Pretvaramo se da gledamo TV. U stvari, isključen je."

Dakle, direktor je glavna figura koja može zaustaviti nasilje u svojoj ustanovi. Lična odgovornost direktora je veoma velika. On mora znati šta se dešava u sirotištu, kakvi su trendovi i izgledi za razvoj dječijeg tima, te po potrebi intervenisati i ispraviti. Planovi vaspitno-obrazovni rad mora biti jasan, konkretan i efikasan.

Treće, pripremljeno je nastavno osoblje istomišljenici koji ne bi trebalo da rade formalno, za predstavu. Tim koji je u stalnoj potrazi za novim pedagoškim pristupima, metodama, alatima za rad sa djecom koja su ostala bez roditeljskog staranja. Glavni zadatak nastavnika i vaspitača treba da bude priprema dece za samostalan život kao savjesne odrasle osobe, odgovorne za sebe i svoje buduca porodica i djecu.

Da bi se zaustavilo dezinfekcija, direktor i nastavno osoblje moraju biti 24 sata u zidovima ustanove i znati šta se u njoj dešava, kakva su raspoloženja među učenicima. Znati sve o svakome: o njegovoj porodici i roditeljima, zdravstvenom stanju, jakim i slabim karakternim osobinama, oblastima interesovanja, sklonostima, o okolnostima pod kojima je završio u sirotištu, da li ima traumatskih epizoda u njegovom porodična historija. To je neophodno kako bi se izgradila obrazovna i vaspitna putanja rehabilitacije i prevencije mogući rizici razvoj destruktivnog ponašanja.

"Slušati radio."

Ni u kom slučaju ne biste trebali graditi obrazovni proces po principu “stariji može sve” i odgovoran je za disciplinu, čime svoju odgovornost za održavanje discipline u sirotištu prebacuje na pleća starije djece. Stariji moraju biti motivisani da stvore pozitivno okruženje zasnovano na učeničkom samoupravljanju. Potrebno je izgraditi obrazovnu putanju tako jasno i zanimljivo da djeca nemaju slobodnog vremena za destruktivno ponašanje.

Moj životno iskustvo sugerira da bi osoba po zanimanju trebala raditi u sirotištu. Ideal u tom pogledu za mene je podvig Janusza Korczaka, koji nije ostavio siročad u teškom trenutku njihovog života i otišao s njima u gasnu komoru. Ovo je slika potpune odanosti sebe potrebitoj djeci.

— Ima li pozitivnih primjera sirotišta u kojima je problem nasilja riješen pred vašim očima?

- Da, bilo je u školskom sirotištu u kojem sam odrastao. Bilo nas je 140 momaka. Sirotište se nalazilo u ruševinama manastira. Direktor nije znao ništa o tome šta se dešava u timu. I dogodilo se mnogo toga o čemu smo gore pričali. Stariji su se zabavljali, nabacivali nam pastira Elzu, a mi smo pobjegli. Po crkvama su vješali mačke i pse, odrali im kožu i tjerali nas da gledamo. Ako je neko plakao, namazali su lice krvlju mrtvih životinja i tukli ih. Prisiljen da prosi cigarete i novac od seljana. Na Uskrs su tražili da noću idu na groblje i sakupe hranu koju su ljudi ostavili na grobovima rođaka, uzeli novogodišnji pokloni, prinuđeni da se bore među sobom, a gubitnici su morali da trče tanak led na drugu stranu bare. Bilo je još mnogo toga...

Poslužitelji u kuhinji.

A onda je u naše sirotište došao novi učitelj i skoro odmah promijenio postojeće norme: počeli su se slaviti rođendani, pojavili su se časovi fotografije, muzičke i poetske večeri uz svijeće, itd. Počeli su nam dolaziti stručnjaci iz kinološkog kluba uzgoja službenih pasa, počeli smo ići na izlete u druge gradove i planinariti.

Nova vaspitačica više puta je morala da pokaže čvrstinu karaktera i da se bori protiv zezanja i nasilja u dečijem okruženju. Sjećam se živopisnog slučaja kada je učitelj sa jednim od starijih momaka trčao deset kilometara na trkanju kako bi mu dokazao da je onaj koji umije slabije uvrijediti i sam slabić. I dokazao je: taj nas starešina više nije dirao.

Još uvijek sam zahvalna ovoj učiteljici, komuniciramo i družimo se. Ovo je nefiktivni primjer brižne odrasle osobe koja je promijenila živote djece bez roditelja u jednom jedinom dečiji tim. Niski mu naklon i zelju zdravlja i svega najsjajnijeg.

• Dodaj u favorite 1

Na Krasnodarskoj teritoriji 20 je prestalo da postoji, u oblasti Nižnji Novgorod 16 je nedavno nestalo, u Kaluškoj oblasti ih je bilo 20, sada su dva, u Saratovu je sada samo jedan.

Sirotišta se likvidiraju posvuda od Moskve do Sahalina: od 2011. godine već je zatvoreno oko 120 ustanova za djecu koja su ostala bez roditeljskog staranja. I 60 za samo godinu dana! Znači li to da je država "riješila problem" sa siročadi? Ne sve. Pokušao da pronikne u situaciju "Spark" Jesmo li odjednom u svijetloj budućnosti i nema više siročadi u zemlji? Statistika ravnodušno svjedoči: ništa od toga – imamo 654 hiljade djece koja su napuštena ili nemaju roditelje.

Ali činjenica je da su zvaničnici dobili zakonsku instrukciju da smanje ovaj broj. Energično. Isprva je to zahtijevala Nacionalna strategija akcije za djecu do 2017. godine. I sada je broj siročadi u regionu jedan od indikatora po kojima se mjeri efikasnost rada guvernera. Ovaj zakon je izašao istog dana sa "zakonom Dime Jakovljeva" i stupio je na snagu 2013.

Općenito, "zakon Dime Yakovlev" iznenada je natjerao vlasti da razmišljaju o siročadi. Ako ne dozvolimo drugima da usvoje, onda i mi sami moramo imati rekordno usvojenje. Zakon je bio katalizator za stvaranje projekta reforme sirotišta. Na tragu konjunkture pojavilo se fantastično djelo „Rusija bez siročadi“, nastalo trudom ombudsmana za djecu Pavla Astahova, ali nije prošlo kroz Ministarstvo finansija.

Šef vlade je krajem maja potpisao dokument dosadnog naslova "O aktivnostima organizacija za djecu bez roditeljskog staranja i djecu bez roditeljskog staranja", koji će stupiti na snagu 1. septembra 2015. godine. Naglasak je stavljen na to da se uslovi u sirotištu približe uslovima porodice (ne više od 8 ljudi u grupi).

Zašto su velika sirotišta loša - za 100-300 ljudi? Činjenica je da su više kao transporter za oslobađanje ljudi koji nisu prilagođeni životu. Stotinu djece sa tragedijom u duši, okupljenih na jednom mjestu, je kao hostel za 100 odraslih neurotičara.

Više od 30 posto diplomaca ne doživi 25 godina. Napiju se, postanu narkomani, počine samoubistvo. Čovek ne zna kako da percipira sebe individualno - oduvek je bio deo tima i živeo je po rasporedu. Nikada ga nisu pitali šta tačno želi. Takva djeca nisu u stanju da donose odluke, nisu u stanju da se nose sa poteškoćama, ne umeju ni sama da kuvaju, peru veš, ne znaju koliko košta hleb i kako da jašu. javni prijevoz.

U sirotištu je sve urađeno za njih. „Dete je živelo u situaciji u kojoj se hranilo ne kada je bilo gladno, već kada je ručalo, i odlazilo je u toalet ne kada je trebalo, već kada su sve stavljali na lonac“, kaže Elena Alshanskaya, direktorka. Fondacije Volonteri pomoći siročadi “.- Nije postojao nikakav individualni odnos prema njemu. Odrasli pored njega su se menjali, nije razvijao vezanosti ni za koga. Takođe nema osećanja za sebe, lične kvalitete, želje. Oni su djeca grupe. Stvari koje nam se čine prirodnim, uzete zdravo za gotovo, daju im se s velikom mukom. Oni žive u drugom koordinatnom sistemu.”

U malim sirotištima, slična porodici, dijete je potpuno drugačije. Lakše mu je pomoći, on zna i zna više - on lično dobija i toplinu i brigu, čak ima drugačiji izgled. Mnogo je vjerovatnije da će se uklopiti u društvo i živjeti normalnim životom.

Međutim, guverneri moraju dokazati svoju efikasnost. Kako smanjiti broj siročadi? Porodični uređaj je tanak, proces izrade nakita. I, što je najvažnije, dugo. Lakše je i brže smanjiti broj sirotišta. Navedite brojku u izvještaju i izgledajte sjajno. Tako su likvidirana mala porodična sirotišta u kojima su đaci direktoricu često nazivali „majka“ i osjećali se kao kod kuće. Djeca se jednostavno izvlače iz ovih sirotišta i šalju u veća.

Djelotvoran protiv djece bez roditelja
U sirotištu u Reutovu bilo je 19 djece. 82 posto sve djece koja žive u sirotištu nisu siročad u direktnom smislu. To su djeca koja imaju roditelje i rođake. Jednostavno ih ne mogu obrazovati. različitih razloga. Djecu u sirotištu Reutov posjećivali su rođaci - djedovi, bake, družili su se s lokalnom djecom iz obične porodice. Išli smo u redovnu školu. Sirotište je prepoznato kao uzorno – radilo je prema porodičnom tipu. Djeca su se prema nastavnicima odnosila kao prema roditeljima. Odjednom je odlučeno da se zatvori, a djeca se pošalju na drugo mjesto - u veliko sirotište. Organizacija "Volonteri pomoći djeci bez roditelja" požurila je da zaštiti sirotište.

„Kontaktirali smo Ministarstvo obrazovanja Moskovske oblasti,“ kaže Elena Alshanskaya. „Objasnili su zašto je to neprikladno – da su svi lokalni, da svi komuniciraju sa rođacima. To će uništiti taj odnos."

Na kraju je tadašnja ministrica obrazovanja Moskovske regije Lidia Antonova službeno progovorila: sirotište neće biti zatvoreno, sve su to glasine. Veliki su planovi za ovo sirotište - biće sačuvano, a na osnovu njega će se napraviti centar za podršku porodicama u krizi. Ministar je u to volontere pismeno uvjerio. Ipak, nepoznati ljudi su dolazili u sirotište, mjerili teritoriju.

U ljeto, kada je većina volontera bila na odmoru, iznenada je stigao autobus. Djecu su okupili u skupštinskoj sali i rekli da ih upravo sada vode u drugo sirotište. Niko od osoblja nije upozoren. Mnoga djeca su imala histeriju. Neko je počeo da beži. Mnogi su pokušali pobjeći dok su ih ukrcavali u autobus. Dvije djevojke pronađene su tek sutradan. Jedan je imao nervni slom. A u novom sirotištu pokušali su to jednostavno riješiti - smjestiti je u psihijatrijsku bolnicu kao kaznu. Dječije stvari su odnesene u novo sirotište i pohranjene u magacinu. Djeca su išla da ih gledaju kroz prozore.

Prije zatvaranja, troje djece, od kojih se dvoje nisu međusobno dobro slagali, stavljeno je na čuvanje ženi koju su djeca jedva poznavala. To je učinjeno kako bi se smanjio broj djece u sirotištu i kako bi izgledalo razumnije njegovo zatvaranje. Za to je staratelj dobio trosoban stan. Prema riječima volontera, svo troje djece smjestila je u jednu sobu. Vratila je jedno dijete.

Nedavno je zatvoreno pet sirotišta u Moskvi, a isto toliko u regionu.

Da pojasnimo, borba za zgrade je igrala tu ulogu. U Moskvi su sve takve institucije prebačene iz Ministarstva obrazovanja u Odeljenje za socijalnu zaštitu. Ali, na primjer, od 15 domova za djecu, socijalna zaštita je dobila samo 10. Ostali su zatvoreni - djeca su strpana u druge domove. A zgrade su ostale Ministarstvu prosvjete.

Sada se sirotište Bersenevsky i popravni dom u Buzhaninovu zatvaraju u Moskovskoj oblasti. Tamo se direktorica suočila s činjenicom, te je hitno počela dijeliti djecu. U likvidiranom sirotištu u Frjanovu, iz nekog razloga, dva dječaka su poslata starateljima za Daleki sjever.

Osim toga, ovdje je učiteljima ponuđeno da djecu odvedu sebi. Ionako će ostati bez posla - selo je malo, novi posao teško za pronaći. A ako je hraniteljska porodica registrovana, plata hranitelja je oko 10 hiljada, plus više novca će se izdvajati za svako dijete. Ipak, prihod.

Ovo nije jedini slučaj u Nižnji Novgorod vaspitači su takođe vodili decu sebi. Svoj posao su praktično odnijeli kući. Direktori ovih sirotišta odbijaju da govore. To je uobičajena stvar - obećana im je nova dobro mjesto da ih ćute.

Gase sirotišta u kojima postoji kompleksno razvijen, testiran sistem smještaja djece u porodice.Činilo bi se da tu treba slati novu djecu da se smjeste u porodice, ali sve je jednostavno likvidirano. Mora se shvatiti da se takvi stručnjaci za porodične aranžmane nigdje ne školuju, ljudi stječu iskustvo u procesu rada i onda ... bivaju otpušteni.

U gradu Ljubimu u Jaroslavskoj oblasti zatvoriti sirotište u kojem je bilo jedinstven sistem patriotsko vaspitanje. Tinejdžeri, najteži kontingent, bili su u poslu - bavili su se fizičkom obukom, borbom prsa u prsa. Iznad kreveta dječaka - diplome za pobjede na takmičenjima različitim nivoima.

Naravno, ako zatvorite oči pred osjećajima i sudbinom djece, neisplativo je održavati sirotište sa 10 djece. Predviđeno za 30, a ostalo ih je 10 - tvrdi ekonomski pametni guverner, ima puno prosvjetnih radnika, platite im svima platu. Zatvori. Ali činjenica je da se često broj djece u takvim kućama smanjuje umjetno. Vlasti biraju sirotište, koje će zatvoriti, i prestaju da šalju tamo napuštenu djecu - ona završavaju u velikim kućama. Dio djece diplomira - broj djece je sve manji, a zatvorena je kuća u kojoj bi se djeca mogla odgajati kao u porodici.

U regiji Kaluga zatvoreno 13 sirotišta. Plan je da ih imamo dva. Posebno tragična priča sirotište N 3 u Kalugi. Nakon prvog tromjesečja, 29 djece je istrgnuto iz poznatog okruženja, iz škole u kojoj su učili, i prebačeno u region - u sirotište, gdje sada ima 100 ljudi. Osmogodišnji Serezha se toliko bojao selidbe da je nekoliko puta sakrio svoje stvari. Nadao sam se da ako nema kofera, onda možda i selidbu. Sirotište je imalo svoj vrtić, u kojem su djeca sama radila, u ostavi su bile police sa pripremama za zimu. Postojali su programi pripreme djece za samostalan život, djeca su svakog ljeta išla na odmor u Italiju. Održan je kontakt sa hraniteljskim porodicama koje su ovdje vodile djecu.

Djeci iz domova za nezbrinutu djecu teško je studirati, pa su tutori volonteri posebno došli da rade sa djecom i pomažu im. Momci su napredovali. Smatrali su ovo sirotište svojim domom. Kada se saznalo za zatvaranje, stariji učenici su pokušali da se bore - prvo su otišli kod ministra Kaluške oblasti za porodična pitanja - tamo su odbijeni, zatim kod regionalnog komesara za prava dece, pa kod guvernera, pa su otišli u Moskvu u Javnu komoru, pokušao da dođe do Pavla Astahova

Nijedan zvaničnik nije bio voljan da sasluša zašto je tako važno zadržati malo sirotište. Niko nije hteo da shvati šta deca zaista žele, zbog čega je sve ovo kao da je pokrenuto od samog početka!

Djeca, koja su već teško traumatizirana, prošla su kroz bol rastanka od porodice i ponovnog poznanstva. Na pozadini stresa, veoma im je teško da se prilagode na novo mesto, teško je učiti, pa mnogi normalni zdrava deca Kada dođu u novo sirotište, dobijaju korektivnu dijagnozu.

ALI ovdje su momci usred studija prebačeni iz jedne škole u drugu. Pet osoba u novom sirotištu dobilo je dijagnozu i poslato je u popravnu školu - za djecu sa zakašnjenjem mentalni razvoj. A među njima ima već odraslih - osmaka. Prije prebacivanja smatrali su se normalnim, sada su na putu u popravnu školu, nakon čega ih vode samo u nekoliko specijalnih škola. Ovaj brend je zauvek. Neka djeca kažu da sanjaju da se vraćaju.

Mnoga velika sirotišta imaju popravne škole (poput sirotišta u koje su deca iz Kaluge prebačena). I njima je dobro da u školi imaju veći broj takve djece, jer postoji plata po glavi stanovnika za nastavnike.

U Saratovu je ostalo samo jedno sirotište N 2. Pavel Astahov je rekao da je likvidacija posljednjeg sirotišta u Saratovu dio programa premještanja djece u porodično obrazovanje. Međutim, 27 djece iz ovog sirotišta neće biti poslano u porodice, već u sirotišta u Saratovskoj oblasti - preko 220 kilometara, u kojima je 70 i 100 ljudi. Izgubiće priliku da komuniciraju sa rođacima, a što je najgore, deca sa smetnjama u razvoju neće moći da dobiju kvalifikovane medicinsku njegu.

Saratovsko sirotište je idealno u smislu nova reforma. Gotovo svi učenici direktoricu Galinu Efimovu zovu "majka". Grupe se ovdje zovu porodice. Svaka porodica ima djecu različite starosti pod nadzorom nastavnika. Stariji uče da brinu o mlađima. To znači da razvijaju osjećaj odgovornosti, privrženosti - to se ne događa u velikim sirotišta. U kući se nalazi škola za udomitelje i služba za pratnju hraniteljskih porodica. Takve usluge su neophodne.

Predstavnica Komiteta Vijeća Federacije za socijalnu politiku Valentina Petrenko rekla je da je od 6,5 hiljada usvojene djece u 2012. godini 4,5 hiljada vraćeno u sirotišta. Stručnjaci smatraju da su ove brojke precijenjene i da se smatraju neu potpunosti tačnim. Ipak, ima povrataka, a iza svakog - sudbina djeteta i odraslih. Često usvojitelji jednostavno ne mogu da se izbore sa problemima koji nastaju i potrebne su usluge koje će im pomoći. Služba pratnje u sirotištu u Saratovu vodi 51 porodicu. Ko će to učiniti ako se sirotište zatvori?

U sirotištu ima djece koja su već prebačena iz zatvorenog sirotišta - ima ih 12. Bilo im je jako teško priviknuti se na nove uslove, sedmoro djece je vraćeno iz hraniteljskih porodica. Sada ih čeka novi šok.

Nakon što je direktor počeo da protestuje, uključila se i javnost, došlo je do skupova, a počelo je maltretiranje Galine Efimove. Čak joj je prijećeno i krivičnim gonjenjem zbog navodnog otkrivanja dijagnoze učenika. Ona je jednostavno podijelila svoje strahove da će nositeljima HIV-a i onima koji boluju od dijabetesa biti teško pronaći medicinsku pomoć u regionu.

Sada, nakon skupova, zatvaranje sirotišta je zamrznuto. Ali zvaničnici su slijedili standardnu ​​šemu - umjetno smanjuju broj djece, šalju novu siročad iz Saratova u regiju.

Naravno, niko ne priprema decu za preseljenje u nova sirotišta. Psiholozi ne rade s njima da bi izgladili još jednu povredu, jednostavno ih vuku s jednog mjesta na drugo, kao nežive predmete, a na papiru se pojavljuje figura, rejting regije raste .

A po pokazateljima, Permska teritorija je ispred cijele zemlje. Njegovi čelnici su postigli pohvale Astahova, ova oblast se postavlja kao primjer svima ostalima. Ovdje je usvojeno 94 posto djece. Bilo je više od 60 sirotišta različite vrste, ostalo ih je oko 10. Tu ljudi sigurno imaju veliko srce. Ili većina želja demonstrirati impresivne figure u borbi protiv socijalnog siročadi?

Likvidacija sirotišta je ovdje počela 2006. godine – kada je samo puhao vjetar promjena. Mnoga djeca su zaista pronašla sreću u porodici. Ali kršenja prava djece bila su eklatantna: braća i sestre su odvojeni jedni od drugih, gurajući ih u preostala sirotišta, gradska siročad poslana u udaljena sela, mnogi su pobjegli putem.

Ministarstvo zdravlja i socijalnog razvoja uputilo je okružnim organima starateljstva plan o broju djece koja se hitno trebaju smjestiti u porodice. Kao rezultat toga, siročad su završila u disfunkcionalne porodice, alkoholičarima, nezaposlenima, koji su ih uzimali samo zbog novca .

U okrugu Karagai, dijete je smješteno u hraniteljstvo kod žene koja je bolovala od zavisnost od alkohola, registrovan u narkološkom dispanzeru. U Bereznikiju je dijete povjereno invalidu druge grupe, kojem je potrebna čak i veća briga nego djeci. Počeo je masovni povratak sirotišta. Mnoga djeca su bila toliko traumatizirana da su poslana na psihijatrijske klinike.

Sva ova bezdušna likvidacija je u suprotnosti sa nacionalnom strategijom razvoja - svuda se govori o razdvajanju. Apsurdno je da službenici za to nisu dobili pisana uputstva, već su svi kao jedan uhvatili želje rukovodstva i prionuli na posao.

U majskoj rezoluciji koju je potpisao Dmitrij Medvedev o reformi sirotišta izričito se navodi da u domovima treba stvarati grupe porodični tip sa ne više od osam ljudi. Kako će se to implementirati u sirotišta za stotinu ljudi nije sasvim jasno.

Specijalna studija stručni savjet Državna duma o porodici i djetinjstvu pokazuje da je u 27 posto svih vrsta institucija nemoguće stvoriti uslove bliske porodici . To je teško izvesti u još 40 posto dječjih ustanova. U mnogim zemljama postoji ograničenje broja djece u sirotištu. U Poljskoj - ne više od 30, u Ukrajini - ne više od 50. Kada smo radili na reformi, htjeli su da uvedu granicu - 60 djece. Ali signali su stizali iz regiona: to je nemoguće. Naravno, tamo su već spojena sirotišta. Napravio velike od malih. Tako je Rusija ostala bez ograničenja.

Uzmite sve i distribuirajte

Naša zemlja nije prva koja je sebi postavila dobar cilj da pronađe porodicu za svu djecu. Italija to pokušava od 2001. godine, ali iz nekog razloga ne uspijeva. Rumunija i Mađarska, koje su podelile veliki broj dece porodicama, suočile su se sa ogromnim talasom povratka.

Ali kakvo drugačije iskustvo! Porodični uređaj je sada prioritet. I ovo je sjajan cilj, ali... Zadatak nije lak - hitno treba rasporediti više od sto hiljada djece. Među njima su invalidi, zaraženi HIV-om, sa Daunovim sindromom. A podaci VTsIOM-a pokazuju da 85 posto naših građana ne želi uzeti djecu iz sirotišta!

Vlada je toliko zabrinuta porodična stvar ne samo zato što ju je duša boljela za decom. Držanje deteta u sirotištu je veoma, veoma skupo. Od 300 hiljada do milion rubalja godišnje! Istovremeno, ne uvijek, naravno, ali često, iz sirotišta ne odlazi sretan, odličan učenik spreman da služi domovini, već psihički slomljena i, po pravilu, slabo obrazovana osoba koja dobro poznaje drogu i sklona do samoubistva. Staratelj će primati samo 7-15 hiljada rubalja po djetetu mjesečno. Naravno, ako se potrudite, možete dati svu djecu. Ali! Oni će neminovno početi da se vraćaju u sirotišta. Nemoguće je zamisliti kakav bol doživljava dijete kada ponovo završi u sirotištu iz svoje porodice. Poznato je da ako se djetetova vezanost prekine 4 puta, nikada se više neće pojaviti!

Naravno, nigde dete neće biti tako dobro kao u porodici. Ali ovu porodicu treba pravilno odabrati. Velika većina djece u sirotištu ima rođake. Osim toga, ima djece koja se u principu ne mogu smjestiti nova porodicaČekaju da se vrate svojoj kući. Velika količina djeca u domove za nezbrinutu djecu smještena su privremeno - na zahtjev roditelja "zbog teških životnih okolnosti", posebno invalidi, jer roditelji kod kuće jednostavno ne mogu da im pruže odgovarajuću negu. Uzimaju ih za vikend, češće za praznike

. Manje od polovine djece u sirotištu zaista treba hraniteljsku porodicu, smatra Elena Alshanskaya. Pronađite pravi za konkretno dete porodica je složen psihološki rad. Osim toga, nakon što je dijete već odvedeno u porodicu, stručnjaci za pratnju bi trebali raditi s njom kako bi izbjegli povratak. I ova podrška se mora sprovoditi do 18. godine. Zaista, često hranitelji, čak i uzimajući malo dijete, vratite ga u sirotište u adolescencija kada postane nepodnošljivo. I što je najvažnije, potrebno je spriječiti napuštanje djece. Na primjer, volonteri to rade u Kaluškoj regiji: idu u porodiljstvo i uspevaju da spreče polovinu neuspeha. Po pravilu, to su samohrane majke.

Još jedna opasnost: organi starateljstva, kako ne bi pokvarili statistiku regiona u smislu broja socijalna siročad, ne uskraćuju roditeljima prava, već im jednostavno ograničavaju prava. Na primjer, postoji porodica alkoholičara. U teoriji, starateljstvo bi trebalo da radi sa ovom porodicom i da pokuša da je vrati normalan život. Ali za to nema ni vremena ni novca. Dijete se privremeno smjesti u sirotište, pa mu se vrati, pa opet u sirotište, pa opet nazad, sve dok roditelji konačno ne degradiraju.

“Ne uklanjamo motivator (odnosno dijete. -„O”) da se vratimo normalnom životu”, ponosno izjavljuju organi starateljstva. Veoma je opasno. AT Perm region, na primjer, u jednoj od porodica roditelji su jednostavno ubili svoje star dve godine, u drugom je majka tukla svoju kćer tako da je pala u komu.

Sada se grozničavo stvara složen sistem koji bi omogućio ne samo da se dijete uredi u porodici, već i da se to radi kompetentno. Paradoks je da je takav sistem postojao. Sveobuhvatan, promišljen, detaljan, efikasan sistem hraniteljstva u 43 regiona .

Napravio ga je jedan od direktora sirotišta, dobro iskustvo proširio po cijeloj zemlji. Sistem je pažljivo razvijen i testiran od 1994. godine. Radila na prevenciji siročadi, sa krvnim porodicama, u cilju vraćanja djece u vlastitu porodicu; dijete, koje je ušlo u sirotište, odmah je primljeno psihološka pomoć; porodica je odabrana veoma pažljivo kako bi i dete odgovaralo porodici i porodici deteta, hraniteljske porodice su bile u pratnji specijalista - pomagali su u bilo kom psihološki problemŠtaviše, sastavljeni su svi papiri za roditelje, dijete je tražilo školu i medicinske ustanove - a to je prije nego što je dijete napunilo 23 godine postojao sistem pomoći maturantima sirotišta. Takve organizacije su do 95 posto djece smještale u porodice, a potom su se sirotišta na osnovu kojih su postojala pretvorila u centre porodična jedinica. Bio je to sveobuhvatan model koji je omogućio pomoć djetetu u svakoj situaciji. Objedinjena su pitanja prevencije, porodičnog uređenja i zaštite prava. To je bilo korisno i u ekonomskom smislu, jer je sve to postojalo pod jednim krovom - organizacije nisu bile duplirane, kao što se sada dešava. Sve je to 2008. godine brutalno likvidirano. Donet je savezni zakon "O starateljstvu i starateljstvu". Patronažne službe više nisu imale pravo da brinu o djetetu (identificiraju djecu kojoj je potrebno starateljstvo, pomažu starateljima i sl.) - to su mogli učiniti samo organi starateljstva. Zaostali su vrhunski stručnjaci, jedini takve vrste, koji se u principu nigdje ne školuju.

Sada razne organizacije rade ne znajući šta se dešava u blizini. Nova rezolucija o reformi sirotišta ugradila je različite dijelove ovog uništenog sistema. Ali integrisani pristup pa nije išlo.

Državna djeca.Hronika
"Spark" je proučavao prošlost i savremenim metodama borba protiv siročadi u Rusiji

Prve mjere sovjetske vlade za borbu protiv beskućništva djece datiraju iz ranih 1920-ih. Tada su se počele stvarati radne kolonije - vaspitne ustanove za maloljetne prestupnike. Jedna od najpoznatijih bila je kolonija. M. Gorkog, koju je od 1920. do 1928. vodio učitelj Anton Makarenko.

Godine 1921 Osnovana je komisija za poboljšanje života djece pod Sveruskim centralnim izvršnim komitetom. Bila je odgovorna za pomoć institucijama koje brinu o djeci, posebno o djeci s ulice.

Godine 1924 Ukazom Prezidijuma Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, Svesavezni fond po imenu A.I. IN AND. Lenjina i sličnih lokalnih fondova za organizovanje pomoći beskućnoj deci. Veličina svesaveznog fonda bila je 100 miliona rubalja, sredstva su dolazila i iz budžeta i iz dobrovoljnih priloga javne organizacije i sindikata, kao i od kolekcija sa predstava, koncerata, lutrija.

Godine 1926 usvojio niz odredbi za borbu protiv beskućništva djece. Mjere su uključivale prebacivanje djece beskućnika na zbrinjavanje radnih porodica uz njihov pristanak, u dječje ustanove razne vrste ili radne kolonije. Organizacije koje su se brinule o djeci beskućnicima oslobođene su poreza. Osim toga, uveden je i "ciljani doplatak na akcizu na pivo, porter i ale domaće proizvodnje" za suzbijanje dječjeg beskućništva.

Tokom Velikog Otadžbinski rat 1942. i 1943. godine donesene su uredbe o smještaju djece koja su ostala bez roditelja, te o mjerama za suzbijanje dječjeg beskućništva i huliganizma. Prema dokumentima, za brigu o djeci bili su zaduženi državni odjeli, partijske, sindikalne i komsomolske organizacije

Djeca od 1 do 15 godina koja su ostala bez roditelja upućivana su u prihvatne centre, odakle su dobijala ili pokroviteljstvo, ili rad u industriji ili poljoprivreda. A u sistemu NKVD-a stvorene su obrazovne kolonije za djecu beskućnike.

Godine 1956 Početkom 1990-ih zakonski je uveden boravak djece u sirotištu do 18. godine, učenici koji su završili srednju školu upućivani su u tehničke škole, građevinske škole, fakultete ili na rad u narodnoj privredi. Sredinom 1950-ih u SSSR-u su organizirani internati.

Godine 1988 stvorena su sirotišta porodičnog tipa, koja su postala fundamentalno novi oblik odgajanja siročadi. Kuće su finansirane iz državnog budžeta, uzimajući u obzir plate roditelja-vaspitača.

Sredinom 1990-ih godine usvojen je niz zakona koji se tiču ​​opštih principa rada sa siročadi, kao i osnovnih prava deteta u Rusiji.

Godine 2007 Vlada je usvojila FTP "Djeca Rusije" za 2007-2010. Ciljevi programa, između ostalog, bili su i prevencija socijalnog oboljenja porodica sa djecom i zanemarivanja. Iznos finansiranja iznosio je 48 milijardi rubalja.

Godine 2008 Na inicijativu Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Rusije stvoren je fond za podršku djeci u teškim životnim situacijama.

Godine 2012 usvojen je takozvani "Zakon o Dimi Jakovljevu" koji zabranjuje američkim državljanima usvajanje djece iz Rusije. Ombudsman za djecu Pavel Astahov nazvao je zakon "osnovom za zaustavljanje stranog usvajanja i usmjeravanje svih napora na rusku situaciju".

Godine 2013 Usvojen je niz zakona kako bi se pojednostavile birokratske procedure za usvajanje u Rusiji, kao i povećao iznos maksimalne materijalne podrške za usvojitelje na 100.000 rubalja.

Pripremila Anna Tokareva

Takve organizacije su do 95 posto djece smještale u porodice, a potom su se sirotišta na osnovu kojih su postojala pretvorila u centre porodičnog smještaja. Bio je to sveobuhvatan model koji je omogućio pomoć djetetu u svakoj situaciji. Objedinjena su pitanja prevencije, porodičnog uređenja i zaštite prava.

A ljeti, kada su se strasti smirile, stranci su upali u sirotište Reutov. Režiseru su nešto pokazali papir sa pečatom, a nastavnici su upitani, bez odlaganja, pošaljite decu do autobusa. Njihove stvari su utovarene u drugi automobil i odvezene u skladište.

Reforma sirotišta od 01.06.2018. Najnovije informacije.

Pošto su primili stres, momci se s velikim poteškoćama prilagođavaju na novom mjestu, teško im je učiti. U novom sirotištu sa njima nisu posebno svečani, onima koji ne uspiju postavljaju korektivnu dijagnozu i šalju ih u popravnu školu za djecu sa mentalnom retardacijom. Nikoga nije briga što su ih prije prebacivanja u novo sirotište smatrali normalnim. I onda popravna škola samo nekoliko specijalnih škola će ih pohađati.

Sada se velika pažnja poklanja podršci hraniteljskih porodica. U posebnim centrima koji se stvaraju rade pravnici, lekari, psiholozi, logopedi (što je posebno važno ako je hraniteljska porodica usvojila dete sa smetnjama u razvoju). Stvaranje ovakvih centara, po mišljenju člana Komisije za podršku porodici, deci i majčinstvu javnosti komore Julija Zimova, pomoći će na mnogo načina da se riješi problem zapošljavanja radnika sirotišta koja se zatvaraju. Oni mogu postati specijalisti za prateće porodice.

Nedavno je zatvoreno pet sirotišta u Moskvi, a isto toliko u regionu. Da pojasnimo, borba za zgrade je igrala tu ulogu. U Moskvi su sve takve institucije prebačene iz Ministarstva obrazovanja u Odeljenje za socijalnu zaštitu. Ali, na primjer, od 15 domova za djecu, socijalna zaštita je dobila samo 10. Ostali su zatvoreni - djeca su strpana u druge domove. A zgrade su ostale Ministarstvu prosvjete. Sada se u Moskovskoj oblasti zatvaraju sirotište Bersenevsky i popravni dom u Buzhaninovo. Tamo se direktorica suočila s činjenicom, te je hitno počela dijeliti djecu. U likvidiranom sirotištu u Fryanovu, iz nekog razloga, dva dječaka su poslata starateljima na krajnji sjever. Osim toga, ovdje je učiteljima ponuđeno da djecu odvedu sebi. I dalje će ostati bez posla - selo je malo, teško je naći novi posao. A ako je hraniteljska porodica registrovana, plata hranitelja je oko 10 hiljada, plus više novca će se izdvajati za svako dijete. Ipak, prihod. Ovo nije jedini slučaj - u Nižnjem Novgorodu su i vaspitači vodili decu k sebi. Svoj posao su praktično odnijeli kući. Direktori ovih sirotišta odbijaju da govore. To je uobičajena stvar - obećano im je novo dobro mjesto da ćute.

Od 1994. godine razvijaju ga i testiraju najbolji nastavnici u zemlji. Bavili su se prevencijom siročadi, radili sa krvnim porodicama, tražeći da djecu vrate svojim porodicama. Mnogo pažnje je posvećeno odabiru porodice. Učitelji su se trudili da ovo ili ono dijete odgovara ljudima koji žele da ga usvoje i da se njima sviđaju. Hraniteljske porodice su bile u pratnji specijalista – pomagali su kod svakog psihičkog problema, štaviše, sastavljani su svi papiri za roditelje, tražena je škola i medicinske ustanove za dijete. Bivša siročad bila je zbrinuta do 23. godine.

Okružnim organima starateljstva poslat je plan o broju djece koju je potrebno hitno smjestiti u porodice. To je dovelo do toga da su, na pozadini sjajnih planskih pokazatelja, siročad završavala u nefunkcionalnim porodicama, alkoholičarima, nezaposlenima, koji su ih uzimali samo zbog novca. U okrugu Karagai, dijete je smješteno na hraniteljstvo kod žene koja boluje od alkoholizma, a koja je registrovana u narkološkom dispanzeru. U Bereznikiju je dijete povjereno invalidu druge grupe, kojem je potrebna čak i veća briga nego djeci.

Vlada je 2007. godine usvojila FTP "Djeca Rusije" za 2007-2010. Ciljevi programa, između ostalog, bili su i prevencija socijalnog oboljenja porodica sa djecom i zanemarivanja. Iznos finansiranja iznosio je 48 milijardi rubalja.

Nedavno sam razgovarao sa devojkom koja živi sa mladićem, imaju dete. Na pitanje ko je za nju mladić, devojka odgovara: "Pa on je kao moj muž".

Prema njegovim riječima, Ministarstvo prosvjete i nauke pripremilo je nacrt Vladine uredbe kojim se proširuje djelokrug nadležnosti organizacija za djecu bez roditelja (internati, sirotišta itd.), uključujući socijalna adaptacija diplomira nakon punoljetnosti.

Zatvaranje sirotišta u Rusiji. Posljednje informacije od 01.06.2018

Svaki načelnik regije ima svoj poticaj da raspusti skupe ustanove za djecu po današnjim standardima. Isprva je to zahtijevala Nacionalna strategija akcije za djecu do 2017. godine. Nakon prihvatanja savezni zakon od 28. decembra 2012. br. 272-FZ „O merama za uticaj na osobe umešane u kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije“, poznatiji kao „Zakon Dime Jakovljeva“, broj siročad u regionu postao je jedan od indikatora po kojima se utvrđuje efikasnost rada guvernera: što je više siročadi vezano za porodice, to je guverner uspješniji.

Godine 1956. zakonom je uveden boravak djece u sirotištu do 18. godine, a učenici koji su završili gimnaziju upućivani su u tehničke škole, građevinske škole, fakultete ili na rad u narodnoj privredi. Sredinom 1950-ih u SSSR-u su organizirani internati.

Zašto su velika sirotišta za 100-300 ljudi loša? Činjenica je da su više kao transporter za oslobađanje ljudi koji nisu prilagođeni životu. Stotinu djece sa tragedijom u duši, okupljenih na jednom mjestu, je kao hostel za 100 odraslih neurotika. Više od 30 posto diplomaca ne doživi 25 godina. Napiju se, postanu narkomani, počine samoubistvo. Čovek ne zna kako da percipira sebe individualno - oduvek je bio deo tima i živeo je po rasporedu. Nikada ga nisu pitali šta tačno želi. Takva djeca nisu u stanju da donose odluke, nisu u stanju da se nose sa poteškoćama, ne znaju ni sama da kuvaju, peru veš, ne znaju koliko košta hleb i kako da koriste javni prevoz. U sirotištu je sve urađeno za njih. „Dete je živelo u situaciji u kojoj se hranilo ne kada je bilo gladno, već kada je ručalo, i odlazilo je u toalet ne kada je trebalo, već kada su svi stavljeni na nošu“, kaže Elena Alshanskaya, direktorka. Fondacije „Volonteri pomoći siročadi“.- Nije postojao nikakav individualni odnos prema njemu. Odrasli pored njega su se menjali, nije razvijao vezanosti ni za koga. Takođe nema osećanja za sebe, lične kvalitete, želje. Oni su djeca grupe. Stvari koje nam se čine prirodnim, uzete zdravo za gotovo, daju im se s velikom mukom. Oni žive u drugom koordinatnom sistemu.”

Sada se velika pažnja poklanja podršci hraniteljskih porodica. U posebnim centrima koji se stvaraju rade pravnici, lekari, psiholozi, logopedi (što je posebno važno ako je hraniteljska porodica usvojila dete sa smetnjama u razvoju). Stvaranje ovakvih centara, prema riječima Julije Zimove, članice komisije za podršku porodici, djeci i majčinstvu Građanske komore, u velikoj mjeri će pomoći u rješavanju problema pronalaženja posla za zaposlene u domovima za nezbrinutu djecu koja se zatvaraju. Oni mogu postati specijalisti za prateće porodice.

Rusija ne bi trebalo da gazi na ove grablje. „Naravno, nije sve bilo savršeno u tradicionalnim sirotištima“, kaže Irina Medvedeva. - Ali zašto ih je neophodno zatvoriti bez greške, zar nije bolje pokušati tamo dovesti stvari u red ?! Ova oblast ne trpi reforme, mora biti najkonzervativnija, eksperimenti na djeci su neprihvatljivi! Ako želite da se riješite sirotišta, učinite sve da dijete ostane u rodnoj porodici! Ne uvodite maloljetničko pravosuđe, ne vičite o " nasilje u porodici"! Bolje da to uradi tako da žene ne rade ostavila djecu u porodilištima.

Zagovornici ove ideje kažu da je i samo rusko društvo sada zainteresovano za uzimanje napuštene dece na vaspitanje, navodeći da se u poslednje vreme smanjuje broj napuštanja usvojenih dečaka i devojčica. Teško je reći koliko su takve izjave objektivne. Obično se djeca iz sirotišta ne odvajaju odmah, već nakon nekoliko godina. A ovde je problem u samom pristupu smeštanju dece u porodice: da, država otvara škole za hranitelje i sama ih finansira. Ali najteže nije samo uzeti dijete, već ga moći odgojiti. Za to bi trebalo da rade centri za podršku hraniteljskim porodicama. U Moskvi, koja se smatra prosperitetnom regijom, ima ih samo 15. U drugim regijama se još uvijek stvaraju, a djeca iz sirotišta se već dugo dijele.

Kako se može podići vrijednost porodice u Rusiji? Ne znam, jer sama porodica to ne želi. Dakle, nije problem samo potreba za zatvaranjem sirotišta, već i povećanjem broja kriznih centara za podršku porodicama u krizi, ali u samom društvu. U odnosima muškarca i žene, u pitanjima patriotizma, u tome koliko se vrednuje ljudski život u našoj zemlji.