attraction. Jeux de personnes et de mariage

Soudain, il jeta une écharpe autour de son cou. Et il a commencé à tirer ses extrémités dans différentes directions. Anastasia n'a presque pas résisté - la suffocation est survenue dès la première minute. Il a chargé le corps sans vie dans le coffre d'une voiture et l'a conduit loin de chez lui. Il a creusé un trou et avant d'y jeter Anastasia morte, lui a coupé ses luxueux cheveux blonds. Comme souvenir... Ce fil léger est devenu une preuve irréfutable contre Aindl King dans l'affaire du meurtre de sa femme Anastasia Solovieva. L'une des affaires les plus médiatisées depuis qu'elle a balayé les étendues de la CEI nouvelle mode- épouser des étrangers. Un ticket chanceux dans ces mariages est allé à quelques-uns. Mais de plus en plus de femmes sont victimes de la mode. Pourquoi?

Anastasia Solovieva, une belle blonde, fille de professeurs de musique, rêvait d'une vie confortable et belle. Qui peut le fournir? Bien sûr, un riche mari étranger. Pour trouver cela, Anastasia, 18 ans, s'est tournée vers une agence matrimoniale. Son annonce et sa photo ont été placées dans le catalogue. Anastasia était inondée de lettres. Et l'admirateur le plus ardent est bientôt arrivé dans notre pays en personne de l'autre côté de l'océan, du lointain Seattle américain. C'était Aindle King, 35 ans, qui s'est présenté comme un homme d'affaires certifié issu d'une famille aisée. Et bientôt Anastasia, ayant enregistré un mariage, s'est envolée avec lui aux États-Unis. Mais tout s'est avéré complètement différent de ce qu'Aindl lui avait décrit. Et il n'avait pas une famille riche et des revenus décents. Mais le despotisme, la jalousie pathologique et l'habitude de résoudre les affaires de famille à l'aide des poings se sont avérés abondants. Ce qui, à la fin, a conduit à la tragédie ...

Le pire, c'est que c'est loin d'être un exemple isolé. Et maintenant, une enquête est en cours dans la ville norvégienne de Lenvik: le médecin Vegard Stackvold a abattu sa femme Tatyana Afanasyeva devant ses enfants ... Mais de tels drames criminels font rarement l'objet de publicité. Ainsi que des situations - malheureusement pas rares non plus - dans lesquelles notre compatriote Olga de la région de Vitebsk est tombée. Le sien ami d'école elle a écrit que le mari allemand s'est avéré être le propriétaire d'une boîte de nuit, simplement un bordel, dans lequel Olga a été forcée de travailler. Beats pour avoir refusé de servir les clients. Elle ne me laissera pas sortir de la maison, elle ne me donnera pas d'argent. Mais Olga ne peut même pas s'adresser à la police - immédiatement après l'enregistrement du mariage, son mari-proxénète lui a pris ses documents.

Pourquoi ces drames se produisent-ils ? Essayons de dérouler la chaîne "agence d'interconnaissance - mariage - la position d'une épouse étrangère".

Pourquoi nos filles et nos dames du début des années 90 voulaient-elles sans faute des maris étrangers ? Selon les sociologues, les femmes voient de tels avantages dans leur partenaire de vie : les revenus leur permettent de subvenir aux besoins de leur femme et de leurs enfants, ont leur propre logement, ne boivent de l'alcool que « pendant les vacances » (elles ne rêvent même pas de ne pas boire du tout). Eh bien, pas trop, franchement, des exigences exagérées. Mais sur 10 hommes domestiques, ils correspondent à... une personne et demie. Sur les 10 pays occidentaux - 8. De plus, les étrangers épousent volontiers des femmes avec un ou même deux enfants. Nos prétendants, comme vous le savez, n'observent pas une telle chasse. Alors trouve celui qui est vigoureux mari idéal, il s'avère que c'est plus facile dans un pays lointain. Alors nos dames se sont précipitées pour regarder quand une telle opportunité s'est présentée. Et les jeux du mariage ont commencé ! De nombreux services de rencontres et agences matrimoniales, élevés comme des champignons après la pluie, se sont précipités vers rêve de femme gagner de l'argent. Sur le terrain rencontres de mariage aujourd'hui, environ 600 agences étrangères et 200 nationales travaillent. Le résultat de leurs activités est impressionnant : au cours des 10 dernières années, environ 150 000 femmes russes se sont « mariées à l'étranger ». L'année dernière seulement, 75 000 femmes sont allées à l'étranger avec des « visas de mariée ». Des dizaines de milliers de femmes d'Ukraine, de Moldavie et d'autres pays de la CEI ont également changé leur lieu de résidence pour des pays étrangers lointains. Environ 400 femmes créent des liens avec des étrangers chaque année en Biélorussie. Encore plus de mariages de ce type sont enregistrés à l'étranger, là où vont nos épouses.

Toutes les agences matrimoniales ne visent pas à rendre toutes ces femmes heureuses avec un mari millionnaire. Plus précisément, aucun d'entre eux ne se fixe un tel objectif. Mais il y a suffisamment de gens qui veulent gagner de l'argent sur la "livraison" des épouses. De plus, ils semblent être guidés par le postulat notoire "l'argent n'a pas d'odeur". En tout cas, les « entremetteurs » étrangers ne s'embarrassent pas d'un contrôle élémentaire de leurs clients masculins. Et beaucoup d'entre eux, comme le note une étude récente aux États-Unis, "sont considérés comme socialement ou physiquement peu attrayants dans leur culture". Parmi eux se trouvent souvent des personnes ayant vécu des violences conjugales, un passé criminel, des déséquilibrés mentaux et de purs psychopathes. (C'est précisément cela, comme l'enquête l'a établi, qu'était Iindle King, qui a étranglé sadiquement sa femme.) Et en général, parmi les prétendants - et ce sont généralement des immigrants provinciaux de 40 à 60 ans de tous bords et des Noirs américains - il y a beaucoup de perdants et de parias. Par ailleurs. La pratique consistant à envoyer des catalogues de mariage avec des épouses slaves est assez courante, par exemple ... dans les prisons. Bien sûr, ils ne prennent pas la peine d'informer leurs clients de ces détails. En conséquence, les agences gagnent de l'argent - les revenus de 200 entreprises américaines, avec l'aide desquelles jusqu'à 5 000 personnes se marient chaque année. Femmes slaves sont dans les millions de dollars. Et une jeune mariée heureuse peut facilement avoir un mari criminel ou un client d'un hôpital psychiatrique.

Une autre circonstance importante que les agences matrimoniales ont adoptée. Les lois de la plupart des pays européens stipulent qu'une épouse étrangère doit être mariée depuis au moins 4 ans pour obtenir son propre permis de séjour. Et ces années-là, elle est complètement dépendante de son mari. Et cela signifie qu'il peut l'utiliser à sa guise - comme épouse, femme de ménage ou ... prostituée. Oui, un mari peut forcer sa femme étrangère à se prostituer en toute impunité. Les lois d'un certain nombre de pays européens autorisent une épouse "étrangère" à travailler dans le domaine des services sexuels. Et elle le fait volontairement ou sous la contrainte, généralement personne ne comprend. Cette opportunité a été saisie par les trafiquants du sexe et les agences matrimoniales, qui ont établi un réseau très Affaires rentables sur l'offre d'épouses slaves. Les « palefreniers » reçoivent une rémunération des agences pour « épouser » une femme étrangère. Et un mariage légalement enregistré permet de contraindre ces femmes à se prostituer en toute impunité - comme le fait le mari proxénète d'Olga, dont j'ai parlé plus haut. Selon les experts, une prostituée forcée peut rapporter à son maître jusqu'à 7 à 10 000 dollars. Et en même temps, je le répète, être complètement impuissant dans un pays étranger...

En ce qui concerne les employées de maison dans le domaine du mariage, il s'agit, à mon avis, d'un public très hétéroclite et très peu professionnel. En me tournant vers plusieurs agences de Minsk, j'ai entendu des assurances qu'elles employaient des «spécialistes forts» qui peuvent facilement, eh bien, en ce moment, trouver un «homme stupéfait» pour n'importe quelle femme de 18 à 90 ans. Apportez simplement beaucoup d'argent, au fait... La question de la formation professionnelle des "spécialistes" a semé la confusion - quel type de formation est nécessaire? - et des liens vers leurs riches expérience de la vie. Parmi eux, il y a des retraités pleins d'entrain, des ingénieurs d'usine "réduits", des dames qui travaillent "pour travaux divers", les combinant avec des tâches matrimoniales, et des étudiants rusés qui "lancent" des publicités sur Internet épouses potentielles. Il n'y a pas vraiment de spécialistes dans le domaine des relations familiales. Ce qui, soit dit en passant, n'était pas si ancien, par exemple dans le service républicain de la famille. Psychologues, sociologues, enseignants, médecins y travaillaient. Les mêmes profils de rencontres ont été élaborés en tenant compte des dernières méthodes psychologiques. Il n'y a actuellement aucun service familial. Il a été remplacé par une initiative privée de citoyens entreprenants qui se sont déclarés célèbres " de solides spécialistes"en termes d'organisation du bonheur familial et d'agences étrangères coopérant avec les mêmes "spécialistes". Et des femmes et des femmes naïves et pas très jeunes jouent ensemble à ces jeux de mariage. Beaucoup ont déjà joué - jusqu'à une finale très dramatique ...

Photos de Yulia Gavlo, Daria Verzilova

Une telle question, voire un cri de désespoir, retentit dans dans les réseaux sociaux après le prochain mariage de la célèbre dame Rublev Oksana Robsky. Je ne peux rien dire sur la célèbre dame, sa biographie est restée peu étudiée pour moi, mais la réponse à la question a été entendue à l'antenne de l'émission "Marriage Games" de la radio russe.

Le sociologue Ilya Vinshtein, après avoir étudié les profils sur les réseaux sociaux, a publié un article intéressant : le nombre hommes libres diminue par paliers importants, à partir de 19 ans, mais le pourcentage de femmes libres diminue légèrement, et après 35 ans, il fluctue généralement à moins de 20 %, restant constant. Qui sont ces femmes de choc du travail conjugal ? Les statistiques répondent : un tiers des femmes qui se marient recommencent !

Certains sont laissés seuls, alors que pour d'autres le mariage n'est pas un problème ? Pourquoi? C'est une question de pompage des relations de vie. Le système de pendule vous permet de pomper la vie de la même manière que le corps. La femme qui a survécu au mariage a échoué, mais son pendule est réglé, bien qu'il oscille de manière chaotique.

Il y a trois sphères de relations à travers lesquelles le balancier « familial » peut être lancé : « la vie quotidienne », « le sexe », « l'amour ». Ils sont étroitement liés, mais il y a des pièges qui bloquent le pendule. Ce sont des fixations sur la cible.

Piège : "Le chemin le plus court vers le cœur d'un homme passe par son estomac"

Le conseil fréquent des femmes est d'entrer dans la famille depuis la sphère de la «vie quotidienne», ce qui, en principe, est logique. Pour tenter d'atteindre leur objectif, ces femmes se torturent avec des exploits quotidiens au nom de la famille: tartes à cinq heures du matin, repriser des chaussettes de manière unique, repasser les plis de pantalons et épousseter avec zèle. Tout fanatisme comporte toujours un certain nombre de risques: échec social, insatisfaction de la vie, manque de temps pour faire des bêtises, violation d'une saine indifférence, chute catastrophique du niveau d'amour-propre. La fixation sur l'objectif «Je sacrifie pour le mariage» implique une vie bien remplie pour un partenaire qui, au lieu de la gratitude attendue, tombe dans la mélancolie, la culpabilité et s'enfuit avec une femme joyeuse qui pompe la sphère «sexe».

Piège "Le coucou de nuit va rattraper tout le monde"

"Le bortsch est génial", pense un autre concurrent, "mais je connais un chemin plus court vers son cœur!" Et s'impose dans la course sur une courte distance.

Après le maintien de l'ordre serein et les virées dominicales dans le métro, le délice sexuel qui remplit la vie de célibataire excite les sangs et assombrit les esprits. Cependant, après que les voisins ont commencé à se cacher les yeux lorsqu'ils rencontraient nouveau couple, le célibataire a un sentiment étrange. Il a tout essayé, il le fait depuis un an maintenant. Et si auparavant ses désirs cachés étaient exaucés dans le jeu, dans la passion, maintenant il ressent non verbalement le déclin du désir encore et encore.

La fixation sur l'objectif «Se marier à tout prix» tue l'énergie sexuelle, qui, bien qu'elle déclenche tous les processus, est difficile à contrôler, il est particulièrement dangereux de l'utiliser comme tremplin sur un chemin difficile. Et si votre objectif est de vous marier, alors la substitution du sexe fonctionne dans un premier temps, puis cela devient une mesure forcée, un outil. Et dès que le sexe devient un outil, la conscience et le contrôle s'y plongent. Le corps du partenaire le ressent et envoie des signaux à son cerveau : « Danger ! Changer!" (Les mariages d'attaque sont également de cette histoire, mais ils doivent être considérés séparément, de manière très archaïque et interdite).

Réponds moi ça question naïve: pourquoi chercher un chemin vers le cœur à travers des lieux aussi exotiques ? La façon la plus simple d'entrer dans des relations familiales est par l'amour. Ce que c'est? La proximité, la capacité d'accueil, d'accompagnement, d'allier soin et contrôle, prêter main-forte. Pour beaucoup, ce ne sont que des mots qui ne sont pas remplis de sens. Les personnes privées d'amour et d'acceptation dans l'enfance ont bloqué cette ressource pour ne même pas se souvenir des peurs et des ressentiments de l'enfance.

Mais si une femme a déjà été mariée, alors même par le déni, par l'échec, elle a vécu l'expérience d'avoir besoin de soutien. S'appuyant sur le vide au lieu du partenaire désiré (si le mariage a échoué), elle a compris à quoi sert vraiment une famille.

Récemment, la célèbre actrice de Kemerovo, Anastasia Petrova, m'a expliqué ce qu'est le chant en duo. Il s'avère que les partenaires peuvent chanter à la fois avec des voix complémentaires et contrastées. L'essentiel pour un duo réussi est de pouvoir se mettre à la place d'un partenaire. Lorsque vous vous sentez un partenaire, a-t-elle dit, un duo fonctionnera certainement.

Erreur n°1 lors du pompage du pendule "familial"

J'ai récemment dîné dans un café de la ville et une belle dame à la table voisine a dit avec émotion à son compagnon qu'une femme n'a rien à faire du tout. Sa tâche est de décorer le monde, de coudre, de pouvoir prendre soin d'elle-même. Il s'ennuyait clairement.

Pourquoi est-ce que je parle de ça ? Auparavant, la société elle-même s'occupait du sort des femmes. Elle a été donnée en mariage, poursuivant, entre autres, des objectifs mercantiles familiaux. Et oui, la beauté et les compétences en couture étaient qualités précieuses. Mais tout a changé ! La société n'exprime désormais des revendications qu'à l'égard d'une femme qui reste en dehors des portes du mariage. C'est une erreur de penser que les compétences d'une "bonne fille et d'une excellente ménagère" seront récompensées.

Erreur n°2 lors du pompage du pendule "familial"

Le sexe n'a pas été une offre exclusive pendant longtemps. La jambe d'une femme qui sort de sous une robe ne provoque pas un désir aussi fort, à cause duquel vous pouvez faire la queue au bureau d'enregistrement même la nuit. Auparavant, la société soutenait l'installation : déshonoré - mariez-vous ! Maintenant, nous sommes des partenaires égaux et chacun prend des décisions concernant son corps. Le sexe n'est plus un tremplin dans la famille.

La famille est la suite logique de l'amour, quand ensemble c'est bien mieux que séparés. Ensuite, personne ne doit être traîné au bureau d'enregistrement, attiré, manipulé. Lorsque vous avez des thèmes communs, des rêves, des amis, des objectifs, des projets, des peurs, des valeurs - c'est le pas le plus sûr dans une famille ! Et si vous sentez ce que c'est que d'aimer sans calculer s'il s'agit d'un candidat mari ou d'un passant, d'un bonhomme, aucune statistique ne vous concernera. Et en lisant de tels articles, vous vous demanderez simplement pourquoi les gens font tant de difficultés alors qu'en fait tout est si clair.

Eh bien, si vous avez encore des questions, vous pouvez me les poser personnellement sur les ondes de l'émission «Marriage Games» sur la radio russe. Tous les lundis de 9h00 à 10h00 nous passons en revue tous coins pointus rapports. Vous pouvez appeler le 57-42-11 et poser des questions sur tout ce qui vous inquiète.

"Studio relationnel Olesya Emelyanova"
Rue Michurina, 13, bureau 312A
Téléphone : 76-15-35
8-906-987-38-32

Des millions d'années de biologie, des milliers d'années de mythologie, des centaines d'années de tradition et des décennies de livres, de chansons, de films et de divertissements populaires à travers le monde nous offrent d'innombrables variations sur le même thème de base, le jeu de l'accouplement. C'est le jeu le plus ancien du monde et l'un des plus irrésistibles. Cela confirme l'intérêt insatiable des médias pour la vie personnelle des personnes célèbres et moins célèbres ; cela confirme l'essor des émissions de rencontres télévisées.

Comme tant d'autres choses dans la vie, il était beaucoup plus facile de trouver un partenaire parce que les gens avaient beaucoup plus de choix. Presque tout le monde, quelle que soit son origine, a compris très tôt parmi quels candidats il pouvait choisir. Les jeux d'accouplement devaient trouver le plus paire assortie. Idéalement, "il" devait être fort et fiable, avec de bonnes perspectives ; "elle" - attrayante, accommodante et capable de gérer le ménage ; ensemble, ils étaient prêts à élever des enfants qui devaient venir au monde très rapidement après le mariage. Les rares qui ne se mariaient pas étaient considérés comme étranges. Ceux qui ont essayé de résister au système ou qui ont choisi le mauvais partenaire ont fait l'objet d'histoires instructives et parfois tragiques. Qu'il suffise de rappeler Roméo et Juliette, Heathcliff et Catherine, Kay et Michael Corleone.

Cette approche utilitaire de la fréquentation et du mariage est encore familière à de nombreux membres de la génération plus âgée. Ils vous diront qu'avant les gens ne posaient pas de questions inutiles sur ce sujet ; ils ont juste suivi les règles comme tout le monde.

Mais aujourd'hui, les jeux du mariage sont devenus plus complexes. Les gens sont habitués à avoir des choix dans presque tous les domaines de la vie et ont développé l'habitude de poser des questions. Beaucoup de questions. Protester contre le système, voire l'ignorer, est devenu aussi banal que de suivre les règles traditionnelles. Après tout, qu'est-ce qu'un système, vraiment ? Comme l'a dit un auditeur d'une émission de Radio Publique Nationale sur le mariage : « Si le métier n'est pas déjà hérité, si nous nous habillons complètement différemment de la façon dont nos parents s'habillaient, si nous n'utilisons plus la même machine à tisser qu'eux, si nous-mêmes doivent comprendre la vie, d'un point de vue philosophique, il n'est plus possible d'exiger que l'on choisisse un partenaire selon d'autres principes.

Aujourd'hui, nous croyons fermement que plus nous avons de choix, mieux c'est, mais comme le dit le légendaire footballeur néerlandais et philosophe de la pop Johan Cruijff, chaque bonne chose a une verso.

Et le revers des possibilités infinies de choix est la nécessité de se poser beaucoup de questions. Aujourd'hui, chacun de nous, sans exception, est tôt ou tard confronté aux mêmes questions sur les jeux du mariage. Est-ce que je veux les jouer ? Avec qui est-ce que je veux jouer ? Où puis-je trouver ces personnes ? Vont-ils me laisser jouer avec eux ? Quelles sont les règles et qui les fixe ? Dois-je continuer à jouer si je ne l'aime plus ?

Il ne fait aucun doute que le désir irrésistible de jouer à ces jeux est en grande partie dicté par la biologie (c'est-à-dire que « cela se produit naturellement », mais les hormones ne sont qu'une partie de l'histoire). Ils créent la motivation principale - les pourquoi qui amènent les gens dans le jeu. Mais plus questions importantes- à quoi sert ce jeu et comment y jouer - sont déterminés par la culture de la société, l'individu et l'influence croissante de la science et de la technologie sur eux. Dans ce chapitre, nous explorerons ces thèmes et discuterons de la manière dont ils influencent les questions et les réponses que les hommes et les femmes modernes ont sur les jeux du mariage.

Évaluation du partenaire

Considérant tout le processus de recherche d'un couple comme un jeu, on ne minimise en rien son sérieux ; même l'inverse. Une énorme quantité d'argent, de temps et d'énergie est consacrée aux jeux (pensez aux sports, aux jeux d'argent, aux jeux interactifs) - les gens les prennent très au sérieux. Et en ce qui concerne les jeux d'accouplement, des expressions telles que «jouer selon les règles», «jouer gentiment», «passer» et «score» confirment que le «jeu» est une métaphore appropriée et appropriée pour l'ensemble du processus de recherche des bons partenaires. et l'interaction avec eux.

Mais «jeu» n'est pas la seule métaphore appropriée, le mot «marché» sonne également tout à fait adéquat. Le développement d'une économie de marché et l'orientation vers le consommateur qui en résulte aident à révéler les divers calculs que les gens font lorsqu'ils jouent à des jeux d'accouplement. L'attitude du consommateur face à la vie et son type le plus en vogue - le prosumérisme - influencent grandement la perception des relations entre les gens en général et des relations "romantiques" en particulier. Les sites de jumelage et de rencontres en ligne sont si répandus aujourd'hui que ces sites rivalisent pour les clients à égalité avec des géants comme Amazon.com, eBay, d'innombrables magasins en ligne et des services sophistiqués pour comparer les produits et les services. Si nous convenons que "le support est l'information", et qu'Internet se transforme rapidement en recours efficace ventes, il n'est donc pas étonnant qu'aujourd'hui on parle de "shopping" à la recherche d'un partenaire.

"Shopping" à la recherche d'un partenaire ? Extrêmement romantique.

Le Toronto Sun écrit : « Les gens ont très peu de temps après le travail, l'école, la garde des enfants et d'autres responsabilités ; alors ils assiègent littéralement les sites Lavalife.com, eHarmony.com, Friendfinder.com et Match.com à la recherche d'autres célibataires. Nous n'avons jamais vu cela auparavant." A noter que l'article qualifie ces personnes de "célibataires" mais reconnaît que cela ne les empêche pas du tout d'avoir des enfants. Les "célibataires" d'aujourd'hui peuvent être "jamais mariés", "récemment célibataires" (veuves ou divorcées), "jamais mariés et ayant récemment mis fin à une relation avec un partenaire de longue date", ou "toujours en couple mais ressentant le besoin de changer ". Et tous ces gens « solitaires », comme tous ceux qui appartiennent à d'autres catégories, ont ou non des enfants. Ces personnes "célibataires" peuvent être à l'âge traditionnel de la recherche d'un partenaire, environ 18 à 30 ans, mais elles sont de plus en plus dans la trentaine, la quarantaine et au-delà. Et cela aussi rend les jeux d'accouplement du 21e siècle plus difficiles que leurs versions précédentes.

La métaphore du "shopping" se pose aussi dans l'autre hémisphère de la planète. Un article de l'Australian Sunday Telegraph décrit les expériences de Katherine Mamontoff, 26 ans, et d'Anthony Robinson, 35 ans, deux des candidats les plus populaires sur le site de rencontre RSVP à l'époque : la rencontre en ligne Katherine. "C'est comme faire du shopping pour moi." L'approche de Katherine combine assez ouvertement les métaphores du jeu et du marché, et en cela elle n'est pas la seule. Une récente émission télévisée de rencontres a conduit un critique du Denver Post à écrire : « La perception de la « réalité » de ces émissions est claire : les relations amoureuses ne sont qu'une autre relation de consommation ; trouver un partenaire est un sport basé sur la rivalité et la compétition ».

Pour toutes sortes d'achats au XXIe siècle, Internet devient l'héritier de catalogues tels que Sears & Roebuck, qui accompagnaient les photos de produits d'images de modèles souriants et de descriptions séduisantes de tous les avantages des produits proposés.

Une lectrice du Philadelphia Daily News qui était plutôt sceptique quant aux rencontres en ligne décrit le moment où elle est devenue fan : « Récemment, j'ai été attirée par un ami qui aime vraiment parcourir la section de rencontres de Yahoo!. Elle a dit un jour que cela ressemblait à un catalogue de vente d'hommes. Et j'adore faire du shopping - comment pourrais-je résister ? .

Il semble que lorsqu'il est difficile de trouver un couple, les plus têtus font du shopping - en ligne.

"Love shopping" sur Internet semble devenir le principal moteur pour rencontrer des personnes partageant les mêmes idées. Selon les statistiques, en 2003, aux États-Unis, environ 29 millions d'Américains ont visité des sites de rencontres, soit deux personnes "célibataires" sur cinq. Et selon les prévisions, ce marché va croître activement dans les cinq prochaines années. En général, selon Web-Tracker comScore Networks, une société qui étudie le comportement des utilisateurs sur le réseau, plus de 38 millions d'Américains visitent des sites de rencontres.

Au Royaume-Uni, selon l'Office of National Statistics, 14 millions de Britanniques vivent seuls, et ce nombre augmentera à l'avenir. Udate.co.uk est le site de rencontres le plus visité au Royaume-Uni, avec plus de 1,2 million d'utilisateurs enregistrés et plus de 60 000 nouveaux visiteurs chaque mois.

Les données de tous les marchés étudiés en 2004 par l'étude Prosumer Pulse 2004 d'Euro RSCG montrent que les rencontres en ligne sont en effet à la hausse (environ 20 à 30 % des consommateurs de tous les marchés sont des prosommateurs - ces personnes ont tendance à rechercher activement des informations, des technologies sociables et avancées) . Un nombre croissant de prosommateurs influents admettent que s'ils avaient le désir de créer une nouvelle relation amoureuse, l'un des endroits où « chercher » serait Internet. Aux États-Unis, 46 % des prosommateurs et 30 % des non prosommateurs le pensent ; au Royaume-Uni, ce ratio est de 39 et 30 %, situation similaire en France (39 et 32 ​​%), en Allemagne (44 et 36 %) et en Chine (57 et 50 %). Habituellement, le fait qu'un certain comportement ou une certaine attitude soit plus fréquent chez les prosommateurs que chez les membres d'autres groupes indique que ce comportement et cette attitude gagnent en popularité et seront bientôt manifestés par davantage de personnes. Il est donc probable que la popularité des rencontres en ligne augmentera également sur d'autres marchés.

Partout dans le monde, de nouveaux « points de relation » émergent en ligne. Ils ont des centaines de milliers d'utilisateurs enregistrés, et les principaux concurrents sur ce marché sont Match.com et Yahoo! rencontres. Comme en bourse, plus il y a d'acteurs, plus le marché est liquide et plus les gens trouvent des « offres » qui correspondent à leurs « demandes ».

Les entrepreneurs Internet s'intéressent désormais non seulement aux utilisateurs en général, mais à certains sous-groupes plus restreints. C'est un signe clair de maturité du marché. Certains sites, comme JDates.com (pour les juifs célibataires), ciblent des niches ethniques. Aujourd'hui, les célibataires peuvent même combiner rêves d'amour et convictions politiques en s'inscrivant sur des sites tels que RepublicanSingles.com, SingleRepublican.com, DemDates et DemocratSingles.com avant même que le premier rendez-vous ne soit tout à fait justifié). Les célibataires qui aiment leurs animaux de compagnie peuvent visiter des sites où ils peuvent rencontrer d'autres amoureux des animaux - et il y a de plus en plus de ces sites. Parmi eux figurent DateMyPet.com, AnimalAttraction.com et ReinsAndRomance.com.

Ceux qui recherchent des rencontres romantiques mais qui n'ont pas encore mis fin à leur relation existante peuvent très bien utiliser des sites de rencontres réguliers et mentir en disant qu'ils n'ont pas de relation proche pour le moment. Selon certaines estimations, environ 12% des utilisateurs enregistrés le font. Ils peuvent également se tourner vers des sites spécialement conçus pour eux, tels que AshleyMadison.com et Philanderers.com. Et pour ceux qui ne savent pas quel service utiliser, il existe des sites comme dateseeker.net qui comparent et classent les offres, des sites de rencontres complètement innocents aux "babillards électroniques pour adultes" (c'est-à-dire dans le but d'avoir des rapports sexuels) et "alternative aux abonnés". style de vie » (c.-à-d. gai, bisexuel, etc.).

Le shopping pendant les jeux de mariage ne se limite pas à Internet. Ceux qui recherchent une âme sœur viennent soirées organisées rencontres « rapides » : le même nombre d'hommes et de femmes du même âge s'assoient par paires à des tables (généralement ces rencontres ont lieu dans des bars ou des restaurants) et discutent un moment. Ensuite, l'hôte donne un signal, les hommes sont assis à des tables avec d'autres femmes, et cela continue jusqu'à ce que tous les hommes et toutes les femmes se soient parlé. Ensuite, les participants à la réunion écrivent lesquelles des personnes présentes souhaitent se rencontrer à nouveau et transmettent ces notes au modérateur. L'animateur compare toutes les notes et, découvrant le désir mutuel des deux participants de poursuivre la communication, leur donne les téléphones et adresses e-mail de l'autre.

Une telle rencontre «rapide» offre le principal avantage de «shopping» en un seul endroit: large sélection partenaires potentiels en une seule rencontre. De plus, les gens se sentent plus en confiance et plus en sécurité avec eux que, par exemple, lors d'un « rendez-vous à l'aveugle », lorsqu'ils apprennent à se connaître par le biais d'annonces dans les journaux.

Les bons vieux entremetteurs sont également très activement impliqués dans ce jeu - ils offrent leurs services à ceux qui sont prêts à investir un peu plus de temps et d'argent pour apprendre à se connaître. Leur succès est alimenté par le fait que les gens utilisent de plus en plus les services de fournisseurs d'aliments, de nutritionnistes et de formateurs individuels. Un marieur professionnel dit que les gens se tournent vers les agents immobiliers lorsqu'ils veulent acheter une maison et vers les recruteurs lorsqu'ils veulent trouver un emploi, alors pourquoi ne pas engager un professionnel s'ils veulent trouver un doux compagnon avec un potentiel romantique ? Cette idée est reprise par un avocat juif divorcé de New York, parlant de son chadhan(à l'entremetteur): "J'ai un entraîneur personnel, un comptable personnel, un avocat personnel, un massothérapeute, etc. Et maintenant aussi un personnel chadhan. Je n'ai tout simplement pas le temps de lire des millions d'annonces de mariage en ligne ou d'aller à des fêtes. Mon chadhan sait quel genre de personne je recherche."

Les célibataires disposant d'un peu plus de temps libre ont de plus en plus d'occasions de se rencontrer dans des lieux où l'accouplement est l'une des opportunités, pas le but principal. Des lieux tels que les salles de sport, les groupes de yoga, les pistes de bowling, les vacances "passe-temps", les rassemblements religieux et diverses communautés ne sont pas toujours ce qu'ils semblent être à première vue : quel que soit leur objectif officiel, ils offrent toujours un excellent moyen de se connecter avec d'autres personnes et d'apprécier eux dans un environnement sûr. Et si vous êtes sensible et subtil, y a-t-il un meilleur endroit où chercher ? âme soeur que les "séminaires de développement personnel" de plus en plus populaires ?

N'est-ce pas trop moderne ?

Le langage des jeux d'accouplement modernes ne reflète pas toujours adéquatement le système de coordonnées du 21ème siècle avec son indispensable saveur de "fusion" - "smorgasbord", où les technologies "dures" et "douces" sont mélangées, "aidez-vous" les conseils des la psychologie, le jargon des consultants en gestion, l'abondance et le consumérisme à la manière du "prenez-en autant que vous pouvez manger" et des millions de "tétines" mignonnes. Très probablement, les générations précédentes auraient trouvé un tel mélange incompréhensible et pas trop romantique. Voici, par exemple, un communiqué de presse d'un site de rencontre ; c'est assurément le meilleur candidat pour figurer dans une « capsule temporelle » destinée à perpétuer le « zeitgeist » qui lui a donné naissance :

PerfectMatch.com, le site de rencontres à la croissance la plus rapide, attire presque deux fois plus de femmes que d'autres sites similaires, principalement grâce à des outils uniques de gestion des relations qui encouragent et affichent l'identité personnelle, la confiance en soi et la croissance personnelle. De plus, grâce à l'outil Duet(TM), le système de matchmaking complet de PerfectMatch.com, les femmes peuvent désormais non seulement apprendre à se connaître, mais aussi se connecter avec les "bons" hommes qui sont orientés vers Longue relation. Nous sommes fiers d'avoir gagné l'attention et la confiance de femmes qui recherchent la conscience de soi et le développement personnel menant à des relations durables, saines et mutuellement enrichissantes. Nous recherchons plus hommes de qualité... des hommes qui cherchent aussi à mieux se connaître et, au final, rencontrent des femmes harmonieuses et sûres d'elles. Et, en fin de compte, cela les aidera à gagner la plus grande récompense de la vie - l'amour vrai.

C'est quelque chose de nouveau pour les jeux de mariage modernes. Aujourd'hui, le speed dating semble être tout à fait normal, mais pour que cela se produise, le 21e siècle a dû venir avec son manque constant de temps, sa précipitation éternelle et ses vitesses vertigineuses. Quant aux rencontres en ligne, leur technologie n'a que dix ans et il y a seulement quatre ou cinq ans, elles ont commencé à devenir un phénomène de masse. Et même aujourd'hui, beaucoup doivent surmonter un certain ressentiment à l'idée même, comme si s'engager dans des jeux d'accouplement virtuels signifiait admettre que l'on est incapable d'y jouer dans le "monde réel".

Mais le jeu est si rapide et si moderne que les romantiques à l'ancienne le trouvent trop calculé, trop mécanique, trop puant d'un "accord". Ils ne peuvent pas comprendre où est passée l'innocence à l'ancienne. Mais en réalité, dans cette « innocence », il n'y avait pas moins, sinon plus, de calcul. Aujourd'hui, une seule chose a changé : entre les mains de qui se trouve la calculatrice. Souvent, les appariements traditionnels n'étaient (et dans certains endroits ne sont toujours) rien de plus que des accords; assez pour se souvenir de la dot.

La différence entre les "deals" traditionnels et modernes est qu'avant les partenaires potentiels étaient trop jeunes et que toutes les négociations et tous les calculs étaient effectués par leurs parents. À version moderne les partenaires potentiels sont le plus souvent beaucoup plus âgés, et ils doivent comprendre tous les termes du « deal » par eux-mêmes.

Dans toute relation - à la fois dans le passé et aujourd'hui - il y a à la fois des risques et des avantages. Dans la version traditionnelle des jeux d'accouplement, les parents trouvaient l'équilibre entre risque et récompense, et les partenaires potentiels, s'ils n'enfreignaient pas les règles, pouvaient toujours compter sur le soutien de la famille quand ils en avaient besoin. Aujourd'hui, l'évaluation du risque potentiel et de la récompense incombe aux partenaires potentiels eux-mêmes. Les femmes se tournent vers les sites Web et d'autres formes organisées de rencontres (telles que les soirées de speed dating) précisément parce que tant de partenaires potentiels leur sont étrangers, ainsi qu'à leurs familles. De telles connaissances «faciles» n'éliminent pas le risque, mais le limitent dans une certaine mesure, éliminant de nombreux problèmes: du manque d'hygiène personnelle et des compétences sociales de Néandertal à la rage hormonale et à une tendance à la perversion sexuelle.

Les chercheurs d'amour modernes disposent d'une variété d'outils pour réduire le risque d'échec et augmenter leurs chances de trouver le bon partenaire. Les services en ligne peuvent éliminer les candidats et fournir relativement haut niveau sécurité, même si peu sont prêts à aller aussi loin que TellCupid.com, qui offre "l'expérience de rencontres la plus sûre au monde tout en offrant à nos utilisateurs l'expérience qu'ils souhaitent". Créé par un chercheur privé, ce service offre à l'utilisateur la possibilité d'indiquer ses antécédents criminels et de lui faire savoir s'il souhaite que son partenaire se comporte comme un agresseur sexuel et soit sujet à la perversion sexuelle. Si cela ne suffit toujours pas dans un "monde plein d'incertitudes", le site propose des gardes du corps à ses utilisateurs s'ils ont besoin d'être rassurés lors de leur premier rendez-vous qu'ils ne sont pas seuls. Peut-être des gardes du corps. pour hommes- juste un hommage à l'égalité des sexes, mais cela cause intérêt Demander: Pourquoi un homme a-t-il besoin d'un garde du corps à un rendez-vous ? Malgré le fantôme d'une femme célibataire mentalement instable (à la Fatal Attraction) et un nombre croissant d'alcooliques et de kickboxers, il est peu probable qu'un homme ait besoin de la protection physique d'une femme. Peut-être que le garde du corps devrait jouer le rôle d'un compagnon, garantissant un comportement décent pour les deux parties, et ainsi protéger l'homme d'éventuelles accusations de harcèlement sexuel.

Au Royaume-Uni, le site de rencontres Vivacity.com offre une sécurité raisonnable à ceux qui sont gênés de dire aux autres qu'ils vont à un "blind date". Une étude de marché montre qu'un tiers des Londoniens interrogés seraient mal à l'aise de dire à leurs amis qu'ils vont à un tel rendez-vous, et huit sur dix ne le diraient pas pour se sentir "indépendants". Par conséquent, lorsqu'ils se rendent à une telle date, les utilisateurs de Vivacity.com peuvent signaler quand et où ils se rendent. Pour cela, avec l'aide de la police municipale, un service téléphonique spécial a été créé. À la fin du rendez-vous, l'utilisateur rappelle le service téléphonique et dit qu'il va bien ; s'il n'appelle pas et que son numéro de téléphone de contact reste sans réponse dans les trois jours, cela est signalé à la police. (Il semble que le délai de trois jours semble trop long non seulement à nous...)

Je ne joue pas

En voyant le boom des sites de rencontres, il est tout à fait possible de conclure que quiconque n'a pas encore trouvé de couple fait de son mieux pour le faire. Bien sûr, pour beaucoup de gens, c'est vrai, mais aujourd'hui, il y a de plus en plus de gens qui n'y aspirent pas du tout.

Dans l'enquête Prosumer Pulse 2004 d'Euro RSCG, les personnes interrogées ont été invitées à exprimer leurs sentiments à propos de l'affirmation "Pour me sentir épanouie dans la vie, il est très important pour moi d'être mariée ou dans une relation étroite à long terme". Aux États-Unis, environ 70 % des répondants étaient d'accord avec cette affirmation, tandis que 14 % étaient en désaccord avec elle et 15 % étaient neutres. Dans le même temps, 58% des répondants célibataires et 80% des répondants mariés étaient d'accord avec lui. Mais la différence entre les sexes s'est avérée la plus éloquente : 77% des hommes ont déclaré que la présence de relations étroites à long terme - facteur important réalisation de soi; seulement 64% des femmes partagent la même opinion ; seulement 9 % des hommes n'étaient pas d'accord avec cette affirmation comparativement à 20 % des femmes. En d'autres termes, il y a des signes aux États-Unis que les hommes ont plus besoin des femmes que les femmes n'ont besoin des hommes. Au Royaume-Uni, la situation est encore plus asymétrique : ici 78% des hommes et 55% des femmes sont d'accord avec cette affirmation, tandis que 12% des hommes et 26% des femmes ne sont pas d'accord avec elle.

Au chapitre 1, nous avons cité plusieurs personnes disant que les femmes ont besoin des hommes aujourd'hui, et vice versa. Tout le monde semble convenir qu'une femme peut vouloir relation avec un homme qui lui fournirait certains services (du sexe et de la procréation à la réparation du lavabo dans la salle de bain), les hommes sont plus disposés à admettre émotionnel besoin d'une femme. "Les hommes auront TOUJOURS besoin de femmes", déclare Friso Westenberg, responsable du marketing chez Heineken à Amsterdam, homme marié qui est au début de la trentaine et qui a des enfants. Madeline Park, également dans la trentaine, mère et directrice de la publicité, est d'accord : "Je pense qu'un homme a besoin d'être soigné et nourri émotionnellement - rien n'a changé ici."

Et ce ne sont pas que des caprices éphémères de femmes exprimant leur indépendance. Nous croyons que nous sommes au milieu d'un changement important dans l'équilibre des pouvoirs dans les jeux de mariage entre hommes et femmes. Dans presque toute l'histoire de l'humanité, une femme a très rarement pu choisir elle-même son partenaire ; et si elle avait le choix, cela concernait le plus souvent avec qui elle voulait jouer à ces jeux. Si une femme ne trouvait pas de partenaire, elle était le plus souvent considérée comme un échec; elle perdait son statut, sa protection et son accès à l'argent. Une femme avait besoin de ce qu'un homme lui offrait, ce qui signifiait que tôt ou tard un homme trouvera couple.

Aujourd'hui, il semble que les femmes peuvent non seulement choisir avec qui jouer à des jeux de mariage, mais aussi décider si elles veulent y jouer. De nombreux raisons traditionnelles pour cela aujourd'hui ont perdu leur pertinence. Les femmes réussissent de plus en plus à l'école et au travail, ce qui leur donne plus de possibilités d'accéder par elles-mêmes à un statut et à de l'argent. Dans la plupart des pays développés, ils sont protégés par des lois et des organismes d'application de la loi. système de retraite et le système de santé les protège de la pauvreté et de la maladie. Ainsi, les hommes ne peuvent plus automatiquement espérer qu'ils trouveront définitivement une femme prête à jouer à des jeux d'accouplement à leurs conditions. Elles se « vendent » sur un marché dominé par l'acheteur, et elles doivent inventer de nouvelles techniques de vente ou jouer sur les marchés des pays pauvres, où les femmes ne peuvent pas se permettre d'être aussi pointilleuses. Par conséquent, la popularité des mariées "sur commande" augmente. Après tout, à la maison, les hommes rencontrent des femmes qui peuvent facilement dire : « Je ne supporte pas de changer de style de vie en rencontrant quelqu'un », et même des femmes plus âgées qui se tiennent fermement sur leurs pieds : « Vous entrez dans un certain âge ; tout le monde est seul. Mais il vaut mieux être seul que de supporter ce que je n'aime pas. »

Les femmes (et les hommes) prêts à être célibataires ont trouvé un nouveau modèle en Sasha Cagen, auteur de Quirkyalone : ​​Un manifeste pour les romantiques sans compromis et créateur de Quirkyalone.net. Au cas où vous ne le sauriez pas déjà, un excentrique est une personne qui préfère attendre le bon partenaire au lieu de sortir avec n'importe qui. Il ou elle considère la solitude comme un état naturel qui aide à vivre vie pleine. Quirkyalone préfère passer du temps avec des amis, avec ceux avec qui il a vraiment un rapport, que d'aller à un rendez-vous avec le mauvais partenaire. Kagen et ses fans ne sont pas seuls dans leurs efforts pour aider les gens à accepter leur solitude et la solitude des autres. Certaines des organisations les plus connues qui soutiennent les célibataires comprennent le projet Alternatives to Marriage et l'American Association of Single People.

Nouveaux enjeux, nouveaux défis

Les enjeux dans les jeux de mariage aujourd'hui ne sont plus ce qu'ils étaient, et ils changent rapidement. De plus, les célibataires qui souhaitent les rejoindre sont confrontés à des problèmes différents à différents âges.

Pour la plupart des joueurs âgés de 18 à 30 ans, il est assez facile de se familiariser avec bon nombre des mêmes partenaires potentiels gratuits. Le plus souvent, ils ont des amis au collège et à l'école, ainsi que de nombreux endroits où leurs pairs passent leur temps libre, donc les fréquentations ne sont pas un problème pour eux. Pour eux, la chose la plus importante est la période d'attente optimale pour le bon moment pour créer une relation à long terme. S'ils le font trop tôt, ils risquent de passer à côté de tous les plaisirs du célibat.

De plus, ils courent le risque de devenir un client insatisfait. D'autre part, plus ils retardent le mariage et se contentent de jouer ou de prêter toute leur attention à leur carrière, moins il reste de partenaires possibles. Il devient de plus en plus difficile de faire connaissance, le risque de vieillir sans rencontrer un être cher, ou de rester en compagnie de quelqu'un que d'autres ont négligé, grandit. Heureusement pour ceux qui tergiversent, de plus en plus de gens se marient assez tard, ce qui signifie qu'il y a plus de choix aujourd'hui que jamais auparavant.

Dans les versions précédentes des jeux de mariage pour les jeunes, l'avantage était du côté des hommes. Non seulement elles avaient un meilleur accès à l'argent grâce au travail, mais elles n'avaient aucun obstacle physique ou temporel à leur capacité d'avoir des enfants, elles n'étaient pas obligées d'avoir un bébé "avant qu'il ne soit trop tard". Le mariage forcé pourrait être Grossesse non désirée, à la suite de quoi un «mariage instantané» a eu lieu, mais, théoriquement, l'homme a eu la possibilité de simplement quitter la femme. Et si, après des années de divertissements et de farces, il avait le désir de devenir père, il pouvait réaliser ce désir à presque n'importe quel âge. Par rapport aux hommes, les femmes étaient dans une position beaucoup plus vulnérable car elles subissaient une forte pression sociale pour donner naissance et avaient besoin d'un homme pour engendrer un enfant et subvenir à ses besoins. Et tout cela devait être fait avant que cette "horloge biologique" inquiétante ne commence à tourner trop fort.

Dans les jeux du mariage du 21e siècle, les jeunes hommes peuvent toujours aimer puis quitter une femme comme avant, mais les femmes subissent moins de pression - si elles veulent en faire l'expérience. Plus leur éducation est proche de celle des hommes, plus elles ont d'opportunités d'obtenir Bon travail, plus elles sont capables de prendre soin d'elles-mêmes et moins la société met la pression sur elles, les forçant à "s'épanouir" dans la maternité. Pour ceux qui veulent un bébé, l'horloge biologique tourne toujours, mais grâce à un bon système de santé, une bonne nutrition et de l'exercice, beaucoup peuvent porter et donner naissance à un bébé en bonne santé après 30 ans et même au-delà - et ils le font plus souvent. Au moment où nous écrivons ceci, une New-Yorkaise de 56 ans a donné naissance à des jumeaux (quoique grâce à un ovule de donneur). Les Centers for Disease Control and Prevention rapportent qu'en 2002, les femmes de plus de 50 ans ont donné naissance à 263 enfants aux États-Unis ; c'est 10% de plus que l'année précédente. Le nombre de femmes qui accouchent avant 30 ans diminue, tandis que le nombre de femmes qui accouchent après 30 ans et même après 40 augmente (sans parler de celles qui le font après 50 ans).

Si l'on considère l'ensemble de la population, alors ce comportement des femmes lors des jeux d'accouplement conduit à certains changements majeurs. Dans toute société où les femmes ont accès à l'éducation, au travail et au contrôle des naissances, beaucoup d'entre elles refusent complètement la maternité, ou du moins la repoussent pendant longtemps. Cela signifie qu'elles peuvent se permettre d'être plus sélectives et plus exigeantes envers les hommes. Elles peuvent même s'adonner à des "mauvais" comportements autrefois considérés comme l'apanage des hommes - fumer, boire, faire des scènes dans dans des lieux publics et avoir tout un tas partenaires sexuels sans créer de relation sérieuse avec aucun d'entre eux.

Dans le passé, les jeux de mariage n'étaient autorisés que pour les jeunes qui y participaient pour la première fois. Bien sûr, parfois des hommes plus âgés, faibles, divorcés ou veufs, "piégent" les jeunes filles, mais c'était l'exception plutôt que la règle - de la nourriture pour les gros titres sensationnels, surtout lorsqu'il s'agissait de célébrités. Les réalisateurs Charlie Chaplin et Woody Allen viennent immédiatement à l'esprit, tout comme la star agitée du rock and roll Jerry Lee Lewis.

Aujourd'hui, de nombreux joueurs loin de la première jeunesse entrent dans les jeux du mariage, et parfois on entend même que "50 est le deuxième 30". Certains d'entre eux entrent dans ces jeux pour la première fois, approchent de leur 40e anniversaire et se précipitent pour créer des relations étroites à long terme. D'autres y ont déjà participé, parfois plusieurs fois, et se sont retrouvés encore plus seuls du coup : décès d'un conjoint ou divorce. Quel que soit le type de célibataires que sont ces joueurs d'âge moyen, ils sont tous confrontés à un problème commun : comment faire connaissance avec des partenaires potentiels. Les jeunes d'environ le même âge mènent le plus souvent à peu près le même style de vie, pour eux la solitude est la norme et ils ont de nombreuses occasions de communiquer avec des pairs ayant une attitude similaire envers la vie. En revanche, les personnes d'âge moyen rencontrent de nombreuses difficultés, notamment pour rencontrer d'autres célibataires de leur âge. Kathleen Roldan, directrice du service de rencontres de match.com, affirme que les personnes d'âge moyen occupées ont très peu de chances de se rencontrer par hasard. « La plupart des célibataires disent que dans Vie courante ce qui leur manque le plus, c'est la possibilité de rencontrer et de socialiser avec d'autres célibataires de leur âge. Aujourd'hui, il est beaucoup plus difficile de rencontrer accidentellement une personne avec qui vous aimeriez sortir.

Dans les jeux du mariage "pour ceux qui ont plus de 30 ans", l'avantage était aussi du côté des hommes. Malgré tout régime, exercice et même chirurgie plastique, les années se reflètent toujours dans notre apparence. Les hommes veulent généralement que leur partenaire soit physiquement attirant, et les femmes ont toujours été plus intéressées par des qualités telles que l'intelligence, le charme et le sens de l'humour (bien que la richesse et le pouvoir soient également très attirants). Cela signifie qu'un vieil homme intelligent, charmant et plein d'esprit a de réelles chances de trouver un partenaire, même s'il n'a pas une apparence très présentable, et surtout s'il a de l'argent. En revanche, même la femme âgée la plus intelligente, la plus charmante et la plus pleine d'esprit aura probablement du mal à obtenir un deuxième rendez-vous avec un homme si elle n'est pas très agréable à regarder. Mais aujourd'hui, l'équilibre a changé ici aussi. Des célébrités aux gens ordinaires, les femmes âgées jouent de plus en plus à des jeux d'accouplement avec des hommes plus jeunes.

Parfois, la différence d'âge n'est que de quelques années, mais parfois c'est beaucoup plus. Par exemple, tout le Royaume-Uni a été captivé lorsque deux candidats de la même émission de télé-réalité sont tombés amoureux malgré 25 ans d'écart. Lady Elizabeth Devonport, 58 ans, et Mark Foxsmith, 33 ans, sont tombés amoureux en jouant un sketch lors de l'émission britannique Channel Four's Regency House Party. L'actrice Demi Moore et la pop star Madonna sont deux célébrités américaines prises dans les bras d'hommes plus jeunes. Et cette tendance se confirme lorsque l'universitaire australienne Germaine Greer (née en 1939), qui s'est fait connaître avec The Female Eunuch, ouvrage féministe publié en 1971, publie The Boy. Boy), une glorification effrénée des jeunes hommes.

À notre avis, les femmes sont devenues non seulement plus fortes et plus sélectives ; ils sont devenus de vrais prédateurs. Pas toutes, bien sûr, mais chacune de nous peut facilement se souvenir de quelques femmes familières qui appartiennent définitivement à cette catégorie. Que les femmes accordent ou non la priorité au mariage et aux enfants lorsqu'elles s'engagent dans des relations amoureuses, les femmes d'aujourd'hui ont beaucoup plus d'intérêt personnel que les hommes. Pour beaucoup d'hommes, il suffit d'accepter les relations telles qu'elles sont, mais les femmes ont un emploi du temps, conscient ou inconscient. Et ils sont mécontents si un homme s'écarte de lui, c'est-à-dire qu'il ne dit pas "je t'aime" à temps, ne rencontre pas ses parents, ne fait pas de cadeau "approprié" et ne fait pas de proposition de mariage. Les hommes sont de plus en plus jugés selon les idées des femmes sur ce qui devrait se passer dans une relation et quand. Si une femme le souhaite, les règles du jeu peuvent devenir incroyablement complexes et il peut être presque impossible de deviner le bon mouvement à tout moment.

Le comportement et les attitudes des femmes deviennent moins prévisibles et beaucoup d'hommes ne comprennent plus ce qu'ils veulent d'elles. Paul Fraser fait rage que les femmes rendent souvent le jeu incroyablement difficile en envoyant des messages contradictoires sur ce qu'un homme devrait être et faire. « Les hommes ne comprennent pas ce que veulent les femmes », se plaint-il, « parce que les femmes ne le savent pas non plus. Elles disent vouloir qu'un homme soit plus réceptif et sensible, mais elles se lassent très vite d'un homme « en contact avec ses sentiments ». Elles veulent être traitées en égales, mais elles exigent aussi que les hommes les traitent comme des femmes. Nous devenons plus sensibles au lit et les femmes éprouvent de plus en plus fantasmes sexuels sur le viol (peut-être veulent-ils se sentir impuissants ?). Les hommes ne comprennent pas comment se comporter avec un éventuel partenaire. C'est comme marcher le long champ de mines"Vous ne savez jamais quelle étape vous prendrez sera fatale."

Rebecca Frank, étudiante à l'Université Taft, estime que les forces externes compliquent toute la situation, affirmant qu'elles savent comment les gens devraient penser et agir : grande ville"), et la "psychologisation" (les hommes ne savent pas ce qui est bien et ce qui ne l'est pas, et ne sont pas pressés de suivre leurs sentiments).

Niels den Otter, un ingénieur du son et compositeur de 23 ans, attribue son obsession pour la technologie à sa solitude, mais affirme en même temps que les relations nécessitent un niveau de subtilité et de sensibilité que les hommes trouvent difficile à atteindre. Il pense que le plus grand défi auquel les hommes sont confrontés dans leurs relations avec les femmes est que "par-dessus tout, une femme doit être vraiment respectée en tant qu'"individu unique"". Le deuxième problème majeur est qu'une fois qu'une relation est établie, "vous devez vous donner de l'espace pour vous développer". Pour ce faire, vous devez constamment équilibrer essayer de donner tout ce que l'on attend de vous, mais en même temps ne pas en faire trop et ne pas devenir trop souple (les femmes, soit dit en passant, font exactement les mêmes revendications envers les hommes).

La présence constante des médias dans nos vies fait qu'il devient de plus en plus difficile de se comporter « naturellement » sans douter de soi. Notre amie Bernice Kanner a écrit une série de livres très populaire intitulée Are You Normal? (Es-tu normale?). Il comprend également le travail "Êtes-vous normal dans le sexe, l'amour et les relations?" (Êtes-vous normal à propos du sexe, amour et des relations?). Le succès de ces livres est compréhensible, car chacun de nous, à un degré ou à un autre, s'inquiète de savoir s'il est normal. Est-ce que d'autres personnes ont les mêmes fantasmes ? Les mêmes peurs et sauts ? Est-ce que j'ai des relations sexuelles autant que nécessaire ? Est-ce que je le fais bien ? Ma relation est-elle saine ? Regarder tout ça photos brillantes dans les magazines et les histoires sur la vie incroyable des autres, on ne peut qu'être surpris que lorsqu'on se réveille le matin et qu'on se regarde dans le miroir, on soit satisfait de ce qu'on y voit.

Les femmes doivent faire face chaque jour à une véritable avalanche de messages sur leur apparence, leurs priorités dans la vie, comment élever des enfants, mais en même temps, il semble que ce soit encore plus difficile pour les hommes. On risque de se répéter, mais les hommes d'aujourd'hui doivent vivre dans un brouillard de messages et d'images négatifs. On semble nous demander tout le temps : un homme peut-il au moins faire quelque chose de bien ? Des années de couverture médiatique des échecs des hommes et des efforts héroïques des femmes passées et présentes ne font que renforcer l'idée que « tous les hommes sont des bâtards ». Mais aujourd'hui, nous voyons déjà des signaux indiquant que de nombreux hommes en ont assez des épithètes négatives et croient que c'est exactement le contraire qui est vrai. Et maintenant l'opinion se répand de plus en plus que "toutes les femmes sont des putes calculatrices, surtout femmes américaines". Ce sujet revient sans cesse dans les forums d'hommes sur Internet. Par exemple, un membre du forum sur mensNEWSdaily.com écrit :

Après plus de 20 ans de lavage de cerveau conçu pour que les hommes se sentent inadéquats (rappelez-vous seulement la couverture du magazine Time au milieu des années 1990, qui montrait un homme en costume avec une tête de cochon, et la légende disait : "Les hommes sont-ils des cochons ?" ), vous ne devriez pas être surpris que la plupart des hommes bien intentionnés aient complètement perdu confiance en eux. Je suis l'un d'entre eux... Maintenant, je m'en fous. Où une personne aura-t-elle confiance en elle si toute sa vie, elle se sent comme un simple outil (il suffit de regarder la télévision). Je suis attentif aux autres, et donc je suis constamment exploité. Je peux entrer dans n'importe quel café et entendre toutes ces jeunes filles dire des choses désagréables sur les hommes. J'adore le café, mais je ne veux pas être entouré de gens qui me détestent ouvertement simplement parce que je suis un homme. J'ai donc acheté une cafetière et j'ai commencé à boire du café à la maison. Ajoutez à cela le fait qu'un homme qui parle peu n'est absolument pas attrayant pour femmes modernes, et obtenez la formule de la douleur et de l'échec. Je ne pense pas que TOUTES les femmes américaines soient comme ça. Juste la grande majorité.

Et c'est l'un des textes les plus sobres et les plus mesurés que nous ayons trouvés dans le cyberespace. En fait, il y a beaucoup d'hommes plutôt en colère et hostiles, y compris beaucoup qui détestent l'hostilité des femmes.

Nous sommes un peu rassurés qu'il y ait au moins un visiteur du forum AOL (il nous a demandé de l'appeler simplement M. Kelleher) qui espère trouver nouvelle façon dans les eaux tumultueuses des relations sexuelles modernes :

Certains hommes et femmes continuent encore de s'attaquer, et c'est vraiment triste. Mais la société n'a toujours rien fait pour préparer les gens aux relations entre hommes et femmes adultes. Aujourd'hui, nous devons être mieux préparés à l'âge adulte et les relations avec les deux sexes. Les hommes doivent apprendre à reconnaître les femmes qui détestent les hommes et à les éviter. Les femmes doivent apprendre à reconnaître les hommes qui détestent les femmes et à les éviter. Et nous pouvons tous mieux nous traiter, donc notre tâche est d'arrêter de nous haïr. Arrêtons de jouer au "garçons contre filles" - cela ne fait le bonheur d'aucun d'entre nous.

Il a dit elle a dit

Notre étude Prosumer Pulse, menée avec l'aide d'Euro RSCG, a confirmé que, malgré tous les changements dans les rôles de genre, la différence entre eux n'a pas disparu. Fait intéressant, il existe une différence tout aussi nette entre les hommes, en particulier entre ceux qui ont des enfants et ceux qui n'en ont pas. Par exemple, un père moderne est beaucoup plus conservateur par rapport aux problèmes de société que sa femme et ses hommes qui n'ont pas d'enfants. Cela est probablement dû au fait que si les pères sont désormais censés être beaucoup plus impliqués dans l'éducation de leurs enfants, le rôle traditionnel de «soutien de famille» est devenu beaucoup plus difficile à remplir pour eux. En plus de tous les dangers auxquels les enfants ont longtemps été confrontés, notamment la violence et le risque d'être associés à la « mauvaise compagnie », il y a aussi aujourd'hui la violence à l'école, et les images inadaptées que les enfants voient dans divers médias, et, bien sûr, la menace du terrorisme. Le seul contrôle semble être papa.

Notre étude de 2004 portant sur 2 000 Américains a révélé qu'il existe un désaccord important entre les hommes et les femmes quant à savoir si les gens devraient s'attendre à ce que leur partenaire ait des relations sexuelles régulières. Plus des trois quarts des hommes estiment en avoir le droit, tandis que moins des deux tiers des femmes partagent la même opinion. En interrogeant des mamans et des papas, nous avons constaté ce qui suit : 81 % des papas pensent que les hommes et les femmes ont le droit d'attendre des relations sexuelles régulières l'un avec l'autre, mais seulement 65 % des mamans sont d'accord avec eux. De toute évidence, c'est un excellent terrain fertile pour l'irritation et les conflits.

De même, aux États-Unis, les hommes sont moins susceptibles que les femmes de considérer la monogamie comme « naturelle » pour les humains ; 60% des femmes et seulement 55% des hommes sont d'accord avec cette affirmation. Chez les mères et les pères, ce chiffre est presque le même. Les principales différences se retrouvent entre les pères et les hommes qui n'ont pas d'enfants. Parmi ceux qui vivent dans une famille sans enfants, seuls 47 % conviennent qu'il est naturel pour une personne d'être fidèle à un seul partenaire.

Bien que les hommes soient moins susceptibles d'être d'accord que la monogamie est naturelle, la grande majorité des Américains dans l'étude n'étaient pas d'accord pour dire que les relations extraconjugales sont parfaitement acceptables, tant que personne n'en souffre. Il existe de légères différences entre les hommes et les femmes sur cette question (13 % des hommes et 4 % des femmes sont d'accord), mais dans les deux cas, très peu sont d'accord.

Deux domaines dans lesquels le conservatisme des hommes - principalement des pères - se manifeste dans toute sa splendeur sont les attitudes envers le divorce et envers la religion. Peut-être que les pères américains sont de vrais romantiques, ou peut-être connaissent-ils simplement les statistiques qui démontrent à quel point il est avantageux pour un homme de maintenir une relation stable à long terme. Quoi qu'il en soit, c'est ce groupe qui est le plus convaincu que le mariage doit être sauvé : 86 % des pères pensent que le divorce doit être le dernier recours. Le même point de vue n'est partagé que par 75 % des hommes et des mères sans enfant, ainsi que par 71 % des femmes sans enfant. Cette différence de nombre peut refléter en partie le fait qu'en cas de divorce, un homme aura moins de contacts avec ses enfants. Mais en même temps, cela peut être lié à leurs visions religieuses du monde.

Aux États-Unis, l'église est très populaire, il n'est donc pas surprenant que les croyances religieuses influencent comportement sexuel beaucoup d'Américains. Fait intéressant, ils ont la plus forte influence sur les pères. Dans l'ensemble, 39 % des Américains de l'étude conviennent que la religion est un facteur important dans leur vie sexuelle, contre un peu plus de 41 % des répondants qui ne sont pas d'accord. Cependant, chez les pères, le tableau est déjà différent - 44% d'entre eux ont déclaré que la religion affecte leur comportement sexuel et 40% ont nié cela. Chez les hommes sans enfant, le tableau est assez différent - 38 % sont d'accord avec cette affirmation et 41 % ne sont pas d'accord. Le groupe des femmes sans enfant est plus équilibré - 40 % sont d'accord ici et 42 % ne sont pas d'accord. En d'autres termes, les pères américains sont le seul des quatre groupes dans lesquels b sur La plupart des répondants admettent que la religion influence leur comportement sexuel.

Nouvelles idées sur la famille et le mariage

Les relations sexuelles changent, alors ne soyez pas surpris que l'institution du mariage change après elles. Le mariage traditionnel est toujours vivant, mais n'est plus considéré comme la norme, du moins sous la forme traditionnelle d'un homme et d'une femme du même âge se mariant à l'autel et rejoignant leur vie "jusqu'à ce que la mort nous sépare". L'une des principales conséquences de l'augmentation du choix et du déplacement de l'équilibre des pouvoirs dans le jeu matrimonial est une augmentation des mariages civils où deux personnes vivent ensemble sans bénéficier des « avantages » du mariage. Dans le passé (du moins dans certaines cultures) cette situation était appelée « vivre dans le péché » ; les enfants nés dans une telle union étaient considérés comme illégitimes, et cette disgrâce, aux yeux de la société, ne pouvait être arrêtée que si un homme épousait sa petite amie et la transformait ainsi en une femme «décente». Dans les jeux de mariage modernes, les mariages civils sont très courants et ne sont plus considérés formation nécessaireà un vrai mariage. En fait, il est aujourd'hui de plus en plus risqué d'appeler quelqu'un le « mari » ou la « femme » de quelqu'un d'autre ; de nombreux couples soulignent spécifiquement qu'ils ne sont pas mariés et veulent continuer à vivre comme ça, rejetant l'hypothèse qu'ils sont officiellement mariés. Le mot "partenaire" semble être une alternative sûre et neutre.

Peut-être que la popularité actuelle du mariage civil est un signal que les gens ne comprennent plus comment jouer aux jeux du mariage aujourd'hui. Comme l'a dit un spécialiste des sciences sociales à l'émission Talk of The Nation de la National Public Radio : « Je vois des jeunes dans notre culture d'aujourd'hui essayer des voies différentes. Ils changent de partenaire jusqu'à ce qu'ils trouvent celui qui leur semble le plus adapté. C'est pourquoi aujourd'hui tant de gens vivent dans des mariages civils. En plus, ils ne savent pas à quoi s'attendre du mariage... Et ils n'ont aucune idée à quoi ça ressemble partenaire approprié ou une bonne relation. Je pense donc qu'avant d'accepter définitivement ces obligations, ils « testent » de nombreux partenaires. Ce sont de grands changements."

La tendance à la hausse des mariages en union libre est probablement due à divers facteurs, notamment des attitudes plus tolérantes envers les couples non mariés vivant ensemble, l'atténuation des pressions sociales pour que les jeunes se marient et une tendance à retarder le fait d'avoir des enfants. Bien sûr, le fait qu'une femme n'ait plus besoin d'un mari pour subvenir à ses besoins, la protéger et lui donner statut social. Sans ces facteurs, le mariage pourrait être perçu simplement comme une formalité qui a perdu de sa pertinence, dont l'attitude à l'égard ne dépend que des préférences personnelles.

Il y a une autre tendance qui encourage les gens à reporter ou à éviter complètement le "chemin vers l'autel" : la famille traditionnelle a cessé d'être la seule manière créer des relations étroites à long terme. Comme il y a de plus en plus de célibataires parmi les personnes de tous âges, il devient plus facile pour ces "solitaires" de créer entre eux des liens que l'on peut qualifier de "familiaux" à tous points de vue, sauf génétique et juridique.

Depuis quelque temps, on assiste à l'essor des « familles » et des « tribus » urbaines. Nous ne parlons pas de ces tendances de la mode de la série "faites ce que je fais", comme les pensionnaires, les goths ou les mecs. Nous parlons de quelque chose comme ce qu'ils nous montrent dans Seinfeld and Friends, mais sans limite d'âge et sans les inévitables plaisanteries entre eux. Ce sont des gens qui communiquent souvent et se rendent visite sans se soucier de se déguiser, et sans même prévenir de leurs visites ; ce sont des gens qui partagent leurs peines et leurs joies en cuisine, au bar ou à table dans un restaurant.

Le livre d'Ethan Watters, Urban Tribes, se concentre sur les célibataires dans la vingtaine et la quarantaine qui placent la compagnie constante d'amis au centre de leur vie. "La vie d'un citadin solitaire n'est plus une phase qu'il s'efforce de terminer le plus rapidement possible", dit-il. - Sans trop de joie, nous avons ajouté aux étapes de la croissance une autre - "tribale", précédant le mariage.

Cette tendance s'est également reflétée dans l'étude Euro RSCG Prosumer Pulse 2004. De toutes les déclarations sur les amis et la famille, la plupart des répondants (88 %) ont convenu que les amis peuvent être tout aussi « famille » que les parents par le sang. Le nombre de ceux qui étaient d'accord avec cette affirmation était presque le même parmi les personnes mariées et non mariées, et parmi celles qui vivent avec et sans enfants. Il y avait un écart entre les sexes ici (96 % des femmes et 87 % des hommes étaient d'accord), ce qui confirme la croyance largement répandue selon laquelle les femmes sont plus susceptibles que les hommes de nouer des relations profondes et significatives avec des personnes avec lesquelles elles n'ont aucun lien familial ou conjugal.

Évidemment, la perception des amis comme de la famille est très répandue. La tendance aux "liens différents et aux tribus différentes" rappelle l'époque où l'étalement des banlieues faisait de la famille "nucléaire" la norme. En plus formes traditionnelles communautés, le rythme de vie était tranquille et les gens se rencontraient constamment dans les magasins et se rendaient visite pour discuter; enfants appelés adultes familiers "oncles" et "tantes", même s'ils n'étaient pas les leurs parents de sang. Une différence importante par rapport aux "familles d'amis" d'aujourd'hui était qu'aujourd'hui leurs membres ne sont pas liés par le sang.

Faut-il considérer l'union de deux gays comme un mariage ordinaire et la base famille ordinaire? Seulement 34% des Américains dans l'enquête Prosumer Pulse de 2004 ont pu convenir qu'une union ou un mariage de partenaires de même sexe devrait avoir le même statut qu'un mariage entre un homme et une femme. 49% des répondants n'étaient pas d'accord avec cette affirmation. Encore une fois, les femmes américaines ici n'étaient pas aussi conservatrices que les hommes, avec 38% d'entre elles d'accord avec cette affirmation contre 31% des hommes, tandis que 45% des femmes et 53% des hommes n'étaient pas d'accord. En Grande-Bretagne, la différence entre les sexes est encore plus prononcée ; ici, les femmes sont beaucoup plus souvent d'accord avec cette affirmation que les hommes (52 et 37%), et beaucoup plus moins de femmes ils ne sont pas d'accord avec lui (29 et 45%).

Que les gens envisagent ou non le mariage homosexuel Ordinaire, le mot "traditionnel" n'a probablement pas rendu service à cette affirmation. Selon les normes traditionnelles, l'homosexualité (à la fois masculine et féminine) est au mieux non conventionnelle et ne correspond certainement pas à la sagesse conventionnelle sur ce à quoi une famille devrait ressembler. Bien que, comme nous l'avons vu depuis plusieurs ces dernières années- et cela était particulièrement évident avant les élections de 2004 - de nombreux couples homosexuels cherchent à légitimer leur relation de manière traditionnelle. Les conservateurs s'opposent à la légalisation du mariage homosexuel pour de nombreuses raisons, notamment parce qu'ils pensent que cela affaiblirait d'une manière ou d'une autre l'institution du mariage. Et les partisans du mariage homosexuel soutiennent que seuls les hétérosexuels l'affaiblissent - faites simplement attention au grand nombre de divorces. Ils disent qu'en accordant aux mariages homosexuels le même statut que les mariages "traditionnels", la société renforcera au contraire la réputation du mariage comme la "norme" de l'engagement.

Le mariage comme convoyeur

En plus de la tendance à se marier plus tard ou pas du tout, on constate une augmentation du nombre de mariages en série, ou dits « à l'essai ». Le livre de Pamela Paul, The Starter Marriage and Future of Matrimony, explore la tendance des mariages à court terme qui ne produisent pas d'enfants. Les jeunes se marient immédiatement après 20 à 25 ans et divorcent en moins de cinq ans. "En 2000, plus de quatre millions de personnes âgées de 20 à 34 ans ont coché la case "divorcé" sur leurs questionnaires", écrit Paul. Peut-être qu'à une certaine époque ces gens croyaient en Amour éternel, mais ont grandi à une époque de divorce universel et sont pressés de se débarrasser du mauvais partenaire jusqu'à ce que les enfants et la pension alimentaire deviennent des obligations à vie. Paul donne plusieurs raisons aux mariages précoces : certains sont pressés de quitter au plus vite le nid parental, tandis que d'autres, déjà indépendants et réussis, croient que le mariage leur donnera charme et force. La pression des pairs est également importante : après le cinquième mariage, où elle a été témoin, la jeune fille voudra probablement porter elle-même une robe blanche.

Grâce aux célébrités, le divorce semble très une affaire simple. L'exemple de Paul Newman et Joanne Woodward, dont le mariage dure depuis plusieurs décennies et fait l'objet d'admiration et d'une certaine révérence, semble être d'une rareté exceptionnelle. Le plus souvent, nous regardons les gros titres sur le prochain mariage de célébrités sur la couverture des magazines, tout en faisant la queue à la caisse du supermarché et pensons cyniquement : "Oh, combien de temps durera ce mariage ?" Les mariages entre célébrités que nous percevons simplement comme de la publicité. Et ces mariages éphémères touchent sans aucun doute les jeunes. Quand Julia Roberts, Nicolas Cage, Angelina Jolie et Drew Barrymore divorcent quelques mois après magnifique mariage, et que Britney Spears se marie "au hasard" et divorce après seulement 55 heures, il semble que c'est comme ça qu'il faut faire. Quoi qu'il en soit, il est possible que dans peu de temps la "star" nouvellement divorcée apparaisse à nouveau sur la couverture à côté de la nouvelle mariée ou du nouveau marié. Nous ne savons rien des blessures cardiaques après une pause; la tristesse est une nouvelle d'hier. Cela peut être imputé à notre culture de consommation, dans laquelle tout et n'importe quoi est instantanément obsolète et remplacé, ou à notre culture de la « moindre résistance », qui dit que tout ce qui est difficile à faire ne vaut pas la peine d'être fait. Ou peut-être notre culture de l'insatisfaction, dans laquelle rien ni personne n'est en mesure de satisfaire notre demande toujours croissante de bonheur sans nuage.

Mais une chose est sûre : le mariage est toujours très valorisé. Si ce n'était pas le cas, pourquoi toutes ces célébrités se marieraient-elles et se marieraient-elles de temps en temps ? Auparavant, les "stars" se mariaient pour faire carrière, et les politiciens le font encore aujourd'hui. Peu osent entrer dans la lutte pour la fonction publique sans le soutien bien médiatisé d'un conjoint (ou conjointe), bien formé par des consultants. Le mariage dégage une aura de respectabilité, de maturité et de stabilité. Elle démontre que les conjoints sont des personnes agréables, complémentaires et responsables, et ce sont les qualités que l'on attend des personnes de haut rang. des couples. En mettant en commun leurs avoirs - financiers et autres - un homme et une femme élèvent leur statut personnel. Ils créent quelque chose comme un clan de pouvoir au niveau du couple. Le plus célèbre de ces couples est Bill et Hillary Clinton, et la réaction du public à leur relation indique que les idées sur le mariage ont changé. Après le scandale avec Monica Lewinsky (Monica Lewinsky), le pays a construit diverses suppositions sur les motivations et les sentiments d'Hillary, qui s'est rangée du côté de son mari. C'est une femme forte et épouse dévouée Ou une victime de tromperie? Y a-t-il un « mariage d'esprits » entre les Clinton, pour qui la fidélité physique n'est pas importante, ou est-ce un mariage de pouvoir et de position, dans lequel les sentiments ne jouent aucun rôle ? Un débat similaire a déclenché la démission du gouverneur du New Jersey James McGreevey en 2004 lorsque sa femme s'est également rangée du côté de lui malgré ses affirmations selon lesquelles il était gay. Mis à part toutes les anecdotes sur tous les subterfuges de Clinton sur la définition de ce qu'est le "sexe", son attitude envers l'éthique a suscité de plus sérieuses inquiétudes. Pouvons-nous séparer l'homme d'État du mari? En d'autres termes, le mariage peut-il être considéré comme le test le plus important de caractère et d'attitude envers l'égalité des sexes ? Si tel est le cas, que signifient les actions de Clinton pour les femmes qui ont voté pour lui en 1996, lorsque les résultats du vote ont montré le plus grand écart entre les sexes de l'histoire de l'élection (54 % des femmes ont voté pour Clinton et seulement 43 % des hommes).

Évidemment, les règles liées aux relations, au mariage et à la famille changent. Aujourd'hui, beaucoup moins de personnes sont liées par une communauté ou une religion forte qui applique des règles de conduite rigides. Et les choix presque illimités qui s'offrent à nous alors que nous construisons nos vies et nos relations peuvent être soit une liberté ultime, soit un fardeau écrasant. Une chose est claire : les hommes n'ont plus le pouvoir ni le droit social ou légal de prendre toutes les décisions, et les femmes n'ont plus à faire de sérieux sacrifices et à s'adapter constamment pour acquérir le statut et la sécurité qu'elles leur donnaient. bague d'or sur l'annulaire. Nous ne savons pas encore comment les prochaines générations d'hommes et de femmes détermineront la relation des sexes et leurs paramètres. Mais ce sont eux qui détermineront « l'avenir des hommes ». Dans le chapitre suivant, nous examinerons comment les hommes réagissent à l'évolution rapide des attentes en matière de genre.

Ce qu'il faut retenir

1. Il semble manières modernes trouver un partenaire est tout à fait approprié pour comparer avec les compétitions sportives et les achats. Et, comme dans bien d'autres domaines, Internet joue un rôle clé dans cette évolution. Il offre au joueur/acheteur de nombreuses options de « présélection » : convictions religieuses et politiques, intérêts, etc.

2. La division en Mars et Vénus est un rituel omniprésent pour trouver un partenaire, mais aujourd'hui, il apparaît de manière tout à fait inattendue. C'est d'abord la conviction que « les partenaires doivent se réaliser » : les hommes le pensent plus souvent (77% contre 64% des femmes). C'est peut-être une conséquence de l'influence du "progrès" sur les relations. Ce qui était autrefois assuré par un homme (sécurité, logement et logement, statut social), aujourd'hui les femmes peuvent très bien se débrouiller seules. Auparavant, la contribution d'un homme était nécessaire à la survie, mais aujourd'hui, elle n'est devenue qu'un bel ajout et a son propre prix, que toutes les femmes ne sont pas prêtes à payer.

3. Ce qui nous intrigue est ceci : une partie de la nouvelle masculinité, M-ness, est la reconnaissance d'un homme qu'il a besoin d'une femme. Paradoxalement, une telle compréhension intervient à l'ère de l'indépendance féminine, où un homme peut être remplacé beau garçon, une maîtresse féminine, l'abstinence et même un vibromasseur. Et un homme a toujours besoin des femmes - une source traditionnelle de confort et d'inspiration, et les femmes comprennent de plus en plus que les hommes ne leur sont d'aucune utilité. Et cela change radicalement les règles du jeu.

Aujourd'hui, nous croyons fermement que plus nous avons de choix, mieux c'est, mais comme le dit le légendaire joueur de football néerlandais et philosophe de la pop Johan Cruijff, chaque bonne chose a un inconvénient.

Et le revers des possibilités infinies de choix est la nécessité de se poser beaucoup de questions. Aujourd'hui, chacun de nous, sans exception, est tôt ou tard confronté aux mêmes questions sur les jeux du mariage. Est-ce que je veux les jouer ? Avec qui est-ce que je veux jouer ? Où puis-je trouver ces personnes ? Vont-ils me laisser jouer avec eux ? Quelles sont les règles et qui les fixe ? Dois-je continuer à jouer si je ne l'aime plus ?

Il ne fait aucun doute que le désir irrésistible de jouer à ces jeux est en grande partie dicté par la biologie (c'est-à-dire que « cela se produit naturellement », mais les hormones ne sont qu'une partie de l'histoire). Ils créent la motivation principale - les pourquoi qui amènent les gens dans le jeu. Mais des questions plus importantes - pourquoi ce jeu est nécessaire et comment y jouer - sont déterminées par la culture de la société, la psychologie individuelle et l'influence croissante de la science et de la technologie sur eux. Dans ce chapitre, nous explorerons ces thèmes et discuterons de la manière dont ils influencent les questions et les réponses que les hommes et les femmes modernes ont sur les jeux du mariage.

Considérant tout le processus de recherche d'un couple comme un jeu, on ne minimise en rien son sérieux ; même l'inverse. Une énorme quantité d'argent, de temps et d'énergie est consacrée aux jeux (pensez aux sports, aux jeux d'argent, aux jeux interactifs) - les gens les prennent très au sérieux. Et en ce qui concerne les jeux d'accouplement, des expressions telles que «jouer selon les règles», «jouer gentiment», «passer» et «score» confirment que le «jeu» est une métaphore appropriée et appropriée pour l'ensemble du processus de recherche des bons partenaires. et l'interaction avec eux.

Mais «jeu» n'est pas la seule métaphore appropriée, le mot «marché» sonne également tout à fait adéquat. Le développement d'une économie de marché et l'orientation vers le consommateur qui en résulte aident à révéler les divers calculs que les gens font lorsqu'ils jouent à des jeux d'accouplement. L'attitude du consommateur face à la vie et son type le plus en vogue - le prosumérisme - influencent grandement la perception des relations entre les gens en général et des relations "romantiques" en particulier. Les sites de jumelage et de rencontres en ligne sont si répandus aujourd'hui que ces sites rivalisent pour les clients à égalité avec des géants comme Amazon.com, eBay, d'innombrables magasins en ligne et des services sophistiqués pour comparer les produits et les services. Si l'on s'accorde à dire que « les médias, c'est l'information » et qu'Internet devient rapidement un outil de vente efficace, il n'est pas étonnant qu'aujourd'hui on parle de « shopping » à la recherche d'un partenaire.

"Shopping" à la recherche d'un partenaire ? Extrêmement romantique.

Le Toronto Sun écrit : « Les gens ont très peu de temps après le travail, l'école, la garde des enfants et d'autres responsabilités ; alors ils assiègent littéralement les sites Lavalife.com, eHarmony.com, Friendfinder.com et Match.com à la recherche d'autres célibataires. Nous n'avons jamais vu cela auparavant." A noter que l'article qualifie ces personnes de "célibataires" mais reconnaît que cela ne les empêche pas du tout d'avoir des enfants. Les "célibataires" d'aujourd'hui peuvent être "jamais mariés", "récemment célibataires" (veuves ou divorcées), "jamais mariés et ayant récemment mis fin à une relation avec un partenaire de longue date", ou "toujours en couple mais ressentant le besoin de changer ". Et tous ces gens « solitaires », comme tous ceux qui appartiennent à d'autres catégories, ont ou non des enfants. Ces personnes "célibataires" peuvent être à l'âge traditionnel de la recherche d'un partenaire, environ 18 à 30 ans, mais elles sont de plus en plus dans la trentaine, la quarantaine et au-delà. Et cela aussi rend les jeux d'accouplement du 21e siècle plus difficiles que leurs versions précédentes.

La métaphore du "shopping" se pose aussi dans l'autre hémisphère de la planète. Un article de l'Australian Sunday Telegraph décrit les expériences de Katherine Mamontoff, 26 ans, et d'Anthony Robinson, 35 ans, deux des candidats les plus populaires sur le site de rencontre RSVP à l'époque : la rencontre en ligne Katherine. "C'est comme faire du shopping pour moi." L'approche de Katherine combine assez ouvertement les métaphores du jeu et du marché, et en cela elle n'est pas la seule. Une récente émission télévisée de rencontres a conduit un critique du Denver Post à écrire : « La perception de la « réalité » de ces émissions est claire : les relations amoureuses ne sont qu'une autre relation de consommation ; trouver un partenaire est un sport basé sur la rivalité et la compétition ».

Pour toutes sortes d'achats au XXIe siècle, Internet devient l'héritier de catalogues tels que Sears & Roebuck, qui accompagnaient les photos de produits d'images de modèles souriants et de descriptions séduisantes de tous les avantages des produits proposés.

Une lectrice du Philadelphia Daily News qui était plutôt sceptique quant aux rencontres en ligne décrit le moment où elle est devenue fan : « Récemment, j'ai été attirée par un ami qui aime vraiment parcourir la section de rencontres de Yahoo!. Elle a dit un jour que cela ressemblait à un catalogue de vente d'hommes. Et j'adore faire du shopping - comment pourrais-je résister ? .

Il semble que lorsqu'il est difficile de trouver un couple, les plus têtus font du shopping - en ligne.

"Love shopping" sur Internet semble devenir le principal moteur pour rencontrer des personnes partageant les mêmes idées. Selon les statistiques, en 2003, aux États-Unis, environ 29 millions d'Américains ont visité des sites de rencontres, soit deux personnes "célibataires" sur cinq. Et selon les prévisions, ce marché va croître activement dans les cinq prochaines années. En général, selon Web-Tracker comScore Networks, une société qui étudie le comportement des utilisateurs sur le réseau, plus de 38 millions d'Américains visitent des sites de rencontres.

Au Royaume-Uni, selon l'Office of National Statistics, 14 millions de Britanniques vivent seuls, et ce nombre augmentera à l'avenir. Udate.co.uk est le site de rencontres le plus visité au Royaume-Uni, avec plus de 1,2 million d'utilisateurs enregistrés et plus de 60 000 nouveaux visiteurs chaque mois.

Les données de tous les marchés étudiés en 2004 par l'étude Prosumer Pulse 2004 d'Euro RSCG montrent que les rencontres en ligne sont en effet à la hausse (environ 20 à 30 % des consommateurs de tous les marchés sont des prosommateurs - ces personnes ont tendance à rechercher activement des informations, des technologies sociables et avancées) . Un nombre croissant de prosommateurs influents admettent que s'ils avaient le désir de créer une nouvelle relation amoureuse, l'un des endroits où « chercher » serait Internet. Aux États-Unis, 46 % des prosommateurs et 30 % des non prosommateurs le pensent ; au Royaume-Uni, ce ratio est de 39 et 30 %, situation similaire en France (39 et 32 ​​%), en Allemagne (44 et 36 %) et en Chine (57 et 50 %). Habituellement, le fait qu'un certain comportement ou une certaine attitude soit plus fréquent chez les prosommateurs que chez les membres d'autres groupes indique que ce comportement et cette attitude gagnent en popularité et seront bientôt manifestés par davantage de personnes. Il est donc probable que la popularité des rencontres en ligne augmentera également sur d'autres marchés.

Partout dans le monde, de nouveaux « points de relation » émergent en ligne. Ils ont des centaines de milliers d'utilisateurs enregistrés, et les principaux concurrents sur ce marché sont Match.com et Yahoo! rencontres. Comme en bourse, plus il y a d'acteurs, plus le marché est liquide et plus les gens trouvent des « offres » qui correspondent à leurs « demandes ».

Les entrepreneurs Internet s'intéressent désormais non seulement aux utilisateurs en général, mais à certains sous-groupes plus restreints. C'est un signe clair de maturité du marché. Certains sites, comme JDates.com (pour les juifs célibataires), ciblent des niches ethniques. Aujourd'hui, les célibataires peuvent même combiner rêves d'amour et convictions politiques en s'inscrivant sur des sites tels que RepublicanSingles.com, SingleRepublican.com, DemDates et DemocratSingles.com avant même que le premier rendez-vous ne soit tout à fait justifié). Les célibataires qui aiment leurs animaux de compagnie peuvent visiter des sites où ils peuvent rencontrer d'autres amoureux des animaux - et il y a de plus en plus de ces sites. Parmi eux figurent DateMyPet.com, AnimalAttraction.com et ReinsAndRomance.com.

Ceux qui recherchent des rencontres romantiques mais qui n'ont pas encore mis fin à leur relation existante peuvent très bien utiliser des sites de rencontres réguliers et mentir en disant qu'ils n'ont pas de relation proche pour le moment. Selon certaines estimations, environ 12% des utilisateurs enregistrés le font. Ils peuvent également se tourner vers des sites spécialement conçus pour eux, tels que AshleyMadison.com et Philanderers.com. Et pour ceux qui ne savent pas quel service utiliser, il existe des sites comme dateseeker.net qui comparent et classent les offres, des sites de rencontres complètement innocents aux "babillards électroniques pour adultes" (c'est-à-dire dans le but d'avoir des rapports sexuels) et "alternative aux abonnés". style de vie » (c.-à-d. gai, bisexuel, etc.).

Le shopping pendant les jeux de mariage ne se limite pas à Internet. Ceux qui recherchent l'âme sœur viennent aux soirées de speed dating organisées : le même nombre d'hommes et de femmes du même âge s'assoient par paires à des tables (généralement ces rencontres ont lieu dans des bars ou des restaurants) et discutent un moment. Ensuite, l'hôte donne un signal, les hommes sont assis à des tables avec d'autres femmes, et cela continue jusqu'à ce que tous les hommes et toutes les femmes se soient parlé. Ensuite, les participants à la réunion écrivent lesquelles des personnes présentes souhaitent se rencontrer à nouveau et transmettent ces notes au modérateur. L'animateur compare toutes les notes et, découvrant le désir mutuel des deux participants de poursuivre la communication, leur donne les téléphones et adresses e-mail de l'autre.

Un tel « speed dating » offre le principal avantage du « shopping » en un seul endroit : un large éventail de partenaires potentiels en une seule rencontre. De plus, les gens se sentent plus en confiance et plus en sécurité avec eux que, par exemple, lors d'un « rendez-vous à l'aveugle », lorsqu'ils apprennent à se connaître par le biais d'annonces dans les journaux.

Les bons vieux entremetteurs sont également très activement impliqués dans ce jeu - ils offrent leurs services à ceux qui sont prêts à investir un peu plus de temps et d'argent pour apprendre à se connaître. Leur succès est alimenté par le fait que les gens utilisent de plus en plus les services de fournisseurs d'aliments, de nutritionnistes et de formateurs individuels. Un marieur professionnel dit que les gens se tournent vers les agents immobiliers lorsqu'ils veulent acheter une maison et vers les recruteurs lorsqu'ils veulent trouver un emploi, alors pourquoi ne pas engager un professionnel s'ils veulent trouver un doux compagnon avec un potentiel romantique ? Cette idée est reprise par un avocat juif divorcé de New York, parlant de son chadhan(à l'entremetteur): "J'ai un entraîneur personnel, un comptable personnel, un avocat personnel, un massothérapeute, etc. Et maintenant aussi un personnel chadhan. Je n'ai tout simplement pas le temps de lire des millions d'annonces de mariage en ligne ou d'aller à des fêtes. Mon chadhan sait quel genre de personne je recherche."

Les célibataires disposant d'un peu plus de temps libre ont de plus en plus d'occasions de se rencontrer dans des lieux où l'accouplement est l'une des opportunités, pas le but principal. Des lieux tels que les salles de sport, les groupes de yoga, les pistes de bowling, les vacances "passe-temps", les rassemblements religieux et diverses communautés ne sont pas toujours ce qu'ils semblent être à première vue : quel que soit leur objectif officiel, ils offrent toujours un excellent moyen de se connecter avec d'autres personnes et d'apprécier eux dans un environnement sûr. Et si vous êtes une personne sensible et subtile, y a-t-il un meilleur endroit pour trouver l'âme soeur que les "séminaires de développement personnel" de plus en plus populaires ?

Le langage des jeux d'accouplement modernes ne reflète pas toujours adéquatement le système de coordonnées du 21ème siècle avec son indispensable saveur de "fusion" - "smorgasbord", où les technologies "dures" et "douces" sont mélangées, "aidez-vous" les conseils des la psychologie, le jargon des consultants en gestion, l'abondance et le consumérisme à la manière du "prenez-en autant que vous pouvez manger" et des millions de "tétines" mignonnes. Très probablement, les générations précédentes auraient trouvé un tel mélange incompréhensible et pas trop romantique. Voici, par exemple, un communiqué de presse d'un site de rencontre ; c'est assurément le meilleur candidat pour figurer dans une « capsule temporelle » destinée à perpétuer le « zeitgeist » qui lui a donné naissance :

PerfectMatch.com, le site de rencontres à la croissance la plus rapide, attire presque deux fois plus de femmes que d'autres sites similaires, principalement grâce à des outils uniques de gestion des relations qui encouragent et affichent l'identité personnelle, la confiance en soi et la croissance personnelle. De plus, grâce à l'outil Duet(TM), le système de jumelage complet de PerfectMatch.com, les femmes peuvent désormais non seulement apprendre à se connaître, mais aussi sortir avec les "bons" hommes qui s'engagent dans des relations à long terme. Nous sommes fiers d'avoir gagné l'attention et la confiance de femmes qui recherchent la conscience de soi et le développement personnel menant à des relations durables, saines et mutuellement enrichissantes. Nous nous efforçons de rechercher des hommes meilleurs... des hommes qui cherchent aussi à mieux se connaître et, au final, rencontrer des femmes harmonieuses et sûres d'elles. Et, en fin de compte, cela les aidera à gagner la plus grande récompense de la vie - le véritable amour.

C'est quelque chose de nouveau pour les jeux de mariage modernes. Aujourd'hui, le speed dating semble être tout à fait normal, mais pour que cela se produise, le 21e siècle a dû venir avec son manque constant de temps, sa précipitation éternelle et ses vitesses vertigineuses. Quant aux rencontres en ligne, leur technologie n'a que dix ans et il y a seulement quatre ou cinq ans, elles ont commencé à devenir un phénomène de masse. Et même aujourd'hui, beaucoup doivent surmonter un certain ressentiment à l'idée même, comme si s'engager dans des jeux d'accouplement virtuels signifiait admettre que l'on est incapable d'y jouer dans le "monde réel".

Mais le jeu est si rapide et si moderne que les romantiques à l'ancienne le trouvent trop calculé, trop mécanique, trop puant d'un "accord". Ils ne peuvent pas comprendre où est passée l'innocence à l'ancienne. Mais en réalité, dans cette « innocence », il n'y avait pas moins, sinon plus, de calcul. Aujourd'hui, une seule chose a changé : entre les mains de qui se trouve la calculatrice. Souvent, les appariements traditionnels n'étaient (et dans certains endroits ne sont toujours) rien de plus que des accords; assez pour se souvenir de la dot.

La différence entre les "deals" traditionnels et modernes est qu'avant les partenaires potentiels étaient trop jeunes et que toutes les négociations et tous les calculs étaient effectués par leurs parents. Dans la version moderne, les partenaires potentiels sont souvent beaucoup plus âgés et doivent comprendre par eux-mêmes tous les termes du « deal ».

Dans toute relation - à la fois dans le passé et aujourd'hui - il y a à la fois des risques et des avantages. Dans la version traditionnelle des jeux d'accouplement, les parents trouvaient l'équilibre entre risque et récompense, et les partenaires potentiels, s'ils n'enfreignaient pas les règles, pouvaient toujours compter sur le soutien de la famille quand ils en avaient besoin. Aujourd'hui, l'évaluation du risque potentiel et de la récompense incombe aux partenaires potentiels eux-mêmes. Les femmes se tournent vers les sites Web et d'autres formes organisées de rencontres (telles que les soirées de speed dating) précisément parce que tant de partenaires potentiels leur sont étrangers, ainsi qu'à leurs familles. De telles connaissances «faciles» n'éliminent pas le risque, mais le limitent dans une certaine mesure, éliminant de nombreux problèmes: du manque d'hygiène personnelle et des compétences sociales de Néandertal à la rage hormonale et à une tendance à la perversion sexuelle.

Les chercheurs d'amour modernes disposent d'une variété d'outils pour réduire le risque d'échec et augmenter leurs chances de trouver le bon partenaire. Les services en ligne peuvent éliminer les candidats et fournir un niveau de sécurité relativement élevé, même si peu sont prêts à aller aussi loin que TellCupid.com, qui offre "la rencontre la plus sûre au monde, offrant à nos utilisateurs l'expérience qu'ils souhaitent". Créé par un chercheur privé, ce service offre à l'utilisateur la possibilité d'indiquer ses antécédents criminels et de lui faire savoir s'il souhaite que son partenaire se comporte comme un agresseur sexuel et soit sujet à la perversion sexuelle. Si cela ne suffit toujours pas dans un "monde plein d'incertitudes", le site propose des gardes du corps à ses utilisateurs s'ils ont besoin d'être rassurés lors de leur premier rendez-vous qu'ils ne sont pas seuls. Peut-être des gardes du corps. pour hommes- juste un hommage à l'égalité des sexes, mais cela soulève une question intéressante : pourquoi un homme a-t-il besoin d'un garde du corps à un rendez-vous ? Malgré le fantôme d'une femme célibataire mentalement instable (à la Fatal Attraction) et un nombre croissant d'alcooliques et de kickboxers, il est peu probable qu'un homme ait besoin de la protection physique d'une femme. Peut-être que le garde du corps devrait jouer le rôle d'un compagnon, garantissant un comportement décent pour les deux parties, et ainsi protéger l'homme d'éventuelles accusations de harcèlement sexuel.

Au Royaume-Uni, le site de rencontres Vivacity.com offre une sécurité raisonnable à ceux qui sont gênés de dire aux autres qu'ils vont à un "blind date". Une étude de marché montre qu'un tiers des Londoniens interrogés seraient mal à l'aise de dire à leurs amis qu'ils vont à un tel rendez-vous, et huit sur dix ne le diraient pas pour se sentir "indépendants". Par conséquent, lorsqu'ils se rendent à une telle date, les utilisateurs de Vivacity.com peuvent signaler quand et où ils se rendent. Pour cela, avec l'aide de la police municipale, un service téléphonique spécial a été créé. À la fin du rendez-vous, l'utilisateur rappelle le service téléphonique et dit qu'il va bien ; s'il n'appelle pas et que son numéro de téléphone de contact reste sans réponse dans les trois jours, cela est signalé à la police. (Il semble que le délai de trois jours semble trop long non seulement à nous...)

En voyant le boom des sites de rencontres, il est tout à fait possible de conclure que quiconque n'a pas encore trouvé de couple fait de son mieux pour le faire. Bien sûr, pour beaucoup de gens, c'est vrai, mais aujourd'hui, il y a de plus en plus de gens qui n'y aspirent pas du tout.

Dans l'enquête Prosumer Pulse 2004 d'Euro RSCG, les personnes interrogées ont été invitées à exprimer leurs sentiments à propos de l'affirmation "Pour me sentir épanouie dans la vie, il est très important pour moi d'être mariée ou dans une relation étroite à long terme". Aux États-Unis, environ 70 % des répondants étaient d'accord avec cette affirmation, tandis que 14 % étaient en désaccord avec elle et 15 % étaient neutres. Dans le même temps, 58% des répondants célibataires et 80% des répondants mariés étaient d'accord avec lui. Mais la différence entre les sexes s'est avérée la plus éloquente : 77 % des hommes déclarent que la présence de relations étroites durables est un facteur important de réalisation de soi ; seulement 64% des femmes partagent la même opinion ; seulement 9 % des hommes n'étaient pas d'accord avec cette affirmation comparativement à 20 % des femmes. En d'autres termes, il y a des signes aux États-Unis que les hommes ont plus besoin des femmes que les femmes n'ont besoin des hommes. Au Royaume-Uni, la situation est encore plus asymétrique : ici 78% des hommes et 55% des femmes sont d'accord avec cette affirmation, tandis que 12% des hommes et 26% des femmes ne sont pas d'accord avec elle.

Au chapitre 1, nous avons cité plusieurs personnes disant que les femmes ont besoin des hommes aujourd'hui, et vice versa. Tout le monde semble convenir qu'une femme peut vouloir relation avec un homme qui lui fournirait certains services (du sexe et de la procréation à la réparation du lavabo dans la salle de bain), les hommes sont plus disposés à admettre émotionnel besoin d'une femme. "Les hommes auront TOUJOURS besoin de femmes", déclare Friso Westenberg, responsable du marketing chez Heineken à Amsterdam, un homme marié d'une trentaine d'années avec des enfants. Madeline Park, également dans la trentaine, mère et directrice de la publicité, est d'accord : "Je pense qu'un homme a besoin d'être soigné et nourri émotionnellement - rien n'a changé ici."

Et ce ne sont pas que des caprices éphémères de femmes exprimant leur indépendance. Nous croyons que nous sommes au milieu d'un changement important dans l'équilibre des pouvoirs dans les jeux de mariage entre hommes et femmes. Dans presque toute l'histoire de l'humanité, une femme a très rarement pu choisir elle-même son partenaire ; et si elle avait le choix, cela concernait le plus souvent avec qui elle voulait jouer à ces jeux. Si une femme ne trouvait pas de partenaire, elle était le plus souvent considérée comme un échec; elle perdait son statut, sa protection et son accès à l'argent. La femme avait besoin de ce que l'homme lui offrait, ce qui signifiait que tôt ou tard l'homme trouverait une compagne.

Aujourd'hui, il semble que les femmes peuvent non seulement choisir avec qui jouer à des jeux de mariage, mais aussi décider si elles veulent y jouer. Bon nombre des raisons traditionnelles de le faire ne sont plus pertinentes aujourd'hui. Les femmes réussissent de plus en plus à l'école et au travail, ce qui leur donne plus de possibilités d'accéder par elles-mêmes à un statut et à de l'argent. Dans la plupart des pays développés, ils sont protégés par des lois et des organismes d'application de la loi. Le système de retraite et le système de soins de santé les protègent de la pauvreté et de la maladie. Ainsi, les hommes ne peuvent plus automatiquement espérer qu'ils trouveront définitivement une femme prête à jouer à des jeux d'accouplement à leurs conditions. Elles se « vendent » sur un marché dominé par l'acheteur, et elles doivent inventer de nouvelles techniques de vente ou jouer sur les marchés des pays pauvres, où les femmes ne peuvent pas se permettre d'être aussi pointilleuses. Par conséquent, la popularité des mariées "sur commande" augmente. Après tout, à la maison, les hommes rencontrent des femmes qui peuvent facilement dire : « Je ne supporte pas de changer de style de vie en rencontrant quelqu'un », et même des femmes plus âgées qui se tiennent fermement sur leurs pieds : « Vous entrez dans un certain âge ; tout le monde est seul. Mais il vaut mieux être seul que de supporter ce que je n'aime pas. »

Les femmes (et les hommes) prêts à être célibataires ont trouvé un nouveau modèle en Sasha Cagen, auteur de Quirkyalone : ​​Un manifeste pour les romantiques sans compromis et créateur de Quirkyalone.net. Au cas où vous ne le sauriez pas déjà, un excentrique est une personne qui préfère attendre le bon partenaire au lieu de sortir avec n'importe qui. Il ou elle considère la solitude comme un état naturel qui aide à vivre pleinement sa vie. Quirkyalone préfère passer du temps avec des amis, avec ceux avec qui il a vraiment un rapport, que d'aller à un rendez-vous avec le mauvais partenaire. Kagen et ses fans ne sont pas seuls dans leurs efforts pour aider les gens à accepter leur solitude et la solitude des autres. Certaines des organisations les plus connues qui soutiennent les célibataires comprennent le projet Alternatives to Marriage et l'American Association of Single People.

Les enjeux dans les jeux de mariage aujourd'hui ne sont plus ce qu'ils étaient, et ils changent rapidement. De plus, les célibataires qui souhaitent les rejoindre sont confrontés à des problèmes différents à différents âges.

Pour la plupart des joueurs âgés de 18 à 30 ans, il est assez facile de se familiariser avec bon nombre des mêmes partenaires potentiels gratuits. Le plus souvent, ils ont des amis au collège et à l'école, ainsi que de nombreux endroits où leurs pairs passent leur temps libre, donc les fréquentations ne sont pas un problème pour eux. Pour eux, la chose la plus importante est la période d'attente optimale pour le bon moment pour créer une relation à long terme. S'ils le font trop tôt, ils risquent de passer à côté de tous les plaisirs du célibat.

De plus, ils courent le risque de devenir un client insatisfait. D'autre part, plus ils retardent le mariage et se contentent de jouer ou de prêter toute leur attention à leur carrière, moins il reste de partenaires possibles. Il devient de plus en plus difficile de faire connaissance, le risque de vieillir sans rencontrer un être cher, ou de rester en compagnie de quelqu'un que d'autres ont négligé, grandit. Heureusement pour ceux qui tergiversent, de plus en plus de gens se marient assez tard, ce qui signifie qu'il y a plus de choix aujourd'hui que jamais auparavant.

Dans les versions précédentes des jeux de mariage pour les jeunes, l'avantage était du côté des hommes. Non seulement elles avaient un meilleur accès à l'argent grâce au travail, mais elles n'avaient aucun obstacle physique ou temporel à leur capacité d'avoir des enfants, elles n'étaient pas obligées d'avoir un bébé "avant qu'il ne soit trop tard". Une grossesse non désirée aurait pu être mariée de force, entraînant un « mariage instantané », mais, théoriquement, l'homme avait la possibilité de simplement quitter la femme. Et si, après des années de divertissements et de farces, il avait le désir de devenir père, il pouvait réaliser ce désir à presque n'importe quel âge. Par rapport aux hommes, les femmes étaient dans une position beaucoup plus vulnérable car elles subissaient une forte pression sociale pour donner naissance et avaient besoin d'un homme pour engendrer un enfant et subvenir à ses besoins. Et tout cela devait être fait avant que cette "horloge biologique" inquiétante ne commence à tourner trop fort.

Dans les jeux du mariage du 21e siècle, les jeunes hommes peuvent toujours aimer puis quitter une femme comme avant, mais les femmes subissent moins de pression - si elles veulent en faire l'expérience. Plus leur éducation est proche de celle des hommes, plus elles ont d'opportunités d'obtenir un bon travail, plus elles sont capables de prendre soin d'elles-mêmes, et moins la société exerce sur elles la pression qui les oblige à « se réaliser » dans maternité. Pour ceux qui veulent un bébé, l'horloge biologique tourne toujours, mais grâce à un bon système de santé, une bonne nutrition et de l'exercice, beaucoup peuvent porter et donner naissance à un bébé en bonne santé après 30 ans et même au-delà - et ils le font plus souvent. Au moment où nous écrivons ceci, une New-Yorkaise de 56 ans a donné naissance à des jumeaux (quoique grâce à un ovule de donneur). Les Centers for Disease Control and Prevention rapportent qu'en 2002, les femmes de plus de 50 ans ont donné naissance à 263 enfants aux États-Unis ; c'est 10% de plus que l'année précédente. Le nombre de femmes qui accouchent avant 30 ans diminue, tandis que le nombre de femmes qui accouchent après 30 ans et même après 40 augmente (sans parler de celles qui le font après 50 ans).

Si l'on considère la population dans son ensemble, alors ce comportement des femmes lors des jeux d'accouplement entraîne de sérieux changements. Dans toute société où les femmes ont accès à l'éducation, au travail et au contrôle des naissances, beaucoup d'entre elles refusent complètement la maternité, ou du moins la repoussent pendant longtemps. Cela signifie qu'elles peuvent se permettre d'être plus sélectives et plus exigeantes envers les hommes. Elles peuvent même se livrer à de « mauvais » comportements qui étaient autrefois considérés comme l'apanage des hommes : fumer, boire, faire des scènes dans des lieux publics et avoir tout un tas de partenaires sexuels sans créer de relation sérieuse avec aucun d'entre eux.

Dans le passé, les jeux de mariage n'étaient autorisés que pour les jeunes qui y participaient pour la première fois. Bien sûr, parfois des hommes plus âgés, faibles, divorcés ou veufs, "piégent" les jeunes filles, mais c'était l'exception plutôt que la règle - de la nourriture pour les gros titres sensationnels, surtout lorsqu'il s'agissait de célébrités. Les réalisateurs Charlie Chaplin et Woody Allen viennent immédiatement à l'esprit, tout comme la star agitée du rock and roll Jerry Lee Lewis.

Aujourd'hui, de nombreux joueurs loin de la première jeunesse entrent dans les jeux du mariage, et parfois on entend même que "50 est le deuxième 30". Certains d'entre eux entrent dans ces jeux pour la première fois, approchent de leur 40e anniversaire et se précipitent pour créer des relations étroites à long terme. D'autres y ont déjà participé, parfois plusieurs fois, et se sont retrouvés encore plus seuls du coup : décès d'un conjoint ou divorce. Quel que soit le type de célibataires que sont ces joueurs d'âge moyen, ils sont tous confrontés à un problème commun : comment faire connaissance avec des partenaires potentiels. Les jeunes d'environ le même âge mènent le plus souvent à peu près le même style de vie, pour eux la solitude est la norme et ils ont de nombreuses occasions de communiquer avec des pairs ayant une attitude similaire envers la vie. En revanche, les personnes d'âge moyen rencontrent de nombreuses difficultés, notamment pour rencontrer d'autres célibataires de leur âge. Kathleen Roldan, directrice du service de rencontres de match.com, affirme que les personnes d'âge moyen occupées ont très peu de chances de se rencontrer par hasard. "La plupart des célibataires disent que ce qui leur manque le plus dans la vie de tous les jours, c'est la possibilité de rencontrer et de se connecter avec d'autres célibataires de leur âge. Aujourd'hui, il est beaucoup plus difficile de rencontrer accidentellement une personne avec qui vous aimeriez sortir.

Dans les jeux du mariage "pour ceux qui ont plus de 30 ans", l'avantage était aussi du côté des hommes. Malgré tout régime, exercice et même chirurgie plastique, les années se reflètent toujours dans notre apparence. Les hommes veulent généralement que leur partenaire soit physiquement attirant, et les femmes ont toujours été plus intéressées par des qualités telles que l'intelligence, le charme et le sens de l'humour (bien que la richesse et le pouvoir soient également très attirants). Cela signifie qu'un vieil homme intelligent, charmant et plein d'esprit a de réelles chances de trouver un partenaire, même s'il n'a pas une apparence très présentable, et surtout s'il a de l'argent. En revanche, même la femme âgée la plus intelligente, la plus charmante et la plus pleine d'esprit aura probablement du mal à obtenir un deuxième rendez-vous avec un homme si elle n'est pas très agréable à regarder. Mais aujourd'hui, l'équilibre a changé ici aussi. Des célébrités aux gens ordinaires, les femmes âgées jouent de plus en plus à des jeux d'accouplement avec des hommes plus jeunes.

Parfois, la différence d'âge n'est que de quelques années, mais parfois c'est beaucoup plus. Par exemple, tout le Royaume-Uni a été captivé lorsque deux candidats de la même émission de télé-réalité sont tombés amoureux malgré 25 ans d'écart. Lady Elizabeth Devonport, 58 ans, et Mark Foxsmith, 33 ans, sont tombés amoureux en jouant un sketch lors de l'émission britannique Channel Four's Regency House Party. L'actrice Demi Moore et la pop star Madonna sont deux célébrités américaines prises dans les bras d'hommes plus jeunes. Et cette tendance se confirme lorsque l'universitaire australienne Germaine Greer (née en 1939), qui s'est fait connaître avec The Female Eunuch, ouvrage féministe publié en 1971, publie The Boy. Boy), une glorification effrénée des jeunes hommes.

À notre avis, les femmes sont devenues non seulement plus fortes et plus sélectives ; ils sont devenus de vrais prédateurs. Pas toutes, bien sûr, mais chacune de nous peut facilement se souvenir de quelques femmes familières qui appartiennent définitivement à cette catégorie. Que les femmes accordent ou non la priorité au mariage et aux enfants lorsqu'elles s'engagent dans des relations amoureuses, les femmes d'aujourd'hui ont beaucoup plus d'intérêt personnel que les hommes. Pour beaucoup d'hommes, il suffit d'accepter les relations telles qu'elles sont, mais les femmes ont un emploi du temps, conscient ou inconscient. Et ils sont mécontents si un homme s'écarte de lui, c'est-à-dire qu'il ne dit pas "je t'aime" à temps, ne rencontre pas ses parents, ne fait pas de cadeau "approprié" et ne fait pas de proposition de mariage. Les hommes sont de plus en plus jugés selon les idées des femmes sur ce qui devrait se passer dans une relation et quand. Si une femme le souhaite, les règles du jeu peuvent devenir incroyablement complexes et il peut être presque impossible de deviner le bon mouvement à tout moment.

Le comportement et les attitudes des femmes deviennent moins prévisibles et beaucoup d'hommes ne comprennent plus ce qu'ils veulent d'elles. Paul Fraser fait rage que les femmes rendent souvent le jeu incroyablement difficile en envoyant des messages contradictoires sur ce qu'un homme devrait être et faire. « Les hommes ne comprennent pas ce que veulent les femmes », se plaint-il, « parce que les femmes ne le savent pas non plus. Elles disent vouloir qu'un homme soit plus réceptif et sensible, mais elles se lassent très vite d'un homme « en contact avec ses sentiments ». Elles veulent être traitées en égales, mais elles exigent aussi que les hommes les traitent comme des femmes. Nous devenons plus sensibles au lit, et de plus en plus de femmes ont des fantasmes sexuels de viol (peut-être veulent-elles se sentir impuissantes ?). Les hommes ne comprennent pas comment se comporter avec un éventuel partenaire. C'est comme traverser un champ de mines - on ne sait jamais quel pas on fera qui sera fatal."

Rebecca Frank, étudiante à l'Université Taft, estime que les forces externes compliquent toute la situation, affirmant qu'elles savent comment les gens devraient penser et agir : grande ville"), et la "psychologisation" (les hommes ne savent pas ce qui est bien et ce qui ne l'est pas, et ne sont pas pressés de suivre leurs sentiments).

Niels den Otter, un ingénieur du son et compositeur de 23 ans, attribue son obsession pour la technologie à sa solitude, mais affirme en même temps que les relations nécessitent un niveau de subtilité et de sensibilité que les hommes trouvent difficile à atteindre. Il pense que le plus grand défi auquel les hommes sont confrontés dans leurs relations avec les femmes est que "par-dessus tout, une femme doit être vraiment respectée en tant qu'"individu unique"". Le deuxième problème majeur est qu'une fois qu'une relation est établie, "vous devez vous donner de l'espace pour vous développer". Pour ce faire, vous devez constamment équilibrer essayer de donner tout ce que l'on attend de vous, mais en même temps ne pas en faire trop et ne pas devenir trop souple (les femmes, soit dit en passant, font exactement les mêmes revendications envers les hommes).

La présence constante des médias dans nos vies fait qu'il devient de plus en plus difficile de se comporter « naturellement » sans douter de soi. Notre amie Bernice Kanner a écrit une série de livres très populaire intitulée Are You Normal? (Es-tu normale?). Il comprend également le travail "Êtes-vous normal dans le sexe, l'amour et les relations?" (Êtes-vous normal à propos du sexe, de l'amour et des relations ?). Le succès de ces livres est compréhensible, car chacun de nous, à un degré ou à un autre, s'inquiète de savoir s'il est normal. Est-ce que d'autres personnes ont les mêmes fantasmes ? Les mêmes peurs et sauts ? Est-ce que j'ai des relations sexuelles autant que nécessaire ? Est-ce que je le fais bien ? Ma relation est-elle saine ? En regardant toutes ces photos brillantes dans les magazines et les histoires sur la vie incroyable des autres, on ne peut qu'être surpris que lorsque nous nous réveillons le matin et que nous nous regardons dans le miroir, nous soyons satisfaits de ce que nous y voyons.

Les femmes doivent faire face chaque jour à une véritable avalanche de messages sur leur apparence, leurs priorités dans la vie, comment élever des enfants, mais en même temps, il semble que ce soit encore plus difficile pour les hommes. On risque de se répéter, mais les hommes d'aujourd'hui doivent vivre dans un brouillard de messages et d'images négatifs. On semble nous demander tout le temps : un homme peut-il au moins faire quelque chose de bien ? Des années de couverture médiatique des échecs des hommes et des efforts héroïques des femmes passées et présentes ne font que renforcer l'idée que « tous les hommes sont des bâtards ». Mais aujourd'hui, nous voyons déjà des signaux indiquant que de nombreux hommes en ont assez des épithètes négatives et croient que c'est exactement le contraire qui est vrai. Et maintenant, l'opinion se répand de plus en plus que "toutes les femmes sont des putes calculatrices, en particulier les femmes américaines". Ce sujet revient sans cesse dans les forums d'hommes sur Internet. Par exemple, un membre du forum sur mensNEWSdaily.com écrit :

Après plus de 20 ans de lavage de cerveau conçu pour que les hommes se sentent inadéquats (rappelez-vous seulement la couverture du magazine Time au milieu des années 1990, qui montrait un homme en costume avec une tête de cochon, et la légende disait : "Les hommes sont-ils des cochons ?" ), vous ne devriez pas être surpris que la plupart des hommes bien intentionnés aient complètement perdu confiance en eux. Je suis l'un d'entre eux... Maintenant, je m'en fous. Où une personne aura-t-elle confiance en elle si toute sa vie, elle se sent comme un simple outil (il suffit de regarder la télévision). Je suis attentif aux autres, et donc je suis constamment exploité. Je peux entrer dans n'importe quel café et entendre toutes ces jeunes filles dire des choses désagréables sur les hommes. J'adore le café, mais je ne veux pas être entouré de gens qui me détestent ouvertement simplement parce que je suis un homme. J'ai donc acheté une cafetière et j'ai commencé à boire du café à la maison. Ajoutez à cela le fait qu'un homme qui parle peu n'est absolument pas attrayant pour les femmes modernes, et vous avez une formule pour la douleur et l'échec. Je ne pense pas que TOUTES les femmes américaines soient comme ça. Juste la grande majorité.

Et c'est l'un des textes les plus sobres et les plus mesurés que nous ayons trouvés dans le cyberespace. En fait, il y a beaucoup d'hommes plutôt en colère et hostiles, y compris beaucoup qui détestent l'hostilité des femmes.

Nous sommes un peu rassurés qu'il y ait au moins un visiteur du forum AOL (il nous a demandé de l'appeler simplement M. Kelleher) qui espère trouver un nouveau chemin dans les eaux turbulentes des relations de genre modernes :

Certains hommes et femmes continuent encore de s'attaquer, et c'est vraiment triste. Mais la société n'a toujours rien fait pour préparer les gens aux relations entre hommes et femmes adultes. Aujourd'hui, nous devons être mieux préparés à l'âge adulte et aux relations avec les deux sexes. Les hommes doivent apprendre à reconnaître les femmes qui détestent les hommes et à les éviter. Les femmes doivent apprendre à reconnaître les hommes qui détestent les femmes et à les éviter. Et nous pouvons tous mieux nous traiter, donc notre tâche est d'arrêter de nous haïr. Arrêtons de jouer au "garçons contre filles" - cela ne fait le bonheur d'aucun d'entre nous.

Notre étude Prosumer Pulse, menée avec l'aide d'Euro RSCG, a confirmé que, malgré tous les changements dans les rôles de genre, la différence entre eux n'a pas disparu. Fait intéressant, il existe une différence tout aussi nette entre les hommes, en particulier entre ceux qui ont des enfants et ceux qui n'en ont pas. Par exemple, un père moderne est beaucoup plus conservateur par rapport aux problèmes de société que sa femme et ses hommes qui n'ont pas d'enfants. Cela est probablement dû au fait que si les pères sont désormais censés être beaucoup plus impliqués dans l'éducation de leurs enfants, le rôle traditionnel de «soutien de famille» est devenu beaucoup plus difficile à remplir pour eux. En plus de tous les dangers auxquels les enfants ont longtemps été confrontés, notamment la violence et le risque d'être associés à la « mauvaise compagnie », il y a aussi aujourd'hui la violence à l'école, et les images inadaptées que les enfants voient dans divers médias, et, bien sûr, la menace du terrorisme. Le seul contrôle semble être papa.

Notre étude de 2004 portant sur 2 000 Américains a révélé qu'il existe un désaccord important entre les hommes et les femmes quant à savoir si les gens devraient s'attendre à ce que leur partenaire ait des relations sexuelles régulières. Plus des trois quarts des hommes estiment en avoir le droit, tandis que moins des deux tiers des femmes partagent la même opinion. En interrogeant des mamans et des papas, nous avons constaté ce qui suit : 81 % des papas pensent que les hommes et les femmes ont le droit d'attendre des relations sexuelles régulières l'un avec l'autre, mais seulement 65 % des mamans sont d'accord avec eux. De toute évidence, c'est un excellent terrain fertile pour l'irritation et les conflits.

De même, aux États-Unis, les hommes sont moins susceptibles que les femmes de considérer la monogamie comme « naturelle » pour les humains ; 60% des femmes et seulement 55% des hommes sont d'accord avec cette affirmation. Chez les mères et les pères, ce chiffre est presque le même. Les principales différences se retrouvent entre les pères et les hommes qui n'ont pas d'enfants. Parmi ceux qui vivent dans une famille sans enfants, seuls 47 % conviennent qu'il est naturel pour une personne d'être fidèle à un seul partenaire.

Bien que les hommes soient moins susceptibles d'être d'accord que la monogamie est naturelle, la grande majorité des Américains dans l'étude n'étaient pas d'accord pour dire que les relations extraconjugales sont parfaitement acceptables, tant que personne n'en souffre. Il existe de légères différences entre les hommes et les femmes sur cette question (13 % des hommes et 4 % des femmes sont d'accord), mais dans les deux cas, très peu sont d'accord.

Deux domaines dans lesquels le conservatisme des hommes - principalement des pères - se manifeste dans toute sa splendeur sont les attitudes envers le divorce et envers la religion. Peut-être que les pères américains sont de vrais romantiques, ou peut-être connaissent-ils simplement les statistiques qui démontrent à quel point il est avantageux pour un homme de maintenir une relation stable à long terme. Quoi qu'il en soit, c'est ce groupe qui est le plus convaincu que le mariage doit être sauvé : 86 % des pères pensent que le divorce doit être le dernier recours. Le même point de vue n'est partagé que par 75 % des hommes et des mères sans enfant, ainsi que par 71 % des femmes sans enfant. Cette différence de nombre peut refléter en partie le fait qu'en cas de divorce, un homme aura moins de contacts avec ses enfants. Mais en même temps, cela peut être lié à leurs visions religieuses du monde.

Aux États-Unis, l'église est très populaire, il n'est donc pas surprenant que les croyances religieuses influencent le comportement sexuel de nombreux Américains. Fait intéressant, ils ont la plus forte influence sur les pères. Dans l'ensemble, 39 % des Américains de l'étude conviennent que la religion est un facteur important dans leur vie sexuelle, contre un peu plus de 41 % des répondants qui ne sont pas d'accord. Cependant, chez les pères, le tableau est déjà différent - 44% d'entre eux ont déclaré que la religion affecte leur comportement sexuel et 40% ont nié cela. Chez les hommes sans enfant, le tableau est assez différent - 38 % sont d'accord avec cette affirmation et 41 % ne sont pas d'accord. Le groupe des femmes sans enfant est plus équilibré - 40 % sont d'accord ici et 42 % ne sont pas d'accord. En d'autres termes, les pères américains sont le seul des quatre groupes dans lesquels b sur La plupart des répondants admettent que la religion influence leur comportement sexuel.

Les relations sexuelles changent, alors ne soyez pas surpris que l'institution du mariage change après elles. Le mariage traditionnel est toujours vivant, mais n'est plus considéré comme la norme, du moins sous la forme traditionnelle d'un homme et d'une femme du même âge se mariant à l'autel et rejoignant leur vie "jusqu'à ce que la mort nous sépare". L'une des principales conséquences de l'augmentation du choix et du déplacement de l'équilibre des pouvoirs dans le jeu matrimonial est une augmentation des mariages civils où deux personnes vivent ensemble sans bénéficier des « avantages » du mariage. Dans le passé (du moins dans certaines cultures) cette situation était appelée « vivre dans le péché » ; les enfants nés dans une telle union étaient considérés comme illégitimes, et cette disgrâce, aux yeux de la société, ne pouvait être arrêtée que si un homme épousait sa petite amie et la transformait ainsi en une femme «décente». Dans les jeux de mariage modernes, les mariages civils sont très courants et ne sont plus considérés comme une préparation nécessaire à un "vrai" mariage. En fait, il est aujourd'hui de plus en plus risqué d'appeler quelqu'un le « mari » ou la « femme » de quelqu'un d'autre ; de nombreux couples soulignent spécifiquement qu'ils ne sont pas mariés et veulent continuer à vivre comme ça, rejetant l'hypothèse qu'ils sont officiellement mariés. Le mot "partenaire" semble être une alternative sûre et neutre.

Peut-être que la popularité actuelle du mariage civil est un signal que les gens ne comprennent plus comment jouer aux jeux du mariage aujourd'hui. Comme l'a dit un spécialiste des sciences sociales à l'émission Talk of The Nation de la National Public Radio : « Je vois des jeunes dans notre culture d'aujourd'hui essayer des voies différentes. Ils changent de partenaire jusqu'à ce qu'ils trouvent celui qui leur semble le plus adapté. C'est pourquoi aujourd'hui tant de gens vivent dans des mariages civils. De plus, ils ne savent pas à quoi s'attendre du mariage ... Et ils n'ont aucune idée de ce à quoi ressemble un partenaire convenable ou une bonne relation. Je pense donc qu'avant d'accepter définitivement ces obligations, ils « testent » de nombreux partenaires. Ce sont de grands changements."

La tendance à la hausse des mariages en union libre est probablement due à divers facteurs, notamment des attitudes plus tolérantes envers les couples non mariés vivant ensemble, l'atténuation des pressions sociales pour que les jeunes se marient et une tendance à retarder le fait d'avoir des enfants. Bien sûr, le fait qu'une femme n'ait plus besoin d'un mari pour subvenir à ses besoins, la protéger et lui donner un statut social joue également ici un rôle. Sans ces facteurs, le mariage pourrait être perçu simplement comme une formalité qui a perdu de sa pertinence, dont l'attitude à l'égard ne dépend que des préférences personnelles.

Il y a une autre tendance qui encourage les gens à retarder ou à éviter "le chemin de l'autel" : la famille traditionnelle a cessé d'être le seul moyen de créer des relations étroites à long terme. Comme il y a de plus en plus de célibataires parmi les personnes de tous âges, il devient plus facile pour ces "solitaires" de créer entre eux des liens que l'on peut qualifier de "familiaux" à tous points de vue, sauf génétique et juridique.

Depuis quelque temps, on assiste à l'essor des « familles » et des « tribus » urbaines. Nous ne parlons pas de ces tendances de la mode de la série "faites ce que je fais", comme les pensionnaires, les goths ou les mecs. Nous parlons de quelque chose comme ce qu'ils nous montrent dans Seinfeld and Friends, mais sans limite d'âge et sans les inévitables plaisanteries entre eux. Ce sont des gens qui communiquent souvent et se rendent visite sans se soucier de se déguiser, et sans même prévenir de leurs visites ; ce sont des gens qui partagent leurs peines et leurs joies en cuisine, au bar ou à table dans un restaurant.

Le livre d'Ethan Watters, Urban Tribes, se concentre sur les célibataires dans la vingtaine et la quarantaine qui placent la compagnie constante d'amis au centre de leur vie. "La vie d'un citadin solitaire n'est plus une phase qu'il s'efforce de terminer le plus rapidement possible", dit-il. - Sans trop de joie, nous avons ajouté aux étapes de la croissance une autre - "tribale", précédant le mariage.

Cette tendance s'est également reflétée dans l'étude Euro RSCG Prosumer Pulse 2004. De toutes les déclarations sur les amis et la famille, la plupart des répondants (88 %) ont convenu que les amis peuvent être tout aussi « famille » que les parents par le sang. Le nombre de ceux qui étaient d'accord avec cette affirmation était presque le même parmi les personnes mariées et non mariées, et parmi celles qui vivent avec et sans enfants. Il y avait un écart entre les sexes ici (96 % des femmes et 87 % des hommes étaient d'accord), ce qui confirme la croyance largement répandue selon laquelle les femmes sont plus susceptibles que les hommes de nouer des relations profondes et significatives avec des personnes avec lesquelles elles n'ont aucun lien familial ou conjugal.

Évidemment, la perception des amis comme de la famille est très répandue. La tendance aux "liens différents et aux tribus différentes" rappelle l'époque où l'étalement des banlieues faisait de la famille "nucléaire" la norme. Dans les formes de communautés plus traditionnelles, le rythme de vie était tranquille, et les gens se rencontraient constamment dans les magasins et s'arrêtaient chez l'autre pour discuter; enfants appelés adultes, ils connaissaient des «oncles» et des «tantes», même s'ils n'étaient pas leurs parents par le sang. Une différence importante par rapport aux "familles d'amis" d'aujourd'hui était qu'aujourd'hui leurs membres ne sont pas liés par le sang.

L'union de deux gays doit-elle être considérée comme un mariage ordinaire et la base d'une famille ordinaire ? Seulement 34% des Américains dans l'enquête Prosumer Pulse de 2004 ont pu convenir qu'une union ou un mariage de partenaires de même sexe devrait avoir le même statut qu'un mariage entre un homme et une femme. 49% des répondants n'étaient pas d'accord avec cette affirmation. Encore une fois, les femmes américaines ici n'étaient pas aussi conservatrices que les hommes, avec 38% d'entre elles d'accord avec cette affirmation contre 31% des hommes, tandis que 45% des femmes et 53% des hommes n'étaient pas d'accord. En Grande-Bretagne, la différence entre les sexes est encore plus prononcée ; ici, les femmes sont beaucoup plus souvent d'accord avec cette affirmation que les hommes (52 % et 37 %), et beaucoup moins de femmes sont en désaccord avec elle (29 % et 45 %).

Que les gens considèrent ou non le mariage homosexuel comme normal, le mot "traditionnel" a probablement rendu un mauvais service à cette affirmation. Selon les normes traditionnelles, l'homosexualité (à la fois masculine et féminine) est au mieux non conventionnelle et ne correspond certainement pas à la sagesse conventionnelle sur ce à quoi une famille devrait ressembler. Bien que, comme nous l'avons vu ces dernières années - et cela était particulièrement évident avant les élections de 2004 - de nombreux couples homosexuels cherchent à légitimer leur relation de manière traditionnelle. Les conservateurs s'opposent à la légalisation du mariage homosexuel pour de nombreuses raisons, notamment parce qu'ils pensent que cela affaiblirait d'une manière ou d'une autre l'institution du mariage. Et les partisans du mariage homosexuel soutiennent que seuls les hétérosexuels l'affaiblissent - faites simplement attention au grand nombre de divorces. Ils disent qu'en accordant aux mariages homosexuels le même statut que les mariages "traditionnels", la société renforcera au contraire la réputation du mariage comme la "norme" de l'engagement.

En plus de la tendance à se marier plus tard ou pas du tout, on constate une augmentation du nombre de mariages en série, ou dits « à l'essai ». Le livre de Pamela Paul, The Starter Marriage and Future of Matrimony, explore la tendance des mariages à court terme qui ne produisent pas d'enfants. Les jeunes se marient immédiatement après 20 à 25 ans et divorcent en moins de cinq ans. "En 2000, plus de quatre millions de personnes âgées de 20 à 34 ans ont coché la case "divorcé" sur leurs questionnaires", écrit Paul. Peut-être que ces personnes croyaient autrefois à l'amour éternel, mais ont grandi à une époque de divorce universel et sont pressées de se libérer du mauvais partenaire, jusqu'à ce que les enfants et la pension alimentaire deviennent des obligations à vie. Paul donne plusieurs raisons aux mariages précoces : certains sont pressés de quitter au plus vite le nid parental, tandis que d'autres, déjà indépendants et réussis, croient que le mariage leur donnera charme et force. La pression des pairs est également importante : après le cinquième mariage, où elle a été témoin, la jeune fille voudra probablement porter elle-même une robe blanche.

Grâce aux célébrités, le divorce semble très facile. L'exemple de Paul Newman et Joanne Woodward, dont le mariage dure depuis plusieurs décennies et fait l'objet d'admiration et d'une certaine révérence, semble être d'une rareté exceptionnelle. Le plus souvent, nous regardons les gros titres sur le prochain mariage de célébrités sur la couverture des magazines, tout en faisant la queue à la caisse du supermarché et pensons cyniquement : "Oh, combien de temps durera ce mariage ?" Les mariages entre célébrités que nous percevons simplement comme de la publicité. Et ces mariages éphémères touchent sans aucun doute les jeunes. Quand Julia Roberts, Nicolas Cage, Angelina Jolie et Drew Barrymore divorcent quelques mois seulement après leur grand mariage, et que Britney Spears se marie "au hasard" et divorce juste après 55 heures semble être la bonne chose à faire. Quoi qu'il en soit, il est possible que dans peu de temps la "star" nouvellement divorcée apparaisse à nouveau sur la couverture à côté de la nouvelle mariée ou du nouveau marié. Nous ne savons rien des blessures cardiaques après une pause; la tristesse est une nouvelle d'hier. Cela peut être imputé à notre culture de consommation, dans laquelle tout et n'importe quoi est instantanément obsolète et remplacé, ou à notre culture de la « moindre résistance », qui dit que tout ce qui est difficile à faire ne vaut pas la peine d'être fait. Ou peut-être notre culture de l'insatisfaction, dans laquelle rien ni personne n'est en mesure de satisfaire notre demande toujours croissante de bonheur sans nuage.

Mais une chose est sûre : le mariage est toujours très valorisé. Si ce n'était pas le cas, pourquoi toutes ces célébrités se marieraient-elles et se marieraient-elles de temps en temps ? Auparavant, les "stars" se mariaient pour faire carrière, et les politiciens le font encore aujourd'hui. Peu osent entrer dans la lutte pour la fonction publique sans le soutien bien médiatisé d'un conjoint (ou conjointe), bien formé par des consultants. Le mariage dégage une aura de respectabilité, de maturité et de stabilité. Elle démontre que les conjoints sont des personnes agréables, complémentaires et responsables, ce qui sont exactement les qualités attendues des couples de haut rang. En mettant en commun leurs avoirs - financiers et autres - un homme et une femme élèvent leur statut personnel. Ils créent quelque chose comme un clan de pouvoir au niveau du couple. Le plus célèbre de ces couples est Bill et Hillary Clinton, et la réaction du public à leur relation indique que les idées sur le mariage ont changé. Après le scandale avec Monica Lewinsky (Monica Lewinsky), le pays a construit diverses suppositions sur les motivations et les sentiments d'Hillary, qui s'est rangée du côté de son mari. Est-elle une femme forte et une épouse dévouée ou une victime de tromperie ? Y a-t-il un « mariage d'esprits » entre les Clinton, pour qui la fidélité physique n'est pas importante, ou est-ce un mariage de pouvoir et de position, dans lequel les sentiments ne jouent aucun rôle ? Un débat similaire a déclenché la démission du gouverneur du New Jersey James McGreevey en 2004 lorsque sa femme s'est également rangée du côté de lui malgré ses affirmations selon lesquelles il était gay. Mis à part toutes les anecdotes sur tous les subterfuges de Clinton sur la définition de ce qu'est le "sexe", son attitude envers l'éthique a suscité de plus sérieuses inquiétudes. Pouvons-nous séparer l'homme d'État du mari? En d'autres termes, le mariage peut-il être considéré comme le test le plus important de caractère et d'attitude envers l'égalité des sexes ? Si tel est le cas, que signifient les actions de Clinton pour les femmes qui ont voté pour lui en 1996, lorsque les résultats du vote ont montré le plus grand écart entre les sexes de l'histoire de l'élection (54 % des femmes ont voté pour Clinton et seulement 43 % des hommes).

Évidemment, les règles liées aux relations, au mariage et à la famille changent. Aujourd'hui, beaucoup moins de personnes sont liées par une communauté ou une religion forte qui applique des règles de conduite rigides. Et les choix presque illimités qui s'offrent à nous alors que nous construisons nos vies et nos relations peuvent être soit une liberté ultime, soit un fardeau écrasant. Une chose est claire : les hommes n'ont plus le pouvoir ni le droit social ou légal de prendre toutes les décisions, et les femmes n'ont plus à faire de sérieux sacrifices et à s'adapter constamment pour gagner le statut et la sécurité qu'une bague en or à leur annulaire utilisait. Pour leur donner. Nous ne savons pas encore comment les prochaines générations d'hommes et de femmes détermineront la relation des sexes et leurs paramètres. Mais ce sont eux qui détermineront « l'avenir des hommes ». Dans le chapitre suivant, nous examinerons comment les hommes réagissent à l'évolution rapide des attentes en matière de genre.

1. Il semble que les moyens modernes de trouver un partenaire soient tout à fait appropriés pour être comparés aux compétitions sportives et aux achats. Et, comme dans bien d'autres domaines, Internet joue un rôle clé dans cette évolution. Il offre au joueur/acheteur de nombreuses options de « présélection » : convictions religieuses et politiques, intérêts, etc.

2. La division en Mars et Vénus est un rituel omniprésent pour trouver un partenaire, mais aujourd'hui, il apparaît de manière tout à fait inattendue. C'est d'abord la conviction que « les partenaires doivent se réaliser » : les hommes le pensent plus souvent (77% contre 64% des femmes). C'est peut-être une conséquence de l'influence du "progrès" sur les relations. Ce qui était autrefois assuré par un homme (sécurité, logement et logement, statut social), aujourd'hui les femmes peuvent très bien se débrouiller seules. Auparavant, la contribution d'un homme était nécessaire à la survie, mais aujourd'hui, elle n'est devenue qu'un bel ajout et a son propre prix, que toutes les femmes ne sont pas prêtes à payer.

3. Ce qui nous intrigue est ceci : une partie de la nouvelle masculinité, M-ness, est la reconnaissance d'un homme qu'il a besoin d'une femme. Paradoxalement, une telle compréhension survient à une époque d'indépendance féminine, où un homme peut être remplacé par un beau garçon, l'amant d'une femme, l'abstinence et même un vibromasseur. Et un homme a toujours besoin des femmes - une source traditionnelle de confort et d'inspiration, et les femmes comprennent de plus en plus que les hommes ne leur sont d'aucune utilité. Et cela change radicalement les règles du jeu.

Commencer

Sur l'attraction, le Dr Albert Scheflen, dans son article Quasi-Courting in Psychotherapy, écrit que lorsqu'une personne entre en compagnie de personnes du sexe opposé, certains changements psychologiques. Il a remarqué que tonus musculaire cette personne se lève. Il semble se préparer à un éventuel contact sexuel, exprimant son désir d'attirer l'objet de son attention : la personne se redresse, la poitrine se penche en avant, le ventre se rétracte automatiquement, et il paraît plus jeune.

Un homme commence à se lisser à la vue d'une femme qu'il aime, de la même manière que le font les animaux. En plus des réponses psychologiques automatiques que nous avons mentionnées, il existe de nouveaux gestes d'attraction - ses mains vont atteindre son cou pour guider sa cravate/col et sa tête pour lisser ses cheveux. Tout cela est fait inconsciemment afin de paraître plus désirable aux yeux d'un individu du sexe opposé.

Les femmes utilisent les mêmes gestes de lissage que les hommes, y compris toucher leurs cheveux et lisser leurs vêtements. Pour attirer un partenaire, son corps et ses pieds se tournent vers l'homme, elle jette un regard sur l'objet d'attention qui ne laisse pas l'homme indifférent. Une femme de ces jeux non verbaux est excitée, ce qui entraîne l'expansion des pupilles et l'apparition d'un rougissement sur ses joues.

Pendant la parade nuptiale, pendant la période des jeux d'accouplement, une femme porte une attention particulière à son apparence. Pour attirer un partenaire, elle «nettoie ses plumes» très soigneusement: elle prend soin de ses cheveux, de ses vêtements, applique de la «peinture de guerre» avec un soin particulier, c'est-à-dire se maquiller.

Dans le monde animal, en plus des chants, des danses, des odeurs et des démonstrations visuelles, les mâles expriment leurs soins à la femelle à l'aide de la nourriture. C'est comme ça chez les humains aussi. L'un des principaux moyens d'attirer dans une relation entre un homme et une femme est aussi la nourriture. Chez les animaux, le mâle fait plaisir à la femelle avec du poisson, des plantes savoureuses, des algues, et Homo sapiens conduit la demoiselle qu'il aime dans un café ou un restaurant. La femme, à son tour, ouvre la voie au cœur d'un homme à travers de délicieuses tartes et de riches soupes. Tableau partagé et la nourriture unit l'attraction mutuelle.

Signaux d'attraction. Jeux de mariage. Qui choisit qui ?

Pendant la parade nuptiale, nous apprenons à nous connaître. Nous recevons des informations sur un partenaire potentiel : comment il vit et surmonte des difficultés communes ou fait des efforts pour une cause commune. Nous accumulons des expériences communes, des impressions, concevons une vie commune, verbalisons nos attentes. Pendant la période d'attraction d'un partenaire, nous créons les conditions préalables à l'émergence d'une connexion émotionnelle, qui affecte directement la qualité des relations, y compris dans la sphère sexuelle. La clé ici est de se faire confiance.

Il semble aux hommes qu'ils ont remarqué une femme, choisi, conquis. Mais cette femme donne lumière verte» sur l'évolution et les relations dans un couple. Par son regard, ses expressions faciales, ses mouvements, sa voix, une femme envoie des signaux d'attirance à un homme : approchez-vous d'elle pour faire connaissance avec elle, prenez son numéro de téléphone, prenez rendez-vous.

Un homme fait attention à la peau du visage d'une femme. Inconsciemment, il cherche une partenaire de vie à la peau propre, parce que. cela signale sa santé. Si un homme est face à un choix : une beauté avec mauvaise peau ou une fille ordinaire avec une belle peau - il choisira inconsciemment la seconde.

Nous donnons des signaux d'attirance à une personne du sexe opposé parce que nous aimons son odeur. D'une certaine manière, nous sommes comme des animaux. Dans la compréhension humaine, l'odorat est une façon de penser, une façon de parler, de s'accrocher, de bouger. L'odorat est l'empreinte mentale d'une personne dans l'espace. L'odorat est notre perception d'un objet. Si une personne aime les odeurs d'un partenaire, y compris les odeurs physiques, la probabilité de construire une relation réussie à long terme augmente considérablement. Les délicieuses odeurs de l'autre ou les phéromones d'attraction contribuent à la création d'un couple.

Une femme choisit un homme selon deux critères : l'attirance et son rang dans la société. Quand un homme choisit une femme, il suffit d'être attiré par elle. Tout le reste est construit par des partenaires plus tard.

Le ton de la relation dans un couple est donné par une femme. Regardez les couples que vous admirez : comment les partenaires se tournent vers l'autre, comment ils expriment leur respect, font preuve de tendresse, d'attention. Le créateur de ces relations chaleureuses dont un homme a besoin est une femme, son désir d'un homme.

Si vous ne voulez pas jouer à des jeux d'accouplement

Si un homme perd le désir d'attirer une femme, ne veut pas nouer de relations, être avec le sexe opposé - c'est un indicateur de mauvaises conditions.
Le désir d'une femme est égal au désir de vivre. Cette thèse est clairement confirmée dans les services hospitaliers. Par exemple, un homme malade ou blessé est dans une institution médicale : il dort mal, mange mal, il ne s'intéresse à rien, il ne prend pas soin de lui. Un certain temps passe : des jours, des semaines. Entre infirmière dans la salle pour recevoir une injection quotidienne, puis tout à coup le patient se redresse, commence à lui montrer des signes d'attention: soit il plaisantera, soit il pincera, soit, pour ainsi dire, il caressera par inadvertance. Qu'est-ce que ça veut dire? Ce sont ses façons d'attirer. L'homme commence à se remettre. recherché attention féminine Cela signifie qu'il veut vivre.