ในกรณีที่ห้ามไม่ให้มีบุตรบุญธรรม อนุญาตให้ตั้งครรภ์แทนในรัสเซียได้หรือไม่

3 มีนาคม 2018, 13:37น

ผู้หญิงโสดและคู่สมรสที่ยังไม่ได้แต่งงานสามารถใช้บริการของแม่ตัวแทนในรัสเซียได้อย่างง่ายดาย ตามกฎหมายใหม่ "บนพื้นฐานของการปกป้องสุขภาพของประชาชน" ก็เพียงพอที่จะสรุปข้อตกลงพิเศษระหว่าง " พ่อแม่ที่มีศักยภาพ» และแม่ตัวแทน - และลูกของคุณจะเกิด

เหตุใดจึงได้รับอนุญาตในรัสเซียที่แพทย์ในเยอรมนีต้องโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี

มาดูประวัติศาสตร์กัน คุณสมบัติทางกฎหมายปัญหา.

เรื่องราว

หน่วยงานอุ้มบุญแห่งแรกของโลกก่อตั้งขึ้นในสหรัฐอเมริกาในปี 2519 โปรแกรมแรกของเขาเป็นแบบ "ดั้งเดิม" โดยเฉพาะเช่น ใช้ไข่ของแม่ตัวแทนเอง ผสมเชื้ออสุจิ บิดาผู้ให้กำเนิด. ลูกคนแรกภายใต้โปรแกรมการตั้งครรภ์หรือการตั้งครรภ์แทนโดยสมบูรณ์เมื่อ แม่อุ้มบุญอุ้มตัวอ่อนของพ่อแม่ผู้ให้กำเนิดที่เกิดในสหรัฐอเมริกาเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2529

หญิงสาวตั้งครรภ์ในหลอดทดลองโดยใช้อสุจิและไข่ของพ่อแม่ผู้ให้กำเนิด

โครงการตั้งครรภ์แทนครั้งแรกในดินแดนนั้นแล้ว อดีตสหภาพโซเวียตดำเนินการในคาร์คอฟในปี 2538

แม่ "ตัวแทน" เป็นผู้หญิงที่ประสบความสำเร็จในการอุ้มลูกของลูกสาวของเธอเองซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากการไม่มีมดลูกมา แต่กำเนิดจึงกลายเป็นทั้งแม่และยายในเวลาเดียวกัน

สถานการณ์ในรัสเซีย

ก่อนการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสุขภาพ การตั้งครรภ์แทนถูกควบคุมโดยกฎหมายสองฉบับ: ประการแรก รหัสครอบครัวที่ไหนในวรรค 4 ของศิลปะ 51 ระบุชัดเจนว่าบิดามารดาของบุตรของมารดาตัวแทนโดยความยินยอมของมารดาตัวแทนเองสามารถบันทึกได้ “บุคคลที่สมรสกันและยินยอมใน การเขียนเพื่อฝังตัวอ่อนในตัวอ่อนในผู้หญิงอีกคนหนึ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการอุ้มมัน” นอกจากนี้วรรค 5 ของมาตรา 16 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการกระทำของสถานภาพทางแพ่ง" ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 1997 N 143-FZ กล่าวว่าในกรณีของมารดาตัวแทน การลงทะเบียนของรัฐการเกิดของเด็กจะดำเนินการตามคำร้องขอของคู่สมรสต่อหน้าการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรแสดงความยินยอมของมารดาตัวแทนให้บันทึก " กล่าวว่าคู่สมรสพ่อแม่ของลูก”

อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ ศาลในรัสเซีย (ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, มอสโก) ในปี 2552 ได้ยอมรับหลายครั้งว่ามีสิทธิที่จะตั้งครรภ์แทนแม่ไม่เพียง แต่สำหรับคู่สมรสเท่านั้น แต่ยังสำหรับผู้หญิงคนเดียวด้วย

นอกจากนี้ ในปี 2010 ศาลมอสโก (เขต Babushkinsky) ได้สั่งให้สำนักงานทะเบียนเขตลงทะเบียนเด็กที่เกิดภายใต้โครงการการตั้งครรภ์แทนด้วยไข่บริจาคสำหรับผู้ชายคนเดียว เป็นผลให้ได้รับสูติบัตรครั้งแรกของประเทศของเด็ก "ตัวแทน" จากชาย "โสด" ที่มีเส้นประใน "แม่" คอลัมน์

มีเพียงไม่กี่ประเทศในโลกเท่านั้นที่เป็นตัวแทน Eldorado - เหล่านี้คือประเทศ CIS, อินเดีย และหลายรัฐในสหรัฐฯ

ข้อบังคับทางกฎหมายในต่างประเทศ

ในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ในยุโรป ห้ามการตั้งครรภ์แทนในเชิงพาณิชย์ ในประเทศเหล่านี้ มีการใช้มาตรการคว่ำบาตรอย่างรุนแรงต่อแพทย์ที่ช่วยย้ายตัวอ่อนของแม่ที่ตั้งครรภ์แทน ความรับผิดชอบต่อหน้ากฎหมายเป็นผู้ช่วยเหลือ คู่รักที่มีบุตรยากหาแม่อุ้มบุญ เหล่านั้น. แมงดาและตัวแทนถูกประณาม

อนุญาตให้มีการตั้งครรภ์แทนได้ในบางรัฐของสหรัฐอเมริกา แอฟริกาใต้ จอร์เจีย ยูเครน เบลารุส คาซัคสถาน

อนุญาตให้มีการตั้งครรภ์แทนที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ในออสเตรเลีย บริเตนใหญ่ (อนุญาตให้ชำระค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของมารดาตัวแทน) สเปน (อย่างไรก็ตาม สัญญาการตั้งครรภ์แทนถือเป็นโมฆะ) แคนาดา เนเธอร์แลนด์ (ห้ามโฆษณาการตั้งครรภ์แทน เช่นเดียวกับ ข้อเสนอบริการของแม่อุ้มบุญและการคัดเลือก)

ในอิสราเอล ข้อตกลงการตั้งครรภ์แทนต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการพิเศษซึ่งประกอบด้วย นักสังคมสงเคราะห์แพทย์และบุคคลสำคัญทางศาสนา

การตั้งครรภ์แทนหายากมากในญี่ปุ่น - โดยหลักการแล้วสมาคมสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาของญี่ปุ่นไม่เห็นด้วยกับวิธีการคิดนี้

การตั้งครรภ์แทนเป็นสิ่งต้องห้ามในเดนมาร์ก นอร์เวย์ ออสเตรีย เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ อิตาลี ฝรั่งเศส ในบางรัฐของสหรัฐอเมริกา (แอริโซนา มิชิแกน นิวเจอร์ซีย์)

ในฝรั่งเศส สัญญาการเป็นแม่อุ้มบุญถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และตั้งแต่ปี 1994 ตามมาตรา 16-7 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง "ข้อตกลงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการคลอดบุตรและการตั้งครรภ์สำหรับบุคคลอื่นถือเป็นโมฆะ" นอกจากนี้ บุคคลใดที่มีส่วนร่วม โปรแกรมตัวแทนจะต้องถูกลงโทษ - จำคุกไม่เกินสามปี

ตั้งแต่ปี 1989 มีการใช้มาตรการเดียวกันกับผู้ที่ติดต่อกับแม่ที่ตั้งครรภ์แทน

ในเจ็ดรัฐของสหรัฐอเมริกาและรัฐวอชิงตัน กฎหมายห้าม ลงโทษ และทำให้สัญญาการตั้งครรภ์แทนและการตั้งครรภ์แทนเป็นโมฆะ รัฐที่เข้มงวดที่สุดเกี่ยวกับการตั้งครรภ์แทนคือรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งใช้กฎหมายกรณีในเรื่องนี้

ในฟินแลนด์ ผู้หญิงที่ให้กำเนิดลูกถือเป็นแม่

แต่ละประเทศ:

ในประเทศเยอรมนีห้ามมีบุตรบุญธรรมโดยเด็ดขาด ในปีพ.ศ. 2534 ได้มีการผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองตัวอ่อน ความพยายามใด ๆ ที่จะ "ออกกำลังกาย ผสมเทียมผู้หญิงที่พร้อมจะทิ้งลูกของเธอหลังจากที่เขาเกิด (แม่ที่เป็นตัวแทน) หรือฝังตัวอ่อนของมนุษย์ในตัวเธอ” วรรคที่ 1 ของกฎหมายมีบทบัญญัติว่าด้วยการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการเป็นแม่อุ้มบุญมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี (หรือปรับ) จริงอยู่ กฎนี้ใช้ไม่ได้กับตัวแทนแม่และลูกค้า แต่กับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ นอกจากนี้ "กฎหมายห้ามการไกล่เกลี่ยในการตั้งครรภ์แทน" ยังห้ามการไกล่เกลี่ยของการตั้งครรภ์แทน (ย่อหน้าที่ 13.c) กฎหมายฉบับเดียวกันนี้มีการห้ามการตั้งครรภ์แทนในการโฆษณา (ย่อหน้าที่ 13d)

ในนอร์เวย์การตั้งครรภ์แทนเป็นสิ่งต้องห้าม ข้อห้ามนี้กำหนดขึ้นโดยกฎหมายสองฉบับ: พระราชบัญญัติเด็กและผู้ปกครอง (กฎหมายสำหรับเด็ก) ปี 1981 และพระราชบัญญัติการใช้ทางการแพทย์และเทคโนโลยีชีวภาพของมนุษย์ปี 2546 กฎหมายของนอร์เวย์ได้สร้างระบบสองระดับสำหรับการต่อสู้กับมารดาที่ตั้งครรภ์แทน:

1) ในนอร์เวย์ การบริจาคไข่เป็นสิ่งต้องห้าม ดังนั้น การตั้งครรภ์แทนก็เป็นไปไม่ได้เช่นกัน
2) ผู้หญิงที่คลอดบุตรถือเป็นแม่ ดังนั้น แม้แต่ในต่างประเทศ การตั้งครรภ์แทนสำหรับพลเมืองนอร์เวย์นั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย หากชาวนอร์เวย์เดินทางไปต่างประเทศและกลายเป็นแม่อุ้มบุญด้วยตัวเธอเอง เธอก็ถือว่าเป็นแม่ของเด็ก หากชาวนอร์เวย์ทำข้อตกลงการตั้งครรภ์แทนกับพลเมืองของประเทศอื่น เด็กที่เกิดจากข้อตกลงดังกล่าวในประเทศอื่นจะมีสถานะทางกฎหมายที่ไม่แน่นอน กล่าวคือ จะมีปัญหาในการได้รับสัญชาติและใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ นอร์เวย์. ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลนอร์เวย์ได้เตือนพลเมืองของตนอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในประเทศฝรั่งเศสตามพระราชบัญญัติจริยธรรมทางชีวภาพ พ.ศ. 2537 ห้ามการตั้งครรภ์แทน

ศาลฎีกาพิพากษาว่าการตั้งครรภ์แทน "ขัดต่อกฎหมายการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและละเมิดร่างกายของมนุษย์ที่ไม่สามารถโอนได้"

ในประเทศจีน การจัดหาอวัยวะเพศให้เช่าเป็นธุรกิจใต้ดิน มีหลายกรณีที่มารดาตัวแทนเสมือนถูกบังคับให้ทำแท้ง

การพิสูจน์ข้อ จำกัด ของการตั้งครรภ์แทนในการปฏิบัติของโลก

ในปี 1989 คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญพิเศษของสภายุโรปด้านชีวจริยธรรมและวิธีการประดิษฐ์ของการคลอดบุตรได้ตัดความเป็นไปได้ของการตั้งครรภ์แทนในเชิงพาณิชย์และยังให้การประเมินที่รุนแรงของวิธีการนี้ในหลักการ:

“ไม่ใช่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขคนเดียวหรือ สถาบันการแพทย์ไม่ควรใช้ วิธีการประดิษฐ์การคลอดบุตรเพื่อการปฏิสนธิโดยมีวัตถุประสงค์ในการคลอดบุตรแทนมารดา สัญญาหรือข้อตกลงระหว่างมารดาตัวแทนกับบุคคลหรือคู่สามีภรรยาที่เธออุ้มเด็กให้ไม่ควรมีผลผูกพันทางกฎหมาย กิจกรรมตัวกลางใด ๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อบุคคลที่สนใจในการเป็นตัวแทนแม่ และกิจกรรมการโฆษณาใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ควรเป็นสิ่งต้องห้าม อย่างไรก็ตาม รัฐอาจกำหนดไว้ในกฎหมายภายในประเทศ ... อนุญาต . ในกรณีพิเศษ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขหรือสถาบันทำการผสมเทียมของมารดาที่ตั้งครรภ์แทน โดยที่ : มารดาที่ตั้งครรภ์แทนไม่ได้รับ กำไรวัสดุจากการดำเนินการนี้ แม่ตัวแทนมีสิทธิที่จะเก็บลูกไว้หลังคลอด”

รัฐสภาเยอรมัน (หนึ่งในสภาของรัฐสภา - Bundesrat) ในการพิสูจน์สถานะที่ยากลำบากเกี่ยวกับการตั้งครรภ์แทนเมื่อนำกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองตัวอ่อนในปี 2534 โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบุไว้อย่างเป็นทางการ:

“ มัน (เช่นการเป็นแม่ตัวแทน) นั้นขัดต่อเจตจำนงของเด็กเมื่อไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ทางจิตสังคมระหว่างเด็กกับแม่ที่อุ้มเขาเลย ... นอกจากนี้การถอดเด็กออกจากแม่หลังจากนั้น เกิดอาจมี ผลเสีย. นอกจากนี้ ความไม่ลงรอยกันระหว่างแม่ตั้งครรภ์และแม่ทางสังคมสามารถทำลายความตระหนักในตนเองของเด็กอย่างมาก สุดท้ายนี้ การเป็นแม่ที่ตั้งครรภ์แทน ซึ่งได้รับอันตรายอย่างใหญ่หลวงและความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น ได้นำเสนอปัญหาสุขภาพสำหรับทั้งผู้เข้าร่วมทั้งหมดและแม่ที่ตั้งครรภ์แทน เป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะให้กำเนิดลูกโดยคำนึงถึงความเสี่ยงทั้งหมดเหล่านี้ อันตรายเหล่านี้ (ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์แทน) นั้นชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการตั้งครรภ์แทนโดยได้รับค่าจ้าง ซึ่งการตั้งครรภ์จะเท่ากับการบริการ”

เป็นสิ่งสำคัญที่เมื่อยืนยันร่างกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองตัวอ่อนในเยอรมนี รัฐบาลของเฮลมุท โคห์ลได้สะกดความหมายของใบเรียกเก็บเงินอย่างชัดเจน: “การเรียกเก็บเงินเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าในระหว่างการปฏิสนธิ ... ชีวิตมนุษย์เกิดขึ้น การรักษาชีวิตมนุษย์จำเป็นต้องมีขอบเขตที่ชัดเจนตั้งแต่เริ่มแรก”

การตั้งครรภ์แทนเป็นหนึ่งในประเด็นหลักที่ได้รับการกล่าวถึงในฝรั่งเศสที่รัฐทั่วไปของชีวจริยธรรมตั้งแต่วันที่ 18 มกราคม การให้คำปรึกษาพลเมืองจำนวนมากนี้มาก่อนการทบทวนกฎหมายจริยธรรมทางชีวภาพปี 2019 ในขณะนี้การเป็นตัวแทนของมารดาเป็นสิ่งต้องห้ามในประเทศ

เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2560 คณะกรรมการที่ปรึกษาจริยธรรมแห่งชาติได้ออกคำตัดสินที่คาดหวังไว้มากในการปฏิเสธการให้การตั้งครรภ์แทนถูกกฎหมาย ก่อนหน้านั้นไม่นาน ฌอง-ฟรองซัวส์ เดลฟรายซี ประธานของสโมสรได้เน้นย้ำถึงแก่นแท้ของการโต้เถียงกับฟรองซ์ อินเตอร์ ตามที่เขาพูดในอีกด้านหนึ่ง "มีความต้องการทางสังคมที่ไม่มีเงื่อนไขสำหรับคู่รักบางคู่ในการเป็นแม่ที่เป็นตัวแทน" ในทางกลับกัน "ผู้หญิง (...) ถูกขายเป็นพาหะของเด็ก (...) เพื่อการค้าขาย"

รัสเซียเป็นประเทศที่มีกฎเกณฑ์เสรีนิยมมากที่สุด

เพื่อชี้แจงประเด็นที่ละเอียดอ่อนนี้ น่าสนใจที่จะถอยห่างจากวัฒนธรรมของตนเองและดูว่ามารดาที่ตั้งครรภ์แทนได้รับการปฏิบัติในประเทศอื่น ๆ ตามประวัติศาสตร์ สังคมวิทยา และประเพณีอย่างไร กรณีที่มีการกล่าวถึงน้อยมากของรัสเซียเป็นที่สนใจด้วยเหตุผลหลายประการ ลูกคนแรกจากแม่ตัวแทนเกิดที่นั่นในปี 2538 เทคนิคนี้ได้รับอนุญาตในประเทศ และโดยทั่วไปแล้วเป็นเทคนิคหนึ่งที่ใช้กฎเกณฑ์แบบเสรีนิยมมากที่สุด อย่างไรก็ตาม คู่รักต่างชาติเดินทางไปรัสเซียน้อยกว่าตัวอย่างเช่นไปยังประเทศเพื่อนบ้านในยูเครนเนื่องจากกฎทางกฎหมายที่ซับซ้อน

สำหรับรัฐแล้ว การตัดสินใจสั่งห้ามหรืออนุญาตให้มีแม่อุ้มบุญส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับทัศนคติที่มีต่อการขยายพันธุ์ของประชากร ตลอดจนสิ่งที่เกี่ยวข้องและ ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่. ในประเทศรัสเซีย เทคนิคนี้ถือเป็นหนึ่งในวิธีการเพิ่มอัตราการเกิดในสถานการณ์ด้านประชากรศาสตร์ที่ยากลำบาก วิธีนี้ถือว่ามีเหตุผลในการแก้ปัญหาภาวะมีบุตรยาก คำถามจึงอยู่ใน มากกว่าคุณธรรมมากกว่ากฎหมาย

อนุญาตให้ใช้เทคนิคนี้ แต่มีช่องว่างในขอบเขตของกฎระเบียบ ตัวอย่างเช่น มารดาตัวแทนอาจตัดสินใจทิ้งเด็กไว้ และคนที่หันมาหาเธอจะไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธสามารถไปในทิศทางตรงกันข้ามได้ เช่น เด็กอาจไม่ได้รับการยอมรับ ตัวอย่างเช่น เขาเกิดมาพิการแต่กำเนิด

อภิปรายในรัฐสภา

ข้อพิพาทอย่างต่อเนื่องใน Duma เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของกรอบกฎหมายที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีซึ่งจะปกป้องผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการของการตั้งครรภ์แทน กล่าวคือ แม่ที่ตั้งครรภ์แทน พ่อแม่ และเด็กที่หันมาหาเธอ

บริบท

ด้านมืดการตั้งครรภ์แทน

Haaretz 05.05.2015

อิสราเอล: การตั้งครรภ์แทนที่บ้านเท่านั้น?

NRG 04/29/2015

สิ้นสุดการเป็นแม่?

Newsweek 22.05.206 กฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ในรัสเซียมีอายุย้อนไปถึงปี 1993 นั่นคือจุดเริ่มต้นของยุคหลังโซเวียต จากนั้นจึงนำบทความเข้าสู่กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสุขภาพของประชาชนเกี่ยวกับ กิจกรรมทางการแพทย์เมื่อวางแผนครอบครัว ในปี 2546 และ 2555 กระทรวงสาธารณสุขได้แก้ไขและชี้แจง

เงื่อนไขในการเข้าถึงเทคโนโลยีเหล่านี้เทียบได้กับในฝรั่งเศส ตามข้อบังคับปี 2555 การใช้งานเป็นไปได้เฉพาะในกรณีของพยาธิวิทยาที่ทำให้เกิดภาวะมีบุตรยากหรือเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของโรคทางพันธุกรรม

เทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์สำหรับผู้หญิงโสด

เทคโนโลยีเหล่านี้มีให้สำหรับคู่รัก (ทั้งที่แต่งงานแล้วและไม่ใช่) ตั้งแต่ชายและหญิง ไปจนถึงผู้หญิงโสดต่างจากฝรั่งเศส ข้อความต่างๆ ใช้คำว่า "คู่สมรส" ซึ่งหมายความว่าเฉพาะคู่รักต่างเพศที่แต่งงานแล้วเท่านั้นที่สามารถใช้ได้ ต่างจากในฝรั่งเศส ความพร้อมของเทคนิคเหล่านี้สำหรับคู่รักเพศเดียวกันไม่ได้กล่าวถึง

การตัดสินใจเกี่ยวกับความพร้อมของการตั้งครรภ์แทนสำหรับคนโสดถูกตัดสินโดยศาล สิทธินี้ได้รับการยอมรับครั้งแรกสำหรับผู้หญิงในปี 2552 ศาลพิจารณาว่าภายใต้กฎหมายปี 1993 ผู้หญิงโสดมีสิทธิที่จะเป็นแม่ในฐานะผู้หญิงที่แต่งงานแล้วเช่นเดียวกัน

ต่อจากนั้นผู้ชายก็ยอมรับสิทธิเช่นเดียวกัน หลักการของการเข้าถึงเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างเท่าเทียมกันของชายและหญิงได้รับการอนุมัติโดยอาศัยความเท่าเทียมกันทางเพศภายใต้รัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซีย.

ค่าธรรมเนียมการตั้งครรภ์แทนแบบทึบแสง

อย่างเป็นทางการ ตัวแทนแม่ในรัสเซียไม่ได้รับเงิน สัญญาระบุได้เฉพาะค่ารักษาพยาบาลและค่าใช้จ่ายในครัวเรือนระหว่างตั้งครรภ์เท่านั้น นอกจากนี้ยังสามารถระบุการชดเชยการสูญเสียรายได้อันเป็นผลมาจากการเลิกจ้าง กิจกรรมแรงงาน. ในเวลาเดียวกัน มักจะมีการจ่ายเงินอย่างไม่เป็นทางการที่นี่ ค่าชดเชยที่ไม่สามารถเรียกร้องในศาลได้ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลง

ตามที่ Ogonyok เขียนในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ค่าตอบแทนสำหรับแม่ที่ตั้งครรภ์แทนนั้นแตกต่างกันไปตั้งแต่ 15,000 ถึง 20,000 ดอลลาร์หรือจำนวนที่มากขึ้น

ดังที่กฎหมายโรมันกล่าวไว้ว่า "Mater semper certa est" แม่เป็นที่รู้จักอย่างน่าเชื่อถือเสมอ กฎนี้ใช้กับ .ด้วย กฎหมายของรัสเซีย. แม่คือผู้ให้กำเนิดลูก ดังนั้นกฎหมายของรัสเซียจึงกำหนดความเป็นจริงทางกายภาพไม่ใช่พันธุกรรมเป็นอันดับแรก

แม่อุ้มบุญต้องยอม

ในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเด็กกับพ่อแม่ทางพันธุกรรม จะต้องได้รับความยินยอมจากมารดาตัวแทนหลังคลอดบุตร สภารัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยืนยันตามรัฐธรรมนูญของหลักการที่ว่าผู้ปกครองทางพันธุกรรมของเด็กไม่สามารถลงทะเบียนในสูติบัตรได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากมารดาตัวแทน

หลังจากได้รับความยินยอมนี้ ความสัมพันธ์ทางครอบครัวกับพ่อแม่ทางสายเลือดจะถูกสร้างขึ้น และแม่ที่ตั้งครรภ์แทนก็ไม่สามารถปฏิเสธการตัดสินใจนี้ได้ เธอแพ้อย่างสิ้นเชิง เครือญาติกับลูกซึ่งถูกโอนไปยังคู่สามีภรรยาที่สมัครใช้บริการของเธอ ชื่อของมารดาตัวแทนไม่ได้ระบุไว้ในสูติบัตรของเด็ก

เนื่องจากมารดาที่ตั้งครรภ์แทนเป็นมารดาโดยชอบด้วยกฎหมายของเด็กตั้งแต่แรกเกิด เธออาจตัดสินใจเลี้ยงเด็กไว้ และแม่พันธุ์ไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ ในยูเครน มารดาตัวแทนไม่มีสิทธิ์ดังกล่าว และเงื่อนไขของสัญญามีขึ้นเป็นอันดับแรก

การมีอยู่ของอภิสิทธิ์ดังกล่าวในรัสเซียยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ นักกฎหมายบางคนเห็นชอบที่จะยกเลิกกฎ "Mater semper certa est" ด้วยเหตุผลที่ว่ามันกีดกันความเป็นแม่ของตัวแทนจากความหมายของกฎดังกล่าว ขั้นตอนดังกล่าวจะหมายถึงการบรรจบกับกลไกทางกฎหมายที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นสนับสนุนการอนุรักษ์ กฎนี้เนื่องจากเป็นการหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงร่างกายของผู้หญิงให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์

เด็กที่ไม่ต้องการ

หมุนเวียน กฎหมายรัสเซียยกประเด็นอื่น มันเกิดขึ้นที่พ่อแม่ทางพันธุกรรมปฏิเสธที่จะรู้จักเด็ก ตัวอย่างเช่น หากในระหว่างตั้งครรภ์ ทั้งคู่เลิกรากันไป หรือหากเด็กมีความพิการ ในสถานการณ์สมมตินี้ มารดาตัวแทนกลายเป็นมารดาโดยชอบด้วยกฎหมายและถูกบังคับให้รับผิดชอบ ลูกแรกเกิดแม้ว่าเธอไม่ต้องการมัน

เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2559 มีการเสนอร่างกฎหมายใน Duma ซึ่งควรจะแก้ไขปัญหาทั้งสองนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการคาดการณ์ว่าจะยกเลิกความยินยอมที่จำเป็นของมารดาตัวแทนให้บันทึกพ่อแม่ทางพันธุกรรมว่าถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ ในกรณีที่เด็กถูกพ่อแม่และแม่ที่ตั้งครรภ์แทนละทิ้ง สูติบัตรควรบันทึกบิดามารดาทางพันธุกรรมโดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการครอบครัว ผู้หญิง และเด็ก ได้ปฏิเสธร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2560

เมื่อวันที่ 27 มีนาคม มีการเสนอร่างกฎหมายให้สมาชิกรัฐสภาสั่งห้ามการเป็นมารดาที่ตั้งครรภ์แทนโดยสมบูรณ์ จนกว่าจะมีการนำกฎเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดขึ้นมาใช้ ซึ่งจะคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของมารดาที่ตั้งครรภ์แทน เด็ก และบิดามารดาทางพันธุกรรม เมื่อวันที่ 21 เมษายน Duma ตกลงที่จะพิจารณา

ดังนั้น ถึงแม้ว่าการตั้งครรภ์แทนมีอยู่ในรัสเซียมานานกว่า 20 ปีแล้ว และโดยทั่วไปจะไม่ถูกตั้งคำถาม แต่การดำเนินการดังกล่าวยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ซึ่งไม่แตกต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นในฝรั่งเศสและประเทศอื่นๆ มากนัก

Alla Dyuka — ทนายความ ผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติ กฎหมายครอบครัว, นักวิจัยจาก University of Paris-Nanterre

เอกสารของ InoSMI มีเพียงการประเมินสื่อต่างประเทศและไม่สะท้อนตำแหน่งของบรรณาธิการของ InoSMI

ฉันอ่านว่าในบางประเทศอนุญาตให้มีการตั้งครรภ์แทนได้อย่างเป็นทางการ และในบางประเทศก็อนุญาตด้วย ข้อกำหนดเบื้องต้น- แจกฟรี.
มันเกิดขึ้นในประเทศของเราได้อย่างไร? ประเทศใดบ้างที่ห้ามการตั้งครรภ์แทน? และทำไม?

ฐานกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาการเป็นแม่ตัวแทน เช่นเดียวกับทัศนคติที่มีต่อมัน กำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว แม้กระทั่งเมื่อ 20-30 ปีที่แล้ว เราไม่เคยได้ยินคำว่า "การเป็นแม่ตัวแทน" ด้วยซ้ำ

ในขณะนี้ การตั้งครรภ์แทนเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างสมบูรณ์ในฝรั่งเศส เยอรมนี ออสเตรีย นอร์เวย์ สวีเดน และบางรัฐของสหรัฐฯ (แอริโซนา มิชิแกน นิวเจอร์ซีย์)

ในสหพันธรัฐรัสเซียมีการควบคุมการตั้งครรภ์แทน กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2554 หมายเลข 323-FZ "บนพื้นฐานของการปกป้องสุขภาพของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย" ตามวรรค 9 ของมาตรา 55 ซึ่ง “การเป็นมารดาตัวแทนเป็นการคลอดบุตรและการให้กำเนิดบุตร (รวมถึง คลอดก่อนกำหนด) ภายใต้ข้อตกลงระหว่างแม่ตัวแทน (ผู้หญิงที่อุ้มทารกในครรภ์หลังจากย้ายตัวอ่อนผู้บริจาค) กับพ่อแม่ที่มีศักยภาพซึ่งเซลล์สืบพันธุ์ถูกใช้เพื่อการปฏิสนธิหรือหญิงโสดที่การคลอดบุตรและการคลอดบุตรนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับการแพทย์ เหตุผล.

ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2555 ได้มีการเพิ่มกฎหมายขึ้นโดยที่มารดาตัวแทนไม่สามารถเป็นผู้บริจาคไข่ได้ในเวลาเดียวกัน

การตั้งครรภ์แทนที่ประสบความสำเร็จได้รับการประกาศครั้งแรกในปี 1980 แม่อุ้มบุญคนแรกคือ Elizabeth Kane อายุ 37 ปีจากรัฐอิลลินอยส์ในปี 1980 ปัจจุบันมีกรณีดังกล่าวหลายพันกรณีในโลกและจำนวนเพิ่มขึ้น มีการโต้เถียงกันมากมายในประเด็นนี้ แต่ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ หันไปใช้วิธีนี้มีบุตร ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพ่อแม่วัยกลางคนที่ร่ำรวย แต่แม่ที่อุ้มบุญส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงยากจนจึงหารายได้ มากหรือน้อยสำหรับการตั้งครรภ์แทน - ประมาณ 20-25,000 ยูโร - เป็นคำถามที่ยากมาก... มีหลายกรณีที่ญาติให้กำเนิดบุตร

ประวัติศาสตร์ของหลายชนชาติรู้กรณีเมื่อ คู่สมรส"จ้าง" ผู้หญิงให้กำเนิดบุตรจากสามีในกรณีที่คู่สมรสอย่างเป็นทางการไม่สามารถมีบุตรได้ด้วยเหตุผลบางประการ เทคโนโลยีในปัจจุบันทำให้ผู้หญิงอีกคนหนึ่งเกิดมาโดยแท้จริงลูกโดยกำเนิดของคู่สมรส ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นคนแปลกหน้าสำหรับลูกคนนี้

ความคิดเห็น

หากเราละทิ้งรายละเอียดปลีกย่อยทางชีววิทยาทั้งหมดเหล่านี้ กลับกลายเป็นว่าเด็ก ๆ จะถูกซื้อซ้ำซากเป็นสินค้าในร้านค้า เป็นที่ชัดเจนว่ามีไข่ต่างประเทศ ฯลฯ แต่! ผู้หญิงให้กำเนิดลูกและให้เงิน ฉันคิดว่ามันผิดศีลธรรม วงการบันเทิงของเราเสียหายจากเงินมากจนในความคิดของฉันไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์สำหรับพวกเขาอีกต่อไป / IMHO /

ในธุรกิจการแสดงและในพื้นที่ที่ทำกำไรอื่น ๆ มีคนอาศัยอยู่ที่มีปัญหาสุขภาพเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ทุกวันนี้มีผู้หญิงมากขึ้นเรื่อยๆ แม้กระทั่งคนหนุ่มสาวที่ไม่สามารถให้กำเนิดบุตรได้ด้วยตัวเอง แต่ไม่ใช่ผู้หญิงทุกคนจะซื้อแพงได้ ขั้นตอนทางการแพทย์ที่จะมีบุตรที่น่ารัก เหล่านี้เป็นบุตรแห่งความทุกข์ทรมานและพวกเขาจะรักมาก พ่อแม่ที่ร่ำรวยสามารถให้อะไรกับลูกได้มากมาย โดยส่วนตัวแล้วในเรื่องนี้ฉันไม่ชัดเจนว่าทำไมมีการเปิดเผยความลับที่ไม่มีใครควรรู้ คลินิกควรรับผิดชอบต่อการไม่เปิดเผยชื่อแต่เพียงผู้เดียว ตามหลักการแล้ว มารดาตัวแทนไม่ควรรู้ว่าตนเป็นลูกของใคร และพ่อแม่ไม่ควรรู้ว่าใครเป็นผู้ให้กำเนิดบุตร เพื่อเป็นตัวแทนความเป็นแม่ (ตาม อย่างน้อยตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย) อนุญาตเฉพาะสตรีที่คลอดบุตรแล้วอย่างน้อยหนึ่งคนเท่านั้น นั่นคือผู้หญิงที่ทำตามขั้นตอนดังกล่าวเข้าใจว่าความสุขของการเป็นแม่คืออะไรและเข้าใจว่าเธอช่วยให้คนอื่นรู้เท่านั้น ฉันไม่ได้พบข้อมูลใด ๆ ที่แม่ตัวแทนอย่างน้อยหนึ่งคนปฏิเสธที่จะให้ขึ้นลูกหลังคลอด โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเรื่องของเทคโนโลยี ด้วยความเร็วของการพัฒนาในปัจจุบัน ในอีก 30 ปีข้างหน้า ไม่จำเป็นต้องมีแม่อุ้มบุญ

ถ้าทุกอย่างไม่ชัดเจนก็อาจจะไม่ใช่มากที่สุด ประเทศล่าสุดโลก ตัวแทนแม่จะไม่ถูกแบน กรณีปัญหาสุขภาพทุกอย่างชัดเจนไม่มีคำถาม แต่ใครในวงการบันเทิงมีปัญหาสุขภาพ? เคอร์คอฟ, กัลกิ้น? ไม่มีใครบังคับให้เขาแต่งงานกับผู้หญิงที่อายุเท่ากันกับยายของเขา ซึ่งจะต้องเลี้ยงดูหลานๆ ของเธอ และไม่ให้กำเนิดลูก พวกเขาไม่มีปัญหาสุขภาพที่นั่น แต่มีเงินมากมายและเชื่อว่าคุณสามารถซื้ออะไรก็ได้และทุกคน การเป็นมารดาตัวแทนอาจเหมาะสมที่จะจากไป แต่ไม่ใช่ในรูปแบบ: ลูกเพื่อแลกกับเงิน มันไม่ถูกต้อง

มันเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับทุกคนที่จะแต่งงานหรือไม่แต่งงาน ฝรั่งเศสห้ามการตั้งครรภ์แทน แต่ยังอนุญาต แต่งงานกับเพศเดียวกัน. ทุกวันนี้ ประโยชน์มากมายของอารยธรรมหาได้สำหรับเงิน รวมทั้งเทคโนโลยีทางการแพทย์ที่ช่วยยืดอายุขัยให้ยืนยาว ช่วยให้คุณมีลูกของตัวเองโดยที่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะให้กำเนิดพวกเขา โดยธรรมชาติ. มีกี่คนที่เสียชีวิตจากโรคหัวใจอย่างเมื่อ 100-200 ปีที่แล้ว โดยที่ไม่มีเงินทุนในการผ่าตัดบายพาสหลอดเลือดหัวใจ? คำพูดที่ว่าเงินซื้อสุขภาพไม่ได้นั้นไม่มีความเกี่ยวข้องอีกต่อไปในทุกวันนี้ ผู้หญิงที่อุ้มลูกของคนอื่นควรได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสม เธอเสี่ยงต่อสุขภาพของเธอเพื่อช่วยเหลือผู้อื่น และความเสี่ยงนี้สูงมาก สำหรับฉันแล้ว โดยส่วนตัวแล้วดูเหมือนว่าสำหรับบริการดังกล่าว ผู้หญิงควรมีความมั่นคงทางการเงินตลอดชีวิตที่เหลือของเธอ

แน่นอนว่าเป็นเรื่องส่วนตัว ตราบใดที่ไม่เกี่ยวกับเด็กที่ได้รับในลักษณะที่คลุมเครือเช่นนั้น ผู้หญิงที่ตัดสินใจเป็นแม่อุ้มบุญต้องรับความเสี่ยงและความเสี่ยงเหล่านี้ต้องได้รับการประกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งจำเป็นต้องมีรูปแบบอารยะบางอย่างสำหรับการเป็นแม่ประเภทนี้ คำกล่าวที่ว่าเงินซื้อสุขภาพไม่ได้จะสัมพันธ์กันนานแสนนาน :)

หัวหน้าคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐว่าด้วยการคุ้มครองสุขภาพ Sergei Kalashnikov (LDPR) คัดค้านข้อเสนอของ Elena Mizulina ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการดูมาเรื่องครอบครัว ผู้หญิงและเด็ก ที่สังคมรัสเซียจำเป็นต้องพัฒนา ทัศนคติเชิงลบเพื่อการตั้งครรภ์แทนและการทำแท้ง

Hieromonk Dimitry (Pershin) อาจารย์อาวุโสภาควิชาจริยธรรมชีวการแพทย์ของ Russian State Medical University แสดงความคิดเห็น:

- เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การพูดคุยที่นี่ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการตั้งครรภ์แทน แต่ยังเกี่ยวกับวิธีการปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) ซึ่งมีให้สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้แต่งงาน ขั้นตอนนี้มีค่าใช้จ่ายมากกว่าหนึ่งแสนรูเบิลซึ่งหมายความว่าก็เพียงพอแล้ว ธุรกิจที่ทำกำไรได้. นอกจากนี้ คลินิกผสมเทียมไม่รับประกัน: ความน่าจะเป็นของความสำเร็จหลังจากขั้นตอนนี้ต่ำ นอกเหนือจากความจริงที่ว่า IVF ดำเนินการในเชิงพาณิชย์แล้วจะมีการจ่ายประมาณหนึ่งหมื่นขั้นตอนต่อปีโดยการประกันสุขภาพภาคบังคับนั่นคือค่าใช้จ่ายของชาวรัสเซีย คุณสามารถคำนวณจำนวนเงินที่ใช้ไปในแต่ละปี

คงจะดีกว่าถ้าไม่ลงทุนเงินเพื่อตั้งครรภ์แทน ซึ่งภายใต้กรอบของเทคโนโลยี IVF นั้นให้เด็กป่วยเป็นจำนวนมากพอสมควร แต่เพื่อสนับสนุนครอบครัวเล็กที่ตัดสินใจให้กำเนิดและเลี้ยงดูบุตร

ตำแหน่งหัวหน้าคณะกรรมการสุขภาพแห่งรัฐดูมา Sergei Kalashnikov แสดงให้เห็นว่ารองผู้นี้ไม่สามารถอยู่เหนือระดับจิตสำนึกที่ครั้งหนึ่งเคยนำยุโรปไปสู่ลัทธิฟาสซิสต์ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในประเทศที่รอดชีวิตจากลัทธิฟาสซิสต์และตระหนักถึงความสยองขวัญทั้งหมด ทัศนคติของผู้บริโภคถึง ชีวิตมนุษย์, การตั้งครรภ์แทนเป็นสิ่งต้องห้าม. เป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะปฏิบัติต่อบุคคลเป็นวัตถุดิบ และไม่มีกระแสใดที่สามารถพิสูจน์ความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นกับเขาได้ ในเยอรมนี ในฝรั่งเศส ในอิตาลี ไม่อนุญาตให้มีแม่ที่ตั้งครรภ์แทน ซึ่งเป็นกระบวนการที่ทำให้ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เสื่อมเสีย

และเรายังต้องเริ่มเอาชนะการทำลายล้างทางกฎหมายและศีลธรรมนี้ สำหรับผู้ที่เป็นหัวหน้าคณะกรรมการคุ้มครองสุขภาพ ความวิกลจริตดังกล่าวสามารถพูดถึงความไม่เหมาะสมได้ ยาเป็นไปไม่ได้นอกเหนือจริยธรรม เพราะมันขึ้นอยู่กับความเมตตาและการบริการต่อเพื่อนบ้าน

แต่บริการแบบใดต่อเพื่อนบ้านที่เราสามารถพูดถึงได้ในกรณีของการเป็นแม่เสมือน เมื่อความเป็นแม่ถูกลดคุณค่าลง และการสื่อสารระหว่างทารกกับแม่ซึ่งเริ่มก่อนเกิดนานนั้น เสียสละเพื่อความเป็นพ่อแม่ของลูกค้าเอง? ไม่ว่าแม่ตัวแทนจะเฉยเมยต่อชีวิตใหม่ที่เธอแบกรับไว้ในใจ แต่ลูกถึงเก้าขวบจะมีอะไรดี เดือนสำคัญชีวิตของเขาที่จะอยู่ในศูนย์บ่มเพาะวิญญาณ? ความรู้สึกของแม่ทั้งสองถูกปลุกขึ้นในตัวเธอ แต่มันจะดีอะไรที่จะเหยียบย่ำความเป็นแม่ของเธอโดยอ้างถึงสัญญา? ขั้นตอนนี้ทำร้ายทั้งแม่และลูก ทำให้ประเทศของเรากลายเป็นฟาร์มที่ผลิตลูกเพื่อการส่งออก หากนายคาลาชนิคอฟคัดค้านการลดทอนความเป็นมนุษย์ของรัสเซียไปสู่การถอยหลังเข้าคลอง ตามด้วยฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลี ฉันก็เห็นด้วยกับเราที่เติบโตขึ้นมาในระดับสูงนี้ ประเพณีวัฒนธรรมและไม่หลงระเริงกับผลประโยชน์ทางการค้าของโปรดักชั่นตัวแทน-ECO

แต่ในตัวของมันเอง ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้ในประเทศ ทุกอย่างที่นี่ขึ้นอยู่กับเรา ความพยายามของเรา ไม่มีอะไรขัดขวางเราจากการเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี ประธานสภาสหพันธ์และสภาดูมา พร้อมคำร้องขอสนับสนุนข้อเสนอของ Elena Borisovna Mizulina และห้ามการเป็นแม่อุ้มบุญในรัสเซีย (สามารถทำได้บนเว็บไซต์ของแผนก เช่น รวมทั้งส่งทางไปรษณีย์) ยิ่งไปกว่านั้น Veronika Igorevna Skvortsova รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขคนปัจจุบันได้พัฒนาและดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยเทคโนโลยีเซลล์เมื่อสองปีก่อน ซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะใช้ตัวอ่อนมนุษย์เพื่อผลประโยชน์ทางการค้าใดๆ ฉันคิดว่าตำแหน่งทางศีลธรรมของกระทรวงสาธารณสุขและคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐว่าด้วยครอบครัว ผู้หญิง และเด็กควรได้รับการสนับสนุน จากการสำรวจทั้งหมด ชาวรัสเซียส่วนใหญ่เชื่อว่าทัศนคติตัวแทนต่อบุคคลในฐานะวัตถุดิบเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และต้องหยุดการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมนี้

Demchenko Alina Gennadievna

เวลาในการอ่าน: 2 นาที

ทุกคนในประเทศของเราสามารถใช้บริการของสถาบันนี้ได้ตั้งแต่ผู้หญิงโสดไปจนถึงคู่รักที่ไม่รีบร้อนที่จะทำให้ความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นทางการ ตามกฎหมาย คุณสามารถสรุปข้อตกลงและคุณจะมีลูกในไม่ช้า เป็นเรื่องที่น่าสนใจทีเดียว ทำไมประเทศของเราจึงได้รับอนุญาตสิ่งต้องห้ามทั่วทั้งสหภาพยุโรป และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงถูกจำคุกได้ ไม่เป็นความลับที่ห้ามไม่ให้มีบุตรบุญธรรมในหลายประเทศทั่วโลก ลองทำความเข้าใจสาระสำคัญของความขัดแย้งกัน

เกร็ดประวัติศาสตร์

ในปีพ.ศ. 2519 แนวคิดเรื่องการตั้งครรภ์แทนได้รับการค้นพบครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา สำหรับการทดลองครั้งแรก ใช้ไข่ของแม่ตัวแทนซึ่งได้รับการปฏิสนธิโดยสเปิร์มของบิดาผู้ให้กำเนิด ต่อมาในปี พ.ศ. 2529 แพทย์ได้ดำเนินการ ความพยายามที่ประสบความสำเร็จผสมพันธุ์ตัวอ่อนของมารดาผู้ให้กำเนิดด้วยอสุจิของบิดาผู้ให้กำเนิดและปลูกฝังตัวอ่อนของมารดาตัวแทนเพื่อตั้งครรภ์ ทุกอย่างดำเนินไปอย่างประสบความสำเร็จ และหลังจาก 9 เดือน เด็กหญิงที่แข็งแรงก็ถือกำเนิดขึ้น ในยูเครนในคาร์คอฟเป็นครั้งแรกที่มีการดำเนินการโครงการเกี่ยวกับการตั้งครรภ์แทน ที่นี่เป็นครั้งแรกที่ผู้หญิงคนหนึ่งอุ้มลูกให้ลูกสาวซึ่งถูกสังเกตว่าไม่มีมดลูก ในกรณีนี้ แม่อุ้มบุญปรากฏตัวให้ทารกในสองบทบาทพร้อมกัน

รัสเซียเป็นอย่างไรบ้าง

ในประเทศของเรา ความเป็นแม่แบบนี้ถูกควบคุมโดยกฎหมายสองฉบับเป็นหลัก:

1. ประมวลกฎหมายครอบครัวซึ่งระบุว่าคู่สมรสที่จำเป็นต้องแต่งงานและยินยอมให้มีการปลูกฝังให้หญิงที่ตั้งครรภ์แทนโดยชอบด้วยกฎหมายโดยตรงสามารถบันทึกได้ในพระราชบัญญัติ
2. การขึ้นทะเบียนบุตรที่เกิดในพระราชบัญญัติ สถานะทางแพ่งจะดำเนินการหากคู่สมรสได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากมารดาตัวแทนให้ระบุในคอลัมน์ผู้ปกครอง อันที่จริงมักปรากฏว่าศาลพอใจการเรียกร้องสิทธิเด็กที่เกิดภายใต้โครงการ “การเป็นแม่อุ้มบุญสำหรับหญิงโสดและ ผู้ชายอิสระ” และอันสุดท้ายมีป้ายกำกับว่า “แม่” ในคอลัมน์เกี่ยวกับผู้ปกครอง